@LogicalThinker667 OK, just think in any number close to Zero. Think in a reasonable number to represent the population growth and use it in the formula. Get your conclusions......
I used 0.00009 and 500000 years and I got a terrible number. If you dont think the formula is ok, just use it with real data about population during modern population history
@hulkyest You've obviously never heard of the logistic growth model or a logistic curve. It's when birthrates equal death rates and their is no net change in population, it's when the logistic carrying capacity has been reached. Of course the creationist model doesn't take into account long periods of little to no growth or negative population growth. Also something you'll learn in a college stats class, you can't extrapolate very far without losing accuracy.
@LogicalThinker667 you said by yourself: "...creationist model doesn't take into account long periods of little to no growth or negative population growth" It is impossible to think that in almost 3499900 years the growth rate of population was almost zero, It is inconceivable.
@hulkyest It's called logistic carrying capacity, a hunter gather population would have kids but a lot wouldn't survive into adulthood. Disease starvation and harsh lifestyle kept populations down. They would fluctuate up and down analogous to say, the stock market. Also this is further supported by the fact that human population only changed with new innovations, the agricultural revolution brought numbers up then the industrial revolution once mode thus raising carrying capacity
@LogicalThinker667 My friend what you say is not according to the current situation with human beings. If you were right, Human babies would be independient since they were born. However they need human care to survive!!!! That's not evolution!! If human babies needed to survive in the different environments around the world, why didn't they do that? like the most species of animals? Thanks for answering my comments. Bye
If you look up major causes of death in the 1700's 1800's, around that time it was childbirth and infant mortality. Also humans are adapted for different environment, but only to a small extant, for example in the Andes people have slightly larger lungs for the thinner air and in Tibet people have a mutation that allows them to withstand higher levels of radiation. These however are only small slight changes that give slight survival advantages. Even with care people are going to die.
@LogicalThinker667 But these are not enough causes to explain the poor growth population rate. Even if we consider the world wars and the deaths from diseases in Europe. Your ideas are good, but they are not enough to explain people remained unchanged for 3 million of years and more. Just consider that point, it is so long to people remains unchangable in number.
@hulkyest By people do you mean homo sapiens, the classification of homo? because 3 million years ago the closest thing to a human at the time, and it wasn't even human was Australopithecus. If the creation model were true we'd be knee deep in roaches right not since they've got a higher reproduction rate. Also I said slight changes when I mention the adaptations. Evolution usually involves a change in population and genetic drift or in other words change in allele frequency over time.
@LogicalThinker667 also what I understand for evolution, you need many humans, animals and plants to sustain the changes between people, animals, etc, but fossil evidence does not show that. IF you show me only one or two fossils, that does not support and evolution change! it only supports malformations which currently occurs around the world.
Finally, The last part you say is true and I and a lot of creacionists call it: microevolution
La única razón por la que ahora somos 7 billones y no nos extinguimos como el 99% de los animales que han existido en los últimos 3 billones de años es nuestra gran capacidad de adaptación gracias a un cerebro desarrollado. Y a sido gracias a la ciencia que no nos estamos muriendo de hambre como lo hacían los humanos de hace 10 mil o 100 mil años. Fue gracias a la agricultura que dejamos de ser animales principalmente recolectores, como otros simios y prosperamos. Allí la explosión demográfica.
this would be fine, if population growth has not be quite different over time. Which we can see by going back in birth records etc. Our growth rate in population is much higher now then it was 50 years ago.
Segun los creyentes, el Exodo de 600.000 judios huyendo de Egipto se produjo en el 1446 AC. Segun los calculos de Heffner, en aquel entonces la poblacion mundial era de...976 personas. Así es que decidan, o esta equivocado Heffner, o esta equivocada la biblia (o ambos).
No sólo la construcción de las pirámides no cuadra con los cálculos de Heffner. Si asumimos una población inicial de 8 personas hace unos 4500 años y la tasa de crecimiento de 0.456% usada por Heffner, esto significa que hace unos 2000 años atrás la población mundial apenas sobrepasaba las 700 mil personas (ya era de 200 millones), en el año 1000 era de 68 millones (ya eramos 400 millones) y en 1810 era de mas de 2700 millones, cuando en realidad recién habiamos alcanzado los 1000 millones.
Si la gran Piramide de Keops hubiera sido construida en el 2200 A.C. como quiere creer Heffner, esto es, hace unos 4200 años, de acuerdo a la curva de crecimiento usada en el video, la población mundial hubiera sido en aquel entonces de...31 personas.
Las cifras astronómicas obtenidas por Heffner en sus calculos implican el ridículo supuesto de que los recursos para sostener a la población son ilimitados y que en consecuencia el crecimiento exponencial se mantendrá indefinidamente
Heffner no tiene pudor en indicar una tasa de crecimiento actual del 1%, para luego usar el valor ad hoc de 0.456% (con tres decimales!) para obtener un resultado que acierte “justo en el blanco” con las preconcepciones derivadas de su discurso religioso y con la población mundial al momento del video. Más aun si hubiera usado el valor de 0.44% que el mismo cita como originado en fuentes históricas, hubiera obtenido una población mundial actual del orden de 3000 millones de personas.
Cool, un video de la epoca en la que los creacionistas todavia no tenian la suficiente vergüenza como para no hablar de ciencias!... *sob* como extraño los dias de los idiotas como Kent Hovind, Ray Comfort Y VenomfangX que tanto nos hacian reír con sus rebuscadas palabras sin ningun significado lógico...
@elchippe Pues por lo mismo, idiota. ¿Qué no te das cuenta que les está dando ventaja a los ateos evolucionistas?... si dijera realmente "la vida surgió en varias aprtes simultáneamente" entonces las cifras serían inmensamente mayores!!!...
Los ateos se cauterizan la conciencia a ellos mismos. Son necios voluntariamente.
esto es tan obviamente falso q me sorprende q alguien se lo crea... gente... no se por donde empesar... el crecimiento de una población no es exponencial, hay factores q la condicionan... dios mio, hay q ser extremadamente idiota para creerse esto...
@menertes No, no es falso. Es una simplificacion matematica mediante un modelo, que es distinto. Si esto es un disparate, entonces no se como llamar el "modelo evolucionista" con una poblacion de 6 billones de habitantes luego de 300,000 mil anios. Y por favor no argumentes el cuento de las limitaciones al crecimiento impuestas por la disponibilidad de recursos, porque desde el punto de vista de matematica demografica, no llega ni a la esquina.
aca en youtube hay un debate entre un tipo q cree q la tierra es plana, y otro q trata de convencerlo de q esta en un error.
estoy en el mismo predicamento, para q vos aceptes esto q dice el video, tenes q tener un nivel de aislamiento de la realidad contra el q no puedo hacer nada... sabes q las moscas se reproducen mas rápido q el hombre no?... no puedo hacer nada, xq sos de una de esas sectas protestantes (hay mas de 30000) y jamas vas a razonarlo... lastima.
@menertes Vamos a ver, solo dime cual es la tasa de crecimiento promedio anual de la poblacion por los ultimos, aproximados 300,000 anios en que teoricamente el hombre esta sobre la tierra. Dicho, sea de paso, podemos ser 1 millon de sectas protestantes y no hace diferencia porque el fundamento es el mismo. Igualmente tienes cientos de marcas de vehiculos en el mercado, pero todos hacen lo mismo.
la tasa de crecimiento depende de las condiciones del ambiente, busca en google un gráfico de crecimiento de población humana y vas a ver como en las últimas decadas hubo una explosión demográfica, esto se debe a q las condiciones de vida mejoraron.
pensa esto, los conejos producen mas descendencia q los humanos, porq no estamos tapados de conejos entonces?
y la mayoría de las sectas protestantes son mutuamente excluyentes.
Habia un millonario que recompensaba por una gran cantidad de dinero a aquel que demostraba la evolución, fue hace algunos años ...y sigue esperando.(Pueden buscarlo en el google)
Además si ahí está la fórmula, no soy matematico, pero algunos ateos pueden aplicarlo sin tener la mente maliciosa. Sean objetivos.
La evolucion es una creencia tonta, Como tantas creencias tontas de personas q solo desean decir NO HAY DIOS, y perfieren creer cualquier cuento q este en contra del concepto de Dios, como el cuento viejo y milenario de q el universo era estatico, creencia q duro hasta q se demostro q el universo se mueve y se expande, o la creencia de Stanley Miller de q la celulas se originan solas,o la creencia de la evolucion esta sera la ultima q se deseche junto con sus despreciables expositores
JAJAJAJA!! No nene, la evolucion es apoyada por LA TOTALIDAD de la comunindad científica, Y POR TONELADAS DE EVIDENCIA pero lo que pasa es que te basas en las pendejadas que leíste en una estúpida página cristiana.
Y los que no creen en dioses es proque no hay evidencias, niegan que existan por lo mismo que tu niegas a los otros dioses.
VAmos, mejor acepta que tu QUIERES CREER en lo que te dice tu religion.
pensé que quitarías este pendejo video por dignidad pero parece que no tienes.
El argumento mas estúpido en contra de la evolucion que he escuchado.
NO cabe duda que los fanáticos religiosos creatas son las bestias mas pendejas del universo.
Lo más ridiculo del mudno es un creata fingiendo usar la ciencia para atacar una teoria tan validada como la evolucion e intentar reemplazarla por sus estúpidos mitos religiosos.
voy a asumir que rechazas la teoria de la evolucion y que crees en una tierra joven,si existiese una Industria mundial multimillonaria,que dependa enteramente y exclusivamente de la Exactitud de los datos y principios en la que la teoria de la evolucion esta basada, esta industria.. es la industria petrolera, que invierte millones de dolares en investigacion en conjunto con geologos cuyo trabajo es crindar los datos mas exactos, ya que su trabajo depende de eso.
@Cience4thewin pero con lo que explicas solo dices que ellos les interesa saber donde hay petroleo, no como se formó ni cuando se formó es aí donde está el caso. Ellos solo quieres hacer creer a la gente que queda cada vez menos petróleo para subir los precios del mismo de otra manera ya que se va a acabar ellos mismos buscarían otras alternativas de combustible. Acaso piensan gastar todo el petróleo? no, porque saben que no se acabará.
@tigreza1989 "no como se formó ni cuando se formó"
No precisamente, si es necesario saber COMO se formó y que tan antiguo es,estos datos son importantisimos a la hora de perforar, ya que dependiendo de la era geologica y la antiguedad del petroleo, se puede saber si es seguro perforar, y la composicion del petroleo fosil.entre otras cosas.Mira las compañias no les importa la edad de la tierra, lo que les interesa es contar con paradigmas que sean UTILES para localizar yacimientos con presicion
@tigreza1989 Por que despues de todo, perforar en un una zona erronea es un atremenda perdida de dinero, y el unico paradigma/modelo que describa la historia de la tierra ,que funciona y es Util se llama estratigrafía y se basa en 2 cosas fundamentales, una tierra antigua, y la evolucion gradual de especies marinas y vertebrados estos datos permiten a los peleontologos hacer estimaciones muy precisas de la edad de cada capa sedimentaria, el modelo geologico funciona.
En pocas palabras, la industria petrolera invierte su capital y contrata a lso mejores geologos para que hagan predicciones de donde puede haver potenciales pozos petroleros, en que se basan los geologos? en los mismos datos en el que se basa la teoria de la evolucion. en la otra mano, tenemos el relato biblioco y en general las teorias creacionistas... te has preguntado alguna ves.. por que las compañias no contratan e invierten en geologos creacionistas?... la respuesta es ovbia..
@Elohir2 bueno detallame un ejemplo de una volucion en progreso hoy en dia porque no me dices mucho al respecto. Elige la mejor ejemplo que tengas porque si yo te digo que la respuesta a tu pregunta esta en la Biblia... sé que no la vas a leer entera para encontrar la respuesta pero yo te ayudaré si tu me ayudas para que agilizemos esto.
UNa especie en evolucion en progreso es el virus de la influenza ¿Si sabías que seguido surgen nuevas cepas, no?
Pero lo que me refiero es que prácticamente todas las especies están evolucionando, mas no verás grandes cambios a menos que vivas 100,000 años. Aún así la sevidencias de los cambios de las especies están ahí palpables, pero lo que pasa es que tu QUIERES CREER lo que tu libro de mitos dice.
"LA respeusta está en la biblia" ¿Y PORQUE NO ME LA DICES?
Bueno, la biblia dice muchas cosas, tambien dice que tu sádico dios de fantasía mandó matar niños, que permite la esclavitud, que una mujer que se casa sin ser virgen debe morir apedreada, que los homosexuales deben morir, que a ese primitivo y sádico dios le gustan los sacrificios y el olor a carne quemada ................. y muchas otras barrabasadas mas.
@Elohir2 Oiga amigo, si ella desea creer en Dios cual es tu problema? las barrabasadas de las ciencias tambien son para el que se las quiera creer, el que desea creer en Dios es libre de hacerlo no le parece? respete las creencias de los demas que Ud. tambien esta defendiendo su estupida creencia en la evolucion, que tampoco puede demostrar.
NO, yo no tengo problemas con que ella quiera creer en dios.
Tampoco tengo problemas con que crean en al biblia, aunque para mi ese libro es una basura llena de contradicciones.
Pero tampoco soporto ver videos como este donde pendejamente tratan de engañar a la gente haciendole creer que las babosadas de su relgion son "hechos cientificos" y todo para que se hagan cristianos y paguen el diezmo.
"su estupida creencia en la evolucion, que tampoco puede demostrar"
JAJAJA! No me mates de risa, no me mandes al infierno antes de tiempo.
La evolucion tiene toneladas de evidencia que al apoyan, tu las peudes ver si en lugar de ver tus epndejas páginas crisianas te pones a leer un libro de ciencia.
Pero no, porque tu QUIERES CREER en lo qeu te dice tu religion.
Yo a diferencia, pienso que la evolucion es verdad PROQUE LAS EVIDENCIAS APUNTAN A ESO.
@Elohir2 Eso de especies nuevas cada millones de anos es mentira, es un cuento darwinista que ya nadie se quiere creer nada mas que homosexuales y ateos que no desean preocuparse de un Dios que les juzga sus cochinas vidas. Si existieran especies nuevas cada millones de anos la tierra estaria repleta de huesos y no hay evidencias de fosiles de transicion . Eres tan creyente como tigreza1989 o como yo mismo, Bienvenido al limbo.!
@sanyo1974 "Si existieran especies nuevas cada millones de anos la tierra estaria repleta de huesos y no hay evidencias de fosiles de transicion"
La tierra esta de hecho repleta de fosiles, claro que existen fosiles de transicion, el punto importante aqui es, sabe usted que es un fosil de transicion? , bajo que caracteristicas es considerado como tal?,sabe la relevancia que tienen los fosiles en la clasificacion animal?
UN fosild etransicion no es un animal mitad y mitad, como es comun creer.
La teoria de la evolucion por descendencia comun moderna, brinda un paradigma/modelo capaz de hacer predicciones comprobables, que brindan datos utiles para muchas disiplinas. asi que el aceptar la evolucion NO es sinonimo de Ateismo.
@Elohir2 Y con respecto a esto: "Hay mucha gente q tiene ese mismo concepto d los mexicanos..." me estoy refiriendo a ti mismo, q eres quien dice semejante estupidez, porq yo mismo no soy capaz de esribir con semejante lijereza, sin embargo cuando tu dices esto: "Los fanáticos religiosos creatas son las bestias mas pendejas del universo..." se nota q Ud. no esta respetando siquiera a los miembros de su pais, familia, vecinos, amigos, o conocidos q profesan religion. Ud. deberia profesar respeto
Pues a mi me ofende como esos puercos charlatanes inventen esas estupideces engaña-bobos para tontamente intentar disfrazar su mitología como si fuera ciencia, inventando los argumentos mas absurdos y estúpidos que son un insulto a la lógica.
¿Y en que me baso? pues simplemente en el argumento de este video, este argumento compite para ser uno de los mas estúpdos, patéticos y ridículos para desacreditar a la ciencia.
@Elohir2 "este argumento compite para ser uno de los mas estúpdos, patéticos y ridículos para desacreditar a la ciencia..." Hijo , El argumento de este video, es un argumento viejo, no es nuevo, solo que este Sr. del video se sento a sacar las cuentas que otros no habian hecho, y eso proque esta habiendo hoy dia mucho cuestionamiento en contra de esa teoria que indirectamente ha creado mucha confusion y error en el mundo. Ademas tu pais no es religioso, es idolatra, eso es una forma de ateismo.
@Elohir2 Leete: "En mi pais hay gente pendejísima y gente intelignetísima, o sea por lógica NO SE PUEDE GENERALIZAR..." si tu mismo dices que no se puede GENERALIZAR entonces porque dices esta estupidez: "Los fanáticos religiosos creatas son las bestias mas pendejas del universo..." Acaso no es eso generalizar? Cuantos pendejos tienes en la familia entonces? en tu vecindad? o me vas a decir que todos tus ancestros son ateos desde la era mezozoica? jajajajaj ESTUPIDO
@Elohir2 Todo eso q a ti te ofende de la religion a mi me ofende tambien, porq 1) yo no le doy diezmo a ningun pastor, porq el diezmo es para ayudar a los necesitados 2) Yo no amenazo a nadie porq el cristianismo no amenaza a nadie ESO ES ESTUPIDO. 3) Europa no tiene mejor nivel de vida porq es "Atea" en un alto porciento en algunos paises, eso es de fechas recientes, Europa hasta el siglo XIX fue religiosa en su totalidad. Hoy en dia se alejan de las religion porq su estilo de vida es diferente
@Elohir2 tranquila nenita... no llores tanto jajajaja. mira, la evolucion no tiene pruebas.. sus teorias son muy pobres en evidencia, como dijo Einstein.. una teoria es evidencia pero a la hora de probarlo no FUNCIONA. y una prueba es lo que funciona, pero nadie sabe PORQUE!... no te creas muy inteligente, que no escribir sabes.. regresate a la escuela, estar comentando en youtube con ese temperamento te hace definir tu inferior nivel. si no crees en Dios, eso es personal, SALUDOS.
"la evolucion no tiene pruebas.. sus teorias son muy pobres en evidencia"
JAJAJA!! Si claro, díselo a LA ENTERA comunidad cientifica que la avala.
Mejor adite que tu QUIERES CREER lo que te dice tu religion, por eso te guías en las pendejadas que ves en estúpidas páginas creacionistas, proque te dicen lo que quieres escuchar.
¿Nivel inferior?
¿Eres de los que todavia se creen los estúpidos, ridículos, absurdos y primitivos mitos de la biblia y te crees superior?
@Elohir2 hablas mucho, y no has citado algun comunicado cientifico que pruebe tus palabras... solo has expresado tu enojo por el comentario anterior mio. en fin, sos una nenita. llorar en un post no va hacer que tengas razon.. te repito.. a nadie le interesa tu opinion sobre las cosas, si tenes pruebas postealas o anda habla con esa basura que llamas mama. aprende a escribir nenita... y cuando tengas las pruebas regresa, sino.. mira el video 100 veces hasta que comprendas. NENITA.
Comprobado, LOS FANÁTICOS RELIGIOSOS SON LAS BESITAS MAS PENDEJAS DE UNIVERSOOO!!!!!
Mas bien tu con tus insultos "con esa basura que llamas mama" demuestras tu ardor de no poder refutarme, creo que Jesusito no está orgulloso de ti, puto hipócrita de mierda.
¿Lo ven? los cristianitos no se parecen en nada a Jesus.
@Elohir2 yo no soy cristiano. lo que pasa es que vos sos estupido y llevas la ira por delante XD. o dije ser cristiano? y seguis hablando como idiota sin poder dar pruebas.. es un poco cansino entablar una conversacion con vos, porque repetis como loro, y no concretas tus palabras con bases reales. vos sos ateo y queres convencer a la gente de tu verdad, pero te faltan estudios, porque sos un ignorante. tu escritura me da asco. anda a una escuela y aprende a leer. NENITA. tu mama es basura.
@Elohir2 la bestia aqui sos vos.. que no sos evolucionado? HAHAHA sos un grandisimo estupido.. si no queres convencer a la gente porque tenes tanto afan en tus palabras? no seas incoherente.. centrate en lo que escribis y no te eches para atras.. o creere que sos un maricon reprimido jejeje. y tu madre me la paso por el medio de las nalgas, esa vieja puta es mas fea que verte a vos orinando sentado arrogante inmundo .. ojala que esta semana un tranctor le pase encima a tu mama jajajaja
@Elohir2 si, pero vos no la podes comprobar porque sos ignorante.. tengo 13 de edad... y tu mayor problema es que hablas sin saber nada.. ni soy viejo como vos, ni soy cristiano, ni soy estupido como vos.. yo si estudio y me guio por ciencia de punta. vos te informas por videos de youtube que hace algun tipito que ni llego a la universidad. una verdad a medias, sigue siendo una mentira. asi que pone atencion y si queres debatir algo, junta tus pruebas y se mas inteligente. IGNORANTE.
Ajajaja!! Con razón, con tu forma de escribir se nota que solo eres un putito que ni la secundaria ha acabado.
Y yo de tonto perdiendo el tiempo discutiendo con un mocoso al que apenas le están saliendo pelos en el culo.
YO tampoco soy viejo, estoy en mis 20's. Si si sé, pero ¿para que perder el tiempo con una putita de secundaria? ¿Y me quieres enseñar? PRIMERO TERMINA LA SECUNDARIA PUTITA.
@Elohir2 estoy en mi primer semestre en la universidad. he avanzado xq soy muy bueno. y la edad no determina tu inteligencia.. pero vos no lo sabes porque sos imbecil ignorante nenita etc etc. XD y si estas viejo a los 20 y no sabes ni escribir. verguenza tiene que darte. XDDD. agarra un bate y abrile la cabeza a esa mierda que llamas mama por parirte y por engendrarte mounstruo hijo de puta HAHAHAHAHA.
@Elohir2 decis que he demostrado que soy un bajo.. hahaha peero vos entras aqui insultando a todos. entonces que sos vos? no seas tan incoherente.. sos de esos que hablan y despues se arrepienten.. eso no lo hacen los hombres, sino los maricones como vos y tus papas. tu mama se sube el vestido, y tu papa se baja los pantalones.. y con un pene de plastico tu mama se coge a tu papa porque te criaron un par de travestis x eso sos tan maricon en no aceptar tus defectos HAHAHAHA. MARICON.
@Elohir2 vos tenes conocimientos muy basicos de lo que es la ciencia. mirando videos te has vuelto ateo sin tener una claridad de una informacion bien cimentada que pueda respaldarte. ser necio es de ignorantes, porque si te preguntas directamente las preguntas que me cuestionas.. no te las podes responder vos, mas lo que te han instruido en un colegio.. que fueron profesores religiosos quiza HAHAHA. la ciencia aun no sabe el origen del hombre, solo existen teorias. MEDIOCRE INEPTO!
JAJAJA!! NO IDIOTA, dejé de creer en las pendejadas de la biblia POR LAS MISMAS CONTRADICCIONES, INCOHERENCIAS Y ASBURDOS DEL CRISTIANISMO, no con videos, pendejita.
PUes si, pero esas "teorias" valen mil veces mas que tus pendejos mitos religiosos, pues se basan en evidencias y razón.
Tus pendejos mitos no.
AL menos la ciencia busca las respuestas, no las inventa como tus pendejas fantasías religiosas.
@Elohir2 pero hay algo en donde has metido todo el culo.. y , esque yo no oy religioso.. DIJE SERLO? te das cuenta cuan estupido sos. ahora de que las teorias valgan mas que los creacionistas.. eso depende del cristal con el cual veas el mundo. no se te educo a vos para no generalizar.. y optar por exepciones.. sos un ignorante resentido tirando patadas de ahogado. honestamente no tenes mas que hablar. has aceptado que no esta probada la evolucion. y tu nivel inferior se ha expuesto. NENITA.
@Elohir2 bien. tus palabras quedan en el aire cuando no sabes decifrar bien tus propositos.. te falta mucho saber como interpretar un tema, tenes muchos problemas leyendo a distancia de expresiones. tu lectura es muy inestable, cambiante y no mantenes una postura que podas presumir.. sos incoherente, necio, arrogante y homosexual. y preguntarte que haces aqui.. XDDD che loco.. te hablas solo? no sabes lo que haces xq sos estupido acaso? tipico IMBECIL MARICA.
@andy1robert "pero vos no la podes comprobar porque sos ignorante" NO TENGO QUE COMPROBARTE NADA PUTITA. Como si yo ganara algo con que la aceptes. Y bueno realmente no hay debate ¿Crees que los mitos pendejos religiosos compiten con la ciencia? Ah, te informo nene. El 90% de los cientificos SON ATEOS. Ah clro, tu "ciencia" dice: "DIos dijo hagase y se hizo" JAJAJAJA!! Vaya "ciencia" de retrasados.
@Elohir2 pero vos crees en las estadisticas? XD, ademas tus cifras son malas. mundialmente existe una comunidad cientifica con creencias teologas, todo lo que utilizas es creado por gente creyente a Dios, pero vos eso no lo analizas. ser religioso con ser inteligente no tiene nada que ver. ser sabio y ser inteligente son dos lineas muy guesas que se repelan. pero vos te quedas con la parte negativa de las personas, y no miras su lado positivo porque sos un INUTIL.
NO PENDEJO, MUCHAS TECNOLOGÍAS HAN SIDO CREADAS POR GENTE QUE NO CREE EN DIOSES y por gente que cree en dioses diferentes al tuyo.
MIra que para ser creyente eres una pobre basura, que dios tan pendejo e inepto al crear algo tan asqueroso.
Además, no por ser creyentes crearon esas cosas.
Y si veo las partes positivas, tambien creo en una inteligencia que está detrás de todo PERO NO ES TU PENDEJO DIOS de la biblia, que de perfecto no tiene nada (y ni siquiera existe)
"Una recopilacion de mitos honorable pero mas bien infantil"
JAJAJA! Mejor vete a sacrificarle una cabra a tu pendejo dios, ya ves que tu estúpido libro dice que eso le gusta.
"Es que dios necesitó que su hijo fuera horriblemente sacrificado para poder perdonarnos y DEBEMOS CREER que eso es verdad o ardemos eternamente...........pero nos ama"
@Elohir2 si eso crees vos.. a mi que ? XDD. Einstein no es el poseedor de la verdad. actualmente podes refutar mucho a ese gran hombre... xq algunas de sus teorias estan en tela de juicio, pero que sabes vos si solo insultar a la gente sabes.. y unicamente porque tienen otras creencias.. si fueras un ATEO CULTO. respetarias el penzamiento ajeno, pero vos sos un mediocre de mierda que lo unico que sabes es ver pornografia y videos de ateos. IGNORANTE.
@Elohir2 si, demostrame las evidencias que demuestren que la evolucion es 100. hahaha sabes cuantos cientificos estan laburando en eso en la actualidad?... vos sos imbecil o solo queres pretender hacerte el inteligente? porque aqui comenta gente que sabe.. y aun no se ha probado nada pedazo de estupido. mantene la mente extensa y deja de ser tan arrogante hijo de tu puta madre. sos un asqueroso ignorante que aun estoy esperando las pruebas pedazo de basura. ojala que se muera tu madre. NENITA
@Elohir2 TE AUTOPROCLAMAS VENCEDOR DE algo asi? jajaja.. yo no pierdo nunca.. porque yo no compito, y eso me hace el mejor.. alguien tan inferior como vos necesita compararse para subir su ego, x eso sos un perdedor. y al final de tanto.. no me podes dar pruebas de la evolucion HAHAHAHA. y te insulte porque no vi que estes a mi altura, asi que sos un tipo comun al que no tengo que respetar, y puedo tratarte como basura. y te x covarde... asi me gusta.. que de lejitos me mires JAJAJAJAJAJAJA.
@Elohir2 que incultos sos. no te da verguenza que se rian de tus palabras? no toda la comunidad cientifica cree en la evolucion XDDDDDD. y tus palabras pierden poder cuanto te limitas a un reto, mas que perder importancia de probarme algo, declinas a la mediocridad mirandote agotado recurris abrir puertas exclamando' HAYYY YO NO TENGO QUE PROBARTE NADAAA HAYYYY me lastimassss HAYYY ' hahahaha... solo te falta decir que te gusta JUSTINE BIEBER HAHAHAHA. MARICON.
Me importa una chingada en lo que creas, y bueno, no toda la comunidad cientifica apoya la evolucion, sólo mas del 95% la apoya y el otro 5% piensa en otras teorías NO EN LAS PENDEJADAS DE LA BIBLIA.
Puto mocoso ignorante.
Y no, una putita de secundaria no me lastima y de hecho ya no perderé mi tiempo con una niña pendeja.
@Elohir2 hayyy hasta nuncaaa hayyy me ire a besar con un negrooo HAHAHAHA.. sali corriendo xq te sacaron a patadas!!!!. 95% HAHAHAHA.. que tipito tan TONTO.. vos sos TONTO!! cuando escuches la palabra tonto.. DECI: quien me llamo? SOS TONTO!!!!. la evolucion es una teoria que ha perdido fuerza atravez del tiempo peze a su larga espera y un sin fin de propuestas nuevas, en la actualidad hay proyectos y teorias en seguimiento distintas.. pero vos no sabes eso xq sos TONTO!!!!
@Elohir2 hace como 5 post decis que te vas... pero regresas porque has quedado con un nudito en la garganta y en el culo... hijo de puta.. primero limpiate los mocos y despues te tocas el culo.. para comentar algo con tanta seguridad tenes que ser mas humilde y respetuoso, yo no te respeto a vos porque vos no respetas a nadie.. y el dia de hoy.. un pibito de 13 te rompio toda tu puta madre.. viejo mierda de 29 de edad. QUE VERGUENZA. y si regresas es XQ te deje ARDIDA JAJAJAJAJAJAJAJA TONTO!!!!
@andy1robert Ese Elohir2 hace unos dias andaba diciendo esto : "los creatas son las bestias mas pendejas del universo..." Hasta que le recorde que en su Mexico el 75% son entre catolicos y cristianos protestantes, entonces al parecer se acordo de su abuelita, su abuelito, sus primos, sus tios, sus padres, y toda su indigena familia , y entones cambio y ya no lo repite tanto... por lo que veo parece que este por fin evoluciono... jajaja
@sanyo1974 Elohir2 me mando un mensaje privado pidiendome perdon. me dijo que se mantiene peleando en los videos porque le exita.. cada vez que yo agregaba un comentario el comenzaba a bajarse el calzoncillo. me invito a cenar y me dedico un par de canciones de Juan Gabriel. honestamente yo tiro la toalla mejor. XD soy machito y me gustan las hembras como Dios manda. saludos Sanyo1974
@Elohir2 Yo NO pienso que todos los ateos son malos porq mi padre es ateo y me entreno segun el Marxismo, y es uno de los hombres mas inteligentes y buenos que he conocido en mi vida. Pero el ateismo no es la conclusion que se deba tomar para definir lo que pertenece al area de la religion y la espiritualidad humana, si las ciencias relacionaran la investigacion abiertamente, para determinar el lugar de estos fenomenos inegables en el humano, no habria porque existir alguna division entre ambas.
@Elohir2 "Los fanáticos religiosos creatas son las bestias mas pendejas del universo..." Es curioso. Hay mucha gente q tiene ese mismo concepto d los mexicanos, Y no solo porq el 90% profesan la religion Catolica -como probablemente algunos d tus familiares-, sino por tener un nivel d delincuencia sin solucion aparente. Nada mas leerte para percibir la "FALTA DEL SENTIDO DEL RESPPETO", y el porq d una GENERALIZADA TENDENCIA ANTISOCIAL EN MX. Y todo producto de una personalidad q vive con miedo.
No me vengas con babosadas, nadie dice eso, de la delincuencia es cierto, pero sólo porque viste que soy de Mexico sales con eso, deja de dar patadas de ahogado.
En mi pais hay gente pendejísima y gente intelignetísima, o sea por lógica NO SE PUEDE GENERALIZAR.
Pero no he visto ni un solo caso de un creacionista que realmente tenga bases cientificas.
¿No lo crees? TE RETO, Muestra un solo argumento creata inteligente.
Este hombre es matemático ? espero que no enseñe ... sinceramente, jamas vi una utilización mas perversa y tergiversada de las matemáticas. Le invitamos a nuestra facultad, a discutir sus ridículas cifras. Hablen de dios, santa claus o el ratoncito perez... pero no hablen de ciencia para demostrar que su libro lleva razón pues, lo empeoran todavía mas
is logic that before 1800 the rate was less, and like you know that growth rate is a average rate of years because the annual growth rate is not constant. other thing, before, when the homo sapiens fight with the nature for live, i think is logic that the rate would been less.
ol what is bad ? i see all ok, then if P is the population, and Po is the inicial population, and r, Annual growth rate, and t the time, if you see the homo sapiens have 195000 as max, if you say that first was a woman with a man, you have:
r = 0.01 % of annual growth, i see this very good, before the rate was very down, today we have maybe 0.5 % per year, is logic, since 1800 the growth rate was 0.47 %, and today we have 1.28 %, the rate growth since 0.47 to 1.28,
@Siddis33 You dont need to be confused. the numbers are so far off that black death and all the other epidemics would not come near getting this number anywhere close to what it is today. in fact all the recorded epidemics have only killed a very small percentage of the worlds population.
@Siddis You dont need to be confused. the numbers are so far off that black death and all the other epidemics would not come near getting this number anywhere close to what it is today. in fact all the recorded epidemics have only killed a very small percentage of the worlds population.
According to Exodus 12:37 the number of Israelites numbered 600 000 men + women and children and some other people. This should have been a few millions in total.
At year 1200 BC the entire population was 3000 (according to Heffner). This is not more than Moses killed after the Golden Calf incident.
@Siddis33 you dont need to be confused. the numbers are so overwhelmingly off line with the evolution theory that black death or any of the other epidemics would not have gotten close to bringing the numbers on track. in fact all of the recent epidemics killed only a small percentage of the world population.
@here2fly I think it is absolutely confusing that one should supposedly be able to do calculations like Heffner does without factoring in events that killed off several tens of % of the worlds total population. And as I have mentioned, at the time of Exodus the entire worlds population was only supposed to be about 3000 people which is not more than Moses is said to have killed of his own people.
The rate of change in population size IS NOT A CONSTANT. The average population has been stable for thousands of years, but has almost octupled in the past couple hundred years or so.
Seras muy bueno en matemáticas, pero como biólogo o geólogo te mueres de hambre.
En otros videos muestras mas tu ignorancia al confundir la evolución con abiogénesis.. y el ARN con el ADN.. etc.., etc.. error tras error.. es una vergüenza el pensar que alguien te tome en serio
Ya parala que NINGUN científico cree en esta pendejada de una tierra joven o en esa ecuación arbitraria que usas..
My favorite creationist argument. By far the most demonstrably retarded (Q:how ignorant do you have to be about how the formula is derived to actually think it should apply even after the population exceeded the number of atoms in the universe? A:completely), and therefore a perfect litmus test to know you are dealing with a charlatan.
How embarrassing for two men of their age to find no better way to make a living then to present this nonsense.
At a given population growth rate, ANY change of the period (in this case 4300 years) will result in a different world population number for today. That's the trick of these clowns.
What they are so cunningly hiding from their audience, is, that their average population growth rate is specifically designed to fit just 8 people in 4300 years ago and is based on nothing else.
Explain through math how 4 couples gave birth to africans (black), indians (brown), chinese (yellow?), american indians, germans, spanish, british, italian, and all different races in less than 5000 years.
@joe78man Explain to you? Look out the window and see a black person. There's all the proof you need. That's possible do you realize how much 5000 years is? Oh that's right, your text books say nothing exploded millions of years ago and we were created :(
@xyugi0007 No, that's what you say we say. You've never read such a "text book", have you? Let me tell you what you believe. you believe that a magic invisible man living way up in the sky blew on some dirt and made man, then gave him a bronze age morality rule book that he must respect, otherwise the magic man will torture him forever. but the magic man loves us
@alexandervlad No, that's what in the text books. Grab one. Also, it's not hard to believe that "magic man" exists, if he's God is it? And no, he doesn't torture us, he gave us the best gift that he could give us, free will; How we chose to use it is up to us, hence the "free will" thing. That already proves how much he loves us.
Explicame con numeros como pueden 4 parejas, dar origen, en menos de 5000 años, a negros africanos, indigenas australianos, indigenas americanos, europeos, indios, chinos, alemanes, con idiomas totalmente distintos y para colmo, algunos de ellos derivados del griego, latin y otros anteriores.
yo creo que los número están bien, pero debe tomar en cuenta que antes las personas (u homínidos) no tenían una esperanza de vida alta, también hay que considerar las pandemias, hay que recordar la que hubo en el siglo 13 con la peste negra en donde murió la mitad de la población europea, es decir unos 40 millones de personas, la mortalidad infantil por cada recién nacido también debería considerar, también las glaciaciones y las innumerables enfermedades incurables
Exactamente, no se puede calcular la población del mundo hace 4300 solo sabiendo la población de hoy en día. La formula del augmento exponencial maltratado en este video de fraude solo sirve para esconder que no tienen más información para comprobar a este idéa loca.
La cuestion más interesante es: Cuanto dinero ganan con este fraude?
encuwentro más realista creer en la evolución que en un dios que creó en 6 días el universo, luego hizo un diluvio ridículo para terminar con el pecado y luego mató a su hijo para lo mismo y fracasó en su nuevo intento....
@santopadre666 Oye respecto a los 6 días que habla la biblia, no son 6 días “HUMANOS”, se suponen que son 6000 años, eso me enseñaron a mí, porque un texto bíblico dice que un día para Dios son 1000 años para el hombre (textualmente). Jajaja tuve un experiencia que me dejo creyendo en Dios si o si xD, un saludo.
It blows me away that you people actually use this argument still, how do you say carrying capacity in Spanish? You cannot get a infinite amount of organisms from a finite amount of resources, the fact that he thinks there would be more people than atoms in the universe shows how idiotic this whole argument is.
He actually thinks that if the human race was 500,000 years old that we should see space completely filled with human bodies? One question where do all the resources come from to accomplished this and why does this only apply to humans, shouldn't we see space filled with massive amounts of fungus too since they have an infinite growth rate like humans?
You are right. Human population depends mostly on available resources. Creationists usually have not the slightest idea about this things. I suppose, because they think, that god provides anyway. Therefore there was not reason to think about preserving the environment. Example: The "overpopulation myth" hysteria coming out of the same dark hole.
We share almost the same genes with apes, but it is so much more likely, that mankind puffed out of nothing.
veros discutir la posibilidad de que la estupidez de formula sacada en este video sea minimamente real hace que me descojone de risa... y de verguenza ajena
@antiluminati94 no dices nada sobre lo que he dicho de macroevolucion?, que ha pasado con mi respuesta?
en fin, resumen: macroevolucion es microevolucion acumulada
sobre la poblacion, es realmente sencillo, solo hay datos comprobables sobre la poblacion de los ultimos 200 años, el resto, como esa ridicula formula, son puras invenciones
¿quieres saber porque somos tan pocos en tantos años?, no somos pocos ni deberiamos ser mas, somos los que "hemos quedado"
@calcetindorado la macro evolucion es micro evolucion jajajaj, no la macro evolucion consiste en el cambio de muchisima informacion en el adn, por una nueva y el lamayoria consiste en agregar informacion, lo cual es imposible, agregar informacion de la nada, asi que esa es una de las grandes refutaciones de la teoria. de donde ha salido todo esto mira el video, y claro que no se cuenta de hace 200 años, incluso los romanos hacian censos de poblacion antes de cristo.
@antiluminati94 "lamayoria consiste en agregar informacion, lo cual es imposible, agregar informacion de la nada"
Y quien ha dicho alguna ves eso?
La informacion no necesita ser "agregada" solo necesita ser reacomodada, tal y como el codigo binario, no necesita mas de 2 digitos (1,0) para crear cualquier cosa.
La nueva informacion, viene cuando ahi una replicacion y mutacion en el ADN.
@Cience4thewin "solo necesita ser reacomodada" ¿eres biologo? reacomodando un reptil hazme un ave puedes? no una mutacion no agre informacion muta la ya existente, la evidencia apunta a que necesitas agregar informacion si las carpas tienen 480 cromosomas, y los invertebrados marinos 1 cromosoma si alguna vez hubo evolucion definitivamente necesitas aumento de informacion no reacomodo.
@antiluminati94 "no una mutacion no agre informacion muta la ya existente"
Y como le llamas a, una dupliacion que muto y que se convirtio en algo que anteriormente no existia??. Eso es nueva informacion.
La nueva informacion proviene de informacion anterior modificada, que produzca nuevas funciones. Cuando la informacion modificada con respecto a la anterior produce algo "diferente", es por definicion NUeva informacion.
Nadie ha dicho que la nueva informacion NO provenga de la ya existente.
@Cience4thewin dame un ejemplo de aumento de informacion positiva.incluso con los genes que tienes tu no puedes crearle alas, o cambiar el tipo de sangre esos son fantasias evolucionistas.
@antiluminati94 "los genes que tienes tu no puedes crearle alas, o cambiar el tipo de sangre esos son fantasias evolucionistas"
Quien a dicho tremenda cosa?, nadie que se respete te dira eso.
De hecho es una buena forma de poner a prueba la veracidad de al descendencia comun. Es claro que no tenemos genes para desarrollar alas, si lo tubieramos pondria en duda toda la teoria.
De hecho el patron observables en los genes de todas las especies, corroboran predicciones de la teoria.
@Cience4thewin no me llego el video, nueva informacion a que la misma informacion que contenia la especie se le aguegue mas, nueva informacion es la informacion completamente diferente a la ya existente.
El codigo binario, necesita nueva ifnroamcion ??otra cosa mas aparte de " 0 ,1 "??
Respuesta: NO
De la misam forma el ADN, no necesita "crear" de la "nada" nueva informacion, No necesita mas que 4 bases, que crean inumerables combinaciones. la diferencia entre el codigo binario y el ADN es que el binario es de 2 bases y el ADN es de 4.
Recuerda que es una analogia. para darte a entender que NO necesita "agregar" informacion de la "nada"
@Cience4thewin bueno estas diciendo algo que pienso que no es racional, estas diciendo que reacomodando la informacion del adn de una especies puedes crear otra, bueno si es que eso se puede dame un ejemplo logrado de que una especie cambie a otra, en el laboratorio vere el video gracias.
For anyone dumb enought to believe this, know that population growth isn't constant over time and depends on a variety of factors
Para cual quir persona estupido para crear esto, deben de saber que la poblacion no crece constantement sober tiempo y depende de mucho cosas.
sorry for the spanish, American born Mexican
LogicalThinker667 1 month ago
@LogicalThinker667 OK, just think in any number close to Zero. Think in a reasonable number to represent the population growth and use it in the formula. Get your conclusions......
I used 0.00009 and 500000 years and I got a terrible number. If you dont think the formula is ok, just use it with real data about population during modern population history
hulkyest 1 month ago
@hulkyest You've obviously never heard of the logistic growth model or a logistic curve. It's when birthrates equal death rates and their is no net change in population, it's when the logistic carrying capacity has been reached. Of course the creationist model doesn't take into account long periods of little to no growth or negative population growth. Also something you'll learn in a college stats class, you can't extrapolate very far without losing accuracy.
LogicalThinker667 1 month ago
@LogicalThinker667 you said by yourself: "...creationist model doesn't take into account long periods of little to no growth or negative population growth" It is impossible to think that in almost 3499900 years the growth rate of population was almost zero, It is inconceivable.
hulkyest 1 month ago
@hulkyest It's called logistic carrying capacity, a hunter gather population would have kids but a lot wouldn't survive into adulthood. Disease starvation and harsh lifestyle kept populations down. They would fluctuate up and down analogous to say, the stock market. Also this is further supported by the fact that human population only changed with new innovations, the agricultural revolution brought numbers up then the industrial revolution once mode thus raising carrying capacity
LogicalThinker667 1 month ago
@LogicalThinker667 My friend what you say is not according to the current situation with human beings. If you were right, Human babies would be independient since they were born. However they need human care to survive!!!! That's not evolution!! If human babies needed to survive in the different environments around the world, why didn't they do that? like the most species of animals? Thanks for answering my comments. Bye
hulkyest 1 month ago
If you look up major causes of death in the 1700's 1800's, around that time it was childbirth and infant mortality. Also humans are adapted for different environment, but only to a small extant, for example in the Andes people have slightly larger lungs for the thinner air and in Tibet people have a mutation that allows them to withstand higher levels of radiation. These however are only small slight changes that give slight survival advantages. Even with care people are going to die.
LogicalThinker667 1 month ago
@LogicalThinker667 But these are not enough causes to explain the poor growth population rate. Even if we consider the world wars and the deaths from diseases in Europe. Your ideas are good, but they are not enough to explain people remained unchanged for 3 million of years and more. Just consider that point, it is so long to people remains unchangable in number.
hulkyest 1 month ago
@hulkyest By people do you mean homo sapiens, the classification of homo? because 3 million years ago the closest thing to a human at the time, and it wasn't even human was Australopithecus. If the creation model were true we'd be knee deep in roaches right not since they've got a higher reproduction rate. Also I said slight changes when I mention the adaptations. Evolution usually involves a change in population and genetic drift or in other words change in allele frequency over time.
LogicalThinker667 1 month ago
@LogicalThinker667 also what I understand for evolution, you need many humans, animals and plants to sustain the changes between people, animals, etc, but fossil evidence does not show that. IF you show me only one or two fossils, that does not support and evolution change! it only supports malformations which currently occurs around the world.
Finally, The last part you say is true and I and a lot of creacionists call it: microevolution
hulkyest 1 month ago
La única razón por la que ahora somos 7 billones y no nos extinguimos como el 99% de los animales que han existido en los últimos 3 billones de años es nuestra gran capacidad de adaptación gracias a un cerebro desarrollado. Y a sido gracias a la ciencia que no nos estamos muriendo de hambre como lo hacían los humanos de hace 10 mil o 100 mil años. Fue gracias a la agricultura que dejamos de ser animales principalmente recolectores, como otros simios y prosperamos. Allí la explosión demográfica.
jorgefrater 1 month ago
This has been flagged as spam show
At 5:50 - Noooope, just Chuck Testa with another realistic dead theory!
XxFrozenRose 1 month ago
Comment removed
XxFrozenRose 1 month ago
this would be fine, if population growth has not be quite different over time. Which we can see by going back in birth records etc. Our growth rate in population is much higher now then it was 50 years ago.
NathanWubs 2 months ago
This has been flagged as spam show
Segun los creyentes, el Exodo de 600.000 judios huyendo de Egipto se produjo en el 1446 AC. Segun los calculos de Heffner, en aquel entonces la poblacion mundial era de...976 personas. Así es que decidan, o esta equivocado Heffner, o esta equivocada la biblia (o ambos).
rhaguirrem 4 months ago
No sólo la construcción de las pirámides no cuadra con los cálculos de Heffner. Si asumimos una población inicial de 8 personas hace unos 4500 años y la tasa de crecimiento de 0.456% usada por Heffner, esto significa que hace unos 2000 años atrás la población mundial apenas sobrepasaba las 700 mil personas (ya era de 200 millones), en el año 1000 era de 68 millones (ya eramos 400 millones) y en 1810 era de mas de 2700 millones, cuando en realidad recién habiamos alcanzado los 1000 millones.
rhaguirrem 4 months ago
This has been flagged as spam show
Si la gran Piramide de Keops hubiera sido construida en el 2200 A.C. como quiere creer Heffner, esto es, hace unos 4200 años, de acuerdo a la curva de crecimiento usada en el video, la población mundial hubiera sido en aquel entonces de...31 personas.
rhaguirrem 4 months ago
This has been flagged as spam show
Las cifras astronómicas obtenidas por Heffner en sus calculos implican el ridículo supuesto de que los recursos para sostener a la población son ilimitados y que en consecuencia el crecimiento exponencial se mantendrá indefinidamente
rhaguirrem 4 months ago
Heffner no tiene pudor en indicar una tasa de crecimiento actual del 1%, para luego usar el valor ad hoc de 0.456% (con tres decimales!) para obtener un resultado que acierte “justo en el blanco” con las preconcepciones derivadas de su discurso religioso y con la población mundial al momento del video. Más aun si hubiera usado el valor de 0.44% que el mismo cita como originado en fuentes históricas, hubiera obtenido una población mundial actual del orden de 3000 millones de personas.
rhaguirrem 4 months ago
Cool, un video de la epoca en la que los creacionistas todavia no tenian la suficiente vergüenza como para no hablar de ciencias!... *sob* como extraño los dias de los idiotas como Kent Hovind, Ray Comfort Y VenomfangX que tanto nos hacian reír con sus rebuscadas palabras sin ningun significado lógico...
Genarian 4 months ago
1- los seres humanos evolucionaron en africa ( no en todas parte del mundo)
2- no fue un hombre y una mujer sino un grupo de personas.
3-este calculo no toma en cuenta que el l crecimiento poblacional humano factores negativos como hambrunas, plagas, desastres naturales, ect.
4- la poblacion moderna se ha disparado porque tenemos mejor acceso a la medicinas y a otras modernidades.
5- No hace mucho la poblacion humana se vio reducida a menos de 1000 por la explosion de tambora.
elchippe 4 months ago
@elchippe Pues por lo mismo, idiota. ¿Qué no te das cuenta que les está dando ventaja a los ateos evolucionistas?... si dijera realmente "la vida surgió en varias aprtes simultáneamente" entonces las cifras serían inmensamente mayores!!!...
Los ateos se cauterizan la conciencia a ellos mismos. Son necios voluntariamente.
LeoAndres1983 3 months ago
@LeoAndres1983
JAJAJA!!
Un retrasado mental llamando a totros "necios"
Es como si un perro te llamara "sucio"
Elohir2 3 months ago
esto es tan obviamente falso q me sorprende q alguien se lo crea... gente... no se por donde empesar... el crecimiento de una población no es exponencial, hay factores q la condicionan... dios mio, hay q ser extremadamente idiota para creerse esto...
menertes 5 months ago
@menertes No, no es falso. Es una simplificacion matematica mediante un modelo, que es distinto. Si esto es un disparate, entonces no se como llamar el "modelo evolucionista" con una poblacion de 6 billones de habitantes luego de 300,000 mil anios. Y por favor no argumentes el cuento de las limitaciones al crecimiento impuestas por la disponibilidad de recursos, porque desde el punto de vista de matematica demografica, no llega ni a la esquina.
raponte1955 5 months ago
@raponte1955
aca en youtube hay un debate entre un tipo q cree q la tierra es plana, y otro q trata de convencerlo de q esta en un error.
estoy en el mismo predicamento, para q vos aceptes esto q dice el video, tenes q tener un nivel de aislamiento de la realidad contra el q no puedo hacer nada... sabes q las moscas se reproducen mas rápido q el hombre no?... no puedo hacer nada, xq sos de una de esas sectas protestantes (hay mas de 30000) y jamas vas a razonarlo... lastima.
menertes 5 months ago
@menertes Vamos a ver, solo dime cual es la tasa de crecimiento promedio anual de la poblacion por los ultimos, aproximados 300,000 anios en que teoricamente el hombre esta sobre la tierra. Dicho, sea de paso, podemos ser 1 millon de sectas protestantes y no hace diferencia porque el fundamento es el mismo. Igualmente tienes cientos de marcas de vehiculos en el mercado, pero todos hacen lo mismo.
raponte1955 5 months ago
@raponte1955
"promedio anual de la poblacion por los ultimos"
la tasa de crecimiento depende de las condiciones del ambiente, busca en google un gráfico de crecimiento de población humana y vas a ver como en las últimas decadas hubo una explosión demográfica, esto se debe a q las condiciones de vida mejoraron.
pensa esto, los conejos producen mas descendencia q los humanos, porq no estamos tapados de conejos entonces?
y la mayoría de las sectas protestantes son mutuamente excluyentes.
menertes 5 months ago
A-M-A-Z-I-N-G!!!
RCBNtv 5 months ago
THESE 2 IDIOTS ARE BIASED IN THAT THEY ARE COMPARING IT TO THE BIBLE. THEY ARE NOT BEING NEUTRAL, FOR THAT REASON THEIR WHOLE LECTURE IS DISCREDITED.
EvilGniusStudios 7 months ago
@EvilGniusStudios People who are hell bent of believing evolution are hardly being neutral either.
What is neutral?
People believe one of the other.
wks1978 7 months ago
@EvilGniusStudios Debunking evolution bothers you for some reason?
starsheild7 5 months ago
@starsheild7 How do you manifest it?
EvilGniusStudios 3 months ago
Habia un millonario que recompensaba por una gran cantidad de dinero a aquel que demostraba la evolución, fue hace algunos años ...y sigue esperando.(Pueden buscarlo en el google)
Además si ahí está la fórmula, no soy matematico, pero algunos ateos pueden aplicarlo sin tener la mente maliciosa. Sean objetivos.
Bluescalamusical 7 months ago
La evolucion es una creencia tonta, Como tantas creencias tontas de personas q solo desean decir NO HAY DIOS, y perfieren creer cualquier cuento q este en contra del concepto de Dios, como el cuento viejo y milenario de q el universo era estatico, creencia q duro hasta q se demostro q el universo se mueve y se expande, o la creencia de Stanley Miller de q la celulas se originan solas,o la creencia de la evolucion esta sera la ultima q se deseche junto con sus despreciables expositores
sanyo1974 7 months ago
@sanyo1974
"UNa creencia tonta"
JAJAJAJA!! No nene, la evolucion es apoyada por LA TOTALIDAD de la comunindad científica, Y POR TONELADAS DE EVIDENCIA pero lo que pasa es que te basas en las pendejadas que leíste en una estúpida página cristiana.
Y los que no creen en dioses es proque no hay evidencias, niegan que existan por lo mismo que tu niegas a los otros dioses.
VAmos, mejor acepta que tu QUIERES CREER en lo que te dice tu religion.
Elohir2 7 months ago
Wow a smart person thats wrong, I'm shocked...
Other people should review this.. o wait they have and it's bollucks.
bebop7c2 8 months ago
No mames.
pensé que quitarías este pendejo video por dignidad pero parece que no tienes.
El argumento mas estúpido en contra de la evolucion que he escuchado.
NO cabe duda que los fanáticos religiosos creatas son las bestias mas pendejas del universo.
Lo más ridiculo del mudno es un creata fingiendo usar la ciencia para atacar una teoria tan validada como la evolucion e intentar reemplazarla por sus estúpidos mitos religiosos.
Elohir2 9 months ago
No mames.
pensé que quitarías este pendejo video por dignidad pero parece que no tienes.
El argumento mas estúpido en contra de la evolucion que he escuchado.
NO cabe duda que los fanáticos religiosos creatas son las bestias mas pendejas del universo.
Elohir2 9 months ago
@Elohir2 hablemos de dignidad entonces danos un ejemplo de evolucion hoy en dia algo que esté evolucionando a algo o de algo dime tu mejor ejemplo
tigreza1989 7 months ago
@tigreza1989 Te la pongo facil,
voy a asumir que rechazas la teoria de la evolucion y que crees en una tierra joven,si existiese una Industria mundial multimillonaria,que dependa enteramente y exclusivamente de la Exactitud de los datos y principios en la que la teoria de la evolucion esta basada, esta industria.. es la industria petrolera, que invierte millones de dolares en investigacion en conjunto con geologos cuyo trabajo es crindar los datos mas exactos, ya que su trabajo depende de eso.
Cience4thewin 7 months ago
@Cience4thewin pero con lo que explicas solo dices que ellos les interesa saber donde hay petroleo, no como se formó ni cuando se formó es aí donde está el caso. Ellos solo quieres hacer creer a la gente que queda cada vez menos petróleo para subir los precios del mismo de otra manera ya que se va a acabar ellos mismos buscarían otras alternativas de combustible. Acaso piensan gastar todo el petróleo? no, porque saben que no se acabará.
tigreza1989 7 months ago
@tigreza1989 "no como se formó ni cuando se formó"
No precisamente, si es necesario saber COMO se formó y que tan antiguo es,estos datos son importantisimos a la hora de perforar, ya que dependiendo de la era geologica y la antiguedad del petroleo, se puede saber si es seguro perforar, y la composicion del petroleo fosil.entre otras cosas.Mira las compañias no les importa la edad de la tierra, lo que les interesa es contar con paradigmas que sean UTILES para localizar yacimientos con presicion
Cience4thewin 7 months ago
@tigreza1989 Por que despues de todo, perforar en un una zona erronea es un atremenda perdida de dinero, y el unico paradigma/modelo que describa la historia de la tierra ,que funciona y es Util se llama estratigrafía y se basa en 2 cosas fundamentales, una tierra antigua, y la evolucion gradual de especies marinas y vertebrados estos datos permiten a los peleontologos hacer estimaciones muy precisas de la edad de cada capa sedimentaria, el modelo geologico funciona.
Cience4thewin 7 months ago
En pocas palabras, la industria petrolera invierte su capital y contrata a lso mejores geologos para que hagan predicciones de donde puede haver potenciales pozos petroleros, en que se basan los geologos? en los mismos datos en el que se basa la teoria de la evolucion. en la otra mano, tenemos el relato biblioco y en general las teorias creacionistas... te has preguntado alguna ves.. por que las compañias no contratan e invierten en geologos creacionistas?... la respuesta es ovbia..
Cience4thewin 7 months ago
@tigreza1989
¿Algo que esté evolucionando refiriendonos a los seres vivos?
Pues.... PRACTICAMENTE TODOS.
Algunas especies tendrán grandes cambios conforme pase el tiempo, otras muy pocos.
Que pregunta tan sencilla.
Ahora tu responde: ¿porque dios ya no le habla a nadie como lo hacía en tiempos bíblicos y porque ya nadie hace cosas como las que hizo MOises?
¿POrque no hace un milagro increíble como curar niños quemados?
¿Será porque son puros cuentos?
jejeje
Elohir2 7 months ago
@Elohir2 bueno detallame un ejemplo de una volucion en progreso hoy en dia porque no me dices mucho al respecto. Elige la mejor ejemplo que tengas porque si yo te digo que la respuesta a tu pregunta esta en la Biblia... sé que no la vas a leer entera para encontrar la respuesta pero yo te ayudaré si tu me ayudas para que agilizemos esto.
tigreza1989 7 months ago
@tigreza1989
UNa especie en evolucion en progreso es el virus de la influenza ¿Si sabías que seguido surgen nuevas cepas, no?
Pero lo que me refiero es que prácticamente todas las especies están evolucionando, mas no verás grandes cambios a menos que vivas 100,000 años. Aún así la sevidencias de los cambios de las especies están ahí palpables, pero lo que pasa es que tu QUIERES CREER lo que tu libro de mitos dice.
Elohir2 7 months ago
@tigreza1989
"LA respeusta está en la biblia" ¿Y PORQUE NO ME LA DICES?
Bueno, la biblia dice muchas cosas, tambien dice que tu sádico dios de fantasía mandó matar niños, que permite la esclavitud, que una mujer que se casa sin ser virgen debe morir apedreada, que los homosexuales deben morir, que a ese primitivo y sádico dios le gustan los sacrificios y el olor a carne quemada ................. y muchas otras barrabasadas mas.
Elohir2 7 months ago
@Elohir2 Oiga amigo, si ella desea creer en Dios cual es tu problema? las barrabasadas de las ciencias tambien son para el que se las quiera creer, el que desea creer en Dios es libre de hacerlo no le parece? respete las creencias de los demas que Ud. tambien esta defendiendo su estupida creencia en la evolucion, que tampoco puede demostrar.
sanyo1974 7 months ago
@sanyo1974
NO, yo no tengo problemas con que ella quiera creer en dios.
Tampoco tengo problemas con que crean en al biblia, aunque para mi ese libro es una basura llena de contradicciones.
Pero tampoco soporto ver videos como este donde pendejamente tratan de engañar a la gente haciendole creer que las babosadas de su relgion son "hechos cientificos" y todo para que se hagan cristianos y paguen el diezmo.
Elohir2 7 months ago
@sanyo1974
"su estupida creencia en la evolucion, que tampoco puede demostrar"
JAJAJA! No me mates de risa, no me mandes al infierno antes de tiempo.
La evolucion tiene toneladas de evidencia que al apoyan, tu las peudes ver si en lugar de ver tus epndejas páginas crisianas te pones a leer un libro de ciencia.
Pero no, porque tu QUIERES CREER en lo qeu te dice tu religion.
Yo a diferencia, pienso que la evolucion es verdad PROQUE LAS EVIDENCIAS APUNTAN A ESO.
Elohir2 7 months ago
@tigreza1989
Bueno, mejor tu respondeme esto, con esta pregunta sab´e si vale la pena gastar minutos en escribirte o no:
¿Piensas que el argumento de este video es válido para desacreditar a la evolucion?
Elohir2 7 months ago
@Elohir2 Eso de especies nuevas cada millones de anos es mentira, es un cuento darwinista que ya nadie se quiere creer nada mas que homosexuales y ateos que no desean preocuparse de un Dios que les juzga sus cochinas vidas. Si existieran especies nuevas cada millones de anos la tierra estaria repleta de huesos y no hay evidencias de fosiles de transicion . Eres tan creyente como tigreza1989 o como yo mismo, Bienvenido al limbo.!
sanyo1974 7 months ago
@sanyo1974 "Si existieran especies nuevas cada millones de anos la tierra estaria repleta de huesos y no hay evidencias de fosiles de transicion"
La tierra esta de hecho repleta de fosiles, claro que existen fosiles de transicion, el punto importante aqui es, sabe usted que es un fosil de transicion? , bajo que caracteristicas es considerado como tal?,sabe la relevancia que tienen los fosiles en la clasificacion animal?
UN fosild etransicion no es un animal mitad y mitad, como es comun creer.
Cience4thewin 7 months ago
La teoria de la evolucion por descendencia comun moderna, brinda un paradigma/modelo capaz de hacer predicciones comprobables, que brindan datos utiles para muchas disiplinas. asi que el aceptar la evolucion NO es sinonimo de Ateismo.
Cience4thewin 7 months ago
This has been flagged as spam show
@sanyo1974
"Eso de especies nuevas cada millones de anos es mentira, es un cuento darwinista que ya nadie se quiere creer nada mas que homosexuales y ateos"
JAJAJA!
Ah claro, toda al comunidad cietnifica mundial son homosexuales satanicos ¿verdad?
¡Dios mio! QUE PENDEJADA MAS GRANDE ACABAS DE ESCRIBIR!!!
Mejor te mando un mesaje personal, esto va para largo...........
Elohir2 7 months ago
@Elohir2 Y con respecto a esto: "Hay mucha gente q tiene ese mismo concepto d los mexicanos..." me estoy refiriendo a ti mismo, q eres quien dice semejante estupidez, porq yo mismo no soy capaz de esribir con semejante lijereza, sin embargo cuando tu dices esto: "Los fanáticos religiosos creatas son las bestias mas pendejas del universo..." se nota q Ud. no esta respetando siquiera a los miembros de su pais, familia, vecinos, amigos, o conocidos q profesan religion. Ud. deberia profesar respeto
sanyo1974 7 months ago
@sanyo1974
¿Te ofende que diga eso de los creacionistas?
Pues a mi me ofende como esos puercos charlatanes inventen esas estupideces engaña-bobos para tontamente intentar disfrazar su mitología como si fuera ciencia, inventando los argumentos mas absurdos y estúpidos que son un insulto a la lógica.
¿Y en que me baso? pues simplemente en el argumento de este video, este argumento compite para ser uno de los mas estúpdos, patéticos y ridículos para desacreditar a la ciencia.
Elohir2 7 months ago
@Elohir2 "este argumento compite para ser uno de los mas estúpdos, patéticos y ridículos para desacreditar a la ciencia..." Hijo , El argumento de este video, es un argumento viejo, no es nuevo, solo que este Sr. del video se sento a sacar las cuentas que otros no habian hecho, y eso proque esta habiendo hoy dia mucho cuestionamiento en contra de esa teoria que indirectamente ha creado mucha confusion y error en el mundo. Ademas tu pais no es religioso, es idolatra, eso es una forma de ateismo.
sanyo1974 7 months ago
@sanyo1974 Ah vaya!
¿O sea que no te crees que ese pendejo argumento realmente refuta a la evolución?
Muy bien.
Y te repito, la evolucion me importa muy poco, no me interesa covnencerte de que creas en ella.
Ah y si mi pais es relgioso idolatra o lo qu sea, tampoco me importa.
Ah y por cierto, ateismo es no creer en dioses SIMPLE Y SENCILLAMENTE, NO TRATES DE DARLE MAS SIGNIFICADOS.....
Elohir2 7 months ago
@sanyo1974
A mi me ofende que sigan usando esos puercos chantajes y amenazas para engañar a al gente y hacer su sucio negocio.
"Ay eres epcador y cristo murio por ti (por eso estás en deuda con él)"
"Ay es que si no crees arderás eternamente( por eso debes ser cristiano y pagarme el diezmo)"
A mi me ofende que quieran pintar al ateismo como un mal, cuando se ha comprobado que en paises ateos hay mejor nivel de vida.
A mi me ofende que digan que quien no cree en eso es inmoral.
Elohir2 7 months ago
@Elohir2 Leete: "En mi pais hay gente pendejísima y gente intelignetísima, o sea por lógica NO SE PUEDE GENERALIZAR..." si tu mismo dices que no se puede GENERALIZAR entonces porque dices esta estupidez: "Los fanáticos religiosos creatas son las bestias mas pendejas del universo..." Acaso no es eso generalizar? Cuantos pendejos tienes en la familia entonces? en tu vecindad? o me vas a decir que todos tus ancestros son ateos desde la era mezozoica? jajajajaj ESTUPIDO
sanyo1974 7 months ago
Si, y lo repito:
Los fanáticos religiosos creatas son las bestias más estúpidas de universo!!!
No estoy diciendo que todos los religiosos lo son, pero TODOS LOS FANÁTICOS SI LO SON.
Ya entiendes?
Bueno en mi familia hay religiosos, pero no fanáticos creatas.
En la era mezozoica no había humanos mi chavo, hay que estudiar un poco más ciencia y menos mitología religiosa.
Y sí, hace miles de años había muchos ateos, hasta que se inventaron dioses para explicar lo que no sabían..
Je!
Elohir2 7 months ago
@Elohir2 Todo eso q a ti te ofende de la religion a mi me ofende tambien, porq 1) yo no le doy diezmo a ningun pastor, porq el diezmo es para ayudar a los necesitados 2) Yo no amenazo a nadie porq el cristianismo no amenaza a nadie ESO ES ESTUPIDO. 3) Europa no tiene mejor nivel de vida porq es "Atea" en un alto porciento en algunos paises, eso es de fechas recientes, Europa hasta el siglo XIX fue religiosa en su totalidad. Hoy en dia se alejan de las religion porq su estilo de vida es diferente
sanyo1974 7 months ago
@sanyo1974
-O sea, no le das dinero al parsot y usas ese dinero para los necesitados?
Eso me parece bien.
-NO amenazas con el infierno, ¿entonces no nos quemaremos eternamente sólo por no creer en el cristianismo? Bien!
-Cierto, no por ser ateo eres buena persona, sólo te doy esas estadísticas para que no digar que los ateos son malas personas.
Y por cierto, Japon tambien tiene alto nivel de ateismo y es un gran pais.
"Que casualidad"
Elohir2 7 months ago
@Elohir2 tranquila nenita... no llores tanto jajajaja. mira, la evolucion no tiene pruebas.. sus teorias son muy pobres en evidencia, como dijo Einstein.. una teoria es evidencia pero a la hora de probarlo no FUNCIONA. y una prueba es lo que funciona, pero nadie sabe PORQUE!... no te creas muy inteligente, que no escribir sabes.. regresate a la escuela, estar comentando en youtube con ese temperamento te hace definir tu inferior nivel. si no crees en Dios, eso es personal, SALUDOS.
andy1robert 7 months ago
@andy1robert
"la evolucion no tiene pruebas.. sus teorias son muy pobres en evidencia"
JAJAJA!! Si claro, díselo a LA ENTERA comunidad cientifica que la avala.
Mejor adite que tu QUIERES CREER lo que te dice tu religion, por eso te guías en las pendejadas que ves en estúpidas páginas creacionistas, proque te dicen lo que quieres escuchar.
¿Nivel inferior?
¿Eres de los que todavia se creen los estúpidos, ridículos, absurdos y primitivos mitos de la biblia y te crees superior?
JAJAJAJAJA!!!
Elohir2 7 months ago
@andy1robert
No estoy llorando nene, me estoy muriendo de risa de cómo patéticamente quieren reemplazar a la ciencia con sus estúpidos mitos religiosos.
¿Crees que el argumento de este video es válido para desacreditar la evolucion?
Si es así déjame decir que que TIENES MIERDA EN LA CABEZA.
Este video demustra cuan increíblemente estúpido puede ser un religioso.
Mejor deja de intentar hacerte el sabio cuando toda tu informacion la sacas de pendejas páginas cristianas de retrasados.
Elohir2 7 months ago
@Elohir2 hablas mucho, y no has citado algun comunicado cientifico que pruebe tus palabras... solo has expresado tu enojo por el comentario anterior mio. en fin, sos una nenita. llorar en un post no va hacer que tengas razon.. te repito.. a nadie le interesa tu opinion sobre las cosas, si tenes pruebas postealas o anda habla con esa basura que llamas mama. aprende a escribir nenita... y cuando tengas las pruebas regresa, sino.. mira el video 100 veces hasta que comprendas. NENITA.
andy1robert 7 months ago
@andy1robert
¿O sea que si crees que este argumento es válido?
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA!!
Comprobado, LOS FANÁTICOS RELIGIOSOS SON LAS BESITAS MAS PENDEJAS DE UNIVERSOOO!!!!!
Mas bien tu con tus insultos "con esa basura que llamas mama" demuestras tu ardor de no poder refutarme, creo que Jesusito no está orgulloso de ti, puto hipócrita de mierda.
¿Lo ven? los cristianitos no se parecen en nada a Jesus.
Elohir2 7 months ago
@Elohir2 yo no soy cristiano. lo que pasa es que vos sos estupido y llevas la ira por delante XD. o dije ser cristiano? y seguis hablando como idiota sin poder dar pruebas.. es un poco cansino entablar una conversacion con vos, porque repetis como loro, y no concretas tus palabras con bases reales. vos sos ateo y queres convencer a la gente de tu verdad, pero te faltan estudios, porque sos un ignorante. tu escritura me da asco. anda a una escuela y aprende a leer. NENITA. tu mama es basura.
andy1robert 7 months ago
@andy1robert
¿No eres ccristiano? pues eres tan bestia como uno.
Pero de seguro has de ser de una religion tan estúpida como la cristiana.
"sos ateo y queres convencer a la gente de tu verdad"
¿DE QUE VERDAD? Yono trato de convencer a la gente de nada.
Y acepto que si em da coraje ver como estos creatas de mierda disfrazan sus estúpidos mitos como si fueran ciencia para engañar idiotas como tu.
Y por cierto, insultando a mi mamá sólo te degradas solo, putita.
Elohir2 7 months ago
@Elohir2 la bestia aqui sos vos.. que no sos evolucionado? HAHAHA sos un grandisimo estupido.. si no queres convencer a la gente porque tenes tanto afan en tus palabras? no seas incoherente.. centrate en lo que escribis y no te eches para atras.. o creere que sos un maricon reprimido jejeje. y tu madre me la paso por el medio de las nalgas, esa vieja puta es mas fea que verte a vos orinando sentado arrogante inmundo .. ojala que esta semana un tranctor le pase encima a tu mama jajajaja
andy1robert 7 months ago
@andy1robert
NO quiro convencerlos de nada.
Solo quiero señalar las pendejadas del cristianismo y burlarme del pendejo creacionismo
Ya putita, pareces pendejo insultando como niño de primaria.
Comportate como el hombre que se supone que eres, demuestras mucho ardor con tus insultos.
"A que se muera tu madre" "La puta fea"
JAJAJAJAJA!! Ya nene, ya demostraste lo que realemnte eres.
La evolucion está COMPROBADA anque te arda tu culote de puta.
Elohir2 7 months ago
@Elohir2 si, pero vos no la podes comprobar porque sos ignorante.. tengo 13 de edad... y tu mayor problema es que hablas sin saber nada.. ni soy viejo como vos, ni soy cristiano, ni soy estupido como vos.. yo si estudio y me guio por ciencia de punta. vos te informas por videos de youtube que hace algun tipito que ni llego a la universidad. una verdad a medias, sigue siendo una mentira. asi que pone atencion y si queres debatir algo, junta tus pruebas y se mas inteligente. IGNORANTE.
andy1robert 7 months ago
@andy1robert
¿Tienes 13 añitos?
Ajajaja!! Con razón, con tu forma de escribir se nota que solo eres un putito que ni la secundaria ha acabado.
Y yo de tonto perdiendo el tiempo discutiendo con un mocoso al que apenas le están saliendo pelos en el culo.
YO tampoco soy viejo, estoy en mis 20's. Si si sé, pero ¿para que perder el tiempo con una putita de secundaria? ¿Y me quieres enseñar? PRIMERO TERMINA LA SECUNDARIA PUTITA.
Elohir2 7 months ago
@Elohir2 estoy en mi primer semestre en la universidad. he avanzado xq soy muy bueno. y la edad no determina tu inteligencia.. pero vos no lo sabes porque sos imbecil ignorante nenita etc etc. XD y si estas viejo a los 20 y no sabes ni escribir. verguenza tiene que darte. XDDD. agarra un bate y abrile la cabeza a esa mierda que llamas mama por parirte y por engendrarte mounstruo hijo de puta HAHAHAHAHA.
andy1robert 7 months ago
@andy1robert
Cierto, la edad no siempre determina la inteligencia.
Pero ver en tu canal que no eres mas que un puto troll pendejo que sólo insulta a todos me doy cuenta de la pobre mierda humana que eres.
Todos tus insultos de niña de secundaria demuestra lo que eres.
¿ENTIENDES? TU MISMO HAS DEMOSTRADO LA ESCORIA QUE ERES EN VERDAD!!!
Ya ya niña pendeja.
Tu diosito te va a castigar por ser tan mierda, insultar a lo pendejo por no poder refutarme.
PATETICO.
Elohir2 7 months ago
@Elohir2 decis que he demostrado que soy un bajo.. hahaha peero vos entras aqui insultando a todos. entonces que sos vos? no seas tan incoherente.. sos de esos que hablan y despues se arrepienten.. eso no lo hacen los hombres, sino los maricones como vos y tus papas. tu mama se sube el vestido, y tu papa se baja los pantalones.. y con un pene de plastico tu mama se coge a tu papa porque te criaron un par de travestis x eso sos tan maricon en no aceptar tus defectos HAHAHAHA. MARICON.
andy1robert 7 months ago
@andy1robert
¿TE GUIAS POR CIENCIA?
Bien, dime ¿cual es el origen del hombre?
En tu secundaria si te han enseñado eso ¿o no?
NO me salgas con el pendejo mito del hombre de barro y la mujer costilla por favor.
Elohir2 7 months ago
@Elohir2 vos tenes conocimientos muy basicos de lo que es la ciencia. mirando videos te has vuelto ateo sin tener una claridad de una informacion bien cimentada que pueda respaldarte. ser necio es de ignorantes, porque si te preguntas directamente las preguntas que me cuestionas.. no te las podes responder vos, mas lo que te han instruido en un colegio.. que fueron profesores religiosos quiza HAHAHA. la ciencia aun no sabe el origen del hombre, solo existen teorias. MEDIOCRE INEPTO!
andy1robert 7 months ago
@andy1robert
"mirando videos te has vuelto ateo"
JAJAJA!! NO IDIOTA, dejé de creer en las pendejadas de la biblia POR LAS MISMAS CONTRADICCIONES, INCOHERENCIAS Y ASBURDOS DEL CRISTIANISMO, no con videos, pendejita.
PUes si, pero esas "teorias" valen mil veces mas que tus pendejos mitos religiosos, pues se basan en evidencias y razón.
Tus pendejos mitos no.
AL menos la ciencia busca las respuestas, no las inventa como tus pendejas fantasías religiosas.
Elohir2 7 months ago
@Elohir2 pero hay algo en donde has metido todo el culo.. y , esque yo no oy religioso.. DIJE SERLO? te das cuenta cuan estupido sos. ahora de que las teorias valgan mas que los creacionistas.. eso depende del cristal con el cual veas el mundo. no se te educo a vos para no generalizar.. y optar por exepciones.. sos un ignorante resentido tirando patadas de ahogado. honestamente no tenes mas que hablar. has aceptado que no esta probada la evolucion. y tu nivel inferior se ha expuesto. NENITA.
andy1robert 7 months ago
@andy1robert
¿Conocimientos muy basicos de ciencia?
JAJAJAJAJA!! ABRE LOS OJOS MOCOSO PENDEJO, Tu eres una putita de secundaria, yo soy un graduado universitario.
Eres uno de esos estupidines que se cree que sabe de ciencia viendo pendejadas religiosas.
JAJAJAJA!!
No mames ¿que estoy haciendo aqui? Ya me siento tonto, discutiendo contigo.
Es como discutir sobre algebra con un perro.
Elohir2 7 months ago
@Elohir2 bien. tus palabras quedan en el aire cuando no sabes decifrar bien tus propositos.. te falta mucho saber como interpretar un tema, tenes muchos problemas leyendo a distancia de expresiones. tu lectura es muy inestable, cambiante y no mantenes una postura que podas presumir.. sos incoherente, necio, arrogante y homosexual. y preguntarte que haces aqui.. XDDD che loco.. te hablas solo? no sabes lo que haces xq sos estupido acaso? tipico IMBECIL MARICA.
andy1robert 7 months ago
Elohir2 7 months ago
@Elohir2 pero vos crees en las estadisticas? XD, ademas tus cifras son malas. mundialmente existe una comunidad cientifica con creencias teologas, todo lo que utilizas es creado por gente creyente a Dios, pero vos eso no lo analizas. ser religioso con ser inteligente no tiene nada que ver. ser sabio y ser inteligente son dos lineas muy guesas que se repelan. pero vos te quedas con la parte negativa de las personas, y no miras su lado positivo porque sos un INUTIL.
andy1robert 7 months ago
@andy1robert
NO PENDEJO, MUCHAS TECNOLOGÍAS HAN SIDO CREADAS POR GENTE QUE NO CREE EN DIOSES y por gente que cree en dioses diferentes al tuyo.
MIra que para ser creyente eres una pobre basura, que dios tan pendejo e inepto al crear algo tan asqueroso.
Además, no por ser creyentes crearon esas cosas.
Y si veo las partes positivas, tambien creo en una inteligencia que está detrás de todo PERO NO ES TU PENDEJO DIOS de la biblia, que de perfecto no tiene nada (y ni siquiera existe)
Elohir2 7 months ago
@andy1robert
Einstein tambien aclificó a la biblia como
"Una recopilacion de mitos honorable pero mas bien infantil"
JAJAJA! Mejor vete a sacrificarle una cabra a tu pendejo dios, ya ves que tu estúpido libro dice que eso le gusta.
"Es que dios necesitó que su hijo fuera horriblemente sacrificado para poder perdonarnos y DEBEMOS CREER que eso es verdad o ardemos eternamente...........pero nos ama"
JAJAJA!1 QUE ESTÚPIDA ES LA MITOLOGÍA CRISTIANA!!
Elohir2 7 months ago
@Elohir2 si eso crees vos.. a mi que ? XDD. Einstein no es el poseedor de la verdad. actualmente podes refutar mucho a ese gran hombre... xq algunas de sus teorias estan en tela de juicio, pero que sabes vos si solo insultar a la gente sabes.. y unicamente porque tienen otras creencias.. si fueras un ATEO CULTO. respetarias el penzamiento ajeno, pero vos sos un mediocre de mierda que lo unico que sabes es ver pornografia y videos de ateos. IGNORANTE.
andy1robert 7 months ago
@andy1robert
¿Necesitas que yo te muestre las evidencias de la evolucion?
puta madre, agarra por unavez en tu vida un libro de ciencias, porque sólo leyendo pendjadas creatas nunca se te quitará lo bestia.
Y del arugmento del video ¿realmente crees que todas las personas que han vivido han tenido 2 hijos, y esos hijo 2 hijos cada uno?
Es increíble la estupidez de estos locos religiosos.
Elohir2 7 months ago
@Elohir2 si, demostrame las evidencias que demuestren que la evolucion es 100. hahaha sabes cuantos cientificos estan laburando en eso en la actualidad?... vos sos imbecil o solo queres pretender hacerte el inteligente? porque aqui comenta gente que sabe.. y aun no se ha probado nada pedazo de estupido. mantene la mente extensa y deja de ser tan arrogante hijo de tu puta madre. sos un asqueroso ignorante que aun estoy esperando las pruebas pedazo de basura. ojala que se muera tu madre. NENITA
andy1robert 7 months ago
@andy1robert
TE LO REPITO.
La evidencias de la evolucion la spuedes ver estudiando ciencia de verdad.
Y ya demostré ser mil veces mas inteligente que tu, con tus insultos de niña pendeja demostraste lo que realemnte eres.
PObre putita.
Si si, "los cietnificos" solo repites las babosadas que viste un una página creata.
JAJAJAJA ¿y te crees sabio?
Ya me voy, no perderé mas mi tiempo con una putitia ardida,
JAJAJA!!! OTRO LOCO QUE APLASTO COMO CUCARACHA!!!
Elohir2 7 months ago
@Elohir2 TE AUTOPROCLAMAS VENCEDOR DE algo asi? jajaja.. yo no pierdo nunca.. porque yo no compito, y eso me hace el mejor.. alguien tan inferior como vos necesita compararse para subir su ego, x eso sos un perdedor. y al final de tanto.. no me podes dar pruebas de la evolucion HAHAHAHA. y te insulte porque no vi que estes a mi altura, asi que sos un tipo comun al que no tengo que respetar, y puedo tratarte como basura. y te x covarde... asi me gusta.. que de lejitos me mires JAJAJAJAJAJAJA.
andy1robert 7 months ago
@andy1robert
¿O sea que yo puedo tratarte como basura proque no me has podido dar pruebas de la existencia de dios?
¿NO estoy a tu altura?
JAJAJAJJA!! Chavo, ERES RELIGIOSO o sea, eres el quivalente a un animal porque careces de razonamiento.
¿De lejitos te miro? ¿de que hablas pobre loco?
Y que te quede claro, yo no tengo que darte pruebas de nada, si crees o no en la evolucion ¿a mi que chingados me importa?
TODA LA COMUNIDAD CIENTIFICA LA APOYA ¿Que importa tu opinion?
Elohir2 7 months ago
@Elohir2 que incultos sos. no te da verguenza que se rian de tus palabras? no toda la comunidad cientifica cree en la evolucion XDDDDDD. y tus palabras pierden poder cuanto te limitas a un reto, mas que perder importancia de probarme algo, declinas a la mediocridad mirandote agotado recurris abrir puertas exclamando' HAYYY YO NO TENGO QUE PROBARTE NADAAA HAYYYY me lastimassss HAYYY ' hahahaha... solo te falta decir que te gusta JUSTINE BIEBER HAHAHAHA. MARICON.
andy1robert 7 months ago
@andy1robert
Pues si putita.
¿Yo porque te tengo que probar la evolucion?
¿Porque y para que?
Me importa una chingada en lo que creas, y bueno, no toda la comunidad cientifica apoya la evolucion, sólo mas del 95% la apoya y el otro 5% piensa en otras teorías NO EN LAS PENDEJADAS DE LA BIBLIA.
Puto mocoso ignorante.
Y no, una putita de secundaria no me lastima y de hecho ya no perderé mi tiempo con una niña pendeja.
Puto troll, búscate una novia.
O novio, más bien.
Ahora sí, hasta nunca.
Elohir2 7 months ago
@Elohir2 hayyy hasta nuncaaa hayyy me ire a besar con un negrooo HAHAHAHA.. sali corriendo xq te sacaron a patadas!!!!. 95% HAHAHAHA.. que tipito tan TONTO.. vos sos TONTO!! cuando escuches la palabra tonto.. DECI: quien me llamo? SOS TONTO!!!!. la evolucion es una teoria que ha perdido fuerza atravez del tiempo peze a su larga espera y un sin fin de propuestas nuevas, en la actualidad hay proyectos y teorias en seguimiento distintas.. pero vos no sabes eso xq sos TONTO!!!!
andy1robert 7 months ago
@Elohir2 hace como 5 post decis que te vas... pero regresas porque has quedado con un nudito en la garganta y en el culo... hijo de puta.. primero limpiate los mocos y despues te tocas el culo.. para comentar algo con tanta seguridad tenes que ser mas humilde y respetuoso, yo no te respeto a vos porque vos no respetas a nadie.. y el dia de hoy.. un pibito de 13 te rompio toda tu puta madre.. viejo mierda de 29 de edad. QUE VERGUENZA. y si regresas es XQ te deje ARDIDA JAJAJAJAJAJAJAJA TONTO!!!!
andy1robert 7 months ago
@andy1robert Ese Elohir2 hace unos dias andaba diciendo esto : "los creatas son las bestias mas pendejas del universo..." Hasta que le recorde que en su Mexico el 75% son entre catolicos y cristianos protestantes, entonces al parecer se acordo de su abuelita, su abuelito, sus primos, sus tios, sus padres, y toda su indigena familia , y entones cambio y ya no lo repite tanto... por lo que veo parece que este por fin evoluciono... jajaja
sanyo1974 7 months ago
@sanyo1974 Elohir2 me mando un mensaje privado pidiendome perdon. me dijo que se mantiene peleando en los videos porque le exita.. cada vez que yo agregaba un comentario el comenzaba a bajarse el calzoncillo. me invito a cenar y me dedico un par de canciones de Juan Gabriel. honestamente yo tiro la toalla mejor. XD soy machito y me gustan las hembras como Dios manda. saludos Sanyo1974
andy1robert 7 months ago
@andy1robert
Hasta nunca, y que el ardor anal se te pase pronto!!!
Te recomiendo una pomada.
Elohir2 7 months ago
@Elohir2 Yo NO pienso que todos los ateos son malos porq mi padre es ateo y me entreno segun el Marxismo, y es uno de los hombres mas inteligentes y buenos que he conocido en mi vida. Pero el ateismo no es la conclusion que se deba tomar para definir lo que pertenece al area de la religion y la espiritualidad humana, si las ciencias relacionaran la investigacion abiertamente, para determinar el lugar de estos fenomenos inegables en el humano, no habria porque existir alguna division entre ambas.
sanyo1974 7 months ago
@sanyo1974
Pero entiende lo que te digo!
Yo he comrpobado que no todos los mexicanod son estúpidos, pero he comprobado qeu un FANATICO religioso es estúpido, sin ecepciones!!
Ojo, dije "fanatico religioso" no religioso.
Elohir2 7 months ago
@Elohir2 "Los fanáticos religiosos creatas son las bestias mas pendejas del universo..." Es curioso. Hay mucha gente q tiene ese mismo concepto d los mexicanos, Y no solo porq el 90% profesan la religion Catolica -como probablemente algunos d tus familiares-, sino por tener un nivel d delincuencia sin solucion aparente. Nada mas leerte para percibir la "FALTA DEL SENTIDO DEL RESPPETO", y el porq d una GENERALIZADA TENDENCIA ANTISOCIAL EN MX. Y todo producto de una personalidad q vive con miedo.
sanyo1974 7 months ago
@sanyo1974
No me vengas con babosadas, nadie dice eso, de la delincuencia es cierto, pero sólo porque viste que soy de Mexico sales con eso, deja de dar patadas de ahogado.
En mi pais hay gente pendejísima y gente intelignetísima, o sea por lógica NO SE PUEDE GENERALIZAR.
Pero no he visto ni un solo caso de un creacionista que realmente tenga bases cientificas.
¿No lo crees? TE RETO, Muestra un solo argumento creata inteligente.
Elohir2 7 months ago
@sanyo1974
Ah, y para tu informacion, yo vivo en Guadalajara, en una zona de poca delincuencia, o sea, NO VIVO CON MIEDO, deja de inventarte pendejadas.
NO en todo Mexico es lo mismo.
Elohir2 7 months ago
Este hombre es matemático ? espero que no enseñe ... sinceramente, jamas vi una utilización mas perversa y tergiversada de las matemáticas. Le invitamos a nuestra facultad, a discutir sus ridículas cifras. Hablen de dios, santa claus o el ratoncito perez... pero no hablen de ciencia para demostrar que su libro lleva razón pues, lo empeoran todavía mas
eduardofrancioli 10 months ago
is logic that before 1800 the rate was less, and like you know that growth rate is a average rate of years because the annual growth rate is not constant. other thing, before, when the homo sapiens fight with the nature for live, i think is logic that the rate would been less.
rahpuser 10 months ago
ol what is bad ? i see all ok, then if P is the population, and Po is the inicial population, and r, Annual growth rate, and t the time, if you see the homo sapiens have 195000 as max, if you say that first was a woman with a man, you have:
r = 0.01 % of annual growth, i see this very good, before the rate was very down, today we have maybe 0.5 % per year, is logic, since 1800 the growth rate was 0.47 %, and today we have 1.28 %, the rate growth since 0.47 to 1.28,
rahpuser 10 months ago
in the formula what mean P ?
you say Po, e, r an t, but what mean P?
rahpuser 10 months ago
This has been flagged as spam show
Why 1 man and 1 woman?
What a bullshit
Hernantolio 11 months ago
A formula that came out of a college pre-calculus text book. I would want to know how credible that is.
indoctus41 1 year ago
Either side is getting closer to proving or disproving God. Why we're here in the first place isn't even mentioned
hombrelubinero 1 year ago
This has been flagged as spam show
@Siddis33 You dont need to be confused. the numbers are so far off that black death and all the other epidemics would not come near getting this number anywhere close to what it is today. in fact all the recorded epidemics have only killed a very small percentage of the worlds population.
here2fly 1 year ago
@Siddis You dont need to be confused. the numbers are so far off that black death and all the other epidemics would not come near getting this number anywhere close to what it is today. in fact all the recorded epidemics have only killed a very small percentage of the worlds population.
here2fly 1 year ago
According to Exodus 12:37 the number of Israelites numbered 600 000 men + women and children and some other people. This should have been a few millions in total.
At year 1200 BC the entire population was 3000 (according to Heffner). This is not more than Moses killed after the Golden Calf incident.
Siddis33 1 year ago
I am a bit confused. Surely, one needs to factor in the Black Death and all the other plagues in recent history.
Siddis33 1 year ago
@Siddis33 you dont need to be confused. the numbers are so overwhelmingly off line with the evolution theory that black death or any of the other epidemics would not have gotten close to bringing the numbers on track. in fact all of the recent epidemics killed only a small percentage of the world population.
here2fly 1 year ago
@here2fly I think it is absolutely confusing that one should supposedly be able to do calculations like Heffner does without factoring in events that killed off several tens of % of the worlds total population. And as I have mentioned, at the time of Exodus the entire worlds population was only supposed to be about 3000 people which is not more than Moses is said to have killed of his own people.
Siddis33 1 year ago
Two words: population explosion.
The rate of change in population size IS NOT A CONSTANT. The average population has been stable for thousands of years, but has almost octupled in the past couple hundred years or so.
MarshmallowRadiation 1 year ago
Seras muy bueno en matemáticas, pero como biólogo o geólogo te mueres de hambre.
En otros videos muestras mas tu ignorancia al confundir la evolución con abiogénesis.. y el ARN con el ADN.. etc.., etc.. error tras error.. es una vergüenza el pensar que alguien te tome en serio
Ya parala que NINGUN científico cree en esta pendejada de una tierra joven o en esa ecuación arbitraria que usas..
MiamiRoach 1 year ago
"wow that right... thats exactly right"
I bet a bunch of people actually believe this.
DocSolomon 1 year ago
My favorite creationist argument. By far the most demonstrably retarded (Q:how ignorant do you have to be about how the formula is derived to actually think it should apply even after the population exceeded the number of atoms in the universe? A:completely), and therefore a perfect litmus test to know you are dealing with a charlatan.
uvauva2 1 year ago
How embarrassing for two men of their age to find no better way to make a living then to present this nonsense.
At a given population growth rate, ANY change of the period (in this case 4300 years) will result in a different world population number for today. That's the trick of these clowns.
What they are so cunningly hiding from their audience, is, that their average population growth rate is specifically designed to fit just 8 people in 4300 years ago and is based on nothing else.
flamifer 1 year ago
This has been flagged as spam show
Now, how do we prove that the bible is right and there were 8 people in 2300 BC?
6.5 billion = Po*e^(r*4300)
Uuups! We are missing the average population growth rate.
How do we get it?
Ahh! We already "know", that there were 8 people in 2300 BC, so we can put Po=8: 6.5 billion=8*e^(r*4300) and we get r=0.00456
Then we insert 0.00456 as r:
6.5 billion=Po*e^(0.00456*4300) and now we have mathematical "proof", that there "really" were 8 people in 2300 BC.
BRAVO! Creation mathematics
flamifer 1 year ago
Huh... growth rates for deer are probably higher than the growth rates for humans... but the world wasn't covered in deer.
This is false reasoning and completely untrue and is entirely biased towards disproving a scientific theory. This is a fail.
tjb4590 1 year ago
Explain through math how 4 couples gave birth to africans (black), indians (brown), chinese (yellow?), american indians, germans, spanish, british, italian, and all different races in less than 5000 years.
Now try using any other science
joe78man 1 year ago
@joe78man Explain to you? Look out the window and see a black person. There's all the proof you need. That's possible do you realize how much 5000 years is? Oh that's right, your text books say nothing exploded millions of years ago and we were created :(
xyugi0007 1 year ago
@xyugi0007 No, that's what you say we say. You've never read such a "text book", have you? Let me tell you what you believe. you believe that a magic invisible man living way up in the sky blew on some dirt and made man, then gave him a bronze age morality rule book that he must respect, otherwise the magic man will torture him forever. but the magic man loves us
alexandervlad 1 year ago
@alexandervlad No, that's what in the text books. Grab one. Also, it's not hard to believe that "magic man" exists, if he's God is it? And no, he doesn't torture us, he gave us the best gift that he could give us, free will; How we chose to use it is up to us, hence the "free will" thing. That already proves how much he loves us.
xyugi0007 1 year ago
@xyugi0007 I'll conclude you can't read. have a nice life
alexandervlad 1 year ago
@alexandervlad All right, I'll pray for you. Same to you.
xyugi0007 1 year ago
Explicame con numeros como pueden 4 parejas, dar origen, en menos de 5000 años, a negros africanos, indigenas australianos, indigenas americanos, europeos, indios, chinos, alemanes, con idiomas totalmente distintos y para colmo, algunos de ellos derivados del griego, latin y otros anteriores.
joe78man 1 year ago
Quiero creer que es a conciencia y no por ignorancia, lamentaria mucho que un prestigioso matematico se exponga con una idea tan estupida.
Con ver los primeros minutos ya puedo apreciar el piso lleno de meo y el tarro totalmente vacio, puedo adivinar el resto.
joe78man 1 year ago
yeah....right
jonnycanuto 1 year ago
yo creo que los número están bien, pero debe tomar en cuenta que antes las personas (u homínidos) no tenían una esperanza de vida alta, también hay que considerar las pandemias, hay que recordar la que hubo en el siglo 13 con la peste negra en donde murió la mitad de la población europea, es decir unos 40 millones de personas, la mortalidad infantil por cada recién nacido también debería considerar, también las glaciaciones y las innumerables enfermedades incurables
santopadre666 1 year ago
@santopadre666
Exactamente, no se puede calcular la población del mundo hace 4300 solo sabiendo la población de hoy en día. La formula del augmento exponencial maltratado en este video de fraude solo sirve para esconder que no tienen más información para comprobar a este idéa loca.
La cuestion más interesante es: Cuanto dinero ganan con este fraude?
flamifer 1 year ago
encuwentro más realista creer en la evolución que en un dios que creó en 6 días el universo, luego hizo un diluvio ridículo para terminar con el pecado y luego mató a su hijo para lo mismo y fracasó en su nuevo intento....
santopadre666 1 year ago
@santopadre666 Oye respecto a los 6 días que habla la biblia, no son 6 días “HUMANOS”, se suponen que son 6000 años, eso me enseñaron a mí, porque un texto bíblico dice que un día para Dios son 1000 años para el hombre (textualmente). Jajaja tuve un experiencia que me dejo creyendo en Dios si o si xD, un saludo.
NOSAdomino 1 year ago
It blows me away that you people actually use this argument still, how do you say carrying capacity in Spanish? You cannot get a infinite amount of organisms from a finite amount of resources, the fact that he thinks there would be more people than atoms in the universe shows how idiotic this whole argument is.
sweatytoothmadman 1 year ago
He actually thinks that if the human race was 500,000 years old that we should see space completely filled with human bodies? One question where do all the resources come from to accomplished this and why does this only apply to humans, shouldn't we see space filled with massive amounts of fungus too since they have an infinite growth rate like humans?
sweatytoothmadman 1 year ago
@sweatytoothmadman
You are right. Human population depends mostly on available resources. Creationists usually have not the slightest idea about this things. I suppose, because they think, that god provides anyway. Therefore there was not reason to think about preserving the environment. Example: The "overpopulation myth" hysteria coming out of the same dark hole.
We share almost the same genes with apes, but it is so much more likely, that mankind puffed out of nothing.
flamifer 1 year ago
veros discutir la posibilidad de que la estupidez de formula sacada en este video sea minimamente real hace que me descojone de risa... y de verguenza ajena
(lo siento xD)
calcetindorado 1 year ago
@calcetindorado tu explica poruqe tenemos, la poblacion de humanos que tenemos, y de todas las especies.
antiluminati94 1 year ago
@antiluminati94 no dices nada sobre lo que he dicho de macroevolucion?, que ha pasado con mi respuesta?
en fin, resumen: macroevolucion es microevolucion acumulada
sobre la poblacion, es realmente sencillo, solo hay datos comprobables sobre la poblacion de los ultimos 200 años, el resto, como esa ridicula formula, son puras invenciones
¿quieres saber porque somos tan pocos en tantos años?, no somos pocos ni deberiamos ser mas, somos los que "hemos quedado"
calcetindorado 1 year ago
@calcetindorado la macro evolucion es micro evolucion jajajaj, no la macro evolucion consiste en el cambio de muchisima informacion en el adn, por una nueva y el lamayoria consiste en agregar informacion, lo cual es imposible, agregar informacion de la nada, asi que esa es una de las grandes refutaciones de la teoria. de donde ha salido todo esto mira el video, y claro que no se cuenta de hace 200 años, incluso los romanos hacian censos de poblacion antes de cristo.
antiluminati94 1 year ago
@antiluminati94 "lamayoria consiste en agregar informacion, lo cual es imposible, agregar informacion de la nada"
Y quien ha dicho alguna ves eso?
La informacion no necesita ser "agregada" solo necesita ser reacomodada, tal y como el codigo binario, no necesita mas de 2 digitos (1,0) para crear cualquier cosa.
La nueva informacion, viene cuando ahi una replicacion y mutacion en el ADN.
Cience4thewin 1 year ago
@Cience4thewin "solo necesita ser reacomodada" ¿eres biologo? reacomodando un reptil hazme un ave puedes? no una mutacion no agre informacion muta la ya existente, la evidencia apunta a que necesitas agregar informacion si las carpas tienen 480 cromosomas, y los invertebrados marinos 1 cromosoma si alguna vez hubo evolucion definitivamente necesitas aumento de informacion no reacomodo.
antiluminati94 1 year ago
@antiluminati94 "no una mutacion no agre informacion muta la ya existente"
Y como le llamas a, una dupliacion que muto y que se convirtio en algo que anteriormente no existia??. Eso es nueva informacion.
La nueva informacion proviene de informacion anterior modificada, que produzca nuevas funciones. Cuando la informacion modificada con respecto a la anterior produce algo "diferente", es por definicion NUeva informacion.
Nadie ha dicho que la nueva informacion NO provenga de la ya existente.
Cience4thewin 1 year ago
@Cience4thewin dame un ejemplo de aumento de informacion positiva.incluso con los genes que tienes tu no puedes crearle alas, o cambiar el tipo de sangre esos son fantasias evolucionistas.
antiluminati94 1 year ago
@antiluminati94 "los genes que tienes tu no puedes crearle alas, o cambiar el tipo de sangre esos son fantasias evolucionistas"
Quien a dicho tremenda cosa?, nadie que se respete te dira eso.
De hecho es una buena forma de poner a prueba la veracidad de al descendencia comun. Es claro que no tenemos genes para desarrollar alas, si lo tubieramos pondria en duda toda la teoria.
De hecho el patron observables en los genes de todas las especies, corroboran predicciones de la teoria.
Cience4thewin 1 year ago
@Cience4thewin como la evolucion agrega nueva informacion?? bueno primero necesitas mas informacion para tener evolucion no al revez.
antiluminati94 1 year ago
@antiluminati94
Define primero que es para ti, "nueva" informacion.
Despues ve el video que te mande por link.
Espero que sepas ingles.
Cience4thewin 1 year ago
@Cience4thewin no me llego el video, nueva informacion a que la misma informacion que contenia la especie se le aguegue mas, nueva informacion es la informacion completamente diferente a la ya existente.
antiluminati94 1 year ago
El codigo binario, necesita nueva ifnroamcion ??otra cosa mas aparte de " 0 ,1 "??
Respuesta: NO
De la misam forma el ADN, no necesita "crear" de la "nada" nueva informacion, No necesita mas que 4 bases, que crean inumerables combinaciones. la diferencia entre el codigo binario y el ADN es que el binario es de 2 bases y el ADN es de 4.
Recuerda que es una analogia. para darte a entender que NO necesita "agregar" informacion de la "nada"
Cience4thewin 1 year ago
@Cience4thewin bueno estas diciendo algo que pienso que no es racional, estas diciendo que reacomodando la informacion del adn de una especies puedes crear otra, bueno si es que eso se puede dame un ejemplo logrado de que una especie cambie a otra, en el laboratorio vere el video gracias.
antiluminati94 1 year ago