@samat1040 , именно в таком виде - вряд ли. Вы можете приобрести указанную в бегущей строке (и/или в подписи к ролику) книгу и заниматься самостоятельно, если у Вас есть такая возможность.. и необходимость.
А по мне по большей части ерунда, взять даже этот ролик, можно представить что в полном издании творится. Очень много лишних, а так же не понятных движений...
А что касается стрельбы, на сколько я понимаю в этом направлении, не имеет значения на каком уровне держится оружие, в любом случаи идёт прицельная стрельба за счёт прямого видиния противника или же за счёт ориентации в пространстве, а вот по поводу попадания, тут зависит от многих факторов, одни из них это оружие и расстояние.
Вы правильно заметили "насколько я понимаю"... это касается и лишних, по-вашему пониманию, движений и предполагаемой "ерунды" в полном издании... Попробуйте прочитать нижеизложенные комментарии от sistemabis специально для таких как вы "понимающих"... ;0)))
Да читал я уже все комментарии ваши, раз вы их так уверенно написали, то объясните мне не грамотному, как можно стрелять не целясь? Само слово "Цель" в данном направлении, уже подрозумевает некую мишень в которую необходимо попасть, а для того что бы это сделать, вам необходимо знать её месторасположение, если нужно ликвидировать объект, то не обязательно целится от уровня глаз, а вот если нужно ранить, то наоборот!
@NameKJlblk , вам не приходило в голову, что наводить на ЦЕЛЬ (мишень и не только) стрелковое оружие можно с использованием приЦЕЛЬных приспособлений (целик-мушка) и без использования таковых?...
По вашей же логике получается, что ели стрелять в ЦЕЛЬ, то ЦЕЛиться нужно - а если стрелять в МИШЕНЬ - что делать? - примишениваться?;0))) (см. дальше)
ВЫ ножи в цель метали? Мяч в баскетбольную корзину бросали? - с точки зрения биомеханики это гораздо сложнее... Почему это никого не удивляет?
чтобы попасть в цель любого размера существенным являются следующие показатели: - размер цели, расстояние до нее, навык стрелка... при нормальном сочетании этих показателей - ранить или "совсем" поразить цель - выполнимо без проблем...
Стрельба не от прицельного устройства, не может называтся интуицией, потому, что при стрельбе не от прицельного устройства зависят другие факторы, при которых точно также ликвидируются цели, а вот для того, что бы ранить, уже нужно вести огонь с помощью прицельного устройства, так как при огне без прицельного устройства, ранить цель, составляет очень малый процент!
Возможно мы говорим с вами об одном и том же, но на разных словах... Просто я стараюсь более детально это обрисовать.
@NameKJlblk , мы сртельбу без использования прицельных называем ИНТУИТИВНОЙ стрельбой, а не интуицией. Еще раз повторюсь - имеет значение только размер цели, расстояние и навык стрелка... Расстояния реального боевого использования КС 1-15 метров - в интуитивной стрельбе такие же. Цель это то куда стрелок стремится попасть, если голова - то в голову. Попадание зависит от расстояния и умения. И прицельные тут ни при чем.
Мы говорим с вами о разных вещах. Вы о том, о чем даже не догадываетесь...
Я вам про это и говорю, но вы не видите картины целиком. В любом случаи как не крути, а для того что бы попасть в цель, её нужно видеть или знать её месторасположение. Для максимально точного попадания используются всякие прицельные устройства, что заставляет поднимать оружие на уровень глаз, а для стрельбы от плеча или локтя, используюется логика и определённые знания, так что не прицельный огонь - не правильное выражение, в любом случаи человек целится...
@NameKJlblk , "не прицельный огонь - не правильное выражение, в любом случаи человек целится..." Вы сами назначили себе термин "целится"? А чем вам не нравится "НАВЕДЕНИЕ" оружия без использования прицельных приспособлений? Просто НАВЕДЕНИЕ на цель... Чем лучше человек тренирован в нужном русле и по специальной программе , тем он лучше НАВОДИТ сове оружие.
"вы не видите картины целиком."
;0))))) а вы? Вы ведь даже не представляете, как это делается - интуитивная стрельба... ;0)))
"для того что бы попасть в цель, её нужно видеть или знать её месторасположение"
Правильно. Чаще всего видеть, а иногда и просто знать ее месторасположение - и что? Разве это обязывает целиться?Особенно во втором случае, когда только знаешь месторасположение. Ппо системе бис на определенном уровне подготовки можно нормально стрелять не глядя на цель; по боковому зрению ; а равно и по цели, которая только обозначила себя в темноте - где прицеливаться уже нельзя .
В чём разница между словами "Интуиция" и "Интуитивная"?
Представляете, даже при знании место расположения противника, ведётся прицельный огонь, если обстреливать скажем местность без прицельного огня, можно накрыть и своих в большом количестве!
А у нас теперь что, боковое зрение - третий глаз? Можно и на любой звук произвести выстрел не глядя, но это не говорит о том, что ведётся не прицельный огонь, так как органы слуха уже обнаружили месторасположение цели.
@NameKJlblk , "обстреливать скажем местность без прицельного огня, можно накрыть и своих в большом количестве!" - Вы случаем не артиллерист?;0)
Мы называем интуитивной стрельбой из пистолета - стрельбу без использования прицельных приспособлений, а также не по стволу и без зрительного контроля положения оружия (не аналитический способ контроля и наведения) ... способом наведения - ИНТУИТИВНО. Вы можете называть, что вам хочется - как вам хочется - для дискуссии нет причины.
@sistemaBIS продолжение: Вы хотите нам что-то доказать? Не нужно. Ваша точка зрения не нова и давно нам известна. Мы вам ничего доказать не пытаемся - материал приведен для тех, кто понимает, хочет понять или просто интересуется... А те, кто хочет нам доказать свое - пустая трата времени...
@sistemaBIS продолжение: Когда мы говорим "стрелять", то имеем в виду не палить куда-нибудь а целенаправленно поражать цель. Поэтому ваши выпады по стрельбе куда-нибудь в т..ч. и своих - беспочвенны. По точности попадания - средний уровень стрелка: уверенное попадание в игральную карту с 5-ти метров вас устроит?
Термин "прицеливание" мы используем только, как использование прицельных приспособлений при наведении на цель. Ваше право иметь свое мнение на этот счет...
Вы сами назвали "группа по борьбе с засранцами" - ну, и кто они, если не борцы... ?
Поделитесь опытом - где столько живых мишеней берете для тренировок? Только про спецоперации рассказывать не надо - наверное секретно... Интересует учебный процесс. Или тренируетесь, как в перестроечных детективах описывали, - на живых "куклах"?
Судя по заявленному возрасту на вашем профиле - вы человек многоопытный... хотя по категоричности суждений это вряд ли скажешь...
класс и музыка подобрана классно только непонятно а они зачем пистолетики взяли? Без пистолетиков хоть сейчас на шоу Танцы со звездами. Вы не обижайтесь просто я вижу как готовится некая группа по борьбе с засранцами то там такого нет-наверное они глупые
Если ваши "борцы" занимаются по-другому, это значит всего лишь, что они занимаются по-другому... А эти ребята уже давно занимаются такими танцами. Наверное, что-то их устраивает - может результат...
Люди, судящие о вещах им незнакомых, вызывают искреннее восхищение своей безоглядной смелостью...
Для всех интересующихся, а в особенности для некоторых участников одного веселого форума
1. В бегущей строке «русским по белому» написано, что это ФРАГМЕНТЫ тренировок – то есть это действительно понадерганные части и отдельные упражнения, а не учебный фильм и не образцовый показ выполнения упражнений. Обращаем на это внимание – это написано прямо и без утайки!
2. Далее так же «русским по белому», написано- фрагменты тренировок НАЧАЛЬНОГО и БАЗОВОГО уровня – то есть ожидать от курсантов ТАКОГО уровня абсолютно правильного выполнения не стоит… И хотя там действительно есть ошибки и неидеальное выполнение, НО судить об этом могут не многие и явно не те, кто умничает впустую. Например, осуждающее «заявление», что оружие не поднимается на уровень глаз… И это в интуитивной стрельбе, то есть стрельбе без использования прицельных приспособлений – браво!
3. Называть бредом то, что не понято – тоже дурной тон. Можно было пошутить – «ни асилил», или более нейтрально – «не понравилось»… Просто со временем мнение может поменяться, а… «осадочек останется»…
4. Поскольку такая стрельба преподается не для субтильных мальчиков и девочек, а для взрослых физически подготовленных мужиков, то тренировать пальчики, чтоб хватило силы на спусковой крючок нажимать – не требуется. Более того, своеобразная система отработки спуска, а именно выстрела в целом – совсем другая нежели в стрельбе прицельной.
5. В книге изложена именно СИСТЕМА и если кто-то считает это ( без ознакомления! ;-))) понадерганными мыслями – Бог ему судия…
6. Методик преподавания одного и того же предмета может быть множество, важно сам предмет себе хорошо представлять – а умничать и умствовать… этого ежели очень нравится – милости просим! ;-))))
7. Книга и написана языком простолюдинов – для думающих, а не умствующих -умников и всезнаек от такого воротит…
8. Для тех, кто так и не понял: НЕ ПРИЗЫВАЕМ ВАС ЧИТАТЬ И ИЗУЧАТЬ, ПРЕДЛАГАЕМ НЕ ВЫСТАВЛЯТЬ СЕБЯ… в интересном виде. ;-)))
на арене КЛОУНЫ!
SAKOSNIPER 3 days ago
@SAKOSNIPER Ваше мнение для нас очень важно! ;0)))))))))))))))))))))))))) Как же мы без него раньше жили...
sistemaBIS 3 days ago
@SAKOSNIPER +1
Udavilov 1 day ago
hard work gives effects
specCd 4 days ago
Мда...бестолковый, правда красивый балет. Вам бы ребята танцевальную группу создать "Танцующие пистолетики"
FastMangust 2 weeks ago
@FastMangust ваше мнение для нас очень важно! ;0)
sistemaBIS 2 weeks ago
мля есть кто тренирует аналогичную технику в Казахстане? контакты, тоже хочу
samat1040 2 weeks ago
@samat1040 , именно в таком виде - вряд ли. Вы можете приобрести указанную в бегущей строке (и/или в подписи к ролику) книгу и заниматься самостоятельно, если у Вас есть такая возможность.. и необходимость.
sistemaBIS 2 weeks ago
lol nice balerinas :))) just kidding :D slava Russia !
CatalinD88 2 months ago
вот это реально бесконтактный бой)
wetercom31 2 months ago
Интересно
Danikspin 3 months ago
Путин на 1:08
asdfgghjkhjg 4 months ago
А по мне по большей части ерунда, взять даже этот ролик, можно представить что в полном издании творится. Очень много лишних, а так же не понятных движений...
А что касается стрельбы, на сколько я понимаю в этом направлении, не имеет значения на каком уровне держится оружие, в любом случаи идёт прицельная стрельба за счёт прямого видиния противника или же за счёт ориентации в пространстве, а вот по поводу попадания, тут зависит от многих факторов, одни из них это оружие и расстояние.
NameKJlblk 8 months ago
@NameKJlblk , ;0))))))))))))
Вы правильно заметили "насколько я понимаю"... это касается и лишних, по-вашему пониманию, движений и предполагаемой "ерунды" в полном издании... Попробуйте прочитать нижеизложенные комментарии от sistemabis специально для таких как вы "понимающих"... ;0)))
sistemaBIS 8 months ago
@sistemaBIS
Да читал я уже все комментарии ваши, раз вы их так уверенно написали, то объясните мне не грамотному, как можно стрелять не целясь? Само слово "Цель" в данном направлении, уже подрозумевает некую мишень в которую необходимо попасть, а для того что бы это сделать, вам необходимо знать её месторасположение, если нужно ликвидировать объект, то не обязательно целится от уровня глаз, а вот если нужно ранить, то наоборот!
NameKJlblk 8 months ago
@NameKJlblk , вам не приходило в голову, что наводить на ЦЕЛЬ (мишень и не только) стрелковое оружие можно с использованием приЦЕЛЬных приспособлений (целик-мушка) и без использования таковых?...
По вашей же логике получается, что ели стрелять в ЦЕЛЬ, то ЦЕЛиться нужно - а если стрелять в МИШЕНЬ - что делать? - примишениваться?;0))) (см. дальше)
ВЫ ножи в цель метали? Мяч в баскетбольную корзину бросали? - с точки зрения биомеханики это гораздо сложнее... Почему это никого не удивляет?
sistemaBIS 8 months ago
@sistemaBIS добавление:
чтобы попасть в цель любого размера существенным являются следующие показатели: - размер цели, расстояние до нее, навык стрелка... при нормальном сочетании этих показателей - ранить или "совсем" поразить цель - выполнимо без проблем...
sistemaBIS 8 months ago
@sistemaBIS
Стрельба не от прицельного устройства, не может называтся интуицией, потому, что при стрельбе не от прицельного устройства зависят другие факторы, при которых точно также ликвидируются цели, а вот для того, что бы ранить, уже нужно вести огонь с помощью прицельного устройства, так как при огне без прицельного устройства, ранить цель, составляет очень малый процент!
Возможно мы говорим с вами об одном и том же, но на разных словах... Просто я стараюсь более детально это обрисовать.
NameKJlblk 8 months ago
@NameKJlblk , мы сртельбу без использования прицельных называем ИНТУИТИВНОЙ стрельбой, а не интуицией. Еще раз повторюсь - имеет значение только размер цели, расстояние и навык стрелка... Расстояния реального боевого использования КС 1-15 метров - в интуитивной стрельбе такие же. Цель это то куда стрелок стремится попасть, если голова - то в голову. Попадание зависит от расстояния и умения. И прицельные тут ни при чем.
Мы говорим с вами о разных вещах. Вы о том, о чем даже не догадываетесь...
sistemaBIS 8 months ago
@sistemaBIS
Я вам про это и говорю, но вы не видите картины целиком. В любом случаи как не крути, а для того что бы попасть в цель, её нужно видеть или знать её месторасположение. Для максимально точного попадания используются всякие прицельные устройства, что заставляет поднимать оружие на уровень глаз, а для стрельбы от плеча или локтя, используюется логика и определённые знания, так что не прицельный огонь - не правильное выражение, в любом случаи человек целится...
NameKJlblk 8 months ago
@NameKJlblk , "не прицельный огонь - не правильное выражение, в любом случаи человек целится..." Вы сами назначили себе термин "целится"? А чем вам не нравится "НАВЕДЕНИЕ" оружия без использования прицельных приспособлений? Просто НАВЕДЕНИЕ на цель... Чем лучше человек тренирован в нужном русле и по специальной программе , тем он лучше НАВОДИТ сове оружие.
"вы не видите картины целиком."
;0))))) а вы? Вы ведь даже не представляете, как это делается - интуитивная стрельба... ;0)))
sistemaBIS 8 months ago
@sistemaBIS продолжение:
"для того что бы попасть в цель, её нужно видеть или знать её месторасположение"
Правильно. Чаще всего видеть, а иногда и просто знать ее месторасположение - и что? Разве это обязывает целиться?Особенно во втором случае, когда только знаешь месторасположение. Ппо системе бис на определенном уровне подготовки можно нормально стрелять не глядя на цель; по боковому зрению ; а равно и по цели, которая только обозначила себя в темноте - где прицеливаться уже нельзя .
sistemaBIS 8 months ago
@sistemaBIS
В чём разница между словами "Интуиция" и "Интуитивная"?
Представляете, даже при знании место расположения противника, ведётся прицельный огонь, если обстреливать скажем местность без прицельного огня, можно накрыть и своих в большом количестве!
А у нас теперь что, боковое зрение - третий глаз? Можно и на любой звук произвести выстрел не глядя, но это не говорит о том, что ведётся не прицельный огонь, так как органы слуха уже обнаружили месторасположение цели.
NameKJlblk 8 months ago
@NameKJlblk , "обстреливать скажем местность без прицельного огня, можно накрыть и своих в большом количестве!" - Вы случаем не артиллерист?;0)
Мы называем интуитивной стрельбой из пистолета - стрельбу без использования прицельных приспособлений, а также не по стволу и без зрительного контроля положения оружия (не аналитический способ контроля и наведения) ... способом наведения - ИНТУИТИВНО. Вы можете называть, что вам хочется - как вам хочется - для дискуссии нет причины.
sistemaBIS 8 months ago
@sistemaBIS продолжение: Вы хотите нам что-то доказать? Не нужно. Ваша точка зрения не нова и давно нам известна. Мы вам ничего доказать не пытаемся - материал приведен для тех, кто понимает, хочет понять или просто интересуется... А те, кто хочет нам доказать свое - пустая трата времени...
sistemaBIS 8 months ago
@sistemaBIS продолжение: Когда мы говорим "стрелять", то имеем в виду не палить куда-нибудь а целенаправленно поражать цель. Поэтому ваши выпады по стрельбе куда-нибудь в т..ч. и своих - беспочвенны. По точности попадания - средний уровень стрелка: уверенное попадание в игральную карту с 5-ти метров вас устроит?
Термин "прицеливание" мы используем только, как использование прицельных приспособлений при наведении на цель. Ваше право иметь свое мнение на этот счет...
sistemaBIS 8 months ago
На многих роликах замечал, что у инструкторов пальцы пластырем залеплены... Чем поранили ?
BoomBaRush75 8 months ago
@BoomBaRush75 , на каких роликах?
sistemaBIS 8 months ago
@sistemaBIS лан, поранил уже сам об спусковую скобу, вопрос снят ;) Да и об целик на ПМ можно сильно пораниться с непривычки :(
BoomBaRush75 8 months ago
и ваш канал не искал просто ваш ролик сам вылез у меня на кале так что извиняйте или отключите коменты просчайте
wowoda1 1 year ago
@wowoda1
Зачем же отключать коменты? - может кто-нибудь что-нибудь дельное скажет...
Если вам есть что сказать по делу , а не походя плюнуть - милости просим!
sistemaBIS 1 year ago
борцов как вы их назвали у нас нет есть ОМСН и давно в отличии от этой ерунды стрелляют не по бумажкам уж поверь
wowoda1 1 year ago
@wowoda1
Вы сами назвали "группа по борьбе с засранцами" - ну, и кто они, если не борцы... ?
Поделитесь опытом - где столько живых мишеней берете для тренировок? Только про спецоперации рассказывать не надо - наверное секретно... Интересует учебный процесс. Или тренируетесь, как в перестроечных детективах описывали, - на живых "куклах"?
Судя по заявленному возрасту на вашем профиле - вы человек многоопытный... хотя по категоричности суждений это вряд ли скажешь...
sistemaBIS 1 year ago
класс и музыка подобрана классно только непонятно а они зачем пистолетики взяли? Без пистолетиков хоть сейчас на шоу Танцы со звездами. Вы не обижайтесь просто я вижу как готовится некая группа по борьбе с засранцами то там такого нет-наверное они глупые
wowoda1 1 year ago
@wowoda1
Если ваши "борцы" занимаются по-другому, это значит всего лишь, что они занимаются по-другому... А эти ребята уже давно занимаются такими танцами. Наверное, что-то их устраивает - может результат...
Люди, судящие о вещах им незнакомых, вызывают искреннее восхищение своей безоглядной смелостью...
sistemaBIS 1 year ago
@sistemaBIS у нас не борцы А ОМСН и стрелляют уже давно не по бумажкам уж поверь
wowoda1 1 year ago
Вот бы в армии ЭТОМУ учили, а не дачи строить.
Rekkom 1 year ago
хорошая работа
akmtomsk 1 year ago
Для всех интересующихся, а в особенности для некоторых участников одного веселого форума
1. В бегущей строке «русским по белому» написано, что это ФРАГМЕНТЫ тренировок – то есть это действительно понадерганные части и отдельные упражнения, а не учебный фильм и не образцовый показ выполнения упражнений. Обращаем на это внимание – это написано прямо и без утайки!
sistemaBIS 1 year ago
2. Далее так же «русским по белому», написано- фрагменты тренировок НАЧАЛЬНОГО и БАЗОВОГО уровня – то есть ожидать от курсантов ТАКОГО уровня абсолютно правильного выполнения не стоит… И хотя там действительно есть ошибки и неидеальное выполнение, НО судить об этом могут не многие и явно не те, кто умничает впустую. Например, осуждающее «заявление», что оружие не поднимается на уровень глаз… И это в интуитивной стрельбе, то есть стрельбе без использования прицельных приспособлений – браво!
sistemaBIS 1 year ago
3. Называть бредом то, что не понято – тоже дурной тон. Можно было пошутить – «ни асилил», или более нейтрально – «не понравилось»… Просто со временем мнение может поменяться, а… «осадочек останется»…
sistemaBIS 1 year ago
4. Поскольку такая стрельба преподается не для субтильных мальчиков и девочек, а для взрослых физически подготовленных мужиков, то тренировать пальчики, чтоб хватило силы на спусковой крючок нажимать – не требуется. Более того, своеобразная система отработки спуска, а именно выстрела в целом – совсем другая нежели в стрельбе прицельной.
5. В книге изложена именно СИСТЕМА и если кто-то считает это ( без ознакомления! ;-))) понадерганными мыслями – Бог ему судия…
sistemaBIS 1 year ago
6. Методик преподавания одного и того же предмета может быть множество, важно сам предмет себе хорошо представлять – а умничать и умствовать… этого ежели очень нравится – милости просим! ;-))))
7. Книга и написана языком простолюдинов – для думающих, а не умствующих -умников и всезнаек от такого воротит…
8. Для тех, кто так и не понял: НЕ ПРИЗЫВАЕМ ВАС ЧИТАТЬ И ИЗУЧАТЬ, ПРЕДЛАГАЕМ НЕ ВЫСТАВЛЯТЬ СЕБЯ… в интересном виде. ;-)))
sistemaBIS 1 year ago
Nice, thanks for sharing!
Dechthem 1 year ago
молодцы, задействуют именно нужные стрелку группы мышц, респект старшему.
bambuk2003 1 year ago
танцы, но без бубна
nigfkovsdfb 1 year ago
прям балет
tutov66 1 year ago