Viaggiare più veloci della luce - IL Motore a Curvatura - Energia punto Zero

[rossanoveneto]

... cioè durante la cavitazione implodono degli atomi!? you are doing it in the wron way!

[MrSkrabby]

forse un giorno chissa' ..cmq nn scordiamoci che esistono anche dei limiti che oltre nn si puo' andare, mi piacerebbe vedere cosa ci sara' nell'anno 5000.. sempre che nn ci autodstruggiamo prima:)) ciauuuuuuuu

[GoldUnreal]

In 2 parole o più.....Minchia quanto siamo arretrati!!!

[MrerBeppe]

L'energia punto zero è quello che io definisco Dio, come puoi mai pensare di poter sfruttare Dio come propulsione?

Lo so che detto così è riduttivo, ma di fatto questa energia è la stessa che permette al creato di rimanere insieme, se volete è la colla che tiene qualunque cosa esistente insieme, cioè non permette ai singoli atomi di separarsi dai loro vicini.

Visto che il motore userebbe questa energia, dovrebbe al suo interno sfruttarla senza decomporsi egli stesso, questa è fantascienza.

[scafazzate]

@MrerBeppe quindi in sostanza l'energia punto zero sarebbe l'attrito?! perchè senza attrito l'universo non esisterebbe.

[MrerBeppe]

@scafazzate No l'attrito ne è la conseguenza, l'attrito avviene tra due "superfici" che hanno moti diversi o opposti, è un'energia che permea tutto, lo hanno chiamato almeno in dieci modi diversi, se vuoi è quella "cosa" che permette l'allontanamento delle galassie dopo il big bang, se ci fosse veramente il nulla, l'esplosione non avrebbe spinto su niente, ergo la materia sarebbe ancora tutta li e non in movimento verso "l'esterno".

Secondo la mia visione è materia cosciente, il respiro di Dio.

[scafazzate]

@MrerBeppe quindi essendone conseguenza potremmo considerare l'attrito come manifestazione e prova dell'energia punto zero. grazie mille della spiegazione

[MrerBeppe]

@scafazzate Scusa solo una domanda, in fondo io ti ho risposto seriamente e mi aspetto lo stesso da te, ma fai il politico di mestiere?

Grazie e buona vita.

[scafazzate]

@MrerBeppe il politico???!! ahaha no, nella maniera più assoluta. seguo molto la politica ma al tempo stesso cerco di starci più alla larga possibile. ma perchè questa strana domanda?

[MrerBeppe]

@scafazzate No niente, la tua risposta al mio post, sembrava quella di un politico, però effettivamente non riuscirebbero a concepire "l'attrito" quindi niente, era solo una curiosità, hahaha.

Buona vita

[TommyIommi93]

l'energia punto zero è l'energia del vuoto positiva...una parte dell'energia oscura...perche la chiama con quel nome strano?

[XDinky]

scommettiamo che se riescono a farlo 0.2 secondi dopo trovano il modo per farne una bomba?

[blumax68]

Il problema è che molti scienziati hanno pochi sogni...prendete la Hack per esempio sà solo quello che sà.

[vvaaj]

a parte gli scherzi,potremmo coltivare e mangiare fagioli nelle astronavi..le scoregge prodotte,opportunamente coinvogliate nei tubi di scarico ,nello spazio darebbero una spinta enorme..

[Machecatz]

Ahahah!!! :°°°D Da sbellicarsi! Tra 1:44 e 1:50, in sei secondi netti, vengono presi a pesci in faccia decenni di ricerche e centinaia di scienziati... Era tanto difficile? Bastava guardare solo un po' di buona vecchia tivì come il nostro amico!

[ShoCkSIF]

@Machecatz Fai scherzare un povero fisico che ha passato tutta la vita a sclerare davanti a teorie assurde e ora cerca di convincersi di aver trovato qualcosa... che idea ha avuto lui??!  d' altra parte prima di startrek già qualche fisico aveva avanzato l' idea, basata su una decente spiegazione relativistica, che rimane comunque una previsione non verificata e anche discutibile

[Machecatz]

@ShoCkSIF Beh sì, anche quei fantastici nerd di ricercatori hanno il diritto di divertirsi, soprattutto i disgraziati che lavorano in gallerie e laboratori sotterranei alla ricerca di bosoni e particelle di qualche dio. E poi, tanto, per andare più veloci della luce è sufficiente prendere il tunnel allo svincolo di Ginevra Sud in direzione L'Aquila...

[ShoCkSIF]

@Machecatz Esatto!

[SigDobermann]

@Machecatz oltretutto quel ragazzo è un nerd pauroso!

[MrMIETITORE]

io ci credo

[KiraLightBlack]

non è difficile trovare l'energia punto zero, basta semplicemente trovare gli antichi di Star Gate e prendere in prestito i loro ZPM

[syfer83]

Bellissimo!!! servirebbe una tecnologia per generare antigravità........ che non abbiamo,

e poi: servirebbe un'energia come quella sprigionata dal sole in tutta la sua esistenza, mizzica!! mica niente...

[syfer83]

Leggere o vedere dei video che parlano delle teorie dei fisici è sempre divertente, senza offesa eh, ma a volte ci sono studi talmente campati per aria....

[GoldenGhost36]

L energia è solo un'unità di misura

[vansecondomarco]

Allora l'energia punto zero non è altro che l'interazione fondamentale forte,cioè quella delle quattro che tiene assieme i protoni dell'atomo.

[ferdirandi]

non capisco... non ci sono nemmeno lontanamente le basi teoriche per realizzare un motore a curvatua... non citano nemmeno un lavoro o un esperimento che vagamente si avvicini ad una cosa vera, tranne gli esperimenti di puthof che riguardano l'estrazione dell'energia di punto zero ma che non dicono nulla su come usarla. Solo chiacchere.

[8gighen9]

ma questo è il trailer dell'ultimo film di maccio capatonda?

[xxxSickmanxxx]

Neutrini ------> Faster than light

[parazization]

He gia

[Prodigio565]

mhuahahah...quante inutili disquisizioni scientifiche! bye bye Einstein (23 settembre 2011)

[RUSPANTE74]

cretino alla velocita' della luce se in un astronave s i viaggiasse per 100 anni sulla terra trascorrerebbero 100 anni a bordo 7 giorni ...

[delfinoerrante]

secondo star trek quando una civiltà raggiunge la modalità curvatura allora la federazione galattica prenderà contatto...

[stickman363]

@delfinoerrante è una cosa grave???

[delfinoerrante]

@stickman363 dipende dai punti di vista... per me no ;-)

[culandr1]

@delfinoerrante beh, dovrebbero mancare circa 50 anni

[delfinoerrante]

@culandr1 magari poterlo vedere... mi reincarnerei per arruolarmi nella flotta stellare ;-)

[Michelangelontonioni]

@delfinoerrante pace e prosperità

[scrivano274]

la probabilità di superare la velocità della luce secondo me, risiede nella gravità elettromagnetica essa funzionerebbe come acceleratore, infatti un corpo si muoverebbe dentro di essa come in una spirale, per cui lo spazio che circonda la spirale risulterebbe enormemente accorciato

[Hornlein10]

si è vero , questa tecnologia potrebbe gia esistere o essere a un buon passo... chi di voi a sentito parlare dell'area 51? Sono da moltissimi anni che studiano e fanno esperimenti su tecnologie segrete ( ad esempio sull'antigravita ) , quindi potrebbero gia aver sviluppato una tecnologia simile solo che la tengono nascosta al mondo...

[DenisGogoase]

per me se si sa come fa a viagiare la luce si potrebe fare in modo di far cosntruiro podarsi dei motori che imitino la stesa cosa della propulsione dela luce per ragionge la cos tanta amata velocita dela luce ma poi boh XD e na teoria

[FABYJAM]

@RUSPANTE74 penso che gli effetti dei viaggi alla v/l non possano essere analizzati in quanto non sappiamo quanto come la materia venga alterata. e se il tempo si fermasse per chi è a bordo?

[christiandil10]

@RUSPANTE74 pollo hai toppato di brutto. quello che hai detto è una cazzata intergalattica in quanto l'astronave tornerà indietro, cioè curverà e non manterrà lo stesso vettore velocità. Quello che hai scritto dove lo hai sentito, al tg ragazzi?

[RUSPANTE74]

mi sa ke kapisci poko tu bello mio

[masssimosa]

Mi sembrate i marinai che non credettero a Cristoforo Colombo che la terra fosse rotonda!

[0512Nick]

le orbite degli elettroni attorno ai nuclei degli atomi non esistono, l'elettrone è solo probabilità...

[aioio1995]

@0512Nick sì, ma statisticamente occupa delle orbite definite, secondo il principio di esclusione di Pauli

[Desivo8581]

1:25 La legge di Einstein? Credevo fosse un postulato (tra l'altro mai smentito!) --> Secondo postulato (invarianza della velocità della luce): la velocità della luce nel vuoto ha lo stesso valore in tutti i sistemi di riferimento inerziali, indipendentemente dalla velocità dell'osservatore o dalla velocità della sorgente di luce.

Quindi non è questione di energia, la velocità della luce non si può superare.

Comunque questo video è pieno di imprecisioni, mah!

[LAsterisco]

"..è una radiazione elettromagnetica amplificata contenuta in ogni cm cubico [..] ricade su atomi pianeti e stelle da ogni parte [..] che mantiene gli elettroni in orbita intorno ai nuclei e i pianeti al sole [..] la forza che preserva l'universo mantenendo tutto al loro posto " .......... MA CHE STRAMEGAMINKIATE DICE ??? Forse il gatto morto che ha in testa gli annebbia i neuroni....

[Amoz90]

@LAsterisco quella che dice lei è la forza nucleare forte... non la punto zero.. infatti..

[sameada]

ma perchè certi registi e scenziati non si danno al porno? con la fisica hanno toppato..

[space4silence]

mai sentito parlare di energia gravitazionale ?? ora si chiama punto zero???

[newpenaak47]

@space4silence e da anni che si chiama punto zero vuole dire che in ogni punto dell universo ce un energia calcolabile io penso che potrebbe essere l'insieme delle forze di gravita dei corpi che compongono quest'ultimo e che si potrebbe sfruttare in qualche modo

[space4silence]

io sento parlare di legge di eistein , ma non c'è legge solo teoria .

quindi tutto è possibile

[pappyart]

Si forse una cazzata, ecco perché in tutto il mondo finanziano con miliardi di dollari la ricerca sull''elemento 115 e sull'isotopo stabile utilizzato dagli UFO come combustibile per attraversare lo spazio.

La tecnologia esiste già solo che non è alla nostra portata!

[ciaoiosonoio]

La più grande cazzata che io abbia sentito!

[Desivo8581]

@ciaoiosonoio Non la più grande, ma quasi :-)

[marcopiu82]

al dila di tutte le teorie che la gente si puo inventare potrei dire teletrasportami Scott.

cmq se l'uomo non si estinguerà causa meteorite guerre atomiche ecc chissa tra 1000 10 mila anni cosa faranno i nostri successori,

cmq a proposito di punto zero.guardatevi il film che si chiama proprio Punto Zero (in inglese Vanishing point)

[Padrone87]

questo video dice una marea di idiozie che non c'entrano niente con la fisica relativistica O_O ma proprio niente

inoltre non è affatto vero che l'energia piu potente in nostro possesso è quella nucleare.....anzi è una delle piu limitate in assoluto

[nemesi1285]

gli scienziati nn nè sono più sicuri???Cioè,quando Tesla lo diceva 100 anni fà lo presero per pazzo!!!Ora ci stanno ripensando!!!Ma i veri scienziati che fine hanno fatto???siamo rovinati ragazzi!!!andiamo a rilento solo perchè siamo scettici,ciechi e pregiudiziosi!!!

[lucenadotu]

@nemesi1285 bravissimo..NikolaTesla ei suoi 1000 e passa brevetti all'inizio del 900 voleva dare energia pulita e...gratis..all'umanità...gli resero la vita impossibile..lo copiarono tutti..alcuni vinsero premi Nobel..hahahah copia e incolla..

[nemesi1285]

gli scienziati nn nè sono più sicuri???Cioè,quando Tesla lo diceva 100 anni fà lo presero per pazzo!!!Ora ci stanno ripensando!!!Ma i veri scienziati che fine hanno fatto???siamo rovinati ragazzi

[simone1900]

Ma i razzi nucleari come funzionano?perche non vengono utilizzati?

[carlo90special]

cn esplosioni nuleari ke fanno alzare i razzi negli anni 50 o 60 lo volevano usare ma gli astronauti ne avrebbero risentito per le radiazioni

[Exeregon]

@simone1900 la ricerca sui razzi nucleari se non ricordo male è stata abbandonata dalla NASA qualche anno fa. Dovrebbero funzionare attraverso lo scoppio di micro cariche nucleari poste in sequenza

[MrMatyou]

questa si che è ricerca

[Exeregon]

Ho Letto molti commenti riguardo il Peso che aumenta ecc... Ma ragazzi; esistono molti prototipi funzionanti di Generatori AntriG, che tra l'altro, una volta avviati erogano energia direttamente dal ZPF. Per esempio il SEG dovrebbe comportarsi in questo modo; come l'MFD (il famosissimo anello magnetico che annullerebbe il peso degli UFO degli USA). Campi Magnetici Rotanti e Varianti ad altissima velocità, ecco che serve per annullare Gravità ed Inerzia. In Star Trek: Campo di Smorzamento ;-)

[simone1900]

La realta purtroppo non è mai come la fantascienza,porca troia,invece di viaggiare a curvatura dovremmo accontertarci di quei razzi di merda che per arrivare su marte ci mettono 150 anni,Fanculo.

[giovanni1996badboy]

@simone1900 marte dista circa 78.000.000 di km dalla terra, l' astronave più veloce(l' apollo 10) può andare a 40.000 km/h, quindi e lo usassero raggiungerebbero marte in meno di 3 mesi, per la precisione: 2 mesi, 3 settimane e 6 ore

[PieMme70]

@TheDeathinjune

Sì...ma su un aereo che va a 1000km/h la differenza è dell'ordine di miliardesimi di secondo :-)

e, almeno teoricamente, non è detto che serva un tempo infinito per arrivare a c..anche se per quanto riguarda riguarda l'energia necessaria in teoria hai ragione..più veloce vuoi andare e più "combustibile" devi usare, ma a quel punto la navicella aumenta di peso e ti serve ancora più combustibile e così via (è un circolo vizioso)..

[PieMme70]

@MsPalladio il Bosone di Higgs è una particella "inventata" dai fisici per far quadrare le loro equazioni.In fisica spesso si "inventano" particelle, che poi però vengono realmente scoperte.Se il bosone di Higgs non dovesse esistere (si aspettano i risultati dall'acceleratore di particelle in Svizzera) sarebbe un problema, si dovrebbero trovare altre teorie per spiegare l'universo.forse la Teoria delle Stringhe...

[PieMme70]

@Ruspante74 secondo la Teoria della Relatività, se viaggi alla velocità della luce il tuo tempo rallenta fino praticamente a fermarsi, quindi al ritorno da Alpha Centauri sulla Terra sarebbero passati secoli, se non millenni :-)

[TheDeathinjune]

@PieMme70

Non puoi accellerare da 0 a c (velocità della luce) istantaneamente.

In realtà ti servirebbe un tempo infinito ed energia infinita per arrivare a c.

Cmq hai ragione a dire che sulla terra sarebbe passato più tempo che su un'ipotetica navicella che viaggiasse al 99,99% di c.

Ma questo succede anche su un normale aereo di linea che va a 1000km/h

(esperimento realmente eseguito con un orologio atomico).

[Alex964ever]

Secondo me ci vorranno una decina d'anni perche' si scopra come viaggiare piu' veloci della luce,visto che la scenza sta facendo salti da gigante...

[RUSPANTE74]

ma dicono che sulla terra passerebbero centinaia di anni ...io nn ci capisco un c....

[RUSPANTE74]

..C e ' qualcosa che nn mi torna chi mi sa aiutare...?? immaginiamo di viaggiare alla velocita' della luce e di andare su proxima centauri ..ci mettiamo 4 anni per arrivarci ..poi torniamo e ci mettiamo altri 4 anni ..in tutto abbiamo viaggiato 8 anni luce ..ma cosa significa che al nostro ritorno sulla terra si sono tutti estinti ? quanto tempo e' passato sulla terra durante il nostro viaggio ? secondo me 8 anni

[1LF1CC0]

@RUSPANTE74 Non è così...il tempo non è fisso ma è deformabile e la tua percezione del tempo mentre vai e torni alla velocità della luce verso proxima centauri (8 anni) è diversa da quella che si avrebbe sulla Terra..e come se un osservatore esterno vedesse rallentare il tempo relativo al viaggiatore rispetto a quello che trascorre sulla Terra

[PieMme70]

@StellaBianca....sono d'accordo con te su tutto...ma scusa se ti coreggo...il Bosone di Higgs (chiamato anche Particella di Dio) è una particella, ancora non osservata, che conferirebbe la MASSA a tutte le altre particelle.Non è responsabile di tutte le forze che permeano l'universo... :-))

[MsPalladio]

@PieMme70 Scusa se te lo chiedo,visto che sembri informato,ma se il Bosone di Higgs nn esistesse?(come credo)Ci sono altre teorie che spiegano come si sia originata la massa?

[PieMme70]

@DavideCristosanto...se oltre alle parolacce hai anche qualche neurone nel cervello, vatti a informare su cosa sia la Teoria dell'Energia di punto zero(anche se non credo capirai granché)...e vedrai da dove quello che tu chiami "coglione" ha "creato" la sua teoria!!!

[PieMme70]

@DavideCristosanto...grazie per la lezione di italiano e di educazione che hai dato a tutti noi...

[PieMme70]

Quanto mi diverte leggere i commenti...teorie di eminenti fisici, che lavorano in eminenti istituti smentite da "comuni mortali"...che ridere...

[DavideCristosanto]

@PieMme70 bravo ridi di te stesso faccia dacazzo..il punto è che sto coglione ha creato questa teoria dell energia zero,senza neanche spiegarci cosa cazzo è ???da che materia è composta...quindi fatti i cazzi tuoi figlio di puttana,pagliaccio<!

[dumytru12]

@DavideCristosanto ma ti sembra il modo di rispondere.ma un po di educazione.ognuno e libero di dire cio che vuole ma nei limiti

[gatto012]

e sto riconglionito avrebbe creato un energia ( ???? ) con un bicchiere d' acqua e degli ultrasuoni quando non ci riescono nemmeno nei più potenti accelleratori del mondo?

Ma infilati un cocomero nel naso.....

[SteIIaBianca]

@gatto012 ma hai capito qualcosa te del documentario???

mi sa di no!

[gatto012]

@SteIIaBianca

perchè tu c' hai capito qualcosa di perchè sei al mondo e di quanto tu sia inutile?

vai a fare le magiee le stregonerie, prima di voler far finta di avere un po' di cultura...

la tipica lettrice di focus mi sembri.... che se gli dicono che da una pera e un minicicciolo si può fare un cararmato lei ci crede....

[SteIIaBianca]

@gatto012 Solita risposta provocante, con l'intento preciso di offendere. Ora ho capito di che pasta sei fatto e mi chiedo che ci sei fai qui, ma soprattutto perchè ti ostini a rispondere di qualcosa che non hai capito neanche un po!

ma vai a spaccare le pietre che è meglio, almeno ti rendi produttivo.

Detto questo, io non ho più motivo per rispondere ad una tua ulteriore provocazione.

[gatto012]

@SteIIaBianca ecco brava vai a leggerti focus....

[artazlongoria]

l'energia che tiene insieme gli atomi è divitra tra nucleare forte( protoni neutroni) e nucleare debolo ( tiene gli elettroni in orbita)... l 'energia a punto zero che cavolo sarebbe?

[SteIIaBianca]

@artazlongoria Non vorrei dire una cavolata, ma nel vuoto che noi riteniamo assoluto, è presente una particella (che adesso stanno cercando nel cern di Ginevra) chiamata bosone di Higs, responsabile di tutte le forze, provocando la cosiddetta forza oscura (oscura perchè non si sa ancora niente di essa) che permette allo spazio di espandersi evitando che questo collassi su se stesso

[1LF1CC0]

@SteIIaBianca non vorrei dire una cavolata neanche io ma non credo che sia proprio così..il bosone di Higgs è previsto dal modello standard della fisica e spigherebbe la massa delle particelle e di conseguenza la gravità, nulla a che vedere con l' energia oscura...e nel vuoto assoluto c'è energia, radiazioni di fondo che poi si traducono in massa ma non ho mai sentito che si traducessero in bosone di Higgs

[SteIIaBianca]

@1LF1CC0 mi sono informato e in effetti la massa delle particelle è data dalla sostanza di Higgs (che non è stata ancora trovata ma si presuppone l'esistenza), questa è presente anche nel vuoto assoluto, che dai fisici viene considerato sistema di minima energia. La particella di Higgs è responsabile anche della massa dei corpi ma in modo irrilevante. Mentre la materia scura, a scala maggiore, è responsabile degli effetti gravitazionali dell'universo, altrimenti inspiegabili. Cmq avevo sbagliato

[tugunt]

beh se ci si può fare una bomba con l' energia punto zero possiamo stare sicuri che prima o poi capiranno come fare.. come al solito mettono soldi e ricerche per capire come ammazzare meglio il prossimo, una volta ottenuta la tecnologia si cercherà pure qualche applicazione "pacifica".

[SteIIaBianca]

@tugunt, se vorranno fare una bomba fare per distruggere il pianeta e maggior parte del sistema solare... quindi no, non converrebbe!

[cooboxlinux]

La velocità della luce non potremo mai raggiungerla ne avvicinarci sensibilmente, e per creare un campo di curvatura stabile per far collassare lo spazio di fronte a un'astronave è necessaria tanta di quella energia che neppure il sole è in grado di creare in tutta la sua vita.

Per capirci il sole con le sue fusioni nucleari interne in 1 secondo produce + energia di quanta ne sia stata creata sulla terra in 5 miliardi di anni.

[TheLawrence05]

l'energia pari a quella data dal sole in tutta la sua vita !!! hehe solo GOKU

[Panz82]

@TheLawrence05 neanche un super sayan! :P

[Andrealonigro1]

credo che l'interminabile istante sia il più veloce... sarà pure un paradosso ma...

[2II220I2]

3:31 Disponiamo, disponiamo... O meglio, dispone!

I giocattolini di Rockefeller dispongono..e parecchio...

[dunjustin]

magari fosse possibile...

[tonyys23]

La storia ci insegna che l'uomo nel tempo e negli anni, nei secoli e nei milleni si è sempre evoluto, ciò comporterà che un giorno arriveremo a raggiungere anche la velocità della luce e perfino a contraddire alcune teorie precedentemente calcolate dai più famosi scienziati che siano mai esistiti come Einstein...io personalmente reputo che sia impossibile ad occhio raggiungere quella velocità. Almeno fossero 300 000 kilometri orari....al secondo non capisco come si possano raggiungere