ajjajaja QUE ESPECTACULO jajajaja ROGER FEDERER EL MEJOR TENISTA DE TODOS LOS TIEMPOS jejeje ESA JUGADA DE LA GRAN WILY LE SALE NATURAL AL GRAN ROGER ejjejee
Xq mierda dicen como Pele en el futbol????? No se compara con Maradona... el puede ser la persona con peor actitud de todas y maleducado y tuvo errores en el pasado, pero si hablamos futbolisticamente, fue el mejor jugador de futbol del mundo. El que opina lo contrario no sabe nada de futbol y segurisimo nunca lo vio jugar en un partido. Manga de no-argentinos resentidos que porque se drogo le quitan el merito futbolistico a Maradona.
Ay Frana! El mejor comentarista de Tenis a mi parecer. (Tiene una camara en la nuca) JAJA! Gran dupla con Luis Alfredo. Roger Maestro. El mejor Sin duda.
Coincido con la mayoría de los comentaristas, Nadal demuestra que es un excelente jugador y por eso es número 1, pero Federer tiene esa magia que no se puede describir, ver sus partidos es como haberle visto a un Michael Jordan en el basket o a un pelé en el futbol, espero con ansias que vuelva a ser número 1 y que el ATP sea más reñido cada vez, y podamos disfrutar de la potencia y garra de Nadal o Djokovic y la Magia de Federer
@alberto6620 Federer es el mejor de la historia, como Maradona en el fútbol, o Fangio en la F.1. Y la jugada inventada por Guillermo Vilas (Gran Willy) lo hace con una naturalidad impresionante.
@omnipotentte te corroboro, es el mejor del tennis, COMO PELE EN EL FUTBOL, por ke un futbolista se considera bueno y decento dentro y fuera de la cancha y MARADROGA no lo es, y en la F-1, es y sera siempre el Mejor Michael Schumacher, y guillermo vilas kien es UN POBRE WEON TENISTA KE NUNCA FUE NUMERO 1.....
yo vi ese juego en vivo y cuando hizo la gran willy casi me atraganto con la comida jajajaj pero la verdad es ke esa jugada hecha por Federer es INCREIBLE!!!!
no hay mas q decir... FEDERER ES UIN MAESTRO Y NADIE LO PUEDE SUPERAR ... QUIZAS NADAL PERO PARA MI ES EL MEJOR.... y estoy ansioso por ver jugar a las mellizas federer!!! seran unas futuras serena y venus williams!! k mejor q su padre, el gran roger como iniciarlas al mundo WTA SE DESPIDE CON CARIÑO UN GRAN FAN DEL TENIS
y aunke esta en desventaja en el historial no cualquiera le gana 7 veces a nadal... y merito tambien para rafa q no cualquiera tmpoco le gana 14 veces a federer... federer esta peliando con la nueva generacion de tenistas como lo es djjokovic murray soderling del potro (aunke esta lesionado pero le keda MUUCHOO como profesional) y federer sobrevive siempre peliando los 3 primeros puestos de la clasificacion mundial......
... 2009 gano roland garros y wimbledon y 2010 bate su propio record de grand slams con 16 y empata a agassi con masters 1000 con 17... un nuevo talento irrumpio en el circuito ... rafael nadal es un jugador genial tiene mucho talento... como fijense q todos los partidos de nadal y federer son PELIADISIMOS y nadal sesupone q es el jugador del momento tiene 5 años menos q el suizo y aun asi federer le da pelea en cada uno de sus partidos...........
hola soy fanatico del tenis en especial de roger federer ... me encanta el tenis me encanta ver todos los partidos conosco a casi todos los jugadores pero mi favorito es roger... entre 2004 y 2007 federer fue un CRACK el 2008 federer estubo enfermo a principios de año pero aun asi teniendo una temporada genial para un jugador de elite como lo es el. .. federer a pesar de ganar 4 titulos en 2008 Estoril, Halle, US Open y basilea y siendo finalista en otros pocos tubo una temporada genial ......
No vais a descubrir nada nuevo, yo soi ESPAÑOL 100% pero soy de FEDERER.
Es el numero 1, Nadal gana todos sus partidos a base de meter bolas, desesperar al rival hasta que falla o atacar con bolas liftadas que boten mucho. Cuando juega contra Roger lo que hace es destrozar el tenis porque le lifta bolas que le vayan al reves para que falle. Enfin son estilos de juego, pero TECNICAMENTE, FEDERER SIEMPRE
@DjBeher yo estoy deacuerdo, nadal juega aveces tenis al revez porque es zurdo y esa es una ventaja que poquisimos tenistas tienen!, en cambio roger es derecho y ya el hecho que le conteste algunas bolas que van al revez es un merito que prueba su enorme capacidad.. pero pues bueno es cuestion de gustos, a mi siempre me gustara mas la elegancia de federer,y aunque muchos digan que ya esta acabado y no gane nada mas aparte de lo que ya ha conseguido, el siempre sera una leyenda del tenis!
yo si reconozco que nadal juega bien, pero apesar de que llegue a ser el mejor y supere a roger en todo, siempre roger va a ser mi favorito porque lo conozco desde hace mucho, el muchacho aunque ya esta grande es muy talentoso, es solo que falla porque le falta confianza en si mismo, nadal tiene una mentalidad muy preparada y un fisico fuerte, en cambio roger aunque parezca lo contrario, tiene una mente muy vulnerable y debil, el tipo es emocional por eso llora cuando pierde..
es decir es como mozart, un genio, pero tiene la mentalidad de un niño y tiende a ser arrogante o malcriado porque asi lo educo su padre, ademas el joven tiene una gran presion por ganar siempre porque asi lo exige su progenitor, y es que aveces veo a roger apatico y sin ganas de jugar , pero puede mas el vinculo casi enfermizo con su dominador padre que sus propios deseos y por eso termina jugando mal y perdiendo y mientras no rompa ese lazo creo que va a seguir teniendo problemas...
pues el depende de su estado de animo, si esta tranquilo y feliz como cuando empezaba juega bien, pero hoy es triste verlo asi, porque aunque la edad no le ayuda, posee un gran talento y una elegancia sin igual, lastima que la etiqueta de ser grande lo dañe tanto,en cuanto a nadal pues puede que no tenga el talento de roger, pero gracias a su sufrido pasado el ha madurado y es el ejemplo del deportista que persevera y triunfa y eso señores tambien se admira no solo el talento o la magia.
Nadal acaba de intentar una jugada igual contra Feliciano López y adivinen que?? No le salio bien (su tiro lo mando justo al centro y practicamente sin fuerza, facil para que López ganara el punto) esto demuestra la diferencia de técnica que hay entre Nadal y Federer
@victor12mcr aber amiguete esto solo muestra tu ingnorancia, ese golpe que realiza federer se basa mas en la suerte quee n la tecnica, yo mismo soy capaz de hacerlo igual si se da el caso, no tienes ni puta idea de tenis un saludito e (Y)
@carlosflamencocadiz1 por favor, si fuera suerte muchos mas jugadores habrian hecho la jugada tan bien como roger, no metas a la suerte en esto ok porque ella no hace los puntos mr. experto en tenis
@victor12mcr jaja porsupuestoo que lo han exo muxisimos mas jugadores, juan carlos ferrero sin ir mas lejos lo hacia en partidos muxo mas importantes kn muxa mas presion, esto lo uniko ke muestra es ke ves muy poco tenis
Hermano, vos lo podes hacer con un amigo tuyo del club... otra cosa es que domines bien la tecnica del golpe y lo hagas delante de 20.000 personas en un Grand slam, contra un profesional. Podemos discutir si el calculo bien la direccion, aunque por el lugar en donde estaba, digamos que por inercia la iba a tirar para alla. Por otra parte, te sigo refutando esa suerte debido a que ya lo hizo anteriormente. Contra Djokovic el año pasado en semis ( fijate contra quien no?, y en que instancia)
@carlosflamencocadiz1 Y otra menos recordada ... en Dubai, contra el brasileño Marcos Daniel. Me parece que ya no es casualidad. Es mas, si miraste el partido contra Melzer, la hizo tambien cuando le paso la bocha a uno de los ball boys, antes de que sacara el austriaco( obvio que es off the record, pero desmuestra lo fluida que le sale sin presion tambien)
@bragunovskoie si yo puedo estar deakuerdo en ke federer tiene mas talento natural k nadal pero, eso no muestra la valia de un tenista ademas de kee l talento de federer no se muestra en ese willi el willi es un golpe ke puede hacer kualkier jugador de tenis
@carlosflamencocadiz1 no creo que sea suerte porque lo ha repetido muchas veces.... ademas como va a ser suerte si es el mejor del mundo desde que le quito el lugar al legendario pete sampras
@kimyem1 para empezar, federer es el numero tres del mundo, no el numero uno, y para seguir, en ese golpe influyen dos variantes saber hacerlo, cosa que todo jugador de tenis medianamente normal, sabe hacerlo, y la suerte de que te salga o no, y esto es muy simple si tu consideras eso un golpe mas tecnico que de suerte esque has jugado muyy poco al tenis, la tecnica de federer se aprecia muxisimo mas en su derexa reves o saque que en un cutre willi
@willzam17 jaja pero como me boi a comparar con uno de los mejores jugadores de todos los tiempos'?, SOLO DIGO ke senota k no tienes ni idea de tenis porke un willi no es un golpe de extrema dificultad ni nada por el estilo, yo mismo lo he hecho muxas veces en kompeticion xd osea ke basikamente eso o no juegas nada al tenis, o juegas muy poko, yo yevo jugando i viendo tenis desde los cuatro añitos xd y entrenaba kuatro tres horas diarias hasta hace un par de años k lo tube k dejar asi ke shh
@carlosflamencocadiz1,es raro siempre que veo algo en contra de federer proviene de un español por que será?
como vas a comparate siquiera a hacer una jugada del mas grande de todos los tiempos,suerte dices,es grave ese tiro es técnica no es una bola que salio enganchada, ni siquiera cuando pega a la net es suerte,no se ha visto otra gran willy asi,con 16 grand slam ganado con tecnica no 9 con resistencia fisica
@anbolsaplastica jamas he dicho nada, ni dire nada malo de roger federer porque es uno de los mejores tenistas de todos los tiempos, y el tenis es mi deporte, se ve que el tuyo no, una persona ke juega al tenis un pokito no dice las burradas que estas diciendo, un willi lo hace KUALKIERA, la tecnica nos e demuestra en ese golpe, y si piensas k kuando da en la red jaja es a drede estas loco xaval jaja deverdad ke poko sabes de tenis
@carlosflamencocadiz1,no me voy a fiar de alguien que DICE muchas cosas de yo esto y lo otro,pero para que ir a una muestra tan simple como personas que la hacen en canchas simples sin publico,sin disputarse en un grand slam,mejor veo los videos de partidos atp donde lo han hecho,no sabes nada pues ademas de que federer es el que mas lo ha empleado pues esta es la mejor sin duda pues fue fuera de la linea y lateral,no recto como la mayoria y el unico que le he visto a nadal.
@anbolsaplastica mira eres un analfabeto tenistico, los willis mas complicados que se han heco los realizo fernando gonzalez, ke no tienes ni idea de tenis, si te ablo de esto es porke se muxisimo del tema i te digo k estas metiendo el patón, yo no te diskuto ke federer sea el mas kompleto de todos los tiempos, es mas, estoy deacuerdo contigo, solo kiero decir ke no es en ese golpe donde se demuestra la valia de un tenista porque ese golpe lo hace kualkieraaaa komo te lo digo jaja,
@carlosflamencocadiz1,gonzalez jajaja para hacerle caso a alguien asi tan narcisista y sin ser mas que alguien que comenta un video,pero como te digo prefiero fiarme de los comentaristas y los videos para decir que simplemente es la mejor willy que se ha visto pues es la de mas larga distancia y su trayectoria no fue recta sino del centro hacia la esquina,claro que federer tiene valia mas por sus logros que este tiro,pero sin duda requiere tecnica.
@anbolsaplastica jaja si si gonzalez buscalos, muxos mas complikados ke los de federer jaja y tu a lo tuyo e pero jaja si eskuxas a personas k no tienen ni idea komo son la MAYORIA de los komentaristas NO TODOS , pos akabaras sin saber nada, ke es lo k te pasa, xcierto, kreo k no sabes lo k es narcisista, i si lo sabes esta mal empleado, analfabeto tenistico i didactico
si don eskuxas jajaja,soy analfabeto tenistico por no decir willi jajaja,bueno de lado la gente se fija en las palabras mal escritas cuando no sabe que mas decir,gonzalez si se ha hecho este tiro pero.
no en semis del us open como federer
y fue recto,si no sabes que una willy recta es mas facil que una colocada del centro al extremo pues esta como que medio mal,es asi nadal es muy bueno pero federer es el mejor,eso los españoles no se lo perdonan.
@anbolsaplastica ves, como eres un analfabeto tenistico, jaja lo dificil del willi es la posicion en la pista no el angulo ke porcierto xd tampoko es ke este tenga muxo angulo le pega desde el centro de la pista xd,y no boi a entrar en diskusiones de si nadal es mejor o peor xd eso son tonterias indiskutiblemente roger es superior tecnikamente kada uno tiene su kosas buenas i malas, dos estilos diferentes, xcierto no me he fijado en ninguna palabra mal eskrita lo dije xk no sabes de tenis
@carlosflamencocadiz1,jaja lo que te dije esta coroborado por cronistas y prensa,ademas de videos que muestran que el 80 por ciento de las willys son rectas jaja y quieres hacer creer que no es asi solo porque dices analfabeto tenistico ja,pero bueno si sabes la superioridad de federer sobre nadal bueno no hay mas que decir,lo de que creas que no es la gran cosa esta willy o que otro la hace mejor,pues no importa almenos a mi,a federer que juzguen sus tiros los que estan en la tele
@anbolsaplastica haber si te enteras de una vez lo ke digan cronistas, y komentaristas i to lo k tu kieras es una tonteria, porke la mayoria no sabe de tenis, segundo punto, he reconocido la superioridad tecnica de federer, pero tenisticamente fisicaemente i sobre todo MENTALMENTE nadal es actualmente muy superior, no lo digo yo, lo dicen sus resultados y jente komo beker, sampras, agassi, etc etc nadal tiene el grand slam kon 24, si gana el open de australia tendra los kuatro seguidos (sigue)
@carlosflamencocadiz1,no puedes dar esas excusas,federer es sin duda superior cuando federer dio su bajon de nivel que lo comenzo nole el 2008,pues recien nadal legano en torneos grandes de pistas rapidas antes no podia.
en lo unico que nadal es mejor ahora no antes,en los mejores años de federer es fisica y mentalmente.
antes federer ganaba 24 finales con secutivas que ha hecho eso que mas prueba de fuerza mental,ganaba 10 o mas titulos al año que mas prueba de fisico.
@anbolsaplastica y digas lo k digas o hagas lo k hagas unos jjoo dan prestigio a un jugador de tenis,, habria ke ver el palmares de federer si hubiera nacido el mismo que nadal, porke frankamente aunke federer fuera muyu superior tecnicamente, la calidad mental i tenistica de nadal es muy superior, recordemos ke nadal a hecho que federer llore jaja ke verwenza me dio esa imajen llorar por perder i decir "me esta matando" jaja i decir lo intentare el año k biene,,, o kizas no jaja, anda callate
@carlosflamencocadiz1,callate tu no es diga lo que diga tu mas bien estas haciendo eso colgandote de cosas que a federer le importan nada como la davis,tambien los jjoo dan prestigio pero no mas que la master cup o los grand slam estan en categoria inferior asi como los ms 1000 agassi gano 17 y sampras 11 pero que importa lo que cuentan son los gs slam
@anbolsaplastica jaja ke si lo k tu digas pero federer kambiaria algun torneo de los kt iene pork nseguir una davis y de los jjoo ni hablamos xd, la master cup es un torneo kee sta perdiendo valor kn el tiempo xd asi k no te kreas, un master mil es kasi mas dificil de ganar ke un grand slam, y no te engañes KUENTA TODO no solo los grand slam xd, ademas si rafa tiene suerte i se dosifica tmb batira ese record jaja
@anbolsaplastica jaja pero k dices si kada vez los jjoo tienen mas valor para un tenista, o no te das kuenta kf ederer se kiere retirar justo despues de esos jjoo para intentar ganarloos jaja no tienes ni idea,i eso de ke los master mil de agassi no tienen importancia ene l mundo tenistico, estas demoestrando lo poko k sabes tu del mundo tenistico
@carlosflamencocadiz1,tu eres el que no sabe nada no se si eres o te haces,cuando dijiste que un ms 1000 es tan dificil como ganar un grand slam fue de risa y como no soy tu y solo,escribo escribo sin dar ejemplos pues te digo que nada valieron los 17 ms de agassi en comparacion de los 14 gs de sampras,no digo que no valgan los ms pero si los comparas con los gs slam
@anbolsaplastica y si ganar un master en ocasiones puede ser mas dificil y te explikare porke, por muy pokito k sepas de tenis, sabras ke los gs tienen un kuadro masa mplio, kn lo kual entran personas con menos nivel, y los mejores jugadores ban haciendo rodaje con personas de previa, en cambio en los masters el kuadro es mas reducido y te enkuentras con los mejores antes, lo ke kiere decir por ejemplo k un jugador malo puede pasar algunas rondas enu n gs y ninguna o kasi ninguna en un MS
@carlosflamencocadiz1,llevo años viendo tenis estoy seguro que se mas que tu se mucho del tema.
los tenistas preclasificados se enfrentan en segunda ronda a top 32,en total 5 rondas si llegan a la final todo en 5 dias ,salvo indian wells y miami que son 6 rondas para ellos 7 para el resto.
pero no lo vas a comparar a un grand slam que son 2 semanas,a 5 sets donde hay puntos altos y bajos.
quiza que en primera ronda te toque un gulbis como a federer en roma si sea mas dificil,pero en general
@anbolsaplastica sii, tu llevas años viendo tenis, pero yo llevo desde que nací viendo tenis estudiando, y jugando al tenis y no jugando por jugar, COMPITIENDO, yo se de lo k hablo, tu desmuestras not ener ni idea, y el ejemplo que has puesto de federer bueno, es federer en un grand slam no tendria que haberse enfrentado con gulbis en primera ronda, y podria haber calentado motores con tenistas mas bajos ene l rankig pero en un M1000 los kuadros estan mas apretados
@carlosflamencocadiz1,yo jugo tennis por jugar pero sinceramente,asi juegues compitiendo pues no debes ser muy bueno y no tiene nada que ver,con saber que los ms 1000 son mas faciles que los gs slam,simplemente
porque los gs slam son de 2 semanas
los gs slam hay incentivos mayores,de prestigio,dinero y puntos
los gs slam son de 2 rondas mas y a 5 sets
mucho mas tomo en cuenta no lo que dices sino tomo en cuenta,lo que dicen los periodistas,ganar un grande es lo mas importante
@anbolsaplastica pues yasta, hay se ha demuestra que no tienes ni idea xd te haces caso de los periodistas, xd mira haber es facil de entender un gs solo tiene dos rondas mas pero son rondas muxo mas faciles que les sirven a lso grandes para calentar motores antes dee nfrentarse a lso mejores en los masters mil no lesd a tiempo, entonces es mas facil sumar puntos en un gs porke ademas reparten mas puntos,
@carlosflamencocadiz1,los torneos se miden de principio a fin y si se ve todo pues un grande no hay comparacion.
se que no sabes lo unico que sabes es decir nadal esto y lo otro,sobrevalorar lo que federer no ha ganado y apoyar a nadal,pero federer es el mejor nada ganas sobrevalorando
los ms 1000,que sin duda son muy importantes pero debajo del tour final y debajo de los grand slam.
ya si dice jj.oo y la davis pues ya son manotazos de ahogado,mira tenis todos los partidos y enterate
@anbolsaplastica mira, eske no haces mas que decir tonterias, mariano puertas, se metio en la final de roland garros, bagdathis en la de australia,robredo practicamente siempre hace cuartos en roland garros, la dificultad para ganarlo es una cosa, pero la dificultad para conseguir puntos atp es mayor en un master series, eso deberias de saberlo. aplica el sentido comun, no te dejes de llevar por la teoria, porque por la teoria pete sampras sigue siendo el mejrod e la historia
@anbolsaplastica hombre pete ha sido mas tiempo numero uno,,, xd en teoria pete as ido el mejor numero uno porke hae stado mas tiempo, y en cuanto a mi jaja es curioso que digas que no debos er muy bueno jaja sin tans ikiera verme jugar pero vamos no me ofende se kual es mi nivel, y se que soi pues muy superior para un jugador de club, es decir yo me aburro con personas como tu, y bastante mas malo que un profesional, ademas ya no compito, tube que dejarlo por los estudios xd
@anbolsaplastica jaja no si no me ofende, yo entrenaba tres horas diarias pero poco a poco por los estudios lo tube ke ir dejando y entonces pues baje el nivel y ya no merecia la pena pagar la inskripcion en un torneo para irte de manos vacias, y ahora vamos haber estas diciendo k federer es mejor k pete proe l mero hecho de haber pasado dos rondas mas que pete? en RG? mira yo tmb pienso ke a dia de hoy federer es el mejor de la historia pero no por esos motivos
@anbolsaplastica ya pero esque no te das cuenta que si federer no tiene cuatro roland garros es por nadal? y k si nadal not iene tres wimbledons es por federer? esque no te das cuenta que han coincidido dos de los mejores tenistas de toda la historia en una sola epoca? yo nose kien acabara siendo mejor, yo kreo ke kada uno en lo suyo sinceramente porke federer tiene logros kek reo no alcanzara nadal i nadal tiene logros k kreo k no alkanzara federer yo lo uniko k keriad ecir eske la kalidad de
@anbolsaplastica pero no te quedes en la superficie, de la davis nadal tiene muxisimos records, ke federer no tiene ni podra tener jamas, enkuanto a lod el so gs nose si nadal lo igualara o superara, ojala k si aunke es sumamente kmplikado, i si gana el australia open, habra ganado los kuatro seguidos, ten encuenta ke nadal es muy joven aun ya federer ya le keda menos
que edad tenian:borg.edberg y wilander cuando dejaron de ganar grand slam.
que similutes tienen ellos con nadal.
acaso su estilo no es fisico,tambien claro borg tenia unas tecnica solo comparable a la de federer pero era un jugador que se recorria toda la cancha y peleaba muchas bolas que otros darian por perdidas como nadal.
eso de que tiene 24 le faltan,bueno algunos comienzan ya algo maduros y otros muy jovenes.
@carlosflamencocadiz1,la davuis es un torneo grupal,es incluso peor que un dobles en materia de ver quien es el mejor.
ni los especialistas,ni la gente han puesto como requisito ganar la davis a un tenista para decidir quien es el mejor,es decir lopez que tiene creo 3 como nadal o mas quiza es mejor que federer tambien.
es aparte la davis un titulo de españa no integramente de nadal como lo es un grand slam.
se vera en los records mas importantes nadal esta muy lejos
@anbolsaplastica te he dixo que dejes la davis aparte xd nadal tiene muxisiiiiimos records komo por ejemplo ser el primer jugador en gaanar roland garros el año de su debut, ademas que nos e puede comparar los tenistas porque por ejemplo, si nadal no hubiera aparecido federer tendria muxos grand slam mas almenos cinko mas, que pasa que eso lo hubiera exo mas bueno? no simplemente no tenia rivales
@carlosflamencocadiz1,tienes razon la davis,nisiquiera a federer le interesa permanecer en el primer grupo.
mira hasta el 2007 no es que federer no tenia rivales es que era su mejor año y se bajaba a quien queria menos en tierra,todos estaban bajo la dictadura del uno hasta el 2007,pero llego el 2008 mononucleosis y perdio federer con djokovic en australia 1280 puntos,de alli perdio con muchos.
de no se por federer nadal tendria 2 wimbledon mas ,2 master cup,hubiera sido 1 mas de 2 años
@anbolsaplastica pues ha eso me vengo a referir que aunke federer para mi partikularmente,actualmente sea el mejor de la historia ( aunke tampoko lo idolatre) me parece que no se puede medir a un campeon por sus triunfos porque de no ser por nadal federer tendria muxos mas y de no ser por federer nadal tendria muxos mas titulos, pero eso no quiere decir que sean mejores, de todos mdos te repito k nadal ya empezo a ganara federer muxoa ntesd e su mononukleosis, nadal en 2005 ya era numero dos
@anbolsaplastica hay que rendirsea lae videncia de que rafa, teniendo menos talento que el, por los motivos ke sean es mejor k federe, almenos actualmente, porke tmb hay k recordar que nadal a ganado mas vecesa federer en dura y cesped k federera nadal en tierra
@carlosflamencocadiz1,si y hay que recordar que federer llego mucho a esas finales en esa epoca.
nadal solo llego a wimbledon y australia en el 2008 y 2009 cuando federer ya no era el mismo como se evidencia en su record desde el 2008.
y que antes llego por ejemplo a la master cup el 2006 y 2007 y federer le gano facil
es mejor que federer llegara a esas finales en tierra en rg,que nadal que no podia nisiquiera llegar en el us open o australia y cuando llego pues federer no era el mismo
@anbolsaplastica pero vamos haber estas que tonterias son? no ted as cuenta que no tienes entido lo kee stas diciendo? que si federer ya no era lo ke era ks i tal k si kual, puess i un tio kon 25 años ya no era lo k era komo dices tu kn records tan importantes por batir komo el de gs de sampras, k tonteria es esta? kieres dejar de poner eskusas? kuando gana bn kuando pierde eskee sta desmotivado, entonces si nos ponemos asi me puedo poner a decir k roger ganó roland garros por el male stado
@anbolsaplastica mira hasta hace nadal decias que el año del bajon fue 2007, no te aclaras, para mi federer noa tenido un bajon, simplemente a encontrado un rival que le planta cara, ya ntes no lo tenia porquee ra inmensamente superior, si federer en 2008 tenia 26 mas o menos, era muy joven aun para estar de bajón, para mi federer a tenido momentos peores y mejores pero por su formad e jugar, no puede tener un bajon muy grande y menos fisico su tenis es muy tcnico, podria jugar asi hasta los 35
@carlosflamencocadiz1,si no nadal a 3 meses de cumplir 18 en primeras rondas de miami,creo que 2 da o tercera,como murray a los 19 en cincinatti y eso el 2006 federer ya estaba consolidado en el uno y en el estrellato tenistico.
asi que no es buen dato o relevante,para el caso pues en miami cuando nadal le gano a los 17,pues federer venia de ganar,AUSTRALIA,DUBAI EN INDIAN WELLS Y CAETE EL 2006 ESA DERROTA CONTRA MURRAY fue el unico torneo donde federer no llego a la final.
@anbolsaplastica pues si para ti noes relevante que le ganara con 17 años, en la mejor epoca de federer, que perdio en cinko set en su segundo enfrentamiento un año despues, perdiendo el tercero en el tie breakxd eske kuriosamente el año k tu señalas como el año del deklive de federer 2007, es el uniko año k federer a tenido un valance de vistorias positivo frente a nadal, entonces eske veo k solo sabes intentar eskusar a federer, pero no hay porke eskusarlo aunke federer sea mejor tecnicamente
@carlosflamencocadiz1,era un torneo donde federer como te digo no le daba la inportancia que le da a los grand slam,en los ms 1000 federer siempre ha bajado la guardia por eso
aunque los grandes son mas dificiles,federer los ha jugado mejor que los ms 1000
@anbolsaplastica de forma de nadal, porque como bien sabes nadal jugando al 100% no es batido por roger en arcilla ni de coña, porke rafa es el mejor en estas uperficie de todos los tiempos de lejos, encambio la final que gano rafa a roger en wimbledon fue catalogada komo de las mejores de la historia y el tenis de roger fue asombroso, pero rafa fue mejor, y lo de ke rafa no llegara a finales en australia i etc es komprensible, rafa es perfecto en tierra excelente en hierba y muy bueno en dura
no tomas en cuenta algo estas tomando como ejemplo el 2008,que tiene de especial pues que es el año del bajon de federer y aun asi rafa le gano en AO y WB,en 5 sets.
federer en su superficie mejor en hierba tiene 6 grandes,en su segunda 5 grandes en el us open y 4 en australia,en tierra 1 grand slam.
nadal en tierra 5 grand slam,su segunda hierba 2 grand slam y en dura sumados 2 grand slam.
es decir federer es muchisimo mas completo en sus dos mejores superficies que rafa
@anbolsaplastica en la final de wimbledon federer hizo su mejr tens, si opinas lo contrario es que no viste ese prtido, l partido se dcidio n un par de pntos y n OA creo recrdar que se decidio en el 4 xro nostoi seguro es posible ke fuerae l kinto, pero de todos modos, nadal habia jugado unas semifinales a cinko set contra verdasko ke duro masd e cinko oras i media, i encima kn federer kn dos dias de deskanso, la unika forma en la k federe puede ganr a nadal es ke nadal este fisikamente muy mal
@carlosflamencocadiz1,primero nunca dije que el año del bajo fue el 2007 si lo hize ESCRIBI MAL AUNQUE CREO QUE LEISTE MAL,EL BAJON COMENZO EN enero del 2008 con la mononucleosis,difiero y los comentaristas de ese partido tambien el 2008 federer estaba muy por debajo de su nivel
mira ese año perdia con muchos y de bajo ranking como blake y karlovic,fue su peor año y no fue por nadal que solo le gano 4 partidos ese año(3 en tierra)
NO RECONOCES QUE NADAL FUE 1,EN EL AÑO DEL BAJON DE FEDERER
@anbolsaplastica jajaja pero que tonteria y porque estaba federer uno antes? porque noe staba nadal, y porque lor ecupero despues? porque nadal se lesiono, encuanto nadal volvioa su nivel volvioa rekuperar el uno xd, yo no tedigo ke los resultados de federer ese año no fueran los de un hombre de su calidad tenistica, pero la finald e wimbledon, porfavor, la jugo kasi perfecta, en AO lo mismo te doi la razon, jugo mal, deberia haberle ganado a nadal kee staba MUERTO, pero ni aun asi pudo
@anbolsaplastica federer no es su juego, el problema de federer es nadal, porque nadal es el coco de federer, en el apartado mental nadal siempre ha ganado a federer y ese es elm otivo de ke konsiga ganarle en pistas rapidas, aun teniendo federer mejor juego para estas pistas, nadal tiene la cabeza mejor amueblada de toda la historia del tenis, y habra que ver como acabará su carrera, yalo ha conseguido practikamente todo apartir de aki solo suma existos a su leyenda, veremos komo akaba 24 años
si dice que federer jugo muy bien wimbledon el 2008,te digo que,ademas en australia no se o rafa tiene un mecanismo de recuperacion muy avanzado ohhhhhhhh bueno,nadal no jugo disminuido para nada,corrio todas las bolas no es que nadal jugaba parado o cansado corrio todo como se ve aqui mismo en youtube.
pero eso que año el 2009,no le gano delpo tambien en 5 sets en el us open.
CONTRA EL FEDERER DEL 2004 AL 2007 NO SE PODIA,SOLO si estaba CANSADO DE TANTO GANAR
@anbolsaplastica mira haber si tee nteras xd los enfrentamientos nadal federe empiezan en 2004 y el uniko registro positivo de federer ha sido en 2007, como k nadal no podia hacer nada con federer? y bueno que pienses loq ue quieras pero que not ienes razon, la gente puede pensar lo que quieras pero el tenis no se basa en que nadal se pusiera uno porque federer estubo mal xd, que tonteria pordios, cuando recupero federer el uno? cuando se lesiono nadal, lo que quiere decir que el problema de
@carlosflamencocadiz1,pues federer es el coco de todos en esta decada,pues es el mejor el que ha obtenido mas titulos y records,federer si ha conseguido todo pues sus records lo hacen ser el mejor,nadal todavia esta lejos.
el 2008 le ganaron en grandes nole y nadal
el 2009 nadal y delpo
2010 mira quienes berdych,soderling,nole
es decir nole y delpo han estado alli y son super,todo comenzo con el bajon de federer,si no se hubiera dado sin duda seguiria hasta ahora su dictadura
@anbolsaplastica a mi es que todo esto me parece utópico, no podemos saber hasta donde llegara nadal, ni podemos saber si lam ejor version de federer ganariaa lamejor version de nadal, tal vez si pero eske resulta que federer por el motivo ket e e dixo, no puede aplikar su "mejor version" kn nadal i eso tmb es tenis y kuenta komo lo k mas, federer, no juega iwal de bien kn nadal ke kn los demas porke nadal es ams fuerte mentalmente,i weno federer puede perder kn kualkiera pero no es lo normal
@carlosflamencocadiz1,en dura si hubieron pero eran torneos menores como dubai y miami primeras rondas,asi como federer que le gano a nadal en tierra en torneos menores como hamburgo y madrid(MENORES CLARO SI LOS COMPARO CON UN GS SLAM O LA MASTER CUP)
y ten en cuenta que una de las mejores versiones de nadal en wimbledon 08 y australia 09,derroto a federer EN 5 SETS y este federer esta muy lejos de su mejor version,muy lejos mira el partido,su saque su revez no era el de antes.
@anbolsaplastica vamos haber yo no me dedico a defendeer a nadal porque sea español, solo doi exos objetivos, dices que nadal no podria vencer al federer de 2004 a 2007 y en ese periodo de tiempo nadal ya le habia ganado 8 veces a federer dos veces en dura, y otra de las finales en dura se fueron al 5 set, en cesped una vez a cuatro set y la otraa 5 tmb, y hablndo de n ndal que jugba infiltrado los prtidos, de todos modos te reitero k si federer perdia kn nadal noe s por tenis sino por cabeza
@anbolsaplastica de eso nada, dubai no fue una primera ronda, fue en la final, tu no puedes decir que siemrpe ke gana nadal es proke federer noestaba al cien porcien, porque entonces puedo decir yo lo mismo i ke xd aber kien dice kee s mentira, federer le gana a nadal cuando nadal esta mal xd, y punto, xd eso son xorradas, y yo tmb te puedo decir que cuando nadal perdia con federer venia de jugar temporadas de tierra ques on muxo mas exigentes fisicamente y agotan mas
otros tenistas aun en los mejores años de federer le han ganado en superficie dura,pero mira en donde en dubai en ms 1000.
pero en los gs slam y la master cup precisamente los torneos mas importantes,del 2004 al 2007:INCREIBLEMENTE solo safin le gano en australia semis 2005 y nalbandian ese año en la final de la ms cup(Y EL MISMO NALBANDIAN RECONOCIO QUE FEDERER ESTABA LESIONADO PUES PIDIO TRAINER Y DE IR GANANDO 2 SETS A 0
DE 16 ENCUENTROS DEL 2004 al 2007,en superficie rapida torneos elite como
ao,wimblendon,us open,la master cup,gano 14 y los 2 que no gano se fueron a 5 sets y como te dije nalba reconocio que federer estaba lesionado aqui mismo se ve.
SI TE FIJAS NADAL PASA EN TIERRA MUY POCAS HORAS,encambio en dura muchas mas,asi que no es excusa eso,federer le gano a nadal en la master cup sin excusas,asi como nadal tantas veces en rg,pero federer llegaba esos años a la final,nadal NO
@anbolsaplastica esque es imposible estar deacuerdo contigo, porque tu estas afirmando con rotundidad algo ke entra dentro de lo utópico, no podemos saber ke pasaria si ambos luxana l 100 por cien proque eso jamas sucede, nadal pasa pocas horas en tierra? mira, eso no es asi y ademas, si nadal perdia las masters cup es porque las masters cup son a final de año, y nadal siendo un tenista tan fisico, llegaba reventadoa e stas citas dee xo no a podido alguna kreo k dos por lesion
@carlosflamencocadiz,y por ultimo yo dije dubay y miami priomeras rondas,quiza me falto como no jaja,pero me referia a maimi primeras rondas si se que nadal le gano a federer la final de dubai,asi como murray
no tiene nada de super,federer sin duda en su mejor momento era imparable,pero quiza nunca se vea otra vez,es normal es asi,si volviera pues el resto incluido nadal,solo esperar a que federer de el bajon
@anbolsaplastica y no ingnores loq ue te digo xd si federer no juega al 100 x 100 con nadal es proque nadal es mas fuerte mentalmente ke el y en muuuuxas okasiones, federer jugaba kagado con nadal, nervioso fallon, dando cañas,eso noe s producto de los años, esoe s producto de los nervios
@carlosflamencocadiz1,delpotro no le remonto tambien la final del us open y la master cup,que el tambien lo tiene tocado mentalmente,no es asi ahora federer tiene problemas,en su mejor epoca no.
quiza te refieras a la final de rg 2007,federer desperdicio 17 o 18 bolas de break y rafa con menos generar si le quebro,eso puede ser ansiedad ERA EL UNICO GRANDE QUE SE LE RESISTIA,SUMADO A NADAL QUE ES EL 2 DO MEJOR DE LA HISTORIA DE TIERRA
pero fuera de eso,federer no tiene ningun temor por rafa
@anbolsaplastica jajaja no compares, no hay nadie en el paronama tenistico que le halla ganado tantas vecesa federer xd esto noe s kasualidad, kuantas veces le ha ganado delpo a federer? i federere a delpo? venga ya xd , jajaja jaja i lo mejord e todo nadal el segundo mejor de la historia de tierra??? jajajajajajajajaj me rio en tu kara, esa apreciacion es RIDIKULA
en mi cara como si no tengo foto,yo si podria reirme de la tuya pero no es graciosa jeje.nadal en que superficie a vencido tanto a federer ahhhhhhhh,jajaja.
desde el 2004 hasta este 2010 solo 3 veces
delpotro solo el 2009,ya van 2 veces
asi que no es esa la manera de compara,sino los titulos y los logros,asi como nadal y borg
como los comparas,para muchos me incluyo borg sigue siendo el mejor,la oposicon es española PORQUE SERA JAJA?
@anbolsaplastica eske estas diciendo ridiculeces, decir que nadal no es el mejor de lahistoria en tierra es RIDIKULO, luego hay algo que no tienes enkuenta, que kuando federer era ya numero uno nadal not enia ni 17, nadal ha ido mejorando con los años, y xd no es porques ea español, puedes preguntarlea kualkiera ke sepa un pokitod e tenisx d kien es e mejor de lahistoria en tierra xd
@JusticeGunblade tu que pones, escribí bien pelotudo, me pides a mi que escriba bn? xd hay que predicar con el ejemplo, xcierto, muy triste eso de la ortografia xd
@carlosflamencocadiz1,tu dices lo que opinan mayoritariamente los españoles y los fans de nadal,porque aqui los comentaristas dicen que nadal es sin duda uno de los mejores.
las opiniones se reparten por fanatismos por eso vamos a lo real,
borg,gano mas titulos,especialmente un rg mas.
ademas borg se enfrento a tenistas como vilas,orantes,panatta,lendl
ENCAMBIO NADAL en tierra,NO SE HA ENFRENTADO A TENISTAS DE ESA TALLA,EL MAS FUERTE HA SIDO FEDERER.
@anbolsaplastica mira, haber para mi, los tenistas nose pueden comparar entre generaciones, porque, el tenis a evolucionado de un modo tan brutal que yo pienso( y es una opinion mia, que kualkier top 30 de laa ctualidad, se pasa por la piedra a borg lendel etc) luego, estas muy ekivokado, españa es un pais muy kainista, y existe muxa invidia metete en kualkier foro, veras que hay kasi mas detractores que nadal que a favor de el , es penoso pero es asi, y lo ke digo no lod igo komo español, sino
@carlosflamencocadiz1,bueno todos saben de los catalanes en españa y el resentimiento por la opresion de franco,pero en su mayoria apoyan a nadal.
lo del juego diferente pues pasa en todos los deportes evoluciona,la diferencia radica principalmente en la raquete mas grande y liviana ahora que hasta los 80.
ademas los logros se comparan asi.
pele es el mejor:pero sin duda le hubiera sido dificil marcar 1000 goles en esta epoca,por ejemplo borg que se enfrento a tanatas leyendas en tierra
@anbolsaplastica sigo diciendo que me pareceu na tonteria comparar entre generaciones tanto pr parte de federer en hierba como por parte de nadal en tierra, de todos modos estoi seguro ke almenos nadal knseguira kuatro rg mas, inkluso puede ke mas
@anbolsaplastica xd para empezar no hay ningun ranking de el mejor jugador de la historia, es un tema tan subjetivo q ningun ente da un ranking, luego, no digo que los consiga, digo que a este paso, nadal lleva muy buen camino y desde luego lo tiene muy dificil pero podria superar a federer en numero de GS hasta la fexaa su edad, ha ganado mas ke federer y weno, nadal empiezaa dosificarse, no me extrañaria nada que ganara kuatro RG mas, y eso de que la tierra esta en detrimento?? xd
@anbolsaplastica la unica superficie que ba en detrimiento es el cesped, que apenas kedan especialistas en esta superficie y tiene una temporada muy corta, sin embargo, si te fijas todos los grandes ens uperficies duras luxan por aprender a jugar en tierra, murray por ejemplo lleva ya un tiempo con corretja, federer tmb estubo y estae nt emporadasd e tierra con un entrenador español, nole a mejorado muxos u juegod e tierra, y nose ke americano dijo, kreo k maquenrrow, kee l proximo gran jugador
@anbolsaplastica haber eso lo dijo un ex jugador americano, es logico que todos prefieran dura, pero no es por motivos de detrmiento o auge, es simplemente porque la superficie dura es muxo mas barata i facil de mantener con lo kual la mayoria de jugadores se entrenan en esttas pistas, sobre todo fuera de españa y argentina, que en su mayoria son buenos jugadores de tierra
argentina se esta olvidando incluso ahora mira se fueron puerta,coria y gaudio y comenzaron a sacar a delpo,nalba,chile a gonzalez es decir jugadores que como lo han dicho prefieren pista dura,inclusive el grande con el que sueñan no es roland garros como soñaban CORIA O GAUDIO sino us open o en el caso de nalba wimbledon.
asi que creo que ya solo ustedes prefieren esa superficie ademas los mejores tenistas son de superficie dura Y SI NO ADMITES ESO PUES YA ES QUE....
@anbolsaplastica sigues sin interarte, asi no aprenderas nunca nadad e tenis.... los españoles dominan en tierra de hace muxisimo tiempo, eso para empezar, para seguir nalbandian es un jugador polivalente, y aparted e el ke ya esta medio retirado , el uniko buen jugador que tienen en pista rapida es delpo, los demas son todos jugadores de tierra, gonzalez, es chileno, no argentino, y lo que digo, es que, no puede existir un numero uno actualmente, que no domine la tierra batida a la perfeccion
@anbolsaplastica nadal es el mejor tenista del momento en todas las superficies si juega bien, la unika formade ganarle es ke no juegue bn, si los españoles no ganan nada masq ue torneos xikos en tierra es porke todos losg randes lsog ana nadalxd, pero la mayoria dee nfrentamientos en tierra de ferrer, verdasco, moya en sus tiempos, inkluso costa, ganan a los actuales nole y soderling en tierra, sin ir mas lejos costa le ganabaa federer ene sta superficie
@anbolsaplastica komo alguien que no es fanatico de ningun jugador, ke le gusta elt ens y k sabe muxisimo de esto,xcierto, se me olvido un apunte sobre el video, el comentarista dice, HASTA LAS DISKULPAS PIDE FEDERER, sabes kuando pide diskulpas un jugador??
borg es el mejor en tierra,pero nadal aun tiene tiempo opino como los comentaristas.
que para que federer sea el mejor de la historiA EN HIERBA Y NADAL EN TIERRA.
ambos tienen que ganar un wimbledon y un rg respectivamente.
igualan a sampras y borg,pero tienen otros recordsa que rompen ese desempate.
federer sobretodo mas titulos en hierba,mas tirulos consecutivos en la era open,mas finales consecutivas en la historia,nadal sus 81 seguidas en tierra sus 13 ms 1000.
This has been flagged as spam show
Alguien sabe de qué comercial habla el relator? lo había visto hace tiempo pero lo perdí. Gracias!
Pablodin07 1 month ago
Jaja, la cara de Dabul..
T0myable 1 month ago
no me canso de ver esta jugada
TheSebas2986 4 months ago
Su majestad Roger Federer...
LegendaJr 5 months ago
ajjajaja QUE ESPECTACULO jajajaja ROGER FEDERER EL MEJOR TENISTA DE TODOS LOS TIEMPOS jejeje ESA JUGADA DE LA GRAN WILY LE SALE NATURAL AL GRAN ROGER ejjejee
kaenblueriver22 7 months ago
@MaritzaEna Guillermo Vilas lo hizo mil veces en los 70..el Chino Rios tambien...Rafa Nadal tambien....y la lista sigue...
federerbestcIass 7 months ago
esa clase de golpes solamente lo hacen los mejores, en este caso el mejor de todos los tiempos
TheSebas2986 8 months ago
ez ennyi!
lazaliza 8 months ago
La cara de dabul es epica! "Bueno quese le va a hacer"
Gerelw 8 months ago
federer es el zidane del tenis,,
Sabalerolomas 8 months ago
q kapo, sin dudas el mejor de todos los tiempos
TheSebas2986 9 months ago
@TheSebas2986 de veras que es un capo...
Rafaelenriqueful 8 months ago
igual la tiro por que se penso que estaba en la red dabul, mala suerte pobre quedo humillado xD . Igual se caga de risa.
argentinodiegomarado 11 months ago
Xq mierda dicen como Pele en el futbol????? No se compara con Maradona... el puede ser la persona con peor actitud de todas y maleducado y tuvo errores en el pasado, pero si hablamos futbolisticamente, fue el mejor jugador de futbol del mundo. El que opina lo contrario no sabe nada de futbol y segurisimo nunca lo vio jugar en un partido. Manga de no-argentinos resentidos que porque se drogo le quitan el merito futbolistico a Maradona.
LuKaS2oo9 1 year ago 2
@LuKaS2oo9 de acuerdo con vos.. aparte al igual que federer.. maradona tenia esa magia que te daba placer verlo mover la pelota ...
Maximitus96 11 months ago
solo con ver este gra punto casi me vengo senores asi se simple
fastmilion 1 year ago
@fastmilion jajaja
giovanoti90 1 year ago
Grande Federer..!!
biiggie24 1 year ago
no manchen XD el mejore punto de tenis neta saludos federer y a nadal
therollerful 1 year ago
a los que no les guste esto es por pura envidia hacia federer
videospopopuntocom 1 year ago
Ay Frana! El mejor comentarista de Tenis a mi parecer. (Tiene una camara en la nuca) JAJA! Gran dupla con Luis Alfredo. Roger Maestro. El mejor Sin duda.
FranCal92 1 year ago
"Y EL COMERCIAL DICE : ESTO NO LO HAGAN, ES SOLO PARA PROFESIONALES..."
flakehg 1 year ago 17
Claramente el mejor de todos los tiempos, Federer, sos muy groso, sabelo!
LetsRockLZ 1 year ago 2
JAJA TIENE UN CÁMARA EN LA NUCA XD
Coincido con la mayoría de los comentaristas, Nadal demuestra que es un excelente jugador y por eso es número 1, pero Federer tiene esa magia que no se puede describir, ver sus partidos es como haberle visto a un Michael Jordan en el basket o a un pelé en el futbol, espero con ansias que vuelva a ser número 1 y que el ATP sea más reñido cada vez, y podamos disfrutar de la potencia y garra de Nadal o Djokovic y la Magia de Federer
alberto6620 1 year ago 29
@alberto6620 Federer es el mejor de la historia, como Maradona en el fútbol, o Fangio en la F.1. Y la jugada inventada por Guillermo Vilas (Gran Willy) lo hace con una naturalidad impresionante.
omnipotentte 1 year ago
@omnipotentte te corroboro, es el mejor del tennis, COMO PELE EN EL FUTBOL, por ke un futbolista se considera bueno y decento dentro y fuera de la cancha y MARADROGA no lo es, y en la F-1, es y sera siempre el Mejor Michael Schumacher, y guillermo vilas kien es UN POBRE WEON TENISTA KE NUNCA FUE NUMERO 1.....
Williamx2009 1 year ago
@alberto6620 NO SE PUEDE DESCRIBIR ESA MAGIA PORQ ES EL MEJOR JUGADOR DE TODOS LOS TIEMPOS ASI COMO ..PELE , JORDAN O ALI.. LONG LIVE THE KING
dariotm15 1 year ago
@dariotm15 pele... correccion.. maradona...
Maximitus96 11 months ago
@Maximitus96 No , el no se droga
mariote49 9 months ago
@alberto6620 o maradona en el futbol
TheFkyou001 8 months ago
yo vi ese juego en vivo y cuando hizo la gran willy casi me atraganto con la comida jajajaj pero la verdad es ke esa jugada hecha por Federer es INCREIBLE!!!!
TONNYREDBLACK 1 year ago
FeDERer!!! simplemente EL MEJOR! ERES MAS QUE SOLO INMORTAL
Luceritooo94 1 year ago 4
eso fue con topspin ? xD
trafol 1 year ago
no hay mas q decir... FEDERER ES UIN MAESTRO Y NADIE LO PUEDE SUPERAR ... QUIZAS NADAL PERO PARA MI ES EL MEJOR.... y estoy ansioso por ver jugar a las mellizas federer!!! seran unas futuras serena y venus williams!! k mejor q su padre, el gran roger como iniciarlas al mundo WTA SE DESPIDE CON CARIÑO UN GRAN FAN DEL TENIS
Mauricio
condesumadre 1 year ago
y aunke esta en desventaja en el historial no cualquiera le gana 7 veces a nadal... y merito tambien para rafa q no cualquiera tmpoco le gana 14 veces a federer... federer esta peliando con la nueva generacion de tenistas como lo es djjokovic murray soderling del potro (aunke esta lesionado pero le keda MUUCHOO como profesional) y federer sobrevive siempre peliando los 3 primeros puestos de la clasificacion mundial......
condesumadre 1 year ago
... 2009 gano roland garros y wimbledon y 2010 bate su propio record de grand slams con 16 y empata a agassi con masters 1000 con 17... un nuevo talento irrumpio en el circuito ... rafael nadal es un jugador genial tiene mucho talento... como fijense q todos los partidos de nadal y federer son PELIADISIMOS y nadal sesupone q es el jugador del momento tiene 5 años menos q el suizo y aun asi federer le da pelea en cada uno de sus partidos...........
condesumadre 1 year ago
hola soy fanatico del tenis en especial de roger federer ... me encanta el tenis me encanta ver todos los partidos conosco a casi todos los jugadores pero mi favorito es roger... entre 2004 y 2007 federer fue un CRACK el 2008 federer estubo enfermo a principios de año pero aun asi teniendo una temporada genial para un jugador de elite como lo es el. .. federer a pesar de ganar 4 titulos en 2008 Estoril, Halle, US Open y basilea y siendo finalista en otros pocos tubo una temporada genial ......
condesumadre 1 year ago
Tanto tenían que discutir esos 2 de ahi abajo?
O_O
MYHEARTMUTMINI10 1 year ago
hasta cuando le aguantara el cuerpo a nadal con tanto doping, el tiepo lo dira
ESTEBANCAM 1 year ago
Le Grand <3
Moulaytayeb 1 year ago
Dabul looks at the ball, looks arround thinking:
"And that's my retirenment right there"
copoopoc 1 year ago
Roger Federer = GOAT (Greatest Of All Time)
victor12mcr 1 year ago
lorxav tienes toda la razon federer va a ser por siempre el numero uno asi le duela a muchos.. su juego no se compara con el de nadal!!
clnea1 1 year ago
No vais a descubrir nada nuevo, yo soi ESPAÑOL 100% pero soy de FEDERER.
Es el numero 1, Nadal gana todos sus partidos a base de meter bolas, desesperar al rival hasta que falla o atacar con bolas liftadas que boten mucho. Cuando juega contra Roger lo que hace es destrozar el tenis porque le lifta bolas que le vayan al reves para que falle. Enfin son estilos de juego, pero TECNICAMENTE, FEDERER SIEMPRE
DjBeher 1 year ago
@DjBeher yo estoy deacuerdo, nadal juega aveces tenis al revez porque es zurdo y esa es una ventaja que poquisimos tenistas tienen!, en cambio roger es derecho y ya el hecho que le conteste algunas bolas que van al revez es un merito que prueba su enorme capacidad.. pero pues bueno es cuestion de gustos, a mi siempre me gustara mas la elegancia de federer,y aunque muchos digan que ya esta acabado y no gane nada mas aparte de lo que ya ha conseguido, el siempre sera una leyenda del tenis!
LilitaEsperanza07 1 year ago
yo si reconozco que nadal juega bien, pero apesar de que llegue a ser el mejor y supere a roger en todo, siempre roger va a ser mi favorito porque lo conozco desde hace mucho, el muchacho aunque ya esta grande es muy talentoso, es solo que falla porque le falta confianza en si mismo, nadal tiene una mentalidad muy preparada y un fisico fuerte, en cambio roger aunque parezca lo contrario, tiene una mente muy vulnerable y debil, el tipo es emocional por eso llora cuando pierde..
LilitaEsperanza07 1 year ago
es decir es como mozart, un genio, pero tiene la mentalidad de un niño y tiende a ser arrogante o malcriado porque asi lo educo su padre, ademas el joven tiene una gran presion por ganar siempre porque asi lo exige su progenitor, y es que aveces veo a roger apatico y sin ganas de jugar , pero puede mas el vinculo casi enfermizo con su dominador padre que sus propios deseos y por eso termina jugando mal y perdiendo y mientras no rompa ese lazo creo que va a seguir teniendo problemas...
LilitaEsperanza07 1 year ago
pues el depende de su estado de animo, si esta tranquilo y feliz como cuando empezaba juega bien, pero hoy es triste verlo asi, porque aunque la edad no le ayuda, posee un gran talento y una elegancia sin igual, lastima que la etiqueta de ser grande lo dañe tanto,en cuanto a nadal pues puede que no tenga el talento de roger, pero gracias a su sufrido pasado el ha madurado y es el ejemplo del deportista que persevera y triunfa y eso señores tambien se admira no solo el talento o la magia.
LilitaEsperanza07 1 year ago
I M P R E S I O N A N T E
alanfactory 1 year ago
This has been flagged as spam show
Join the Nike air zoom vapor speed tennis facebook page to make Nike re-release the Nike vapor speeds.Please join
2nddonsaturn 1 year ago
This has been flagged as spam show
Join the Nike air zoom vapor speed tennis facebook page to make Nike re-release the Nike vapor speeds.Please join
2nddonsaturn 1 year ago
es Federer, simplemente.
cadetejach 1 year ago
federer esta en un estado fisico increible, vamos por los 17 grand slams!
h3c70r1989 1 year ago
This has been flagged as spam show
rogerfederer es la perfeccion suiza, su tecnica es incomparable, verlo jugar es un deleite, simplemente el mejor de la historia de tennis!!!
diego200293 1 year ago
rfogerfederer es la perfeccion suiza, su tecnica es incomparable, verlo jugar es un deleite, simplemente el mejor de la historia de tennis!!!
diego200293 1 year ago
Nadal acaba de intentar una jugada igual contra Feliciano López y adivinen que?? No le salio bien (su tiro lo mando justo al centro y practicamente sin fuerza, facil para que López ganara el punto) esto demuestra la diferencia de técnica que hay entre Nadal y Federer
victor12mcr 1 year ago 4
@victor12mcr aber amiguete esto solo muestra tu ingnorancia, ese golpe que realiza federer se basa mas en la suerte quee n la tecnica, yo mismo soy capaz de hacerlo igual si se da el caso, no tienes ni puta idea de tenis un saludito e (Y)
carlosflamencocadiz1 1 year ago
@carlosflamencocadiz1 por favor, si fuera suerte muchos mas jugadores habrian hecho la jugada tan bien como roger, no metas a la suerte en esto ok porque ella no hace los puntos mr. experto en tenis
victor12mcr 1 year ago
@victor12mcr jaja porsupuestoo que lo han exo muxisimos mas jugadores, juan carlos ferrero sin ir mas lejos lo hacia en partidos muxo mas importantes kn muxa mas presion, esto lo uniko ke muestra es ke ves muy poco tenis
carlosflamencocadiz1 1 year ago
Hermano, vos lo podes hacer con un amigo tuyo del club... otra cosa es que domines bien la tecnica del golpe y lo hagas delante de 20.000 personas en un Grand slam, contra un profesional. Podemos discutir si el calculo bien la direccion, aunque por el lugar en donde estaba, digamos que por inercia la iba a tirar para alla. Por otra parte, te sigo refutando esa suerte debido a que ya lo hizo anteriormente. Contra Djokovic el año pasado en semis ( fijate contra quien no?, y en que instancia)
bragunovskoie 1 year ago
@carlosflamencocadiz1 Y otra menos recordada ... en Dubai, contra el brasileño Marcos Daniel. Me parece que ya no es casualidad. Es mas, si miraste el partido contra Melzer, la hizo tambien cuando le paso la bocha a uno de los ball boys, antes de que sacara el austriaco( obvio que es off the record, pero desmuestra lo fluida que le sale sin presion tambien)
bragunovskoie 1 year ago
@bragunovskoie si yo puedo estar deakuerdo en ke federer tiene mas talento natural k nadal pero, eso no muestra la valia de un tenista ademas de kee l talento de federer no se muestra en ese willi el willi es un golpe ke puede hacer kualkier jugador de tenis
carlosflamencocadiz1 1 year ago
@carlosflamencocadiz1 no creo que sea suerte porque lo ha repetido muchas veces.... ademas como va a ser suerte si es el mejor del mundo desde que le quito el lugar al legendario pete sampras
kimyem1 1 year ago
@kimyem1 para empezar, federer es el numero tres del mundo, no el numero uno, y para seguir, en ese golpe influyen dos variantes saber hacerlo, cosa que todo jugador de tenis medianamente normal, sabe hacerlo, y la suerte de que te salga o no, y esto es muy simple si tu consideras eso un golpe mas tecnico que de suerte esque has jugado muyy poco al tenis, la tecnica de federer se aprecia muxisimo mas en su derexa reves o saque que en un cutre willi
carlosflamencocadiz1 1 year ago
@carlosflamencocadiz1
bro sos un ingnorante eso tambien se basa en tecnica y habilidad
y no te compares con su majestad por favor
willzam17 1 year ago
@willzam17 jaja pero como me boi a comparar con uno de los mejores jugadores de todos los tiempos'?, SOLO DIGO ke senota k no tienes ni idea de tenis porke un willi no es un golpe de extrema dificultad ni nada por el estilo, yo mismo lo he hecho muxas veces en kompeticion xd osea ke basikamente eso o no juegas nada al tenis, o juegas muy poko, yo yevo jugando i viendo tenis desde los cuatro añitos xd y entrenaba kuatro tres horas diarias hasta hace un par de años k lo tube k dejar asi ke shh
carlosflamencocadiz1 1 year ago
@carlosflamencocadiz1,es raro siempre que veo algo en contra de federer proviene de un español por que será?
como vas a comparate siquiera a hacer una jugada del mas grande de todos los tiempos,suerte dices,es grave ese tiro es técnica no es una bola que salio enganchada, ni siquiera cuando pega a la net es suerte,no se ha visto otra gran willy asi,con 16 grand slam ganado con tecnica no 9 con resistencia fisica
anbolsaplastica 1 year ago
@anbolsaplastica jamas he dicho nada, ni dire nada malo de roger federer porque es uno de los mejores tenistas de todos los tiempos, y el tenis es mi deporte, se ve que el tuyo no, una persona ke juega al tenis un pokito no dice las burradas que estas diciendo, un willi lo hace KUALKIERA, la tecnica nos e demuestra en ese golpe, y si piensas k kuando da en la red jaja es a drede estas loco xaval jaja deverdad ke poko sabes de tenis
carlosflamencocadiz1 1 year ago
@carlosflamencocadiz1,no me voy a fiar de alguien que DICE muchas cosas de yo esto y lo otro,pero para que ir a una muestra tan simple como personas que la hacen en canchas simples sin publico,sin disputarse en un grand slam,mejor veo los videos de partidos atp donde lo han hecho,no sabes nada pues ademas de que federer es el que mas lo ha empleado pues esta es la mejor sin duda pues fue fuera de la linea y lateral,no recto como la mayoria y el unico que le he visto a nadal.
anbolsaplastica 1 year ago
@anbolsaplastica mira eres un analfabeto tenistico, los willis mas complicados que se han heco los realizo fernando gonzalez, ke no tienes ni idea de tenis, si te ablo de esto es porke se muxisimo del tema i te digo k estas metiendo el patón, yo no te diskuto ke federer sea el mas kompleto de todos los tiempos, es mas, estoy deacuerdo contigo, solo kiero decir ke no es en ese golpe donde se demuestra la valia de un tenista porque ese golpe lo hace kualkieraaaa komo te lo digo jaja,
carlosflamencocadiz1 1 year ago
@carlosflamencocadiz1,gonzalez jajaja para hacerle caso a alguien asi tan narcisista y sin ser mas que alguien que comenta un video,pero como te digo prefiero fiarme de los comentaristas y los videos para decir que simplemente es la mejor willy que se ha visto pues es la de mas larga distancia y su trayectoria no fue recta sino del centro hacia la esquina,claro que federer tiene valia mas por sus logros que este tiro,pero sin duda requiere tecnica.
anbolsaplastica 1 year ago
@anbolsaplastica jaja si si gonzalez buscalos, muxos mas complikados ke los de federer jaja y tu a lo tuyo e pero jaja si eskuxas a personas k no tienen ni idea komo son la MAYORIA de los komentaristas NO TODOS , pos akabaras sin saber nada, ke es lo k te pasa, xcierto, kreo k no sabes lo k es narcisista, i si lo sabes esta mal empleado, analfabeto tenistico i didactico
carlosflamencocadiz1 1 year ago
@carlosflamencocadiz1 .
si don eskuxas jajaja,soy analfabeto tenistico por no decir willi jajaja,bueno de lado la gente se fija en las palabras mal escritas cuando no sabe que mas decir,gonzalez si se ha hecho este tiro pero.
no en semis del us open como federer
y fue recto,si no sabes que una willy recta es mas facil que una colocada del centro al extremo pues esta como que medio mal,es asi nadal es muy bueno pero federer es el mejor,eso los españoles no se lo perdonan.
anbolsaplastica 1 year ago
@anbolsaplastica ves, como eres un analfabeto tenistico, jaja lo dificil del willi es la posicion en la pista no el angulo ke porcierto xd tampoko es ke este tenga muxo angulo le pega desde el centro de la pista xd,y no boi a entrar en diskusiones de si nadal es mejor o peor xd eso son tonterias indiskutiblemente roger es superior tecnikamente kada uno tiene su kosas buenas i malas, dos estilos diferentes, xcierto no me he fijado en ninguna palabra mal eskrita lo dije xk no sabes de tenis
carlosflamencocadiz1 1 year ago
@carlosflamencocadiz1,jaja lo que te dije esta coroborado por cronistas y prensa,ademas de videos que muestran que el 80 por ciento de las willys son rectas jaja y quieres hacer creer que no es asi solo porque dices analfabeto tenistico ja,pero bueno si sabes la superioridad de federer sobre nadal bueno no hay mas que decir,lo de que creas que no es la gran cosa esta willy o que otro la hace mejor,pues no importa almenos a mi,a federer que juzguen sus tiros los que estan en la tele
anbolsaplastica 1 year ago
@anbolsaplastica haber si te enteras de una vez lo ke digan cronistas, y komentaristas i to lo k tu kieras es una tonteria, porke la mayoria no sabe de tenis, segundo punto, he reconocido la superioridad tecnica de federer, pero tenisticamente fisicaemente i sobre todo MENTALMENTE nadal es actualmente muy superior, no lo digo yo, lo dicen sus resultados y jente komo beker, sampras, agassi, etc etc nadal tiene el grand slam kon 24, si gana el open de australia tendra los kuatro seguidos (sigue)
carlosflamencocadiz1 1 year ago
@carlosflamencocadiz1,no puedes dar esas excusas,federer es sin duda superior cuando federer dio su bajon de nivel que lo comenzo nole el 2008,pues recien nadal legano en torneos grandes de pistas rapidas antes no podia.
en lo unico que nadal es mejor ahora no antes,en los mejores años de federer es fisica y mentalmente.
antes federer ganaba 24 finales con secutivas que ha hecho eso que mas prueba de fuerza mental,ganaba 10 o mas titulos al año que mas prueba de fisico.
anbolsaplastica 1 year ago
@anbolsaplastica y digas lo k digas o hagas lo k hagas unos jjoo dan prestigio a un jugador de tenis,, habria ke ver el palmares de federer si hubiera nacido el mismo que nadal, porke frankamente aunke federer fuera muyu superior tecnicamente, la calidad mental i tenistica de nadal es muy superior, recordemos ke nadal a hecho que federer llore jaja ke verwenza me dio esa imajen llorar por perder i decir "me esta matando" jaja i decir lo intentare el año k biene,,, o kizas no jaja, anda callate
carlosflamencocadiz1 1 year ago
@carlosflamencocadiz1,callate tu no es diga lo que diga tu mas bien estas haciendo eso colgandote de cosas que a federer le importan nada como la davis,tambien los jjoo dan prestigio pero no mas que la master cup o los grand slam estan en categoria inferior asi como los ms 1000 agassi gano 17 y sampras 11 pero que importa lo que cuentan son los gs slam
anbolsaplastica 1 year ago
@anbolsaplastica jaja ke si lo k tu digas pero federer kambiaria algun torneo de los kt iene pork nseguir una davis y de los jjoo ni hablamos xd, la master cup es un torneo kee sta perdiendo valor kn el tiempo xd asi k no te kreas, un master mil es kasi mas dificil de ganar ke un grand slam, y no te engañes KUENTA TODO no solo los grand slam xd, ademas si rafa tiene suerte i se dosifica tmb batira ese record jaja
carlosflamencocadiz1 1 year ago
@carlosflamencocadiz1,ja y ja lo que ya no puede perder mas valor es la davis jaja y lo que poco importa son los jj.oo
no es verdad que nada importo al mundo tenistico los 17 ms 1000 de agassi,en la vida lo compararian con la dificultad de ganar los grand slam.
anbolsaplastica 1 year ago
@anbolsaplastica jaja pero k dices si kada vez los jjoo tienen mas valor para un tenista, o no te das kuenta kf ederer se kiere retirar justo despues de esos jjoo para intentar ganarloos jaja no tienes ni idea,i eso de ke los master mil de agassi no tienen importancia ene l mundo tenistico, estas demoestrando lo poko k sabes tu del mundo tenistico
carlosflamencocadiz1 1 year ago
@carlosflamencocadiz1,tu eres el que no sabe nada no se si eres o te haces,cuando dijiste que un ms 1000 es tan dificil como ganar un grand slam fue de risa y como no soy tu y solo,escribo escribo sin dar ejemplos pues te digo que nada valieron los 17 ms de agassi en comparacion de los 14 gs de sampras,no digo que no valgan los ms pero si los comparas con los gs slam
anbolsaplastica 1 year ago
@anbolsaplastica y si ganar un master en ocasiones puede ser mas dificil y te explikare porke, por muy pokito k sepas de tenis, sabras ke los gs tienen un kuadro masa mplio, kn lo kual entran personas con menos nivel, y los mejores jugadores ban haciendo rodaje con personas de previa, en cambio en los masters el kuadro es mas reducido y te enkuentras con los mejores antes, lo ke kiere decir por ejemplo k un jugador malo puede pasar algunas rondas enu n gs y ninguna o kasi ninguna en un MS
carlosflamencocadiz1 1 year ago
@carlosflamencocadiz1,llevo años viendo tenis estoy seguro que se mas que tu se mucho del tema.
los tenistas preclasificados se enfrentan en segunda ronda a top 32,en total 5 rondas si llegan a la final todo en 5 dias ,salvo indian wells y miami que son 6 rondas para ellos 7 para el resto.
pero no lo vas a comparar a un grand slam que son 2 semanas,a 5 sets donde hay puntos altos y bajos.
quiza que en primera ronda te toque un gulbis como a federer en roma si sea mas dificil,pero en general
anbolsaplastica 1 year ago
@anbolsaplastica sii, tu llevas años viendo tenis, pero yo llevo desde que nací viendo tenis estudiando, y jugando al tenis y no jugando por jugar, COMPITIENDO, yo se de lo k hablo, tu desmuestras not ener ni idea, y el ejemplo que has puesto de federer bueno, es federer en un grand slam no tendria que haberse enfrentado con gulbis en primera ronda, y podria haber calentado motores con tenistas mas bajos ene l rankig pero en un M1000 los kuadros estan mas apretados
carlosflamencocadiz1 1 year ago
@carlosflamencocadiz1,yo jugo tennis por jugar pero sinceramente,asi juegues compitiendo pues no debes ser muy bueno y no tiene nada que ver,con saber que los ms 1000 son mas faciles que los gs slam,simplemente
porque los gs slam son de 2 semanas
los gs slam hay incentivos mayores,de prestigio,dinero y puntos
los gs slam son de 2 rondas mas y a 5 sets
mucho mas tomo en cuenta no lo que dices sino tomo en cuenta,lo que dicen los periodistas,ganar un grande es lo mas importante
anbolsaplastica 1 year ago
@anbolsaplastica pues yasta, hay se ha demuestra que no tienes ni idea xd te haces caso de los periodistas, xd mira haber es facil de entender un gs solo tiene dos rondas mas pero son rondas muxo mas faciles que les sirven a lso grandes para calentar motores antes dee nfrentarse a lso mejores en los masters mil no lesd a tiempo, entonces es mas facil sumar puntos en un gs porke ademas reparten mas puntos,
carlosflamencocadiz1 1 year ago
@carlosflamencocadiz1,los torneos se miden de principio a fin y si se ve todo pues un grande no hay comparacion.
se que no sabes lo unico que sabes es decir nadal esto y lo otro,sobrevalorar lo que federer no ha ganado y apoyar a nadal,pero federer es el mejor nada ganas sobrevalorando
los ms 1000,que sin duda son muy importantes pero debajo del tour final y debajo de los grand slam.
ya si dice jj.oo y la davis pues ya son manotazos de ahogado,mira tenis todos los partidos y enterate
anbolsaplastica 1 year ago
@anbolsaplastica mira, eske no haces mas que decir tonterias, mariano puertas, se metio en la final de roland garros, bagdathis en la de australia,robredo practicamente siempre hace cuartos en roland garros, la dificultad para ganarlo es una cosa, pero la dificultad para conseguir puntos atp es mayor en un master series, eso deberias de saberlo. aplica el sentido comun, no te dejes de llevar por la teoria, porque por la teoria pete sampras sigue siendo el mejrod e la historia
carlosflamencocadiz1 1 year ago
@carlosflamencocadiz1 ,por la teoria federer ha superado a sampras.
ademas si federer no es el mejor de la historia,quien es jajaja.
si sampras nunca gano rg nisiquiera hizo final
si borg nunca gano el us open y eso que jugo 2 veces en tierra la final,tampoco participaba en australia
si laver es de viejitos
ya no hablemos de agassi,connors o lendl que federer suplica sus grand slam
anbolsaplastica 1 year ago
@anbolsaplastica hombre pete ha sido mas tiempo numero uno,,, xd en teoria pete as ido el mejor numero uno porke hae stado mas tiempo, y en cuanto a mi jaja es curioso que digas que no debos er muy bueno jaja sin tans ikiera verme jugar pero vamos no me ofende se kual es mi nivel, y se que soi pues muy superior para un jugador de club, es decir yo me aburro con personas como tu, y bastante mas malo que un profesional, ademas ya no compito, tube que dejarlo por los estudios xd
carlosflamencocadiz1 1 year ago
@carlosflamencocadiz1,no intente ofenderte solo que yo juego por diversion y solo si hay tiempo
pero pete solo ha sido 1 semana mas tiempo numero uno que federer y federer ha sido mas de 100 semanas seguidad numero uno que pete.
no hay comparacion sobretodo porque federer gano roland garros y sampras solo llego a semifinales.
una cosa es jugar para divertirse otra para ser profesional,si juegas mas de 1 vez a la semana si eres mejor que yo
anbolsaplastica 1 year ago
@anbolsaplastica jaja no si no me ofende, yo entrenaba tres horas diarias pero poco a poco por los estudios lo tube ke ir dejando y entonces pues baje el nivel y ya no merecia la pena pagar la inskripcion en un torneo para irte de manos vacias, y ahora vamos haber estas diciendo k federer es mejor k pete proe l mero hecho de haber pasado dos rondas mas que pete? en RG? mira yo tmb pienso ke a dia de hoy federer es el mejor de la historia pero no por esos motivos
carlosflamencocadiz1 1 year ago
@carlosflamencocadiz1,por eso dije que no erammi intencion hacerlo,como podriamos ofendernos mutuamente pero en fin.
federer es el mejor de la historia por inumerables motivos.
principalmente porque es el que mejor se acomoda a todo tipo de ellas.
esas 5 semis consecutivas y 4 finales en roland garros son increibles tomando en cuenta que tierra es la que menos favorece a su juego.
anbolsaplastica 1 year ago
@anbolsaplastica ya pero esque no te das cuenta que si federer no tiene cuatro roland garros es por nadal? y k si nadal not iene tres wimbledons es por federer? esque no te das cuenta que han coincidido dos de los mejores tenistas de toda la historia en una sola epoca? yo nose kien acabara siendo mejor, yo kreo ke kada uno en lo suyo sinceramente porke federer tiene logros kek reo no alcanzara nadal i nadal tiene logros k kreo k no alkanzara federer yo lo uniko k keriad ecir eske la kalidad de
carlosflamencocadiz1 1 year ago
@carlosflamencocadiz1 ups,me ekivoke de noser por federer nadal tendria 4 wimbledons tmb
carlosflamencocadiz1 1 year ago
@carlosflamencocadiz1.
no lo se lo que se es que federer es el mejor este golpe,dificil es una milesima de lo que es federer,que es el mejor de la historia.
nadal nunca llegara a 16 gs slam,23 semis consecutivas,237 semanas seguidas como uno y muchas cosas mas.
federer nunca ganara la davis,ja pero quien la necesita,suiza quiza pero no federer.
en tierra pues no es la superficie de federer y superar a borg es casi imposible ya para federer.
el oro no estoy seguro,mira que es lo mas importante
anbolsaplastica 1 year ago
@anbolsaplastica pero no te quedes en la superficie, de la davis nadal tiene muxisimos records, ke federer no tiene ni podra tener jamas, enkuanto a lod el so gs nose si nadal lo igualara o superara, ojala k si aunke es sumamente kmplikado, i si gana el australia open, habra ganado los kuatro seguidos, ten encuenta ke nadal es muy joven aun ya federer ya le keda menos
carlosflamencocadiz1 1 year ago
@carlosflamencocadiz1,debes pensar un poco mas
que edad tenian:borg.edberg y wilander cuando dejaron de ganar grand slam.
que similutes tienen ellos con nadal.
acaso su estilo no es fisico,tambien claro borg tenia unas tecnica solo comparable a la de federer pero era un jugador que se recorria toda la cancha y peleaba muchas bolas que otros darian por perdidas como nadal.
eso de que tiene 24 le faltan,bueno algunos comienzan ya algo maduros y otros muy jovenes.
anbolsaplastica 1 year ago
@carlosflamencocadiz1,la davuis es un torneo grupal,es incluso peor que un dobles en materia de ver quien es el mejor.
ni los especialistas,ni la gente han puesto como requisito ganar la davis a un tenista para decidir quien es el mejor,es decir lopez que tiene creo 3 como nadal o mas quiza es mejor que federer tambien.
es aparte la davis un titulo de españa no integramente de nadal como lo es un grand slam.
se vera en los records mas importantes nadal esta muy lejos
anbolsaplastica 1 year ago
@anbolsaplastica te he dixo que dejes la davis aparte xd nadal tiene muxisiiiiimos records komo por ejemplo ser el primer jugador en gaanar roland garros el año de su debut, ademas que nos e puede comparar los tenistas porque por ejemplo, si nadal no hubiera aparecido federer tendria muxos grand slam mas almenos cinko mas, que pasa que eso lo hubiera exo mas bueno? no simplemente no tenia rivales
carlosflamencocadiz1 1 year ago
@carlosflamencocadiz1,tienes razon la davis,nisiquiera a federer le interesa permanecer en el primer grupo.
mira hasta el 2007 no es que federer no tenia rivales es que era su mejor año y se bajaba a quien queria menos en tierra,todos estaban bajo la dictadura del uno hasta el 2007,pero llego el 2008 mononucleosis y perdio federer con djokovic en australia 1280 puntos,de alli perdio con muchos.
de no se por federer nadal tendria 2 wimbledon mas ,2 master cup,hubiera sido 1 mas de 2 años
anbolsaplastica 1 year ago
@anbolsaplastica pues ha eso me vengo a referir que aunke federer para mi partikularmente,actualmente sea el mejor de la historia ( aunke tampoko lo idolatre) me parece que no se puede medir a un campeon por sus triunfos porque de no ser por nadal federer tendria muxos mas y de no ser por federer nadal tendria muxos mas titulos, pero eso no quiere decir que sean mejores, de todos mdos te repito k nadal ya empezo a ganara federer muxoa ntesd e su mononukleosis, nadal en 2005 ya era numero dos
carlosflamencocadiz1 1 year ago
@anbolsaplastica hay que rendirsea lae videncia de que rafa, teniendo menos talento que el, por los motivos ke sean es mejor k federe, almenos actualmente, porke tmb hay k recordar que nadal a ganado mas vecesa federer en dura y cesped k federera nadal en tierra
carlosflamencocadiz1 1 year ago
@carlosflamencocadiz1,si y hay que recordar que federer llego mucho a esas finales en esa epoca.
nadal solo llego a wimbledon y australia en el 2008 y 2009 cuando federer ya no era el mismo como se evidencia en su record desde el 2008.
y que antes llego por ejemplo a la master cup el 2006 y 2007 y federer le gano facil
es mejor que federer llegara a esas finales en tierra en rg,que nadal que no podia nisiquiera llegar en el us open o australia y cuando llego pues federer no era el mismo
anbolsaplastica 1 year ago
@anbolsaplastica pero vamos haber estas que tonterias son? no ted as cuenta que no tienes entido lo kee stas diciendo? que si federer ya no era lo ke era ks i tal k si kual, puess i un tio kon 25 años ya no era lo k era komo dices tu kn records tan importantes por batir komo el de gs de sampras, k tonteria es esta? kieres dejar de poner eskusas? kuando gana bn kuando pierde eskee sta desmotivado, entonces si nos ponemos asi me puedo poner a decir k roger ganó roland garros por el male stado
carlosflamencocadiz1 1 year ago
@carlosflamencocadiz1,puedo decir que nadal gano el us open. por el mal estado de federer.
no son excusas pero date cuenta que las derrotas mas importantes de federer contra nadal son el 2008,mira no seas tan hincha de tu conacional.
DIME ALGO? TE MPARECE QUE EL 2008,FEDERER JUGABA COMO AÑOS ANTERIORES?
nadal no puede ni de coña derrotar a federer en hierba y dura si federer esta bien,si ponemos a la mejore version de federer.
y ni de coña federer le puede ganar a rafa en tierra
anbolsaplastica 1 year ago
@anbolsaplastica mira hasta hace nadal decias que el año del bajon fue 2007, no te aclaras, para mi federer noa tenido un bajon, simplemente a encontrado un rival que le planta cara, ya ntes no lo tenia porquee ra inmensamente superior, si federer en 2008 tenia 26 mas o menos, era muy joven aun para estar de bajón, para mi federer a tenido momentos peores y mejores pero por su formad e jugar, no puede tener un bajon muy grande y menos fisico su tenis es muy tcnico, podria jugar asi hasta los 35
carlosflamencocadiz1 1 year ago
@anbolsaplastica nadal ganó su primer encuentro a federer en 2004 con 17 añitos cuando federer tenia 22
carlosflamencocadiz1 1 year ago
@carlosflamencocadiz1,si no nadal a 3 meses de cumplir 18 en primeras rondas de miami,creo que 2 da o tercera,como murray a los 19 en cincinatti y eso el 2006 federer ya estaba consolidado en el uno y en el estrellato tenistico.
asi que no es buen dato o relevante,para el caso pues en miami cuando nadal le gano a los 17,pues federer venia de ganar,AUSTRALIA,DUBAI EN INDIAN WELLS Y CAETE EL 2006 ESA DERROTA CONTRA MURRAY fue el unico torneo donde federer no llego a la final.
simply the best
anbolsaplastica 1 year ago
@anbolsaplastica pues si para ti noes relevante que le ganara con 17 años, en la mejor epoca de federer, que perdio en cinko set en su segundo enfrentamiento un año despues, perdiendo el tercero en el tie breakxd eske kuriosamente el año k tu señalas como el año del deklive de federer 2007, es el uniko año k federer a tenido un valance de vistorias positivo frente a nadal, entonces eske veo k solo sabes intentar eskusar a federer, pero no hay porke eskusarlo aunke federer sea mejor tecnicamente
carlosflamencocadiz1 1 year ago
@carlosflamencocadiz1,era un torneo donde federer como te digo no le daba la inportancia que le da a los grand slam,en los ms 1000 federer siempre ha bajado la guardia por eso
aunque los grandes son mas dificiles,federer los ha jugado mejor que los ms 1000
anbolsaplastica 1 year ago
@anbolsaplastica de forma de nadal, porque como bien sabes nadal jugando al 100% no es batido por roger en arcilla ni de coña, porke rafa es el mejor en estas uperficie de todos los tiempos de lejos, encambio la final que gano rafa a roger en wimbledon fue catalogada komo de las mejores de la historia y el tenis de roger fue asombroso, pero rafa fue mejor, y lo de ke rafa no llegara a finales en australia i etc es komprensible, rafa es perfecto en tierra excelente en hierba y muy bueno en dura
carlosflamencocadiz1 1 year ago
@carlosflamencocadiz1.
no tomas en cuenta algo estas tomando como ejemplo el 2008,que tiene de especial pues que es el año del bajon de federer y aun asi rafa le gano en AO y WB,en 5 sets.
federer en su superficie mejor en hierba tiene 6 grandes,en su segunda 5 grandes en el us open y 4 en australia,en tierra 1 grand slam.
nadal en tierra 5 grand slam,su segunda hierba 2 grand slam y en dura sumados 2 grand slam.
es decir federer es muchisimo mas completo en sus dos mejores superficies que rafa
anbolsaplastica 1 year ago
@anbolsaplastica en la final de wimbledon federer hizo su mejr tens, si opinas lo contrario es que no viste ese prtido, l partido se dcidio n un par de pntos y n OA creo recrdar que se decidio en el 4 xro nostoi seguro es posible ke fuerae l kinto, pero de todos modos, nadal habia jugado unas semifinales a cinko set contra verdasko ke duro masd e cinko oras i media, i encima kn federer kn dos dias de deskanso, la unika forma en la k federe puede ganr a nadal es ke nadal este fisikamente muy mal
carlosflamencocadiz1 1 year ago
@carlosflamencocadiz1,primero nunca dije que el año del bajo fue el 2007 si lo hize ESCRIBI MAL AUNQUE CREO QUE LEISTE MAL,EL BAJON COMENZO EN enero del 2008 con la mononucleosis,difiero y los comentaristas de ese partido tambien el 2008 federer estaba muy por debajo de su nivel
mira ese año perdia con muchos y de bajo ranking como blake y karlovic,fue su peor año y no fue por nadal que solo le gano 4 partidos ese año(3 en tierra)
NO RECONOCES QUE NADAL FUE 1,EN EL AÑO DEL BAJON DE FEDERER
anbolsaplastica 1 year ago
@anbolsaplastica jajaja pero que tonteria y porque estaba federer uno antes? porque noe staba nadal, y porque lor ecupero despues? porque nadal se lesiono, encuanto nadal volvioa su nivel volvioa rekuperar el uno xd, yo no tedigo ke los resultados de federer ese año no fueran los de un hombre de su calidad tenistica, pero la finald e wimbledon, porfavor, la jugo kasi perfecta, en AO lo mismo te doi la razon, jugo mal, deberia haberle ganado a nadal kee staba MUERTO, pero ni aun asi pudo
carlosflamencocadiz1 1 year ago
@carlosflamencocadiz1,bueno no quieres entender la gente sabe que la razon de que federer pierda el uno fue principalmente su baja.
antes el 2006 y 2007 estaba nadal en gran forma,pero federer estaba bien,mira los numeros no creas en mi o en ti mismo.
el 2008 con quien perdia federer perdio con nole,australia o no,perdio con murray muchas veces,con roddick,con blake,karlovic jaja en fin.
no era el mismo que antes,nadal no podia hacer nada mientras federer estaba bien
anbolsaplastica 1 year ago
@anbolsaplastica federer no es su juego, el problema de federer es nadal, porque nadal es el coco de federer, en el apartado mental nadal siempre ha ganado a federer y ese es elm otivo de ke konsiga ganarle en pistas rapidas, aun teniendo federer mejor juego para estas pistas, nadal tiene la cabeza mejor amueblada de toda la historia del tenis, y habra que ver como acabará su carrera, yalo ha conseguido practikamente todo apartir de aki solo suma existos a su leyenda, veremos komo akaba 24 años
carlosflamencocadiz1 1 year ago
@carlosflamencocadiz1,NO ENGAÑES
si dice que federer jugo muy bien wimbledon el 2008,te digo que,ademas en australia no se o rafa tiene un mecanismo de recuperacion muy avanzado ohhhhhhhh bueno,nadal no jugo disminuido para nada,corrio todas las bolas no es que nadal jugaba parado o cansado corrio todo como se ve aqui mismo en youtube.
pero eso que año el 2009,no le gano delpo tambien en 5 sets en el us open.
CONTRA EL FEDERER DEL 2004 AL 2007 NO SE PODIA,SOLO si estaba CANSADO DE TANTO GANAR
anbolsaplastica 1 year ago
@anbolsaplastica mira haber si tee nteras xd los enfrentamientos nadal federe empiezan en 2004 y el uniko registro positivo de federer ha sido en 2007, como k nadal no podia hacer nada con federer? y bueno que pienses loq ue quieras pero que not ienes razon, la gente puede pensar lo que quieras pero el tenis no se basa en que nadal se pusiera uno porque federer estubo mal xd, que tonteria pordios, cuando recupero federer el uno? cuando se lesiono nadal, lo que quiere decir que el problema de
carlosflamencocadiz1 1 year ago
@carlosflamencocadiz1,pues federer es el coco de todos en esta decada,pues es el mejor el que ha obtenido mas titulos y records,federer si ha conseguido todo pues sus records lo hacen ser el mejor,nadal todavia esta lejos.
el 2008 le ganaron en grandes nole y nadal
el 2009 nadal y delpo
2010 mira quienes berdych,soderling,nole
es decir nole y delpo han estado alli y son super,todo comenzo con el bajon de federer,si no se hubiera dado sin duda seguiria hasta ahora su dictadura
anbolsaplastica 1 year ago
@anbolsaplastica a mi es que todo esto me parece utópico, no podemos saber hasta donde llegara nadal, ni podemos saber si lam ejor version de federer ganariaa lamejor version de nadal, tal vez si pero eske resulta que federer por el motivo ket e e dixo, no puede aplikar su "mejor version" kn nadal i eso tmb es tenis y kuenta komo lo k mas, federer, no juega iwal de bien kn nadal ke kn los demas porke nadal es ams fuerte mentalmente,i weno federer puede perder kn kualkiera pero no es lo normal
carlosflamencocadiz1 1 year ago
@carlosflamencocadiz1,claro de alguna manera se podria ver que apoyas a nadal porque es tu jugador preferido,tambien porque es español como tu.
o que apoyo a federer porque es mi preferido,pero soy peruano no suizo,asi que como que es nada condicionada mi preferencia.
el mejor federer y el mejor nadal nunca se han enfrentado ambos al 100.
seria el federer del 2006 contra el nadal de este 2010,eso no se podra ver jamas pero.
al federer del 2004 al 2007 nadal solo le podia ganar en tierra
anbolsaplastica 1 year ago
@carlosflamencocadiz1,en dura si hubieron pero eran torneos menores como dubai y miami primeras rondas,asi como federer que le gano a nadal en tierra en torneos menores como hamburgo y madrid(MENORES CLARO SI LOS COMPARO CON UN GS SLAM O LA MASTER CUP)
y ten en cuenta que una de las mejores versiones de nadal en wimbledon 08 y australia 09,derroto a federer EN 5 SETS y este federer esta muy lejos de su mejor version,muy lejos mira el partido,su saque su revez no era el de antes.
anbolsaplastica 1 year ago
@anbolsaplastica vamos haber yo no me dedico a defendeer a nadal porque sea español, solo doi exos objetivos, dices que nadal no podria vencer al federer de 2004 a 2007 y en ese periodo de tiempo nadal ya le habia ganado 8 veces a federer dos veces en dura, y otra de las finales en dura se fueron al 5 set, en cesped una vez a cuatro set y la otraa 5 tmb, y hablndo de n ndal que jugba infiltrado los prtidos, de todos modos te reitero k si federer perdia kn nadal noe s por tenis sino por cabeza
carlosflamencocadiz1 1 year ago
@carlosflamencocadiz1,lo vez 2 veces
pero esas eran importantes dubai y
miami primeras rondas,2 veces no perdio federer con cañas por ejemplo en ms 1000.
en la master cup 06 y 07 porque no pudo,pues porque hay torneos donde se ve a federer al maximo
es buen dato,en los grand slam,nadal no podia con federer salvo en tierra,cuando pudo nadal con federer en los gs slam 2008 en adelante
esa a 5 sets que le gano era en miami 2004 te digo,federer venia de ganar
australia,dubai e indian wells.
anbolsaplastica 1 year ago
@anbolsaplastica de eso nada, dubai no fue una primera ronda, fue en la final, tu no puedes decir que siemrpe ke gana nadal es proke federer noestaba al cien porcien, porque entonces puedo decir yo lo mismo i ke xd aber kien dice kee s mentira, federer le gana a nadal cuando nadal esta mal xd, y punto, xd eso son xorradas, y yo tmb te puedo decir que cuando nadal perdia con federer venia de jugar temporadas de tierra ques on muxo mas exigentes fisicamente y agotan mas
carlosflamencocadiz1 1 year ago
@carlosflamencocadiz1,no dije que federer estubiera mal solo que
otros tenistas aun en los mejores años de federer le han ganado en superficie dura,pero mira en donde en dubai en ms 1000.
pero en los gs slam y la master cup precisamente los torneos mas importantes,del 2004 al 2007:INCREIBLEMENTE solo safin le gano en australia semis 2005 y nalbandian ese año en la final de la ms cup(Y EL MISMO NALBANDIAN RECONOCIO QUE FEDERER ESTABA LESIONADO PUES PIDIO TRAINER Y DE IR GANANDO 2 SETS A 0
anbolsaplastica 1 year ago
@carlosflamencocadiz1.
DE 16 ENCUENTROS DEL 2004 al 2007,en superficie rapida torneos elite como
ao,wimblendon,us open,la master cup,gano 14 y los 2 que no gano se fueron a 5 sets y como te dije nalba reconocio que federer estaba lesionado aqui mismo se ve.
SI TE FIJAS NADAL PASA EN TIERRA MUY POCAS HORAS,encambio en dura muchas mas,asi que no es excusa eso,federer le gano a nadal en la master cup sin excusas,asi como nadal tantas veces en rg,pero federer llegaba esos años a la final,nadal NO
anbolsaplastica 1 year ago
@anbolsaplastica esque es imposible estar deacuerdo contigo, porque tu estas afirmando con rotundidad algo ke entra dentro de lo utópico, no podemos saber ke pasaria si ambos luxana l 100 por cien proque eso jamas sucede, nadal pasa pocas horas en tierra? mira, eso no es asi y ademas, si nadal perdia las masters cup es porque las masters cup son a final de año, y nadal siendo un tenista tan fisico, llegaba reventadoa e stas citas dee xo no a podido alguna kreo k dos por lesion
carlosflamencocadiz1 1 year ago
@carlosflamencocadiz,y por ultimo yo dije dubay y miami priomeras rondas,quiza me falto como no jaja,pero me referia a maimi primeras rondas si se que nadal le gano a federer la final de dubai,asi como murray
no tiene nada de super,federer sin duda en su mejor momento era imparable,pero quiza nunca se vea otra vez,es normal es asi,si volviera pues el resto incluido nadal,solo esperar a que federer de el bajon
anbolsaplastica 1 year ago
@anbolsaplastica y no ingnores loq ue te digo xd si federer no juega al 100 x 100 con nadal es proque nadal es mas fuerte mentalmente ke el y en muuuuxas okasiones, federer jugaba kagado con nadal, nervioso fallon, dando cañas,eso noe s producto de los años, esoe s producto de los nervios
carlosflamencocadiz1 1 year ago
@carlosflamencocadiz1,delpotro no le remonto tambien la final del us open y la master cup,que el tambien lo tiene tocado mentalmente,no es asi ahora federer tiene problemas,en su mejor epoca no.
quiza te refieras a la final de rg 2007,federer desperdicio 17 o 18 bolas de break y rafa con menos generar si le quebro,eso puede ser ansiedad ERA EL UNICO GRANDE QUE SE LE RESISTIA,SUMADO A NADAL QUE ES EL 2 DO MEJOR DE LA HISTORIA DE TIERRA
pero fuera de eso,federer no tiene ningun temor por rafa
anbolsaplastica 1 year ago
@anbolsaplastica jajaja no compares, no hay nadie en el paronama tenistico que le halla ganado tantas vecesa federer xd esto noe s kasualidad, kuantas veces le ha ganado delpo a federer? i federere a delpo? venga ya xd , jajaja jaja i lo mejord e todo nadal el segundo mejor de la historia de tierra??? jajajajajajajajaj me rio en tu kara, esa apreciacion es RIDIKULA
carlosflamencocadiz1 1 year ago
@carlosflamencocadiz1.
en mi cara como si no tengo foto,yo si podria reirme de la tuya pero no es graciosa jeje.nadal en que superficie a vencido tanto a federer ahhhhhhhh,jajaja.
desde el 2004 hasta este 2010 solo 3 veces
delpotro solo el 2009,ya van 2 veces
asi que no es esa la manera de compara,sino los titulos y los logros,asi como nadal y borg
como los comparas,para muchos me incluyo borg sigue siendo el mejor,la oposicon es española PORQUE SERA JAJA?
anbolsaplastica 1 year ago
@carlosflamencocadiz1,IVAMOS BIEN NO TE PIQUES JAJA
COMO ES ESO DE REIRTE EN MI CARA?
en primer lugar es imposible
segundo es un intento de molestarme,oye si tus argumentos son insuficientes pues lo siento
anbolsaplastica 1 year ago
@carlosflamencocadiz1 ,
a por si es el caso me refiero a superficie dura cuando digo del 2004 al 2010,cuando digo 3 veces.
federer si llego a tantas finales en tierra donde encaro a rafa almenos,nadal en dura no llego casi nunca hasta el 2009.
donde una vez mas?FEDERER JUGABA COMO EN SUS MEJORES AÑOS,OYE NO CREAS EN TI O EN MI
SINO EN SUS DATOS ESE AÑO
anbolsaplastica 1 year ago
@anbolsaplastica eske estas diciendo ridiculeces, decir que nadal no es el mejor de lahistoria en tierra es RIDIKULO, luego hay algo que no tienes enkuenta, que kuando federer era ya numero uno nadal not enia ni 17, nadal ha ido mejorando con los años, y xd no es porques ea español, puedes preguntarlea kualkiera ke sepa un pokitod e tenisx d kien es e mejor de lahistoria en tierra xd
carlosflamencocadiz1 1 year ago
@carlosflamencocadiz1 escribí bien pelotudo.
JusticeGunblade 1 year ago
@JusticeGunblade tu que pones, escribí bien pelotudo, me pides a mi que escriba bn? xd hay que predicar con el ejemplo, xcierto, muy triste eso de la ortografia xd
carlosflamencocadiz1 1 year ago
@carlosflamencocadiz1,tu dices lo que opinan mayoritariamente los españoles y los fans de nadal,porque aqui los comentaristas dicen que nadal es sin duda uno de los mejores.
las opiniones se reparten por fanatismos por eso vamos a lo real,
borg,gano mas titulos,especialmente un rg mas.
ademas borg se enfrento a tenistas como vilas,orantes,panatta,lendl
ENCAMBIO NADAL en tierra,NO SE HA ENFRENTADO A TENISTAS DE ESA TALLA,EL MAS FUERTE HA SIDO FEDERER.
anbolsaplastica 1 year ago
@anbolsaplastica mira, haber para mi, los tenistas nose pueden comparar entre generaciones, porque, el tenis a evolucionado de un modo tan brutal que yo pienso( y es una opinion mia, que kualkier top 30 de laa ctualidad, se pasa por la piedra a borg lendel etc) luego, estas muy ekivokado, españa es un pais muy kainista, y existe muxa invidia metete en kualkier foro, veras que hay kasi mas detractores que nadal que a favor de el , es penoso pero es asi, y lo ke digo no lod igo komo español, sino
carlosflamencocadiz1 1 year ago
@carlosflamencocadiz1,bueno todos saben de los catalanes en españa y el resentimiento por la opresion de franco,pero en su mayoria apoyan a nadal.
lo del juego diferente pues pasa en todos los deportes evoluciona,la diferencia radica principalmente en la raquete mas grande y liviana ahora que hasta los 80.
ademas los logros se comparan asi.
pele es el mejor:pero sin duda le hubiera sido dificil marcar 1000 goles en esta epoca,por ejemplo borg que se enfrento a tanatas leyendas en tierra
anbolsaplastica 1 year ago
@anbolsaplastica sigo diciendo que me pareceu na tonteria comparar entre generaciones tanto pr parte de federer en hierba como por parte de nadal en tierra, de todos modos estoi seguro ke almenos nadal knseguira kuatro rg mas, inkluso puede ke mas
carlosflamencocadiz1 1 year ago
@carlosflamencocadiz1.
para el carro,4 rg es mucho es decir hasta los 28 seguidos,pues es exagerado deberia estar feliz si consigue 2 mas.
es una tonteria para ti pero no para los que toman estas decisiones.
entes sin nacionalidad,los resultados titulos y records son los que hablan.
en este caso borg no solo tiene mas titulos sino que pertenecio a la era dorada del polvo de ladrillo.
en la actualidad en esa superficie cada vez hay menos exponentes.
si ves los que estan saliendo y los mejores
anbolsaplastica 1 year ago
@anbolsaplastica xd para empezar no hay ningun ranking de el mejor jugador de la historia, es un tema tan subjetivo q ningun ente da un ranking, luego, no digo que los consiga, digo que a este paso, nadal lleva muy buen camino y desde luego lo tiene muy dificil pero podria superar a federer en numero de GS hasta la fexaa su edad, ha ganado mas ke federer y weno, nadal empiezaa dosificarse, no me extrañaria nada que ganara kuatro RG mas, y eso de que la tierra esta en detrimento?? xd
carlosflamencocadiz1 1 year ago
@carlosflamencocadiz1,del momento son de superficie dura
anbolsaplastica 1 year ago
@anbolsaplastica la unica superficie que ba en detrimiento es el cesped, que apenas kedan especialistas en esta superficie y tiene una temporada muy corta, sin embargo, si te fijas todos los grandes ens uperficies duras luxan por aprender a jugar en tierra, murray por ejemplo lleva ya un tiempo con corretja, federer tmb estubo y estae nt emporadasd e tierra con un entrenador español, nole a mejorado muxos u juegod e tierra, y nose ke americano dijo, kreo k maquenrrow, kee l proximo gran jugador
carlosflamencocadiz1 1 year ago
@carlosflamencocadiz1 ,claro murray sobretodo sabe que debe mejorar en su peor superciie como en su momento federer.
pero los jugadores prefieren entrenarse desde juniors en dura,por eso ahora los nuevos tenistas se ve que se entrenaron en dura.
es la mas estandar la mas dificil porque la mayoria juega bien alli.
anbolsaplastica 1 year ago
@anbolsaplastica haber eso lo dijo un ex jugador americano, es logico que todos prefieran dura, pero no es por motivos de detrmiento o auge, es simplemente porque la superficie dura es muxo mas barata i facil de mantener con lo kual la mayoria de jugadores se entrenan en esttas pistas, sobre todo fuera de españa y argentina, que en su mayoria son buenos jugadores de tierra
carlosflamencocadiz1 1 year ago
@carlosflamencocadiz1 ,
argentina se esta olvidando incluso ahora mira se fueron puerta,coria y gaudio y comenzaron a sacar a delpo,nalba,chile a gonzalez es decir jugadores que como lo han dicho prefieren pista dura,inclusive el grande con el que sueñan no es roland garros como soñaban CORIA O GAUDIO sino us open o en el caso de nalba wimbledon.
asi que creo que ya solo ustedes prefieren esa superficie ademas los mejores tenistas son de superficie dura Y SI NO ADMITES ESO PUES YA ES QUE....
anbolsaplastica 1 year ago
@anbolsaplastica sigues sin interarte, asi no aprenderas nunca nadad e tenis.... los españoles dominan en tierra de hace muxisimo tiempo, eso para empezar, para seguir nalbandian es un jugador polivalente, y aparted e el ke ya esta medio retirado , el uniko buen jugador que tienen en pista rapida es delpo, los demas son todos jugadores de tierra, gonzalez, es chileno, no argentino, y lo que digo, es que, no puede existir un numero uno actualmente, que no domine la tierra batida a la perfeccion
carlosflamencocadiz1 1 year ago
@carlosflamencocadiz1,discrepo
sampras fue uno mas que ninguno y en rg solo llego a semis y una ve roma.
los españoles tienen mas cantidad de jugadores en tierra sin duda,son el pais que mas se entrena alli,asi como usa en dura.
pero los mejores son nadal sin duda luego federer,despues quien crees no seran nole o soderling
por las 2 finales del sueco en rg y roma 2008 de nole,el resto desde robredo el 2006 que gano hamburgo gANARON TORNEOS CHICOS NO MS 1000.
asi que por favor bandera no
anbolsaplastica 1 year ago
@anbolsaplastica nadal es el mejor tenista del momento en todas las superficies si juega bien, la unika formade ganarle es ke no juegue bn, si los españoles no ganan nada masq ue torneos xikos en tierra es porke todos losg randes lsog ana nadalxd, pero la mayoria dee nfrentamientos en tierra de ferrer, verdasco, moya en sus tiempos, inkluso costa, ganan a los actuales nole y soderling en tierra, sin ir mas lejos costa le ganabaa federer ene sta superficie
carlosflamencocadiz1 1 year ago
@anbolsaplastica komo alguien que no es fanatico de ningun jugador, ke le gusta elt ens y k sabe muxisimo de esto,xcierto, se me olvido un apunte sobre el video, el comentarista dice, HASTA LAS DISKULPAS PIDE FEDERER, sabes kuando pide diskulpas un jugador??
carlosflamencocadiz1 1 year ago
@carlosflamencocadiz1.
borg es el mejor en tierra,pero nadal aun tiene tiempo opino como los comentaristas.
que para que federer sea el mejor de la historiA EN HIERBA Y NADAL EN TIERRA.
ambos tienen que ganar un wimbledon y un rg respectivamente.
igualan a sampras y borg,pero tienen otros recordsa que rompen ese desempate.
federer sobretodo mas titulos en hierba,mas tirulos consecutivos en la era open,mas finales consecutivas en la historia,nadal sus 81 seguidas en tierra sus 13 ms 1000.
anbolsaplastica 1 year ago
@anbolsaplastica americano debera de ser muy bueno en tierra, xd nose que reflexiones haces, pero la tierra eesta en auge
carlosflamencocadiz1 1 year ago