全くのデタラメで当時建設に従事していた方々は大変怒っていたのは有名な話です。橋の設計はもちろん日本の工兵部隊がおこないました、部隊には大学出の秀才がちゃんとおりました。イギリス兵の捕虜は単純労働を任されて資材の運搬などをおこなっておりました、彼らが指導したことは全く無いと当事者は言っています。ところでこのクワイ川の橋は鉄橋と木橋の2つを作ったそうです。この映画の作者はあの猿の惑星と同じ人です、有色人種に支配されたトラウマから妄想であるべき展開を映画化したのでしょう。
xxyytube 1 month ago 2
バンコクに以前いた。カンチャナブリは何度か訪れたが、現地タイ人をはじめ、西洋人から非難されたことは一度も無かった。あそこでは日本の軍人も多数亡くなっている。過酷な労働とマラリアなどの病のため。日本の軍人は捕虜に労働をかせたが、同じように自らも働いたと聞く。戦時中なので捕虜の待遇が良かったはずはないが。
tomokida7 4 months ago 3
This comment has received too many negative votes show
@Prack1111
日本軍に拘束された連合軍捕虜の死亡率は27%だ。そのうち、アメリカ軍は32.9%、オーストラリア軍にいたっては34%にもなる。これはシベリア抑留の死亡率をも上回る(死者数を一番多く見積もっている推計でもそう)。アメリカ軍に拘束された日本軍の捕虜死亡率が0.15%だからな。どんだけの数字かアホでも分かるだろ。
disga 4 months ago
@disga
日本軍の捕虜の死亡は船で日本本土に移送する途中に連合軍に沈められたのがほとんどです。
zurupupu 3 months ago 3
@zurupupu
日本軍を庇いたいならヘルシップの話題なんか出しちゃ駄目だろ。撃沈によって捕虜の犠牲がでたヘルシップの代表は、アリサン丸、鴨緑丸、沖鷹丸、豐福丸、順洋丸、進洋丸。確かに、合計すると5300人ほどの連合軍捕虜が死んでる。でもさ、連合軍捕虜の死者は35700人だよ?どうやったら「ほとんど」なんて言えるわけ?撃沈によって死亡した人間を引いても、米英が拘束した捕虜の死亡率と異常な開きがあるんだけど。しかも、このなかには日本人の手によって殺された人間も含まれてるからな(Shinyo Maru Incident )。で、ヘルシップこそが、日本軍による捕虜の扱いの劣悪さの代表的な事例なわけだけどさ、そこはスルーなんだな。
disga 3 months ago
日本は捕虜の海上輸送しないといけないから陸上戦争の捕虜とは単純比較はできないの。
そもそも捕虜に取られるだけかなりマシ。アメリカ様はジャップ相手だとそもそも捕虜にせず即殺害だからな。
日本側に失敗があるとすれば日本人が優しすぎて管理できる以上の大量の捕虜を取ってしまったことだな。しかも日本は多数の捕虜をとったのが緒戦で管理期間が長すぎ。
日本もアメリカに倣ってアメリカ人などその場で殺してしまえばよかったのだ。
zurupupu 2 months ago
@zurupupu
「日本軍の捕虜の死亡は船で日本本土に移送する途中に連合軍に沈められたのがほとんどです」っていう自分がついた嘘のケツをまず拭こうよ。お前が参照してるであろう、リンドバーグ日記についてとか、いろいろ書こうと思ったけど馬鹿らしいわ。議論の前提を思いっきり無視する奴と何はなしても無駄。
disga 2 months ago
捕虜輸送中に攻撃を受けた日本の輸送船は25隻近く。合計すると一万人以上の捕虜が死んでいるよ。
teruduki 1 month ago
@disga
米軍は捕虜自体ほとんど取らなかったからね。戦史家ニール・ファーガソンは、日本兵捕虜のうち連行前に殺された者の数は、連行された者の7倍以上と試算している。
べつにここで意地になって日本軍のよさを語る必要もあるまいに。ちなみに、クウェー川橋は木製の時期もあって、今の場所とはややずれている。まあ映画は映画として物語を見るものだ。
wilson54818 5 months ago
カラーだとあまり古い映画に見えませんね。ちなみに、この映画の前年に僕の母は生まれました。
11439749 10 months ago 2
This has been flagged as spam show
Hopefully 大劫難 will Soon come down to the Killers of WW2 JAPs from the all mighty GOD
yliang1688 1 year ago
自国の兵士を牛馬のごとく扱ったといいますが、私が師事した大学の先生は兵役の時、上官からこう言われたそうです。”馬は〇〇円(何百円か何十円かは忘れました)するが、お前達は一銭五厘(召集令状を葉書き代に例えた言い方)でいくらでも集めてこれる。”
280803AKIRA 1 year ago
確かに史実どおりじゃないな。生き残った捕虜たちの証言を読む限り、こんな生易しいものじゃなかったから。まあ、自国の兵士ですら使い捨てにして牛馬のように扱っていた軍隊だから当たり前だけどね。
disga 1 year ago
Comment removed
@disga 自国の兵士を牛馬のごとく扱ったといいますが、私が師事した大学の先生は兵役の時、上官からこう言われたそうです。”馬は〇〇円(何百円か何十円かは忘れました)するが、お前達は一銭五厘(召集令状を葉書き代に例えた言い方)でいくらでも集めてこれる。”
事実を180度曲げた、日本に対するネガティブキャンペーンを目的とした戦争プロパガンダ映画。
史実を予習した上で、白人がいかに横柄か学ぶ意味で見る価値はあるかもしれない。
masayaaoki 1 year ago 25
モデルとなったクワイ河橋は映画のような木造ではなく鉄橋です、リベット打ち一本でも素人には出来ない。日本の技術者が作ったもの、クワイ河橋をモデルと言う事自体が戦勝国の驕りえです。ま敗戦国国民としてはフィクションとして楽しみましょう。
280803AKIRA 1 year ago 41
ま、英国人がかっこよく正義漢的に描かれているのは仕方ない。にしても、日本人が姑息で意地悪く極悪人のようにのみ描かれるのは如何なものか。早川雪舟が揮毫するシーンがあったが、現実のマレー作戦では、戦地でそんな余裕のある軍人は一人としていなかっただろう。英国が山下泰文に降伏し、屈辱的惨敗を喫した経験から、強引で封建的な山下の固定観念が制作背景にあるのだろう。安易すぎる。とすれば、この映画は名画か?
028135 1 year ago 8
これは名画ですわー・・・
GGSatoh2 1 year ago
アジアを植民地としていた西洋諸国は、日本よりさんざん悪いことしていたよ
maxdiiwa 1 year ago 11
全くのデタラメで当時建設に従事していた方々は大変怒っていたのは有名な話です。橋の設計はもちろん日本の工兵部隊がおこないました、部隊には大学出の秀才がちゃんとおりました。イギリス兵の捕虜は単純労働を任されて資材の運搬などをおこなっておりました、彼らが指導したことは全く無いと当事者は言っています。ところでこのクワイ川の橋は鉄橋と木橋の2つを作ったそうです。この映画の作者はあの猿の惑星と同じ人です、有色人種に支配されたトラウマから妄想であるべき展開を映画化したのでしょう。
xxyytube 1 month ago 2
バンコクに以前いた。カンチャナブリは何度か訪れたが、現地タイ人をはじめ、西洋人から非難されたことは一度も無かった。あそこでは日本の軍人も多数亡くなっている。過酷な労働とマラリアなどの病のため。日本の軍人は捕虜に労働をかせたが、同じように自らも働いたと聞く。戦時中なので捕虜の待遇が良かったはずはないが。
tomokida7 4 months ago 3
This comment has received too many negative votes show
@Prack1111
日本軍に拘束された連合軍捕虜の死亡率は27%だ。そのうち、アメリカ軍は32.9%、オーストラリア軍にいたっては34%にもなる。これはシベリア抑留の死亡率をも上回る(死者数を一番多く見積もっている推計でもそう)。アメリカ軍に拘束された日本軍の捕虜死亡率が0.15%だからな。どんだけの数字かアホでも分かるだろ。
disga 4 months ago
@disga
日本軍の捕虜の死亡は船で日本本土に移送する途中に連合軍に沈められたのがほとんどです。
zurupupu 3 months ago 3
This comment has received too many negative votes show
@zurupupu
日本軍を庇いたいならヘルシップの話題なんか出しちゃ駄目だろ。撃沈によって捕虜の犠牲がでたヘルシップの代表は、アリサン丸、鴨緑丸、沖鷹丸、豐福丸、順洋丸、進洋丸。確かに、合計すると5300人ほどの連合軍捕虜が死んでる。でもさ、連合軍捕虜の死者は35700人だよ?どうやったら「ほとんど」なんて言えるわけ?撃沈によって死亡した人間を引いても、米英が拘束した捕虜の死亡率と異常な開きがあるんだけど。しかも、このなかには日本人の手によって殺された人間も含まれてるからな(Shinyo Maru Incident )。で、ヘルシップこそが、日本軍による捕虜の扱いの劣悪さの代表的な事例なわけだけどさ、そこはスルーなんだな。
disga 3 months ago
@disga
日本は捕虜の海上輸送しないといけないから陸上戦争の捕虜とは単純比較はできないの。
そもそも捕虜に取られるだけかなりマシ。アメリカ様はジャップ相手だとそもそも捕虜にせず即殺害だからな。
日本側に失敗があるとすれば日本人が優しすぎて管理できる以上の大量の捕虜を取ってしまったことだな。しかも日本は多数の捕虜をとったのが緒戦で管理期間が長すぎ。
日本もアメリカに倣ってアメリカ人などその場で殺してしまえばよかったのだ。
zurupupu 2 months ago
@zurupupu
「日本軍の捕虜の死亡は船で日本本土に移送する途中に連合軍に沈められたのがほとんどです」っていう自分がついた嘘のケツをまず拭こうよ。お前が参照してるであろう、リンドバーグ日記についてとか、いろいろ書こうと思ったけど馬鹿らしいわ。議論の前提を思いっきり無視する奴と何はなしても無駄。
disga 2 months ago
@disga
捕虜輸送中に攻撃を受けた日本の輸送船は25隻近く。合計すると一万人以上の捕虜が死んでいるよ。
teruduki 1 month ago
@disga
米軍は捕虜自体ほとんど取らなかったからね。戦史家ニール・ファーガソンは、日本兵捕虜のうち連行前に殺された者の数は、連行された者の7倍以上と試算している。
teruduki 1 month ago
べつにここで意地になって日本軍のよさを語る必要もあるまいに。ちなみに、クウェー川橋は木製の時期もあって、今の場所とはややずれている。まあ映画は映画として物語を見るものだ。
wilson54818 5 months ago
カラーだとあまり古い映画に見えませんね。ちなみに、この映画の前年に僕の母は生まれました。
11439749 10 months ago 2
This has been flagged as spam show
Hopefully 大劫難 will Soon come down to the Killers of WW2 JAPs from the all mighty GOD
yliang1688 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
自国の兵士を牛馬のごとく扱ったといいますが、私が師事した大学の先生は兵役の時、上官からこう言われたそうです。”馬は〇〇円(何百円か何十円かは忘れました)するが、お前達は一銭五厘(召集令状を葉書き代に例えた言い方)でいくらでも集めてこれる。”
280803AKIRA 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
確かに史実どおりじゃないな。生き残った捕虜たちの証言を読む限り、こんな生易しいものじゃなかったから。まあ、自国の兵士ですら使い捨てにして牛馬のように扱っていた軍隊だから当たり前だけどね。
disga 1 year ago
Comment removed
280803AKIRA 1 year ago
This has been flagged as spam show
@disga 自国の兵士を牛馬のごとく扱ったといいますが、私が師事した大学の先生は兵役の時、上官からこう言われたそうです。”馬は〇〇円(何百円か何十円かは忘れました)するが、お前達は一銭五厘(召集令状を葉書き代に例えた言い方)でいくらでも集めてこれる。”
280803AKIRA 1 year ago
事実を180度曲げた、日本に対するネガティブキャンペーンを目的とした戦争プロパガンダ映画。
史実を予習した上で、白人がいかに横柄か学ぶ意味で見る価値はあるかもしれない。
masayaaoki 1 year ago 25
モデルとなったクワイ河橋は映画のような木造ではなく鉄橋です、リベット打ち一本でも素人には出来ない。日本の技術者が作ったもの、クワイ河橋をモデルと言う事自体が戦勝国の驕りえです。ま敗戦国国民としてはフィクションとして楽しみましょう。
280803AKIRA 1 year ago 41
ま、英国人がかっこよく正義漢的に描かれているのは仕方ない。にしても、日本人が姑息で意地悪く極悪人のようにのみ描かれるのは如何なものか。早川雪舟が揮毫するシーンがあったが、現実のマレー作戦では、戦地でそんな余裕のある軍人は一人としていなかっただろう。英国が山下泰文に降伏し、屈辱的惨敗を喫した経験から、強引で封建的な山下の固定観念が制作背景にあるのだろう。安易すぎる。とすれば、この映画は名画か?
028135 1 year ago 8
これは名画ですわー・・・
GGSatoh2 1 year ago
アジアを植民地としていた西洋諸国は、日本よりさんざん悪いことしていたよ
maxdiiwa 1 year ago 11