Warum die Ausserirdischen schon längst da sind

[LAentertainment]

hm... ist das denn wirklich so, dass ein Großteil der Menschen nicht an Aliens glaubt? Gibt es dazu repräsentative Umfragen?

Die interessantere Frage ist doch, warum hatten wir noch keinen eindeutigen, offensichtlichen und direkten Kontakt?

[kaimellatllWG]

@LAentertainment

Denk einfach statistisch... wie wahrscheinlich ist es, dass zwei Zivilisationen in geringer Distanz zueinander etwa zur selben Zeit kommunikationsfähig sind? - Fast unmöglich! Ich könnte dich jetzt mit Zahlen erschlagen, aber ich denke 13,7Mrd Jahre sprechen für sich... Danach gibt es übrigens noch das berühmte kosmische Limit für Geschwindigkeiten - die Lichtgeschwindigkeit! Spätestens jetzt sollte klar sein, dass ein Kontakt eher ausgeschlossen werden kann...

[LAentertainment]

@kaimellatllWG ja nachdem ich das gepostet hab, hab ich mir auch noch Gedanken dazu gemacht und ich kam zu einem ähnlichen Ergebnis wie du. :) Zwar ist die Zahl der potentiellen Planeten riesig, aber genauso auch das Verhältnis von Erdengröße und Universum sowie Zivilisationszeit zur Gesamtzeit so was von winzig, dass ein Kontakt wieder sehr unwahrscheinlich wird. Aber ich mir schon ganz gut vorstellen, dass es irgendwann und irgendwo mal Kontakt zwischen anderen ungleichen Zivilisationen gab.

[LAentertainment]

@kaimellatllWG Dazu kommt noch, dass die Lebensformen ein Mindestmaß an Ähnlichkeit haben müssen, sonst kann man sich vielleicht gar nicht gegenseitig wahrnehmen. Zum Beispiel könnte es ja sein, dass es Lebensformen im Universum geht, deren Leben nur eine Sekunde dauert oder so lange, dass in unserem Maßstab kein Leben erkannt werden kann. Außer der Zeit gibt es bestimmt noch andere Kriterien, die wir uns noch gar nicht vorstellen können. Aber jedenfalls ist es interessant darüber nachzudenken!

[kaimellatllWG]

@LAentertainment

Ja, die großen Zahlen sind trügerisch... aber der Gedanke, dass es grundsätzlich im Bereich des Möglichen liegt ist schon eine Motivation zu suchen. Ich glaube es wäre das phänomenalste, was jemals passieren könnte, wenn wir plötzlich anderen intelligenten Lebewesen "begegnen" würden. Deshalb macht es auch so viel Spaß darüber nachzudenken...

[kaimellatllWG]

@LAentertainment

Gemäß der Drake-Gleichung (die uns die Häufigkeit intelligenter Spezies in der Milchstraße angibt) gibt es (selbst bei absolut fanatisch optmimistischer Betrachtung) erst in etwa 100-200 LJ Entfernung eine intelligente Spezies! So weit ist allerdings noch kein von uns gesendetes Signal vorgedrungen, was folgerichtig auch bedeutet, dass noch keine intelligente Spezies von unserer Existenz wissen kann...

[kaimellatllWG]

@LAentertainment

Realistischer ist allerdings eine Distanz von einigen tausend LJ. Das heißt, dass in den nächsten 5000-10000 Jahren kein Außerirdischer von uns wissen wird - demnach ist mit dem ersten Besuch wahrscheinlich erst in etwa 10.000 - 100.000 Jahren zu rechnen... Also es wäre schon ein Wunder, wenn wir schon Besuch gehabt hätten. Nachvollziehbar? - Sonst erkläre ich es nochmal ausführlicher.

[Maratobnik]

ob es da auch Atomforscher gab...die entdeckt haben das es auch instabile Atomkerne gibt...?

Was man damit alles so machen kann...

Auf jeden Fall ein großes Problem...

[LotiBalla]

Gutes Video!

Leben aussehalb unserer Erde muß nicht uns gleichen, denn es gibt Leben die z.B. kein Sonnenlicht brauchen. Ist alles eine Frage des Stoffwechsels.

Wissentschaftlich ist es klar, das es Leben auch auf Siliziumbasis geben kann und nicht nur auf Kohlenstoff wie wir !

[StationNetwork]

Wo her willst du wissen das das Universum 78 Trilliarden Lichtjahre groß ist? 13,7 Milliarden Lichtjahre ist das Universum alt... da sich das Licht nur mir Lichtgeschwindigkeit ausbreitet, können wir nur 27,4 Milliarden Lichtjahre weit sehen, also haben wir auch nur den Beweis das das Universum 27,4 Milliarden groß ist. Alles andere ist Fiction

[kaimellatllWG]

@StationNetwork ... 78 Milliarden...

Die Ausdehnung des Universums setzt sich aus der Ausbreitung mit Lichtgeschwindigkeit und der Ausdehnung des Raumes mit der Hubble-Konstante zusammen. Daraus folgt mit etwas Mathe, dass 13,7 Mrd Jahre Alter zu einer Größe von 78Mrd LJ führt. Hinzu kommt, dass wegen der Ausdehnung des Raumes Grenzen für die Sichtbarkeit entfernter Galaxien bestehen. Stichworte: Beobachtbares Universum; Beobachtungshorizont; Hubble-Radius.

[Moses12322]

@StationNetwork  Ja richtig wir sehen aber nur einen gewissen teil! (gleich we ein fisch der aus den ozean nicht rausehen kann)

[Draciputz]

Ganz meiner Meinung, die ganzen Sterne und die ganzen Galaxien. Nach einer Formel nach sollen ja allein in unserer Galaxie 10.000 Planeten geben mit Leben. Hochgerechnet auf die ganzen Galaxien..... Ist jedenfalls unmöglich das wir die einzigsten sein sollen. Aber das passt zum Ego der Menschen, nix ist besser als ein Mensch.

[kaimellatllWG]

@Draciputz

10000?! Du meinst jetzt wohl mit bakteriellem Leben... aber - das is auch egal, das bestreitet keiner. Könnten Millionen andere Spezies sein, oder auch nur fünf... vollkommen egal, weil sie nicht hierherkommen KÖNNEN!

[Draciputz]

@kaimellatllWG

Wenn ich es richtig verstanden habe, beschreibt die Formel Völker die mindestens unser Wissensstand hat. Und der ist nicht sehr hoch. Von hier her kommen war aus meiner sicht auch nicht die rede. Es bestreiten sehr viele das es auch nur irgendwo ein außerirdischen gibt. 1000ende Menschen wissen ja nicht mal mit dem Begriff UFO umzugehen. Ein Asteroit ist auch ein Ufo, bis es erkannt wurde.

[kaimellatllWG]

@Draciputz

Stimmt schon, die Formel meint intelligente Völker, aber die Formel hat ja auch kein Ergebnis, weil sie von schlecht schätzbaren Parametern abhängt. Es ist also auch möglich, dass es keine "aliens" gibt. Ich meinte nur, dass wir es wahrscheinlich nichtmal herausfinden werden, weil die nicht herkommen können. Und was die Leute angeht, die außerirdische Existenzen völlig leugnen... naja, die haben ebensowenige Beweise wie ich, wenn ich sage es sind Millionen...

[Draciputz]

@kaimellatllWG

Ist ja richtig, aber von 0 auszugehen ist der gipfel der Menschlichen arroganz. Der Mensch ist nichts, Was kann denn der Mensch? Der mensch kann sich mit hochtechnologie vernichten, Tiere nicht. Der leistungsstärkste Computer berechnet Atomkriege. Das sagt alles aus.

Mir ist die beweiskraft bewusst die man braucht für pro und kontra. Aber Gott ist nicht bewiesen und ist immernoch zu über 90% vertreten. Also irgendwo gibts was bin ich überzeugt von, kein beweiß

[Moses12322]

@kaimellatllWG Das mit "inelligent" ist auch nur eine menschliche erfndung, in wirklichkeit können wir nicht mal beweisen was intelligenz ist, und das wir es sind bezweifel ich! Alien könntn überall leben! Nur weil wir wasser und eine athmosphäre brauchen heißt das noch lang nicht das sie das auch benötign!!

[Moses12322]

@Draciputz Befor wir überhaupt an kontakt mit außerirdische denken müssten wir zuerst alle pflanzen und tiere auf unseren planeten verstehen lernen!!

[kaimellatllWG]

@Moses12322

Zur Zeit liegen keine Indizien vor, die untermauern würden, dass flüssiges Wasser für Leben nicht notwendig ist, also halte ich die Suche nach Leben an den Orten wo flüssiges Wasser anzutreffen ist für sehr sinnvoll.

Intelligenz ist generell nichts fassbares und so ist es auch insgesamt unwahrscheinlich, dass es überhaupt so etwas gibt. Genau aus diesem Grund wiederum dürfen wir uns intelligent nennen, denn es beschreibt nur unsere Vorstellung.

[kaimellatllWG]

@Moses12322

Intelligenz ist für uns erstmal eine Mauer, die wir nicht überwinden können. Nur der Vergleich mit einer anderen "intelligenten" Spezies könnte uns helfen unsere "Intelligenz" besser zu verstehen...

Und dann noch eine Frage: Warum sollten wir uns damit aufhalten ALLE Pflanzen und Tiere des Planeten zu verstehen? Bis wir damit (rein formell) fertig sind ist das Sonnensystem ein paar mal untergegangen... Das ist Zeitverschwendung und es befassen sich genug Leute damit.

[Draciputz]

@Moses12322

Da stimme ich dir zu, aber sag mir wann menschen logisch denken? Wir mussten auf den mond fliegen, um etwa vom universum zu verstehen. Aber was auf der erde ist ist uninteressant. Das hast/haben du /sie nicht gefragt, die menschen versuchen etwas zu verstehen was sie nach dem wissen nicht verstehen können. Schau dir die geschichte an da wird es mehrfach bewiesen. Jule verne oder wie der heißt reise zum mond, damals ein unding.

[Draciputz]

@Moses12322

Nachtrag:

Weißt du was die leistungsstärksten Computer berechnen? Sie berechnen Atomkriege, wie man sie gewinnen kann. bislang läuft es darauf hinaus wie die menschen sich am wirkugsvollsten selber vernichten können. warum nutzt man die Comnputer nicht zu wohle der menschheit?

[TheBeemaster]

aber als referenz anzugeben, halte ich für äußerst gewagt!!

[TheBeemaster]

Also wenn Kerler 22b der nächste erdähnliche Planet ist (600lj) entfernt, dann ist die erde der einzige brauchbare Planet in einem Raumolumen von 864000000 lj^3. Das hat schon eine gewisse einzigartigkeit. Mit der Green-Bank-Gleichung kann die Zahl der bewohnten Planeten in Unserer Galaxie abgescätzt werden. Sie hängt aber von Werten ab, die teilweise geschätzt werden müssen (zb Dauer einer zivilisation, anteil bewohnbarer planeten usw).

Die nasa als unglaubwürdig hinzustellen, Däniken .......

[Mitsch93]

Seht euch seriöse Videos an, wie die mit Harald Lesch. Er ist Astrophysiker.

Er hat auch was zu der Mondlandung gemacht

Heutzutage können die Menschen nichts mehr hinnehmen wie es ist. Früher, wars Gott, der die Pest auf die Menschen hetzte. Heute ist es die US Regierung die angeblich Flugzeuge ins WTC asen lässt. Alles muss anders sein, als es berichtet wird.

Man darf nicht alles glauben, klar. Aber wissenschaftliches, bewiesenes Vorgehen ist hier gefragt! Selber Quatsch mit Weltuntergang 2012

[RedOrchestra83]

ich dachte das universum wäre so ungefähr 13 milliarden lichtjahre gross wie kommt man jetz auf die 78 milliarden?

[kaimellatllWG]

@RedOrchestra83

Es ist 13,7 Milliarden Jahre ALT! - nicht groß!

[Cosmicoification]

ich finde du hast recht es kann nicht sein das wir nur exestieren in diesem wundershcönen großen universum

den wir menschen die die natur missbrauchen und uns genseitig auch missbrauchen könnte es nicht sein das das alles uns gehört

[misterGummihuhn]

..die physikalischen grundsätze sind NICHT überall gleich. da alles sich im wandel befindet, verändern sich letztlich alle arten und formen des seins.

..die aliens sind wir und alles was lebt, wir sind der dreck aus dem weltall.

..erich von däniken erzählt, wie wir es verstehen wollen. in der zukunft wird man die geheimnisse lüften und es wird zum weinen sein, wie nahe wir den antworten waren.

..treibstoff und geld hindern die besiedlung fremder planeten.

[kaimellatllWG]

@misterGummihuhn - Physik ist keine Erfindung der Menschen, sondern der Versuch alle Vorgänge im Universum zu beschreiben. Wir können uns maximal irren, aber wenn etwas hier gilt, dann gilt es überall.

Fehlende Atmosphären und miserable Lebensumstände verhindern die Besiedlung fremder Planten. Wäre es einfach, würden wir es tun - die Weltraumbehörden haben Geld.

Wie man es auch dreht... Zeit spielt bei all diesen Überlegungen die entscheidende Rolle, tja und Zeit...

[kaimellatllWG]

Dabei meine ich nicht nur die kosmische Maximalgeschwindigkeit c, die für Masse-behaftete Teilchen generell niemals zu erreichen ist. Leider gibt es da eine ganze Reihe von Folge-Problemen:

Ewigen Reisedauern (zu geringe Geschwindigkeit)

Gigantischer Energieverbrauch (Oh ja...)

Kein Schutz vor kosmischer Strahlung (und das auf so lange Zeit gesehen)

Entzug der Gravitation (das kann auch noch böse Folgen haben)

Isgesamt glaube ich, dass jede Spezies lieber chillt, als so ne Tortur durchzustehen.

[kaimellatllWG]

Du hast dich bis jetzt ja recht einsichtig und intelligent gezeigt. Die Zahlen, mit denen du da spekulierst sind schon von einer seriösen Gruppe Wissenschaftler in einer recht komplexen, sowie detaillirten Art zusammengefasst worden, um die Anzahl intelligenten Lebens zu ermitteln.

Außerirdisches Leben existiert wohl... aber weder werden wir sie je besuchen, noch werden sie uns besuchen, denn da gibt es ein physikalisches Problem, das zu überwinden nicht mit Technologie möglich werden kann.

[ChaosN]

ich frage mich, was es bringen soll, menschen zu verheimlichen, wenn aliens schon wirklich auf der erde gewesen wären. wissenschaftler würden es nicht leugnen, wenn es beweise dafür gäbe (denn du sagst ja, erich von däniken sei sowas wie kopernikus; und damals konnten die menschen das einfach verleugnen, wenn sie etwas für nicht richtig hielten), aber die gibt es nicht. schon allein physikalische gesetze spechen dagegen

[Mitsch93]

Mir fehlen in deinem Vortrag Quellen. Ich habe noch nie gehört/gelesen/gesehen, dass Raumfahrtbehörden ihren Bilder fälschen.

Obwohl schon in Sachen Mondlandung. Aber die Behauptung, dass Menschen noch nie auf dem Mond waren, ist einfach nur irrsinnig.

[MrDarthanakin]

@Mitsch93

beweise einfach das Gegenteil^^

Warum sonst sollten die Amis nicht wollen , das Chinesen auf den Mond fliegen.

[Vhancer]

@MrDarthanakin Weil der Mond wertvolle Ressourcen enthält die in naher bis mittlerer Zukunft eine wichtige Rolle spielen werden, was meinst du was da an Geldwerten auf dem Brocken rumliegt?

[robby4462]

2) Nicht die angeblichen Spinner sind diejenigen, die hinterfragen und Zumindest die Möglichkeit einer anderen Warheit zulassen. Sondern diejenigen die Ihren kleinen Horizont garnicht erweitern wollen selbst wenn sie Beweiße Haben.

[robby4462]

1) Danke für diesen Film. Vieles was ich nicht besser hätte darlegen können.

Natürlich ist es anmaßend zu behaupten wir wären alleine ;-). Dafür braucht man keine Wissenschaft bei den Zahlen. Und aus Angst vor Macht und Stellungsverlust wid vieles von den Regierungen und Religionen unter Verschluß gehalten. Ist ebend vieles Auslegungsache. In "Prä Astronautik" ( Erich von Däniken) werden viele dieser Themen behandelt. Fehlendes Bindeglied usw.. .

[1982biker]

Hmm...mal überlegen....ja stimmt!

War Einkaufen und da sah einer aus wien Ausserirdischer!

[hasanverdo]

es gibt Ausserirdischen wer das gegenteil behauptet ist einfach nur dumm....

[MultiHalfpipe]

"Wissenschaft Interessant Gemacht" nur die Filme von Lesch sind da ok, der Typ der die Seite betreibt zu dem kann ich nur sagen Googel doch mal etwas über den Herren! auch sehr interessant was da herauskommt daher üwrde ich nicht soviel reklame für diese Seite machen die Lesch Filme sind auch alle bei You Tube zufinden.

[GayFoxxx]

in einigen jahrhunderten werden die ersten bemanten raumschiffe die erde für immer verlassen - wie in dem film "silent running"

[GayFoxxx]

hey warst du schon mal in effeldorf ? noch nicht ! ausserirdisches leben existiert - die frage ist doch jene - machen wir leben auf unserem planeten in zukunft noch möglich - bei 300000 atomaren sprengköpfen - überlebt die spezies mensch noch in 1mio jahre ??????

[MultiNewMedia]

Wer sich für wissenschaftliche Fakten, statt für Blödsinn interessiert, dem empfehle ich folgende Googleeingabe: "Wissenschaft Interessant Gemacht". Dort dann Teil 33 bis 36 studieren. Schon hat sich der "Außerirdischen-Trara" erledigt.

[Trinacria1973]

Die habitable Zone ist KEIne Vorraussetzung für leben auf einem planeten..

Angenommen es gibt einen Gasriesenplaneten, sagen wir mal doppelt so groß, wie Jupiter, und dieser Gasriese liegt ausserhalb der habitablen Zone. aufgrund der großen gravitatin haben fast alle gasriesen Trabanten, und auf einem dieser trabanten kann sich durchaus leben entwicklen, auch Ausserhalb der habitablen Zone. sogar intelligentes Leben ist auf einem Mond vorstellbar!!!!!!

[Rocktoberfest]

@Trinacria1973 wir wissen nicht, ob leben überhaupt planeten braucht. was wir als habitable zone bezeichnen ist eben die zone um einen stern, in der wasser in flüssiger form existieren kann (was bei den jupitermonden nicht der fall ist, dort ist es eiskalt). ob wasser eine grundvoraussetzung für leben ist, können wir nicht sagen, da wir keine vergleichsmöglichkeiten haben.

[JumpingCookie95]

@Rocktoberfest Genau das sag ich auch, vllt brauchen Außerirdische kein Wasser

[acttest1]

@Trinacria1973

Die Theorie ist meiner Meinung nach wahr. Niemand der anwesenden kann das Gegenteil beweisen.

Ich setze noch einen drauf und wär es glaubt der glaubts wer nicht der soll es sein lassen.

In den vergangenen 100 Jahren sind definitiv Bewohner von anderen Planeten auf der Erde

Gelandet. Getarnt von Flügen in den All durch Menschen kehrten in Wahrheit Bewohner

aus anderen Planeten auf die Erde zurück damit Niemand Verdacht schöpft. Der Beweis

sind - Fortsetzung -

[acttest1]

@acttest1 -3- Fortsetzung

Sie sind hier und die mächtigsten der mächtigen halten es geheim. Unsere Klugen Köpfe die angeblich

alles erfinden und produzieren bekommen das Wissen und die weiterentwicklung von Ihnen. Es ist Politik

MAcht und wenn es wie ich glaube schon Fortgeschrittene Lebensformen von anderen Planeten gibt

dann sind diese ebenso Macht und kapital besessen wie wir Menschen halt nur 1000 Schritte weiter

ind der Technologie. Wir sollen es blos nicht erfahren das ist alles

[acttest1]

@acttest1 Wir werden klein gehalten damit die sich wie die Made im Speck ein schönes Leben machen können.

Kennt Ihr den Unterschied zu Reichen ( Milionären) und Normalen Bürgern die sich gerade so ein Haus erlauben können und ganz normal mit bischen Luxus im lben zufrieden sein müssen?

Der Unterschied ist die angeblichen Reichen und schönen sind entweder selbst Bewohner von einem

anderen Planeten ( du glaubst es nicht? kannst du es beweisen?) oder haben eines der Geheimnisse

[acttest1]

@acttest1

achreibt mir : dasding1981@yahoo.de

[acttest1]

Extreme Technologische Fortschritte die einen extremen Sprung in den letzten Jahren gemacht haben.

Bitte entschuldigt meine Schreibweise und die Fehler die mir beim tippen passieren!

Touch screen Sateliten , Bluetooth, Kabellose Energie Übertragung ... das sind alles Dinge

Die nicht alleine von Menschen gekommen sein können in so kurzer Zeit. Wir werden für Dumm

verkauft denn es sind bereits Fortgeschrittene Bewohner auf diesem Planeten die Wahrscheinlich

vom Aussehen dem Menschen -2-

[acttest1]

@Trinacria1973 Die Theorie ist meiner Meinung nach wahr. Niemand der anwesenden kann das Gegenteil beweisen.

Ich setze noch einen drauf und wär es glaubt der glaubts wer nicht der soll es sein lassen.

In den vergangenen 100 Jahren sind definitiv Bewohner von anderen Planeten auf der Erde

Gelandet. Getarnt von Flügen in den All durch Menschen kehrten in Wahrheit Bewohner

aus anderen Planeten auf die Erde zurück damit Niemand Verdacht schöpft. Der Beweis

[acttest1]

@acttest1 -3- Fortsetzung

Sie sind hier und die mächtigsten der mächtigen halten es geheim. Unsere Klugen Köpfe die angeblich

alles erfinden und produzieren bekommen das Wissen und die weiterentwicklung von Ihnen. Es ist Politik

MAcht und wenn es wie ich glaube schon Fortgeschrittene Lebensformen von anderen Planeten gibt

dann sind diese ebenso Macht und kapital besessen wie wir Menschen halt nur 1000 Schritte weiter

ind der Technologie. Wir sollen es blos nicht erfahren das ist alles

[acttest1]

Wir werden klein gehalten damit die sich wie die Made im Speck ein schönes Leben machen können.

Kennt Ihr den Unterschied zu Reichen ( Milionären) und Normalen Bürgern die sich gerade so ein Haus erlauben können und ganz normal mit bischen Luxus im lben zufrieden sein müssen?

Der Unterschied ist die angeblichen Reichen und schönen sind entweder selbst Bewohner von einem

anderen Planeten ( du glaubst es nicht? kannst du es beweisen?) oder haben eines der Geheimnisse

[acttest1]

Schreibt mir : dasding1981@yahoo.de

[formeandyou83]

@acttest1 Naja etwas geht bei euren Theorien, welche ich durchaus verstehe, nicht auf. Wenn diese Ausserirdischen bereits auf der Erde wären und Einfluss von oben herab hätten, wozu wären dann Institute wie die NASA oder ESA noch nötig. Wieso sollten die etwas erforschen, wenn sie die Antwort ja schon kennen, da sie ja uns so weit voraus wären. Die Forschung im Bereich Universum wäre damit hinfällig, aber sie ist real und die Regierungen lassen forschen.

[MultiNewMedia]

Warum die Ausserirdischen sehr wahrscheinlich gar nicht existieren und garanzirt nie hier waren:

Googleeingabe: "Wissenschaft Interessant Gemacht". Dort dann Teil 33 bis 36 studieren. Schon hat sich der "Außerirdischen-Trara" erledigt.

[Rocktoberfest]

@MultiNewMedia der artikel ist so ziemlich der schlechteste der skeptiker-fraktion den ich je gelesen habe. und deshalb danke ich dir ihn hier gepostet zu haben ;)

[MultiNewMedia]

"der artikel (...) der skeptiker-fraktion"

Korrektur: Die von mir empfohlenen Artikel stammen übrigens nicht aus der "Skeptiker-Fraktion", sondern aus der Wissenschaftliche Fakten-Fraktion.

[ElAreira83]

Alles Spekulation. Nicht mehr und nicht weniger.

[ZorlacSkater]

intelligente Leben anderswo im Weltraum entwickelt hat.

O.T.

70 Trilliarden Sterne!!! Haben die Amis nicht 14 Trilliarden US Dollar Schulden?` Trotzdem sind sie einer der mächtigsten länder dieser erde... das versteh ich nicht

[ZorlacSkater]

"Es müssen jedoch Zivilisationen existieren, die in ihrer kulturellen wie technologischen Evolution der unseren um Jahrtausende wenn nicht sogar Jahrmillionen voraus sind."

Wenn diese Zivilisationen intelligenter sind als die Menschen und sich nicht gegenseitig zerstören dann ist das auf jeden fall möglich, wobei ich bezweifle das es Zivilisationen geben könnte die uns Jahrmillionen voraus sind, weil ich denke das sich das intelligente leben auf der Erde im ungefähr selbem Zeitraum wie das...

[InfernoFuture]

Völlig überholt. Ich kann jede paar Nächte sehr weit oben stillstehende Lichter am Himmel sehen, die schnell in verschiedenen Farben blinken,. Definitiv keine Sterne. Und kommt mir nicht wieder mit Scheinargumenten.

Galactic Federation of Light, Pleiadians, paoweb, exopolitics, ...

[ultralord123456789]

@edenboy3 aber es geht doch um den inhalt.

[MultiNewMedia]

Und wieder einmal ein Video, dass vor Unsinn nur so überquillt.

Wer sich für wissenschaftliche Tatasachen und Fakten interessiert, der sollte bei Google einfach mal Folgendes eingeben: "Wissenschaft Interessant Gemacht"

Dort dann einfach mal ab Teil 33 aufwärts einige Fakten zur Kenntnis nehmen.

[InfernoFuture]

@MultiNewMedia Ach nö, Sie meinen sicher die sogenannte Mainstream-Wissenschaft, die den Illuminaten gehört und vor Lügen nur so kracht, und alles Abweichende einfach abbügelt oder verschweigt, siehe die Kornkreise, seien sie noch so kompliziert? Siehe auch die Climategate-Lügen vom Treibhauseffekt, obwohl die Durchschnittstemperatur schon seit Jahren sinkt (siehe Eis in der Arizona-Wüste) ?

[MultiNewMedia]

@InfernoFuture

"Sie meinen sicher die sogenannte Mainstream-Wissenschaft"

Es gibt keine "Mainstream-Wissenschaft". Es gibt nur seriöse Wissenschaft und Pseudo-Wissenschaft.

"....die den Illuminaten gehört"

Jo.

Und schönen Gruß auch an die "Mainzelmännchen".

[ultralord123456789]

@edenboy3 Die Menschheit wird irgendwann an ihrer eigenen Faulheit sterben, du bist der Anfang vom ende.

[kosmiks74]

juhu.....das thema ist für unsere geselschaft der oberen 10tausend einfach nur Gift! Wenn die da draussen uns vernichten wollten hätten sie es schon erledigt....unsere gottheiten kehren wieder zurück.....peace!

[thomaszg2872]

@MrTakerMax an Ausserirdische braucht man ja nicht mehr glauben. ich würde eher sagen es handelt sich um wissen. oder eben nicht-wissen. mfg,

[TheLtblack]

Dazu möchte ich sagen das du vollkommen recht hast bedenke aber das diese sterne die wir sehn vieleicht auch nicht mehr Exiestieren können nur der licht einfall auf die erde diereckt macht ide erscheinung das es sonnen noch sind.

Ich bin aber skeptich den warum sollten wir das glück haben bei so vielen sternen das die Außerirdiche wesen uns finden?

obwohl es soviele andere gibt.

vieleicht können sie ja wie googelmaps uns beobachten möglich wäre es mit ihrer technologie ;D

[Rocktoberfest]

@TheLtblack danke für deinen kommentar. erstens: du verwechselst sterne mit galaxien. zweitens: den menschen fehlt zwar noch die technologie, ihr sonnensystem zu verlassen, aber planeten um andere sterne können wir bereits lokalisieren (wie auch im video beschrieben). was meinst du welche suchmethoden diejenigen anwenden, für die interstellares reisen kein problem mehr darstellt? ich denke uns zu finden ist ein leichtes für diejenigen, die es wollen und technisch auch dazu in der lage sind.

[thomaszg2872]

@Rocktoberfest ichdenke mal sie sind schon längst hier. evt haben sie uns erschaffen. mfg,

[gretschbriansetzer]

@TheLtblack

Teil 1

es gibt aber eine Art technologische und physikalische Obergrenze die deine Vorstellung von Google Milchstraße (xD) wiederlegt. Selbst wenn es Ausserirdische Lebensformen gäbe die die Technik vom Reisen in Lichtgeschwindigkeit besäßen dürften sie auch nur einige Lichtjahre von uns entfernt sein da sie als uns ähnliche Kohlenstoff Einheit (Die Theorie: Der Ausserirdische ist auch nur ein Mensch) eine Lebenserwartung von ein paar Jahrzenten maximal eines Jahrhunderts hätte

[gretschbriansetzer]

@TheLtblack

Teil 2

anhand solcher Daten kann man eine Art Sphere also eine Kugle erstellen in der sich Ausserirdisches Leben befinden muss weil uns sonst keine Lebensform erreichen könnte da es aber ziemlich zweifelhaft ist das eine Lebensform in Lichtgeschwindigkeit reisen kann auch deshalb da bei solchen Geschwindigkeiten Materie direkt in Energie umgewandelt wird ( siehe Einsteins erweiterte Relativitätstheorie) wir wollen uns also gar nicht vorstellen was mit dem Schiff geschweigedenn

[gretschbriansetzer]

@TheLtblack

Teil 3

dessen Insassen passieren würde also müssten wir unsere Sphere ,mit unserer Erde als Mittelpunkt, in der es Leben existiert um einige Lichtjahre verkleinern damit würden wir sogar in unserer Galaxie bleiben müssen.

und ich hab jetzt noch gar nicht aufgezählt was es nebenbei für Probleme gäbe zum bsp. das die Aliens gar nicht genau wissen das wir genau hier sind geschweigedenn das wir überhaupt existieren und auch das Problem das sie auch nicht ausreichend Energie besitzen

[gretschbriansetzer]

@TheLtblack

Teil 4

um so weite Reisen zurückzulegen und seperat auch wieder zurück um denen auch zu erzählen das wir hier sind eine Möglichkeit wäre ein Habiat auf einen Raumschiff zu transportieren wo sich dann die Aliens fortpflanzen, lernen, forschen, Leben aber dabei würde sich ebenfalls wieder eine Reihe Probleme in den Weg stellen.

Ja das ist schon ziemlich deprimierend ich weiß ^^ so jetzt hab ich mehr geschrieben als ich eigentlich vor hatte greets

[Moses12322]

@TheLtblack Müssten aber schon außergewöhnlich gute augen oder teleskope entwickelt haben das sie auf 1000-10 000 lichtjahren entfernung ein so ein kleines pünktchen wie die erde entdecken könnten!! Würden höchstens die sonne als schwach leuchtendes sternchen erkennen!!

[Domenik811]

Ja das stimmt allerdings.

Geschichte wiederholt sich stetig wieder.

Deswegen graut es mir auch vor dem nächsten Weltkrieg dominiert durch Atomwaffen weil dies ein Ereigniss ist das sie auch wiederholen werden.

Fuck the Elite....Die Bastarde!

Peace

[Jungelblade]

@Domenik811 Das die Geschichte sich stetig wiederholt ist eine Unlogik. Alles strebt der Perfektion an, so auch unsere Zivilisation, was bedeutet, dass es uns in unabsehbarer Zukunft nahezu gelingen wird Idealismus und Rationalität in ein Verhältnis zu bringen, welches das Unglück(Leiden) ausschließt um somit der Perfektion des objektiven Glücks (Durchsetztung der menschlichen Rasse) ermöglicht. Buchempfehlung Huxleys "Schöne neue Welt"

[Domenik811]

Klar du wirst jetzt sagen diese Bücher sind nicht Original bzw. nie im Leben aus dem 17 Jahrhundert oder man habe nachgebessert.

Die Menschen konnten sich damals noch nicht mal vorstellen das man mal mit einem Handy über den gesamten Globus telefonieren könne.

Also kann ich mir auch nicht vorstellen das sie trotz alldem die Vorstellungkraft hatten sich fliegende Untertassen auszudenken und diese auf Papier zu bringen.

Es wurde damals schon etwas am Himmel beobachtet,was uns schon lange begleitet

[SH0LVA]

«Ein Mann, der gerne glaubt, täuscht seinen Nächsten wie sich selbst.»

~ Francis Bacon

[SH0LVA]

Faszinierend finde ich den Wahl des Titels: «Warum die Ausserirdischen schon längst da sind», der doch einige Einblicke in die Mythologie des Raumfahrt-Zeitalters ermöglicht: Die «Ausserirdischen» sind eben darum da, weil eine ganze echso-ufoistische Konspirations-Publikationsindu­astrie das so verkündet und viele leichtgläubige Menschen das auch glauben. Wären ETs nämlich wirklich (physisch) hier, wäre es ziemlich einfach, einen Beweis für ihre Existenz zu finden und vorzulegen.

[Rocktoberfest]

@SH0LVA vielen Dank für Deine Kommentare, auf deren Kernaussage ich wie folgt eingehen möchte: eine Zivilisation, deren technische Evolutionsstufe es ihnen erlaubt, unser Sonnensystem zu besuchen, ist auch in der Lage, unentdeckt zu bleiben - wenn sie es so will. Wer sich frei von Filtern etwaiger Glaubensmuster mit dem UFO-Phänomen beschäftigt, wird feststellen, dass die Skeptiker diejenigen sind, die zu täuschen versuchen.

[SH0LVA]

@Rocktoberfest Leider muss ich Dir da widersprechen: Jede realle physikalische Interaktion kann unabhängig von der Geisteshaltung einer Person durch geeignete physikalische Instrumente detektiert werden. Das Einbringen von 'Glaubensmustern' 'closed/open minds' usw. ist eine typische manipulative Technik; genutzt um natürliche Skepis auszuschalten. Das Akronym UFO steht immer noch für eine Himmelserscheinung, die einen Beobachter aufgrund unzureichender Datenlage und/oder ungewöhnlicher Bedin-...

[Rocktoberfest]

@SH0LVA Und auch ich widerspreche: Von "geeigneter" Technik kann in unserem Entwicklungsstadium keine Rede sein (wir beziehen unsere Energie immer noch aus verfaulten Pflanzen). Glaubensmuster = Konditionierung durch Erziehung; es geht nicht um Manipulation, sondern darum die Dinge ohne Vorurteile zu betrachten. Und MoD Report: siehe Rendelsham Forrest Incident oder check was Nick Pope vom MoD dazu sagt.

[SH0LVA]

@Rocktoberfest Fangen wir einmal mit den einfachen Sachen an: Nick Pope ist zu einem bekennenden Echso-Ufoisten geworden. Sein naturwissenschaftlicher Hintergrund ist Null. Damit ist er bestimmt keine authoritative Quelle (ausser für den echso-ufoistischen Glauben). Wir haben sehr wohl passende Instrumente, um jede physikalische Wechselwirkung identifizieren zu können. Z.b. Spektrometrie, Magneto- und Gravimetrie - um einige Verfahren zu nennen, die von Echso-UFoolOisten gefürchtet werden wie...

[Rocktoberfest]

@SH0LVA ...aber das Wort Echso-Ufologie bedarf einer Erklärung. Solange Du mich nicht davon überzeugen kannst, dass ich in meinen Annahmen und Theorien falsch liege (und somit auch ein Bestsellerautor wie Erich von Däniken), betrachte ich mich nicht als Scharlatan und halte UFO-Skeptiker weiterhin für, entschuldigung, Angsthasen, die mit einer sehr engstirnigen und "menschlichen" Haltung auf Biegen und Brechen etwas wegdiskutieren wollen, was tatsächlich existiert.

[SH0LVA]

(ff4)...Popularität noch nie ein Zeichen von wissenschaftlicher Exaktheit war, ködern diese Autoren mit jeweils null (!) wissenschaftlichem Hintergrund locker ihr Publikum, weil sie eben auf scheinbare Plausibilität stetzen. So erzählt ein EvD eben nicht, dass vor einigen Jahren mittels mikrogravitativen Messungen eine innere Rampe in der grossen Pyramide von Giseh entdeckt wurde - womit Menschen auch ohne ET-Hilfe in der Lage sind, solche Strukturen zu bauen. Auch die Existenz von hocheffi-...

[SH0LVA]

@Rocktoberfest Mit «Ufoismus» wird eine (Irr)Glaubensrichtung bezeichnet, welche auf der Annahme besiert, ausserirdische intelligente Wesen hätten die Erde besucht und würden eines Tages Erlösung, den Weltuntergang - oder dem Gläubigen mindestens die goldene, bewusstseinserweiternde ET-Sonde bringen. Der Präfix «Echso» ist einerseits eine Verballhornung der Begriffe (Exologie/Exopolitik) und beinhaltet gleichzeitig eine Anspielung auf den Mythos von ausserirdischen Echsenwesen (Reptiloide).

[SH0LVA]

(ff2)...der Knoblauch vom Vampir. Es wird Dich überraschen, aber im Rahmen von amtlicher, wissenschaftlicher (!) UFO-Forschung, wie z.B. dem UK MoD, wurden solche Geräte auch eingesetzt. Mit dem Erfolg, dass noch mehr Fehldeutungen erklärt werden konnten. Natürlich glauben echso-ufoistische Enthusiasten, sie könnten ETs in ihre Existenz argumentieren. Falsch! Einzig ein Beweis zählt. Und ein solcher ist zugänglich, verifizierbar, eindeutig und wiederholbar. Fazit: UFoolOgie ist Scharlatanerie.

[Rocktoberfest]

@SH0LVA Ich bleibe der festen Überzeugung, dass selbstbewusstes, außerirdisches, technisch hoch entwickeltes Leben existiert und mit mit der Erde seit Jahrtausenden interagiert, lasse mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen, wenn Du mir die Massensichtungen über Phoenix und Mexico City, die exakte Achsenausrichtung nach den Himmelsrichtungen der Pyramiden von Gizeh und das Abbild unseres Sonnensystems von Stonehenge plausibel erklären kannst. Dein Wortspiel U-Fool-Olgie habe ich verstanden...

[SH0LVA]

@Rocktoberfest Ein Glaube, der auf innere Überzeugung statt Fakten basiert, wird entweder als Religion bezeichnet, wenn aus ihm spirituelle Erfahrung geschöpft wird - oder Aberglaube, wenn er auf Fakten-Immunität, Unwissenheit oder die Rückweisung anderslautender wissenschaftlicher Erkenntnisse basiert. Der Echso-Ufoismus ist ein solcher Aberglaube, der durch eine ganze multi-Milliarden-Industrie künstlich am Leben erhalten und mittels manipulativer Techniken weiterverbreitet wird. Schon die...

[SH0LVA]

(ff2)...Behauptung, es habe 'unerklärliche [UFO] Massensichtungen gegeben' ist blanker Unsinn und zeugt eher von einer gesunden Gehirnwäsche. Tatsache ist, z.B., dass Oberstleutnant Ed Jones von der Barry M. Goldwater Range öffentlich bekanntgab, dass seine A-10 Staffel am 17. März 1997 im Rahmen einer Übung eine Serie von langsam sinkenden Fallschirm-Zielfackeln über Phoenix abgeworfen hat. Weil ungebildete Echso-Ufoisten nun einmal stur ihrer I-know-what-I-saw-Mentalität, statt den Fakten...

[SH0LVA]

(ff3)...folgen, wird das ET-UFO-Märchen nie verschwinden. Das gleiche gilt für UFO-Sichtungen über Mexico, New-Yourk, etc. Ein paar dutzend weisse, heliumgefüllte riesen-Partyballone reichen aus, um immer wieder einen neuen weltweiten echso-ufoistischen Mythos zu erzeugen. Dass die Urheber der Vorfälle oft alle Informationen preisgeben, wird schlicht unterdrückt. In die gleiche Kategorie gehen populäre Wissenschafts-Scharlatane, wie z.B. Richard Hoagland oder Erich von Däniken: Obwohl....

[SH0LVA]

(ff5)....zienten Drahtsägen zum Zerteilen der Steinblöcke wir von dem guten Herrn unter den Teppisch gekehrt.

Dass Du auf die Produkte dieser menschenverachtenden Nutzlos-Branche voll hereingefallen bist, zeigt auch Deine Argumentationsweise der Beweislast-Umkehr: Nicht der Wissenschaftler muss jede unsinnige Behauptung widerlegen, sonder der Behauptende muss einen schlüssigen, zugänglichen, verifizierbaren und eindeutigen Beweis für seine These vorlegen. Mein Tip: Suche einmal Deine nächste...

[SH0LVA]

(ff6)...Sekten-Beratungsstelle auf. Die werden Dir einen passenden Therapeuten empfehlen. Du bist nicht alleine mit Deinem Problem. All diesen possessiven Irrlaubensrichtungen ist nämlich gemeinsam, dass das menschliche Gehirn mit der Zeit einen irreversiblen Schaden davonträgt, weil das Unterbewusstsein ständig eine Diskrepanz zwischen geglaubter und erlebter Realität auszugleichen versucht. Man nennt das permanente kognitive Dissonanz. Unbehandelt endet sie meist in der Klapsmühle.

[Domenik811]

Sholva,

deine Meinung dazu in allen Ehren.Jeder kann denken was er möchte.

Klar gibt es U.F.O. bezüglich viel Schund und Blödsinn.

Aber erklär mir mal bitte warum sich in Büchern des17. Jahrhundert Zeichnungen von UFO s(Augenzeugen) finden lassen?

Soweit ich weiss ist dieser Boom erst letztes Jahrhundert ausgebrochen was 1. durch die Medien verursacht wurde und 2. auch auf die Vorstellungskraft und Phantasie der Menschen zurück zu führen ist.

So etwas konnte man sich damals net ausdenken.

[SH0LVA]

@Domenik811 Es wird Dich vielleicht erstauenen, aber man kann sich entweder durch irgendwelche (mehr oder weniger zufällige) Einflüsse eine Meinung BILDen - oder sich aber eine wirklich gebildete Meinung verschaffen. Weil heute von jedem eine Meinung verlangt wird, haben Meinungs- und Geschäftemacher ein besonders leichtes Spiel mit den Massen. Der Mensch ist nun einmal von Natur aus ein irrationales Wesen. Kann er sich etwas nicht erklären, sucht er stets beim Mystischen. Besonderen Halt ver-..

[SH0LVA]

@Domenik811 Es wird Dich vielleicht erstauenen, aber man kann sich entweder durch irgendwelche (mehr oder weniger zufällige) Einflüsse eine Meinung BILDen - oder sich aber eine wirklich gebildete Meinung verschaffen. Weil heute von jedem eine Meinung verlangt wird, haben Meinungs- und Geschäftemacher ein besonders leichtes Spiel mit den Massen. Der Mensch ist nun einmal von Natur aus ein irrationales Wesen. Kann er sich etwas nicht erklären, sucht er stets beim Mystischen. Besonderen Halt ver-

[SH0LVA]

(ff2)...leihen ihm Glaubensgemeinschaften. (Wenn viele das Gleiche glauben - dann wird wohl etwas dran sein). Das haben wir beim Echso-Ufoismus, der Esoterik, Astrologie, Alchemie, Numerologie, etc.. Menschen mit akademisch-Naturwissenschaftli­cher Bildung haben hingegen gelernt, rational und mit systematischer Methodik an unerklärte Phänomene heranzutreten. Das hat uns die Aufklärung gebracht. Deshalb haben wir heute auch Autos, Computer, Laser, Kernkraftwerke und Flugzeuge. In der heutigen, ..

[SH0LVA]

(ff3)...niedergehenden westlichen Zivilisation gehen diese Errungenschaften verloren - und für die gewöhnlichen Menschen ist das möglich, was auch vorstellbar ist. Ja, ungewöhnliche Himmelserscheinungen (UAP) wurden seit Menschengedenken gesehen. Früher wurden sie göttlichen Ursprungs - heute eben ETs zugeordnet. Obwohl die Wissenschaft in zahlreichen Untersuchungen [z.B. UK MoD UAP Report 2001] hunterte von natürlichen und menschengemachten UAP-Stimuli nachgewiesen hat, werden diese Erkennt-..

[SH0LVA]

(ff4)...nisse ganz einfach verdrängt, bzw. totgeschwiegen. Men will schliesslich glauben, dass eines Tages so ein ET vom Himmel herabkommt und einem die goldene, bewusstseinserweiternde Sonde in den Hintern rammt - währenddessen Meteoriten auf hyperbolischen Bahnen eben ganz und gar nicht sexy sind. Die gute Nachricht ist, nach dem kommenden, staatsverschuldungs-bedingten Zusammenbruch der westlichen Zivilisation (Geschichte wirderholt sich immer wieder) wird der Aberglaube wieder «in» sein.

[thomaszg2872]

@SH0LVA du schreibst etwas von natürlicher Skepsis. Evt ist uns diese Skepsis beigebracht worden von denen, welche die Möglichkeit hierzu hatten. Ich rede von der 2. Genetischen Deformation durch die Atlanter. mfg,

[SH0LVA]

@thomaszg2872 Im Eso-Echso-Ufoismus braucht es natürlich weder Skepsis, noch Wissen, noch wissenschaftliche Methodik. Glauben reicht. Ist schliesslich auch viel einfacher als sich in Hörsälen das Gehirn zu zermartern. Weil die Durchgeknallten UFO-Spinner in ihrer kleinen alternativen Realität der Wahnvorstellungen unter sich sind, geht dort alles, was denkbar ist. Man muss bloss fest genug daran glauben und davon ausgehen dass eines Tages ein ET einem die goldene ET-Sonde in den Hintern rammt.

[SH0LVA]

(ff2)...ungen nicht identifiziert werden kann. 64 Jahre UFoolOgie haben null (!) neue wissenschaftliche Erkenntnisse über die angebliche Existenz von ETs gebracht. Dafür aber einen Katalog von hunderten von natürlichen- und menschengemachten UFO-Stimuli. [Z.B. vgl. UK MoD UAP Report, 2001] Im gleichen Zeitraum haben Astrophysiker mehrere geradezu revolutionäre Entdeckungen gemacht. Weil es nun mal so ist, dass ET-UFOs bloss von Echso-Ufoisten wahrgenommen werden, haben wir einen Aberglauben.

[Domenik811]

Wir müssen für Wahrheit kämpfen und uns nicht nur an diesen unglaublichen Tatsachen ergötuen und denken :wow ist das abgefahren.

Wir müssen uns zusammen tun,uns mobilisieren,der Regierung Druck machen damit Sie endlich merken das es so nicht weiter geht.

Wenn es nach uns Führern geht sind wir nur dazu da um uns zu tode zu schuften,und wenn wir alt und krank sind lässt man uns anfangen zu leben.zu spät sag ich.der mensch ist für mehr bestimmt.vereinen wir uns zu einer grossen stimme.wake up

[Domenik811]

Als ich dieses etwas(was immer das war) länger beobachtete,war es so als hätte dieses etwas bemerkt.es hielt sofort an.plötzlich fiel der strom.

was sehr real war(für alle beteiligten.

ich sagte aber ncht was ich dachte gesehen zu haben.hätte eh niemand geglaubt.

seit win paar wochen schaue ich jetzt schon intensiv bericht über aliens auf der erde und ich denke das zwischen dem und meinem erlebnis ein zusammenhang besteht.

was ich sah war bestimmt ein überwachungssystem dar ausserirdischen.

[Domenik811]

Hallo.ich nochmal.

Muss euch was erzählen.

Ich hatte an sylvester 2003 ein seltsames erlebnis.

Ich war bei freunden um zu feiern.

Schliesslich nach 12 uhr irgendwann setze ich mich vor den pc um ein bißchen im internet zu surfen.

Jetzt kommts.

Irgendwann nach längerem starren auf den bildschirm hatte ich den eindruck das sich hinter den buchstaben etwas mehr oder weniger durchsichtiges bewegte.

Zuerst dacht ich ich hätte hallos.

[Domenik811]

Hallo leute.

Bitte schaut euch mal die beiträge zeitgeist und botschaft eines ausserirdischen an.das passt alles sehr gut zusammen.

Wir müssen noch konsequenter versuchen diese berichte zu.verbreiten uns öffentlicher zu machen.

Nicht mehr lange und es ist zu spät.

Die massensklaverei der 2 partei rückt näher.

Hört sich nach scifi an,aber wir müssen aktiver werden.

Seit mutig,verlinkt diese botschaften auf euren seiten und fürchtet nicht die negativen reaktionen aus eurem umfeld.

[RageCookieX]

Erstmal, ganz nettes Video. Hast ein paar schöne Punkte angeführt aber:

1.Die Wissenschaft hat nie negiert das es extraterrestrisches Leben gibt. Nur die Religion.

2. Ja es gibt Planeten und Systeme die älter sind als die Erde. Das heißt aber nicht das zwangsläufig auf diesen ältere Zivilisationen leben.

3. Es gibt mit sehr hoher wahrscheinlichkeit (Drake Gleichung) andere intelligente Lebensformen im Uni aber das sie auf der Erde waren /sind ist einfach mathematisch genauso unwahrscheinlich ;)

[Rocktoberfest]

@RageCookieX Danke für Deinen Kommentar.

1. Es geht vielmehr darum wie die Menschen durch Aussagen wie "Spitze der Evolution" dem Thema Außerirdische gegenüber grundsätzlich konditioniert werden.

2. Das ist richtig, aber bei 70 Trilliarden Sternen ist die Möglichkeit doch verdammt hoch.

3. Die Drake-Gleichung ist auch nur eine Hypothese, ebenso wie mein Video ;)