@almogabaremix No tiene sentido ser racista para el español, es cierto. Pero el español ha de mostrar reticencia cultural, no racial, al moro y al judio. Debido a su lucha contra ellos forjo su personalidad. Eso lo decia hasta un tradicionalista como Ramiro de Maeztu, defensor del concepto Hispanidad (de ahi su obra), que tenia en ese sentido una vision comun con los falangistas.
1º-frANCO NO ERA FALANGISTA Y MENOS AUN PARTIDARIO DE LAS JONS,
ERA TRADICIONAL CATOLICO CASI CARLISTA, Y ESO ES TOTALMENTE OPOUESTO AL FALANGISMO DE LAS JONS LOS CUALES PROPONEMOS LA REVOLUCION PARA CONSEGIR ELIMINAR AL CAPITALISTA,LA PROPIEDAD PRIVADA Y LA LUCHA DE CLASES Y SER UNA REPUBLICA/NACIONALSINDICAL DEL ESTADO IBERO(INDEPENDIENTE DE EUROPA) FORMADO POR ESPAÑA Y PORTUGAL.
AHY , AHY AHY, SI ABRIESEN LOS OJOS Y SE PREGUNTASEN POR QUE EL CASTELLANO NOES EL IDIOMA DE MODA EN ESTE SIGLO
@almogabaremix El falangista es anticapitalista y antiliberal, cierto. Pero ni quiere eliminar la propiedad privada (que la considera prostituida por el capitalismo, pero valida totalmente si sirve a su vez al interes general) ni esta a favor de la lucha de clases (la cual desprecia, llamandola Jose Antonio "dogma monstruoso"). Tampoco Falange jamas hablo de formar un Estado Iberico (España+Portugal). Un deseo seria quizas, pero jamas se propuso. No se donde ha leido todas esas majaderias...
Y que habeis conseguido? ser un sindicato vertical del psoe que recorta derechos laborales a los obreros, curiosamente los derechos que les otrogo Franco.Sois penosos panda de corruptos subvencionados."la banda de ladrones de los liberados"
@BIARUT1 Sí bueno, los progres de hoy día son unos chaqueteros que en cuanto vieron cambiar los vientos se hicieron muy democratillas, pero que se adaptaron e infiltraron "exageradamente bien", en las estructuras franquistas.
Y que habeis conseguido? ser un sindicato vertical del psoe que recorta derechos laborales a los obreros, curiosamente los derechos que les otrogo Franco.Sois penosos panda de corruptos subvencionados."la banda de ladrones de los liberados"
@BIARUT1 q gracia tu comentario rojillo inepto, soy falangista asta los huesos y sobre todo un obrero como tantos en este pais y ami no m engañan esos d comisiones obreras con sus huelgas o manis (como diriais) la mayor virtud d cualqier obrero es aceer bien su trabajo y aciendo huelgas no s ace, es levantandote todos los dias a las 7 de la mañana para acerlo. En fin q todos los q les dais d comer a esos chupatintas ( CCOO y UGT) lo q qereis simplemente conseguir es ganar + y trabajar - imposib
@BIARUT1 Tanto los Capitalistas de CCOO, como el PCE, como Franco, se merecen todos una buena paliza, mira la foto del minuto 0:28, Franco protegido por sus moritos de siempre, sin duda todo un defensor de la raza blanca...
No se que cojones tiene que ver las JONS y FE con el Franco, el que ha hecho este video es realmente ignorante.
Las JONS son Socialistas, Revolucionarias, Anti-machistas, racistas, etc.
Franco es Anti-Socialista, Conservador, Machista, Anti-racista, etc
Nación: Conjunto de seres que tienen en común características raciales y culturales.
Si defiendes tu nación defiendes tu raza, y se defiendes tu raza eres racista, y ello no implica odiar a otras razas, eso es la Xenofobia, lo que pasa que ahora ambos términos se intenta mezclarlos.
@Nesorkista Una cosa es un nacionalismo basado en una raza, y otra basado en un concepto cultural, siendo en este último en el que se puede dar lugar el hecho de inculcar o incrementar esa cultura. Es ahí donde se diferencia un nacionalismo estrecho de, en este caso, el nacionalsindicalismo.
Hace no tantos años, un Guineano, era negro, como ahora, pero era español y no por el hecho de ser negro de una región de África, era menos que un blanco de la península. A eso me refería en el post.
@Nesorkista Posiblemente yo no te entienda, pero creo que tu a mí tampoco...
Yo defiendo la cultura española, pero es que dentro de la cultura española está la raza blanca por parte de la península ibérica, está la raza negra, por parte de Guinea ecuatorial, están los criollos y los indígenas por parte de sur américa. La cultura española abarca varias razas, aunque por supuesto sólo defenderé a quienes defiendan esta cultura.
Una casa sin puerta ni ventanas, tampoco sirve de nada.
@Nesorkista La he puesto por seguir con tu símil de la construcción.
Y aprovecho, para desearos desde la Delegación Nacional de Juventud de FE-JONS, nuestros mejores deseos para el año que está por venir, y desearos una feliz Navidad. Aunque lamentablemente, la situación económica de las familias españolas hará que estas Navidades no sean como otros años y deban conformarse con pasar la Navidad de la mejor manera posible.
ARRIBA JOSE ANTONIO¡ Y JONS SE UNIO A FE PARA QUE SU POLITICA REVOLUCIONARIA TUBIERA ALGUN SENTIDO Y POSIBILIDAD DE SER LLEVADA A LA PRACTICA, CON LA CREACION DE FALANGE UN GRAN NUMERO DE AFILIADOS A LAS JONS SE PASARON A FALANGE COMO PASO CON LOS ANTIGUs segidores de las Juntas Castellanas de Actuación Hispánica , de este moDo lo mejor para JONS FUE SER FE DE LAS JONS.
@BIARUT1 Voy a ser más educado y no te voy a decir cuan ignorante eres.
CCOO fue fundada por falangistas, eso para empezar. Por Ceferino Maestú y Diego Márquez entre otros. Al tiempo se unieron Ariza y Camacho (del PCE).
El falangismo no es fascismo, ni lo fue nunca. Sólo debes leer cualquier texto doctrinal falangista, en lugar de leer panfletos de propaganda de izquierdas.
Por un problema de salud ya pasado sé que mi padre es el que tengo en casa. ¿Tú tienes esa certeza en la tuya?
Yo me rio de ti y de todos los sindicalistos de UGT -CC OO.Os infiltrasteis¿y que habeis conseguido? nada, vendeos al gobierno y colaborar en la ruina de los trabajadores...
Ya podeis estar orgullosos de vuestras fechorias...
@BIARUT1 Si, ya vemos lo que sois los sindicatos marxistas. Escoria vendida al capitalismo, subvencionados y comedores de marisco. Traidores al obrero español. ¡ Revolución Nacional Ya!
Franco aplico algunas politicas del nacionalsindicalismo pero no muchas ya que la alianza con el carlismo y la burguesia castraba las politicas sociales de falange.
Falange decia: la tierra para el que la trabaja....obviamente la burguesia presiono aFranco para que eso no sucediera.
Yo que soy falangista y he leido los 27 puntos de jose antonio, sus obras completas junto con las de onesimo redondo y todo lo que he podido de ramiro ledesma te digo: FRANCO SOLO APLICO UNOS POCOS PUNTOS DEL FALANGISMO EN SU POLITICA ECONOMICA Y ALGUNO MAS EN LA SOCIAL.
FALANGE QUERIA BANCA PUBLICA Y NACIONALIZADA Y FRANCO NUNCA LA CONCEDIO.
No estoy de acuerdo, Franco no aplicó los punts del nacional-sindicalismo sino que encima durante el franquismo los trabajadores empezaron a perder derechos con ciertas leyes laborales de los años 60 y 70.
@Olorin1488 De eso nada, de hecho cuando los trabajadores empezaron a tener derechos fue con Franco, puso las vacaciones pagadas, joranada de 8 horas, jubilación, seguridad social... vamos, decir que con Franco los trabajadores tenían menos deechos que con la II República me parece una temeridad.
@TestigodeDios Toda la razon. Se lo dice un falangista que no entiende porque algunos azules atacan con mas saña a Franco que a un comunista o socialista. ¿Sabes lo que pasa? Que criticar a Franco da prestigio, uno parece el mas malote de la banda.
Franco y su régimen no fueron falangistas en absoluto, nos utilizaron y por desgracia fuimos sus mamporreros.
Pero debemos reconocer, que sin haber aplicado las ideas falangistas, los trabajadores tuvieron una buena mejora laboral respecto a la época anterior, quizás debido a que el ministerio de Trabajo estaba dirigido por un falangista (Girón de Velasco), aún así, el mayor recorte social de la historia corresponde a la actual reforma laboral.
@JuanCarlosFejons Ni fueron falangistas,ni carlistas,ni nada de nada,el general se aprovecho de dos fuerzas,una joven y llena de entusiasmo,y otra bien asentada,y sabedora de lo que quería,para ganar la guerra,y después dejarlos en la estacada tras el nefasto decreto de unificación,Manuel Hedilla y Don Manuel Fal,ademas de otros muchos,sufrieron su oposición al mismo,y si bien cierto es que Giron aplico las tesis del Ausente,bien cierto es ,que poco hizo por la defensa de Hedilla
El general nunca aplico el ideario del Ausente al dedillo,porque precisamente para montar el engendro y antinatural F.E.T y de las J.O.N.S.Se cargo el punto 27,
El punto 27, s
, que hablaba del predominio de Falange y de realizar sólo los pactos precisos para la conquista del poder, queda sin la intención de conquista del Estado y se habla del triunfo de las ideas falangistas en lucha abierta y democrática, mientras se reconocen los pactos con fuerzas que acepten aquella lucha.
@TestigodeDios Que Franco se baso en el nacional sindicalismo??? Mira para empezar dejo en el olvido a Ramiro Ledesma y todo lo relacionado con las JONS y tengo entendido que todos los jonsistas disidentes fueron perseguidos por Franco. Franco y las JONS no tiene nada que ver y JONS es nacionalsindicalismo en la maxima expresion, por tanto Franco no fue ni implanto el nacionalsindicalismo.
Estoy de acuerdo: existió una FALANGE DE LAS J.O.N.S. AUTÉNTICA, y un auténtico Nacional Sindicalismo; vertical, sí; pero de abajo a arriba y no al revés. El Movimiento Nacional y la unión en F.E.T. y de las J.O.N.S intentó aplicar las premisas originales, pero acabó siendo un medio de control de los trabajadores. Y por cierto: Márquez Horrillo (falangista) ayudó a D.Marcelino Camacho (Q.E.P.D.) a quien respeto, a celebrar su 1ª asamblea de trabajadores de Perkins, UNIÓN SINDICAL YA.
jajaja, es acojonante¡ creo en los ideales de jose antonio, pero no en su obra, el no era del pueblo, era el hijo de un dictador, ke estudio en su casita muxo tiempo y el pueblo llano se moria de hambre mientras el tenia maestros particulares solo fue a la facultad despues de 1º de derecho¡ asi ke el es un hombre del pueblo?NO,
sus ideas son para el pueblo pero el no era del pueblo ni para el pueblo, si lo hubiese sido habria muerto en el campo de batalla peleando contra los rojos¡
Por que no mencionas que hizo un grupo de verano para gente POBRE? y el era tutor... y que culpa tiene el de que fuera hijo del dictador? el debe estudiar , no decir, voy a ser tonto porque nadie puede estudiar
amigo si si, dije ke era un hombre con ideas para el pueblo, pero le faltaba el espiritu social de igualdad, si ayudar a un pobre es muy facil lo das algo y listo, lo dificil es sacarle de la pobreza y que ya no sea pobre nunca mas.
ademas no discutamos por esto pues yo lo querria de presidente de españa ahora mismo, que lo critique en algo no quiere decir que no lo admire en otras muchas cosas.
y te digo mas creeria en su obra si hubiera muerto en combate no fusilao¡
@MrTRANKAS88 No le dio tiempo a batallar de cara,la única vez que ambos bandos se pusieron de acuerdo,fue para acabar con el,les era demasiado molesto.Y un hombre del pueblo si que era,desde el momento que es aceptado por los mas humildes de la sociedad de aquellos tiempos.
Por el hecho sencillisimo de haberme encerrado habeis hecho que los falangistas se unan a el golpe de derechas, quitandome poder a mi para decirles que no.
Y dijo que si apoyaban el golpe de derechas, aunque triunfaran, destruiria FE JONS.
Jose Antonio no queria las derechas, porque pasaban del pueblo, y Franco fue denominado de Derechas, Jose Antonio queria algo que superara la division DERECHAS-IZQUIERDAS
Franco no era de derechas, lo que pasa es que por ser católico, patriota o estar en contra del marxismo, te ponen la etiqueta de ultra derechista, y eso tú lo debes saber muy bien, al igual que JA ha quedado como un ultra pseudonazi cuando es incierto, Franco no destruyó FE JONS simplemente la integró junto con otros grupos patrióticos.
@TestigodeDios Lo siento pero...Franco se cargo FE.JONS y el Carlismo,desde el mismo momento que une a dos fuerzas politicas, antagónicas por naturaleza,y a golpe de decretazo sin consultar con nadie,todo lo que sea ir en contra de la voluntad de la persona,es dictado,de lo contrario...¿Me puedes explicar que hacia su cuñado dirigiendo algo que en nada conocia ni de casualidad?.
franco no apoyo a hitler por que en las negociociaciones en Hendaya franco pidio por entrar en la guerra mundial unasrecompensas a hitles (no me acuerdo cuales) y hitler se nego, al salir hitler dijo que franco era con las personas con las que no le gustaba negociar pero el mineral que sacaba de españa era sustancial.
@Hdmelmejor Fue el pago,por la participación Germana en nuestra contienda, también aquí se aprovecho el dictador,del idealismo y la buena fe de miles de jóvenes Españoles,que creyendo defender sus ideales, contribuían a la destrucción de la obra del Ausente,a quien el General enano poco hizo en pro de su defensa.
Como fuente tienes los falngistas que apoyaron a Franco, tienes a sus hermanos Miguel y Pilar, a Raimundo Fernández Cuesta y un largo etc... entonces no es Franco el que traicionó a la Falange, sino ella a sí misma, y eso no llego yo a creérmelo.
Y gente que estuvo con José Antonio en la cárcel estuaba a favor de Franco, y la inmensa mayoría de los que eran falangistas antes del golpe militar se pusieron inmediatamente a su favor. Esas teorías de que mataba caristas o falangistas son falsas, y carecende toda base.
@TestigodeDios Para prueba fehaciente,el fusilamiento de los falangistas que atentaron en Begoña contra el General Carlista Varela,(unico bilaureado)¿como que no mataba?.Este hecho constata,lo antagónico de ambas fuerzas,utilizadas y engañadas por el general.
2.- Jose antonio no queria destruir las lenguas y tradiciones de las comunidades
3.- Jose antonio echo a franco de FE JONS, tengo biografias
4.- Franco mato 80 falangistas
5.- La FA o FEA (Falange Española Autentica) era la falange de Jose Antonio contra la d Franco
6.-Hay un libro de que habla que Franco estubo detras de la muerte de JOse Antonio, no hizo nada para ayudarle, es mas, inento que le mataran. (Condigna:Matar a Jose Antonio)
Lo de que intentó matar s José Antonio es mentira y rigurosamente falso, y lo de que destruyó las lenguas y tradiciones de las comunidades, también, eso es lo que dice la propaganducha liberal y algunos de buen corazón co0mo vosotros os habéis comido.
En fin, di lo que quieras, yo solo digo que el recapacito, tambien fue medio facha, y paso una crisis cristiana, pero al final nos deja ese mensaje del "Ojala" dicho anteriormente.
Eso son barbaridades que dijo, cuando se cabreaba, unas de sus ultimas palabras fue: Ojala fuera mia la ultima sangre que se vertiera en discordias civiles, ojala encontrara ya en paz el pueblo español.
Lo que dijo lo dijo, y de hecho decía que ante quien atacara la unidad de la Patria había que sacar la pistola. A veces es necesario usar la fuerza, José Antonio no era un bragas, era un hombre pacífico y tolerante, pero que contemplaba también el uso de la fuerza ante situaciones que en las que fuera menester.
que yo sepa (quizas me equivoque) Don Jose Antonio Primo de Rivera, era antimarxista por ATEO y materialista...
UN SALUDO, ARRIBA ESPAÑA.
Sin armas, con dialogo. Patria pan y justicia.
(lo de las armas es por la foto esa ¬¬, pero no se si sabras que Don Jose Antonio decia que Dios nos dio la lengua para hablar, y una guerra le parecia una catastrofe.)
¿Se refiere al Holocausto?, no digo que se matara a mucha gente (cosa que estuvo simplemente fatal), sino que las cámaras de gas con un cuento y que no se mataron 6.000.000 de judíos.
saben x ke los comunistas no piensan como nosotros ?¡ por que eso supondria el trabajar bien, se acabaria el perreo,la traicion y el cuento y eso no lo kieren , kieren ke haya patron pa poder robarle y esigirle lo ke ellos no dan¡
MI SANGRE ES ROJA Y MI CAMISA AZUL, EL CORAZON LO TENGO A LA DERECHA DE KIEN ME MIRA Y SI ALGUIEN ME KISIERA MATAR DE UN DISPARO ME DISPARARIA A LA DERECHA PARA DARME EN EL CORAZON¡
TODO DEPENDE DE COMO SE MIRE¡ TODO MENOS KE LOS ROJOS SON UNA LACRA, KE LOS COMUNISTAS SON UNOS ASESINOS Y KE POR SU CULPA HAN PERECIDO MUXAS VIDAS A LO LARGO DE LA HISTORIA.una cosa nos diferencia y es ke yo tengo fe en ti y se ke cuando madures veras la realidad, encambio tu me deseas la muerte.
jajajajajaja jaja el de lenin y el de marx si el sindicalismo de la muerte y la pobreza vamos a hacer todos iguales vamos a hacerlos pobres a todos para que sean iguales!! buenisima gente los comunistas verdad
En la epoca de Franco los espanoles tuvieron que ir a trabajar a Francia para uvas, a Alemania en los talleres, y a otras naciones de Europa. porque en Espana no habia libertad pero tampoco habia trabajo.
Eso era al principio por causa de la devastación de la guerra, luego no era así, ¿y ahora qué?, porque de trabajo después de estar en este maravillosísimo estado de derecho tampoco es que andemos de perlas.
Hablo de los anos sesenta y setenta, la guerra se habia acabado desde mucho tiempo....es verdad que tampoco ahora "vamos de perlas", como escribes, pero en la epoca los espanoles tenìan que irse a Francia, Suiza, Alemania para hacer el "trabajo sucio" que los obreros de esos paises no querìan hacer.
Claro, eso fue en parte parte del trabajo duro que hubo que hacer para sacar adelante España, el resto de Europa se benefició del plan Marshall y tenían a la banca de su lado, a España la tuvieron sometida a un semibloqueo que complicó mucho su ecuperación hasta los años sesenta.
despues de la guerra se considero ilegal al partido comunista y se prohibieron los partidos, ningun español de verdad paso hambre y ninguno se fue de españa¡ los ke se fueron eran los putos comunistas ya no podian destrozar a españa asi ke se fueron y a otros se les echo de aki¡
durante el frankismo apesar del blokeo economico de los aliados españa se combirtio en la 6 potencia del mundo¡
auto suficiente y sin el capitalismo burgues ke tando daño nos hizo¡
¡Cierto!, mientras en los demás países reinaba el desorden como en Alemania (partida en dos) con el grupo terrorista-marxista RAF, o ejn Italia con las Brigadas Rojas, o en Francia con las revueltas comunistas etc etc , en España había PAZ, no había terrorismo, ni trifulcas políticas, ni mafias, ni drogas, ni un paro endémico, ni unos sueldos de misaria ni nada de eso, a pesar de que las "democracias" bloquearan a España salvajemente y la boicotearan en todo.
En la misma época de las Brigadas Rojas y de la RAF en Espana habìan el FRAP, el GRAPO y por supuesto ETA, aunque el regimen matara (incluso a inocentes) con el garrote. En cada gran ciudad de Francia, Suiza y algunas de Belgica hay miles de personas con apelido espanol, y no todos llegaron durante la guerra civil, sino muchos en la época de Franco. Porque en su pais no tenian nada para trabajar y comer, y no porque fueran "comunistas"....
Todo gracias a las queridas democracias que boicotearon a España y los grupos terroristas en España eran muy dñebiles, y ETA cuando mató a Carrero lo logró gracias a la colaboraición de la CIA, luego las potencias hablaban de tolerancia pero ellos no se quedaban cortos a la hora de darle a la pistola.
Eso de la CIA que colabora con ETA lo entiendo por primera vez. Me parece muy raro, como ETA siempre fue de izquierdas, y no comprendo por qué los de EE.UU. hubieran deseado la muerte de Carrero Blanco. Pero no digo que no pueda ser verdad. De donde lo tienes?
Frnco estba desarrllando cntrales nucleares, EEUU estba tmeroso de que emergiera otra potncia nuclear, Kissinger, hbló con Carrero pdiéndole a Espña que lo djara, Carrero sse negó y a los pocos días murió en un atentado de ETA, el cual se prdujo coin explosivos robados de una base estadounidense, y tal y como estaba ETA pr aqellos añs, y cn la vgilancia que había, es impsible qe por sus propios mdios lo hubieran hcho. Al final fueron ls comunstas ls qe le hicieron el trabajo a los yankis
De qué hablamos ? El FRAP, ETA, GRAPO empezaron a matar en los anos 68/70, como los otros grupos radicales (RAF, BR). Los socialistas "rojos" ganaron las elecciones en 1982 y en 1975 todavia eran ilegales. Yo no manipulo nada, ni tampoco soy comunista. Estudia màs antes de escribir tonterias.
Mira , soy Nacionalista Cultural , cada uno dio la vida muy respetuosamente por '' su patria '' menos los comunistas de la URRS ( no me refiero al comunista español ) , piensa que fue en este caso mas un interes que no un apoyo, no defiendo el franquismo ni la republica ,soy monarquico-parlamentario '' reina pero no gobierna'' , tenemos un govierno elegido democraticamente . Solo pido el respeto por quien piensa diferente y sus creenciales. Antepon la persona a su ideal.
Lo que es verdad es que con la "dictadura", no había tanta delincuencia, ni precariedad laboral, ni aborto ni eutanasia, si el precio de la "democracia" es matar miles de niños al año no la quiero. Si esa democracia conlleva engañar astutamente engañar a la población para que acabe haciendo lo que los gobernantes quieren... me da a mí que me quiedo con el gobierno Nacional de Franco.
Siendo objectivos es la verdad , ya que Franco impuso disciplina en caos y consiguio recuperar la estabilidad economica , creo infraestructuras y puso orden a una España donde las guerras carlistas solo avian conseguido crear grupos bandoleros y pillajes , asi como repuso el respeto a la iglesia . Aunque a cambio de mano dura y aveces no muy discreta. Por cierto e leido 2 bibliografias franquistas , luego os paso el editor , son muy objetivas ambas
Si, precisamente lo eres por eso. y si no, eres mal intencionado, lo cual es mucho peor. Ya que eres testigo de dios, podrías aclarar que hacen los neocatecumenales, kikos y de más basura en las misiones
que desarrollan y su cruzada contra el socialismo. Por cierto, mira como vivían en los países socialistas antes de serlo, y veremos quien pasa hambre, en que proporción y cual es la causa.
Yo pertenezco al sector tradicional del catolicismo y los kikos no suelen caernos de maravilla la verdad, me abste´ngo de defenderlos. Pero en los paises socialistas se vivio fatal, a parte de que son autenticos regimenes carcelarios, para que la gente escapara de aquellos sitios con la desesperacion que se veia en la RDA, en la URSS y demas denota que algo va muyyy mal, resuelve el problema del materialismo capitalista con otro tipo de materialismo.
El problema como siempre, es una mala práxis de dirigentes anclados a un temor incontestable al fracaso. Pero lo cierto es que las inercias sociales no se han desarrollado libremente, y así será muy complejo lograr un socialismo verdadero. De ahí a decir que en los países socialistas se mata de hambre a los obreros, es estar a años luz de la realidad. Por cierto, estoy esperando a que la iglesia diga a voz en grito, lo que pasa en este mundo para que perviva el capitalismo,
Las hambrunas que hubo en la URSS y en multitud de países comunistas es un hecho, todo por políticas agrarias totalmente equivocadas que provocaron la muerte de millones de personas, en cuanto al capitalismo, lee la nueva encíclica del Papa u otros muchos comunicados de incluso Benedicto que lo critica, porque es el capitalismo el que está destruyendo toda la moral y el tejido social.
¿ hambruna en la URSS ? Sólo en Ucrania, durante 5 años se produjo una escasez de alimentos que provocó una serie de muertes por este motivo. En el resto de la URSS el modelo de producción soviético demostró ser muy eficaz. En Urss faltaban bienes de consumo secundario, pero jamás faltó alimento. De hecho los economistas americanos de los 60 estaban convencidos de que el modelo socialista les había superado, y con Brezhnev, se alcanzó un alto nivel de vida...
Me hace mucha gracia lo de las encíclicas papales, puesto que tienen una repercusión de mierda. Una encíclica es un empleo de las autoridades eclesiásticas para no parecer hipócritas, y seguir igual. Hasta la iglesia invierte en la bolsa, carajo. Yo quiero que la iglesia salga a la calle a protestar con tanta fuerza como lo hicieron contra los matrimonios gays, el sexo sin buscar la procreación, o todas las mierdas moralistas arcaicas que hacen que se queden a años luz de la verdad.
Lo que es arcaico es volver al paganismo y la barbarie de matar niñosantes de nacer, o lo que promueven algunos progres haciéndose los salvadores del mundo.
La URSS mató a millones de personas, y la población tenía unas carencias terribles, y eso fue durante toda su historia. No podías viajar al extranjero, o cosas basiquísimas en muchos lugares era un lujo. ¿Anticapitalismo?, partidos católicos apoyan políticas cntrarias a él, otra cosa es que les hagan caso.
¿ El aborto es paganismo ? Tu levitas. De momento nadie ha demostrado que un feto en formación sea un ser humano, y te lo digo así de claro, ni siquiera los expertos en la materia lo llaman ser humano. No soy partidario del aborto, pero existe, hay que regularlo y controlarlo. En cuanto a lo de la URSS, claro que murió gente, como en Vietnam bajo las bombas americanas, o tras la tapia dl cementerio de mi pueblo cuando falange los fusilaba. Pero no pasaban hambre, jamás pasaron hambre.
Sí se pasó hambre, además la URSS desarrolló parte de su industria a base de esclavos venidos de los Gulags, y desarrollar un país a base de esclavizar auna parte, me da a mí que es hacer trampa.
Sí claro que murió gente en Vietnam, EEUU a fin de cuentas está controlado hasta los topes por la masonería y el sionismo, pero por ejemplo también mató a Carrero Blanco cuando le convino a través de la CIA.
Sí que es un ser humano,sino, a partir de qué momento lo es?.
Pues nada, se pasó hambre, sigue con los cuentos típicos, donde si que se pasó hambre fue en la España nacionalcatólica de franco, recuerdalo. Según los que estudian el tema, incluso no podemos dar la categoria de ser humano a un nacido, hasta varias semanas despues de haber nacido. Claro que hay teorías que reducen el período a los seis meses de gestación. Es que la suma de un espermatozoide y un óvulo, no generan un ser humano, sino otra célula que lo podrá ser o no.
Sí claro, después de una guerra terrible y sometida al aislamiento internacional, pero después fue muy distinto y hubo un nivel de vida superior al de la URSS.
¿Varias semanas?, eso del más o menos o la inexactitud que marcan algunos es muy pococientífico, que sea muy pequeño, no quiere decir que no sea ser humano, nop hay nada más que ver las leyes de plazos que son un cachondeo, porque no están basadas en hechos cietíficos, no podemos poner vidas humanas en manos de suposiciones.
AAA koño, que la guerra excusa al generalisimo... vale, La posguerra de la primera guerra mundial, la guerra civil rusa o la 2º GM no supusieron ningún problema para la URSS claro... te repito que en la URSS no se morían de hambre, todos tenían vivienda gratuita, asistencia sanitaria de calidad, buena educación y ante todo, se libraban de la lacra de la iglesia. Por otro lado, si hay que hacer una ley de plazos, para evitar abortos a los 7 meses de embarazo, p ej.
Hubo muchos muertos de hambre en la URSS, además no había ningún tipo de libertad, que te dejasen si quiera moverte por tu propio país como te diera la gana... es patético, luego ese odio visceral a la religión y la asacre de sacerdotes, propietarios, y el pasar por encima de la propiedad privada. Era una cárcel de 280 millones de habitantes, metiéndose en guerras injustas como la de Afganistán.
Un ejemplo es Ucrania en los años 30, que muriero por culpa de Stalin millnes de personas.
Y dale con los muertos de hambre, salvo en el caso de Ucrania, ( y tpc ) los muertos que hubo en la URSS no son atribuibles al error sistémico. En el caso del Stalinismo, no me descubres nada nuevo diciendo que fue un asesino, pero te hablandas a la hora de reconocer las atrocidades del franquismo, con la iglesia como complice y chivata, y no digo ya durante la guerra, sino durante la mayor parte de la dictadura. Estudia mejor lo que fue la URSS, pq te fías de los tópicos.
De lo que no hay que fiarse es de los tópicos del franquismo, en la guerra la creuldad del bando rojo contra la Iglesia fue exacerbada, matando a gente por ir a misa, y antes de la guerra, cuando los católcios eran acosados. COn Franco se acabó con la explotación, se creó la Seguridad Social, se hicieron gran cantidad de viviendas que eran posibles de adquirir, no como ahora que a este paso vams a acabar con hipotecas de 100 años.
Ves, eso es lo que os pierde, la hipocresia. Si claro, con franco eramos lo mejor.. teníamos una seguridad social de mierda y deficitaria, que de haberse mantenido la república hubiera sido real dos décadas antes. La iglesia? claro, no fue apenas compli9ce de la explotación oligarquica en el S XIX, ni su papel ultraconservador durante los años de preguerra. El clero de base nunca fue atacado, eso es otro topicazo, sólo las mamonadas religiosas. X cierto, que libertad había kon franko.
El clero base sí que fue atacado en barbaridades como Paracuellos, y hasta los mismos laicos, toneladas de documentación lo demuestran. La seguridad social cumplía, en la URSS por ejemplo en cuanto tuvieras algo grave lo más probable es que te fueras a la m... y la república era un desastre gobernada por sectarios, e incluso se hizo un intento de golpe de estado en el 34, la quema de iglesias, conventos, y asesinatos corroboran que era un desastre.
El clero base fue atacado en la medida en que colaboraba con la extrema derecha, y entonces ya no era clero sino combatientes o espías en territorio republicano. Lo que dices del 34 me recuerda que en el 32 Sanjurjo ya sequiso cargar la república, demostrando que la derecha católica extrema siempre atentó y dificultó el papel de la república. En caunto a lo de la URSS, si ya, pues que curioso que fue la URSS la primera potencia que aplicó con éxito las técnicas paliativas modernas.
Lo del 32 fue una taradez que no duró ni 24 horas, lo del 34 fue muy diferente. Decir que un cura o monja por serlo son espías que merecen morir y ser torturados por ello me parece despreciar bastante al prójimo.
Además la URSS no ha tenido nunca mucho apego a la verdad, como cuando falsificó documentos sobre la Iglesia para ponerla verde, o diciendo que murieron 6.000.000 de judíos siendo esto rematadamente falso.
No niego el holocausto ni soy nazi, simplemente digo que las cifras están exageradas, menuda cerrada mental con esa consigna de panfleto que te has marcado...
Todo buen hombre de la tierra debería ser un antinazi por principio, puesto que la bondad está reñida con el nacionalsocialismo.
Yo que admiro por ejemplo la moral cristiana, no se como uno que se hace llamar tal cosa puede defender regímenes como el franquista, o tener ciertas connotaciones facciosas. Si jesucristo viera lo que dicen muchos de sus seguidores quedaría muy contrariado. Muchos son los que hoy día ponen en duda el holocausto, pero lo cierto que es que los censos no...
Mienten. En Europa antes de la II GM, había cerca de 7 millones de Judíos, en 1945 apenas se contaban 600.000, teniendo en cuenta que unos 750000 escaparon del continente, las cifras se aproximan mucho a lo que no sólo dijeron los soviéticos, americanos, británicos y demás, sino a lo que varios oficiales y políticos nazis reconocen en sus memorias. El propio Rommel aseguraba en sus memorias que Himler ordenaba asesinatos masivos en los campos controlados por las SS.
300.000 muertos son muchísima gente, y eso son asesinatos masivos, lo que no está demostrado es que hubiera cámaras de gas, es todo una falacia para la formación del estado de Israel y ganar sumas de dinero astronómicas como las que recibieron de Alemania, que dijeran que hubo los tíos que lanzaron la bomba atómica, o los que montaban los gulags me da igual, ¡no hay pruebas convincentes de que pasara aquello!
Te he mencionado que hubo oficiales y políticos nazis que reconocieron la barbarie del holocausto y la planificación de eliminación masiva de reclusos. de veras crees que se necesitaba la excusa del holocausto para generar el estado de Israel?? no sería más bien una forma de castigar la anexión del mundo árabe al nazismo? o de crear un eje de control frente a los intereses soviéticos desde el Caucaso hacia África?? Lee si kieres: Los Nazis y la solución final, de Laurenece Rees.
Hubo genocidio, pero no cámaras de gas, y claro que se formó Israel como fruto de este supuesto holocausto, ahora tienen ellos como deporte olímpico matar palestinos pero por eso no pasa nada, esos son el fruto de los tios buenos que ganaron la guerra. Ahora los ionistas controlan todas las grandes empresas y multinacionales gracias a ello, ellos y la masonería fueron los que de verdad ganaron la guerra.
La creación del estado de Israel obedece unicamente a un interés geopolítico evidente. Su ubicación permite controlar el medio oriente, y frena las aspiraciones de la URSS hacia el sur. Por otro lado no fue solo Israel el único estado que se creo tras la II GM, no se que excusas pondrían en los otros. Por supuesto que en la II GM, no había buenos, eran todos una banda de asesinos y psicópatas, pero la cosmovisión del mundo que se impuso era por décimas mejor que sus antagonistas.
Ni décimas creo que hubiera, Israel estuvieron pensando hasta en ponerlo ¡en medio de Rumanía!, pero al final desistieron, y el lugar escogido fue ese. Ahora los sionistas tienen su propia nación, y tienen todo tomado, los medios, las empresas y negocios etc. y ahora estamos gobernados por farmaceúticas, multinacionales, lobbys gays y demás historias... ¡democracia y libertad!
Por esa razón negar el holocausto es delito en la mayoría de Europa, si alguien se da cuenta, le prohíben decirlo y va a la cárcel. Se mataron a muchos judíos pero 6.000.000 no.
Gracias camarada, éste es el tipo de sindicato y de protección que sirve al obrero y a su trabajo. No como los que tenemos ahora, que no hacen más que aprovecharse de ellos, y chuparles la sangre.
No tiene sentido ser racista para un español, pues nuestra sangre esta mezclada con:
-barbaros o godos, visigodos y sus muertos...
-romanos, cartaginese e incluso griegos.
- moros,
-mas moros.
-luego con s sudamericados, se follaron mas cazicas ke moros nos invadieros.
-masmoros otra ve
- y judios, ke estos estan por toslos laos, dicen ke son el pueblo de dios, joder yo creo ke son dios pues estan en tos los laos como El.
bueno bueno¡
cafe¡ jons¡
almogabaremix 4 months ago
@almogabaremix No tiene sentido ser racista para el español, es cierto. Pero el español ha de mostrar reticencia cultural, no racial, al moro y al judio. Debido a su lucha contra ellos forjo su personalidad. Eso lo decia hasta un tradicionalista como Ramiro de Maeztu, defensor del concepto Hispanidad (de ahi su obra), que tenia en ese sentido una vision comun con los falangistas.
1985HISPANO 1 week ago
1º-frANCO NO ERA FALANGISTA Y MENOS AUN PARTIDARIO DE LAS JONS,
ERA TRADICIONAL CATOLICO CASI CARLISTA, Y ESO ES TOTALMENTE OPOUESTO AL FALANGISMO DE LAS JONS LOS CUALES PROPONEMOS LA REVOLUCION PARA CONSEGIR ELIMINAR AL CAPITALISTA,LA PROPIEDAD PRIVADA Y LA LUCHA DE CLASES Y SER UNA REPUBLICA/NACIONALSINDICAL DEL ESTADO IBERO(INDEPENDIENTE DE EUROPA) FORMADO POR ESPAÑA Y PORTUGAL.
AHY , AHY AHY, SI ABRIESEN LOS OJOS Y SE PREGUNTASEN POR QUE EL CASTELLANO NOES EL IDIOMA DE MODA EN ESTE SIGLO
almogabaremix 4 months ago
@almogabaremix El falangista es anticapitalista y antiliberal, cierto. Pero ni quiere eliminar la propiedad privada (que la considera prostituida por el capitalismo, pero valida totalmente si sirve a su vez al interes general) ni esta a favor de la lucha de clases (la cual desprecia, llamandola Jose Antonio "dogma monstruoso"). Tampoco Falange jamas hablo de formar un Estado Iberico (España+Portugal). Un deseo seria quizas, pero jamas se propuso. No se donde ha leido todas esas majaderias...
1985HISPANO 1 week ago
Viva Franco y el Franquismo!
SetUUpWizard 9 months ago
Esta cancion es de la decada de los 50, es una de las canciones de las falanges juveniles de Franco, posteriormente llamado Frente de juventudes.
TheLolailo12 1 year ago
motivados , no mireis tanto para atras y preocuparos mas x el futuro
marcoscastilo 1 year ago
a CC OO me refiero.
TheLolailo12 1 year ago
Y que habeis conseguido? ser un sindicato vertical del psoe que recorta derechos laborales a los obreros, curiosamente los derechos que les otrogo Franco.Sois penosos panda de corruptos subvencionados."la banda de ladrones de los liberados"
TheLolailo12 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
jajajjajajajaaja al final dentro del sindicato vertical nos infiltramos los de CCOO sindicato fundado por el PCE jodeos fascistad hijos de puta!!!!
BIARUT1 1 year ago
@BIARUT1 Sí bueno, los progres de hoy día son unos chaqueteros que en cuanto vieron cambiar los vientos se hicieron muy democratillas, pero que se adaptaron e infiltraron "exageradamente bien", en las estructuras franquistas.
TestigodeDios 1 year ago
@BIARUT1
Y que habeis conseguido? ser un sindicato vertical del psoe que recorta derechos laborales a los obreros, curiosamente los derechos que les otrogo Franco.Sois penosos panda de corruptos subvencionados."la banda de ladrones de los liberados"
TheLolailo12 1 year ago
@BIARUT1
KE DICES DE FASCISTAS?
EL ORDEN,EL RESPETO Y EL BIEN ESTAR TE PARECEN MAL?
POR QUE SON LOS SELLOS DEL FASCISMO.
EN ESPAÑA COMO EN ITALIA EL FASCISMO ES POSTERIOR AL COMUNISMO
Y GRACIAS A LA ACCION FASCISTA HOY TENEMOS UN PAIS DEMOCRATICO
PUTO ROJO, TU FALTA DE INFORMACION OFENDE¡
SI ERES TRABAJADOR Y TU FAMILIA NO TIENE CAPITAL PA MANTENER A 3 O 4 GENERACIONES SIN DAR PALO AL AGUA,DEBES DE ESTAR UNIDIO¡
ARRIBA ESPAÑA¡KE ES DE LOS TRABAJADORES¡
77almogabar 1 year ago
@BIARUT1 q gracia tu comentario rojillo inepto, soy falangista asta los huesos y sobre todo un obrero como tantos en este pais y ami no m engañan esos d comisiones obreras con sus huelgas o manis (como diriais) la mayor virtud d cualqier obrero es aceer bien su trabajo y aciendo huelgas no s ace, es levantandote todos los dias a las 7 de la mañana para acerlo. En fin q todos los q les dais d comer a esos chupatintas ( CCOO y UGT) lo q qereis simplemente conseguir es ganar + y trabajar - imposib
antonileji 1 year ago
@antonileji me caes bien, sí señor ;) sigue asi
Toblerones 1 year ago
@BIARUT1 Tanto los Capitalistas de CCOO, como el PCE, como Franco, se merecen todos una buena paliza, mira la foto del minuto 0:28, Franco protegido por sus moritos de siempre, sin duda todo un defensor de la raza blanca...
No se que cojones tiene que ver las JONS y FE con el Franco, el que ha hecho este video es realmente ignorante.
Las JONS son Socialistas, Revolucionarias, Anti-machistas, racistas, etc.
Franco es Anti-Socialista, Conservador, Machista, Anti-racista, etc
AEuropa!
Nesorkista 1 year ago
@Nesorkista tienes un poco de lío. Aunque a grandes rasgos bien.
JuanCarlosFejons 1 year ago
@JuanCarlosFejons A ver dime en que tengo lio yo.
Nesorkista 1 year ago
@Nesorkista Tienes lío al afirmar que las JONS son racistas, por eso digo que en general lo expresas bien, pero en ese punto te cuelas.
JuanCarlosFejons 1 year ago
@JuanCarlosFejons Todo lo Nacionalista es Racista, ya que:
Nación: Conjunto de seres que tienen en común características raciales y culturales.
Si defiendes tu nación defiendes tu raza, y se defiendes tu raza eres racista, y ello no implica odiar a otras razas, eso es la Xenofobia, lo que pasa que ahora ambos términos se intenta mezclarlos.
Nesorkista 1 year ago
@Nesorkista Una cosa es un nacionalismo basado en una raza, y otra basado en un concepto cultural, siendo en este último en el que se puede dar lugar el hecho de inculcar o incrementar esa cultura. Es ahí donde se diferencia un nacionalismo estrecho de, en este caso, el nacionalsindicalismo.
Hace no tantos años, un Guineano, era negro, como ahora, pero era español y no por el hecho de ser negro de una región de África, era menos que un blanco de la península. A eso me refería en el post.
JuanCarlosFejons 1 year ago
@JuanCarlosFejons Yo no estoy hablando para nada de quien es más y quien es menos, creo que no comprendes muy bien lo que yo pienso.
Lo que nosotros buscamos es preservar la raza blanca, que es la creadora de la cultura que supuestamente tú defiendes.
¿Has oido alguna vez que es imposible empezar a construir una casa por el tejado? Yo creo que sí.
Bien, pues esto es lo mismo, nuestra raza son los cimientos de la nuestra cultura, según tú, quieres solo el tejado, y eso es imposible.
Nesorkista 1 year ago
@Nesorkista Posiblemente yo no te entienda, pero creo que tu a mí tampoco...
Yo defiendo la cultura española, pero es que dentro de la cultura española está la raza blanca por parte de la península ibérica, está la raza negra, por parte de Guinea ecuatorial, están los criollos y los indígenas por parte de sur américa. La cultura española abarca varias razas, aunque por supuesto sólo defenderé a quienes defiendan esta cultura.
Una casa sin puerta ni ventanas, tampoco sirve de nada.
JuanCarlosFejons 1 year ago
@JuanCarlosFejons La última frase que has puesto sinceramente creo que sobra un poquito... xD
Nesorkista 1 year ago
@Nesorkista La he puesto por seguir con tu símil de la construcción.
Y aprovecho, para desearos desde la Delegación Nacional de Juventud de FE-JONS, nuestros mejores deseos para el año que está por venir, y desearos una feliz Navidad. Aunque lamentablemente, la situación económica de las familias españolas hará que estas Navidades no sean como otros años y deban conformarse con pasar la Navidad de la mejor manera posible.
JuanCarlosFejons 1 year ago
@Nesorkista
LAS JONS SI SON RACISTAS EN CIERTO MODO,
PERO NO FE JONS¡
ARRIBA JOSE ANTONIO¡ Y JONS SE UNIO A FE PARA QUE SU POLITICA REVOLUCIONARIA TUBIERA ALGUN SENTIDO Y POSIBILIDAD DE SER LLEVADA A LA PRACTICA, CON LA CREACION DE FALANGE UN GRAN NUMERO DE AFILIADOS A LAS JONS SE PASARON A FALANGE COMO PASO CON LOS ANTIGUs segidores de las Juntas Castellanas de Actuación Hispánica , de este moDo lo mejor para JONS FUE SER FE DE LAS JONS.
almogabaremix 4 months ago
@almogabaremix ¿Las JONS racistas? No hay un solo texto de Ramiro Ledesma Ramos que clame o llame al racismo. Ninguno.
1985HISPANO 1 week ago
@BIARUT1 Voy a ser más educado y no te voy a decir cuan ignorante eres.
CCOO fue fundada por falangistas, eso para empezar. Por Ceferino Maestú y Diego Márquez entre otros. Al tiempo se unieron Ariza y Camacho (del PCE).
El falangismo no es fascismo, ni lo fue nunca. Sólo debes leer cualquier texto doctrinal falangista, en lugar de leer panfletos de propaganda de izquierdas.
Por un problema de salud ya pasado sé que mi padre es el que tengo en casa. ¿Tú tienes esa certeza en la tuya?
JuanCarlosFejons 1 year ago
@BIARUT1
Yo me rio de ti y de todos los sindicalistos de UGT -CC OO.Os infiltrasteis¿y que habeis conseguido? nada, vendeos al gobierno y colaborar en la ruina de los trabajadores...
Ya podeis estar orgullosos de vuestras fechorias...
TheLolailo12 1 year ago
@BIARUT1 Si, ya vemos lo que sois los sindicatos marxistas. Escoria vendida al capitalismo, subvencionados y comedores de marisco. Traidores al obrero español. ¡ Revolución Nacional Ya!
wolfspack7 9 months ago
@wolfspack7
arriba la revolucion¡
arriba españa¡
almogabaremix 4 months ago
Franco aplico algunas politicas del nacionalsindicalismo pero no muchas ya que la alianza con el carlismo y la burguesia castraba las politicas sociales de falange.
Falange decia: la tierra para el que la trabaja....obviamente la burguesia presiono aFranco para que eso no sucediera.
TheLolailo12 1 year ago
El totalitarismo no acabaria con los barbaros. totalitarismo no puede haber en españa
Palabritas de jose antonio
ruizdealda1985 2 years ago
testigodedios... eso que dices no es cierto.
Yo que soy falangista y he leido los 27 puntos de jose antonio, sus obras completas junto con las de onesimo redondo y todo lo que he podido de ramiro ledesma te digo: FRANCO SOLO APLICO UNOS POCOS PUNTOS DEL FALANGISMO EN SU POLITICA ECONOMICA Y ALGUNO MAS EN LA SOCIAL.
FALANGE QUERIA BANCA PUBLICA Y NACIONALIZADA Y FRANCO NUNCA LA CONCEDIO.
TheLolailo12 2 years ago
Exacto, entre otras cosas
Jose Antonio echo a Franco de Falange.
Ademas, no tenian la misma idea de España, y siendo los dos patriotas, es un punto importante
linkwey 2 years ago
tu dices que FE-JONS y FET JONS es lo mismo, o eso me dijiste antes.
FE JONS es un Nacional Sindicalismo
FET JONS Nacional Catolicismo
NO es lo mismo =)
¡Manuel Hedilla!
¡PRESENTE!
linkwey 2 years ago
@linkwey FET-JONS es la unión de Falange y Carlismo, y Franco aplicó los puntos de Falange al dedillo y basó en el Nacional Sindicalismo su política.
TestigodeDios 2 years ago
el 1,6,9,10,12,13,17,23 no
linkwey 2 years ago
No estoy de acuerdo, Franco no aplicó los punts del nacional-sindicalismo sino que encima durante el franquismo los trabajadores empezaron a perder derechos con ciertas leyes laborales de los años 60 y 70.
Olorin1488 2 years ago
@Olorin1488 De eso nada, de hecho cuando los trabajadores empezaron a tener derechos fue con Franco, puso las vacaciones pagadas, joranada de 8 horas, jubilación, seguridad social... vamos, decir que con Franco los trabajadores tenían menos deechos que con la II República me parece una temeridad.
TestigodeDios 2 years ago
@TestigodeDios Toda la razon. Se lo dice un falangista que no entiende porque algunos azules atacan con mas saña a Franco que a un comunista o socialista. ¿Sabes lo que pasa? Que criticar a Franco da prestigio, uno parece el mas malote de la banda.
1985HISPANO 1 week ago
@Olorin1488 Al César lo que es del César.
Franco y su régimen no fueron falangistas en absoluto, nos utilizaron y por desgracia fuimos sus mamporreros.
Pero debemos reconocer, que sin haber aplicado las ideas falangistas, los trabajadores tuvieron una buena mejora laboral respecto a la época anterior, quizás debido a que el ministerio de Trabajo estaba dirigido por un falangista (Girón de Velasco), aún así, el mayor recorte social de la historia corresponde a la actual reforma laboral.
JuanCarlosFejons 1 year ago
@JuanCarlosFejons Ni fueron falangistas,ni carlistas,ni nada de nada,el general se aprovecho de dos fuerzas,una joven y llena de entusiasmo,y otra bien asentada,y sabedora de lo que quería,para ganar la guerra,y después dejarlos en la estacada tras el nefasto decreto de unificación,Manuel Hedilla y Don Manuel Fal,ademas de otros muchos,sufrieron su oposición al mismo,y si bien cierto es que Giron aplico las tesis del Ausente,bien cierto es ,que poco hizo por la defensa de Hedilla
escorpioazul 1 year ago
@TestigodeDios
El general nunca aplico el ideario del Ausente al dedillo,porque precisamente para montar el engendro y antinatural F.E.T y de las J.O.N.S.Se cargo el punto 27,
El punto 27, s
, que hablaba del predominio de Falange y de realizar sólo los pactos precisos para la conquista del poder, queda sin la intención de conquista del Estado y se habla del triunfo de las ideas falangistas en lucha abierta y democrática, mientras se reconocen los pactos con fuerzas que acepten aquella lucha.
escorpioazul 1 year ago
@TestigodeDios Que Franco se baso en el nacional sindicalismo??? Mira para empezar dejo en el olvido a Ramiro Ledesma y todo lo relacionado con las JONS y tengo entendido que todos los jonsistas disidentes fueron perseguidos por Franco. Franco y las JONS no tiene nada que ver y JONS es nacionalsindicalismo en la maxima expresion, por tanto Franco no fue ni implanto el nacionalsindicalismo.
Viva las JONS!
343crew 8 months ago
@343crew Jonsistas que apoyaron el franquismo sin fisuras:
-Juan Aparicio: delegado nacional de prensa del regimen
-Jose Maria Cordero: tuvo varios puestos en la administracion franquista
-Martinez de Bedoya: subsecretario de trabajo, procurador y sindicalista
-Francisco Guillen Salaya: procurador y sindicalista
-Jose Antonio Giron: ministro de trabajo
-Jose Maria de Areilza: alcalde de Bilbao y embajador
Solo Areilza a finales del regimen aposto por la monarquia parlamentaria
1985HISPANO 1 week ago
Estoy de acuerdo: existió una FALANGE DE LAS J.O.N.S. AUTÉNTICA, y un auténtico Nacional Sindicalismo; vertical, sí; pero de abajo a arriba y no al revés. El Movimiento Nacional y la unión en F.E.T. y de las J.O.N.S intentó aplicar las premisas originales, pero acabó siendo un medio de control de los trabajadores. Y por cierto: Márquez Horrillo (falangista) ayudó a D.Marcelino Camacho (Q.E.P.D.) a quien respeto, a celebrar su 1ª asamblea de trabajadores de Perkins, UNIÓN SINDICAL YA.
CENTINELAIR 4 months ago
jajaja, es acojonante¡ creo en los ideales de jose antonio, pero no en su obra, el no era del pueblo, era el hijo de un dictador, ke estudio en su casita muxo tiempo y el pueblo llano se moria de hambre mientras el tenia maestros particulares solo fue a la facultad despues de 1º de derecho¡ asi ke el es un hombre del pueblo?NO,
sus ideas son para el pueblo pero el no era del pueblo ni para el pueblo, si lo hubiese sido habria muerto en el campo de batalla peleando contra los rojos¡
MrTRANKAS88 2 years ago
Vaya tu si que sabes!
Por que no mencionas que hizo un grupo de verano para gente POBRE? y el era tutor... y que culpa tiene el de que fuera hijo del dictador? el debe estudiar , no decir, voy a ser tonto porque nadie puede estudiar
linkwey 2 years ago
@linkwey
amigo si si, dije ke era un hombre con ideas para el pueblo, pero le faltaba el espiritu social de igualdad, si ayudar a un pobre es muy facil lo das algo y listo, lo dificil es sacarle de la pobreza y que ya no sea pobre nunca mas.
ademas no discutamos por esto pues yo lo querria de presidente de españa ahora mismo, que lo critique en algo no quiere decir que no lo admire en otras muchas cosas.
y te digo mas creeria en su obra si hubiera muerto en combate no fusilao¡
MrAlmogabar77 2 years ago
@MrTRANKAS88 No le dio tiempo a batallar de cara,la única vez que ambos bandos se pusieron de acuerdo,fue para acabar con el,les era demasiado molesto.Y un hombre del pueblo si que era,desde el momento que es aceptado por los mas humildes de la sociedad de aquellos tiempos.
escorpioazul 1 year ago
Unifico FE JONS con el Carlismo...
y de ahi sale el Franquismo...
cierto?
linkwey 2 years ago
Cierto.
TestigodeDios 2 years ago
Jose Antonio dijo:
Por el hecho sencillisimo de haberme encerrado habeis hecho que los falangistas se unan a el golpe de derechas, quitandome poder a mi para decirles que no.
Y dijo que si apoyaban el golpe de derechas, aunque triunfaran, destruiria FE JONS.
Jose Antonio no queria las derechas, porque pasaban del pueblo, y Franco fue denominado de Derechas, Jose Antonio queria algo que superara la division DERECHAS-IZQUIERDAS
linkwey 2 years ago
Franco no era de derechas, lo que pasa es que por ser católico, patriota o estar en contra del marxismo, te ponen la etiqueta de ultra derechista, y eso tú lo debes saber muy bien, al igual que JA ha quedado como un ultra pseudonazi cuando es incierto, Franco no destruyó FE JONS simplemente la integró junto con otros grupos patrióticos.
TestigodeDios 2 years ago
@TestigodeDios Lo siento pero...Franco se cargo FE.JONS y el Carlismo,desde el mismo momento que une a dos fuerzas politicas, antagónicas por naturaleza,y a golpe de decretazo sin consultar con nadie,todo lo que sea ir en contra de la voluntad de la persona,es dictado,de lo contrario...¿Me puedes explicar que hacia su cuñado dirigiendo algo que en nada conocia ni de casualidad?.
Fue una destruccion en toda regla.
escorpioazul 1 year ago
Y segun mis biograias Jose Antonio nego a Franco
linkwey 2 years ago
Donde dice eso Miguel y Pilar?
Franco = NacionalCatolicismo
Jose Antonio = NacionalSindicalismo
Franco = querer ayudar a Hitler
Jose Antonio = No querer ideologia nazi
y una cosa, ya que te la das de Cristiano, como puedes apoyar la muerte?
La desilgualdad?
el sufrimiento ..?
linkwey 2 years ago
otro error gravisimoo¡ y yo no apoyo un regimen militar al mando de un pais¡
FRANCO NO APOYO A HITLER NUNCA¡
KE LE SIGUIO EL JUEGO SI , PERO SE MANTUBO ESPECTANTE POR SI GANABA LA GUERRA¡
QUE HUBIERA PASAO SI LOS NAZIS GANAN Y FRANCO HUBIESE CABREAO A HITLER?
CON KE NOS IVAMOS A DEFENDER DE UNA ALEMANIA NAZI CONTROLADORA DE EUROPA?
con las pistolas ke ellos nos vendian?
y defendiendo al camarada¡
lo de ser cristiano no es ser jilipollas, la muerte de un injusto es justo¡
MrAlmogabar77 2 years ago
franco no apoyo a hitler por que en las negociociaciones en Hendaya franco pidio por entrar en la guerra mundial unasrecompensas a hitles (no me acuerdo cuales) y hitler se nego, al salir hitler dijo que franco era con las personas con las que no le gustaba negociar pero el mineral que sacaba de españa era sustancial.
Hdmelmejor 2 years ago
en cambio franco si que acordo en llevar voluntarios encuadrados en la division azul
Hdmelmejor 2 years ago
@Hdmelmejor Fue el pago,por la participación Germana en nuestra contienda, también aquí se aprovecho el dictador,del idealismo y la buena fe de miles de jóvenes Españoles,que creyendo defender sus ideales, contribuían a la destrucción de la obra del Ausente,a quien el General enano poco hizo en pro de su defensa.
escorpioazul 1 year ago
Comment removed
linkwey 2 years ago
que yo sepa... hay libros sobre la FA y lo de la carcel y los asesinatos... tu tienes alguna fuente?
linkwey 2 years ago
Como fuente tienes los falngistas que apoyaron a Franco, tienes a sus hermanos Miguel y Pilar, a Raimundo Fernández Cuesta y un largo etc... entonces no es Franco el que traicionó a la Falange, sino ella a sí misma, y eso no llego yo a creérmelo.
TestigodeDios 2 years ago
entonces por que pegaban a los niños que hablaban valenciano? y castigaban por celebrar?
y hay un libro que va sobre que Franco no quiso, escrito por un camarada de
Jose Antonio, que estubo con el en la carcel :)
Tus respuesetas son faciles, y con todo el que hables que sepa, lo tienes perdido
linkwey 2 years ago
Y gente que estuvo con José Antonio en la cárcel estuaba a favor de Franco, y la inmensa mayoría de los que eran falangistas antes del golpe militar se pusieron inmediatamente a su favor. Esas teorías de que mataba caristas o falangistas son falsas, y carecende toda base.
TestigodeDios 2 years ago
@TestigodeDios Para prueba fehaciente,el fusilamiento de los falangistas que atentaron en Begoña contra el General Carlista Varela,(unico bilaureado)¿como que no mataba?.Este hecho constata,lo antagónico de ambas fuerzas,utilizadas y engañadas por el general.
escorpioazul 1 year ago
a si?
1.- Jose antonio queria un anticapitalismo
2.- Jose antonio no queria destruir las lenguas y tradiciones de las comunidades
3.- Jose antonio echo a franco de FE JONS, tengo biografias
4.- Franco mato 80 falangistas
5.- La FA o FEA (Falange Española Autentica) era la falange de Jose Antonio contra la d Franco
6.-Hay un libro de que habla que Franco estubo detras de la muerte de JOse Antonio, no hizo nada para ayudarle, es mas, inento que le mataran. (Condigna:Matar a Jose Antonio)
linkwey 2 years ago
Lo de que intentó matar s José Antonio es mentira y rigurosamente falso, y lo de que destruyó las lenguas y tradiciones de las comunidades, también, eso es lo que dice la propaganducha liberal y algunos de buen corazón co0mo vosotros os habéis comido.
TestigodeDios 2 years ago
En fin, di lo que quieras, yo solo digo que el recapacito, tambien fue medio facha, y paso una crisis cristiana, pero al final nos deja ese mensaje del "Ojala" dicho anteriormente.
No juntes a Franco con Falange.
Bueno video.
Un saludo.
linkwey 2 years ago
Claro que los junto, por que estuvieron unidos, y fue él el que la aupó.
TestigodeDios 2 years ago
Comment removed
linkwey 2 years ago
Comment removed
linkwey 2 years ago
Eso son barbaridades que dijo, cuando se cabreaba, unas de sus ultimas palabras fue: Ojala fuera mia la ultima sangre que se vertiera en discordias civiles, ojala encontrara ya en paz el pueblo español.
linkwey 2 years ago
Lo que dijo lo dijo, y de hecho decía que ante quien atacara la unidad de la Patria había que sacar la pistola. A veces es necesario usar la fuerza, José Antonio no era un bragas, era un hombre pacífico y tolerante, pero que contemplaba también el uso de la fuerza ante situaciones que en las que fuera menester.
TestigodeDios 2 years ago
-.- JOder, que os pasa con los marxistas?
que yo sepa (quizas me equivoque) Don Jose Antonio Primo de Rivera, era antimarxista por ATEO y materialista...
UN SALUDO, ARRIBA ESPAÑA.
Sin armas, con dialogo. Patria pan y justicia.
(lo de las armas es por la foto esa ¬¬, pero no se si sabras que Don Jose Antonio decia que Dios nos dio la lengua para hablar, y una guerra le parecia una catastrofe.)
linkwey 2 years ago
También decía que era lícito tirar de pistola cuando el diálogo era imposible.
TestigodeDios 2 years ago
Si tuviesen vergüenza no escribirian lo que han escrito sobre las masacres producidas tanto en la II Guerra como en la Guerra Civil.
Menudos imbéciles.
yosoyniko 2 years ago
¿Se refiere al Holocausto?, no digo que se matara a mucha gente (cosa que estuvo simplemente fatal), sino que las cámaras de gas con un cuento y que no se mataron 6.000.000 de judíos.
TestigodeDios 2 years ago
ESTE HIMNO OS JODEE EEE¡ JAJAJA
saben x ke los comunistas no piensan como nosotros ?¡ por que eso supondria el trabajar bien, se acabaria el perreo,la traicion y el cuento y eso no lo kieren , kieren ke haya patron pa poder robarle y esigirle lo ke ellos no dan¡
arriba españa¡
patria ,justicia y pan¡ para todos¡
trankas88 2 years ago
si no eres comunista cortate las venas y arrancate el corazon, pues tu sangre es ROJA y tu corazon esta en la IZQUIERDA
QQWEERTTYUUI 2 years ago
MI SANGRE ES ROJA Y MI CAMISA AZUL, EL CORAZON LO TENGO A LA DERECHA DE KIEN ME MIRA Y SI ALGUIEN ME KISIERA MATAR DE UN DISPARO ME DISPARARIA A LA DERECHA PARA DARME EN EL CORAZON¡
TODO DEPENDE DE COMO SE MIRE¡ TODO MENOS KE LOS ROJOS SON UNA LACRA, KE LOS COMUNISTAS SON UNOS ASESINOS Y KE POR SU CULPA HAN PERECIDO MUXAS VIDAS A LO LARGO DE LA HISTORIA.una cosa nos diferencia y es ke yo tengo fe en ti y se ke cuando madures veras la realidad, encambio tu me deseas la muerte.
MrTRANKAS88 2 years ago
jajajajajaja jaja el de lenin y el de marx si el sindicalismo de la muerte y la pobreza vamos a hacer todos iguales vamos a hacerlos pobres a todos para que sean iguales!! buenisima gente los comunistas verdad
Arriba España!!
Arriba Mexico!!!
Arriba la hispanidad!!!
MexicanFacist 2 years ago
En la epoca de Franco los espanoles tuvieron que ir a trabajar a Francia para uvas, a Alemania en los talleres, y a otras naciones de Europa. porque en Espana no habia libertad pero tampoco habia trabajo.
servitrad 2 years ago
Eso era al principio por causa de la devastación de la guerra, luego no era así, ¿y ahora qué?, porque de trabajo después de estar en este maravillosísimo estado de derecho tampoco es que andemos de perlas.
TestigodeDios 2 years ago
Hablo de los anos sesenta y setenta, la guerra se habia acabado desde mucho tiempo....es verdad que tampoco ahora "vamos de perlas", como escribes, pero en la epoca los espanoles tenìan que irse a Francia, Suiza, Alemania para hacer el "trabajo sucio" que los obreros de esos paises no querìan hacer.
servitrad 2 years ago
Claro, eso fue en parte parte del trabajo duro que hubo que hacer para sacar adelante España, el resto de Europa se benefició del plan Marshall y tenían a la banca de su lado, a España la tuvieron sometida a un semibloqueo que complicó mucho su ecuperación hasta los años sesenta.
TestigodeDios 2 years ago
joder¡ incultos¡
despues de la guerra se considero ilegal al partido comunista y se prohibieron los partidos, ningun español de verdad paso hambre y ninguno se fue de españa¡ los ke se fueron eran los putos comunistas ya no podian destrozar a españa asi ke se fueron y a otros se les echo de aki¡
durante el frankismo apesar del blokeo economico de los aliados españa se combirtio en la 6 potencia del mundo¡
auto suficiente y sin el capitalismo burgues ke tando daño nos hizo¡
MrTRANKAS88 2 years ago
¡Cierto!, mientras en los demás países reinaba el desorden como en Alemania (partida en dos) con el grupo terrorista-marxista RAF, o ejn Italia con las Brigadas Rojas, o en Francia con las revueltas comunistas etc etc , en España había PAZ, no había terrorismo, ni trifulcas políticas, ni mafias, ni drogas, ni un paro endémico, ni unos sueldos de misaria ni nada de eso, a pesar de que las "democracias" bloquearan a España salvajemente y la boicotearan en todo.
TestigodeDios 2 years ago
En la misma época de las Brigadas Rojas y de la RAF en Espana habìan el FRAP, el GRAPO y por supuesto ETA, aunque el regimen matara (incluso a inocentes) con el garrote. En cada gran ciudad de Francia, Suiza y algunas de Belgica hay miles de personas con apelido espanol, y no todos llegaron durante la guerra civil, sino muchos en la época de Franco. Porque en su pais no tenian nada para trabajar y comer, y no porque fueran "comunistas"....
servitrad 2 years ago
Todo gracias a las queridas democracias que boicotearon a España y los grupos terroristas en España eran muy dñebiles, y ETA cuando mató a Carrero lo logró gracias a la colaboraición de la CIA, luego las potencias hablaban de tolerancia pero ellos no se quedaban cortos a la hora de darle a la pistola.
TestigodeDios 2 years ago
Eso de la CIA que colabora con ETA lo entiendo por primera vez. Me parece muy raro, como ETA siempre fue de izquierdas, y no comprendo por qué los de EE.UU. hubieran deseado la muerte de Carrero Blanco. Pero no digo que no pueda ser verdad. De donde lo tienes?
servitrad 2 years ago
Frnco estba desarrllando cntrales nucleares, EEUU estba tmeroso de que emergiera otra potncia nuclear, Kissinger, hbló con Carrero pdiéndole a Espña que lo djara, Carrero sse negó y a los pocos días murió en un atentado de ETA, el cual se prdujo coin explosivos robados de una base estadounidense, y tal y como estaba ETA pr aqellos añs, y cn la vgilancia que había, es impsible qe por sus propios mdios lo hubieran hcho. Al final fueron ls comunstas ls qe le hicieron el trabajo a los yankis
TestigodeDios 2 years ago
@servitrad
eso no es del todo cierto, debes ser comunista por la manera de manipular¡
el grapo hasta el año 1975 no aparece y gobernaban los socialistas rojos de felipe gonzales. HAY TE HAS PASAO DE LISTILLO CAPUYO¡
elFRAP APARECE EN EL AÑO 64,
Y ETA EN EL 62/3,
INFORMATE Y NO MANIPULES¡
Y DILE A PAPA KE TE DEJE DE METER MIERDAS FALSAS EN LA CABEZA¡
DILE KE TE CUENTE LA VERDAD¡
MrAlmogabar77 2 years ago
De qué hablamos ? El FRAP, ETA, GRAPO empezaron a matar en los anos 68/70, como los otros grupos radicales (RAF, BR). Los socialistas "rojos" ganaron las elecciones en 1982 y en 1975 todavia eran ilegales. Yo no manipulo nada, ni tampoco soy comunista. Estudia màs antes de escribir tonterias.
servitrad 2 years ago
Homenaje a los que dieron la vida por españa:
Comunistas,Socialdemocratas,de mocratas republicanos,Anarquistas.
En dios en la patria y el rey
se cagaron nuestros padres
En dios en la patria y el rey
nos cagamos nosotros también
Nos cagamos todos juntos, todos juntos en unión
Defendiendo la bandera
la bandera tricolor
cplasgaunas1 2 years ago
Jijijij pues no se quien ha matado mas anarquistas y comunistas, si los fascistas o los propios comunistas. JAJAJA.
ARRIBA ESPAÑA
TestigodeDios 2 years ago
Mira , soy Nacionalista Cultural , cada uno dio la vida muy respetuosamente por '' su patria '' menos los comunistas de la URRS ( no me refiero al comunista español ) , piensa que fue en este caso mas un interes que no un apoyo, no defiendo el franquismo ni la republica ,soy monarquico-parlamentario '' reina pero no gobierna'' , tenemos un govierno elegido democraticamente . Solo pido el respeto por quien piensa diferente y sus creenciales. Antepon la persona a su ideal.
Hitsuritzu 2 years ago
Lo que es verdad es que con la "dictadura", no había tanta delincuencia, ni precariedad laboral, ni aborto ni eutanasia, si el precio de la "democracia" es matar miles de niños al año no la quiero. Si esa democracia conlleva engañar astutamente engañar a la población para que acabe haciendo lo que los gobernantes quieren... me da a mí que me quiedo con el gobierno Nacional de Franco.
AE-VCR
TestigodeDios 2 years ago
Siendo objectivos es la verdad , ya que Franco impuso disciplina en caos y consiguio recuperar la estabilidad economica , creo infraestructuras y puso orden a una España donde las guerras carlistas solo avian conseguido crear grupos bandoleros y pillajes , asi como repuso el respeto a la iglesia . Aunque a cambio de mano dura y aveces no muy discreta. Por cierto e leido 2 bibliografias franquistas , luego os paso el editor , son muy objetivas ambas
Hitsuritzu 2 years ago
EL VERDADERO SENTIR REVOLUCIONARIO
ruizdealda1985 3 years ago
Éste es el verdadero sindicalismo.¡Arriba España!
CINCORROSAS 3 years ago
This has been flagged as spam show
el verdadero sindicalismo es el de Lenin y marx
cplasgaunas1 2 years ago
Sí, los comunistas matan de hambre a los obreros y así ya dejan de estar oprimidos. Son muy buena gente.
ARRIBA ESPAÑA
TestigodeDios 2 years ago
¿ Los comunistas matan de hambre a los obreros ? Tu eres muy, muy ignorante amigo mio.
alextxarro 2 years ago
SI lo soy no será por lo que he dicho.
TestigodeDios 2 years ago
Si, precisamente lo eres por eso. y si no, eres mal intencionado, lo cual es mucho peor. Ya que eres testigo de dios, podrías aclarar que hacen los neocatecumenales, kikos y de más basura en las misiones
que desarrollan y su cruzada contra el socialismo. Por cierto, mira como vivían en los países socialistas antes de serlo, y veremos quien pasa hambre, en que proporción y cual es la causa.
alextxarro 2 years ago
Yo pertenezco al sector tradicional del catolicismo y los kikos no suelen caernos de maravilla la verdad, me abste´ngo de defenderlos. Pero en los paises socialistas se vivio fatal, a parte de que son autenticos regimenes carcelarios, para que la gente escapara de aquellos sitios con la desesperacion que se veia en la RDA, en la URSS y demas denota que algo va muyyy mal, resuelve el problema del materialismo capitalista con otro tipo de materialismo.
TestigodeDios 2 years ago
El problema como siempre, es una mala práxis de dirigentes anclados a un temor incontestable al fracaso. Pero lo cierto es que las inercias sociales no se han desarrollado libremente, y así será muy complejo lograr un socialismo verdadero. De ahí a decir que en los países socialistas se mata de hambre a los obreros, es estar a años luz de la realidad. Por cierto, estoy esperando a que la iglesia diga a voz en grito, lo que pasa en este mundo para que perviva el capitalismo,
alextxarro 2 years ago
Las hambrunas que hubo en la URSS y en multitud de países comunistas es un hecho, todo por políticas agrarias totalmente equivocadas que provocaron la muerte de millones de personas, en cuanto al capitalismo, lee la nueva encíclica del Papa u otros muchos comunicados de incluso Benedicto que lo critica, porque es el capitalismo el que está destruyendo toda la moral y el tejido social.
TestigodeDios 2 years ago
¿ hambruna en la URSS ? Sólo en Ucrania, durante 5 años se produjo una escasez de alimentos que provocó una serie de muertes por este motivo. En el resto de la URSS el modelo de producción soviético demostró ser muy eficaz. En Urss faltaban bienes de consumo secundario, pero jamás faltó alimento. De hecho los economistas americanos de los 60 estaban convencidos de que el modelo socialista les había superado, y con Brezhnev, se alcanzó un alto nivel de vida...
alextxarro 2 years ago
Me hace mucha gracia lo de las encíclicas papales, puesto que tienen una repercusión de mierda. Una encíclica es un empleo de las autoridades eclesiásticas para no parecer hipócritas, y seguir igual. Hasta la iglesia invierte en la bolsa, carajo. Yo quiero que la iglesia salga a la calle a protestar con tanta fuerza como lo hicieron contra los matrimonios gays, el sexo sin buscar la procreación, o todas las mierdas moralistas arcaicas que hacen que se queden a años luz de la verdad.
alextxarro 2 years ago
Lo que es arcaico es volver al paganismo y la barbarie de matar niñosantes de nacer, o lo que promueven algunos progres haciéndose los salvadores del mundo.
La URSS mató a millones de personas, y la población tenía unas carencias terribles, y eso fue durante toda su historia. No podías viajar al extranjero, o cosas basiquísimas en muchos lugares era un lujo. ¿Anticapitalismo?, partidos católicos apoyan políticas cntrarias a él, otra cosa es que les hagan caso.
TestigodeDios 2 years ago
¿ El aborto es paganismo ? Tu levitas. De momento nadie ha demostrado que un feto en formación sea un ser humano, y te lo digo así de claro, ni siquiera los expertos en la materia lo llaman ser humano. No soy partidario del aborto, pero existe, hay que regularlo y controlarlo. En cuanto a lo de la URSS, claro que murió gente, como en Vietnam bajo las bombas americanas, o tras la tapia dl cementerio de mi pueblo cuando falange los fusilaba. Pero no pasaban hambre, jamás pasaron hambre.
alextxarro 2 years ago
Sí se pasó hambre, además la URSS desarrolló parte de su industria a base de esclavos venidos de los Gulags, y desarrollar un país a base de esclavizar auna parte, me da a mí que es hacer trampa.
Sí claro que murió gente en Vietnam, EEUU a fin de cuentas está controlado hasta los topes por la masonería y el sionismo, pero por ejemplo también mató a Carrero Blanco cuando le convino a través de la CIA.
Sí que es un ser humano,sino, a partir de qué momento lo es?.
TestigodeDios 2 years ago
Pues nada, se pasó hambre, sigue con los cuentos típicos, donde si que se pasó hambre fue en la España nacionalcatólica de franco, recuerdalo. Según los que estudian el tema, incluso no podemos dar la categoria de ser humano a un nacido, hasta varias semanas despues de haber nacido. Claro que hay teorías que reducen el período a los seis meses de gestación. Es que la suma de un espermatozoide y un óvulo, no generan un ser humano, sino otra célula que lo podrá ser o no.
alextxarro 2 years ago
Sí claro, después de una guerra terrible y sometida al aislamiento internacional, pero después fue muy distinto y hubo un nivel de vida superior al de la URSS.
¿Varias semanas?, eso del más o menos o la inexactitud que marcan algunos es muy pococientífico, que sea muy pequeño, no quiere decir que no sea ser humano, nop hay nada más que ver las leyes de plazos que son un cachondeo, porque no están basadas en hechos cietíficos, no podemos poner vidas humanas en manos de suposiciones.
TestigodeDios 2 years ago
AAA koño, que la guerra excusa al generalisimo... vale, La posguerra de la primera guerra mundial, la guerra civil rusa o la 2º GM no supusieron ningún problema para la URSS claro... te repito que en la URSS no se morían de hambre, todos tenían vivienda gratuita, asistencia sanitaria de calidad, buena educación y ante todo, se libraban de la lacra de la iglesia. Por otro lado, si hay que hacer una ley de plazos, para evitar abortos a los 7 meses de embarazo, p ej.
alextxarro 2 years ago
Hubo muchos muertos de hambre en la URSS, además no había ningún tipo de libertad, que te dejasen si quiera moverte por tu propio país como te diera la gana... es patético, luego ese odio visceral a la religión y la asacre de sacerdotes, propietarios, y el pasar por encima de la propiedad privada. Era una cárcel de 280 millones de habitantes, metiéndose en guerras injustas como la de Afganistán.
Un ejemplo es Ucrania en los años 30, que muriero por culpa de Stalin millnes de personas.
TestigodeDios 2 years ago
Y dale con los muertos de hambre, salvo en el caso de Ucrania, ( y tpc ) los muertos que hubo en la URSS no son atribuibles al error sistémico. En el caso del Stalinismo, no me descubres nada nuevo diciendo que fue un asesino, pero te hablandas a la hora de reconocer las atrocidades del franquismo, con la iglesia como complice y chivata, y no digo ya durante la guerra, sino durante la mayor parte de la dictadura. Estudia mejor lo que fue la URSS, pq te fías de los tópicos.
alextxarro 2 years ago
De lo que no hay que fiarse es de los tópicos del franquismo, en la guerra la creuldad del bando rojo contra la Iglesia fue exacerbada, matando a gente por ir a misa, y antes de la guerra, cuando los católcios eran acosados. COn Franco se acabó con la explotación, se creó la Seguridad Social, se hicieron gran cantidad de viviendas que eran posibles de adquirir, no como ahora que a este paso vams a acabar con hipotecas de 100 años.
TestigodeDios 2 years ago
Ves, eso es lo que os pierde, la hipocresia. Si claro, con franco eramos lo mejor.. teníamos una seguridad social de mierda y deficitaria, que de haberse mantenido la república hubiera sido real dos décadas antes. La iglesia? claro, no fue apenas compli9ce de la explotación oligarquica en el S XIX, ni su papel ultraconservador durante los años de preguerra. El clero de base nunca fue atacado, eso es otro topicazo, sólo las mamonadas religiosas. X cierto, que libertad había kon franko.
alextxarro 2 years ago
El clero base sí que fue atacado en barbaridades como Paracuellos, y hasta los mismos laicos, toneladas de documentación lo demuestran. La seguridad social cumplía, en la URSS por ejemplo en cuanto tuvieras algo grave lo más probable es que te fueras a la m... y la república era un desastre gobernada por sectarios, e incluso se hizo un intento de golpe de estado en el 34, la quema de iglesias, conventos, y asesinatos corroboran que era un desastre.
TestigodeDios 2 years ago
El clero base fue atacado en la medida en que colaboraba con la extrema derecha, y entonces ya no era clero sino combatientes o espías en territorio republicano. Lo que dices del 34 me recuerda que en el 32 Sanjurjo ya sequiso cargar la república, demostrando que la derecha católica extrema siempre atentó y dificultó el papel de la república. En caunto a lo de la URSS, si ya, pues que curioso que fue la URSS la primera potencia que aplicó con éxito las técnicas paliativas modernas.
alextxarro 2 years ago
Lo del 32 fue una taradez que no duró ni 24 horas, lo del 34 fue muy diferente. Decir que un cura o monja por serlo son espías que merecen morir y ser torturados por ello me parece despreciar bastante al prójimo.
Además la URSS no ha tenido nunca mucho apego a la verdad, como cuando falsificó documentos sobre la Iglesia para ponerla verde, o diciendo que murieron 6.000.000 de judíos siendo esto rematadamente falso.
TestigodeDios 2 years ago
Se acabó. no tengo nada que hablar con alguien que niega el holocausto. Nazis jamás eso si que no lo soporto. ANTINAZIS SIEMPRE.
alextxarro 2 years ago
No niego el holocausto ni soy nazi, simplemente digo que las cifras están exageradas, menuda cerrada mental con esa consigna de panfleto que te has marcado...
TestigodeDios 2 years ago
Todo buen hombre de la tierra debería ser un antinazi por principio, puesto que la bondad está reñida con el nacionalsocialismo.
Yo que admiro por ejemplo la moral cristiana, no se como uno que se hace llamar tal cosa puede defender regímenes como el franquista, o tener ciertas connotaciones facciosas. Si jesucristo viera lo que dicen muchos de sus seguidores quedaría muy contrariado. Muchos son los que hoy día ponen en duda el holocausto, pero lo cierto que es que los censos no...
alextxarro 2 years ago
Mienten. En Europa antes de la II GM, había cerca de 7 millones de Judíos, en 1945 apenas se contaban 600.000, teniendo en cuenta que unos 750000 escaparon del continente, las cifras se aproximan mucho a lo que no sólo dijeron los soviéticos, americanos, británicos y demás, sino a lo que varios oficiales y políticos nazis reconocen en sus memorias. El propio Rommel aseguraba en sus memorias que Himler ordenaba asesinatos masivos en los campos controlados por las SS.
alextxarro 2 years ago
300.000 muertos son muchísima gente, y eso son asesinatos masivos, lo que no está demostrado es que hubiera cámaras de gas, es todo una falacia para la formación del estado de Israel y ganar sumas de dinero astronómicas como las que recibieron de Alemania, que dijeran que hubo los tíos que lanzaron la bomba atómica, o los que montaban los gulags me da igual, ¡no hay pruebas convincentes de que pasara aquello!
TestigodeDios 2 years ago
Te he mencionado que hubo oficiales y políticos nazis que reconocieron la barbarie del holocausto y la planificación de eliminación masiva de reclusos. de veras crees que se necesitaba la excusa del holocausto para generar el estado de Israel?? no sería más bien una forma de castigar la anexión del mundo árabe al nazismo? o de crear un eje de control frente a los intereses soviéticos desde el Caucaso hacia África?? Lee si kieres: Los Nazis y la solución final, de Laurenece Rees.
alextxarro 2 years ago
Hubo genocidio, pero no cámaras de gas, y claro que se formó Israel como fruto de este supuesto holocausto, ahora tienen ellos como deporte olímpico matar palestinos pero por eso no pasa nada, esos son el fruto de los tios buenos que ganaron la guerra. Ahora los ionistas controlan todas las grandes empresas y multinacionales gracias a ello, ellos y la masonería fueron los que de verdad ganaron la guerra.
TestigodeDios 2 years ago
La creación del estado de Israel obedece unicamente a un interés geopolítico evidente. Su ubicación permite controlar el medio oriente, y frena las aspiraciones de la URSS hacia el sur. Por otro lado no fue solo Israel el único estado que se creo tras la II GM, no se que excusas pondrían en los otros. Por supuesto que en la II GM, no había buenos, eran todos una banda de asesinos y psicópatas, pero la cosmovisión del mundo que se impuso era por décimas mejor que sus antagonistas.
alextxarro 2 years ago
Ni décimas creo que hubiera, Israel estuvieron pensando hasta en ponerlo ¡en medio de Rumanía!, pero al final desistieron, y el lugar escogido fue ese. Ahora los sionistas tienen su propia nación, y tienen todo tomado, los medios, las empresas y negocios etc. y ahora estamos gobernados por farmaceúticas, multinacionales, lobbys gays y demás historias... ¡democracia y libertad!
TestigodeDios 2 years ago
Tienes toda la razón, estan falseadas. 6 millones ni de coña... yo he visto censos de judios y eran unos cientos de miles.. vamos, no me jodas!!!
Toblerones 2 years ago
Por esa razón negar el holocausto es delito en la mayoría de Europa, si alguien se da cuenta, le prohíben decirlo y va a la cárcel. Se mataron a muchos judíos pero 6.000.000 no.
TestigodeDios 2 years ago
Me encanta!!
Viva España!
luisgdgdgd 3 years ago
This has been flagged as spam show
Hermanos les recomiendo ver mi video La Virgen de Guadalupe y sus Mensajes
Que Dios los Bendiga
adonaytic 2 years ago
gran video hermano blanco
WESTSIDENIA 3 years ago
Gracias camarada, éste es el tipo de sindicato y de protección que sirve al obrero y a su trabajo. No como los que tenemos ahora, que no hacen más que aprovecharse de ellos, y chuparles la sangre.
¡Arriba España!
TestigodeDios 3 years ago