Relatividad

[oJ0Eo]

Esta Teoria Le Dio Sentido A Mi Vida , Yo Se Mas Que Ustedes , Incluso Que Pasa Despues De Morir .

[pedro1figueroa]

osea como distancia , velocidad y tiempo estan estrechamente ligada, pues facil para cualquier humano q quiera ver el presente de lo q sucede en el sol y considerando q la luz viaja a 315 mil k/S y el sol esta a una distancia de 149 millones de kilometros pues solo con viajar a 149 millones de k/s estariamos viviendo el presente del sol inventen pues la nave

[pedro1figueroa]

mucho mas rapido q la velocidad de la luz es la comunicacion mental q algun dia lo decubriremos ,si alguien puede viajar al sol , (es un ejmplo lo pongo por la distancia) , y nos llamara desde alla seria 8 minutos q tardaria en llegar la llamada xq viaja a la velocidad de la luz entonces no estariamos viviendo el presente de la llamada

[jacintomaximino]

Por lo tanto la existencia o no-existencia del tiempo es objeto de debate.

[FISICOBUCHANAN]

Este trabajo está excelente, expone los principales postulados de Relatividad de una forma sumamente clara.

[Kanconkinke]

Nunca he entendido esto de que la velocidad de la luz sea igual en cualkier sistema de referencia, porque si un coche va x ejemplo a 20 km/h y otro a la misma velocidad en sentido contrario, uno va a 40 km/h respecto al otro. ¿¿ Pero por qué a la velocidad de la luz no se sigue el mismo razonamiento ??, ¿¿ Dos fotones en sentido contrario no pueden ir a 600000 km/s uno respecto al otro ??, he utilizado muxas veces esas ecuaciones pero nunca las he entendido...alguien me lo podria explicar????

[federicojasson2]

@Kanconkinke no te puedo explicar porque no lo llego a comprender del todo, sólo te puedo decir que eso q vos me decís sucede cuando usas la Transformación de Galileo (que es válida y la que para el "sentido común" resulta lógica, para velocidades bajas respecto a la de la luz) pero que para velocidades cercanas a la de la luz se usa la Transformación de Lorentz (que viene a ser una generalización de la de Galileo para cualquier velocidad)

[mexkato]

buen resumen eh como para que lo comprenda un niño de primaria :)

[ptwsm]

si la velocidad de la luz, C es constante, la otra posibilidad es que, según la sencilla formula V=x/t si supones que el obs 1 tiene x1 y t1 y el obs 2 x2 y t2 y t1 = t2 y ademas v1=v2=C entocnes se deduce o que t1 va más lento que t2 o t2 más rápido que t1. LA OTRA CONCLUSION QUE EL VIDEO NO DICE Y QUE A LO MEJOR ES ALGO DESCAVELLADA ES QUE t1=t2 y para q C=cte entoncs x1=x2, ES DECIR LOS OBSERVADORES MIDEN EL MISMO TIEMPO PERO Y LA MISMA DISTANCIA, CONTRAYENDOSE LA DISTANCIA DE X2...

[juancho5891]

interesante

[elvisalvarez1]

yo he viajado en el tiempo desde 2018 al 2010 ahora a este año hay un yo de mi en cualquier año y dia segun mis calculos ganare el tiempo que dure el viaje podria ser sin fin

calculo que la dama de rojo de este video ganara el miss universo asi cambio algo

elvis alvarez

presente de ella:agosto 2009

presente mio:mayo 11 de 2010

regreso a:mayo 11 de 2018

[gransebi1983]

buenissimo pero puto sonido

[velocilaptop1]

No entiendo ni J  :S

[bsdero]

En realidad es simple: El foton siempre tiene la misma velocidad (300,000 km/s) . Para el que va arriba del tren de Einstein, el foton viaja poca distancia. Pero para el que esta abajo, el foton recorre mas distancia, pues viaja en diagonal, y por efecto de los rebotes, en zig zag. Para el que va arriba, cuanto tiempo necesita el foton para juntar 100 kilometros rebotando? Y para el de abajo, considerando que el foton viaja mas distancia? Esa diferencia solo se consigue alterando el tiempo.

[martseem]

Pero aqui esta el error bsdero pues si para los 2 observadores la celocidad de la luz es la misma entonces el gemelo que esta en la tierra no veria el rayo en diagonal por que no puede existir suma vectorial entre le rayo de luz y la velocidad del movil

[ponchopk]

@bsdero tiene toda la razon porfin alguien lo comprende.....

[martseem]

Ese experimento funciona con pelotas pero no con la luz ¿ por qué ? , por que la verlocidad de la luz es constate para los 2 observadores ,

[MegaPhysicist]

el experimento funciona con lo que sea. P ero es con luz en donde se hace evidente el retraso de los relojes, debido a su constancia para dos observadores inerciales.

[martseem]

Ese experimento funciona con pelotas pero con la luz

[jadelyz]

wuaooo buenisimo el video

[vicblan]

y que !? esto es una puta mierda! y si el rayo de luz con el espejo se lo queda el tio de la luna.. mm... o si los dos tienen uno.. el que este en la luna vera que el tiempo del de la nave tiene que ir mas lento ya que el rayo de luz hace mas recorrido y es constante, pero.. esk el de la nave vera que le pasa lo mismo al rayo de luz del tio que esta en la luna, ya que para el el que se mueve es el de la luna

¿o nose decirme?

[MegaPhysicist]

Si eso pasa, de ahi nace la famosa paradoja de los gemelos pues cada observador ve que al otro le transcurre mas despacio el tiempo. Y lo que ven ambos está en lo correcto (desde que los dos sean observadores inerciales), para saber a quien le ha pasado el tiempo más lento deben compar sus relojes en el mismo punto del espacio para lo cual alguno de los dos observadores debe devolverse (cambio de velocidad) por lo cual ese observador deja de ser inercial y se deben aplicar otras ecuaciones.

[Aliciablancob]

¡Qué bueno!

[emiinema]

wow :)

[ElgnubRm]

pero lo q no entiendo es cómo saben que la velocidad de la luz es constante para todos por que eso creo q no lo demostró einstein sinó q lo utilizó como premisa para sus conclusiones...

[MegaPhysicist]

Eso viene de la experimentación. en especial del experimento de Michelson-Morley. Además es una premisa consistente con las leyes de la electrodinamica clásica.

[ElgnubRm]

este video no lo puede dejar mas claro

[kareenlovessora]

la luz simplemente es energía* no tiene peso ni forma exacta pero eso no la convierte en gas ¬¬

[brian8190]

faiber1, martseem tiene razon en parte. La masa SI se vuelve como una onda a grandes velocidades. Se llama dualidad onda-corpusculo, en la q las particulas (por ej. fotones) pasan de radiacion electromagnetica (energia) a particulas y viceversa. Asi se explica como es q puede propagarse en el vacio del espacio ( en forma de onda).

[martseem]

si tienes razon la luz y la particulas se comportan parecido , por que la luz es una onda y particula a la ves es la dualidad de la luz pero la materia tambien se comporta como onda y es la onda de materia

[fgmd18]

la luz es un gaz que viaja a 300.000 km/h xq la atrae la grabedad de los objetos al ser tan liviana acelera muy rapidamente a su velocidad terminal. Yo creo que si hacemos el esperimento de eistein la luz se curbaria xq la accion grabitatoria de la nave. aclaracion,, me gusta iventar pabadas

[faiber1]

La luz no es un gas ( ni gaz), aún los físicos se preguntan que es la luz. Segundo, la velocidad de la luz es de aproximadamente 300000 km/s y no km/h. Tercero, la luz es "atraída" por la gravedad, pero eso es relatividad general y ya está comprobado.

[fgmd18]

Ahhhhh obio que sabia esas pabadas, pero no quise hablar enserio xq aca hay gente que realmente sabe...

[martseem]

La masa de un cuerpo disminuye cun do se acerca la velociadad de la luz , la masa inercial y la masa garvitacional son equvalentes a velocidades y aceleraciones muy pequeñas pero si se acercan la velocidad dela luz un cuerpo su masa se vuelve como la luz , y es luz.

[faiber1]

La masa de un cuerpo disminuye cuando se acerca la velocidad de la luz???? La masa se vuelve como la luz???osea que la masa se vuelve como una onda, eso si no lo sabia, jajajaja. Realmente estas perdido.

[martseem]

Este experimento funciona con pelotas pero no con la luz

[faiber1]

Funciona con lo que quieras. Lentejas, pelotas, luz, teniendo en cuenta que la mecanica de Newton no es correcta en esos casos extremos y se debe usar la mecanica relativista.

[martseem]

hay una contradicion

[martseem]

por que la masa de un cuerpo que va la velocidad de la luz segun eistein es infinitamente garndi y entonces por que el foton de luz no tiene masa

[faiber1]

El fotón no tiene masa en reposo, pero si posee masa inercial, son dos conceptos distintos. Antes de decir que una teoría tiene contradicciones debes estudiarla lo suficiente como para no hacer el rídiculo. La teoría especial de la relatividad si tiene contradicciones cuando se introduce la gravedad, pero esos errores fueron corregidos con la teoria general de la relatividad.

[martseem]

la masa inercial y gravitacional son equivalentes , sobre la masa en relación con la velocidad es un resultado , de la ecueaciones de eistein , en que hay una contradiccion por eso no concuerda con la gravead y la expnsion del universo , en cuanto a la relativiadad especial se describe a la grvedad en forma geometrica pero eso esta bien pero la consecuencias de la relatividad general nos llevan al error en ciertas cosas , y no es ridicules .

[faiber1]

1. En donde se describe la gravedad en forma geometrica es en la relatividad general. 2. Yo hablé de la masa en reposo o masa propia, que no es la misma a la masa inercial. 3. El fotón no tiene masa propia, porque en ningun sistema de referencia inercial puede estar en reposo. Pero si posee masa inercial que está relacionada directamente con su energía y con su cantidad de movimiento (E = |p|c).

[polocato]

pues claro que no se tanto de fisica pero me apasiona bastante y al ver este video me ha puesto a pensar bastante y se me hace muy dificil concebir cambios en el tiempo , y pregunto ya que leo hay bastantes conocedores de la fisica, c en el vacio = 300,000 km/s entonces el experimento deberia ser realizado en el vacio no??? y si no se realiza en el vacio , sucede lo mismo que en este experimento?? espero alguien me pueda contestar esto , gracias.

[martseem]

segun einstein si

[polocato]

oye pero no es la luz quien realiza todo el recorrido , si no el tren entonces la luz recorreria la misma distancia en tal caso , mientras perdona mi ignorancia pero ya vi en la universidad en que horario imparten la materia de relatividad asi que espero aprender algo y luego poder discutir mas avcerca del tema que por el momento solo escribo lo que se me viene a la mente sin tener las bases teoricas, gracias y saludos.

[Maxisi9]

Este experimento es lo que se llama un experimento mental, por lo que uno imagina que se realiza el experimento en las condiciones deseadas. Sí, el experimento debería ser llevado a cabo en el vacío para poder asegurar que la se encuentra viajando a la velocidad máxima (la v en aire es un poco menor a c), por lo que no puede aumentar más, aunque cambie el sistema de referencia. ¿Queda un poco más claro?

[polocato]

ok muchas gracias, entonces "c" varia dependiendo del medio en el que viaje?

[Maxisi9]

La luz es una onda electromagnética, por lo que consiste en variaciones de estos campos, a través de los que se propaga. Al atravesar un medio material (ej. aire) la luz interacciona con sus átomos de forma que la velocidad total disminuye en función de la frecuencia de la onda (índice de refracción). El medio de propagación de la luz NO es el aire o cualquier otro material. El cómo interacciona la luz con los átomos es algo más complicado y entra dentro de la mecánica cuántica.

[waasap]

THANK

[Maxisi9]

Sí, es así de literal (para un cambio tan grande, siempre que se viaje cerca de la velocidad de la luz, claro). De hecho, es diferencia entre relojes se ha comprobado experimentalmente varias veces con las naves espaciales, aun cuando las velocidades que alcanzan son mucho menores a c: si los relojes de la nave y de la estación en Tierra están sincronizados al despegar, al volver discrepan en unas milésimas. Parece mentira pero así es.

[YYSODA1]

Jajaja me rio de esta teoria NO puede ser posible en lo absoluto miren si un objeto(A)

esta supongamos en la ''nave'' vieja a una super velocidad mayor a la de la luz el tiempo si gue siendo el mismo k el objeto(B)

solo k kambia su velocidad osea no es posible cambiar el tiempo solo la velocidad y no pasa nd el objeto A podra viajar 1 millon de veces por la tierra y el objeto B solo podria hacerlo unas 2 veces y on afectaria en absoluto su forma supongamos los años de los objetos solo

[Maxisi9]

El razonamiento que haces sería correcto su no se tuviese en cuenta que la velocidad de la luz en el vacío (c=3*10^8 m/s)es siempre la misma, en cualquier sistema de referencia. Esto es un postulado de la Relatividad Especial de Einstein y ha sido comprobado experimentalmente infinitas veces. No puedes pensar en el tiempo como si se tratase de algo que "pasa": si la velocidad no cambia, el tiempo debe hacerlo. Debes leer un poco más de física antes de reírte de una teoría tan compleja

[nilsoncatrachiito]

Me gusto tu comentario... pero decime una cosa, supongamos que yo sea el que viajo y vos el que se queda. Si yo te digo llamame a mi celular cada minuto de tu reloj quiere decir que cuando vos me llames, seran Aprox. 10 segundos en el mio! ahi vamos bien pero supongamos que tenemos un observador, que puede ver el movimiento tuyo En tierra y el mio en la nave. que pasa con su reloj?

[Maxisi9]

Como el movimiento, el tiempo es relativo: depende de la referencia que se tome. Entncs el tiempo dependerá de la velocidad y la posición (porque también esta influenciado por la gravedad) por lo que para cada uno de los 3 observadores el tiempo pasará distinto si es que sus velocidades relativas son diferentes. Solo por estar en la Tierra, te estás moviendo muy rápido y eso afecta "tu" tiempo, depende la situación del 3º en relacin a los otros y a c cuánto durará para él la llamada.

[Maxisi9]

Me gustaría poder explicarme mejor pero me limitan los caracteres. ¿Quedó un poco más claro?

[nilsoncatrachiito]

Quiere decir que si yo voy a un viaje a la luna y regreso en una hora de tu reloj en el mio seran 20 minutos... osea que aqui en la tierra marquemos los relojes tuyos y mios alas 3PM, cuando yo regrese mi reloj seran las 3 y 20, mientras que el tuyo que estuvo en la tierra seran las 4? asi de Literal es? Respondeme esa por favor...

[YYSODA1]

cambiarian las velocidades entienden? si alguien podria explicarlo mejor lo agradeceria

[romantrix]

si el observador que "supuestamente" está en reposo también tuviese un reloj de luz y también lo pusiese en funcionamiento, entonces el observador que está en movimiento veria como el recorrido de la luz del reloj en reposo es mayor que el de su reloj.

Entonces quién de los dos envejece mas deprisa?

Es absurdo.

Menuda teoria de pacotilla la de Einstein. Sencilamente, una teoria que termina en paradoja invariablemente es erronea.

[chusselx]

Te equivocas amigo, pork el recorrido que haria ahi la luz seria el mismo, en el otro caso el recorrido es mayor por eso el tiempo va mas lento, ya que la velocidad de la luz no se puede sobrepasar.

[MegaPhysicist]

Tu supuesta contradicción es tan vieja como la misma teoria especial de la relatividad (TER). Te lo explico brevemente,la TER se basa en la comparación de mediciones físicas (intervalos espaciales,temporales, etc) entre distintos sistemas inerciales.Cada observador "vera" que el otro envejece mas lento, pero para saber quien realmente esta más viejo, por lo menos uno de los dos observadores debe dejar de ser inercial(para que se pueda devolver),y ahi los calculos se hacen de otra manera.

[LuisSlash]

velocidad de la luz constante para todo punto de referencia??? eso imposible..

oon la velocidad de la luz se calculan distancias en artefactos topograficos como la Estacion Total.

[marfeb06]

por logica universal, el tiempo es solo una division ilimitada de un vida entera, lo unico que une una vida con la otra osea lo que hace posible ver la misma luna el mismo sol, es que todos somos conciencias 'dentro' de una sola conciencia universal

[ArmaX2]

es decir que mientras mas lejo este asi vaya a la misma velocidad en la pespectiva el resector lo veria mas lento pero si su diametro fuera mas cerca su y viaja a la misma velocidad, su velocidad por el resector seria casi nula de verlo, como seria la vicion del que va adentro de la nave al que esta sin movimiento, esto depende de como lo vea en 3 dimensiones?? que paradoja ajajajaja...

[ArmaX2]

Pero como seria si en vez de ir en linia recta vaya a la misma velocidad pero en circulo dependiendo del diametro que se escoja la velocidad se limitaria.

[ArmaX2]

si pero aca ahi una gran paradoja tal como se muestra en el video va en una NAVE casi a la velocidad de la luz esta ley se aplica en linea recta el tiempo es mas lento y el que el que no esta en movimiento lo vez mas rapido esta muy bien aceptada.

[smookli]

Jo Jo Pues segun yo no seria mas viejo ni naa... puro paro.XD se supone viaja mas rapido entonces el tiempo transcurre mas lento oseea que en realidad no sera mas viejo sera lo mismo porque no olvidemos que el tiempo no existe.:o es relativo :p todo es relativo... rayos volvemos a lo mismo..

[elmalodelcuento]

En que Universidad compraste tu Titulo.?

[smookli]

Es un fuck trabajo que me dejaron en la prepa... ¬¬ no tengo ni idea de como funciona eso :p se supone que la idea es que le entienda.

Soy diseñador grafico no Fisico. :s

[elmalodelcuento]

alguien dijo por ahi.."zapatero, a tus zapatos"...no estoy de acuerdo en ese dichop, pero es el mas comodo a la ignorancia.

[Leibnizh]

Deberías ser más sencillo, nadie está exento de la Ignorancia. Einstein dixit.

[lokofaith]

@elmalodelcuento imbecil

[producjefferver2]

@elmalodelcuento jajaja q buena

[M3xiCanS1ay3r]

perot tambien se supone que al irse acercando a la tierra el cuerpo de quien vaya en la nave cambiaria como si hubiese transcurrido 20 años pero en lapso de tiempo mas breve, osea, esto indica que la relatividad es un juego de las dimensiones que conocemos, o que podemos percibir, pero siempre apuntando hacia las leyes de lo que llamamos fisica

[M3xiCanS1ay3r]

como me encanta discutir lo ultimo que mencionaron del viaje al espacio

[willrcf]

es un expeimento a grandes velocidades

[ijimmxi]

Creo que el tiempo para ambos es el mismo, lo único diferente es que uno recorre más distancia que el otro.

[LuisSlash]

tienes toda l RAZON...el tiempo es igual para todos...........el tiempo es unico y constante... no se porque siguen tratando de engañar gente...es algo totalmente logico

[einsteinpedri]

A ver, no piensen que si viajan mas rapido el tiempo pasa mas lentamente para uno. No es asi. La teoria se refiere a que el tiempo pasa mas lentamente para uno con respecto a otro que se queda quieto o va mas despacio. Y eso se ha demostrado con atomos y relojes atomicos en movimiento.

[LuisSlash]

pero por eso.,..digamos..de q tipo de tiempo hablamos???porque hay tiempo psicologico y el fisico..Obviamente el fisico es constante para todos

[Leibnizh]

No compañero, sí lo que dices es cierto, entonces la luz viaja más rápido que los 300 mil kms. por segundo. Tienes que ver más videos de los que se encuentran aquí.

[LuisSlash]

cuando el padre dijo q la velocidad de la luz es constante desde todo punto de referencia...ahi esta el meollo del problema,de ahi surge todo el tema de la dilatacion del tiempo.Lo cual no es correcto para mi y para muchos q no concuerdan con esta teoria

[Diegguitox]

awesome

[arg189]

increible

[luishz]

Genial,