Gli USA confermano !!! In Italia ci sono 90 ordigni nucleari !!! Che bello ora sì che siamo al sicuro......Con il referendum abbiamo eliminato il nucleare buono mentre il cattivo lo teniamo...Congratulazioni !!! Belgio, Germania, Italia, Paesi Bassi e Turchia fanno parte del progetto di condivisione nucleare, cioè ospitano ordigni dei paesi del club dell'atomo nel proprio territorio
Se vedo ancora le immagini della bomba atomica relazionate alla produzione di energia nucleare non potrò che convincermi della vostra incompetenza sull'energia!
La BOMBA nucleare necessita di condizioni particolari per esplodere (uranio arricchito al 95% mentre nelle centrali è al 5%) e poi una centrale non può fisicamente esplodere come una bomba! Non è fisicamente possibile! Basta con queste nucleocastronerie!
ATTENZIONE: IL REFERENDUM SUL NUCLEARE C'E' ANCORA!! E' la corte di Cassazione che decide se togliere o meno il quesito, non il governo!!! Sapremo la loro decisione a fine maggio. E' molto probabile che il quesito non sarà tolto in quanto l'emendamento del governo è solo una moratoria mentre il quesito chiude definitivamente la porta al nucleare. TUTTI AL VOTO!!!! PASSATE PAROLA!! PS: PER FERMARE IL NUCLEARE SI VOTA Sììììììì!!!!"
Parlano di tempo perso, di risorse perse...ma qui ciò che abbiamo veramente perso sono i soldi dati a questi politici e le loro vite sprecate, che invece di parlare parlare parlare potevano fare qualche altro lavoro più produttivo. Invece, loro imperterriti continuano a succhiare via i soldi agli italiani.
ma il tizio che governa i suoi italiani che vedono nella ricchezza un salvacondotto morale... lo vedono che parla per copia-incolla? NON VOGLIAMO IL NUCLEARE IN UN MONDO GIA' DISTRUTTO. Mandate a casa questi politici posticci del loro schifoso progresso consumistico, si stanno scavando la FOSSA IDEOLOGICA!!!
Ai referendum del 12 giugno per dire NO devi VOTARE Sì. Vuoi eliminare il ricorso all'energia nucleare? Sì. Vuoi cancellare la privatizzazione dell'acqua? Sì. Vuoi sbarazzarti del legittimo impedimento? Sì.Il referendum passa se si raggiunge il quorum. Occorre che vadano a votare 25 milioni di italiani. Per questo dobbiamo informare da subito. Copia, incolla e diffondi, please
Ai politici favorevoli al nucleare vorrei porre questa semplice domanda: "Ma il referendum del 1987 dove cazzo è andato a finire?"
Volete far regredire il Paese, e ci state riuscendo! La vostra ignoranza in materia è palese, e ne è un chiaro esempio l'intervista fatta a Berlusconi. Le metterei in culo a lui le scorie.
PAZZI IRRESPONSABILI SENZA SCRUPOLI.....DOVE STA LA TANTO DECANTATA LIBERTA' E DEMOCRAZIA IN ITALIA.....IL POPOLO ITALIANO E' PER CIRCA L'OTTANTA PER CENTO CONTRARIO ....E I NOSTRI GOVERNANTI CE LO VOGLIONO IMPORRE...DOVE STA LA DEMOCRAZIA DI SCEGLIERE UN FUTURO DI VITA PER NOI E I NOSTRI FIGLI...E NON DI MORTE......IL 15 MAGGIO IN SARDEGNA E IL 12 GIUGNO IN TUTTA ITALIA ANDIAMO TUTTI UNITI A VOTARE SI ALL'ELIMINAZIONE DEL NUCLEARE E ALLE SCORIE RADIOATTIVE.....TUTTI UNITI CONTRO IL NUCLEARE!!
anche se il problema delle scorie trovasse una soluzione il nucleare rimane sempre un enorme pericolo, punto! Ricordate meglio tornare all'epoca della pietra da vivi che da morti!
va bene l'energia nucleare sarà anche pulita , ma se poi esplode ci muorite voi che ce l'avete voluta mettere, dimenticate cosa è successo in ucraina?
@pollotta88 va bn all se vuoi stare col frigor spento ben per te io nn ci voglio stare poi pensaci te e le centrali di 3 generazione non fanno niente di male sai perchè?? semplice sono totalmente ELETTRONICHE! e autonome!!, in ucraina e stato un errore umano sai perchè? perchè il responsabile invece di spegnere la centrale siccome era in surriscaldamento la tenuta accesa ed e scoppiata! informati e non fare la bimba minkia -.-
Mi fa letteralmente schifo sentire ancora gente a favore dell'energia nucleare in TV perchè al soldo dei potenti che se ne sbattono della VITA dell'uomo e pensano solamente al proprio profitto. Lo sappiamo tutti che in Italia questo discorso sul nucleare è solo una fuffa per mangiare una cifra colossale di denaro in studi, progettazioni, valutazioni, appalti e quant'altro senza che metteranno MAI in funzione un bel niente! Nella beffa, almeno questo è una nota "positiva"
il nuclerare se lo mettano nel culo o ad arcore.. abbiamo sole e vento per l energia ma se il governo non trova soldi per le fonti energetiche alternative visto i 630 parlamentari con i loro 14900 euro minimi al mese e i senatori 315 con 30.500 euro al mese minimi garantiti si riducano lo stipendio a 1500 euro...vediamo poi se non ci sono soldi. vagabondi pezzenti e ladri di merda !
Meglio rimanere con il CO2 intorno al pianeta,stiamo rischiando tanto se si continua con questo ritmo si arriverà a un punto di non ritorno quindi prima ci abituiamo alle nuove energie e meglio sarà il mio giudizio meglio il nucleare che il petrolio
Lo STATO ITALIANO è PROPRIETARIO di un brevetto che gli permetterebbe di generare energia da REAZIONI NUCLEARI IN TOTALE ASSENZA DI RADIOATTIVITA' dal FERRO anziché dall'uranio. Il brevetto è depositato ed è tutto reale da diversi anni ma la classe politica tutta - che ne è a conoscenza - tace per garantire gli interessi economici dei... criminali che ci impongono il ritorno al nucleare sporco.
Ma che problema c'è, se davvero vogliono solo arricchirsi, mi basta sapere che tra cent'anni la loro stirpe sarà estinta. La Terra è una discarica di parassiti.
la maggior parte dell'energia elettrica italiana viene acquistata dalla Francia che si alimenta principalmente con l'energia nucleare, le centrali nucleari sono sicure, acquistiamo l'energia al triplo del prezzo dalla Francia, perchè non produrla direttamente in italia? Un eventuale disastro francese procurerebbe effetti evidenti anche in Italia, tanto vale costruirle anche qui. Il problema è dunque, le scorie dove si smaltiscono? C'è gia crisi per i rifiuti figuriamoci per le scorie nucleari.
@grattujao: chi dice che è PRO al nucleare o è IGNORANTE o è COMPRATO semmai..e non chi è CONTRO!! e parlo perchè..anch'io..LO SO!!..non ci vuole un genio per intuirlo...
Ragazzi prima di passare al nucleare (che dovrebbe essere l'ultima scelta possibile) si dovrebbe iniziare a sviluppare altre fonti alternative, sembra un concetto semplice ma evidentemente non tutti lo capiscono.
Energia idroelettrica, Energia geotermica, Energia eolica, Energia solare ed Energia del moto ondoso dovrebbero essere le scelte primarie.
Pesante se ci fossero dei panelli fotovoltaici in ogni tetto in italia e il problema energetico sarebbe già risolto in gran parte.
Voi non avete nemmeno idea di quanto costano le energie rinnovabili: questo è il perchè ritorneremo "anche" al nucleare (dubito il resto delle energie verranno tolte via). Prima di sputare sentenze, informatevi e scoprirete che il nucleare è l' energia migliore, nonostante le scorie, che, magari, gli scenziati hanno trovato il modo di eliminare, ma nascosto per MOTIVI ECONOMICI!!! Senza la scoperta degli atomi, non ci sarebbe alcun progresso. E ve lo dice uno contro Berlusconi!
Mi fa meno paura l Iran con la bomba atomica che l italia con una sola centrale nucleare... La bomba non si sa se la useranno ... la centrale si sa che fara danni....
vi consiglio di guardare il video"TG2 - Il Ministro Prestigiacomo in visita alla centrale nucleare di Flammanville".. credo che vi incazzerete cm mi sn incazzata io
Le centrali nucleari non esplodono come bombe atomiche, come si vede nel video al massimo fondono con una probabilità di 10^(-8).
L'eolico ed il fotovoltaico, che attualmente in Italia non fanno neanche il 2%, riuscirebbero nel migliore dei casi a coprire solo il 15% del fabbisogno elettrico nazionale a causa della natura della rete elettrica. Il sole ed il vento forniscono un'energia intermittente, che ha un scarso valore tecnico.
L'energia nucleare é la migliore. La produzione delle scorie é contingente, visto che le centrali di nuova generazione ne riciclano la metà. E comunque si stima che sostituire le normali centrali a combustibile con quelle nucleari nell'impatto ambientale corrisponde a togliere dalla circolazione quasi 4 milioni di auto. Quindi un toccasana per i nostri portafogli e l'ambiente. E ricordiamo che anche i pannelli vanno smaltiti dopo un tot anni...
La Germania possiede circa il 50xcento dei pannelli solari di tutto il mondo. In germania l'energia solare copre solamente lo 0,5x100 della richiesta elettrica. L'uomo ha bisogno di una fonte di energia costante ed affidabile. E se in un periodo di grande richiesta é nuvoloso da una settimana? Chiudi le fabbirche?Infatti per risolvere questo problema in germania gli impianti fotovoltaici sono spesso affiancati da centrali a combustibile per colmare l'improduttività dei pannelli.
@FullGiacomo pss pss... non voreri dirtelo però quando manca il sole di solito c'è vento:) e se metti l'intero pianeta in rete hai il sole costantemente sul 50% della superficie, senza contare poi il moto ondoso, le correnti marine e i venti di alta quota. Di energie rinnovabili ce ne sono più che abbastanza, basta solo metterci la volontà politica e soldi per la ricerca.
@Gliese581BCD Un mondo come tu hai appena descritto non può altro che rimanere un'utopia. Per innumerevoli quanto ovvie ragioni é impossibile attuare questa tua fantasia! Mettere l'intero pianeta in rete?! Tappezzare ogni metro quadro di pannelli ed eliche sia per terra che per mare?! Sarebbe bello, ma sarebbe più facile realizzare la pace globale... Sveglia!
@FullGiacomo non vorei sbagliare ma l'energia è già in rete globale, non compriamo forse energia elettrica dalla francia? il gas non lo facciamo arrivare dalla russia? vedi che se c'è la volontà i confini non esistono! certo io ho descritto un'utopia ma basta anche meno senza per forza distruggere il pianeta
Io sono favorevole sia al nucleare che alle energie rinnovabili. Voi non riuscite a capire che solo le rinnovabili non bastano, certo, producono energia rinnovabile, pulita, senza rischi, ok..peccato però che il kw prodotti sono esigui e non sono sufficienti all'intera popolazione italiana..inoltre fra un po vedremo circolare le prime macchine elettriche e l'energia elettrica sarà ora come mai prima d'ora indispensabile. Basta dire no a tutto, tornate nelle caverne se rifiutate il progresso!
gurdate il video response...energia gratis per tutti per sempre....e scoprite come berlusconi cerca di schiavizzare gli italiani facendoci credere che il nucleare e' una soluzione al problema dell energia SVEGLIATEVI CAZZO
con tutta l'energia PULITA da fiumi,vento,etc....perchè dovete ricorrere all' energia nucleare...e per caso dopo succede un disastro come cernobil in russia???penso che i vostri figli....con TUTTO l'inquinamento atmosferico -ambientale che state creando,distruggendo la NATURA...a cu lascierete un mondo devastato da cambi climatici...quando MORIRETE...andranno a PISCIARE SULLE VOSTRE TOMBE!!!
Produce scorie nucleari che dovranno essere immagazzinate per milioni di anni. Per ogni megawatt di elettricità prodotta in un anno, ogni centrale produce la radioattività a vita breve e a vita lunga di una bomba di Hiroshima. Due EPR da 1600 Mwe ognuno produrrebbero la radioattività di 3200 bombe di Hiroshima.
Ovunque lavorano degli uomini, errori umani sono possibili (leggere: "Embrouilles dans les centrales" (Imbrogli nelle centrali, NdT).
passare oggi al nucleare non ha alcun senso economico (oltre che ecologico) dato che il costo del plutonio (uranio) raddoppia di anno in anno e si esaurira' molto prima del carbone e del petrolio
Quante balle pilotate, e' il classico esempio di travisare le statistiche dei verdi. 40% dal vento della nuova energia europea 30% di quella USA... si riferiscono forse all'aumento della potenza installata recentemente, NON al contributo sul totale della % di elettricita' prodotta. In realta' negli USA al 2005 l'eolico dava meno dello 0.4%
in italia con il sole che ABBIAMO IL NUCLEARE E' INUTILE E COSTOSO MA NEL MONDO COME IN INGHILTERRA E' UNA GRANDE FONTE DI ENERGIA E MOLTO PROFIQUA COMUNQUE SE UNA CENTRALE NUCLEARE ESPLODESSE NN FAREBBE UN ESPLOSIONE COME SI VEDE NEL FILMATO
...i classici pannelli sul tetto e un nuovo tipo di fotovoltaico però fatto come una vernice inventato e brevettato da circa un anno, si avrebbe una casa che cattura energia per tutta la sua superficie, ma sai che cambiamento sarebbe??
Io non dico poi che dobbiamo tagliare con i combustibili fossili ora(perchè il nucleare costa troppo e non ripaga la spesa per ora come ha detto Rubbia), il cambiamento non si fà in poco tempo, però dovrebbero iniziare ora.
...ma perchè bisogna guardare solo al carbone, al nucleare e al petrolio???
Prima cosa sono 3 tipi di risorse che non dureranno molto...poila svolta non richiede 2 giorni....ma anni...basti pensare che ogni anno escono tecnologie nuove...a parer mio già ora ogni persona che vive in una casa stile viletta potrebbe(incentivato dallo stato) rendersi autonomo....ci sono alcuni paesini che fanno così...bastano materiali isolanti recenti e 2 tipi di solare...
infatti bisogna guardare in faccia la realtà...forse in Italia siamo accecati da una politica impossibile e a parer mio da bandire toalmente...
Basti guardare inaltri paesi, Il Brasile è un grande esportatore di bio-diesel e non è vero che non convengono queste coltivazioni...ci sono tante cose da risolvere, ma basterebbe che delle persone giuste si sedessero al potere e si accordassero.
Poi ci vorrebbero le auto a idrogeno ,biodiesel, elettriche.
Potremmo uasre il sole, il vento, le maree, ecc...
Non venirmi a dire che sei contento e non ti preoccupi della situazione, bisogna diffondere un mesaggio di svolta, non dire usiamo il carbone e il petrolio...non abbiamo bisogno manco del nucleare ora...
Non volevo assolutamente offenderti...pero vedi nei tuoi commenti continui a parlare di rinnovabile in maniera utopistica...io prima parlavo di grosse centrali e del fatto che sono indispensabili..ora..quello che scrivi è giusto..bisogna sfruttare al massimo le rinnovabili..ma arrivati ad una certa percentuale..non è possibile andare oltre..e quindi si torna al quesito che ho fatto prima...carbone, olio combustibile o nucleare??
Le automobili..bè..anche quello sarà un grosso problema..perchè..l'idrogeno è un vettore energetico (cioè come una batteria) ed è necessaria un'idrolisi per generarlo che richiede ingenti quantità di energia elettrica (cantrali?), il biodisel si può fare da scarti di lavorazione ecc..ma in che quantità??...le coltivazioni no food non sono assolutamente convenienti...il messaggio di svolta non è parlare in maniera illusoria dell'energia rinnovabile ma guardare in faccia la realtà
innanzitutto ti dico da subito che ''non sai'' non lo devi dire a nessuno perchè non sei un dio sceso in terra...
Seconda cosa è ancora più chiaro che la disinformazione viaggia tanto, perchè non ci sono sol i pannelli solari in giro...
Basterebbe che ogni casa avesse sul tetto dei pannelli solari e fosse costruita con nuovi materiali fatti apposta per isolare dal calore(utili sia in estate che in inverno), già solo questo sarebbe un grandissimo aiuto...
inglish83 qui nessuno dice che l'energia nucleare non serve a nulla, ma io dico perchè dobbiamo ricorrere al nucleare??
Non c'era stato un referendum anni fa dove i nostri genitori avevano rifiutato le centrali di questo tipo in italia???
Ma io dico con tutte le nuove tecnologie pulite che si stanno sviluppando ora e in nasceranno a breve perchè dobbiamo essere l'unico paese che non le appoggia???
Probabilmente tu non sai come funziona la rete di trasmissione/distribuzione e la produzione...se tu lo sapessi...sapresti che è necessaria una quota parte di energia di base fornita da grosse centrali ( nell'ordine dei 50 MW)...ecco siccome sono necessarie queste grosse centrali...e NON ESISTE NESSUN MODO per fare una centrale di tale dimanisoni con le energie rinnovabili...bisogna scegliere fra carbone, olio combustibile, metano (in parte) e nuclere...è un po più chiaro ora?
Chi relizza questi video spesso non parla con cognizione di causa....confrontando l'energia nucleare con le energie rinnovabili, ovviamente, csi ha un esito scontato.
Mi piacerebbe che chiunque parli del nucleare (prima di tutto dovrebbe essere una persona competente), confronti tale tecnologia di produzione con centrali a carbone, olio combustile e gas, e poi ne faccia un confronto in termini di impatto ambientale costi ed ammortamenti...allora si, sarebbe un confronto obbiettivo
Ragazzi... Citando una povera impiegata in una reception in corsica... Dopo mezzora persa nel tentativo di racapezzarsi tra i conti, e notando il nostro sguardo sconcertato e compassionevole disse le seguenti parole, battendosi la mano sulla fronte: " scusatemi, ma io non ho capa, non ho capa"...
5 refineries that consume 50% dell' drinkable water (polluted deformed children, cancer), 4 lake-dam dall' seaweed red planktotrhix (tumor to the liver), Milazzo record tumor to lungs, Enna record cancer from radiazion, i Leontini record leukaemia cancellations, It freezes: 80,000 citizens in vapors of sulfur. from 150 years systematic GENOCIDIO OF THE SICIALIAN PEOPLE
Usiamo solo le rinnovabili ? bene allora impariamo a vivere con molta meno energia perchè non potrai mai coprire il livello attuale.
Accettiamo il nucleare ? bene allora troviamo siti di stoccaggio e accettiamo qualche tumore da radiazione.
Non ti sta bene nulla perchè ti ritieni ecologista ?
Bene allora pensa che se mi stai leggendo fai già parte del mondo del consumismo perchè avrai un Pc, rete telefonica e altro che è stato prodottu distruggendo un pezzo di ambiente
Sono appena rientrato dalla Norvegia(ma tornerò fra due mesi), saprai sicuramente che la Norvegia è il 3 paese al Mondo per avere il definito oro nero: petrolio. Come pensi che lo Stato Norvegese risponda avendo tanta ricchezza? Sfruttando la maggior parte dei loro guadagni realizzando impianti di energia rinnovabile. saranno loro strani a differenza di altri Popoli (come l'Italia), oppure saggi? dire in modo così categorico che il Mondo è basato sul consumismo e basta... beh!..
..se fosse come dici, allora armiamoci tutti, spariamo e fottiamo la persona che è più ricca di noi: così consumiamo meglio! Maglio ancora andare in Vaticano e fare un esproprio proletario e donari tutti i soldi nascosti nella banca IOR, e donare tutto ai poveri. La povertà sarebbe debellata nel giro di 48 ore!!!
Io ti pongo il fatto che le rinnovabili attuali (escludendo una fusione nucleare futura) non copriranno mai il 100% del fabbisogno poichè energia altamente soggette a variazioni.
Poi nel video si dice che "l' eolico è il 40% della nuova energia europea"....ma questi dati dove li avete presi ????
Con che produci il restante del nostro fabbisogno ?
Posso dirti che SOLO LA NORVEGIA ha il 70% della sua energia con fonti rinnovabili. Quando ero a Honningsvaag (poco prima di Capo Nord), le alte vette montagnose notavi una scia infinita di pale eoliche. Eppure continuo a dirti: sono loro scemi o noi? Hanno il petrolio ma la maggior parte preferiscono venderlo. L'energia che proviene dal mare (oceano), dalle montagne, viene utilizzato per illuninare e dare energia e calore a intere città..
... dimenticavo: energia che il contribuente norvegese paga in modo forfettario; in prratica gratis o quasi. Capisco che sono pochi i Paesi che vogliono essere intelligenti e pensare solo al proprio tornaconto di palanche, dunque il problema se lo risolvono in Norvegia dove il Sole è pochissimo, poerchè non lo facciamo noi che di Sole.. :-)) mi scappava qualcos'altro... Dovremmo vivere di rendita invece siamo i soliti piagnoni e dagli con il nucleare! TESTADASFALTO fa il lavaggio a troppi!
La Norvegia che tu citi conta 4.5 mln di abitanti (Inferiore alla popolazione di regioni come Lombardia e Lazio) e con un territorio difficile sì, ma almeno 2,5 volte quello ITALIANO.
Senza contare la nostra industrializzazione PESANTE a confronto della loro.
Solo la Lombardia ha bisogno di 5,5 GW istantantei di energia che equivalgono al 200 % del fabbisogno norvegese !!!
magari nel frattempo hanno inventato altre fonti di energia rinnovabile (SICURA E PULITA SERIAMENTE) te ne cito qualcuna giusto per informazione: Eolico, Solare, Geotermico, Idroelettrico oltre che Biocarburanti.
E poi l'energia Nucleare non può essere considerata "rinnovabile" in quanto dipende dalle riserve di uranio che non sono infinite.
@pianetaterra2008 Si i paesi nordici sono notoriamente molto piu' avanti di noi per quanto riguarda le energie rinnovabili (e non solo). Loro hanno tra l'altro sicuramente meno sole rispetto a noi, e probabilmente anche meno vento, eppure sfruttano queste energie molto piu' di noi! E' un paradosso! Non credete a chi dice che le energie rinnovabili non sono sufficienti a coprire il fabbisogno pro-capite perche' non e' cosi'!!
@pianetaterra2008 La Norvegia produce quasi il 100% della propria elettricita' con l'idroelettrico ma perche' ha un'orografia favorevole (si veda la mappa) e una bassa densita' di popolazione, situazione irriproducibile in Italia. Se guardiamo ai dati IEA del 2007 abbiamo che i consumi procapite annui sono: elettricita' in Kwh Norvegia25000 Italia 5700 (4 volte!) . toe(tonnellate equivalenti di petrolio) Norvegia 5.7 Italia 3.
@pianetaterra2008 o ascolta il minuto 4.05 Casini: "Centrale ampiamente superata" ma tu proprio non ragioni, cosa sono gli altri paesi?? dei super eroi? che le costruiscono??? Ragiona!! e l'energia solare non è abbastanza manco per fare andare una lampadina ma dai fammi il piacere e dove sono i venti in italia?? a triestre?? e poi?? rispondi..
@TheItalianWarGames Per avere 14 anni pensi di saperla molto più lunga degli altri?! ahah...Lo sai che mentre tutti gli altri stati stanno dismettendo le centrali nucleari, noi e la Turchia siamo le sole uniche nazioni che propongono di rimetterlo??Ma poi cosa dici che "l'energia solare non è abbastanza manco per fare andare una lampadina"?!Ma fammi il piacere tu! Vatti a cercare su youtube: BEPPE GRILLO E IL NUCLEARE ANNOZERO 17\3\2011
@NeOGeOFoReVeR noi combatteremo per non mettere il nucleare ...... se lo vogliono che se lo mettono a casa propria perche ci chediamo dove metteremo le scorieeeeeeeeeeeeeeeeee sono tutte balle quello che dicono i politici come berlusconi e ccccccc..........
@NeOGeOFoReVeR noi combatteremo per non mettere il nucleare ...... se lo vogliono che se lo mettono a casa propria perche ci chediamo dove metteremo le scorieeeeeeeeeeeeeeeeee sono tutte balle quello che dicono i politici come berlusconi e ccccccc.......... fate bene il fotro lavoroooooooooo
@NeOGeOFoReVeR Ma tu hai idea di cosa siano le fonti rinnovabili e l'energia pulita?!? Dovresti solo vergognarti per quel che scrivi... Vai ad informarti un pò!
@Furjano scusa ma il restante 60% ????!! come lo produci? pensaci un po il petrolio finisce, il nucleare e il migliore guarda i francesi dai -.- usano il nucleare e vai a vedere parigi quanto smog ce ma dai ..
Bel discorso, allora se i francesi decidono di suicidarsi in massa facciamolo pure noi. Ma via !!! Bisognerebbe toglierla pure in francia l'energia nucleare.
@THEBBQBROTHERS La Francia nonostante le sue centrali nucleari istalla centinaia di pale eoliche ogni anno perche'?Te lo sei mai chiesto?E non e' vero che le bollette della luce sono meno care delle nostre......fidati,e informati meglio.
I media ci hanno spiegato con dovizia i vantaggi del nucleare che poi sarebbe l' indipendenza energetica, anche se di uragno in Italia non ne abbiamo mica tanto.
Invece non ci spiegano bene cosa ne faremo delle scorie. del combustibile esaurito, di come faremo a smantellarle, di cosa viene scaricato in acqua ed in atmosfera.
E se si apre un tubo, succede in cucina, perchè non dovrebbe succedere in una centrale.
A già!, tanto saranno problemi della prossima generazione
Per l' uragno... cercate il video-dossier Pollution Radioactive au Niger... e capirete che sabbiotti di cemento stile Caiman... scorie, sicurezza "sotto casa", indipendenza energetica (puttanate...)... sono l'ultimo dei problemi... in quanto il disastro è a monte...
si nota che il video non l'hai visto per bene. L'esplosione che hai visto è causata da una "bomba atiomica", e non da un rettore nucleare. Unica cosa che ti posso consigliare:
DIFFONDI MAGGIOR SAGGEZZA E RISPETTO. DIFFONDI INFORMAZIONE SENZA OFFFENDERE! [punto]
This comment has received too many negative votesshow
pianetaterra2008.. mio padre è ingegnere nucleare... ne sa qualcosa di più di voi. Il nucleare è sicuro. Vi prego di cancellare questo video in quanto crea disinformazione. Il mio piano è: nucleare+investimenti nell' energia rinnovabile
Ma da dove sei uscito? Ti sei fatto un cocktail nucleare e ora scrivi "al nucleare"? Te credo! Non ti basta tuo Padre ingegnere nucleare che dovrebbe darti la giusta educazione per vivere meglio? Il mio piano è: informati! Svegliati! Togliti tutto stò nucleare dalla testa che prima o poi ti si scoppia!
This comment has received too many negative votesshow
forse siete voi che non sapete neanche di cosa state parlando. Non sapete! Non siete laureati in ingegneria nucleare! È inutile parlare negativamente di una cosa se non si sa di COSA si sta parlando!
Casini delinquente schifoso!!! Sei il massimo della falsità VERGOGNATI ESSERE MAFIOSO!!! Ci porrterai anche Cesa il famoso criminale tangentista segretario del tuo partito??
Casini sei un criminale schifoso!! La centrale nucleare la facciamo a casa tua con il tangentista Cesa e quell'imbecille di Giovanardii che fa il predicatore, poi prendiamo anche Cuffaro per le tangenti da dare ai mafiosi a Cesa logicamente e a Berlusconi. Ma dove la vedi l'energia pulita!!!??Sei veramente in malafede!!! E le scorie radioattive!?? Tu sai che i costi sono maggiori di quella prodotta dal metano, c'è dietro il denaro vero brutto delinquente schifoso CASINI UGUALE FALSITA MASSIMA
Pensavo di poter tornare in Sardegna a vivermi la pensione ......continuo a sperare di poterlo fare nonostante il deserto mentale in cui si trova l'attuale governo italiano nonchè la regione sarda
L'ITLIA DI BERLUSCONI...che giornale di regime...questo nano è un idiota..solo che ha il potere e i soldi e tutti i media lo fanno diventare un mito. ma è solo uno ZINGARO
Hai pefettamente ragione riguardo la musica di sottofondo. Purtroppo nel montaggio video risultava avere un volume molto più basso, poi solo dopo la pubblicazione mi sono accorto che poteva recare disturbo. Rifare il video per ora non è possibile, anche perchè i file sono stati cancellati. Mi servirà per la prossima volta: starò molto più attendo.
Sì alle centrali, sì alla caccia alle balene, sì alla deforestazione selvaggia e no a ricoprire questo nostro splendido paese di questi orrendi pannelli solari e questo obbrobriose pale eoliche!!! Ci Fosse modo di produrre energia con le Stronzate noi saremmo leader nel mondo. Questi stanno prendendo decisioni che neanche li riguarderà perchè saranno tutti morti (speriamo). Non facciamoci prendere per il culo per l'ennesima volta e diciamo tutti in coro Vaffanculo al nucleare.
Con tutto quello che costa costruire e matenere una centrale nucleare si potrebbe ricavare molto più beneficio investendo su altre fonti di energia!!!
Un'altra buffonata italiana del NanoConLaParrucca...
Attendo ancora qualche mese per riuscire ad avere calma, tranquillità. Cercherò poi di acquistare prima una discreta telecamera. In Norway non manca la bellezza della natura, tanto meno la tranquillità :.-)
This has been flagged as spam show
Gli USA confermano !!! In Italia ci sono 90 ordigni nucleari !!! Che bello ora sì che siamo al sicuro......Con il referendum abbiamo eliminato il nucleare buono mentre il cattivo lo teniamo...Congratulazioni !!! Belgio, Germania, Italia, Paesi Bassi e Turchia fanno parte del progetto di condivisione nucleare, cioè ospitano ordigni dei paesi del club dell'atomo nel proprio territorio
crocepolare 7 months ago
CHE COGLIONI LUI E CASINI ANDATE A FARVI FOTTERE DA VOSTRA MADRE!
lotarli1999 7 months ago
This has been flagged as spam show
Mr. KOIDE HIROAKI [KYOTO UNIVERSITY] EXPOSES THE LIES OF NUCLEAR POWER PLANT.
Please look at the video:
youtube.com/watch?v=eBVQ3B-Jvrw
TVarashiACC8jp 7 months ago
la verita e che l italia prima o poi dovra tornare al nucleare..
nikola319 7 months ago
Se vedo ancora le immagini della bomba atomica relazionate alla produzione di energia nucleare non potrò che convincermi della vostra incompetenza sull'energia!
La BOMBA nucleare necessita di condizioni particolari per esplodere (uranio arricchito al 95% mentre nelle centrali è al 5%) e poi una centrale non può fisicamente esplodere come una bomba! Non è fisicamente possibile! Basta con queste nucleocastronerie!
MrProcione 7 months ago
ABBIAMO DETTO GIA' NO AL NUCLEARE,
DIREMO DI NUOVO NO AL NUCLEARE,
MA QUANTE VOLTE DOBBIAMO DIRLOOOOO????
MyTata73 7 months ago
Per piacere guardate qua. Video sul NUCLEARE. /watch?v=emPDlsXcaVA
lullo135 7 months ago
This has been flagged as spam show
ATTENZIONE: IL REFERENDUM SUL NUCLEARE C'E' ANCORA!! E' la corte di Cassazione che decide se togliere o meno il quesito, non il governo!!! Sapremo la loro decisione a fine maggio. E' molto probabile che il quesito non sarà tolto in quanto l'emendamento del governo è solo una moratoria mentre il quesito chiude definitivamente la porta al nucleare. TUTTI AL VOTO!!!! PASSATE PAROLA!! PS: PER FERMARE IL NUCLEARE SI VOTA Sììììììì!!!!"
Flydandelionfly 8 months ago
I NUCLEARISTI SONO I TERRORISTI DEL TERZO MILLENNIO!!!!!!!!!
mrpadresu 9 months ago
Parlano di tempo perso, di risorse perse...ma qui ciò che abbiamo veramente perso sono i soldi dati a questi politici e le loro vite sprecate, che invece di parlare parlare parlare potevano fare qualche altro lavoro più produttivo. Invece, loro imperterriti continuano a succhiare via i soldi agli italiani.
MisterFa89 9 months ago
This has been flagged as spam show
BERLUSCONI ha affidato gestione scorie NUCLEARI alla
'NDRANGHETA (Ecoge). Le navi partono da GENOVA
e vengono AFFONDATE nei NOSTRI mari, al SUD.
Angela Napoli denuncia: la PRESTIGIACOMO e
Piero Grasso stanno insabbiando tutto.
I giornali della sinistra se ne fottono.
Fonte: Gianni Lannes cerca sul tubo Allarme Nucleare copia incolla Diffondi
0boycott 9 months ago
ma il tizio che governa i suoi italiani che vedono nella ricchezza un salvacondotto morale... lo vedono che parla per copia-incolla? NON VOGLIAMO IL NUCLEARE IN UN MONDO GIA' DISTRUTTO. Mandate a casa questi politici posticci del loro schifoso progresso consumistico, si stanno scavando la FOSSA IDEOLOGICA!!!
chesdezan 10 months ago
This has been flagged as spam show
BERLUSCONI ha affidato gestione scorie NUCLEARI alla
'NDRANGHETA (Ecoge). Le navi partono da GENOVA
e vengono AFFONDATE nei NOSTRI mari, al SUD.
Angela Napoli denuncia: la PRESTIGIACOMO e
Piero Grasso stanno insabbiando tutto.
I giornali della sinistra se ne fottono.
Fonte: Gianni Lannes
000ohmygod 10 months ago
This has been flagged as spam show
Ai referendum del 12 giugno per dire NO devi VOTARE Sì. Vuoi eliminare il ricorso all'energia nucleare? Sì. Vuoi cancellare la privatizzazione dell'acqua? Sì. Vuoi sbarazzarti del legittimo impedimento? Sì.Il referendum passa se si raggiunge il quorum. Occorre che vadano a votare 25 milioni di italiani. Per questo dobbiamo informare da subito. Copia, incolla e diffondi, please
2pdrum 10 months ago
@andre9702 di sicuro un sacco di ignoranti si sbaglieranno e metterano sempre no!
hotpixel888888 10 months ago
no alle centrali nucleari in Italia
vai su: noinonucleare (punto) com
cerchiamo firme
ciao
r.
may69be 10 months ago
Ai politici favorevoli al nucleare vorrei porre questa semplice domanda: "Ma il referendum del 1987 dove cazzo è andato a finire?"
Volete far regredire il Paese, e ci state riuscendo! La vostra ignoranza in materia è palese, e ne è un chiaro esempio l'intervista fatta a Berlusconi. Le metterei in culo a lui le scorie.
AkLvMusic 10 months ago
PAZZI IRRESPONSABILI SENZA SCRUPOLI.....DOVE STA LA TANTO DECANTATA LIBERTA' E DEMOCRAZIA IN ITALIA.....IL POPOLO ITALIANO E' PER CIRCA L'OTTANTA PER CENTO CONTRARIO ....E I NOSTRI GOVERNANTI CE LO VOGLIONO IMPORRE...DOVE STA LA DEMOCRAZIA DI SCEGLIERE UN FUTURO DI VITA PER NOI E I NOSTRI FIGLI...E NON DI MORTE......IL 15 MAGGIO IN SARDEGNA E IL 12 GIUGNO IN TUTTA ITALIA ANDIAMO TUTTI UNITI A VOTARE SI ALL'ELIMINAZIONE DEL NUCLEARE E ALLE SCORIE RADIOATTIVE.....TUTTI UNITI CONTRO IL NUCLEARE!!
mrpadresu 10 months ago
anche se il problema delle scorie trovasse una soluzione il nucleare rimane sempre un enorme pericolo, punto! Ricordate meglio tornare all'epoca della pietra da vivi che da morti!
alzanca1 10 months ago
prepariamoci a rinviare le vacanze....bisogna far capire al nano di levassi di ulo e che non lo vogliamo ner culo!!ecco perchè:
"Ai referendum del 12 giugno per dire NO devi segnare Sì.
- Vuoi eliminare il ricorso all'energia nucleare? Sì
- Vuoi cancellare la privatizzazione dell'acqua? Sì
- Vuoi sbarazzarti del legittimo impedimento? Sì
Il referendum passa se si raggiunge il quorum. Occorre che vadano a votare 25 milioni di italiani. Per questo passate parola...cazzuti dai
andre9702 10 months ago 2
This has been flagged as spam show
prepariamoci a rinviare le vacanze....bisogna far capire al nano di levassi di ulo e che non lo vogliamo ner culo!!ecco perchè:
"Ai referendum del 12 giugno per dire NO devi segnare Sì.
- Vuoi eliminare il ricorso all'energia nucleare? Sì
- Vuoi cancellare la privatizzazione dell'acqua? Sì
- Vuoi sbarazzarti del legittimo impedimento? Sì
Il referendum passa se si raggiunge il quorum. Occorre che vadano a votare 25 milioni di italiani. Per questo passate parola...cazzuti mi raccomando
sepotevovenivo 10 months ago
L'allarme NUCLEARE è adesso in Italia ...vedi navi dei veleni gianni lannes
000ohmygod 10 months ago
va bene l'energia nucleare sarà anche pulita , ma se poi esplode ci muorite voi che ce l'avete voluta mettere, dimenticate cosa è successo in ucraina?
Alessandro58471 10 months ago
@Alessandro58471 le centrali nucleari di 3 generazione si spengono da sole non parlare se non sai le cose -.- e informati
TheItalianWarGames 10 months ago
Comment removed
pollotta88 10 months ago
@pollotta88 va bn all se vuoi stare col frigor spento ben per te io nn ci voglio stare poi pensaci te e le centrali di 3 generazione non fanno niente di male sai perchè?? semplice sono totalmente ELETTRONICHE! e autonome!!, in ucraina e stato un errore umano sai perchè? perchè il responsabile invece di spegnere la centrale siccome era in surriscaldamento la tenuta accesa ed e scoppiata! informati e non fare la bimba minkia -.-
TheItalianWarGames 10 months ago
ecologisti fanatici? ma vai a cagare
carola1325 10 months ago
Mi fa letteralmente schifo sentire ancora gente a favore dell'energia nucleare in TV perchè al soldo dei potenti che se ne sbattono della VITA dell'uomo e pensano solamente al proprio profitto. Lo sappiamo tutti che in Italia questo discorso sul nucleare è solo una fuffa per mangiare una cifra colossale di denaro in studi, progettazioni, valutazioni, appalti e quant'altro senza che metteranno MAI in funzione un bel niente! Nella beffa, almeno questo è una nota "positiva"
Ciloster82 10 months ago
NO AL NUCLEAREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
Kikamoondance 10 months ago
POLITICI CRIMINALI - SPERO CHE PAGHERETE CON LA VITA PER LA VOSTRA CIECA RINCORSA DEL DENARO E DEL POTERE SULLA PELLE DELL'UMANITA'!!!
xnovo 10 months ago
vi prego non usate piu canzoni di sottofondo, diventa difficile seguire i discorsi.
ficmadur 10 months ago
il nuclerare se lo mettano nel culo o ad arcore.. abbiamo sole e vento per l energia ma se il governo non trova soldi per le fonti energetiche alternative visto i 630 parlamentari con i loro 14900 euro minimi al mese e i senatori 315 con 30.500 euro al mese minimi garantiti si riducano lo stipendio a 1500 euro...vediamo poi se non ci sono soldi. vagabondi pezzenti e ladri di merda !
ilgrassobankiere 10 months ago
Meglio rimanere con il CO2 intorno al pianeta,stiamo rischiando tanto se si continua con questo ritmo si arriverà a un punto di non ritorno quindi prima ci abituiamo alle nuove energie e meglio sarà il mio giudizio meglio il nucleare che il petrolio
GiorginaNrg 11 months ago
è un bel video, però abbassate un pò la canzone di sottofondo, interferisce troppo con il parlato :)
hxgye 1 year ago
Lo STATO ITALIANO è PROPRIETARIO di un brevetto che gli permetterebbe di generare energia da REAZIONI NUCLEARI IN TOTALE ASSENZA DI RADIOATTIVITA' dal FERRO anziché dall'uranio. Il brevetto è depositato ed è tutto reale da diversi anni ma la classe politica tutta - che ne è a conoscenza - tace per garantire gli interessi economici dei... criminali che ci impongono il ritorno al nucleare sporco.
josearcarese 1 year ago
Ma che problema c'è, se davvero vogliono solo arricchirsi, mi basta sapere che tra cent'anni la loro stirpe sarà estinta. La Terra è una discarica di parassiti.
rMalk89 1 year ago
la maggior parte dell'energia elettrica italiana viene acquistata dalla Francia che si alimenta principalmente con l'energia nucleare, le centrali nucleari sono sicure, acquistiamo l'energia al triplo del prezzo dalla Francia, perchè non produrla direttamente in italia? Un eventuale disastro francese procurerebbe effetti evidenti anche in Italia, tanto vale costruirle anche qui. Il problema è dunque, le scorie dove si smaltiscono? C'è gia crisi per i rifiuti figuriamoci per le scorie nucleari.
MLGitzZh3r0 1 year ago
@grattujao: chi dice che è PRO al nucleare o è IGNORANTE o è COMPRATO semmai..e non chi è CONTRO!! e parlo perchè..anch'io..LO SO!!..non ci vuole un genio per intuirlo...
RosanX 1 year ago
Se Berlusconi continuerà ad insistere sul nucleare segnerà l'inizio della sua fine!
Io sarò il primo a non votarlo più!
antonio291056 1 year ago
CHI SCRIVE CHE è CONTRO AL NUCLEARE O E' IGNORANTE O E' COMPRATO, RICORDATEVELO...E PARLO PERCHE' LO SO
grattujao 1 year ago
Ragazzi prima di passare al nucleare (che dovrebbe essere l'ultima scelta possibile) si dovrebbe iniziare a sviluppare altre fonti alternative, sembra un concetto semplice ma evidentemente non tutti lo capiscono.
Energia idroelettrica, Energia geotermica, Energia eolica, Energia solare ed Energia del moto ondoso dovrebbero essere le scelte primarie.
Pesante se ci fossero dei panelli fotovoltaici in ogni tetto in italia e il problema energetico sarebbe già risolto in gran parte.
ProjectLifeFree 1 year ago
Voi non avete nemmeno idea di quanto costano le energie rinnovabili: questo è il perchè ritorneremo "anche" al nucleare (dubito il resto delle energie verranno tolte via). Prima di sputare sentenze, informatevi e scoprirete che il nucleare è l' energia migliore, nonostante le scorie, che, magari, gli scenziati hanno trovato il modo di eliminare, ma nascosto per MOTIVI ECONOMICI!!! Senza la scoperta degli atomi, non ci sarebbe alcun progresso. E ve lo dice uno contro Berlusconi!
AlessioDel1992 1 year ago
Mi fa meno paura l Iran con la bomba atomica che l italia con una sola centrale nucleare... La bomba non si sa se la useranno ... la centrale si sa che fara danni....
o06mv64c 1 year ago
Berlusconi ha già in mente a chi affidare il controllo dell future centrali nucleari... HOMER SIMPSON:-))))))))
SuperLakers88 1 year ago
andate a cagare, no nucleare.
mino746 1 year ago
IO DICO NO AL NUCLEARE!SI ALLE ENRGIE RINNOVABILI! VI CHIEDO..O L'ECONOMIA O IL NOSTRO PIANETA..... A VOI LA SCELTA!
albertobiondani 1 year ago
Ma sta cretina vuole mettere la sismicità del giappone a confronto di quella italiana???? ma siamo matti?
carlo9069 1 year ago
vi consiglio di guardare il video"TG2 - Il Ministro Prestigiacomo in visita alla centrale nucleare di Flammanville".. credo che vi incazzerete cm mi sn incazzata io
faraday1989 1 year ago
Con 200mila pale eoliche spazzeremo via tutti questi cialtroni di nuclearisi.
nikos833 1 year ago
Le centrali nucleari non esplodono come bombe atomiche, come si vede nel video al massimo fondono con una probabilità di 10^(-8).
L'eolico ed il fotovoltaico, che attualmente in Italia non fanno neanche il 2%, riuscirebbero nel migliore dei casi a coprire solo il 15% del fabbisogno elettrico nazionale a causa della natura della rete elettrica. Il sole ed il vento forniscono un'energia intermittente, che ha un scarso valore tecnico.
gualtytex 1 year ago 3
2.19 "dalla scomposizione delle cellule" oh mio dio ma questo non ha la minima idea di cosa sta parlando!
canopo 1 year ago 2
la musica di sottofondo da troppo fastidio !!!!
TheMrbartube 1 year ago
L'energia nucleare é la migliore. La produzione delle scorie é contingente, visto che le centrali di nuova generazione ne riciclano la metà. E comunque si stima che sostituire le normali centrali a combustibile con quelle nucleari nell'impatto ambientale corrisponde a togliere dalla circolazione quasi 4 milioni di auto. Quindi un toccasana per i nostri portafogli e l'ambiente. E ricordiamo che anche i pannelli vanno smaltiti dopo un tot anni...
FullGiacomo 1 year ago
La Germania possiede circa il 50xcento dei pannelli solari di tutto il mondo. In germania l'energia solare copre solamente lo 0,5x100 della richiesta elettrica. L'uomo ha bisogno di una fonte di energia costante ed affidabile. E se in un periodo di grande richiesta é nuvoloso da una settimana? Chiudi le fabbirche?Infatti per risolvere questo problema in germania gli impianti fotovoltaici sono spesso affiancati da centrali a combustibile per colmare l'improduttività dei pannelli.
FullGiacomo 1 year ago
@FullGiacomo pss pss... non voreri dirtelo però quando manca il sole di solito c'è vento:) e se metti l'intero pianeta in rete hai il sole costantemente sul 50% della superficie, senza contare poi il moto ondoso, le correnti marine e i venti di alta quota. Di energie rinnovabili ce ne sono più che abbastanza, basta solo metterci la volontà politica e soldi per la ricerca.
Gliese581BCD 1 year ago
@Gliese581BCD Un mondo come tu hai appena descritto non può altro che rimanere un'utopia. Per innumerevoli quanto ovvie ragioni é impossibile attuare questa tua fantasia! Mettere l'intero pianeta in rete?! Tappezzare ogni metro quadro di pannelli ed eliche sia per terra che per mare?! Sarebbe bello, ma sarebbe più facile realizzare la pace globale... Sveglia!
FullGiacomo 1 year ago
@FullGiacomo non vorei sbagliare ma l'energia è già in rete globale, non compriamo forse energia elettrica dalla francia? il gas non lo facciamo arrivare dalla russia? vedi che se c'è la volontà i confini non esistono! certo io ho descritto un'utopia ma basta anche meno senza per forza distruggere il pianeta
Gliese581BCD 1 year ago
ma perché lasciamo discutere ai politici di problemi tecnico-scientifico-economici?
ma cosa ne sa ora Casini di nucleare??
questo è il problema, facciamo parlare gli esperti, non i ciarlatani!!
hxgye 1 year ago 15
@hxgye bravo! Gli esperti sono d'accordo sul nucleare! (vedi la
lettera inviata al Pd da diversi scienziati)
Kerosene91 1 year ago
This has been flagged as spam show
MOVIMENTO NAZIONALE "NO AL NUCLEARE IN ITALIA" coordiniamo tutti i gruppi!
gruppo su facebook , venite a trovarci :)
hxgye 1 year ago
Io sono favorevole sia al nucleare che alle energie rinnovabili. Voi non riuscite a capire che solo le rinnovabili non bastano, certo, producono energia rinnovabile, pulita, senza rischi, ok..peccato però che il kw prodotti sono esigui e non sono sufficienti all'intera popolazione italiana..inoltre fra un po vedremo circolare le prime macchine elettriche e l'energia elettrica sarà ora come mai prima d'ora indispensabile. Basta dire no a tutto, tornate nelle caverne se rifiutate il progresso!
lastravenable 1 year ago 2
berlusconi ignorante e deficiente..........
gurdate il video response...energia gratis per tutti per sempre....e scoprite come berlusconi cerca di schiavizzare gli italiani facendoci credere che il nucleare e' una soluzione al problema dell energia SVEGLIATEVI CAZZO
MARIOIFERRAR 1 year ago 3
con tutta l'energia PULITA da fiumi,vento,etc....perchè dovete ricorrere all' energia nucleare...e per caso dopo succede un disastro come cernobil in russia???penso che i vostri figli....con TUTTO l'inquinamento atmosferico -ambientale che state creando,distruggendo la NATURA...a cu lascierete un mondo devastato da cambi climatici...quando MORIRETE...andranno a PISCIARE SULLE VOSTRE TOMBE!!!
girardimarco1 2 years ago
Casini.. MAVAFFANCULO! ignorante!!
lupin2075 2 years ago 13
no alla mafia dell atomo w camenich
missigigi 2 years ago
Il solito video di propaganda!
Esposto senza contraddittori e con un mare di puttanate ecologiste!
Non avete fatto abbastanza danni sin'ora?
Non vi basta la situazione in cui ci avete letteralmente trascinato in Italia e nel mondo?
Voi sognate,sognare è lecito ma ogni tanto bisogna andare a lavorare pagare le bollette e tutto il resto.
Questa che proponete è solo disinforamzione senza un minimop di base reale!
Vergogna!
Luatincorpore 2 years ago
Dovunque sia costruito, lEPR sarà pericoloso.
Produce scorie nucleari che dovranno essere immagazzinate per milioni di anni. Per ogni megawatt di elettricità prodotta in un anno, ogni centrale produce la radioattività a vita breve e a vita lunga di una bomba di Hiroshima. Due EPR da 1600 Mwe ognuno produrrebbero la radioattività di 3200 bombe di Hiroshima.
Ovunque lavorano degli uomini, errori umani sono possibili (leggere: "Embrouilles dans les centrales" (Imbrogli nelle centrali, NdT).
MrZoccoloduro 2 years ago
passare oggi al nucleare non ha alcun senso economico (oltre che ecologico) dato che il costo del plutonio (uranio) raddoppia di anno in anno e si esaurira' molto prima del carbone e del petrolio
T4l0nITA 2 years ago
Quante balle pilotate, e' il classico esempio di travisare le statistiche dei verdi. 40% dal vento della nuova energia europea 30% di quella USA... si riferiscono forse all'aumento della potenza installata recentemente, NON al contributo sul totale della % di elettricita' prodotta. In realta' negli USA al 2005 l'eolico dava meno dello 0.4%
Nucleare? date un'occhiata questo video
v=mFt641xTwZU
robz40 2 years ago
..creare dalla scomposizione delle cellule l'energia nucleare...!!??
STO DEFICENTE IGNORANTE
magicatippi 2 years ago
energia nucleare = energia pulita?!?!? ma vaffanculo!
RickyMcFate 2 years ago
in italia con il sole che ABBIAMO IL NUCLEARE E' INUTILE E COSTOSO MA NEL MONDO COME IN INGHILTERRA E' UNA GRANDE FONTE DI ENERGIA E MOLTO PROFIQUA COMUNQUE SE UNA CENTRALE NUCLEARE ESPLODESSE NN FAREBBE UN ESPLOSIONE COME SI VEDE NEL FILMATO
MrTOMO16 2 years ago
Ah già Poi bisognerebbe demolire CINA e USA che sono i più prepotenti e inquinatori
allabalooza 2 years ago
...i classici pannelli sul tetto e un nuovo tipo di fotovoltaico però fatto come una vernice inventato e brevettato da circa un anno, si avrebbe una casa che cattura energia per tutta la sua superficie, ma sai che cambiamento sarebbe??
Io non dico poi che dobbiamo tagliare con i combustibili fossili ora(perchè il nucleare costa troppo e non ripaga la spesa per ora come ha detto Rubbia), il cambiamento non si fà in poco tempo, però dovrebbero iniziare ora.
allabalooza 2 years ago
...ma perchè bisogna guardare solo al carbone, al nucleare e al petrolio???
Prima cosa sono 3 tipi di risorse che non dureranno molto...poila svolta non richiede 2 giorni....ma anni...basti pensare che ogni anno escono tecnologie nuove...a parer mio già ora ogni persona che vive in una casa stile viletta potrebbe(incentivato dallo stato) rendersi autonomo....ci sono alcuni paesini che fanno così...bastano materiali isolanti recenti e 2 tipi di solare...
allabalooza 2 years ago 3
infatti bisogna guardare in faccia la realtà...forse in Italia siamo accecati da una politica impossibile e a parer mio da bandire toalmente...
Basti guardare inaltri paesi, Il Brasile è un grande esportatore di bio-diesel e non è vero che non convengono queste coltivazioni...ci sono tante cose da risolvere, ma basterebbe che delle persone giuste si sedessero al potere e si accordassero.
Poi scusami...
allabalooza 2 years ago
Poi ci vorrebbero le auto a idrogeno ,biodiesel, elettriche.
Potremmo uasre il sole, il vento, le maree, ecc...
Non venirmi a dire che sei contento e non ti preoccupi della situazione, bisogna diffondere un mesaggio di svolta, non dire usiamo il carbone e il petrolio...non abbiamo bisogno manco del nucleare ora...
allabalooza 2 years ago 2
Non volevo assolutamente offenderti...pero vedi nei tuoi commenti continui a parlare di rinnovabile in maniera utopistica...io prima parlavo di grosse centrali e del fatto che sono indispensabili..ora..quello che scrivi è giusto..bisogna sfruttare al massimo le rinnovabili..ma arrivati ad una certa percentuale..non è possibile andare oltre..e quindi si torna al quesito che ho fatto prima...carbone, olio combustibile o nucleare??
inglish83 2 years ago
Le automobili..bè..anche quello sarà un grosso problema..perchè..l'idrogeno è un vettore energetico (cioè come una batteria) ed è necessaria un'idrolisi per generarlo che richiede ingenti quantità di energia elettrica (cantrali?), il biodisel si può fare da scarti di lavorazione ecc..ma in che quantità??...le coltivazioni no food non sono assolutamente convenienti...il messaggio di svolta non è parlare in maniera illusoria dell'energia rinnovabile ma guardare in faccia la realtà
inglish83 2 years ago
innanzitutto ti dico da subito che ''non sai'' non lo devi dire a nessuno perchè non sei un dio sceso in terra...
Seconda cosa è ancora più chiaro che la disinformazione viaggia tanto, perchè non ci sono sol i pannelli solari in giro...
Basterebbe che ogni casa avesse sul tetto dei pannelli solari e fosse costruita con nuovi materiali fatti apposta per isolare dal calore(utili sia in estate che in inverno), già solo questo sarebbe un grandissimo aiuto...
allabalooza 2 years ago
inglish83 qui nessuno dice che l'energia nucleare non serve a nulla, ma io dico perchè dobbiamo ricorrere al nucleare??
Non c'era stato un referendum anni fa dove i nostri genitori avevano rifiutato le centrali di questo tipo in italia???
Ma io dico con tutte le nuove tecnologie pulite che si stanno sviluppando ora e in nasceranno a breve perchè dobbiamo essere l'unico paese che non le appoggia???
allabalooza 2 years ago
Probabilmente tu non sai come funziona la rete di trasmissione/distribuzione e la produzione...se tu lo sapessi...sapresti che è necessaria una quota parte di energia di base fornita da grosse centrali ( nell'ordine dei 50 MW)...ecco siccome sono necessarie queste grosse centrali...e NON ESISTE NESSUN MODO per fare una centrale di tale dimanisoni con le energie rinnovabili...bisogna scegliere fra carbone, olio combustibile, metano (in parte) e nuclere...è un po più chiaro ora?
inglish83 2 years ago
Chi relizza questi video spesso non parla con cognizione di causa....confrontando l'energia nucleare con le energie rinnovabili, ovviamente, csi ha un esito scontato.
Mi piacerebbe che chiunque parli del nucleare (prima di tutto dovrebbe essere una persona competente), confronti tale tecnologia di produzione con centrali a carbone, olio combustile e gas, e poi ne faccia un confronto in termini di impatto ambientale costi ed ammortamenti...allora si, sarebbe un confronto obbiettivo
inglish83 2 years ago
Ragazzi... Citando una povera impiegata in una reception in corsica... Dopo mezzora persa nel tentativo di racapezzarsi tra i conti, e notando il nostro sguardo sconcertato e compassionevole disse le seguenti parole, battendosi la mano sulla fronte: " scusatemi, ma io non ho capa, non ho capa"...
skygemax 2 years ago
This has been flagged as spam show
5 refineries that consume 50% dell' drinkable water (polluted deformed children, cancer), 4 lake-dam dall' seaweed red planktotrhix (tumor to the liver), Milazzo record tumor to lungs, Enna record cancer from radiazion, i Leontini record leukaemia cancellations, It freezes: 80,000 citizens in vapors of sulfur. from 150 years systematic GENOCIDIO OF THE SICIALIAN PEOPLE
ONIR56 2 years ago
L' economia mondiale è basata sul consumismo.
Consumare vuol dire consumare l' ambiente circostante.
L' energia entra nel meccanismo di consumo.
Noi la consumiamo per il nostro benessere.
Non si vuole il nucleare ? bene allora consumiamo petrolio e distruggiamo la vita del delta del niger e ammaliamoci di tumore per i fumi tossici .
Non si vuole il nucleare ? bene allora consumiamo carbone e ammaliamoci di tumore con le nano particelle.
NeOGeOFoReVeR 2 years ago
Usiamo solo le rinnovabili ? bene allora impariamo a vivere con molta meno energia perchè non potrai mai coprire il livello attuale.
Accettiamo il nucleare ? bene allora troviamo siti di stoccaggio e accettiamo qualche tumore da radiazione.
Non ti sta bene nulla perchè ti ritieni ecologista ?
Bene allora pensa che se mi stai leggendo fai già parte del mondo del consumismo perchè avrai un Pc, rete telefonica e altro che è stato prodottu distruggendo un pezzo di ambiente
NeOGeOFoReVeR 2 years ago
Sono appena rientrato dalla Norvegia(ma tornerò fra due mesi), saprai sicuramente che la Norvegia è il 3 paese al Mondo per avere il definito oro nero: petrolio. Come pensi che lo Stato Norvegese risponda avendo tanta ricchezza? Sfruttando la maggior parte dei loro guadagni realizzando impianti di energia rinnovabile. saranno loro strani a differenza di altri Popoli (come l'Italia), oppure saggi? dire in modo così categorico che il Mondo è basato sul consumismo e basta... beh!..
pianetaterra2008 2 years ago
..se fosse come dici, allora armiamoci tutti, spariamo e fottiamo la persona che è più ricca di noi: così consumiamo meglio! Maglio ancora andare in Vaticano e fare un esproprio proletario e donari tutti i soldi nascosti nella banca IOR, e donare tutto ai poveri. La povertà sarebbe debellata nel giro di 48 ore!!!
Grazie dei messaggi.
Con Rispetto
Maurizio Andrea.
pianetaterra2008 2 years ago
pianetaterra2008 non mi hai risposto chiaramente.
Io ti pongo il fatto che le rinnovabili attuali (escludendo una fusione nucleare futura) non copriranno mai il 100% del fabbisogno poichè energia altamente soggette a variazioni.
Poi nel video si dice che "l' eolico è il 40% della nuova energia europea"....ma questi dati dove li avete presi ????
Con che produci il restante del nostro fabbisogno ?
Col Petrolio, Carbone o Nucleare ?
NeOGeOFoReVeR 2 years ago
Posso dirti che SOLO LA NORVEGIA ha il 70% della sua energia con fonti rinnovabili. Quando ero a Honningsvaag (poco prima di Capo Nord), le alte vette montagnose notavi una scia infinita di pale eoliche. Eppure continuo a dirti: sono loro scemi o noi? Hanno il petrolio ma la maggior parte preferiscono venderlo. L'energia che proviene dal mare (oceano), dalle montagne, viene utilizzato per illuninare e dare energia e calore a intere città..
pianetaterra2008 2 years ago
... dimenticavo: energia che il contribuente norvegese paga in modo forfettario; in prratica gratis o quasi. Capisco che sono pochi i Paesi che vogliono essere intelligenti e pensare solo al proprio tornaconto di palanche, dunque il problema se lo risolvono in Norvegia dove il Sole è pochissimo, poerchè non lo facciamo noi che di Sole.. :-)) mi scappava qualcos'altro... Dovremmo vivere di rendita invece siamo i soliti piagnoni e dagli con il nucleare! TESTADASFALTO fa il lavaggio a troppi!
pianetaterra2008 2 years ago
Qua il lavaggio del cervello lo stai facendo tu !
La Norvegia che tu citi conta 4.5 mln di abitanti (Inferiore alla popolazione di regioni come Lombardia e Lazio) e con un territorio difficile sì, ma almeno 2,5 volte quello ITALIANO.
Senza contare la nostra industrializzazione PESANTE a confronto della loro.
Solo la Lombardia ha bisogno di 5,5 GW istantantei di energia che equivalgono al 200 % del fabbisogno norvegese !!!
CON CHE LI VUOI PRODURRE ?
NeOGeOFoReVeR 2 years ago
magari nel frattempo hanno inventato altre fonti di energia rinnovabile (SICURA E PULITA SERIAMENTE) te ne cito qualcuna giusto per informazione: Eolico, Solare, Geotermico, Idroelettrico oltre che Biocarburanti.
E poi l'energia Nucleare non può essere considerata "rinnovabile" in quanto dipende dalle riserve di uranio che non sono infinite.
1986loris 2 years ago
Io non sono contro le rinnovabili, anzi magari in Italia ci fosse da parte del governo uno sviluppo ad un livello del 40% del nostro fabbisogno.
Ma i dati parlano chiaro e tu fai degli esempi assurdi con la Norvegia !
Se fai un paragone con Cina ed India ti risulterà che noi siamo dei grandi ecologisti !
La realtà è che la provincia di Brescia consuma quasi l' energia della tua cara Norvegia e tu devi operare una scelta :
Vuoi energia dall' atomo,petrolio o carbone ?
NeOGeOFoReVeR 2 years ago
@pianetaterra2008 Si i paesi nordici sono notoriamente molto piu' avanti di noi per quanto riguarda le energie rinnovabili (e non solo). Loro hanno tra l'altro sicuramente meno sole rispetto a noi, e probabilmente anche meno vento, eppure sfruttano queste energie molto piu' di noi! E' un paradosso! Non credete a chi dice che le energie rinnovabili non sono sufficienti a coprire il fabbisogno pro-capite perche' non e' cosi'!!
Brasacrasta 1 year ago
@pianetaterra2008
Sono troppo avanti
RossanoR 1 year ago
@pianetaterra2008 La Norvegia produce quasi il 100% della propria elettricita' con l'idroelettrico ma perche' ha un'orografia favorevole (si veda la mappa) e una bassa densita' di popolazione, situazione irriproducibile in Italia. Se guardiamo ai dati IEA del 2007 abbiamo che i consumi procapite annui sono: elettricita' in Kwh Norvegia25000 Italia 5700 (4 volte!) . toe(tonnellate equivalenti di petrolio) Norvegia 5.7 Italia 3.
Il modello italiano deve seguire quello francese.
robz40 1 year ago
@pianetaterra2008 o ascolta il minuto 4.05 Casini: "Centrale ampiamente superata" ma tu proprio non ragioni, cosa sono gli altri paesi?? dei super eroi? che le costruiscono??? Ragiona!! e l'energia solare non è abbastanza manco per fare andare una lampadina ma dai fammi il piacere e dove sono i venti in italia?? a triestre?? e poi?? rispondi..
TheItalianWarGames 10 months ago
Comment removed
Furjano 10 months ago
@TheItalianWarGames Per avere 14 anni pensi di saperla molto più lunga degli altri?! ahah...Lo sai che mentre tutti gli altri stati stanno dismettendo le centrali nucleari, noi e la Turchia siamo le sole uniche nazioni che propongono di rimetterlo??Ma poi cosa dici che "l'energia solare non è abbastanza manco per fare andare una lampadina"?!Ma fammi il piacere tu! Vatti a cercare su youtube: BEPPE GRILLO E IL NUCLEARE ANNOZERO 17\3\2011
Poi dammi tu delle risposte serie....
Furjano 10 months ago
@pianetaterra2008 umm, ma hai notato quanti abitanti sono e soprattutto la densità per km quadrato ?
4everXproject 10 months ago
@NeOGeOFoReVeR noi combatteremo per non mettere il nucleare ...... se lo vogliono che se lo mettono a casa propria perche ci chediamo dove metteremo le scorieeeeeeeeeeeeeeeeee sono tutte balle quello che dicono i politici come berlusconi e ccccccc..........
mitikotony09 10 months ago
@NeOGeOFoReVeR noi combatteremo per non mettere il nucleare ...... se lo vogliono che se lo mettono a casa propria perche ci chediamo dove metteremo le scorieeeeeeeeeeeeeeeeee sono tutte balle quello che dicono i politici come berlusconi e ccccccc.......... fate bene il fotro lavoroooooooooo
mitikotony09 10 months ago
@NeOGeOFoReVeR Ma tu hai idea di cosa siano le fonti rinnovabili e l'energia pulita?!? Dovresti solo vergognarti per quel che scrivi... Vai ad informarti un pò!
Furjano 10 months ago
@Furjano scusa ma il restante 60% ????!! come lo produci? pensaci un po il petrolio finisce, il nucleare e il migliore guarda i francesi dai -.- usano il nucleare e vai a vedere parigi quanto smog ce ma dai ..
TheItalianWarGames 10 months ago
Comment removed
Furjano 10 months ago
@NeOGeOFoReVeR hai pienamente ragione!
TheItalianWarGames 10 months ago
se in italia spunta il nucleare sputo in faccia a tutti quelli che votano berlusconi
calmo78 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
tanto se succede un disatro in francia colpisce pure noi qnd si al nucleare
typo613 2 years ago
Bel discorso, allora se i francesi decidono di suicidarsi in massa facciamolo pure noi. Ma via !!! Bisognerebbe toglierla pure in francia l'energia nucleare.
THEBBQBROTHERS 2 years ago 14
@THEBBQBROTHERS La Francia nonostante le sue centrali nucleari istalla centinaia di pale eoliche ogni anno perche'?Te lo sei mai chiesto?E non e' vero che le bollette della luce sono meno care delle nostre......fidati,e informati meglio.
nikos833 1 year ago
@nikos833 guarda che sono contrario all'energia nucleare e sono d'accordo con te, mi sà che hai sbagliato persona nella risposta.
THEBBQBROTHERS 1 year ago
I media ci hanno spiegato con dovizia i vantaggi del nucleare che poi sarebbe l' indipendenza energetica, anche se di uragno in Italia non ne abbiamo mica tanto.
Invece non ci spiegano bene cosa ne faremo delle scorie. del combustibile esaurito, di come faremo a smantellarle, di cosa viene scaricato in acqua ed in atmosfera.
E se si apre un tubo, succede in cucina, perchè non dovrebbe succedere in una centrale.
A già!, tanto saranno problemi della prossima generazione
enr63 2 years ago
Per l' uragno... cercate il video-dossier Pollution Radioactive au Niger... e capirete che sabbiotti di cemento stile Caiman... scorie, sicurezza "sotto casa", indipendenza energetica (puttanate...)... sono l'ultimo dei problemi... in quanto il disastro è a monte...
nunvereggaecchiu 2 years ago 2
attenzione a godzilla !!!!!
dDuck001 2 years ago
@ dDuck001.
ti diverti tanto a giocare sulla vita dell'Uomo?
Ti hanno pagato per scrivere questi messaggi, oppure è frutto del tuo cervello plasmato dalle televisioni?
Con rispetto
M.Andrea.
pianetaterra2008 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
un reattore nucleare che scoppia non fa il fungo atomico. Ma vedete che siete ignoranti? DIFFONDETE STUPIDAGGINI! DIFFONDETE DISINFORMAZIONE!
by: il padre di geomazo (ingegnere nucleare ansaldo nucleare, ministero degli esteri)
geomazo 2 years ago
@ geomazo.
si nota che il video non l'hai visto per bene. L'esplosione che hai visto è causata da una "bomba atiomica", e non da un rettore nucleare. Unica cosa che ti posso consigliare:
DIFFONDI MAGGIOR SAGGEZZA E RISPETTO. DIFFONDI INFORMAZIONE SENZA OFFFENDERE! [punto]
Con Rispetto
M. Andrea.
pianetaterra2008 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
pianetaterra2008.. mio padre è ingegnere nucleare... ne sa qualcosa di più di voi. Il nucleare è sicuro. Vi prego di cancellare questo video in quanto crea disinformazione. Il mio piano è: nucleare+investimenti nell' energia rinnovabile
geomazo 2 years ago
finalmente qualcuno con un cervello!!!
xxCpxxDr0n3 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
io voglio il nucleare!
geomazo 2 years ago
@ Geomazo.
Ma da dove sei uscito? Ti sei fatto un cocktail nucleare e ora scrivi "al nucleare"? Te credo! Non ti basta tuo Padre ingegnere nucleare che dovrebbe darti la giusta educazione per vivere meglio? Il mio piano è: informati! Svegliati! Togliti tutto stò nucleare dalla testa che prima o poi ti si scoppia!
Bye!
M. Andrea.
pianetaterra2008 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
forse siete voi che non sapete neanche di cosa state parlando. Non sapete! Non siete laureati in ingegneria nucleare! È inutile parlare negativamente di una cosa se non si sa di COSA si sta parlando!
geomazo 2 years ago
Il paparino non guadagna nulla in Italia?
ilprof85 2 years ago 4
perchè tu sei laureato in ingegneria nucleare geomazo? ma se avrai 13 anni ma fammi il piacere!
cortodicarta 2 years ago
@ geomazo.
E tieniti pure il nucleare, basta che lo coltivi nel tuo praticello... ma molto distante, possibilmente in un'altra Galasia.
Con Rispetto
Maurizio Andrea.
pianetaterra2008 2 years ago
Casini delinquente schifoso!!! Sei il massimo della falsità VERGOGNATI ESSERE MAFIOSO!!! Ci porrterai anche Cesa il famoso criminale tangentista segretario del tuo partito??
marleu60 2 years ago 4
Casini è i, classico democristiano con i piedi in trecento scarpe.
larice8 2 years ago
Casini sei un criminale schifoso!! La centrale nucleare la facciamo a casa tua con il tangentista Cesa e quell'imbecille di Giovanardii che fa il predicatore, poi prendiamo anche Cuffaro per le tangenti da dare ai mafiosi a Cesa logicamente e a Berlusconi. Ma dove la vedi l'energia pulita!!!??Sei veramente in malafede!!! E le scorie radioattive!?? Tu sai che i costi sono maggiori di quella prodotta dal metano, c'è dietro il denaro vero brutto delinquente schifoso CASINI UGUALE FALSITA MASSIMA
marleu60 2 years ago 5
hai ragione al 100x100
calmo78 2 years ago
Pensavo di poter tornare in Sardegna a vivermi la pensione ......continuo a sperare di poterlo fare nonostante il deserto mentale in cui si trova l'attuale governo italiano nonchè la regione sarda
Paolugola 2 years ago 4
Casini..MA Già Rubbia ti ha umiliato e riso in facci aper le stronzate che dicevi!!
FreedomIsLost 2 years ago 7
L'ITLIA DI BERLUSCONI...che giornale di regime...questo nano è un idiota..solo che ha il potere e i soldi e tutti i media lo fanno diventare un mito. ma è solo uno ZINGARO
FreedomIsLost 2 years ago 4
video MOLTO INTERESSANTE ed UTILE...
ma POTETE TOGLIERE LA MUSICHETTA DI SOTTOFONDO? è insopportabile...
grazie
marc0s0lare 2 years ago
Salve Amico Marco.
Hai pefettamente ragione riguardo la musica di sottofondo. Purtroppo nel montaggio video risultava avere un volume molto più basso, poi solo dopo la pubblicazione mi sono accorto che poteva recare disturbo. Rifare il video per ora non è possibile, anche perchè i file sono stati cancellati. Mi servirà per la prossima volta: starò molto più attendo.
Grazie per la tua segnalazione.
Fraterno Abbraccio
Con Amicizia e Rispetto
Maurizio Andrea.
pianetaterra2008 2 years ago
Sì alle centrali, sì alla caccia alle balene, sì alla deforestazione selvaggia e no a ricoprire questo nostro splendido paese di questi orrendi pannelli solari e questo obbrobriose pale eoliche!!! Ci Fosse modo di produrre energia con le Stronzate noi saremmo leader nel mondo. Questi stanno prendendo decisioni che neanche li riguarderà perchè saranno tutti morti (speriamo). Non facciamoci prendere per il culo per l'ennesima volta e diciamo tutti in coro Vaffanculo al nucleare.
ziopetros 2 years ago 7
ma questi sono malati al cervello....ma tanto malati
lucaluca7630 2 years ago 4
questi sono malati al cervello....ma tanto malati
lucaluca7630 2 years ago 3
Il Nucleare sicuro cnon esiste....Buffoni!!!!!Energia nucleare? No, grazie!
djosefm 2 years ago 4
RICORDATE LA PUNTATA DI REPORT DI QUALCHE MESE FA SULLO STOCCAGGIO DELLE SCORIE NUCLEARI DEGLI ANNI 70?!?
andate a cercare sul sito di report
albertopra 2 years ago 5
ma fatemi il piacere......
Senza se e senza ma,
NO AL NUCLEARE!!!!!!
zabrinschi 2 years ago 14
Con tutto quello che costa costruire e matenere una centrale nucleare si potrebbe ricavare molto più beneficio investendo su altre fonti di energia!!!
Un'altra buffonata italiana del NanoConLaParrucca...
OrcoPorco 2 years ago 7
Mi si è stretto il cuore guardando questo video. Non impareremo mai. Specialmente noi italiani.
RickheavyM82 3 years ago 5
Ottimo video.
unoditube 3 years ago 4
Grazie Amico.
Ti Auguro Buon proseguimento di Serata. Fraterno Abbraccio.
Con Amicizia e Rispetto
Maurizio Andrea.
pianetaterra2008 3 years ago
Bravo! un video molto documentato e ben fatto.
yovideomaker 3 years ago 3
Grazie Amico Romano.
Attendo ancora qualche mese per riuscire ad avere calma, tranquillità. Cercherò poi di acquistare prima una discreta telecamera. In Norway non manca la bellezza della natura, tanto meno la tranquillità :.-)
Un abbraccio!
Con Amicizia e Rispetto
Maurizio Andrea.
pianetaterra2008 3 years ago