3, a não isso é coisa do governo, já sabemos que o governo não resolve isso somente enche os coitados de remédios (e sentam a mão nos impostos) e matam eles por dentro e não resolvem nada. não devemos colocar a vida e a saúde dos outros por nossas descrenças em jogo, porque a religião é a unica que resolve isso e como muitos dizem o neo ateísmos é o terrorismo enrustido da nova geração, quer acabar com a religião e foder a vida dos que precisam dela para viver bem com saúde e recuperar ex-presos
2, então se eles realmente querem acabar com a religião como dawkins eles preparem um quarto dentro da casa deles para abrigar um ex-presidiário considerado sem conserto como muitos homicidas, assassinos, e muitos outros que vemos por ai, ai eles vão falar que isso é coisa para o governo, mais já sabemos que o governa não consegui fazer isso, e também comessem a comprar anti-depressivos para os que sofrem de crise de existência graças a teoria da evolução ai vão vir com a mesma ladainha (cont).
1,pior que um religioso fanático que diz que fala com deus, é um ateu fanático chega a ser terrorismo pois se deus existe ou não a religião é a unica coisa que acalma as pessoas tira as pessoas das drogas de depressões coisas que a ciência não consegui, nossa eu nem gosto de pensar em uma civilização sem deus para por freio neles eu acho que a gente não chegaria ao ano 2,000 como prova este video /watch?v=pPEGIPJEopQ fora que até hoje eles pulam quando é perguntado a origem da informação do DNA
@619cavaleiro Na verdade o motivo das guerras no passado foi unica e exclusivamente por causa da religiao... hoje em dia e que o interesse monetario, o poder, dividem espaco com causas religiosas, no inicio das guerras.
A ciencia cura, retarda a abstinencia das drogas, diminui os efeitos das drogas... para sair do mundo das drogas depende da pessoa e nao da religiao, depende da fe, e fe nao e acreditar em deus, fe acreditar que pode melhorar, tendo como escopo uma figura espirita ou simplesment
É lamentável que a BBC, um canal de tv estatal inglês, que , portanto, é sustentado pelo contribuinte britânico cristão e religioso, use o dinheiro público para fazer propaganda ideológica dos interesses de um só grupo. Só os ateus se servem deste tipo de expediente covarde, pois nenhuma religião recebe esse tipo de privilégio do estado. É um absurdo isso e deve ser combatido por religiosos, pois onde fica o princípio da igualdade? A religião ateísta não pode ter privilégios, nenguém deve ter.
@raposacolorida Diferentemente das TVs brasileiras, a BBC tem conteúdo. Além disso, o público também não é dotado da mediocridade do público brasileiro e consegue ver com naturalidade a exibição de conteúdos que visem explorar a diversidade de pensamento. A Inglaterra não é uma teocracia disfarçada, como é praticamente o caso do Brasil - apesar de existir uma relação entre o Estado e a religião anglicana (o que invalida basicamente tudo o que você comentou).
@raposacolorida assim como o @pauloalx comentou, não há uma laicidade própria na Inglaterra, a rainha representa a Igreja Anglicana. Mesmo assim, a BBC é um canal voltado a assuntos científicos e de interesse geral. Esse programa funcionou mais como uma curiosidade do que como uma apologia. Você viu o documentário? (não as entrevistas). Foi algo como o fantástico ir pra Índia e apresentar a religião Jainista. Não é apologia, é curiosidade pra um público teísta.
Não é à toa que Dawkins desperta o ódio dos crentes, adoradores de seres invisíveis e fantasiosos, pois enfia o dedo na ferida das religiões com muito cavalheirismo e tranquilidade.
Chata é essa ilusão tola dos crentes, de que atacando e TENTANDO desmoraliza-lo com ofensas pessoais, arranharão de alguma forma a nossa firme e bem avaliada descrença nos deuses deles.
Uau, o final foi muito bom... Cabeças rolaram... ahahah
scalassaraprando 2 days ago
3, a não isso é coisa do governo, já sabemos que o governo não resolve isso somente enche os coitados de remédios (e sentam a mão nos impostos) e matam eles por dentro e não resolvem nada. não devemos colocar a vida e a saúde dos outros por nossas descrenças em jogo, porque a religião é a unica que resolve isso e como muitos dizem o neo ateísmos é o terrorismo enrustido da nova geração, quer acabar com a religião e foder a vida dos que precisam dela para viver bem com saúde e recuperar ex-presos
619cavaleiro 1 month ago
2, então se eles realmente querem acabar com a religião como dawkins eles preparem um quarto dentro da casa deles para abrigar um ex-presidiário considerado sem conserto como muitos homicidas, assassinos, e muitos outros que vemos por ai, ai eles vão falar que isso é coisa para o governo, mais já sabemos que o governa não consegui fazer isso, e também comessem a comprar anti-depressivos para os que sofrem de crise de existência graças a teoria da evolução ai vão vir com a mesma ladainha (cont).
619cavaleiro 1 month ago
1,pior que um religioso fanático que diz que fala com deus, é um ateu fanático chega a ser terrorismo pois se deus existe ou não a religião é a unica coisa que acalma as pessoas tira as pessoas das drogas de depressões coisas que a ciência não consegui, nossa eu nem gosto de pensar em uma civilização sem deus para por freio neles eu acho que a gente não chegaria ao ano 2,000 como prova este video /watch?v=pPEGIPJEopQ fora que até hoje eles pulam quando é perguntado a origem da informação do DNA
619cavaleiro 1 month ago
@619cavaleiro Na verdade o motivo das guerras no passado foi unica e exclusivamente por causa da religiao... hoje em dia e que o interesse monetario, o poder, dividem espaco com causas religiosas, no inicio das guerras.
A ciencia cura, retarda a abstinencia das drogas, diminui os efeitos das drogas... para sair do mundo das drogas depende da pessoa e nao da religiao, depende da fe, e fe nao e acreditar em deus, fe acreditar que pode melhorar, tendo como escopo uma figura espirita ou simplesment
ManoCharlie 5 days ago
@619cavaleiro ou simplemente por sua familia ou bem estar.
ManoCharlie 5 days ago
É lamentável que a BBC, um canal de tv estatal inglês, que , portanto, é sustentado pelo contribuinte britânico cristão e religioso, use o dinheiro público para fazer propaganda ideológica dos interesses de um só grupo. Só os ateus se servem deste tipo de expediente covarde, pois nenhuma religião recebe esse tipo de privilégio do estado. É um absurdo isso e deve ser combatido por religiosos, pois onde fica o princípio da igualdade? A religião ateísta não pode ter privilégios, nenguém deve ter.
raposacolorida 1 month ago
@raposacolorida Diferentemente das TVs brasileiras, a BBC tem conteúdo. Além disso, o público também não é dotado da mediocridade do público brasileiro e consegue ver com naturalidade a exibição de conteúdos que visem explorar a diversidade de pensamento. A Inglaterra não é uma teocracia disfarçada, como é praticamente o caso do Brasil - apesar de existir uma relação entre o Estado e a religião anglicana (o que invalida basicamente tudo o que você comentou).
pauloalx 1 month ago 6
@raposacolorida assim como o @pauloalx comentou, não há uma laicidade própria na Inglaterra, a rainha representa a Igreja Anglicana. Mesmo assim, a BBC é um canal voltado a assuntos científicos e de interesse geral. Esse programa funcionou mais como uma curiosidade do que como uma apologia. Você viu o documentário? (não as entrevistas). Foi algo como o fantástico ir pra Índia e apresentar a religião Jainista. Não é apologia, é curiosidade pra um público teísta.
Pirulla25 3 weeks ago
Não é à toa que Dawkins desperta o ódio dos crentes, adoradores de seres invisíveis e fantasiosos, pois enfia o dedo na ferida das religiões com muito cavalheirismo e tranquilidade.
Chata é essa ilusão tola dos crentes, de que atacando e TENTANDO desmoraliza-lo com ofensas pessoais, arranharão de alguma forma a nossa firme e bem avaliada descrença nos deuses deles.
Salve Dawkins, que Darwin te abençoe :-)
pdmg2004 2 months ago in playlist Mais vídeos de pauloalx
This comment has received too many negative votes show
o mais otariodo mundo
Junior95315 6 months ago
O mais poderoso ateu
BeethovenKillAlt 11 months ago 13