¿Cómo sabe usted tantas cosas referentes a la evolución?
¿No era Darwin un estudioso de la nada al igual a lo que usted predica como farsa?
Usted afirma y des afirma con una autoridad que asusta, si ese es su criterio, al menos DIGALO,deje una puerta abierta a la creencia o convicción de otro, eso se llama RESPETO INTELECTUAL.
Tanto rollo y poca acción... ¿Qué haría usted con un niño con Déficit de atención? No me diga que pondria en practica su rollo mareador, asi que sea breve y contesteme lo que le pregunto. Usted parece sacerdote porque es igual de rollero habla demasiado y conoce nada. No se base en sus prejuicios tontos ni en su amarga experiencia de vida don SICOFARSA. Mejor pongase a juntar dinero para su terrenito en el panteon. Usted es un viejo necio y más charlatan que la Iglesia catolica.
¡¡¡EXCELENTE!!! Estoy completamente de acuerdo. Soy historiadora y, por supuesto, en concordancia con lo que dice el ponente del video, siempre habrá modelos de 'normalidad' y 'anormalidad' en las distintas sociedades. Estos dependerán de lo que, histórica y socialmente, se determine como tal. Pero no es una condición per se, sino una visión construida que esconde o, mejor, revela otros fines, generalmente ligados al poder, al control social...
@empylver en fin,,,podemos criticar al conductismo por su caracter reduccionista..y limitados por el propio metodo cientifico que decidieron escoger , ´´la observacion´´
sin embargo estoy en desacuerdo con el señor que hizo este video. pues si bien es cierto que se asocia a la psicologia y a la psiquiatria con un caracter psicoanalista que solo busca problemas y generalidades,,,los aportes de la neuropsicologia, teoria del procesamiento de la infor nos dan un caracter mas cercano del organismo
y dale no se rinde el tio... a mi ninguna sociedad me ha apartado por no tener los valores requeridos, no digo que tenga falta de razon, pero si la tiene asociada a la enfermedad, usted no save lo que es el deficit de atencion, tanto puedes no notarlo, como te puede joder la vida.. yo mismo me e apartado de la sociedad porq me da asco, pero la sociedad nunca se a apartado de mi porque me cueste prestar atencion, saque malas notas, etc etc,,,
no señor. Pues no se que tipo de psicologos son los que usted conoce. La verdad tiene la idea muy rara de lo que es psicologia. Piensa que somos psicoanalistas o que nada mas se estudian la enfermedades mentales?. En verdad desconoce lo que es el estudiode la conducta o no la quiere tomar en cuenta? Le recomiendo leer un libro basico sobre aprendizaje y conducta para que se persuada de que la psicologia es ciencia. Por que hace mediciones sobre la condcuta que es lo unico observable.
@MrGranje No señor. Si lo único que se puede estudiar fuera la conducta EXTERNA observable ( Skinner) entonces tendríamos que abolir las neurociencias, la genética, la genómica. la biología evolutiva. la genética conductual etc. Afortunadamente el conductismo es, actualmente, una disciplina abandonada en los círculos científicos. Sólo en nuestros países, siempre atrasados, tiene todavía cierto auge, Le recomiendo estudiar algo de neurociencia´, genómica y biología evolutiva,
@sicofarsa !Hombre! ¡Es la misma recomendación que le he hecho a usted un par de veces, a ver si se anima! Incluso algo de proteómica no viene mal. Es posible que la crítica que usted lanza es hacia ciertas tendencias nefastas de la Psicología, en esto estoy con usted. Sinceramente, advenedizos que intentan darse crédito con la Psicología hay por todo el mundo. Pero no obvie que en ciencia, como en todo, hay quien construye y quien engaña, pero no se deben confundir términos.
No señor. yo nunca dije que fuera lo unico que se estudia del hombre. El hombre es tan complejo que se puede estudiar desde diferentes maneras , Lo que yo digo es que usted tiene una idea erronea e ignora lo que en verdad estudia, y cuales son sus bases objetivas. Claro esta, que mi formacion como psicologo joven ire comprendiendo las bases bilogicas y evolutivas y su relacion .
Ahora, lo que en verdad repudio, es esa irresponsabilidad con la que habla de la psicologia tomandola como un sinonimo del psicoánalisis. Es verdad que el estudio en las neurociencias, evolucion en general, genetica, es esencial, para entender no solo al hombre, si no a los organismos en general, yo no lo estoy negando. .
@MrGranje El problema de la psicología es eso.. que sólo te dice qué "problemas" tienes dependiendo del agrado de la sociedad, y no los soluciona para nada.. es como cuando crean nuevas leyes. Una ley nunca es la solución de un problema, sino uno más grande
@Rekemickey no señor el psicologo no te dice que problemas tienes, eso lo dicen los que leen la mano. Una persona visita al psicologo cuando ya sabe que tipo de problemas tiene , por ejemplo, cuando no sabe controlar su ira, relacionarse con los demas, ansiedad a ciertas cosas, recuerdos intrusivos etc... No se de donde sacas que no lo soluciona, la persona es quien lo soluciona. Ese es el principal problema, piensan que el psicologo soluciona problemas. Repito, no somos psicoanalistas.
@MrGranje Si no te dicen, pues entonces es claro que de verdad no hacen nada... porque al menos así lo he visto. -Eso de leer la mano está no está tan fuera de contexto ya que también es una extorsión-
Y es como vos dices, los problemas los solucionan las personas mismas pero sólo cuando ven cómo encajar, ser del agrado de la sociedad, no porque sean problemas. Y los psicoanalistas también son psicólogos, y recuerdo a vos que también está la pseudo psicología clínica
@Rekemickey osea tus argumentos son por que asi lo haz visto o por que asi lo quieres. Demas ciencias han aceptado que la psicologia tienen un metodo cientifico lo que la consolida como ciencia, (te hablo de la fisiologia, neurologia etc.). Para ti encajar en la sociedad puede no ser un problema, pero para algunos es algo que eleva los estados de ansiedad, y esto le causa problema, y afecta sus labores diarias. Esto es un ejemplo de problema desadaptativo.
@MrGranje Así lo he visto, ajaja, y también así lo quiero. Problema desadaptativo es lo que ellos llaman Trastorno de personalidad antisocial -que hay quienes dicen que así me comporto- La verdad no creo en el comportamiento, sino en la incomprensión.
@Rekemickey te recuerdo tambien a ti que el psicoanalisis surgio por medio de la psiquiatria (O te informo). Tambien te recuerdo que las bases mas fuertes de la psicologia clinica, estan en el enfoque cognitivo conductual, en todos los videos que encontrado de este señor, y en los comentarios, nunca he visto que se atrevan a criticarlo, talvez por que critican algo que no conocen o por que no se atreven ni si queiea a darle una ojeadita). Si su argumento principal es que (Continua)...
@MrGranje La psiquiatría y la psicología siempre han ido de la mano. Es como si me dijeras que la química está relacionada con la biología, como sea, y tampoco es que crea de la a a la z lo que dice el señor, no creo en las ciencias absolutas y es lo que me interesa de su tema, que ve a la psicología como algo vano que no mejora a las personas en ningún sentido, como lo son los abogados, o los políticos.
@Rekemickey los psicologos son un fraude por que cobran por su trabajo, creo que estamos perdidos. Solo te recomiendo revisar los trabajos de Damasio, un neurólogo que decidio retomar las investigaciones (claro, por que es una ciencia) de la psicologia. Por favor, no estamos en la psicologia de hace 40 años, critiquen lo mas actual, si refutan el analisis experimental de la conducta, o el enfoque cognitivo, sera mas respetable sus criticas, lo demas son discusiones resueltas del pasado.
@MrGranje Por favor, antes quiero advertirte que no soy izquierdista ni marxista, ni algo parecido, pero a mí me gustaría que no cobraran por absolutamente nada. Y el trabajo del psicólogo que no sirve sino para señalarte errores en tu comportamiento -no lo menosprecio tanto pero se me hace una exageración estudiar tanto para eso-. Y efectivamente, no es lo mismo la psiquiatría o psicología actual como lo era hace más de cincuenta años, donde sí torturaban con agua helada y electrochoques :S
@Rekemickey por eso van de la mano pero no son lo mismo. El DsmIv es de psiquiatras no de psicologos. A mi lo que me interesa es que el señor le llama pseudociencia. El que creas o no en las ciencias absolutistas es otro tema. Es por eso mi comentario. Si para ti no sirve la psicologia es muy tu opinion. Yo me quedo con los comentarios de gente que ha recibido tratamiento psicologico por dolor cronico, o quienes han sido tratados por estres postraumatico, o quienes suferen de una fobia etc..
@Rekemickey y que han sido documentado en revistas CIENTIFICAS, de muy alta validez. Si se quiere atacar a la psicologia por mero sentido comun, es muy valido, pero no por respetarlo tendré que aceptarlo. Te lo repito la gente no llega para que le señalen errores, la gente llega por que siente un malestar, y que desde una aproximación científica va a ser tratada. Aqui no se trata de encontrarte un trastorno o un sindrome etc.. tu tienes que ayudar a esa persona que te solicita un servicio.
Es demasiado subjetivo lo que te interesa de este señor. No hay manera de ver si sirve o no. Los argumentos que ustedes avientan son basados en su experiencia afectiva. No tiene eso ninguna validez. Esa es una ventaja que tiene la ciencia, que sus argumentos tienen que estar justificados con evidencia. Y no por mera casualidad la psicologia es una ciencia. Te guste o no te guste. Revisa revistas de psiclogia cientifica y podras tener en cuenta que el sentido comun solo cae en lon retorico.
@MrGranje No son experiencias afectivas... y sí he leído artículos de revistas científicas que me rectifican mi pensamiento. No estoy diciendo que no sirva para nada, sólo para lo elemental como haría cualquier pedagogo, pero hasta ahí, sin más aires de poder combatir enfermedades que no lo son. Además las ciencias no son absolutas, ninguna lo es, y basta conque dejes pasar cincuenta años y estudies nuevamente todo lo de ahora para comprobarlo, y no sirve para mejorar la convivencia del mundo
@Rekemickey por eso. Yo no discuto el si va a cambiar el mundo o no. Yo soy de la idea que el humano va a dejar de tener problemas hasta que deje de existir. Lo que yo aqui he sostenido es que la psicologia es una ciencia, lo que muchos de aqui no quieren aceptar. Tu me dices que la psicologia es solo un conocimiento mas. ¡Esta bien tu comentario!. Solo que por eso no va a dejar de hacerse investigacion, y entregar resultados (validados cientificamente) a la comunidad. Coincido (continua)...
@MrGranje Alguien que se resigna a que la paz sòlo se obtiene con la muerte, termina muerto y ya... basado sólo en el estudio que has arraigado, con eso puedes encajar
Sí es conocimiento, conocimiento científico, como quieras llamarlo, pero no prueba ser digna de ''confianza'' al menos para mí, en eso te doy mi razón -porque mi razón no es la razón del resto del mundo-. También me preocupo por la humanidad, sin embargo, siento a la psicología como un obstáculo para solucionar ''problemas''
@Rekemickey en que la ciencia no va a determinar las cosas, eso seria una falacia, pero es mas accesible para generar una discusión, se puede entender de lo que estamos hablando por que hay conceptos previos, no se cae en el arguende y debates sin sentido. Y lo mas importate se argumenta con evidencia. Es por eso que yo sigo la ciencia por que convence en lugar de imponer. Si hubieras leido revistas de psicologia cientifica, no te hubieras referido a ella como elemental. Con citarte (continua).
@MrGranje Ese manejo de convencimiento me recuerda al ''Arte de la Guerra'' que hoy en día siguen utilizando varios postulados de diversas materias, como economía.
Sigo a la ciencia como vos, pero nunca apremiándola porque maneje datos, estadísticas, ''comprobaciones'' que no llevan a soluciones, que sólo te dejan con más información -excesiva- y que degenera el pensamiento actual por uno prospectivo a una causa prioritaria al alcance de quienes lo ''necesiten'' y lo imponga a quienes no
@Rekemickey los campos en los que se ha tomado su conocimiento como; economía(decisiones que llevan un peso afectivo), neurología (ya te lo habia dicho,damasio es un ejemplo), sociología (psicologia de las mazas), biología (etología), medicina (medicina conductual) etc.. y que han ido abriendose paso sin necesidad de imponerse, ya que esos campos lo aceptaron. Y eso de la pedagogia es una blasfemia. Tiene igual o mas peso que las demas areas, si no , simplemente no existieran.
Economía -el arte de la guerra- neurología -a penas estudiando, no puedo refutar- sociología -suicidio- biología -etología, no somos animales por el hecho anterior- medicina conductual -psicoterapia, placebo-
Tiene su peso, eso lo veo de primera mano. y hablando si existen -existencialismo- no llegaremos muy lejos
@Rekemickey ves esa es el la diferencia. No estamos hablando de lo mismo. Yo ando aqui te lo repito. Para detrminar si la psicologia es ciencia o no. Profesionalmente yo estoy convencido que si. Tu estas hablando que no ayuda a combatir problemas que el mismo humano ha generado. Tu estas convencido que en psicologia clinica no es el caso, y solo sirve para llenar bolsillos. Ojala pudieras entrar en un escenario donde hagan un seguimiento de un tratamiento psicologico (no que te lo platiquen)...
@MrGranje Exacto, que me platiquen no es suficiente, por eso leo y estudio. Y qué bien que tengas un convencimiento de algo, envidio a vos -en verdad-. Y confieso que me da algo de grima porque mis padres siempre me han querido llevar a tratamiento psiquiátrico y algunos maestros -psicólogos algunos- también, por detalles tan insignificantes que llega un momento en el que sólo me puedo reír por creer que platicando con un extraño hará que se solucionen mis problemas -y no hay sino incomprensión-
@Rekemicke y asi no llegar a conclusiones formuladas por la imaginación. Me referi a la muerte por que es la unica manera que podamos dejar de existir, no conozco otra, y todos vamos para alla. Pero la psicologia surgio para ESTUDIAR el comportamiento del hombre y solucionarlo, no para buscar soluciones de paz. Yo nunca me resigne a la paz, yo tengo mi concepto de paz y tu el tuyo, por eso es que llegamos a discutir sin sentido. El arte de la guerra claro, es seguido por muchas gentes, ...
@Rekemickey pero te soy sincero, yo no he leido ese postulado de tzun su. Pero, tienes razon ghandi rompio con esa logica de "hacemos la guerra para mantener la paz". Pero, fijate que paradojico, lo homenajean quienes estan haciendo guerra en medio oriente.
Guerra, religion, ciencia, tecnologia, sociedades, etc.. dejaran de existir junto con el hombre, para bien o para mal.
Separar al bien y mal habla de una moral -siento que me estoy metiendo a otros temas- Todo lo que haga feliz a la humanidad lo catalogan así para no llevar a extremos. Quizás sea imprudencia, pero nadie es perfecto. Opinan lo visto -proyección del exterior al interior y no viceversa- para percibir una realidad, no para pelear, sino aumentar perspectivas que esperan les toleren, y si no, no tengan más qué hacer sino continuar estudiando -no educándose con paradigmas-
@Rekemickey. Es que es ese factor. Hay dos factores que se tratan en un tratamiento psicologico responsable. 1. Tratar conductas que no estan dentro de una media poblacional, osea, no son normales desde terminos estadisticos. 2.- (este es el que no se ha criticado en ninguno de estos espacios) por que el paciente asiste por su cuenta ya que el paciente en realidad sufre (y no estoy hablando de dolor), su malestar ha afectado en la totalidad o una parte de su rutina. Te lo digo por mi...
experiencia. Un 90 % asiste por el segundo punto. Claro que si seras inmortal si dejas un legado o una hazaña como al de aquiles en la odisea. Pero, mi punto es que si queremos parar las guerras el humano tendria que dejar estados emocionales complejos como el orgullo, la avaricia, la competencia etc... Pero es la naturaleza del ser humano. Quieres acabar con el narcotrafico, mata alos narcotraficantes, quieres terminar con la guerrilla, acaba con los guerrilleros, quieres acabar con un ...
@Rekemickey mal gobierno, agarra las armas y haz revolución. Es la naturaleza del ser humano, acabarse asi mismo. Y como tu de verdad me causa conflicto. Yo como psicologo responsable te recomiendo, visitar a uno, siempre que, sientas que tienes algun conflicto en relacion a tu ambiente, tus emociones, tu conducta, o tu pensamiento. Si no lo tienes, por mas que te presionen tu no lo necesitas (al menos que tengas una deficiencia neurologica, claro).
Lo que me parece imprudente es que haga notar a la gente sin conociemtos de psicologia, un paradigma que hasta nosotros los propios psicologos dudamos de valido, y lo generalize como si toda la psicologia fuera el estudio de las enfermedades mentales. Que crea que solo aprendemos las preguntas exactas para con nuestro pacientes. No señor la psicologia es mas que eso.
@sicofarsa ¿El conductismo está abandonado? Pues de qué país eres? El conductismo no se abandonó, evolucionó gracias a los aportes de la psicología cognitiva, aquel hueco enorme que faltaba de llenar. O no has leído acaso los grandes avances de aprendizaje no asociativo, descubiertos por el ganador del premio E. Kandel? El conductismo no está abandonado, repito, evolucionó y se asoció con más disciplinas para enriquecer a la psicología como ciencia.
@empylver en que forma el conductismo evoluciono gracias a los aporte del cognoscitivismo? el analisis experimental de la conducta solo permite identificar al comportamiento del organismo como una variable afectada por el ambiente ,sin embargo esto se considera insuficiente a la hora de analizar al organismo..el conductismo,interconductismo y terapia cognitivo conductual son reduccionistas,,,,y no estan abandonadas lamentablemente,
No lo considero lamentable. Es verdad, estos dos paradigmas no lo dicen todo, pero estarás de acuerdo conmigo que han sido los más estables dentro de la psicología porque tienen pruebas empíricas de sus teorías. El conductismo evolucionó por considerar a las emociones. Además de que el cognitivismo tiene base empírica de su teoría, también de sus resultados, que son los más favorables en psicoterapias. Por algo es parte de las ciencias cognitivas: Psi. Cog, llinguisitica, I.A., Neurociencias...
@sicofarsa el conductismo va interrelacionada con la biología (pavlov era biólogo/fisiólogo) con la neurología (freud era neurólogo) y con muchísimos mas campos de las ciencias!!. cualquier persona que critica la psicología lo sabría, se ve que este tipo no lo sabe...el conductismo es una disciplina cientificamente abandonada? !!es una de las disciplinas mas usadas en el ámbito científico en el siglo XXI !, porfavor que tus libros de fondo no sean solo de adornos para el vídeo, LÉELOS Y EDUCATE!
En otro aspecto, la educación castrense de Esparta implicaba mucha disciplina y control de sí mismo. Si uno está de guardia y cada 5 minutos se levanta de su puesto porque "el cazador/recolector no está hecho para estar sentado" a lo mejor los cazadores/recolectores de la polis de al lado podían arrasar Esparta.
Si en Esparta se "desechaba" a los que eran más reflexivos, ¿cómo habrían de llegar a tener algún filósofo? Quilón de Esparta en algunos de sus epigramas hace reflexionar sobre la impulsividad o la atención. Su máxima era "no desées lo imposible" y también es padre de frases como "contén la ira" u "obedece las leyes"...
incluso dentro de la formación académica, nos enseñan mas a seguir instrucciones y memorizar, sin tomar en cuenta el estimulo hacia el razonamiento y la creatividad
muy cierto esto que dices de las epocas la verdad es que los conceptos cambian de generacion en generacion y eso incluye todo lo que es una socidad y hasta el concepto de etica y moral
Yo fui hipercactivo toda mi vida aunque ironicamente me gusta leer sobre diversos temas(bueno no tanto XD).
La verdad es que me medicaron muy de niño y tenia alucinaciones, y siempre tuve problemas en todos los niveles de educacion con las autoridades, siempre era el raro.
@francochaos sí es ejime, pero él no está activo como crítico de la religión, más bien en su otro campo :s aunque la verdad no sé cuál es su campo, lo que sí sé es que hace críticas muy bien argumentadas contra la psiquiatría y la psicología clínica
El problema con la psiquiatría es que muchas veces primero plantea una enfermedad y después busca las "pruebas" que puedan sostener su existencia, es decir, primero concluye que x comportamiento con x nombre es una enfermedad y después investiga la razón por la cual debe ser una enfermedad (uno supondría que debe ser al revés).
todo más claro viendo el siguiente videdo "Video del Dr. Fred Baughman sobre TDAH parte Dos": ...watch?v=xZ-OoFB-tPo&NR=1.
al parecer si lo hace mucha gente deja de ser una enfermedad ... no creo que tenga nada que ver con la falacia lógica que dice: "si tanta gente lo cree entonces es verdad", al parecer en la psiquiatría no aplica la materia de lógica que veo en la escuela...
¿Cómo sabe usted tantas cosas referentes a la evolución?
¿No era Darwin un estudioso de la nada al igual a lo que usted predica como farsa?
Usted afirma y des afirma con una autoridad que asusta, si ese es su criterio, al menos DIGALO,deje una puerta abierta a la creencia o convicción de otro, eso se llama RESPETO INTELECTUAL.
Sería bueno que se limite a ensenar lo que sabe.
Gracias
enzonzo 8 months ago
Tanto rollo y poca acción... ¿Qué haría usted con un niño con Déficit de atención? No me diga que pondria en practica su rollo mareador, asi que sea breve y contesteme lo que le pregunto. Usted parece sacerdote porque es igual de rollero habla demasiado y conoce nada. No se base en sus prejuicios tontos ni en su amarga experiencia de vida don SICOFARSA. Mejor pongase a juntar dinero para su terrenito en el panteon. Usted es un viejo necio y más charlatan que la Iglesia catolica.
JanLuNna22 10 months ago
¡¡¡EXCELENTE!!! Estoy completamente de acuerdo. Soy historiadora y, por supuesto, en concordancia con lo que dice el ponente del video, siempre habrá modelos de 'normalidad' y 'anormalidad' en las distintas sociedades. Estos dependerán de lo que, histórica y socialmente, se determine como tal. Pero no es una condición per se, sino una visión construida que esconde o, mejor, revela otros fines, generalmente ligados al poder, al control social...
lordazmodeus 1 year ago
@empylver en fin,,,podemos criticar al conductismo por su caracter reduccionista..y limitados por el propio metodo cientifico que decidieron escoger , ´´la observacion´´
sin embargo estoy en desacuerdo con el señor que hizo este video. pues si bien es cierto que se asocia a la psicologia y a la psiquiatria con un caracter psicoanalista que solo busca problemas y generalidades,,,los aportes de la neuropsicologia, teoria del procesamiento de la infor nos dan un caracter mas cercano del organismo
WORLDCOLLIDE 1 year ago
y dale no se rinde el tio... a mi ninguna sociedad me ha apartado por no tener los valores requeridos, no digo que tenga falta de razon, pero si la tiene asociada a la enfermedad, usted no save lo que es el deficit de atencion, tanto puedes no notarlo, como te puede joder la vida.. yo mismo me e apartado de la sociedad porq me da asco, pero la sociedad nunca se a apartado de mi porque me cueste prestar atencion, saque malas notas, etc etc,,,
basturno 1 year ago
no señor. Pues no se que tipo de psicologos son los que usted conoce. La verdad tiene la idea muy rara de lo que es psicologia. Piensa que somos psicoanalistas o que nada mas se estudian la enfermedades mentales?. En verdad desconoce lo que es el estudiode la conducta o no la quiere tomar en cuenta? Le recomiendo leer un libro basico sobre aprendizaje y conducta para que se persuada de que la psicologia es ciencia. Por que hace mediciones sobre la condcuta que es lo unico observable.
MrGranje 1 year ago
@MrGranje No señor. Si lo único que se puede estudiar fuera la conducta EXTERNA observable ( Skinner) entonces tendríamos que abolir las neurociencias, la genética, la genómica. la biología evolutiva. la genética conductual etc. Afortunadamente el conductismo es, actualmente, una disciplina abandonada en los círculos científicos. Sólo en nuestros países, siempre atrasados, tiene todavía cierto auge, Le recomiendo estudiar algo de neurociencia´, genómica y biología evolutiva,
sicofarsa 1 year ago
@sicofarsa !Hombre! ¡Es la misma recomendación que le he hecho a usted un par de veces, a ver si se anima! Incluso algo de proteómica no viene mal. Es posible que la crítica que usted lanza es hacia ciertas tendencias nefastas de la Psicología, en esto estoy con usted. Sinceramente, advenedizos que intentan darse crédito con la Psicología hay por todo el mundo. Pero no obvie que en ciencia, como en todo, hay quien construye y quien engaña, pero no se deben confundir términos.
m3rkd3r 1 year ago 10
No señor. yo nunca dije que fuera lo unico que se estudia del hombre. El hombre es tan complejo que se puede estudiar desde diferentes maneras , Lo que yo digo es que usted tiene una idea erronea e ignora lo que en verdad estudia, y cuales son sus bases objetivas. Claro esta, que mi formacion como psicologo joven ire comprendiendo las bases bilogicas y evolutivas y su relacion .
MrGranje 1 year ago
Ahora, lo que en verdad repudio, es esa irresponsabilidad con la que habla de la psicologia tomandola como un sinonimo del psicoánalisis. Es verdad que el estudio en las neurociencias, evolucion en general, genetica, es esencial, para entender no solo al hombre, si no a los organismos en general, yo no lo estoy negando. .
MrGranje 1 year ago
@MrGranje El problema de la psicología es eso.. que sólo te dice qué "problemas" tienes dependiendo del agrado de la sociedad, y no los soluciona para nada.. es como cuando crean nuevas leyes. Una ley nunca es la solución de un problema, sino uno más grande
Rekemickey 9 months ago
@Rekemickey no señor el psicologo no te dice que problemas tienes, eso lo dicen los que leen la mano. Una persona visita al psicologo cuando ya sabe que tipo de problemas tiene , por ejemplo, cuando no sabe controlar su ira, relacionarse con los demas, ansiedad a ciertas cosas, recuerdos intrusivos etc... No se de donde sacas que no lo soluciona, la persona es quien lo soluciona. Ese es el principal problema, piensan que el psicologo soluciona problemas. Repito, no somos psicoanalistas.
MrGranje 9 months ago
@MrGranje Si no te dicen, pues entonces es claro que de verdad no hacen nada... porque al menos así lo he visto. -Eso de leer la mano está no está tan fuera de contexto ya que también es una extorsión-
Y es como vos dices, los problemas los solucionan las personas mismas pero sólo cuando ven cómo encajar, ser del agrado de la sociedad, no porque sean problemas. Y los psicoanalistas también son psicólogos, y recuerdo a vos que también está la pseudo psicología clínica
Rekemickey 9 months ago
@Rekemickey osea tus argumentos son por que asi lo haz visto o por que asi lo quieres. Demas ciencias han aceptado que la psicologia tienen un metodo cientifico lo que la consolida como ciencia, (te hablo de la fisiologia, neurologia etc.). Para ti encajar en la sociedad puede no ser un problema, pero para algunos es algo que eleva los estados de ansiedad, y esto le causa problema, y afecta sus labores diarias. Esto es un ejemplo de problema desadaptativo.
MrGranje 9 months ago
@MrGranje Así lo he visto, ajaja, y también así lo quiero. Problema desadaptativo es lo que ellos llaman Trastorno de personalidad antisocial -que hay quienes dicen que así me comporto- La verdad no creo en el comportamiento, sino en la incomprensión.
Rekemickey 9 months ago
@Rekemickey te recuerdo tambien a ti que el psicoanalisis surgio por medio de la psiquiatria (O te informo). Tambien te recuerdo que las bases mas fuertes de la psicologia clinica, estan en el enfoque cognitivo conductual, en todos los videos que encontrado de este señor, y en los comentarios, nunca he visto que se atrevan a criticarlo, talvez por que critican algo que no conocen o por que no se atreven ni si queiea a darle una ojeadita). Si su argumento principal es que (Continua)...
MrGranje 9 months ago
@MrGranje La psiquiatría y la psicología siempre han ido de la mano. Es como si me dijeras que la química está relacionada con la biología, como sea, y tampoco es que crea de la a a la z lo que dice el señor, no creo en las ciencias absolutas y es lo que me interesa de su tema, que ve a la psicología como algo vano que no mejora a las personas en ningún sentido, como lo son los abogados, o los políticos.
Rekemickey 9 months ago
@Rekemickey los psicologos son un fraude por que cobran por su trabajo, creo que estamos perdidos. Solo te recomiendo revisar los trabajos de Damasio, un neurólogo que decidio retomar las investigaciones (claro, por que es una ciencia) de la psicologia. Por favor, no estamos en la psicologia de hace 40 años, critiquen lo mas actual, si refutan el analisis experimental de la conducta, o el enfoque cognitivo, sera mas respetable sus criticas, lo demas son discusiones resueltas del pasado.
MrGranje 9 months ago
@MrGranje Por favor, antes quiero advertirte que no soy izquierdista ni marxista, ni algo parecido, pero a mí me gustaría que no cobraran por absolutamente nada. Y el trabajo del psicólogo que no sirve sino para señalarte errores en tu comportamiento -no lo menosprecio tanto pero se me hace una exageración estudiar tanto para eso-. Y efectivamente, no es lo mismo la psiquiatría o psicología actual como lo era hace más de cincuenta años, donde sí torturaban con agua helada y electrochoques :S
Rekemickey 9 months ago
@Rekemickey por eso van de la mano pero no son lo mismo. El DsmIv es de psiquiatras no de psicologos. A mi lo que me interesa es que el señor le llama pseudociencia. El que creas o no en las ciencias absolutistas es otro tema. Es por eso mi comentario. Si para ti no sirve la psicologia es muy tu opinion. Yo me quedo con los comentarios de gente que ha recibido tratamiento psicologico por dolor cronico, o quienes han sido tratados por estres postraumatico, o quienes suferen de una fobia etc..
MrGranje 9 months ago
@Rekemickey y que han sido documentado en revistas CIENTIFICAS, de muy alta validez. Si se quiere atacar a la psicologia por mero sentido comun, es muy valido, pero no por respetarlo tendré que aceptarlo. Te lo repito la gente no llega para que le señalen errores, la gente llega por que siente un malestar, y que desde una aproximación científica va a ser tratada. Aqui no se trata de encontrarte un trastorno o un sindrome etc.. tu tienes que ayudar a esa persona que te solicita un servicio.
MrGranje 9 months ago
Es demasiado subjetivo lo que te interesa de este señor. No hay manera de ver si sirve o no. Los argumentos que ustedes avientan son basados en su experiencia afectiva. No tiene eso ninguna validez. Esa es una ventaja que tiene la ciencia, que sus argumentos tienen que estar justificados con evidencia. Y no por mera casualidad la psicologia es una ciencia. Te guste o no te guste. Revisa revistas de psiclogia cientifica y podras tener en cuenta que el sentido comun solo cae en lon retorico.
MrGranje 9 months ago
@MrGranje No son experiencias afectivas... y sí he leído artículos de revistas científicas que me rectifican mi pensamiento. No estoy diciendo que no sirva para nada, sólo para lo elemental como haría cualquier pedagogo, pero hasta ahí, sin más aires de poder combatir enfermedades que no lo son. Además las ciencias no son absolutas, ninguna lo es, y basta conque dejes pasar cincuenta años y estudies nuevamente todo lo de ahora para comprobarlo, y no sirve para mejorar la convivencia del mundo
Rekemickey 9 months ago
@Rekemickey por eso. Yo no discuto el si va a cambiar el mundo o no. Yo soy de la idea que el humano va a dejar de tener problemas hasta que deje de existir. Lo que yo aqui he sostenido es que la psicologia es una ciencia, lo que muchos de aqui no quieren aceptar. Tu me dices que la psicologia es solo un conocimiento mas. ¡Esta bien tu comentario!. Solo que por eso no va a dejar de hacerse investigacion, y entregar resultados (validados cientificamente) a la comunidad. Coincido (continua)...
MrGranje 9 months ago
@MrGranje Alguien que se resigna a que la paz sòlo se obtiene con la muerte, termina muerto y ya... basado sólo en el estudio que has arraigado, con eso puedes encajar
Sí es conocimiento, conocimiento científico, como quieras llamarlo, pero no prueba ser digna de ''confianza'' al menos para mí, en eso te doy mi razón -porque mi razón no es la razón del resto del mundo-. También me preocupo por la humanidad, sin embargo, siento a la psicología como un obstáculo para solucionar ''problemas''
Rekemickey 9 months ago
@Rekemickey en que la ciencia no va a determinar las cosas, eso seria una falacia, pero es mas accesible para generar una discusión, se puede entender de lo que estamos hablando por que hay conceptos previos, no se cae en el arguende y debates sin sentido. Y lo mas importate se argumenta con evidencia. Es por eso que yo sigo la ciencia por que convence en lugar de imponer. Si hubieras leido revistas de psicologia cientifica, no te hubieras referido a ella como elemental. Con citarte (continua).
MrGranje 9 months ago
@MrGranje Ese manejo de convencimiento me recuerda al ''Arte de la Guerra'' que hoy en día siguen utilizando varios postulados de diversas materias, como economía.
Sigo a la ciencia como vos, pero nunca apremiándola porque maneje datos, estadísticas, ''comprobaciones'' que no llevan a soluciones, que sólo te dejan con más información -excesiva- y que degenera el pensamiento actual por uno prospectivo a una causa prioritaria al alcance de quienes lo ''necesiten'' y lo imponga a quienes no
Rekemickey 9 months ago
@Rekemickey los campos en los que se ha tomado su conocimiento como; economía(decisiones que llevan un peso afectivo), neurología (ya te lo habia dicho,damasio es un ejemplo), sociología (psicologia de las mazas), biología (etología), medicina (medicina conductual) etc.. y que han ido abriendose paso sin necesidad de imponerse, ya que esos campos lo aceptaron. Y eso de la pedagogia es una blasfemia. Tiene igual o mas peso que las demas areas, si no , simplemente no existieran.
MrGranje 9 months ago
@MrGranje Ahora blasfema la pedagogía
Economía -el arte de la guerra- neurología -a penas estudiando, no puedo refutar- sociología -suicidio- biología -etología, no somos animales por el hecho anterior- medicina conductual -psicoterapia, placebo-
Tiene su peso, eso lo veo de primera mano. y hablando si existen -existencialismo- no llegaremos muy lejos
Rekemickey 9 months ago
@Rekemickey ves esa es el la diferencia. No estamos hablando de lo mismo. Yo ando aqui te lo repito. Para detrminar si la psicologia es ciencia o no. Profesionalmente yo estoy convencido que si. Tu estas hablando que no ayuda a combatir problemas que el mismo humano ha generado. Tu estas convencido que en psicologia clinica no es el caso, y solo sirve para llenar bolsillos. Ojala pudieras entrar en un escenario donde hagan un seguimiento de un tratamiento psicologico (no que te lo platiquen)...
MrGranje 9 months ago
@MrGranje Exacto, que me platiquen no es suficiente, por eso leo y estudio. Y qué bien que tengas un convencimiento de algo, envidio a vos -en verdad-. Y confieso que me da algo de grima porque mis padres siempre me han querido llevar a tratamiento psiquiátrico y algunos maestros -psicólogos algunos- también, por detalles tan insignificantes que llega un momento en el que sólo me puedo reír por creer que platicando con un extraño hará que se solucionen mis problemas -y no hay sino incomprensión-
Rekemickey 9 months ago
@Rekemicke y asi no llegar a conclusiones formuladas por la imaginación. Me referi a la muerte por que es la unica manera que podamos dejar de existir, no conozco otra, y todos vamos para alla. Pero la psicologia surgio para ESTUDIAR el comportamiento del hombre y solucionarlo, no para buscar soluciones de paz. Yo nunca me resigne a la paz, yo tengo mi concepto de paz y tu el tuyo, por eso es que llegamos a discutir sin sentido. El arte de la guerra claro, es seguido por muchas gentes, ...
MrGranje 9 months ago
@MrGranje Hay una forma de ser inmortal y es dejando un legado a la humanidad para que te recuerden
¿qué soluciones busca? Creer que pueden tener una ventaja sobre otros que no saben qué hacer con ellos mismos
Rekemickey 9 months ago
@Rekemickey pero te soy sincero, yo no he leido ese postulado de tzun su. Pero, tienes razon ghandi rompio con esa logica de "hacemos la guerra para mantener la paz". Pero, fijate que paradojico, lo homenajean quienes estan haciendo guerra en medio oriente.
Guerra, religion, ciencia, tecnologia, sociedades, etc.. dejaran de existir junto con el hombre, para bien o para mal.
MrGranje 9 months ago
@MrGranje Bastante paradójico
Separar al bien y mal habla de una moral -siento que me estoy metiendo a otros temas- Todo lo que haga feliz a la humanidad lo catalogan así para no llevar a extremos. Quizás sea imprudencia, pero nadie es perfecto. Opinan lo visto -proyección del exterior al interior y no viceversa- para percibir una realidad, no para pelear, sino aumentar perspectivas que esperan les toleren, y si no, no tengan más qué hacer sino continuar estudiando -no educándose con paradigmas-
Rekemickey 9 months ago
@Rekemickey. Es que es ese factor. Hay dos factores que se tratan en un tratamiento psicologico responsable. 1. Tratar conductas que no estan dentro de una media poblacional, osea, no son normales desde terminos estadisticos. 2.- (este es el que no se ha criticado en ninguno de estos espacios) por que el paciente asiste por su cuenta ya que el paciente en realidad sufre (y no estoy hablando de dolor), su malestar ha afectado en la totalidad o una parte de su rutina. Te lo digo por mi...
MrGranje 9 months ago
experiencia. Un 90 % asiste por el segundo punto. Claro que si seras inmortal si dejas un legado o una hazaña como al de aquiles en la odisea. Pero, mi punto es que si queremos parar las guerras el humano tendria que dejar estados emocionales complejos como el orgullo, la avaricia, la competencia etc... Pero es la naturaleza del ser humano. Quieres acabar con el narcotrafico, mata alos narcotraficantes, quieres terminar con la guerrilla, acaba con los guerrilleros, quieres acabar con un ...
MrGranje 9 months ago
@Rekemickey mal gobierno, agarra las armas y haz revolución. Es la naturaleza del ser humano, acabarse asi mismo. Y como tu de verdad me causa conflicto. Yo como psicologo responsable te recomiendo, visitar a uno, siempre que, sientas que tienes algun conflicto en relacion a tu ambiente, tus emociones, tu conducta, o tu pensamiento. Si no lo tienes, por mas que te presionen tu no lo necesitas (al menos que tengas una deficiencia neurologica, claro).
MrGranje 9 months ago
Lo que me parece imprudente es que haga notar a la gente sin conociemtos de psicologia, un paradigma que hasta nosotros los propios psicologos dudamos de valido, y lo generalize como si toda la psicologia fuera el estudio de las enfermedades mentales. Que crea que solo aprendemos las preguntas exactas para con nuestro pacientes. No señor la psicologia es mas que eso.
MrGranje 1 year ago
@sicofarsa ¿El conductismo está abandonado? Pues de qué país eres? El conductismo no se abandonó, evolucionó gracias a los aportes de la psicología cognitiva, aquel hueco enorme que faltaba de llenar. O no has leído acaso los grandes avances de aprendizaje no asociativo, descubiertos por el ganador del premio E. Kandel? El conductismo no está abandonado, repito, evolucionó y se asoció con más disciplinas para enriquecer a la psicología como ciencia.
empylver 1 year ago
@empylver en que forma el conductismo evoluciono gracias a los aporte del cognoscitivismo? el analisis experimental de la conducta solo permite identificar al comportamiento del organismo como una variable afectada por el ambiente ,sin embargo esto se considera insuficiente a la hora de analizar al organismo..el conductismo,interconductismo y terapia cognitivo conductual son reduccionistas,,,,y no estan abandonadas lamentablemente,
WORLDCOLLIDE 1 year ago
No lo considero lamentable. Es verdad, estos dos paradigmas no lo dicen todo, pero estarás de acuerdo conmigo que han sido los más estables dentro de la psicología porque tienen pruebas empíricas de sus teorías. El conductismo evolucionó por considerar a las emociones. Además de que el cognitivismo tiene base empírica de su teoría, también de sus resultados, que son los más favorables en psicoterapias. Por algo es parte de las ciencias cognitivas: Psi. Cog, llinguisitica, I.A., Neurociencias...
empylver 1 year ago
@sicofarsa el conductismo va interrelacionada con la biología (pavlov era biólogo/fisiólogo) con la neurología (freud era neurólogo) y con muchísimos mas campos de las ciencias!!. cualquier persona que critica la psicología lo sabría, se ve que este tipo no lo sabe...el conductismo es una disciplina cientificamente abandonada? !!es una de las disciplinas mas usadas en el ámbito científico en el siglo XXI !, porfavor que tus libros de fondo no sean solo de adornos para el vídeo, LÉELOS Y EDUCATE!
andresdavid702 10 months ago
En otro aspecto, la educación castrense de Esparta implicaba mucha disciplina y control de sí mismo. Si uno está de guardia y cada 5 minutos se levanta de su puesto porque "el cazador/recolector no está hecho para estar sentado" a lo mejor los cazadores/recolectores de la polis de al lado podían arrasar Esparta.
m3rkd3r 1 year ago 21
Creo que el ejemplo no es muy bueno.
Si en Esparta se "desechaba" a los que eran más reflexivos, ¿cómo habrían de llegar a tener algún filósofo? Quilón de Esparta en algunos de sus epigramas hace reflexionar sobre la impulsividad o la atención. Su máxima era "no desées lo imposible" y también es padre de frases como "contén la ira" u "obedece las leyes"...
m3rkd3r 1 year ago 22
@m3rkd3r Por eso ya no existen los espartanos
Rekemickey 9 months ago
@Rekemickey Por eso ahora existen los psicólogos :)
m3rkd3r 9 months ago
@m3rkd3r Para nuestra desgracia....
Rekemickey 9 months ago
un placer volverloa escuchar, espero que este bien y un saludo de un admirador, desde mexico.
harckez 1 year ago
geeks y ecologistas estan a la moda... para cuando la geek hedonista ?...
alborrachin 1 year ago
@alborrachin
tu nick y tu comentario, ni un eva y su piloto jamas mejor acoplados
harckez 1 year ago
pues si
PoEtALiGJeRo 1 year ago
Muy buena comparación Sr. Ejime, todo esto de la "medicina" y la "psicología" es un negocio, inventan enfermedades para vendernos tratamientos.
Como dijo jiddu krishnamurti no es síntoma de salud estar adaptado a una sociedad enferma.
a4e3i1 1 year ago
Muy bueno, se agradece y se esperan más videos. (Y)
wilbury22 1 year ago
incluso dentro de la formación académica, nos enseñan mas a seguir instrucciones y memorizar, sin tomar en cuenta el estimulo hacia el razonamiento y la creatividad
elnahual13 1 year ago
muy cierto esto que dices de las epocas la verdad es que los conceptos cambian de generacion en generacion y eso incluye todo lo que es una socidad y hasta el concepto de etica y moral
natorei 1 year ago
La verdad que me encanto su video.
Yo fui hipercactivo toda mi vida aunque ironicamente me gusta leer sobre diversos temas(bueno no tanto XD).
La verdad es que me medicaron muy de niño y tenia alucinaciones, y siempre tuve problemas en todos los niveles de educacion con las autoridades, siempre era el raro.
Buen video.
das81 1 year ago
Es ejime?? esta devuelta? q pex ya nolo avia visto expliquenme q pex :P
francochaos 1 year ago
@francochaos sí es ejime, pero él no está activo como crítico de la religión, más bien en su otro campo :s aunque la verdad no sé cuál es su campo, lo que sí sé es que hace críticas muy bien argumentadas contra la psiquiatría y la psicología clínica
goodhidan 1 year ago
El ejemplo es impecable y muy acertado
El problema con la psiquiatría es que muchas veces primero plantea una enfermedad y después busca las "pruebas" que puedan sostener su existencia, es decir, primero concluye que x comportamiento con x nombre es una enfermedad y después investiga la razón por la cual debe ser una enfermedad (uno supondría que debe ser al revés).
todo más claro viendo el siguiente videdo "Video del Dr. Fred Baughman sobre TDAH parte Dos": ...watch?v=xZ-OoFB-tPo&NR=1.
gonzayare 1 year ago
me pregunto si rezar es un problema psicologico
psicopatologico?
seolhades 1 year ago 5
@seolhades
al parecer si lo hace mucha gente deja de ser una enfermedad ... no creo que tenga nada que ver con la falacia lógica que dice: "si tanta gente lo cree entonces es verdad", al parecer en la psiquiatría no aplica la materia de lógica que veo en la escuela...
gonzayare 1 year ago
@gonzayare pero la sociedad no puede estar equivocada? aplicar solo uno de los criterios es suficinte?
seolhades 1 year ago