Nie wiem jak to będzie z gospodarką. Mimo że minął już prawie rok od początku kryzysu czyli upadku banku Lehmann Brothers. Jedno mogę stwierdzić na pewno kryzys czy nie kryzys dla polskich ekspertów z Centrum im. Adama Smitha pracy nie zabraknie i kryzysu to oni nie poczują.
Nie rozumiem, dlaczego zminusowaliście Oliera1. Całkowicie wolny rynek nie byłby w żaden sposób ograniczany prawnie, byłby więc bezprawny. To tak jak z wolnością człowieka - całkowita wolność byłaby anarchią. W państwie demokratycznym wolność jednego człowieka kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność drugiego (stąd np. kary za wandalizm). Podobna granica dotyczyć powinna (niecałkowicie) wolnego rynku.
padasz ofiara manipulacji. kiedy liberalowie mowia o wolnym rynku nie maja na mysli jakiejs anarchii rynkowej tylko rynku gdzie wg okreslonych wspolnych zasad bez interwencji instytucji rzadowych odbywa sia zdrowa konkurencja w ktorej tak jak w zyciu jedni zyskuja a inni traca, jedni staja sie potentatami, inni bankrutuja. regulowanie tego mechanizmu szczegolnie przez idiotow lub w ramach jakiegos planu (iluminati celowo niszcza gosp. usa) doprowadzi zawsze to wynaturzen czy kryzysow.
To jest dobry ekspert, ale nie mogę się w jednym zgodzić. Cykle koniunkturalne powodują rządy do spółki z bankami, a nie wolny rynek. Pompowanie pieniądza i niskie stopy napędzają gospodarkę, ale też prowadzą do jej upadku. Na wolnym rynku gdzie pieniądz ma stałą podaż, a stopy procentowe ustala rynek wzrost gospodarki jest rzeczywisty, a korekty są małe.
Znam i uznaje, ale nie zmienia to faktu ze przed wprowadzeniem banku centralnego w USA cykle gospodarcze tez wystepowaly. Oczywiscie bez sztucznych zmian stóp procentowych wahania byłyby mniejsze, ale nie można ich całkiem wyeliminować.
Akurat wojny wywołuje nie kto inny jak rządy właśnie. A co do klęsk i epidemii, człowiek wraz z postępem technologicznym uodpornił się na tego typu wydarzenia. Powiedzmy, że w Polsce jest klęska nieurodzaju. Jeszcze 100 lat doszłoby do załamania gospodarki i śmierci głodowej tysięcy ludzi. Dzisiaj możemy żywnośc sobie kupić, choćby w Am. Płd.
Nie wiem jak to będzie z gospodarką. Mimo że minął już prawie rok od początku kryzysu czyli upadku banku Lehmann Brothers. Jedno mogę stwierdzić na pewno kryzys czy nie kryzys dla polskich ekspertów z Centrum im. Adama Smitha pracy nie zabraknie i kryzysu to oni nie poczują.
adandrzej 2 years ago
This has been flagged as spam show
Nie może być całkowicie wolny rynek. Trzeba ukręcić łeb hydrze, czyli ograniczyć chciwość instytucji finansowych
olier1 2 years ago
Ale to właśnie interwencja w wolny rynek spowodowała kryzys!
maxm60 2 years ago 11
Nie rozumiem, dlaczego zminusowaliście Oliera1. Całkowicie wolny rynek nie byłby w żaden sposób ograniczany prawnie, byłby więc bezprawny. To tak jak z wolnością człowieka - całkowita wolność byłaby anarchią. W państwie demokratycznym wolność jednego człowieka kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność drugiego (stąd np. kary za wandalizm). Podobna granica dotyczyć powinna (niecałkowicie) wolnego rynku.
Broadsmile1987 2 years ago 5
Comment removed
wrrrrrrrrrr 2 years ago
This has been flagged as spam show
padasz ofiara manipulacji. kiedy liberalowie mowia o wolnym rynku nie maja na mysli jakiejs anarchii rynkowej tylko rynku gdzie wg okreslonych wspolnych zasad bez interwencji instytucji rzadowych odbywa sia zdrowa konkurencja w ktorej tak jak w zyciu jedni zyskuja a inni traca, jedni staja sie potentatami, inni bankrutuja. regulowanie tego mechanizmu szczegolnie przez idiotow lub w ramach jakiegos planu (iluminati celowo niszcza gosp. usa) doprowadzi zawsze to wynaturzen czy kryzysow.
wrrrrrrrrrr 2 years ago
Wojny rynek ograniczy możliwości instytucji finansowych.
NiewolnikSystemu 2 years ago
Święte słowa!
Tylko czemu w telewizji cały czas propaganda o niedoregulowanym rynku?
Eh, ktoś mądry kiedyś powiedział, że "przyjdą takie czasy, że o wolnym rynku będzie się mówiło tylko w mediach niekoncesjonowanych" ...
adamsov 3 years ago 3
Pan Sadowski do telewizji! Natychmiast!
geemark 3 years ago 4
To jest dobry ekspert, ale nie mogę się w jednym zgodzić. Cykle koniunkturalne powodują rządy do spółki z bankami, a nie wolny rynek. Pompowanie pieniądza i niskie stopy napędzają gospodarkę, ale też prowadzą do jej upadku. Na wolnym rynku gdzie pieniądz ma stałą podaż, a stopy procentowe ustala rynek wzrost gospodarki jest rzeczywisty, a korekty są małe.
odDymarkow 3 years ago 5
Poczytaj o teorii cykli. Cykle gospodarcze występują od kilkuset lat, na długo przed powstaniem banku centralnego w USA.
fetta666 3 years ago 2
Poczytaj o Austriackiej Teorii Cyklu Koniunkturalnego ;)
odDymarkow 3 years ago 4
Znam i uznaje, ale nie zmienia to faktu ze przed wprowadzeniem banku centralnego w USA cykle gospodarcze tez wystepowaly. Oczywiscie bez sztucznych zmian stóp procentowych wahania byłyby mniejsze, ale nie można ich całkiem wyeliminować.
fetta666 3 years ago
No tak występowały, ale miały inną przyczynę niż wolny rynek, jak wojny, klęski nieurodzaju, epidemie zarazy, itp.
odDymarkow 3 years ago
...czyli jednak nie tylko rządy do spółki z bankami, tak?
batwingwashere 2 years ago
Akurat wojny wywołuje nie kto inny jak rządy właśnie. A co do klęsk i epidemii, człowiek wraz z postępem technologicznym uodpornił się na tego typu wydarzenia. Powiedzmy, że w Polsce jest klęska nieurodzaju. Jeszcze 100 lat doszłoby do załamania gospodarki i śmierci głodowej tysięcy ludzi. Dzisiaj możemy żywnośc sobie kupić, choćby w Am. Płd.
odDymarkow 2 years ago 2
Nigdy nie były tak długie i głębokie jak te wytwarzane przez banki centralne!
ThePinochet00 2 years ago