Added: 4 years ago
From: bastel6662007
Views: 20,472
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (83)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • das sind reflektionen

  • @Flow198812 Du kannst mir glauben, dort waren Leute, ich hatte das zweifelhafte Vergnügen ca.25min lang zu beobachten, wie min.6 Personen im Dachstuhl auf und ab liefen, je nach Windrichtung nach Süden/Westen! Die PANY hätten nach dem Attentat 93 niemals diese Türen verschliesen dürfen, das FDNY hat damals dem NYPD Effekthascherei vorgeworfen nur weil sie von Dach aus Leute rettetet, deshalb waren die Türen zu ohne das sie daran gedacht hätten was oben Passieren kann!

  • Jochen Scholz - Oberstleutnant der NATO Luftwaffe bezweifelt, dass die US airforce zu dumm war 4 Boeings zu finden, obwohl in den über 60 Notfällen im Jahr 2001 jedes einzelne Passagierflugzeug gefunden wurde. Ein US air force Pilot meinte, Bush habe den Einsatzplan der air force kurz vor dem 9/11 geändert -> zuerst im Pentagon nachfragen, aber dort war niemand erreichbar...danach hat Bush den Befehl wieder geändert. Das Pentagon hat ein eigenes Raketenabwehrsystem..was war mit dem?

  • but that is all just -> a coincidence

  • unusual Power down in the nights before, no bomb sniffing dogs, fake TV air planes, Pentagon video, put ratio on two airlines over put ratio/year, firemen arrived one day before, a govenor in an interview said he got a warning not to fly on next day, Bush saw 1th plane hit live before going into classroom, Rumsfeld slips (plane shot down) + missing 2.4. Trillion $, Dimitri Khalezov about nuclear demolition, clocks standing still at 8:45am, melted car engines, high Tritium level, Silverstein..

  • Tja, wenn man ein Verschwörungstheoretiker ist sieht man eben das was man sehen möchte: Explosionen!

    Sorry, ich sehe da nur irgendwelche Lichtblitze, wahrscheinlich Reflektionen in den Fenstern.

  • @Srokaldinho Hast du die Aufnahmen aus der Luft gesehen? So schlimm war der Rauch nicht,ich hätte es gewagt! Es war zwar niemand auf dem Dach aber direkt hinter der Tür, ein Paar Männer mit Axt und Flex hätten hunderte retten können! Beim Südturm verstehe ich es gar nicht, da dort vom 110. eine Rolltreppe direkt auf's Dach führte. aus dort hin führte,aber rate mal, auch hier war niemand auf dem Dach! Wie das sein konnte, frage ich mich immer noch?

  • @74pbg hast du mal dran gedacht, dass rauch (aus aerodynamischen gründen) nach oben zieht? bei den gewaltigen kerosin-bränden die in beiden türmen gewütet haben waren das unmengen von giftigem qualm, da war nix mehr mit "aufs dach gehen". viele haben sich in irgendwelchen büros verschanzt, die türritzen abgedichtet damit möglichst wenig qualm reinkommt. will mir gar nicht vorstellen wie verqualmt die gänge gewesen sein müssen, da kann man nicht mehr rumspazieren

  • Comment removed

  • Das war ne Reflektion, da man bei einer "Vorsprengung", was gar kein Sinn machen würde, Rauch hätte sehen müssen (einige Fenster waren an der Stelle kaputt).

  • Denke da reflektiert ein Hubschrauber;-)

  • 2:32 da waren Leute direkt unter dem Dach, wieso die es nicht Auf das Dach schafften ist mir ein Rätsel? Sie liefen je nach Windrichtung im Headtruss herum! Versteh ich nicht, soweit ich weiss war dort eine Wartungstreppe über die sie direkt auf das Dach hätten gehen können! Wie kamen sie da rein und warum sind sie dann nicht noch die Wartungstreppe hoch auf's Dach? Die Hätte man mit dem Heli dann Retten können!

  • @74pbg Hätte man nicht, die Rauchentwicklung war viel zu stark, als dass ein Hubschrauber sicher hätte landen können.

  • Jeder der zwischenzeitlich schnell aufsteigenden kleineren Rauchwölkchen ist ein Teil eines Stockwerks das fällt, ca.5 sek.später konnte man nach jeder dieser Wolken den Sound höhren und es kam ein Funkspruch aus dem Turm, wieder ein Stockwerk (oder Teile) gefallen!

  • @SexSteakSoda There was just very small tiny Part of the Core left from Northtower! Nothing was left from the building! I think you have to do research! :) xD

  • Sorry, aber diese Lichtblitze hinter den Scheiben waren die innen angebrachten, silbernen Alu Jalousien die sich im Wind bewegten! Es gab zwar Explosionsgeräusche, aber die werdet Ihr in keinem 9/11 Video höhren! Das FBI war sehr bemüht alle Leute (mit Kameras) aus der Nähe der Türme fern zu halten und die welche es nah ran schafften und Filmten, wurden Material oder Kameras abgenommen und wir wurden nach 20 Minuten von den Türmen verjagt!

  • hihi bin so allein heute wäre echt klasse falls sich jemand finden würde der mit mir schreiben möchte

  • Wow, halt mal ne Lampe auf eine Glassplatte und guck mal da ensteht genau das selbe! du bist einer der Menschen die nix anderes zu tun haben und aus dem Grund, sich an solche dummen sachen aufhalten!

  • the fire is hot enough to weaken 47 massive columns but not to kill that guy wavin out of the window??

  • Wow, wie beeindruckend. Die Reflektion eines Lichtstrahls in Fensterscheiben! Schonmal die Sonne oder nen Schneinwerfer auf Glas scheinen sehen?

  • Die Lichtblitze sind eindeutig. Sehr gut beobachtet!

  • Stahl verliert schon bei ca. 600°C die hälfte seiner Festigkeit und das es ja auch sehr gut Wärme leitet kommt es sehr schnell zu einer Ausbreitung und zur Schwächung des Gebäudes

    Weiter ist es auch keine Seltenheit das Zimmer, Wohnung usw Brände Temperaturen von bis zu 1000°C haben

  • Klar, Blitze und Explosionen sind ja bei einem geordneten Flugzeugeinschlag mit anschließendem Großbrand nur durch Sprengstoff zu erklären. Man sprengt ja in der Regel ein Gebäude ca. 15 Minuten vor dem Zusammensturz, gell? Und nur partiell, mal hier mal da ein Explosiönchen, bloß nicht alles auf einmal. Schon klar.

  • @bifimi Man schwecht das Gebäude vorher...es sind gezielte und vereinzelte explosionen zu sehen und zu hören und es war kein Großbrand,die Brände gingen nicht einmal von einer seiter einer Etage zur anderen und Stahl schmiltzt durch Kerosin nicht(Kerosin brennt höchstens 960 Grad warm,Schmelzpunkt von Stahl 1539 Grad)im Gebäude herschten höchsten bis zu 600 Grad,dennoch fand man geschmolzenen Stahl in den Trümmern von Gebäude 1,2 und sogar 7)

  • @superliful22345

    1. Woran erkennst du denn, dass die Explosionen "gezielt" sind?

    2. Frag mal die Feuerwehrleute, ob die auch meinen, dass ein Feuer über 10 Stockwerke kein Großbrand ist.

    3. Es gibt nicht einen einzigen Beweis für geschmolzenen Stahl! Alles nur Gerüchte.

  • @bifimi 1.über 10 stockwerke?Die feuerwehr leute geben in den funksprüchen bekannt,dass es keine großen brände giebt!

    2.Das es gezielte Explosionen sind,sollte man eigentlich leicht erkennen und es giebt bilder und zeugen aussagen,die beweisen das es geschmolzenen dort giebt und es wurden spuren von nanothermite in den ztümmern gefunden(vorher infromieren bevor man etwas schreibt)Leb mal weiter in deiner Traumwelt,9/11 war ein inside job!aber schau dir filme an,infromier dich im i-net!

  • @superliful22345

    1. Die Feuerwehrleute im WTC 1 kamen nicht mal bis zum 60sten Stock. Wie sollen sie da große Brände gesehen haben? Die Großbrände kannst du auf vielen Fotos und Videos sehen, wenn du mal die Augen aufmachst.

    2.Wie kannst du von außen erkennen, ob es drinnen gezielt oder ungezielt knallt, du Hellseher?

    3. Richtig ist, dass etwas Geschmolzenes gesehen wurde. Niemand hat das analysiert. Aluminium schmilzt schon bei 660 Grad; im WTC gabs massenhaft Alu. Wie kommst du auf Stahl?

  • @superliful22345

    4. Es wurden Staubpartikel gefunden, die Aluminium und Eisenoxid enthalten, wie bei Thermit, aber auch wie bei ganz normalen Farbpigmenten! Paranoide Nerds wie du glauben natürlich lieber an Thermit, obwohl nicht ein einziges Restchen eines Zünders gefunden wurde, womit die Thermit-Variante erledigt ist.

    Informier dich mal etwas ausgewogener, wenn du mitreden willst, und plapper nicht nur die Verschwörerfantasien nach!

    

  • @bifimi Ich will wirklich kein Streit mit euch,sondern eine gut Argumentierte Konversation,aber ihr labbert eure Sch**** so lange heunter und seid einfach nicht bereit,euch mal andere Seite anzuhören!UNd ich habe mich seit etwa 5 Monaten tagtäglich damit auseinander gesetzt und ich glaubte zu ANfngs auch nicht an diese "Verschwörungshteorien"doch so leid es mir tut:EIn drei-Jähriger erkennt,dass es eine Kontrollierte Sprengung war und GEbäude 7 war eine Sprengung!

  • @superliful22345

    Wo findet sich in deinem Text ein Argument?

    Ich hab mich seit 2001 damit auseinandergesetzt und ich hab lange an die Verschwörungstheorien geglaubt, bis ich mich mal mit den Gegenargumenten befasst habe. Ja, für einen Dreijährigen sieht es wie eine Sprengung aus, aber für einen erwachsenen kritischen Menschen, der alle mittlerweile zur Verfügung stehenden Informationen ideologiefrei prüft, ist eine Sprengung absurd. Auch wenn Bush und seiner Clique so etwas zuzutrauen wäre.

  • @superliful22345

    WTC 7: Der Einsturz verläuft wie bei einer kontrollierten Sprengung,aber: Es fehlen die Sprenggeräusche, es fehlen die Sprengverpuffungen,es fehlen Reste von Zündern und Zündkabeln und außerdem hatte die Feuerwehr längst mit einem Einsturz aufgrund der Feuer gerechnet, deswegen war schon alles geräumt und niemand ist dort ums Leben gekommen. Übrigens braucht ein Gebäude dieser Größe wochenlange Vorbereitungen, um es kontrolliert zu sprengen. Das geht nicht mal eben so heimlich.

  • @bifimi Man man man,such dir Hobbys! ich wollte damit nur zum Ausdruck bringen,wie leicht es zu erkennen ist,dass es eine Sprengung ist!Deine Gegenargumente sind wirklich ..mhhhhmm....lächerlich!Schade das ich ein wenig"Schreibfaul"bin,wir können uns mal unterhalten,dann kommt deine Theorie aber ganz schön ins Wanken!UNd du glaubst dran,dass Osama Bin Laden die Angriffe aus seiner Höhle aus steuerte und das beste Luftverteidigunssystem der Welt austrickst...DU brauchst dringend ein Leben ...

  • @superliful22345

    Schon wieder keinerlei Argumente. Weil es dir ganz offensichtlich nur um eines geht, nämlich Recht haben. Du könntest es nicht ertragen, wenn jemand dir beweisen würde, dass du dich irrst. Du siehst die Welt durch deine ideologische Brille, deswegen interessierst du dich gar nicht dafür, wie stichhaltig deine Begründungen sind. Mit dir zu diskutieren ist so sinnlos wie mit einem Gläubigen über Gott zu diskutieren. Keine Realität kann dich von deinem Glauben abbringen.

  • @bifimi Du musst meine Argumente auch mal lesen,du blendest diese völlig aus und hörst lieber auf deine UNBEWIESENEN Argumente!Ich bin gerne zu einer Diskussion bereit,doch mit dir ist es nicht möglich und schau mal ,ich wollte hir eigentlich nur ein KOmmentar reinposten und schon sinds ca.10 geworden,weil du es quasi provozierst,dass man dir zurückschreibt,weil du warscheinlich den ganzen Tag zuhause sitzt und dir auf Youtube Videos von 9/11 anschaust!

  • @bifimi glaub mir es geht so vieles heimlich das glaubst du nicht und der regierung ist es völlig egal ob da menschen ums leben kommen oder nicht wenn es darum geht irgentwaas durchzusetzen,denn wenn sie etwas durchziehen dann ziehen si es durch ohne jegliche kompromisse

  • @superliful22345

    Kleiner Tip: Schau dir mal hier auf Youtube Aufnahmen von Gebäudesprengungen an, dann siehst du, dass WTC 1 + 2 nicht gesprengt wurden. Gesprengte Gebäude sacken in sich zusammen. Siehe z.B. das größte jemals gesprengte Gebäude: Suchbegriff "Department Store Controlled Demolition"

  • An die Verschwörungstheoretiker: Ihr seid schwuchteln, habt keine Freunde , keine Freundi, seid Kellerkinder und völlig verblödet und peinlich/hässlich...

    Als könnte man sowas fälschen/faken!!!

    Das ist viel zu Groß, aber das geht in eure matschhirne wohl nicht rein , wa?

    Meine Fresse , das waren deutsche , muslimische extremisten,terroristen,fundam­entalisten!

    Als würde Deutschland bei einem amerikanischen Verschwörungsversuch mitspielen, Ihr habt wohl zu viel "Bond" etc. gesehen....

  • 'Ja richtig ab 15 sec und ab 29 sec Kommt der Ton (Schall,Druck) wegen der endfernung + höhe.

  • At 0.00 a man comes down!!!

  • watch?v=TyvrFcto2n0

    Für alle Verschwörer:

    Aluminium ist härter als Stahl

  • Der 11. September 2001 war ein "Insidejob"

    Alle Beweise sprechen dafür!

    z.B. der Fund von NanoThermit,

    Explosionen von denen Feuerwehrmänner von New York , Passanten und der WTC HAUSMEISTER berichten und die wir auch ganz gut in den Videos sehen können!

  • Es brennt nicht mal richtig weil sonst wäre es nicht so am qualmen. Kennt man doch vom Laub verbrennen, kaum hitze, viel Rauch... Bald ist vorbei mit den Lügen !

  • Das sind überall Menschen, wie soll es so heiss gewesen sein ? W

  • Und die Explosion sieht mehr aus wie ne reflektion

  • @KTVStudio Genau; es waren die jalousien!!! Trotz allem ich bin mir sicher das da was faul war! Wäre es 1 std. später gewesen könnte ich es Dir sagen!

  • Eine B-25 keine B-17. Eine B-25 ist im gegensatz zu einer modernen 767 klein und langsam. Es flog damals mit 3XX Km\h in das Empire state building und das Feuer war nach 40min wieder gelöscht. Die 767, wenn sie mit reisegeschwindigkeit flog, war mit 8XX Km\h unterwegs als sie einschlug, das feuer wurde nie gelöscht. Der vergleich ist echt nicht gelungen

  • Nach dem ,,Blitz" verändert sich auf einmal die Rauchentwicklung. Die eine Person die weit aus dem Fenster sich lehnt bekommt fast keine Luft mehr.

  • das sehe ich auch so wie jan347,da müssen ja dioe sprengmeister totale dummköpfe sein,den die angebliche explosion zeigt keinerlei wirkung.junge junge,was manche vt´ler so alles sehen"wollen"

  • ich glaub nciht das das ne Explosuion war, das war vieleicht Strom von nem aufgerissenem kabel oder so was.

    Aber wäre das ne Explusion gewesen, dann wäre das ding dann ja eingestürzt

  • ich glaube eher nicht, dass das eine Sprengung war. Vielleicht war das nur die Sonne..

  • Das sieht aber wirklich nach Sprengung aus...obwohl ich diese Verschwörungskacke nicht glauben wollte...

  • at 00:15 is clearly visible a detonation sequence, starting from the bottom to the top on the left side of the building, controlled demolition

  • Bin Laden musst be dath NOW!!

    He is a so big porblem of the world and he musst be go dath!!

  • its make no diffrents! becase the buildings was so high, try to film with mobilphone 400 meters ???

  • im not qatari..im an american, just to let you know. i work here. but you are way off on your thinking. we cant take these countries. just wont happen. the restof the world wont allow it and its impossible.

  • Also Explsionen sehen verdammt anders aus.Ich denke eher das durch das Feuer im inneren des Hauses oder durch das heisse Kerosin die Elektroleitungen beschädigt wurden. Also der kleine bistz hat er ewas von einem Stromschlagblitz oder meinst du nicht^^?

  • Ich da wirklich keine Ahnung und ich will dir auch wirklich nicht wiedersprechen aber kann es nicht sein dass die Spreungen absichtlich kleine gehalten wurden direkt an den trägern im inneren Turm sodass man wenig sieht einemal wegen der riesigen Entfernung und zum anderen weils nur kleine Sprengaldungen waren???

  • Sonntag, 7. September, 23:40-0:25 Uhr, ZDF, History "Der 11. September - Das Geheimnis des dritten Turms" Eine Dokumentation über WTC7 (Salomon Brothers Building). Ich denke das könnte man ja mal aufnehmen....

  • Das sieht eher wie eine Lichtreflektion aus, die von einer der Scheiben des Hubschraubers gekommen ist. Es könnte auch der Scheinwerfer eines Polizeihubschraubers gewesen sein.... Außerdem hätten die Druckwellen der Explosionen die Menschen aus den Fenstern schleudern müssen, wie zum Beispiel die Person, die sich in der Mitte des Bildes an der Außenseite des Turms festhält. Auch der Rauch hätte auf Explosionen reagieren müssen, was er aber eindeutig NICHT getan hat.

  • Wo ist da denn ein Lichtbiltz?

  • This video shows nothing, 3mn40 for a ridiculous noise which doesn't sounds like an explosion at all. No interest.

  • No interest? Rewatch the video. Lower left hand corner at :16. That, my friend, is a shockwave. You can even see the people waving out the side of the building react to it when it reaches them.

  • I am all for 9/11 truth, but that looks like a reflection to me.

  • Looking at it a little more I'll have to withdrawal my previous statement. I would expect the smoke to be affected by a shockwave and we don't see that here. Granted, it could be a couple floors below, which is what it looks like, but still, I see the people react to it. They grab on, stop waving, they just look the they felt something. I dunno man. If you pause it at the right time you can almost see a ripple in the window.

  • Maybe its an inside explosion.

  • yes, this is myopinion, only a reflection

  • Yes, in this case. Although evidence does prove that explosives were used in the aid of collapse of this building, since it was designed to take multiple jetliner impacts.

  • In any of that unreal Hollywood-propaganda-action movies some heroes would have come and let ropes down from helicopters, it would have been so easy to rescue a few people in that way...

    Now we know how cowardly and false-faced americans are in reality: A fascist regime takes over after ballot-rigging, cheating the own population and the world with fabricated "terror attacks" to grab power and resources worldwide as the worst war criminals after Nazis and Zionists and get reelected???

  • do u even know what ur talking about? where r u from?

  • I think he got it right on. I think the correct question here is: Do you know what he's talking about?

  • ok...what power and resources?? and dont say "oil".

  • Haha. Oil is a part of it of course, but I don't see it as their driving force. Hell. Who really knows what the driving force behind the elites are. You can tell it isn't nationalism. They're globalists. More money to be made that way. Iraq is but a staging point. They need a strong hold. Really, I think it's all to get at Iran. Once you topple Iran the rest of the region will succumb. But to say that oil is not a very powerful resource is just ridiculous. How much you spend on gas each month?

  • what do you mean "get at" iran? are you saying you think we will take over iran? and irag is a staging piont to prepare to get iran? plstell me how we wil do this...i say we meaning the US. and i live in qatar...the gas is very cheap.

  • Gas is cheap in your country most likely because you have a small population. According to 2005 stats, your country produces almost a barrel of oil per person, per day. If you do believe the world is globalizing, the middle-east culture, while extremly amazing, is a hinderance to western domination. When I say get at, I mean control or infiltrate enough to reap the profits of oil. Afghanistan, to Iraq, to Syria, to Iran. Divide and conquer. The elites have their eyes on the middle east.

  • I hope "They" Hang for this crime !

    What a fucked up planet we live on....

    All fucking greed.I really really hope judgement day is comming soon.Every day now

    more and more people are being outed Mooohahahahaha :--{

  • @krokus69 the jugdement day was! osama is dead

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more