simplemente son diferentes, torres tiene mejores condiciones para un futbol directo y con muxos espacios, mientras villa es mejor en un futbol convinativo y con menos espacios. pero para mi villa es mas completo ya q tanto aki como en la premier destacaria, a torres aki le pasa un poco lo q a henry le falta espacio.
pero menudo vasto!!villa vs torres!si son amigos ignorante!!
rokerillo69 2 years ago
simplemente son diferentes, torres tiene mejores condiciones para un futbol directo y con muxos espacios, mientras villa es mejor en un futbol convinativo y con menos espacios. pero para mi villa es mas completo ya q tanto aki como en la premier destacaria, a torres aki le pasa un poco lo q a henry le falta espacio.
ElSupremofama 3 years ago
Ni caso al post anterior. David Villa es muchisimo mejor que F. Torres. Es un jugador muchisimo mas completo.
F. Torres es bueno al contraataque. Villa es bueno, al toque y a la contra.
dolcecampana 3 years ago
considero q Torres es mejor q Villa x juventud juego y goles y xq adaptarse a una nueva liga es muy dificil y mas si es la Premier.
pro no se adapta al juego d españa =(
Villa solo marca goles y juega bien en el futbol español si lo sakas d nuestra liga deslumbrará, vamos q es un jugador para un solo estilo.
en cambio Torres es más polifacético y aun no siendo su estilo markó muxos goles con el atlético!!
buen vídeo ;)
SomosSoloPersonas 3 years ago