@TheGreatKarod Self-owned: Spannung = Volt; Stromstärke = Ampère
Es besteht keine Gefahr sofort tot zu sein, ausser wenn vielleicht in beide Augen geschossen wird. Gefährlicher ist wohl der Sturz nach dem Schlag. Evtl. könnte es auch bissel ungünstig werden, wenn das Herz im Stromweg liegt und dadurch ein Kammerflimmern ausgelöst würde...
Das Problem an der Sache ist dass die Hemmung viel geringer ist einen Taser einzusetzen als zu schießen. Taser sollte, neben der Schusswaffe, die letzte Möglichkeit sein, und nicht einfach so eingesetzt werden.
Ich versteh nicht was das ganze negative über den Taser soll. Das ist das beste was es gibt. Schusswaffen zerfetzen deinen Körper und mit bleibenden Schäden. Ich kauf mir einen. Der ist ultraleicht und heute weiss man nie, aber ich will niemanen ernsthaft verletzen ich will niemandem weh tun wie ich das bei mit ja auch nicht will. Aber im Notfall kommt so ne Gruppe und will dich Grundlos eins rüberziehen. Nimmst den Taser und die Situatuion ist geregelt und niemanden ist zu schaden gekommen.
na vielleicht hätten sie die getaserten nicht so zuvorkommend zu zweit halten und sanft auf eine matte legen sollen, sondern sie - wie in der realität - in der nähe von kantigen gegenständen auf harten boden unkontrolliert aufschlagen lassen sollen. ob der vilimsky mit ein paar ausgeschlagenen zähnen und einer platzwunde auch noch so dümmlich gegrinst hätte?
In den USA wird der Taser allzuoft missbraucht (siehe zB. Videos, wo Rentner getasert werden, weil sie nicht aus dem Auto steigen -.-) .
In D. konnte man aber schon von einigen Fällen hören, in denen Polizisten bedroht wurden, Pfefferspray die Straftäter nicht aufhielt und die Beamten zur Dienstwaffe greifen mussten. Hier hätte ein Taser wohl nützlich sein können...
müsste es die anderen beamten nicht auch stromen???
Teaser in Anstalten von mir aus wenn man weiß, dass die Häftlinge den Teaser vertragen. Auf der Straße kannst du nie wissen ob das Ziel ein eventuelles Herzproblem hat und somit ist ein Teaser dann absolut tödlich
Der Strom fließt durch den Körper von einer Pfeilspitze zur anderen und geht dabei den Weg des geringsten Widerstandes. Daher tut es den anderen nichts. Was anderes wäre beim Angreifen einer Stromleitung, weil der Strom in die Erde abfließt.
ich glaube das gerät soll sofort wieder eingeführt werden besonder im gefängnis weil da ja wirklich das wichtig ist wenn sie ausbrechen wollen und das bleibt bis 10sek. dann ist es sicher besser vorher mit den taser besser ist als man mit der pistole schießt.
ich glaube aber auch das man das auch an asylwerber das anwenden kann besonders bei uns in tirol wo wir als tiroler besonders als frau sich nicht mehr auf die strasse gehen kann weil es asylwerber gibt die frauen misshandeln.
Nur weil der Taser auch MISSbraucht werden kann, heißt das noch lange nicht, daß er schlecht ist. Oder wollt ihr der Polizei ihre Pistolen, Knüppel, Pfeffersprays usw. auch wegnehmen, weil man die MISSbrauchen könnte? Gebraucht man etwas RICHTIG, passiert nix, außer vielleicht ein blauer Fleck. Besser ein blauer Fleck als ein Loch in Kopf oder Bauch, oder? Der Taser soll ja den Einsatz härterer (tödlicher) Waffen verhindern. Ich weiß nicht, was daran schlecht sein soll?
Kommt mal ein wenig in der Realität an! Der Taser würde ja nicht grundlos eingesetzt werden, sonder gegen aggressive Verbrecher. Was ist gescheiter? Einen aggressiven Verbrecher minutenlang mit Muskelkraft (und Knüppel?) zu Boden zu ringen (und ziemlich sicher zu verletzen) oder jemanden in 3 Sekunden beinahe risikolos komplett außer Gefecht zu setzen?
Somit kann man 1.) die Justizbeamten/Polizisten schützen UND 2.) zusätzlich den Verbrecher.
ach Ja? schon den typ vergesen den sie in kanada vor laufender kamara mit mehreren taserstösen gekilld haben.Der war wie sich herausstellte auch unschuldig.
Also würden in den Haftanstalten auch so lila, sturzabfedernde Matten ausgebreitet werden? Und ausserdem wird dem zu "erschiessenden" Häftling auch noch von zwei weiteren Haftsanstaltsmitarbeitern unter die Arme gegriffen?
Vorbildlich. Da kann es dann ja wirklich zu keiner Verletzung kommen!
Und wegen diesem repräsentativen Test sollen Taser jetzt erlaubt werden Herr Vilimsky?
Wie würde die FPÖ reagieren wenn ein/e grüner PolitikerIn im Selbstversuch vor Kamera einen Joint raucht und nach 3 Stunden geht es ihm/ihr 'wieder gut'? Ist es also ungefährlich und man sollte es in Österreich 'einführen'?
Wie viele Häflinge sind wohl für die Einführung des Tasers?
das müssen schon merkwürdige typen sein, die sowas gern an sich ausprobieren, um etwas "zu demonstrieren" oder "zu beweisen" ... wer augen hat, der sehe, was hier vorgeht.
bei taser-einsätzen ist es schon nachweislich zu todesfällen gekommen. die vermeintliche harmlosigkeit mindert die hemmschwelle taser zu missbrauchen, der missbrauch ist auch schwerer nachzuweisen, da sie enorme schmerzen versuchen ohne grossflächige spuren zu hinterlassen..
außerdem trägt man nicht, wie der gute herr vilimsky, eine schutzbrille und wird von zwei typen auf eine matte gelegt, sondern man fällt einfach auf einen normalerweise nicht sehr weichen boden..
wegen der nachweislichkeit wäre die einführung in ö ziemlich gefährlich, wenn man sich anschaut unter welchem juristischen schutz z.b. "drogenasylanten" hier stehen.
Offenbar kennst du dich nicht aus. Der Taser dürfte nur nach Rückfrage mit der Gefängnisführung benutzt werden und es muß gewährleistet sein, daß 2 Personen (Wachpersonal) die zu tasernde Person auffangen. Nochmal: Was ist besser: Der Einsatz von Tasern oder von Pistolen? Denn den Einsatz von tödlichen Waffen soll der Taser ja er verhindern.
Also bevor ein Polizist eine Schusswaffe verwendet, weil gerade eine gefährliche Situation herrscht, spaziert er artig zur Gefängnisführung, ersucht um die Begleitung zweier Wachpersonen und begibt sich umgehend wieder zurück zum Ort der Gefahr, an welchem nun keine Gefahr mehr vorgefunden werden kann, weil sie ihre zwei Beine verwendet hat, um zu flüchten?
Ich glaube, du hast nicht ganz verstanden, wie es in einem Gefängnis abläuft, zumal hier zB keine Polizisten Dienst tun. Und stell dir vor, wir leben im 21. Jh.: Es gibt Funk und direkte Kommunikation innerhalb der Gefängnisse! Halbwissen ist gefährlich! Außerdem ist Halbwissen nur eines: Ein Vorurteil! Am Besten du erkundigst dich mal objektiv über Taser und deren Einsatzmöglichkeiten in österr. Gefägnissen und glaubst nicht jeder Sensationsmeldung im Boulevardblatt oder Parteizeitung.
@AAWien aber trotzdem noch angenehmer als sich eine Kugel einzufangen, die wirkt meistens tödlich und nicht nur ab und zu. das diese geräte die hemmschwelle senken lasse ich gelten, aber wenn du mal abends durch wien gehst ist die sowieso relativ gering. der taser ist trotzdem keine killer waffe...das thema überreaktion hat man überall, egal ob schusswaffe, taser oder pfefferspray. im ernstfall würde ich trotzdem lieber einen taser haben als dämliches pfefferspray, messer oder eine 9mm
@TheGreatKarod Self-owned: Spannung = Volt; Stromstärke = Ampère
Es besteht keine Gefahr sofort tot zu sein, ausser wenn vielleicht in beide Augen geschossen wird. Gefährlicher ist wohl der Sturz nach dem Schlag. Evtl. könnte es auch bissel ungünstig werden, wenn das Herz im Stromweg liegt und dadurch ein Kammerflimmern ausgelöst würde...
DerAst1 3 months ago
hat iwie was von jackass. :D
Gun08Man 6 months ago
jetzt hört auf zu labern, wie gefährlich taser sind. taser wurden erfunden um scharfe schusswaffen zu ersätzen.
und jetzt denkt mal nach: wodurch gibt es mehr todesopfer? taser oder schusswaffen??
seit lieber froh dass es den taser gibt, denn er rettet wirklich leben.
kLeRrks 7 months ago
bla bla bla...das sag ich zu dem typen!!!
3chrisxp 9 months ago
hab mal 2 fragen vllt beantwortet mir die ja jemand...
weiß jemand wo man günstige taser pistolen kaufen kann in EU also online shop währe supi
und wollt fragen ob jemand weiß ob man so oft abdrücken kann wie man will, oder ist nach den 5 sek vorbei und man muss mit neuer patrone schießen?
11x09x1991 11 months ago
@11x09x1991 alter gehts noch??
VictimOAD 3 weeks ago
Das Problem an der Sache ist dass die Hemmung viel geringer ist einen Taser einzusetzen als zu schießen. Taser sollte, neben der Schusswaffe, die letzte Möglichkeit sein, und nicht einfach so eingesetzt werden.
schaugenau87 1 year ago
Ich versteh nicht was das ganze negative über den Taser soll. Das ist das beste was es gibt. Schusswaffen zerfetzen deinen Körper und mit bleibenden Schäden. Ich kauf mir einen. Der ist ultraleicht und heute weiss man nie, aber ich will niemanen ernsthaft verletzen ich will niemandem weh tun wie ich das bei mit ja auch nicht will. Aber im Notfall kommt so ne Gruppe und will dich Grundlos eins rüberziehen. Nimmst den Taser und die Situatuion ist geregelt und niemanden ist zu schaden gekommen.
Ferrorschini 2 years ago
Die beiden fallen mit HELFERN auf eine MATTE .. In der Realität fällst DU ungebremst auf harten Beton.
GeorgScholz 2 years ago 5
wenn eine gruppe auf dich zukommt und du einen von denen mit einem taser beschießt, treten dir die anderen den schädel ein! denk drüber nach!
Maltschick 1 year ago
na vielleicht hätten sie die getaserten nicht so zuvorkommend zu zweit halten und sanft auf eine matte legen sollen, sondern sie - wie in der realität - in der nähe von kantigen gegenständen auf harten boden unkontrolliert aufschlagen lassen sollen. ob der vilimsky mit ein paar ausgeschlagenen zähnen und einer platzwunde auch noch so dümmlich gegrinst hätte?
willivoigt 2 years ago 2
na servus...
SchwarzundWeis 2 years ago
Was für eine Kreatur
groundzero73 2 years ago
Drei-Schuss Taser ist da ! (youtube video # Y85-Mxzy2EA)
etiterum 2 years ago
Ein Taser, richtig eingesetzt, kann Leben retten.
In den USA wird der Taser allzuoft missbraucht (siehe zB. Videos, wo Rentner getasert werden, weil sie nicht aus dem Auto steigen -.-) .
In D. konnte man aber schon von einigen Fällen hören, in denen Polizisten bedroht wurden, Pfefferspray die Straftäter nicht aufhielt und die Beamten zur Dienstwaffe greifen mussten. Hier hätte ein Taser wohl nützlich sein können...
blub2121 2 years ago
man merkt, wie Vilimsky versucht, den Schrei zu unterdrücken, aber ---ich glaub in so einer Randalier-situation ganz human, --und für ein
verwöhntes Seicherl wie Hrn. Hofer sogar
eine "Erfahrung"
MoveOverCasanova 2 years ago
müsste es die anderen beamten nicht auch stromen???
Teaser in Anstalten von mir aus wenn man weiß, dass die Häftlinge den Teaser vertragen. Auf der Straße kannst du nie wissen ob das Ziel ein eventuelles Herzproblem hat und somit ist ein Teaser dann absolut tödlich
wiesa50 2 years ago
Der Strom fließt durch den Körper von einer Pfeilspitze zur anderen und geht dabei den Weg des geringsten Widerstandes. Daher tut es den anderen nichts. Was anderes wäre beim Angreifen einer Stromleitung, weil der Strom in die Erde abfließt.
loomfreezer 2 years ago
Die tragen Gummihandschuhe
GeorgScholz 2 years ago
He da geht i-was durch den Rücken! Blut?
HankePower 2 years ago
1:45 xD Mich hauts weg xD ROFL!!!
HankePower 2 years ago
Der Brillenfutzi ist ja ein Weichei, wie der geschrieen hat. Der andere hat es wenigstens weggesteckt. Trotzdem, ich bin gegen Taser.
bjvids 2 years ago
ich glaube das gerät soll sofort wieder eingeführt werden besonder im gefängnis weil da ja wirklich das wichtig ist wenn sie ausbrechen wollen und das bleibt bis 10sek. dann ist es sicher besser vorher mit den taser besser ist als man mit der pistole schießt.
ich glaube aber auch das man das auch an asylwerber das anwenden kann besonders bei uns in tirol wo wir als tiroler besonders als frau sich nicht mehr auf die strasse gehen kann weil es asylwerber gibt die frauen misshandeln.
tomfan1111 3 years ago
sowas wird bei uns als abgeordneter eingesetzt?
dem rinnt ja der sabber aus dem mund bei der vorstellung, dass häftlinge damit außer gefecht gesetzt werden.
isntitwayne 3 years ago 3
Nur weil der Taser auch MISSbraucht werden kann, heißt das noch lange nicht, daß er schlecht ist. Oder wollt ihr der Polizei ihre Pistolen, Knüppel, Pfeffersprays usw. auch wegnehmen, weil man die MISSbrauchen könnte? Gebraucht man etwas RICHTIG, passiert nix, außer vielleicht ein blauer Fleck. Besser ein blauer Fleck als ein Loch in Kopf oder Bauch, oder? Der Taser soll ja den Einsatz härterer (tödlicher) Waffen verhindern. Ich weiß nicht, was daran schlecht sein soll?
HeilLoki 3 years ago
Polizisten können mit gar nichts richtig umgehen! Polizisten sollte man wirklich alle Waffen u.s.w. wegnehmen. Besonders den Amis
Scheisshund 3 years ago
Die Verbrecher freuts.
cocojumb0 2 years ago
hmm ich find das Video net schlecht.
Wieso MÜSSEN das unbedingt 5 Sekunden sei ?..
Manche Leute brauchen vielleicht nur 2 , andere 10 ?
WiAmp 3 years ago 3
@ Meine Vorredner
Kommt mal ein wenig in der Realität an! Der Taser würde ja nicht grundlos eingesetzt werden, sonder gegen aggressive Verbrecher. Was ist gescheiter? Einen aggressiven Verbrecher minutenlang mit Muskelkraft (und Knüppel?) zu Boden zu ringen (und ziemlich sicher zu verletzen) oder jemanden in 3 Sekunden beinahe risikolos komplett außer Gefecht zu setzen?
Somit kann man 1.) die Justizbeamten/Polizisten schützen UND 2.) zusätzlich den Verbrecher.
Wo soll das Problem sein?
HeilLoki 3 years ago
ach Ja? schon den typ vergesen den sie in kanada vor laufender kamara mit mehreren taserstösen gekilld haben.Der war wie sich herausstellte auch unschuldig.
war sogar in der zib das.
Wolfnesral 3 years ago
Hier geht's um Leute, die im Gefängnis hocken. Die sind doch wohl irgendeiner Straftat schuldig, oder?
HeilLoki 3 years ago
und die haben es verdient zu sterben oder was?
Guitarman200 3 years ago
Nein, deswegen nimmt man ja einen Taser, bevor man eine tödliche Waffe (Pistole) auf sie richtet. Hast du nun endlich den Sinn von Tasern kapiert?
HeilLoki 2 years ago
ich finde das pervers irgendwie
FugenEs 3 years ago
jaja die FPÖ...immer für Überraschungen gut
Guitarman200 3 years ago
Das kanadische Fernsehen hat letzte Woche einen Bericht über ihren eigenen Taser-Test gebracht. Die Testergebnisse sind besorgniserregend.
watch?v=PkPg-b94Ckc
raphi72 3 years ago
Also würden in den Haftanstalten auch so lila, sturzabfedernde Matten ausgebreitet werden? Und ausserdem wird dem zu "erschiessenden" Häftling auch noch von zwei weiteren Haftsanstaltsmitarbeitern unter die Arme gegriffen?
Vorbildlich. Da kann es dann ja wirklich zu keiner Verletzung kommen!
erfolgsdiplomat 3 years ago
Steht da bei 3:52 IDIOT auf dem Plakat im Hintergrund? :-] Würde zumindest gut passen! :-)
hw1973 3 years ago
Patr - iot! Lern Lesen! *augenverdreh*
HeilLoki 3 years ago
wo genau ist da der unterschied?
Wolfnesral 3 years ago
Aber geh. Ist das selbe...
Patrioten sind Idioten.
Bewährtes kann man also ruhig erhalten...
puntroigg 3 years ago
Und wegen diesem repräsentativen Test sollen Taser jetzt erlaubt werden Herr Vilimsky?
Wie würde die FPÖ reagieren wenn ein/e grüner PolitikerIn im Selbstversuch vor Kamera einen Joint raucht und nach 3 Stunden geht es ihm/ihr 'wieder gut'? Ist es also ungefährlich und man sollte es in Österreich 'einführen'?
Wie viele Häflinge sind wohl für die Einführung des Tasers?
Und wie kommt man überhaupt auf solche Ideen?
jules1234 3 years ago
das müssen schon merkwürdige typen sein, die sowas gern an sich ausprobieren, um etwas "zu demonstrieren" oder "zu beweisen" ... wer augen hat, der sehe, was hier vorgeht.
seap08 3 years ago
Eine lächerliche verharmlosung ist das mehr nicht!!
Wird man von 2 beamten im richtigen gebrauch auch gehalten?
Weiß jemand wie sich das ganze auf herz und nervensystem in späterer folge auswirken kann?
Menschen mit herzprobleme......
Bin genau der selben meinung wie AAwien und AIMue123!!
Ich werde mir diese elektrojacke holen damit die polizisten dann auch ihren harmlosen spass haben ;D
soisdes 3 years ago 10
und wie hat es gerochen?
In den USA beschreiben die Tests, dass in den entscheidenden fünf Sekunden alle Schließmuskel locker lassen ....
taborbert 3 years ago
...und warum testen die jetzt einen Taser? Steckt da noch mehr dahinter? Will Österreich da etwa eine neue Waffe einführen...
Brest30Kings 3 years ago
bei taser-einsätzen ist es schon nachweislich zu todesfällen gekommen. die vermeintliche harmlosigkeit mindert die hemmschwelle taser zu missbrauchen, der missbrauch ist auch schwerer nachzuweisen, da sie enorme schmerzen versuchen ohne grossflächige spuren zu hinterlassen..
AAWien 3 years ago 20
außerdem trägt man nicht, wie der gute herr vilimsky, eine schutzbrille und wird von zwei typen auf eine matte gelegt, sondern man fällt einfach auf einen normalerweise nicht sehr weichen boden..
wegen der nachweislichkeit wäre die einführung in ö ziemlich gefährlich, wenn man sich anschaut unter welchem juristischen schutz z.b. "drogenasylanten" hier stehen.
AlMue123 3 years ago 5
Offenbar kennst du dich nicht aus. Der Taser dürfte nur nach Rückfrage mit der Gefängnisführung benutzt werden und es muß gewährleistet sein, daß 2 Personen (Wachpersonal) die zu tasernde Person auffangen. Nochmal: Was ist besser: Der Einsatz von Tasern oder von Pistolen? Denn den Einsatz von tödlichen Waffen soll der Taser ja er verhindern.
HeilLoki 2 years ago
Also bevor ein Polizist eine Schusswaffe verwendet, weil gerade eine gefährliche Situation herrscht, spaziert er artig zur Gefängnisführung, ersucht um die Begleitung zweier Wachpersonen und begibt sich umgehend wieder zurück zum Ort der Gefahr, an welchem nun keine Gefahr mehr vorgefunden werden kann, weil sie ihre zwei Beine verwendet hat, um zu flüchten?
polykarp 2 years ago
Ich glaube, du hast nicht ganz verstanden, wie es in einem Gefängnis abläuft, zumal hier zB keine Polizisten Dienst tun. Und stell dir vor, wir leben im 21. Jh.: Es gibt Funk und direkte Kommunikation innerhalb der Gefängnisse! Halbwissen ist gefährlich! Außerdem ist Halbwissen nur eines: Ein Vorurteil! Am Besten du erkundigst dich mal objektiv über Taser und deren Einsatzmöglichkeiten in österr. Gefägnissen und glaubst nicht jeder Sensationsmeldung im Boulevardblatt oder Parteizeitung.
HeilLoki 2 years ago
@AAWien aber trotzdem noch angenehmer als sich eine Kugel einzufangen, die wirkt meistens tödlich und nicht nur ab und zu. das diese geräte die hemmschwelle senken lasse ich gelten, aber wenn du mal abends durch wien gehst ist die sowieso relativ gering. der taser ist trotzdem keine killer waffe...das thema überreaktion hat man überall, egal ob schusswaffe, taser oder pfefferspray. im ernstfall würde ich trotzdem lieber einen taser haben als dämliches pfefferspray, messer oder eine 9mm
Racersbase 1 year ago
This has been flagged as spam show
Hauptsache euch Sozijuden werden die Taser bald mal in die Fresse gesteckt, ihr linken Hurenkinder
Senj1n 3 years ago
jo sapperlott, was ist denn mir dir los? schon heiß aufs derby, oder wie?
DerNeffeJolesch 3 years ago
der geile vilimsky steht auf schmerzen, wie es scheint.
aschebesche747 3 years ago
das bzö zieht nach und testet die wirkung von c4-sprengstoff in der orangen parteizentrale.
DerNeffeJolesch 3 years ago 4