Tu jest test w którym Panowie zderzyli 2 x suzuki swift ze sobą. Wpiszcie w google :
Crash-test: Suzuki Swift vs Swift - Moto - WP.PL
Suzuki Swift + ćwiartka drugiego stojącego. Wszystko fajnie tylko że w jednym - uderzającym crash sensor zadziałał z takim opóźnieniem że poduszki odpaliły tuż po uderzeniu = bezużyteczne
Moim zdaniem było to przesadzone... bo uderzenie było w ścianę. Natomiast w większości przypadków jest to uderzenie w drugi samochód, który też się gnie. Powinni przynajmniej zastosować "ścianę" która się odkształci - tak samo jak jest w normalnych testach zderzeniowych EuroNCAP albo ADAC.
A poza tym jak powiedział kiedyś jeden z dziennikarzy motoryzacyjnych "Prędkość nie zabija, nagłe zatrzymanie to to co cie zabije"
Miałem suzuki swifta (mk3 - tutaj jest mk4 chyba)i uważam to auto za wspaniały model jednak muszę potwierdzić niebezpieczną konstrukcję tego auta - niesamowicie lekkie i blaszane - myślę, że przesiadka do bezpieczniejszego autka mimo iż kosztowna ma swoje uzasadnienie
Kto myśli, że używając do testu samochodu osobowego z 2010 byłoby znacząco lepiej- jest w błędzie. Praw fizyki nie da się oszukać- pewnie wszyscy pamiętacie wzór Ek=1/2mv2. Ten samochód posiada strefę zgniotu- ale nawet jeśli byłaby 2 większa- zatrzymujemy nasze Ciało z 80km/h do zera na dystansie 1-2 m... Zabija nas przeciążenie. Ktoś pyta po co ABS i poduszki powietrzne ? Przy mniejszej prędkości poducha może nas uratować a ABS pozwala wyjść z niektórych opresji mimo braku umiejętności..
@zbyn A ja powiem, że jesteś w błędzie. Zgadzam się, że praw fizyki nie oszukasz, dla tego systemy bezpieczeństwa wraz ze strefą zgniotu projektuje się na ich podstawie :-) O zderzaku Łagiewki też fizycy twierdzili, że z naukowego punktu widzenia nie ma prawa działać, a działa. Jeśli to kłóci się z prawami fizyki, to znaczy, że znamy zbyt mało tych praw...
@zbyn Poza tym prócz drzew na drodze nie spotykamy stałych przeszkód, w które uderzamy centralnie. Strefa zgniotu nie służy ponad to do oddzielenia nas od przeszkody, w którą uderzamy, ale do pochłonięcia jak największej energii przy zderzeniu- proponuję porównać crash testy Smarta i przykładowo Modusa. Robi się wszystko, aby proste wzory fizyczne miały jak najmniejsze zastosowanie w przypadku wypadków, choć faktycznie jeszcze długa droga do pokonania :-)
@kaszka40 zgadzam się! popatrzcie na pasy i fotele. Pasy w ogóle się nie zablokowały. Ciekawy jestem czy zrobili to po to by wypadek wyglądał na tragiczniejszy niż mógł by być w rzeczywistości. Z drugiej jednak strony nie znam konstrukcji tego Suzuki... Prędkość zabija - dlatego pewnie inwestycje w drogi expresowa i autostrady zostały zredukowane...
(...)czy znaki ograniczające prędkość podług prędkości 'bezpiecznej' dla TIRów. Może po to aby dzięki POCZUCIU bezpieczeństwa kierowcy śmielej naciskali pedał gazu? No tak...tylko gdyby nie takie przepisy to dochody policji z mandatów za prędkość byłyby mniejsze,kierowcy czuliby się MNIEJ bezpiecznie, a przez to wolniej by jeździli,a i zysków z elementów wyposażenia 'dla bezpieczeństwa' (objętych VATem akcyzą!) by nie było
Na stronie 'prędkość zabija' wrzucili parę komentarzy i atrapę formularza pozwalającego dodawać nowe, dlatego tutaj napiszę co tam chciałem:
Jeśli to prawda co pokazuje ten test to po jaką głupotę, zgodnie z prawem europejskim zaimplementowanym do polskich przepisów,wszystkie nowe samochody muszą być wyposażone w ABS i poduszkę powietrzną kierowcy? Że o naszych własnych 'kwiatkach' takich jak obowiązek obowiązek jazdy na światłach w biały dzień(...)
That is a Geo Metro in my country haha
DukeFilmsInc 2 months ago
i was in a crash in that at 100km/h
1997seanmac 3 months ago
Tu jest test w którym Panowie zderzyli 2 x suzuki swift ze sobą. Wpiszcie w google :
Crash-test: Suzuki Swift vs Swift - Moto - WP.PL
Suzuki Swift + ćwiartka drugiego stojącego. Wszystko fajnie tylko że w jednym - uderzającym crash sensor zadziałał z takim opóźnieniem że poduszki odpaliły tuż po uderzeniu = bezużyteczne
Zobaczcie i ocencie sami.
darkmanxxx09 4 months ago 3
Jeszcze sie da wyklepac
paweltoy 6 months ago
In Europe, the 2000 Suzuki Swift, the car crash tested doesnt come with airbags
BKMlovesVideos 7 months ago
Comment removed
darkmanxxx09 8 months ago
Ale to kukły, nie prawdziwi ludzie, co nie? :-O
Dawko1998 8 months ago
a ludzie bija brawo.... Co za barany
MrTonyParadise 8 months ago
Moim zdaniem było to przesadzone... bo uderzenie było w ścianę. Natomiast w większości przypadków jest to uderzenie w drugi samochód, który też się gnie. Powinni przynajmniej zastosować "ścianę" która się odkształci - tak samo jak jest w normalnych testach zderzeniowych EuroNCAP albo ADAC.
A poza tym jak powiedział kiedyś jeden z dziennikarzy motoryzacyjnych "Prędkość nie zabija, nagłe zatrzymanie to to co cie zabije"
1994Kamillo 8 months ago
Miałem suzuki swifta (mk3 - tutaj jest mk4 chyba)i uważam to auto za wspaniały model jednak muszę potwierdzić niebezpieczną konstrukcję tego auta - niesamowicie lekkie i blaszane - myślę, że przesiadka do bezpieczniejszego autka mimo iż kosztowna ma swoje uzasadnienie
abrasadera 9 months ago
Kto myśli, że używając do testu samochodu osobowego z 2010 byłoby znacząco lepiej- jest w błędzie. Praw fizyki nie da się oszukać- pewnie wszyscy pamiętacie wzór Ek=1/2mv2. Ten samochód posiada strefę zgniotu- ale nawet jeśli byłaby 2 większa- zatrzymujemy nasze Ciało z 80km/h do zera na dystansie 1-2 m... Zabija nas przeciążenie. Ktoś pyta po co ABS i poduszki powietrzne ? Przy mniejszej prędkości poducha może nas uratować a ABS pozwala wyjść z niektórych opresji mimo braku umiejętności..
zbyn 1 year ago 2
@zbyn Zgadzam się z tym co napisał zbyn.
satrianman 1 year ago
@zbyn A ja powiem, że jesteś w błędzie. Zgadzam się, że praw fizyki nie oszukasz, dla tego systemy bezpieczeństwa wraz ze strefą zgniotu projektuje się na ich podstawie :-) O zderzaku Łagiewki też fizycy twierdzili, że z naukowego punktu widzenia nie ma prawa działać, a działa. Jeśli to kłóci się z prawami fizyki, to znaczy, że znamy zbyt mało tych praw...
donfranki 1 month ago
@zbyn Poza tym prócz drzew na drodze nie spotykamy stałych przeszkód, w które uderzamy centralnie. Strefa zgniotu nie służy ponad to do oddzielenia nas od przeszkody, w którą uderzamy, ale do pochłonięcia jak największej energii przy zderzeniu- proponuję porównać crash testy Smarta i przykładowo Modusa. Robi się wszystko, aby proste wzory fizyczne miały jak najmniejsze zastosowanie w przypadku wypadków, choć faktycznie jeszcze długa droga do pokonania :-)
donfranki 1 month ago
Prędkość zabija. Tak ciekawe, tylko czemu Wzieliście do testu Suzuki Swift I ,który ma kompletnie dziadostwo konstrukcję?
kaszka40 1 year ago
Comment removed
tracersstudio 1 year ago
@kaszka40 wzieli po prostu przeciętny samochód, niekażdego w Polsce stać na nowy samochód
tracersstudio 1 year ago
@kaszka40 zgadzam się! popatrzcie na pasy i fotele. Pasy w ogóle się nie zablokowały. Ciekawy jestem czy zrobili to po to by wypadek wyglądał na tragiczniejszy niż mógł by być w rzeczywistości. Z drugiej jednak strony nie znam konstrukcji tego Suzuki... Prędkość zabija - dlatego pewnie inwestycje w drogi expresowa i autostrady zostały zredukowane...
bolec123123123 11 months ago
(...)czy znaki ograniczające prędkość podług prędkości 'bezpiecznej' dla TIRów. Może po to aby dzięki POCZUCIU bezpieczeństwa kierowcy śmielej naciskali pedał gazu? No tak...tylko gdyby nie takie przepisy to dochody policji z mandatów za prędkość byłyby mniejsze,kierowcy czuliby się MNIEJ bezpiecznie, a przez to wolniej by jeździli,a i zysków z elementów wyposażenia 'dla bezpieczeństwa' (objętych VATem akcyzą!) by nie było
marcusso1985 1 year ago
@marcusso1985 Kiedyś bezpieczeństwo w aucie było tematem tabu ich producentów.
Każda zmiana poprawiająca bezpieczeństwo, pociąga za sobą ogromne koszty,
co przekłada się na wzrost ceny auta. Żeby obniżyć koszta produkcji, coraz częściej schodzi się z jakości na rzecz "bajerów".
satrianman 1 year ago
Na stronie 'prędkość zabija' wrzucili parę komentarzy i atrapę formularza pozwalającego dodawać nowe, dlatego tutaj napiszę co tam chciałem:
Jeśli to prawda co pokazuje ten test to po jaką głupotę, zgodnie z prawem europejskim zaimplementowanym do polskich przepisów,wszystkie nowe samochody muszą być wyposażone w ABS i poduszkę powietrzną kierowcy? Że o naszych własnych 'kwiatkach' takich jak obowiązek obowiązek jazdy na światłach w biały dzień(...)
marcusso1985 1 year ago
Poduszka powietrza fotelik pas bezpieczenstwa... wszystkie ladnie ale gdzie przednia strefa zgniotu???
Extremeego 1 year ago