Der schnellste ICE der welt schafft über 500 km/h und besteht auch nur aus aluminium und aus so materialien wie ein flugzeug und der ice hat den vorteil der ist am boden ein flugzeug hält in der höhe nicht mal 400 km/h aus und was passiert wohl wenn dieser ice gegen ein stahlträger fährt mit über 500??? der stahlträger hat vllt ne leichte krümung aber der zug ist zusamm gequetscht wie ne ziamonika.
wenn ein flugzeug mit 750kmh aufprallt hat es eine dermaßen große wucht, dass diese zerstörerische ausmaß auf jeden fall möglich ist. vergleicht mal blechschaden bei 30kmh und metallhaufen bei 200kmh-unfällen.
1. Das wurde von Experten berücksichtigt, die meinten laut irgendeinem Newton Gravitationsgesetz Nr.3 -> kann man die Massen umtauschen und sich denken, dass das Stahlgebäude mit derselben Geschwindigkeit gegen das stehende Flugzeug fährt..da wäre das Flugzeug kaputt und nicht das Haus.
Google-Bilder -> WTC STRUCTURE
Dann seht ihr von welch einem Gebäude wir da sprechen.
2. Passagierflugzeuge können schwimmen (sofern sie gut landen) hab ich auf Fotos von geglückten Notlandungen gesehen
Da ist es doch rein Physikalisch logisch, dass dann das Flugzeug eindringt! und beachtet Flugzeuge werden auch wenn aus Aluminium stabil genug gebaut, um die veschiedenen physikalischen Kräfte wie Luftdruckausgleich, starke Winde, das Gewicht der Passagiere, deren Gepäck und dazu verschiedene Güter, die die Passagiere gar nie sehen und andere Massive Teile, wie Fahrwerk usw zusammenhalten mussen. dann sind wir bei der Grösse Flugzeug schon bei 55 - 60 Tonnen.
das wahr mir schon zu 50% am selben tag klar als ich das live im TV sah und ich bin sicher kein superschlauer geschulter angehender experte in was wie statik chemie oder so
mein schulwissen und logisches denken sagte mir einfach schon wtf was wollen die hier einem verkaufen?!
als die türme dann auch noch einstürtzten dachte ich nur april april?!
Wir wissen auch, daß einige dieser "offiziellen" Einschlagsimulationen an sogenannten Universitäten kreiert wurden, also höchst "wissenschaftlich" waren.
Keine Sorge, auch ein bestimmter Teil der Wissenschaft weltweit dient nur der totalen Volksverblödung der eigentlichen Eliten! Wenn einem etwas nicht auf Anhieb logisch erscheint, handelt es sich um Pseudowissenschaft! Ingenieurswissenschaften sind Newtonbasiert und korrekt. Sie müssen sich auch bewähren! Rest Pseudo!!!
Und das sind nur die äußeren Stahlträger! Vom Core, der aus weiteren 59 Stahlträgern sowie mehreren Metern Beton bestand ist da noch nicht die Rede! Denn dieser soll ja angeblich - gemäß Regierungverschwörungstheorie - auch beschädigt worden sein! Deshalb ja dann der Zusammenbruch der Türme. Lol!
In freier Fallgeschwindigkeit (110 Stockwerke in 10 Sec.!) in das eigene Fundament gesackt?! LOL!!!
Das war controlled demolition! ...und wer was anders behauptet kann nicht logisch denken. Sorry!
Bitte nur kurz folgende Fakten zur Kenntnis nehmen: Ein einzelner der 236 einzelnen Stahlträger hatte je Seite eine Dicke von 10 cm (4 Seiten da rechteckig), da alle 4 Seiten des Stahlträgers also 40 cm Stahl! Der T-34 Panzer besaß eine Panzerung aus 45 mm Stahl! 45 mm! Dennoch konnten selbst panzerbrechende Granaten, die aus Wolfram (heute sogar aus Uran) bestehen,u. mit mehrfacher Schallgeschw. abgeschossen werden, diese Panzerung nur selten durchdringen. Aber Flugzeuge aus dünnem Aluminium??
@ridgeraiser : Danke, gern geschehen! :) Ist wirklich ein schagender wissenschaftlischer beweis, dass es physikalisch UNMÖGLICH war, daß Flugzeuge aus Alu die massive steelframe-Konstruktion des WTC durchschlagen konnten!
Weiterer nützlicer Tipp, schau dir mal Doku "September clues" an Sehr gut recherchierte Doku zu den Manipulationen ALLER TV-Bilder in den Medien! Conclusio: No planes hit the WTC or the Pentagon at all! Die Doku stammt von einem Spezialisten für Video. und Filmbearbeitung.
ich hab ne idee wir sammeln einfach geld kaufen nen schrott flugzeug beschleunigen es auf 900 kmh und lassen es auf ne mauer knallen dann werden wir sehen was passiert und schwuptiwup keine theorien mehr nur noch fakten
Wenn ich einen superleichten Carbonpfeil auf einen Stahlträger abschieße, dann dringt selbst dieser leichte Pfeil in den Stahl ein. Von daher kann das nicht recht stimmen, dass ein Flugzeug einfach abprallen würde....
"MANFRED NAUERT BESITZT EINE SOFTWARE FIRMA UND IST LOGEN MEISTER (ZUM GOLDENEN RADE)IN OSNABRÜCK ICH SAß SELBST DORT UND SAH AUCH UNSEREN BÜRGERMEISTER DORT BORIS PISTORIUS;glaubt mir jeder kontackt mit denen ist dunkel ,es gibt zwar auch gute Freimaurer doch der grösste teil ist dunkel,Manfred nauert ist mit haupt verantwortlich für die chemi trails in NIEDERSACHSEN man kann diese typen Googlen "
Der schnellste ICE der welt schafft über 500 km/h und besteht auch nur aus aluminium und aus so materialien wie ein flugzeug und der ice hat den vorteil der ist am boden ein flugzeug hält in der höhe nicht mal 400 km/h aus und was passiert wohl wenn dieser ice gegen ein stahlträger fährt mit über 500??? der stahlträger hat vllt ne leichte krümung aber der zug ist zusamm gequetscht wie ne ziamonika.
PrimeBlackTV 2 months ago
wenn ein flugzeug mit 750kmh aufprallt hat es eine dermaßen große wucht, dass diese zerstörerische ausmaß auf jeden fall möglich ist. vergleicht mal blechschaden bei 30kmh und metallhaufen bei 200kmh-unfällen.
MrUniQat 3 months ago
This has been flagged as spam show
1. Das wurde von Experten berücksichtigt, die meinten laut irgendeinem Newton Gravitationsgesetz Nr.3 -> kann man die Massen umtauschen und sich denken, dass das Stahlgebäude mit derselben Geschwindigkeit gegen das stehende Flugzeug fährt..da wäre das Flugzeug kaputt und nicht das Haus.
Google-Bilder -> WTC STRUCTURE
Dann seht ihr von welch einem Gebäude wir da sprechen.
2. Passagierflugzeuge können schwimmen (sofern sie gut landen) hab ich auf Fotos von geglückten Notlandungen gesehen
SuperYesyesyo 5 months ago
Comment removed
SuperYesyesyo 5 months ago
This has been flagged as spam show
1.Das wurde von die sogenannten Experten nicht berücksichtigt.
2.fliegt Ihr gerne auf Aludosen in den Urlaub, oder habt Ihr einbisschen mehr vertrauen?
pumuckl1384 5 months ago
This has been flagged as spam show
Da ist es doch rein Physikalisch logisch, dass dann das Flugzeug eindringt! und beachtet Flugzeuge werden auch wenn aus Aluminium stabil genug gebaut, um die veschiedenen physikalischen Kräfte wie Luftdruckausgleich, starke Winde, das Gewicht der Passagiere, deren Gepäck und dazu verschiedene Güter, die die Passagiere gar nie sehen und andere Massive Teile, wie Fahrwerk usw zusammenhalten mussen. dann sind wir bei der Grösse Flugzeug schon bei 55 - 60 Tonnen.
pumuckl1384 5 months ago
This has been flagged as spam show
Eine Solche Therorie halte ich für schwachsinn. Rechnen wir mal:
die Crashtests zeigens. stellt euch vor: Mit vieviel Tonnen (!) Fliehkraft prallt ein VW Golf bei 50 km/h. leer wiegt ein Golf 1.2 - 1.4 tonnen.
Und jetzt kommt ein derartiges Flugzeug, mit ca. 400 Km/h und wiegt 45 tonnen.
pumuckl1384 5 months ago
9/11 wahr geplant und somit gewollt
das wahr mir schon zu 50% am selben tag klar als ich das live im TV sah und ich bin sicher kein superschlauer geschulter angehender experte in was wie statik chemie oder so
mein schulwissen und logisches denken sagte mir einfach schon wtf was wollen die hier einem verkaufen?!
als die türme dann auch noch einstürtzten dachte ich nur april april?!
ridgeraiser 6 months ago
Die Türme wurden doch Flugzeug sicher gebaut weil damals ein B52 Bomber im dichten nebel in das Empire State Building geflogen ist oder ?
bsaft17 7 months ago
Wir wissen auch, daß einige dieser "offiziellen" Einschlagsimulationen an sogenannten Universitäten kreiert wurden, also höchst "wissenschaftlich" waren.
Keine Sorge, auch ein bestimmter Teil der Wissenschaft weltweit dient nur der totalen Volksverblödung der eigentlichen Eliten! Wenn einem etwas nicht auf Anhieb logisch erscheint, handelt es sich um Pseudowissenschaft! Ingenieurswissenschaften sind Newtonbasiert und korrekt. Sie müssen sich auch bewähren! Rest Pseudo!!!
paule1333 7 months ago
Und das sind nur die äußeren Stahlträger! Vom Core, der aus weiteren 59 Stahlträgern sowie mehreren Metern Beton bestand ist da noch nicht die Rede! Denn dieser soll ja angeblich - gemäß Regierungverschwörungstheorie - auch beschädigt worden sein! Deshalb ja dann der Zusammenbruch der Türme. Lol!
In freier Fallgeschwindigkeit (110 Stockwerke in 10 Sec.!) in das eigene Fundament gesackt?! LOL!!!
Das war controlled demolition! ...und wer was anders behauptet kann nicht logisch denken. Sorry!
TheGralswaechter 8 months ago
@TheGralswaechter "Die spinnen, die Römer......Das Sklaven-volk leider aber auch...."
Depalma74 7 months ago
Bitte nur kurz folgende Fakten zur Kenntnis nehmen: Ein einzelner der 236 einzelnen Stahlträger hatte je Seite eine Dicke von 10 cm (4 Seiten da rechteckig), da alle 4 Seiten des Stahlträgers also 40 cm Stahl! Der T-34 Panzer besaß eine Panzerung aus 45 mm Stahl! 45 mm! Dennoch konnten selbst panzerbrechende Granaten, die aus Wolfram (heute sogar aus Uran) bestehen,u. mit mehrfacher Schallgeschw. abgeschossen werden, diese Panzerung nur selten durchdringen. Aber Flugzeuge aus dünnem Aluminium??
TheGralswaechter 8 months ago
@TheGralswaechter sehr guter vergleich !!!
das ich da noch nicht drauf gekommen bin...
hoffe kann dieses beispiel weiterverbreiten wo es angebracht ist :)
ridgeraiser 6 months ago
@ridgeraiser : Danke, gern geschehen! :) Ist wirklich ein schagender wissenschaftlischer beweis, dass es physikalisch UNMÖGLICH war, daß Flugzeuge aus Alu die massive steelframe-Konstruktion des WTC durchschlagen konnten!
Weiterer nützlicer Tipp, schau dir mal Doku "September clues" an Sehr gut recherchierte Doku zu den Manipulationen ALLER TV-Bilder in den Medien! Conclusio: No planes hit the WTC or the Pentagon at all! Die Doku stammt von einem Spezialisten für Video. und Filmbearbeitung.
TheGralswaechter 6 months ago
P.S: Auch deine Doku find ich extrem gut! Eine der besten Dokus zum Thema in deutscher Sprache!
Danke für die Mühe! Super Arbeit!
TheGralswaechter 6 months ago 3
Take a big step back and try to see the hole picture!
9/11 was an inside job!!!
This is not a conspiray theory - these are CONSPIRACY FACTS!!!
TheGralswaechter 8 months ago
ich hab ne idee wir sammeln einfach geld kaufen nen schrott flugzeug beschleunigen es auf 900 kmh und lassen es auf ne mauer knallen dann werden wir sehen was passiert und schwuptiwup keine theorien mehr nur noch fakten
xycircaxy 11 months ago 7
@xycircaxy
solche test hat man schon x mal gemacht.
Tritonium2k7 7 months ago
@Tritonium2k7 wo ich hab noch nix darüber gesehen gelesen oder gehört.... die sollen das bekannt manchen ^^
xycircaxy 7 months ago
@xycircaxy
in den dokus über 9\11 hat man test aus den 70er und 80er jahren eingebaut.
Tritonium2k7 7 months ago
Fuck you 1000 sterbet und ihr seget son en scheiss Fuck you
MultiTechno100 1 year ago
Wenn ich einen superleichten Carbonpfeil auf einen Stahlträger abschieße, dann dringt selbst dieser leichte Pfeil in den Stahl ein. Von daher kann das nicht recht stimmen, dass ein Flugzeug einfach abprallen würde....
TheCitrusStudent 1 year ago
@TheCitrusStudent Flugzeuge bestehen aus ALUMINIUM und sind hier durch ALLE Stahlträger inklusive Beton durchgegangen OHNE VERÄNDERTE SPITZE
hellraisaah 1 year ago 9
Hey, schaut euch den Film an "Zum Sterben Zu Müde" 10 Min. 45 sec. was 1998 Gedreht wurde.
osmana74 7 months ago
This has been flagged as spam show
"MANFRED NAUERT BESITZT EINE SOFTWARE FIRMA UND IST LOGEN MEISTER (ZUM GOLDENEN RADE)IN OSNABRÜCK ICH SAß SELBST DORT UND SAH AUCH UNSEREN BÜRGERMEISTER DORT BORIS PISTORIUS;glaubt mir jeder kontackt mit denen ist dunkel ,es gibt zwar auch gute Freimaurer doch der grösste teil ist dunkel,Manfred nauert ist mit haupt verantwortlich für die chemi trails in NIEDERSACHSEN man kann diese typen Googlen "
sweetpolania 1 year ago