A własciwie ta czego my od nich chcemy? Dbali o swoje kraje, i to był ich priorytet kosztem obcych, co chyba naturalne, a wojna ze Stalinem nie była w ich interesie ...;>
Anglicy nie zaprosili nas na paradę zwycięstwa w 1946 pomimo, że w większości walczyliśmy pod Brytyjczykami.(żeby nie narażać się Stalinowi). W paradzie brali udział niemal wszyscy nawet żołnierze z Fidżi.
Taka to była walka za "naszą i waszą wolność"???
Tak się postępuje z sojusznikiem?
Anglicy wygrali wojnę. Francuzi wygrali wojnę. Wszyscy alianci wygrali wojnę.
nie jest jeszcze tak źle z tym narodem znad Wisły jeśli ten utwor ma tutaj prawie trzysta tysięcy odsłon.
Kiedy byłem nieświadomym i beztroskim dzieciakiem, który ciągle grał w nogę, wiedział mniej więcej tylko tyle że wygralismy wojnę, a Niemcy są be....twórczość Kaczmarskiego otwierała mi oczy....to było coś...jak gdybym wychodził z ciemnej piwnicy na słońce świadomości
wygra ten kto nie boi sie wojny...jakie prawdziwe. Potwierdza to co stalo sie w Gruzji i Osetii Poludniowej. Rosjanie nie bali sie wojny, a Prezydent Saakaszwili musial sie bronic. Szkoda ze amerykanie znow potrafili tylko gadac a jak przyszlo co do czego to nie pomogli. Historia lubi sie powtarzac.
wygra ten kto nie boi sie wojny...jakie prawdziwe. Potwierdza to co stalo sie w Gruzji i Osetii Poludniowej. Rosjanie nie bali sie wojny, a Prezydent Saakaszwili musial sie bronic. Szkoda ze amerykanie znow potrafili tylko gadac a jak przyszlo co do czego to nie pomogli. Historia lubi sie powtarzac.
Drugie: Hitler(początkowo) nie był głupi. Wiedział, że sojusznik jest mu potrzebny, by szybko wygrać. Wiedział, że gdyby wojna z II RP się przeciągnęła, to mógłby znaleźć się w sytuacji podobnej do roku '44, ale 5 lat wcześniej(I nie wygrać nic).
Trzecie: Można kogoś nienawidzić, ale z nim współpracować by osiągnąć swoje cele. Tak robią sprawni przywódcy. Tak to działało z obu stron. Komunizm i Nazizm są podobne, ale się wzajemnie zwalczają.
Zgodziłbym się z Tobą w 100% gdyby nie ten ONR-owiec w Twoim profilu. Ja jestem wychowany na punk roku, dla mnie wolość oznacza zarówno ojczyznę, jak i wolność poglądów, które nie są dla mnie oznakami totalitarnego państwa
Chcesz w tym momencie wybrnąć z twarzą jako doktor doktryn politycznych,żałosne :D cytuję Twoją wypowiedź "Hitler chorobliwie nienawidził komunistów, mniej więcej w takim stopniu jak Żydów." jeśli byłoby tak jak mówisz to nigdy by nie współpracował z nimi i nie najechał na Polskę.Ujawnia się w tobie syndrom nie docenionego "historyka po licencjacie" który moze zaistniec tylko na YT . Nikt, nawet profesor historii nie wmówi mi,że Komuniz i Nazizm nie miały wspólnych cech.
Ponadto, Hitler faktycznie w wielu aspektach (zarówno ideologicznych, jak i praktycznych) wzorował się na państwie czerwonego cara, ale to jeszcze nie świadczy o jakimś szczególnym pozytywnym uczuciu jaki odczuwał do komunizmu i ZSRR w ogóle. Hitler wybrał współpracę z Stalinem tylko po to, aby zrealizować własne cele, a nie dlatego, że lubił Iosifa, czy jego ideologię, chociaż darzył Generalissimusa szacunkiem i vice versa.
Hmm, masz rację. Hitler chorobliwie nienawidził komunistów, mniej więcej w takim stopniu jak Żydów. Wielokrotnie nazywał komunizm radziecki "żydo-bolszewizmem". To prawda, Niemcy współpracowały przez chwilę ze Związkiem Radzieckim, ale jako Republika Weimarska. Kiedy Hitler doszedł do władzy w 1933 roku, przyjazne kontakty zerwały się. W 1936 roku został utworzony pakt antykomiternowski, co raczej nie było wyrazem czułości...
@gorgutz19 To chyba jest historia napisana wyłącznie przez Ciebie. na YT dostępny jest dokumentalny film "the sowiet story" obejrzyj a zrozumiesz ,ze Twoje stwierdzenia mijają się z prawdą
przytoczyłem ci tylko dobre zekranizowane dzieło gdzie wszystko jest w jednym kawałku. A Twoje książki są chyba od dziadka,(czerwonego komisarza) jak wiemy za wszelką cenę odcinali się po wojnie wszystkiego co związane z nazizmem bo to przecież wyzwoliciele
@gorgutz19 Błędem jest to ,ze nie masz pojęcia o temacie w którym się wypowiadasz a jednak to robisz . Myślisz ,że liznąłeś trochę wiedzy(przekształcasz zapewne czyjeś myśli bo o spójności nie moze być mowy w tych wypowiedziach ) i teraz mozesz bezkarnie zgrywać mędrca .
@Narodowy1Bilgoraj Ech, widzę, że nauka poszła w las... Hitler nienawidził komunizmu. Nie wiem, czy słyszałeś, ale nawet lansował ideę krucjaty przeciwko bolszewizmowi. Wcześniej mówiłem o ideologii faszyzmu, który miał kilka idei podobnych do komunistycznych, ale ich doktryny de facto się wykluczają. Nazizm wywodzi się od faszyzmu, nie wiem, czy słyszałeś... Zamiast udawać takiego mądrego, poczytaj książki, a nie oglądaj tylko filmy. Czytanie naprawdę rozwija...
@Narodowy1BilgorajJak już mówiłem, Niemcy faktycznie współpracowały z ZSRR, ale jako REPUBLIKA WEIMARSKA nie III RZESZA. Ten drugi organizm państwowy powstał za rządów Fuhrera. Gdy Adolf Hitler przejął władzę, stosunki z ZSRR się pogorszyły, aż do czasów Sierpnia '39. Wtedy Hitler poszukiwał sojusznika do ataku na II Rzeczpospolitą. Ale nie oznacza to,że Hitler kochał Stalina i jego kraj. Hitler wykorzystał dążenia Stalina do realizacji własnych celów,a później mu podziękował.
@Narodowy1Bilgoraj Jeżeli nie chcesz czytać książek, idź na forum, typu historycy i zapytaj. Jeżeli Cię nie wyśmieją, to na pewno chętnie udzielą odpowiedzi... Zawsze pozostaje Ci wikipedia i hasło "narodowy socjalizm" (ale koniecznie narodowy, jak wybierzesz zwykły, to głupoty przeczytasz...).
To,że Hitler nie miał nic wspólnego ze Stalinem również podobnie przedstawiali agenci UB i sędziowie żydowskiego pochodzenia którzy katowali Polaków ,wmawiając im przy tym ,że Stalin to wybawca który przepędził hitlerowskiego okupanta z polskiej ziemi. Więc nie wiem czemu tak usilnie twierdzisz ,ze te dwa systemy tak znacząco się różniły, Mi wystarczy tylko jeden argument ,ze najechali nas i z tego powodu jesteśmy teraz rozwojowo 20 lat za innymi krajami z Europy .
@Narodowy1Bilgoraj Oj, nie rozumiemy się i nigdy się nie zrozumiemy. Ty patrzysz na wszystko przez pryzmat krzywdy narodowej, ja z bardziej obiektywnego punktu widzenia. Ponadto rozmowa nie była o zbrodniach komunizmu i nazizmu, ale o ich ideologiach. Jak już mówiłem, Stalin nie jest wybawcą, tylko wyznawcą innej formy zła.
@Narodowy1Bilgoraj Aczkolwiek, zarówno Hitler jak i Stalin to byli wybitni politycy. Mimo tego, że byli masowymi mordercami, to nie można negować ich umiejętności politycznych.
@Narodowy1Bilgoraj Ponadto, nigdzie nie pisałem, że komunizm/leninizm/stalinizm to jakaś forma nadziei dla ludzkości, czy idealne formy ustrojowe... Po prostu, pisanie, że faszyzm/nazizm i różne odmiany komunizmu to o samo jest błędnym rozumieniem doktryn tych ideologii. Faktycznie, mają ze sobą wiele wspólnego, ale komunizm to skrajna lewica, nazizm natomiast to skrajna prawica.
@gorgutz19 Czy ty chcesz ze mnie zrobić idiote czy sam go udajesz ? Odwracasz kota ogonem . Przeczytaj wymianę zdań raz jeszcze. Twierdziłeś ,że Hitler nie ma nic wspólnego z komunizmem a teraz jednak ,że mają wiele podobnych do siebie cech :D buahahaa
@gorgutz19 przytoczyłem ci tylko dobre zekranizowane dzieło gdzie wszystko jest w jednym kawałku. A Twoje książki są chyba od dziadka,(czerwonego komisarza) jak wiemy za wszelką cenę odcinali się po wojnie wszystkiego co związane z nazizmem bo to przecież wyzwoliciele
Gniewny utwor i jak nie. Polska zostala poddana czwartemu rozbiorowi. Nikt tego nie kuma. Bo Jalta to byl IV rozbior jakby nie bylo. Rozbior dla tego ze Polacy sie podgryzali, szukali obcej ingerencji i jako narod podzielony zostal znow zajechany przez obce mocarstwa. komunisci szukali poparcia od Rosij Sowieckiej, prawica szukala sojuszu z Anglia i Francja, a nikt w kraju szukal sojuszu z sasiadem. Jak sie to mowi: "divide and conquer" - "podziel i zwyciez" (my polish sucks).
@Chszuchurz Sorka, nie znam żadnego satanisty który jest "złym" człowiekiem. Każdy idiota jakiego znam to chrześcijanin. Każdy człowiek który chciał mi dać w mordę chodzi co niedziela karnie do kościoła. Niestety ale Niosący Światło w rozumieniu biblii to bohater pozytywny. Nie wymagał mordowania baranów. Co do masonów - polecam porządna, wolna od ideologii literaturę :d
@Chszuchurz Nie, idiotami są politycy których można obalić. Mi to zwisa bo jestem poza tym systemem, ale jakby mi oferowali 1.5 tyś brutto to bym zrobił rewolucje.
@Chszuchurz Sorka, nie znam żadnego satanisty który jest "złym" człowiekiem. Każdy idiota jakiego znam to chrześcijanin. Każdy człowiek który chciał mi dać w mordę chodzi co niedziela karnie do kościoła. Niestety ale Niosący Światło w rozumieniu biblii to bohater pozytywny. Nie wymagał mordowania baranów. Co do masonów - polecam porządna, wolna od ideologii literaturę :d
@Chszuchurz Poucz sie troche historii, i miej wiecej szacunku dla ludzi takich jak Prezydent Roosevelt i Premiera Churchila. Nie będe teraz tłumaczył czemu zgodzono sie aby wschodznia europa dostała sie do strefy wpływów ZSRR, bo tym to sie szkoła powinna zająć.
"komu zalezy na pokoju ten zawsze cofnie sie przed gwaltem"........wasze wasnie maja sie dla tej piosenki jak kupa gowna do sciekow z wersalu :) zamisat tracic energie na durne spory zajmijcie sie zyciem i niech wam carpe diem przyswieca o poranku kazdego dnia:D pozdro
@marklaisa Węgry? Ówcześnie istaniało państwo o nazwie cesartstwo austriackie. Austro-Węgry o których być może pomyślałeś powstały gdzieś w połowie XIX w. A i tak Węgrzy nie byli traktowani na równi z Austriakami. Poczytaj podręcznik do historii...
@Ifrit2323 Który podręcznik? Wszyscy mówią "weź, przeczytaj w podręczniku" i tak dalej, ale nie pamiętam żeby cokolwiek było o pozytywnych stosunkach polsko-węgierskie.
Kto wygral wojne? Kolaboranci. Rosja pierwszy aliant Niemiec, Francja -rzad Vichy, Jak juz wojska USA wyladowaly ruszyla ich partyzantka . Alianci wspierali powstanie Paryza tak dy odbudowac nadszarpneta dume narodu. Anglia w 39 siedzi jak mysz pad miotla. Pozbywa sie dyskretnie Gen.Sikorskiego bo byl sola w oku Stalina, wreszcie dysponuje (no jakim prawem!) polowa Europy by zaplacic za wspolprace. Polska-4 sila wyzwolencza bijac sie w kraju i u boku nich wszystkich w nagrode zostajeniewolnikiem
@nacalosc Lecz najwazniejsze jakie wnioski wyciagnac z historii. Byc niemoralni jak oni? To nie jest cos co narod wzmocni , utwierdzi. Wstyd tak jak i ponizenie narodu daje gorzkie owoce przyszlym pokoleniom.
Budowac prawdziwe sojusze? Tylko wrog naszego wroga bedzie wiernym przyjacielem.
USA gra karta polska targujac sie z Rosja o wplyw na bliskim wschodzie.To nie jest prawdziwy sojusznik. Kto jest prawdziwym konkurentem Rosji??? Mysle ze Chiny!Sorry ale to potega i potencjalny sojusz...
@nacalosc Lecz najwazniejsze jakie wnioski wyciagnac z historii. Byc niemoralni jak oni? To nie jest cos co narod wzmocni , utwierdzi. Wstyd tak jak i ponizenie narodu daje gorzkie owoce przyszlym pokoleniom.
Budowac prawdziwe sojusze? Tylko wrog naszego wroga bedzie wiernym przyjacielem.
USA gra karta polska targujac sie z Rosja o wplyw na bliskim wschodzie.To nie jest prawdziwy sojusznik. Kto jest prawdziwym konkurentem Rosji??? Mysle ze Chiny!Sorry ale to potega i potencjalny sojusz...
Kto wygral wojne? Kolaboranci. Rosja pierwszy aliant Niemiec, Francja -rzad Vichy, Jak juz wojska USA wyladowaly ruszyla ich partyzantka . Alianci wspierali powstanie Paryza tak dy odbudowac nadszarpneta dume narodu. Anglia w 39 siedzi jak mysz pad miotla. Pozbywa sie dyskretnie Gen.Sikorskiego bo byl sola w oku Stalina, wreszcie dysponuje (no jakim prawem!) polowa Europy by zaplacic za wspolprace. Polska-4 sila wyzwolencza bijac sie w kraju i u boku nich wszystkich w nagrode zostajeniewolnikiem
Dlaczego wybuchła wojna? Dlatego, że durny naród w okresie międzywojennym nie potrafił się dogadać z resztą jak zawsze! A Jałta no cóż to już tylko konsekwencja!
Wojna nie była nasza winą. To nie Polacy chcieli korytarza eksterytorialnego, Gdańska, czy rozpadu Czechosłowacji. Winę za II WŚ ponoszą mocarstwa zachodnie, gdyż te pozwoliły Hitlerowi na to co chciał. Zresztą, podczas Wojny, Wlk. Brytania i USA dalej prowadziły politykę appasementu, ale teraz wobec innego kraju - ZSRR. Zarówno przed, jak i w czasie Wojny nie mieliśmy wiele do powiedzenia.
@gorgutz19 Podpowiem Ci jeszcze jedno, że Amerykanie przez cały okres międzywojenny prowadzili politykę przeciwko Polsce a w konsekwencji na rzecz Rzeszy, ale nie w tym rzecz. Wydaje mnie się, że wiesz jaki bałagan panował w "naszym piekiełku" w latach 20-39, może już trochę mniejszy po śmierci Piłsudskiego. Zgodzę się z Tobą, że to mocarstwa zachodnie w dużej mierze są odpowiedzialne za wybuch II wojny światowej, natomiast nie wiem czy wiesz, że Polska
@gorgutz19 w okresie międzywojennym posiadała armię, która liczyła ponad milion żołnierzy co stawiało nas w pierwszym szeregu. Niestety wewnętrzny bałagan, brak rozsądnych decyzji i może dopiero w tej kolejności brak uzbrojenia spowodowało to co spowodowało.
@uncek3 Jeżeli chodzi o decyzje to faktycznie wiele z nich było błędnych, często animozje między poszczególnymi dowódcami powodowały podejmowanie złych decyzji. Faktycznie armia polska posiadała milion żołnierzy - byli dobrze wyszkoleni i mieli wysokie morale, ale brak odpowiedniego uzbrojenia i wyposażenia (400 samolotów do 1000 Luftwaffe, 900 czołgów (większość tankietki, czy FT-17) do 2,7 tys. Wermachtu) nie było bez znaczenia. Żaden kraj nie był gotowy na wojnę, ale II RP najbardziej.
@gorgutz19 Nie wchodząc w szczegóły można podsumować, że wiele czynników w owym czasie spowodował wybuch wojny(gdzie to my byliśmy ofiarami) począwszy od bałaganu wewnętrznego po przez bierną postawę aliantów(w niektórych przypadkach wręcz wrogą) a skończywszy na może bagatelnej choć jak się później okazało bardzo ważnej strategicznie kwestii jaką była pogoda. Cytując klasyka "a lato było piękne tego roku"!!!
@gorgutz19 Jeśli mogę jeszcze wtrącić słowo polecam Tobie i innym bardzo dobry polski serial(choć rzadko puszczany w telewizji) "Pogranicze w ogniu". W jakiś sposób obrazuje sytuację jak panowała w naszym wojsku ale i w polityce międzynarodowej w okresie międzywojennym. Serial można obejrzeć na youtubie.
@uncek3 Dodatkowo III Rzesza, w przeciwieństwie do Polski, miała sojuszników na których mogła liczyć. Stalin wywiązał się z Paktu, czego nasi sojusznicy nie uczynili. Można było zapobiec wybuchowi wojny już we wrześniu 1939 roku (gdy granica niemiecko-francuska była bezbronna), ale dochodziło jedynie do incydentów na granicach. Francja w 1940 roku broniła się niewiele dłużej od RP, a posiadała armię pod każdym względem potężniejszą od Wermachtu. Ale w tym przypadku Anglia pomogła Francuzom.
@KuroNekoPL Francja nie upadła, tylko zmieniła sojusz z Aliantów na Oś (Francja Vichy). Na szczęście Brytyjczycy zareagowali bardzo... angielsko. A mam na myśli rzecz jasna operację "Catapult" : )
@gorgutz19 Nie, mój drogi. Winę za II wojnę światową ponosi Związek Radziecki. Hitler był tylko narzędziem w ręku Stalina był 'Lodołamaczem Rewolucji'.
@vafanculoputana Kpisz, czy o drogę pytasz? Za wybuch wojny, winę ponoszą pospołu wszystkie ówczesne państwa. Alianci, za to, że stosowali politykę appeasementu, która się nie sprawdziła. Hitler za Lebensraum, a Stalin za próbę rozszerzania rewolucji. Oczywiście zapłaciły za to małe, słabe kraje, jak Czechosłowacja, Polska, czy później państwa bałtyckie.
@vafanculoputana No to powiedz mi, dlaczego ZSRR nie zaatakowało zachodu już w 1945, gdy Francja i Anglia były zupełnie zrujnowane wojną? Z powodu bomby atomowej Amerykanów?
@gorgutz19 Wiesz... nie jestem żołnierzem ani oficerem. On jest, więc się chyba zna - tym bardziej, że poruczników uczą taktyki. Nie koncentrujesz całej masy wojsk przy granicy, jeśli nie masz zamiaru zaatakować. Nie produkujesz ponad 24 tys. wojsk, jeśli nie masz zamiaru zaatakować. Dla mnie logiczne. Nie tworzysz pięciu korpusów powietrzno-desantowych, jeśli nie chcesz prowadzić wojny ofensywnej. Dla mnie logiczne. Z chęcią wysłucham kontrargumentów. Pozdrawiam
@vafanculoputana Cóż, po pierwsze aż do rozpoczęcia ataku 22 czerwca Stalin nie wierzył w to, że Hitler zaatakuje. Najlepszym przykładem takiego zachowania, jest to, iż aż do północy kursowały pociągi z radziecką stalą do Rzeszy w czasie, gdy pociągi niemieckie przestały jeździć do ZSRR. Stalin nie wierzył swojemu agentowi "007" Sorge'owi, gdy ten podał mu dokładną datę agresji. I na sam koniec, po ataku, Stalin przez kilka tygodni siedział na daczy i nie mógł uwierzyć w zdradę "sojusznika".
@gorgutz19 Dobrze wiadomo, że atak Hitlera miał też znamiona ataku wyprzedzającego. Stalin również chciał zaatakować Rzeszę (Plan Burza). Barbarossa rozpoczęła się 22 czerwca, zaś radziecka inwazja miała nastąpić po 3 lipca. Więc mówimy tu raptem o dwu tygodniach wyprzedzenia ze strony niemieckiej : )
@MankindDiary Wątpię, by ZSRR było wstanie zaatakować III rzesze już wtedy. Ich dowództwo było po wielkiej czystce, nie było oficerów, by tę masę chłopstwa poprowadzić. jak myślisz, co jest jednym z powodów sukcesów planu Barbarossa? Armia czerwona nie miała dowództwa wyższego szczebla, a niżsi oficerowie bali się wystawić łeb, by NKWD ich nie zgarnęło...
@KuroNekoPL Dowództwo przeprowadziło do maja '41 roku wiele nominacji oficerskich, zaś do właściwego momentu uderzenia armia miała wynosić stan 9 mln. Zapewne w tym terminie posypałyby się nominacje generalskie i marszałkowskie. Czy ZSRR by wygrało? Trudno mi powiedzieć. Ich czołgi były lepsze od hitlerowskich, już nie mówiąc o T-34, który był już czołgiem nowej generacji. W powietrzu natomiast panowało Luftwaffe, zaś piechota Wehrmachtu była o wiele lepiej wyposażona.
@MankindDiary Atak Hitlera miał znamiona planu uprzedzającego, gdyż już wcześniej, gdy Stalin zaanektował Bukowinę i Besarabię, Hitler przestał ufać swojemu "sojusznikowi". Ponadto, Hitler chorobliwie nienawidził komunistów, a ZSRR było państwem, którego istnienia nie mógł zaakceptować. Ja nie neguję planu Barbarossa, jako planu wyprzedzającego, ale to, że Hitler tańczył jak Stalin mu zagrał. To byli ludzie, którzy pogodzili się na chwilę, tylko po to, żeby zacząć walczyć ze sobą.
@gorgutz19 Hitler nienawidził komunistów ? to jakiś absurd . Wzorował się przecież po części na Marksie ,NKWD dawało sowite lekcje SS bo przecież obozy pracy były u ruskich juz w latach '20. Jest dziesiątki przykładów a może nawet setki które łączą komunizm z narodowym-socjalizmem Hitlera. Ideologia Hitlera i Stalina różni się tylko tym ,ze jedna byłą w wydaniu narodowym a druga międzynarodowym
@Narodowy1Bilgoraj Ideologia Stalina i Hitlera jest podobna, ale różni się w zasadniczych aspektach. Podobieństwa polegają na tym, że jeden i drugi ustrój państwa był totalitarny, ale z bardzo silną władzą jednostki - Wodza (chociaż Stalin był raczej swoistą formą "szarej eminencji" przez pewien czas). Różnice polegają na tym, że komunizm zakłada dyktaturę i władzę klasy społecznej - proletariatu, zaś nazizm - władzę rasy aryjskiej.
@Narodowy1Bilgoraj Komunizm ma faktycznie charakter międzynarodowy, ale w przypadku stalinizmu jest już inaczej. Ideologia ta zakłada "budowę socjalizmu w jednym kraju", "nasilanie walki klasowej w miarę rozwoju socjalizmu" i "dyktaturę proletariatu". O ile ostatni aspekt jest zgodny z ideą Marksa, o tyle dwa pierwsze już nie, są to przystosowania do istniejącej sytuacji. Komunizm wyklucza istnienie własności prywatnej, a jego celem nadrzędnym jest globalna rewolucja.
@Narodowy1BilgorajW przypadku nazizmu sytuacja wygląda inaczej. Faszyzm niemiecki nie ma charakteru międzynarodowego (nie mówię o lebensraumie, to jest coś zupełnie innego). Nazizm zakłada utworzenie silnego państwa z dominacją rasy aryjskiej, jednolitego etnicznie z innymi rasami (np. Słowianami) jak sługami. Po pewnym czasie zakłada eksterminację narodów-sług. Nazizm pozwala na własność prywatną. Największym wrogiem nie są klasy,ale inne rasy. Silny szowinizm i antysemityzm.
odnośnie zdarzeń poprzedzających kontakty Wielkiej Trójki i samych pertraktacji, polecam książkę "Alianci" Jonathana Fenby'ego. Szczegółowo są opisane dwustronne rozmowy pomiędzy przywódcami UK i USA
roosevelt chciał żeby Stalin był sojusznikiem USA ale stali widział że roosevelt był słaby i wiedział że jeśli teraz naobiecuje to Roosevelt się uspokoi a stali wiedział że i tak on umrze więc powie a nie zrobi ale churchill miał inne zdanie ale uległ obiecanką Stalina a więc pokazano że Stalin jest silniejszy i psychologicznie i militarnie ale polak jak by tam był to by tak Europe zrobił ze nikt nie był by smutny oprócz stalina
@TheXXXPOLXXX oni wiedzieli że to co mówi Stalin to bajki. Podyktował wszystko i oni tylko podpisali ,stawiali się tylko kiedy chodziło o ich państwa.
Kaczmarski mówi:
Nie miejcie więc do Trójcy żalu
Wyrok historii za nią stał
Opracowany w każdym calu
Każdy z nich chronił, co już miał"
Po prostu Roosvelt chciał lotniska od Stalina, Churchill jak najszybciej zakończyć wojne w Europie, dbali o swoich ludzi(a raczej o wyborców) i Polska była małą ceną za Szach Mat dla państw osi.
@matubysz rozszerzoną? na podstawowej też była "Jałta" :) I ten błysk w oku jak pomyślałem o spryciarzach z CKE, co to nie podali tytułu piosenki, żeby za dużo nie zdradzić :D
@TheVansar Więc chcieli zgasić wszystkich maturzystów. A z ciekawości jakie pytanie było na podstawowej?
Na rozszerzeniu było "o jakiej konferencji mowa i w którym roku się odbyła" a fragment to było od początku tekstu do "gdy gestem wiernych towarzyszy wpaja swą legendarną moc".
@matubysz Na podstawach pierwsze pytanie to samo (były do wyboru Jałta, Poczdam i Teheran) a drugie niesamowicie podchwytliwe: Kto był gospodarzem. (No bo w rezydencji carów NA PEWNO gospodarzem był Lew Albionu). Ostatnie już nie do końca związane z piosenką: Co umyślili ze wschodnią granicą Polski. Tekst byłod początku gdzieś do "Mój kraj pomocną dłoń im poda Potem, niech rządzą się, jak chcą"
@PolandisEvenGreat Oczywiście z Lwem Albionu to taki mój nieśmieszny żart. a propos matur Pamiętam jak raz słuchając "Rejtana" Kaczmarskiego postanowiłem przeszukać wikipedię w poszukiwaniu Szczęsnego-Potockiego i Branickiego, a na maturze próbnej tekst źródłowy skąd? - oczywiście z Targowicy. na przerwie przed tą samą maturą otworzyłem vademecum na losowej stronie, a tam "Zburzenie Bastylii 14 lipca 1789". A na maturze obraz płonącego zamku i "podaj datę wydarzenia". Szczęście głupca :D
@wiesiek - nie masz racji, Ameryka jest policjantem swiata, Polska malutkim trybikiem, ktory jednak o niczym innym nie marzy jakby tu Ameryce wejsc w d... Widzisz nadal jakies podobienstwa? Wszystkie imperia upadaly - tego uczy historia. Rzym, III Rzesza, CCCP, USA tez w koncu upadnie. "I tak nalezy rozumiec Jalte".
Historia Polski i USA jest bardzo podobna; walczymy o niepodleglosc!
Polska i Europa bedzie wolna tylko od Wielkiej Rosji, kiedy zabraknie im zrodel naturalnych. Wtedy napadna na Europe, albo sie poddadza, Europa Zwyciezy!
Polacy są mądrzy po szkodzie. Niczego po Jałcie się nie nauczyli i urządzili sobie "drugą Jałtę" - Konkordat. Dla mnie nie ma specjalnej różnicy, czy jestem ciemiężony przez ZSRR, czy urojenia katolickie i kler.
Jeśli dożyjemy wojen o których m.in mowa w Ewangeliach np Mateusza rozdział 24 i jesli UE\POLSKA beda jedna ze stron to nie bierzcie w tym żadnego udziału, po wojnach powstanie diabelska UNIA ŚWIATOWA z której wyłoni sie na okolo 3.5 roku tzw antychryst - Daniela 7:23 , OBJ JANA 13:1-8 - BIBLIA jedynie obala ten chory świat w tym KATOLICYZM-nie jestem świadkiem GOOGLE : błędy doktryny rzymskiego katolicyzmu ,- WOJNA POD KONIEC CZASU - DANIELA 8:1-14 ,- obalenie ateizmu informacja w przyrodzie
Wszystko pieknie i ladnie, tylko sprawa Polski przesrana zostala juz w Teheranie. Dopuszczono sie tam jawnego pogwalcenia polskiej konstytucji oraz ustalen Karty Atlantyckiej, postanawiajac, ze nowa granica Polsko Radziecka przebiegac bedzie na tzw. Lini Curzona. Zrerszta jak mawial "Ojciec Narodow": ustroj narzuca ten kto panuje nad terytorium.
Bośmy sami dupą zza krzaka machali, że tak niesubtelnie to ujmę. Requiem Rozbiorowe, też zresztą JK. Ten urywek "jesteśmy jacy jesteśmy" do dziś, uważam, pasuje. JEDNOŚĆ, taka prawdziwa, to się rodzi dopiero jak wszystkich nas jednocześnie wezmą pod nóż.
A najzabawniejsze jest to, że ja nadal wolę to polskie wszechobecne hamstwo od zachodnio-europejskiego szmaciarstwa i braku honoru. Szkoda że w dzisiejszych czasach rozwój naszego kraji podąża w ślad błędnie wyidelizowanego zachodu.
Czasem tak myślę - tak się zżymamy na tych sowietów, że weszli i zostali. Słusznie. Ale chyba nie dostrzegamy tego, że Zachód nas najzwyczajniej w świecie sprzedał i o tym też jest ta piosenka. Ale ostatecznie z po wojnie skapnęło coś Francji, która, bądźmy szczerzy - w latach 1939-45 dawała ciała, a Polacy, 4 siła aliancka, została oddana "Wujkowi Joemu - ekscentrycznemu socjaldemokracie, przyjacielowi USA". Ech..
@LotharMeyer Dobre wnioski wyciągasz, trzeba było dać Niemcom, może historia inaczej by się skończyła, może wcale wojny by nie było. Skończylibyśmy jako kolonia niemiecka (lepsze to, niż kolonia sowiecka).
Zrobili tak bogatsi i mądrzejsi od nas: Czesi i Francuzi. A Polacy, jak zwykle na haju, sądzili, że postawią się światowej potędze... Nawet Szwecja nie pchała się w tą wojnę.
..ale wiecznie nie sposób ukrywać braku jąder. Anglia, która gdyby nie jej fortunne położenie geograficzne, postąpiłaby moim zdaniem tak samo jak Francja. Obydwa kraje mają dziś problem z burzliwą migracją. Z migracją pragnąca dominacji, która Polaków omija dużym łukiem.
@ProstyCzlowiek Manipulujesz... Anglicy chcieli imigrantów, bo jak społeczeństwo się bogaci, to proste rzerzy (fryzjer, pizza) stają się nieznośnie drogie jeżli są robione przez miejscowych. A migranci wcale Polski łukiem nie omijają, jak mieszkałem w Poznaniu, to była ich tam cała masa, z Polesia, Podlasia i innej Łomży. Dostosowanie kulturowe takie same, jak Polaków w UK: inna religia (Poznań jest protestancki), inny dialekt, mało zrozumienia. Życzę powodzenia, ale nie kombinuj.
Mnie jednak chodzi o Azjatów. Zgadzam się, migracja ekonomiczna rzecz niekiedy potrzebna, uważam też że i tolerancja rzeczą jest wskazaną - ale nie wolno pozwolić by ta migracja miała więcej do powiedzenia od 'białego' obywatela. Nie zrozum mnie źle, nie promuję dyskryminacji rasowej, uważam jednak ze prawa obywateli, pierwotnych i potencjalnych, powinny dążyć do wyrównania. W praktyce dyskryminować można tylko czarnego albo mulata, białego już nie. (...)
(...) Wielu Azjatów na Wyspach, dla przykładu, czuje się nazbyt pewnie, bo RZĄD, dawno już wykastrowany z wszelkiej stanowczości, nawiązując do 'braku jąder', ma w sobie za mało stanowczości aby promować prawdziwe równouprawnienie.
Owi migranci 'omijają' Polaków na wyspach, bo się ich boją, bo wiedzą że to narodowość stanowcza i nie da sobie pluć w twarz. Anglików boją się mniej, to miałem na myśli. W Polsce uważam też trudniej bombę podłożyć, bo brązowy przykuwa więcej uwagi.
@grafomanka Nie do końca - Roosevelt podziwiał Stalina i uważał go za przyjaciela. Społeczeństwo amerykańskie postrzegało Stalina jako "Ekscentrycznego socjaldemokratę - Wujka Joe, przyjaciela Ameryki i zwycięzcę III Rzeszy". tak naprawdę dopiero podczas wojny koreańskiej w Stanach zrozumiano co niósł ze sobą komunizm.
@olekman12 niby tak... ale prędzej zaufam im, niż Unii Ojropejskiej... Dlatego baza wojsk USA bardzo by nam się przydała, bo z Rosją nigdy nic nie wiadomo...
zastanawiające jest przywiazanie do tzw 'zachodu" , wszak to myśmy bronili europy od wieków, to myśmy wystawili najlepszą jednostkę kawalerii, wszak to myśmy uchronilismy 'zachod" od islamu ... , prawdopodbnie to europa zawdziecza wiecej nam niz my jej ;;; PROUD TO BE POLISCH!!!!!!!!
Anglicy nigdy nam nie sprzyjali, nigdy nie chcieli zbytnio osłabiać Niemiec definiując to równowagą sił, sprzyjali nam za to Francuzi z racji osłabienia Niemiec, jak widać zawsze liczy się tylko polityka tylko My kierowaliśmy się zawsze honorem
Zostaliśmy sprzedani przez Sojuszników z tym powinniście się zgodzić wszyscy. Podziękujmy im za to że skazali nas i cała Europę wschodnią na komunę teraz jesteśmy słabi nie liczymy i całujemy w stopy ameryke która się z nas śmieje i ma nas w dupie ciaglę bawiąc się naszym kosztem jak byśmy byli ich własnością ( przykład tarcza rakietowa ). Nie powinniśmy być w żadnym nato a unia europejska nas tylko niszczy. Czas ucieka tik tak
Przynajmniej różnimy się tym od krajów zachodu że MY mamy HONOR.
Husarz19 2 weeks ago 5
Wspaniałe.
grzesiekdomeyko 2 weeks ago 10
A własciwie ta czego my od nich chcemy? Dbali o swoje kraje, i to był ich priorytet kosztem obcych, co chyba naturalne, a wojna ze Stalinem nie była w ich interesie ...;>
leontodonhispidus 2 weeks ago
@leontodonhispidus Czego od nich chcemy?...
Zostaliśmy sprzedani!
Anglicy nie zaprosili nas na paradę zwycięstwa w 1946 pomimo, że w większości walczyliśmy pod Brytyjczykami.(żeby nie narażać się Stalinowi). W paradzie brali udział niemal wszyscy nawet żołnierze z Fidżi.
Taka to była walka za "naszą i waszą wolność"???
Tak się postępuje z sojusznikiem?
Anglicy wygrali wojnę. Francuzi wygrali wojnę. Wszyscy alianci wygrali wojnę.
Polacy przegrali...
macu986 2 weeks ago
Niestety przegraliśmy II WŚ dwa razy... i cały naród został sprzedany, tak jak się sprzedaje krowę.
macu986 2 weeks ago 3
coś ty kurwa wyśpiewał !!! tysiące polaków poniżej poziomu życia!!!!
007kamilos 2 weeks ago
Jacek a ty nie śpisz co ty robisz na youtube po śmierci?
007kamilos 2 weeks ago
nie jest jeszcze tak źle z tym narodem znad Wisły jeśli ten utwor ma tutaj prawie trzysta tysięcy odsłon.
Kiedy byłem nieświadomym i beztroskim dzieciakiem, który ciągle grał w nogę, wiedział mniej więcej tylko tyle że wygralismy wojnę, a Niemcy są be....twórczość Kaczmarskiego otwierała mi oczy....to było coś...jak gdybym wychodził z ciemnej piwnicy na słońce świadomości
TheFomalhaut 4 weeks ago 14
co zmieni wasze pierdolenie
pjetr100 1 month ago
Przepięknie się dobrali:
Cham, Dureń i Stalin.
Bomboludek 1 month ago
@Bomboludek Cham, Duren i kurwa jak juz
84artak 3 weeks ago
00:00 - ... Zdrówka:)
robak1077 1 month ago
This has been flagged as spam show
wygra ten kto nie boi sie wojny...jakie prawdziwe. Potwierdza to co stalo sie w Gruzji i Osetii Poludniowej. Rosjanie nie bali sie wojny, a Prezydent Saakaszwili musial sie bronic. Szkoda ze amerykanie znow potrafili tylko gadac a jak przyszlo co do czego to nie pomogli. Historia lubi sie powtarzac.
siasia201 1 month ago
wygra ten kto nie boi sie wojny...jakie prawdziwe. Potwierdza to co stalo sie w Gruzji i Osetii Poludniowej. Rosjanie nie bali sie wojny, a Prezydent Saakaszwili musial sie bronic. Szkoda ze amerykanie znow potrafili tylko gadac a jak przyszlo co do czego to nie pomogli. Historia lubi sie powtarzac.
siasia201 1 month ago
Drugi traktat trzech czarnych orłów
wilku5 1 month ago
Pierwsze: Hitler nienawidził komunizmu.
Drugie: Hitler(początkowo) nie był głupi. Wiedział, że sojusznik jest mu potrzebny, by szybko wygrać. Wiedział, że gdyby wojna z II RP się przeciągnęła, to mógłby znaleźć się w sytuacji podobnej do roku '44, ale 5 lat wcześniej(I nie wygrać nic).
Trzecie: Można kogoś nienawidzić, ale z nim współpracować by osiągnąć swoje cele. Tak robią sprawni przywódcy. Tak to działało z obu stron. Komunizm i Nazizm są podobne, ale się wzajemnie zwalczają.
KuroNekoPL 1 month ago
@KuroNekoPL Komunizm i Nazizm same w sobie nie są podobne, natomiast totalitaryzm państw w których istniały buduje te podobieństwa
jurekpiwko 3 weeks ago 4
@Narodowy1Bilgoraj , gorgutz19 - kłócicie sie o to co jest gorsze HIV, czy rak. Dla Polski był to atak z obu stron koniec i kropka.
malkavianpl99 1 month ago
@malkavianpl99 Ja nie twierdze inaczej.
Narodowy1Bilgoraj 1 month ago
@Narodowy1Bilgoraj
Zgodziłbym się z Tobą w 100% gdyby nie ten ONR-owiec w Twoim profilu. Ja jestem wychowany na punk roku, dla mnie wolość oznacza zarówno ojczyznę, jak i wolność poglądów, które nie są dla mnie oznakami totalitarnego państwa
malkavianpl99 1 month ago
Chcesz w tym momencie wybrnąć z twarzą jako doktor doktryn politycznych,żałosne :D cytuję Twoją wypowiedź "Hitler chorobliwie nienawidził komunistów, mniej więcej w takim stopniu jak Żydów." jeśli byłoby tak jak mówisz to nigdy by nie współpracował z nimi i nie najechał na Polskę.Ujawnia się w tobie syndrom nie docenionego "historyka po licencjacie" który moze zaistniec tylko na YT . Nikt, nawet profesor historii nie wmówi mi,że Komuniz i Nazizm nie miały wspólnych cech.
Narodowy1Bilgoraj 1 month ago
żartobliwy ton Kaczmarskiego w ostatnim zdaniu jest przerażający.
wombatPozdrawia 1 month ago
Ponadto, Hitler faktycznie w wielu aspektach (zarówno ideologicznych, jak i praktycznych) wzorował się na państwie czerwonego cara, ale to jeszcze nie świadczy o jakimś szczególnym pozytywnym uczuciu jaki odczuwał do komunizmu i ZSRR w ogóle. Hitler wybrał współpracę z Stalinem tylko po to, aby zrealizować własne cele, a nie dlatego, że lubił Iosifa, czy jego ideologię, chociaż darzył Generalissimusa szacunkiem i vice versa.
gorgutz19 1 month ago
Hmm, masz rację. Hitler chorobliwie nienawidził komunistów, mniej więcej w takim stopniu jak Żydów. Wielokrotnie nazywał komunizm radziecki "żydo-bolszewizmem". To prawda, Niemcy współpracowały przez chwilę ze Związkiem Radzieckim, ale jako Republika Weimarska. Kiedy Hitler doszedł do władzy w 1933 roku, przyjazne kontakty zerwały się. W 1936 roku został utworzony pakt antykomiternowski, co raczej nie było wyrazem czułości...
gorgutz19 1 month ago
@gorgutz19 To chyba jest historia napisana wyłącznie przez Ciebie. na YT dostępny jest dokumentalny film "the sowiet story" obejrzyj a zrozumiesz ,ze Twoje stwierdzenia mijają się z prawdą
Narodowy1Bilgoraj 1 month ago
@Narodowy1Bilgoraj Ech, zamiast oglądać filmy na YT, to weź książkę na ten temat i poczytaj...
gorgutz19 1 month ago
przytoczyłem ci tylko dobre zekranizowane dzieło gdzie wszystko jest w jednym kawałku. A Twoje książki są chyba od dziadka,(czerwonego komisarza) jak wiemy za wszelką cenę odcinali się po wojnie wszystkiego co związane z nazizmem bo to przecież wyzwoliciele
Narodowy1Bilgoraj 1 month ago
@Narodowy1Bilgoraj Tak, ale chyba błędnie zrozumiałeś oglądany film, albo utwór ten jest nic nie wart pod względem merytorycznym...
gorgutz19 1 month ago
@gorgutz19 Błędem jest to ,ze nie masz pojęcia o temacie w którym się wypowiadasz a jednak to robisz . Myślisz ,że liznąłeś trochę wiedzy(przekształcasz zapewne czyjeś myśli bo o spójności nie moze być mowy w tych wypowiedziach ) i teraz mozesz bezkarnie zgrywać mędrca .
Narodowy1Bilgoraj 1 month ago
@Narodowy1Bilgoraj Ech, widzę, że nauka poszła w las... Hitler nienawidził komunizmu. Nie wiem, czy słyszałeś, ale nawet lansował ideę krucjaty przeciwko bolszewizmowi. Wcześniej mówiłem o ideologii faszyzmu, który miał kilka idei podobnych do komunistycznych, ale ich doktryny de facto się wykluczają. Nazizm wywodzi się od faszyzmu, nie wiem, czy słyszałeś... Zamiast udawać takiego mądrego, poczytaj książki, a nie oglądaj tylko filmy. Czytanie naprawdę rozwija...
gorgutz19 1 month ago
@Narodowy1BilgorajJak już mówiłem, Niemcy faktycznie współpracowały z ZSRR, ale jako REPUBLIKA WEIMARSKA nie III RZESZA. Ten drugi organizm państwowy powstał za rządów Fuhrera. Gdy Adolf Hitler przejął władzę, stosunki z ZSRR się pogorszyły, aż do czasów Sierpnia '39. Wtedy Hitler poszukiwał sojusznika do ataku na II Rzeczpospolitą. Ale nie oznacza to,że Hitler kochał Stalina i jego kraj. Hitler wykorzystał dążenia Stalina do realizacji własnych celów,a później mu podziękował.
gorgutz19 1 month ago
@Narodowy1Bilgoraj Jeżeli nie chcesz czytać książek, idź na forum, typu historycy i zapytaj. Jeżeli Cię nie wyśmieją, to na pewno chętnie udzielą odpowiedzi... Zawsze pozostaje Ci wikipedia i hasło "narodowy socjalizm" (ale koniecznie narodowy, jak wybierzesz zwykły, to głupoty przeczytasz...).
gorgutz19 1 month ago
To,że Hitler nie miał nic wspólnego ze Stalinem również podobnie przedstawiali agenci UB i sędziowie żydowskiego pochodzenia którzy katowali Polaków ,wmawiając im przy tym ,że Stalin to wybawca który przepędził hitlerowskiego okupanta z polskiej ziemi. Więc nie wiem czemu tak usilnie twierdzisz ,ze te dwa systemy tak znacząco się różniły, Mi wystarczy tylko jeden argument ,ze najechali nas i z tego powodu jesteśmy teraz rozwojowo 20 lat za innymi krajami z Europy .
Narodowy1Bilgoraj 1 month ago
@Narodowy1Bilgoraj Oj, nie rozumiemy się i nigdy się nie zrozumiemy. Ty patrzysz na wszystko przez pryzmat krzywdy narodowej, ja z bardziej obiektywnego punktu widzenia. Ponadto rozmowa nie była o zbrodniach komunizmu i nazizmu, ale o ich ideologiach. Jak już mówiłem, Stalin nie jest wybawcą, tylko wyznawcą innej formy zła.
gorgutz19 1 month ago
@Narodowy1Bilgoraj Aczkolwiek, zarówno Hitler jak i Stalin to byli wybitni politycy. Mimo tego, że byli masowymi mordercami, to nie można negować ich umiejętności politycznych.
gorgutz19 1 month ago
@Narodowy1Bilgoraj Ponadto, nigdzie nie pisałem, że komunizm/leninizm/stalinizm to jakaś forma nadziei dla ludzkości, czy idealne formy ustrojowe... Po prostu, pisanie, że faszyzm/nazizm i różne odmiany komunizmu to o samo jest błędnym rozumieniem doktryn tych ideologii. Faktycznie, mają ze sobą wiele wspólnego, ale komunizm to skrajna lewica, nazizm natomiast to skrajna prawica.
gorgutz19 1 month ago
@gorgutz19 Czy ty chcesz ze mnie zrobić idiote czy sam go udajesz ? Odwracasz kota ogonem . Przeczytaj wymianę zdań raz jeszcze. Twierdziłeś ,że Hitler nie ma nic wspólnego z komunizmem a teraz jednak ,że mają wiele podobnych do siebie cech :D buahahaa
Narodowy1Bilgoraj 1 month ago
This has been flagged as spam show
@gorgutz19 przytoczyłem ci tylko dobre zekranizowane dzieło gdzie wszystko jest w jednym kawałku. A Twoje książki są chyba od dziadka,(czerwonego komisarza) jak wiemy za wszelką cenę odcinali się po wojnie wszystkiego co związane z nazizmem bo to przecież wyzwoliciele
Narodowy1Bilgoraj 1 month ago
murzyn zrobił swoje ...murzyn może spier.....lać, uchroń nas Boże od przyjaciół to wrogom sami wpier.....limy
turaj1 1 month ago
I tak Korea Wygrała.
ruszoffapantera 2 months ago
Gniewny utwor i jak nie. Polska zostala poddana czwartemu rozbiorowi. Nikt tego nie kuma. Bo Jalta to byl IV rozbior jakby nie bylo. Rozbior dla tego ze Polacy sie podgryzali, szukali obcej ingerencji i jako narod podzielony zostal znow zajechany przez obce mocarstwa. komunisci szukali poparcia od Rosij Sowieckiej, prawica szukala sojuszu z Anglia i Francja, a nikt w kraju szukal sojuszu z sasiadem. Jak sie to mowi: "divide and conquer" - "podziel i zwyciez" (my polish sucks).
contact592 2 months ago
pan Jacek śpiewał o sobie, że jest "rusofilem antykomunistą". we mnie nie ma nienawiści do ofiar bolszewizmu.
Quamacx 2 months ago
Ja nienawidzę Rosji zawsze
Trashcansam123 2 months ago
@Trashcansam123 super, możesz teraz iść się zabić
Basiliius 2 months ago
Ta a kto podpisał zgode na rozstrzelanie Polakow w Katyniu ? STALIN ! Chwała ofiarom Katyńskim! Smierść komunistom !
Xsardas19 3 months ago
@Xsardas19 nie słuchaj takich piosenek jeśli ich nie rozumiesz, to jest bardzo ironiczna i sarkastyczna piosenka
Basiliius 2 months ago
te masońskie mordy... Roosvelt, Churchil i Stalin...
Chszuchurz 4 months ago 10
@Chszuchurz masoni to tacy sami ludzie jak ty i ja.
Kabanosabel 1 week ago in playlist Gitowe
@Kabanosabel Masoni to tacy sami ludzie jak ty i ja? Bogiem masonów jest Lucyfer. To czciciele szatana. Dla ciebie to bez różnicy?
Chszuchurz 1 week ago
@Chszuchurz Sorka, nie znam żadnego satanisty który jest "złym" człowiekiem. Każdy idiota jakiego znam to chrześcijanin. Każdy człowiek który chciał mi dać w mordę chodzi co niedziela karnie do kościoła. Niestety ale Niosący Światło w rozumieniu biblii to bohater pozytywny. Nie wymagał mordowania baranów. Co do masonów - polecam porządna, wolna od ideologii literaturę :d
2dogslide 4 days ago
@2dogslide wybacz, ale nie przyjmuję rad od idiotów.
Chszuchurz 4 days ago
@Chszuchurz To ci współczuje, ci "Idioci" budują ten świat.
2dogslide 4 days ago
@2dogslide Tak, zgadzam się z tobą. Budują ten świat tak że my mamy być ich niewolnikami. Nie wierzysz w to? To przelicz sobie pieniądze w portfelu.
Chszuchurz 4 days ago
@Chszuchurz Nie, idiotami są politycy których można obalić. Mi to zwisa bo jestem poza tym systemem, ale jakby mi oferowali 1.5 tyś brutto to bym zrobił rewolucje.
2dogslide 4 days ago
@2dogslide To nie sami politycy, ale kapitaliści.
stureremil1942 2 days ago
This has been flagged as spam show
@Chszuchurz Sorka, nie znam żadnego satanisty który jest "złym" człowiekiem. Każdy idiota jakiego znam to chrześcijanin. Każdy człowiek który chciał mi dać w mordę chodzi co niedziela karnie do kościoła. Niestety ale Niosący Światło w rozumieniu biblii to bohater pozytywny. Nie wymagał mordowania baranów. Co do masonów - polecam porządna, wolna od ideologii literaturę :d
2dogslide 4 days ago
@Chszuchurz Poucz sie troche historii, i miej wiecej szacunku dla ludzi takich jak Prezydent Roosevelt i Premiera Churchila. Nie będe teraz tłumaczył czemu zgodzono sie aby wschodznia europa dostała sie do strefy wpływów ZSRR, bo tym to sie szkoła powinna zająć.
NYPDOfficer55 5 days ago
@NYPDOfficer55 Wybacz, ale nie mam szacunku do masonów.
Chszuchurz 5 days ago
gratulacje za przedstawienie faktow....w formie animacji...
Jacek18031966 4 months ago
I ten śmiech Kaczmarskiego w niektórych momentach i pod koniec. Kto to zinterpretuje?
duchghost 4 months ago
"komu zalezy na pokoju ten zawsze cofnie sie przed gwaltem"........wasze wasnie maja sie dla tej piosenki jak kupa gowna do sciekow z wersalu :) zamisat tracic energie na durne spory zajmijcie sie zyciem i niech wam carpe diem przyswieca o poranku kazdego dnia:D pozdro
agamattmax 4 months ago
Polecam książkę "Sprawa honoru"!:)
mtsbbd 5 months ago
God bless Poland!
Greetings from Hungary!
Polak Wegier dwa bratanki!
MrBambalini 5 months ago 87
@MrBambalini Tak, dwa bratanki, a kto wziął nam niepodległość? Prusy, Rosjanie, i Węgry. Wy nawet nie jesteście Słowianami...
marklaisa 1 month ago
@marklaisa ... i Austria. Historia się kłania.
pavel1661 1 month ago
@marklaisa Węgry? Ówcześnie istaniało państwo o nazwie cesartstwo austriackie. Austro-Węgry o których być może pomyślałeś powstały gdzieś w połowie XIX w. A i tak Węgrzy nie byli traktowani na równi z Austriakami. Poczytaj podręcznik do historii...
Ifrit2323 1 month ago
@Ifrit2323 Który podręcznik? Wszyscy mówią "weź, przeczytaj w podręczniku" i tak dalej, ale nie pamiętam żeby cokolwiek było o pozytywnych stosunkach polsko-węgierskie.
marklaisa 1 month ago
This has been flagged as spam show
Kto wygral wojne? Kolaboranci. Rosja pierwszy aliant Niemiec, Francja -rzad Vichy, Jak juz wojska USA wyladowaly ruszyla ich partyzantka . Alianci wspierali powstanie Paryza tak dy odbudowac nadszarpneta dume narodu. Anglia w 39 siedzi jak mysz pad miotla. Pozbywa sie dyskretnie Gen.Sikorskiego bo byl sola w oku Stalina, wreszcie dysponuje (no jakim prawem!) polowa Europy by zaplacic za wspolprace. Polska-4 sila wyzwolencza bijac sie w kraju i u boku nich wszystkich w nagrode zostajeniewolnikiem
nacalosc 5 months ago
@nacalosc Lecz najwazniejsze jakie wnioski wyciagnac z historii. Byc niemoralni jak oni? To nie jest cos co narod wzmocni , utwierdzi. Wstyd tak jak i ponizenie narodu daje gorzkie owoce przyszlym pokoleniom.
Budowac prawdziwe sojusze? Tylko wrog naszego wroga bedzie wiernym przyjacielem.
USA gra karta polska targujac sie z Rosja o wplyw na bliskim wschodzie.To nie jest prawdziwy sojusznik. Kto jest prawdziwym konkurentem Rosji??? Mysle ze Chiny!Sorry ale to potega i potencjalny sojusz...
nacalosc 5 months ago
This has been flagged as spam show
@nacalosc Lecz najwazniejsze jakie wnioski wyciagnac z historii. Byc niemoralni jak oni? To nie jest cos co narod wzmocni , utwierdzi. Wstyd tak jak i ponizenie narodu daje gorzkie owoce przyszlym pokoleniom.
Budowac prawdziwe sojusze? Tylko wrog naszego wroga bedzie wiernym przyjacielem.
USA gra karta polska targujac sie z Rosja o wplyw na bliskim wschodzie.To nie jest prawdziwy sojusznik. Kto jest prawdziwym konkurentem Rosji??? Mysle ze Chiny!Sorry ale to potega i potencjalny sojusz...
nacalosc 5 months ago
Kto wygral wojne? Kolaboranci. Rosja pierwszy aliant Niemiec, Francja -rzad Vichy, Jak juz wojska USA wyladowaly ruszyla ich partyzantka . Alianci wspierali powstanie Paryza tak dy odbudowac nadszarpneta dume narodu. Anglia w 39 siedzi jak mysz pad miotla. Pozbywa sie dyskretnie Gen.Sikorskiego bo byl sola w oku Stalina, wreszcie dysponuje (no jakim prawem!) polowa Europy by zaplacic za wspolprace. Polska-4 sila wyzwolencza bijac sie w kraju i u boku nich wszystkich w nagrode zostajeniewolnikiem
nacalosc 5 months ago
stalin , moc ,sila, prawda
wifibell 5 months ago
Dziękuję "barbaross2007"!
Bardzo!!!
Pozdrawiam!
sudvej 5 months ago
Dlaczego wybuchła wojna? Dlatego, że durny naród w okresie międzywojennym nie potrafił się dogadać z resztą jak zawsze! A Jałta no cóż to już tylko konsekwencja!
uncek3 5 months ago
@uncek3 eee...
W jakiej sprawie nei potrafił się dogadać? Jakieś konkrety?
DemoniczneSpojrzenie 5 months ago
@DemoniczneSpojrzenie Endecja, Piłsudski, przewroty itp. Co tu więcej mówić!
uncek3 5 months ago
@uncek3
Wojna nie była nasza winą. To nie Polacy chcieli korytarza eksterytorialnego, Gdańska, czy rozpadu Czechosłowacji. Winę za II WŚ ponoszą mocarstwa zachodnie, gdyż te pozwoliły Hitlerowi na to co chciał. Zresztą, podczas Wojny, Wlk. Brytania i USA dalej prowadziły politykę appasementu, ale teraz wobec innego kraju - ZSRR. Zarówno przed, jak i w czasie Wojny nie mieliśmy wiele do powiedzenia.
gorgutz19 5 months ago
@gorgutz19 Podpowiem Ci jeszcze jedno, że Amerykanie przez cały okres międzywojenny prowadzili politykę przeciwko Polsce a w konsekwencji na rzecz Rzeszy, ale nie w tym rzecz. Wydaje mnie się, że wiesz jaki bałagan panował w "naszym piekiełku" w latach 20-39, może już trochę mniejszy po śmierci Piłsudskiego. Zgodzę się z Tobą, że to mocarstwa zachodnie w dużej mierze są odpowiedzialne za wybuch II wojny światowej, natomiast nie wiem czy wiesz, że Polska
uncek3 5 months ago
@gorgutz19 w okresie międzywojennym posiadała armię, która liczyła ponad milion żołnierzy co stawiało nas w pierwszym szeregu. Niestety wewnętrzny bałagan, brak rozsądnych decyzji i może dopiero w tej kolejności brak uzbrojenia spowodowało to co spowodowało.
uncek3 5 months ago
@uncek3 Jeżeli chodzi o decyzje to faktycznie wiele z nich było błędnych, często animozje między poszczególnymi dowódcami powodowały podejmowanie złych decyzji. Faktycznie armia polska posiadała milion żołnierzy - byli dobrze wyszkoleni i mieli wysokie morale, ale brak odpowiedniego uzbrojenia i wyposażenia (400 samolotów do 1000 Luftwaffe, 900 czołgów (większość tankietki, czy FT-17) do 2,7 tys. Wermachtu) nie było bez znaczenia. Żaden kraj nie był gotowy na wojnę, ale II RP najbardziej.
gorgutz19 5 months ago
@gorgutz19 Nie wchodząc w szczegóły można podsumować, że wiele czynników w owym czasie spowodował wybuch wojny(gdzie to my byliśmy ofiarami) począwszy od bałaganu wewnętrznego po przez bierną postawę aliantów(w niektórych przypadkach wręcz wrogą) a skończywszy na może bagatelnej choć jak się później okazało bardzo ważnej strategicznie kwestii jaką była pogoda. Cytując klasyka "a lato było piękne tego roku"!!!
Pozdrawiam i dzięki za wymianę poglądów
uncek3 5 months ago
@uncek3 To prawda, nawet pogoda była przeciwko nam.
Także dziękuje za ciekawą rozmowę i pozdrawiam.
gorgutz19 5 months ago
@gorgutz19 Jeśli mogę jeszcze wtrącić słowo polecam Tobie i innym bardzo dobry polski serial(choć rzadko puszczany w telewizji) "Pogranicze w ogniu". W jakiś sposób obrazuje sytuację jak panowała w naszym wojsku ale i w polityce międzynarodowej w okresie międzywojennym. Serial można obejrzeć na youtubie.
Pozdrawiam
uncek3 5 months ago
@uncek3 Dodatkowo III Rzesza, w przeciwieństwie do Polski, miała sojuszników na których mogła liczyć. Stalin wywiązał się z Paktu, czego nasi sojusznicy nie uczynili. Można było zapobiec wybuchowi wojny już we wrześniu 1939 roku (gdy granica niemiecko-francuska była bezbronna), ale dochodziło jedynie do incydentów na granicach. Francja w 1940 roku broniła się niewiele dłużej od RP, a posiadała armię pod każdym względem potężniejszą od Wermachtu. Ale w tym przypadku Anglia pomogła Francuzom.
gorgutz19 5 months ago
@gorgutz19 Francja upadła SZYBCIEJ, niż II RP...
KuroNekoPL 4 months ago
@KuroNekoPL Francja nie upadła, tylko zmieniła sojusz z Aliantów na Oś (Francja Vichy). Na szczęście Brytyjczycy zareagowali bardzo... angielsko. A mam na myśli rzecz jasna operację "Catapult" : )
MankindDiary 4 months ago
@MankindDiary Francja kapitulowała, co jest jednoznaczne z upadkiem. (22 Czerwca)
KuroNekoPL 4 months ago
@gorgutz19 Nie, mój drogi. Winę za II wojnę światową ponosi Związek Radziecki. Hitler był tylko narzędziem w ręku Stalina był 'Lodołamaczem Rewolucji'.
vafanculoputana 3 months ago
@vafanculoputana Kpisz, czy o drogę pytasz? Za wybuch wojny, winę ponoszą pospołu wszystkie ówczesne państwa. Alianci, za to, że stosowali politykę appeasementu, która się nie sprawdziła. Hitler za Lebensraum, a Stalin za próbę rozszerzania rewolucji. Oczywiście zapłaciły za to małe, słabe kraje, jak Czechosłowacja, Polska, czy później państwa bałtyckie.
gorgutz19 3 months ago
@gorgutz19 Poczytaj Suworowa. Polecam jego książki. Jego teoria o Lodołamaczu Rewolucji brzmi wiarygodnie.
vafanculoputana 3 months ago
@vafanculoputana No to powiedz mi, dlaczego ZSRR nie zaatakowało zachodu już w 1945, gdy Francja i Anglia były zupełnie zrujnowane wojną? Z powodu bomby atomowej Amerykanów?
KuroNekoPL 3 months ago
@vafanculoputana Czytałem kilka książek Suworowa. Jego argumenty przypominają raczej pobożne życzenia, aniżeli fakty.
gorgutz19 3 months ago
@gorgutz19 Wiesz... nie jestem żołnierzem ani oficerem. On jest, więc się chyba zna - tym bardziej, że poruczników uczą taktyki. Nie koncentrujesz całej masy wojsk przy granicy, jeśli nie masz zamiaru zaatakować. Nie produkujesz ponad 24 tys. wojsk, jeśli nie masz zamiaru zaatakować. Dla mnie logiczne. Nie tworzysz pięciu korpusów powietrzno-desantowych, jeśli nie chcesz prowadzić wojny ofensywnej. Dla mnie logiczne. Z chęcią wysłucham kontrargumentów. Pozdrawiam
vafanculoputana 3 months ago
@vafanculoputana miało być 24 tys. czołgów oczywiście :P
vafanculoputana 3 months ago
@vafanculoputana Cóż, po pierwsze aż do rozpoczęcia ataku 22 czerwca Stalin nie wierzył w to, że Hitler zaatakuje. Najlepszym przykładem takiego zachowania, jest to, iż aż do północy kursowały pociągi z radziecką stalą do Rzeszy w czasie, gdy pociągi niemieckie przestały jeździć do ZSRR. Stalin nie wierzył swojemu agentowi "007" Sorge'owi, gdy ten podał mu dokładną datę agresji. I na sam koniec, po ataku, Stalin przez kilka tygodni siedział na daczy i nie mógł uwierzyć w zdradę "sojusznika".
gorgutz19 3 months ago
@gorgutz19 Dobrze wiadomo, że atak Hitlera miał też znamiona ataku wyprzedzającego. Stalin również chciał zaatakować Rzeszę (Plan Burza). Barbarossa rozpoczęła się 22 czerwca, zaś radziecka inwazja miała nastąpić po 3 lipca. Więc mówimy tu raptem o dwu tygodniach wyprzedzenia ze strony niemieckiej : )
MankindDiary 3 months ago
@MankindDiary Wątpię, by ZSRR było wstanie zaatakować III rzesze już wtedy. Ich dowództwo było po wielkiej czystce, nie było oficerów, by tę masę chłopstwa poprowadzić. jak myślisz, co jest jednym z powodów sukcesów planu Barbarossa? Armia czerwona nie miała dowództwa wyższego szczebla, a niżsi oficerowie bali się wystawić łeb, by NKWD ich nie zgarnęło...
KuroNekoPL 3 months ago
@KuroNekoPL Dowództwo przeprowadziło do maja '41 roku wiele nominacji oficerskich, zaś do właściwego momentu uderzenia armia miała wynosić stan 9 mln. Zapewne w tym terminie posypałyby się nominacje generalskie i marszałkowskie. Czy ZSRR by wygrało? Trudno mi powiedzieć. Ich czołgi były lepsze od hitlerowskich, już nie mówiąc o T-34, który był już czołgiem nowej generacji. W powietrzu natomiast panowało Luftwaffe, zaś piechota Wehrmachtu była o wiele lepiej wyposażona.
MankindDiary 3 months ago
@MankindDiary Atak Hitlera miał znamiona planu uprzedzającego, gdyż już wcześniej, gdy Stalin zaanektował Bukowinę i Besarabię, Hitler przestał ufać swojemu "sojusznikowi". Ponadto, Hitler chorobliwie nienawidził komunistów, a ZSRR było państwem, którego istnienia nie mógł zaakceptować. Ja nie neguję planu Barbarossa, jako planu wyprzedzającego, ale to, że Hitler tańczył jak Stalin mu zagrał. To byli ludzie, którzy pogodzili się na chwilę, tylko po to, żeby zacząć walczyć ze sobą.
gorgutz19 3 months ago
@gorgutz19 Hitler nienawidził komunistów ? to jakiś absurd . Wzorował się przecież po części na Marksie ,NKWD dawało sowite lekcje SS bo przecież obozy pracy były u ruskich juz w latach '20. Jest dziesiątki przykładów a może nawet setki które łączą komunizm z narodowym-socjalizmem Hitlera. Ideologia Hitlera i Stalina różni się tylko tym ,ze jedna byłą w wydaniu narodowym a druga międzynarodowym
Narodowy1Bilgoraj 1 month ago
@Narodowy1Bilgoraj Ideologia Stalina i Hitlera jest podobna, ale różni się w zasadniczych aspektach. Podobieństwa polegają na tym, że jeden i drugi ustrój państwa był totalitarny, ale z bardzo silną władzą jednostki - Wodza (chociaż Stalin był raczej swoistą formą "szarej eminencji" przez pewien czas). Różnice polegają na tym, że komunizm zakłada dyktaturę i władzę klasy społecznej - proletariatu, zaś nazizm - władzę rasy aryjskiej.
gorgutz19 1 month ago
@Narodowy1Bilgoraj Komunizm ma faktycznie charakter międzynarodowy, ale w przypadku stalinizmu jest już inaczej. Ideologia ta zakłada "budowę socjalizmu w jednym kraju", "nasilanie walki klasowej w miarę rozwoju socjalizmu" i "dyktaturę proletariatu". O ile ostatni aspekt jest zgodny z ideą Marksa, o tyle dwa pierwsze już nie, są to przystosowania do istniejącej sytuacji. Komunizm wyklucza istnienie własności prywatnej, a jego celem nadrzędnym jest globalna rewolucja.
gorgutz19 1 month ago
@Narodowy1BilgorajW przypadku nazizmu sytuacja wygląda inaczej. Faszyzm niemiecki nie ma charakteru międzynarodowego (nie mówię o lebensraumie, to jest coś zupełnie innego). Nazizm zakłada utworzenie silnego państwa z dominacją rasy aryjskiej, jednolitego etnicznie z innymi rasami (np. Słowianami) jak sługami. Po pewnym czasie zakłada eksterminację narodów-sług. Nazizm pozwala na własność prywatną. Największym wrogiem nie są klasy,ale inne rasy. Silny szowinizm i antysemityzm.
gorgutz19 1 month ago
@gorgutz19
Troll internetowy jak ty ma więcej do powiedzenia niż oficer GRU, co za czasy xD
jin0jin 3 months ago
@jin0jin Hmm, za trolla raczej się nie uważam, raczej podejmuje próbę dialogu o pewnych aspektach 22 czerwca.
gorgutz19 3 months ago
odnośnie zdarzeń poprzedzających kontakty Wielkiej Trójki i samych pertraktacji, polecam książkę "Alianci" Jonathana Fenby'ego. Szczegółowo są opisane dwustronne rozmowy pomiędzy przywódcami UK i USA
dzieckowemgle3 6 months ago
powiem tyle , niech Polska nie włazi do dupy USA albo Rosji ,
Niech znowu powstanie dumna i silna!!!
TheYorickMori 6 months ago 4
Taka prawda że oni sprzedali bałtyckie kraje za bałkany :)
TheYorickMori 6 months ago
TYLKO OFIARY SIE NIE MYLA I TAK ROZUMIEC TRZEBA JALTE
agamattmax 7 months ago 6
roosevelt chciał żeby Stalin był sojusznikiem USA ale stali widział że roosevelt był słaby i wiedział że jeśli teraz naobiecuje to Roosevelt się uspokoi a stali wiedział że i tak on umrze więc powie a nie zrobi ale churchill miał inne zdanie ale uległ obiecanką Stalina a więc pokazano że Stalin jest silniejszy i psychologicznie i militarnie ale polak jak by tam był to by tak Europe zrobił ze nikt nie był by smutny oprócz stalina
TheXXXPOLXXX 8 months ago
@TheXXXPOLXXX oni wiedzieli że to co mówi Stalin to bajki. Podyktował wszystko i oni tylko podpisali ,stawiali się tylko kiedy chodziło o ich państwa.
Kaczmarski mówi:
Nie miejcie więc do Trójcy żalu
Wyrok historii za nią stał
Opracowany w każdym calu
Każdy z nich chronił, co już miał"
Po prostu Roosvelt chciał lotniska od Stalina, Churchill jak najszybciej zakończyć wojne w Europie, dbali o swoich ludzi(a raczej o wyborców) i Polska była małą ceną za Szach Mat dla państw osi.
nakurwie 6 months ago in playlist Kaczmarski
świetnie zgrałeś to z obrazem, aż fajnie popatrzeć :)
dudinx93 9 months ago
Też tak zrobiłem ;)
wasylmundek 9 months ago
szacun
Norbert241977 9 months ago
@Norbert241977 radziłbym hamować trochę język.. Ociepieć, to Ty możesz. wieśniaku...
PolandisEvenGreat 9 months ago
Kaczmarski na słuchawkach aby się nakręcić w klimat historii i proszę.
Swoją drogą każdy słuchający Kaczmarskiego zdawał rozszerzona historię
P.S. Pozdrawiam pozostałych maturzystów :)
matubysz 9 months ago
@matubysz rozszerzoną? na podstawowej też była "Jałta" :) I ten błysk w oku jak pomyślałem o spryciarzach z CKE, co to nie podali tytułu piosenki, żeby za dużo nie zdradzić :D
TheVansar 9 months ago
@TheVansar Więc chcieli zgasić wszystkich maturzystów. A z ciekawości jakie pytanie było na podstawowej?
Na rozszerzeniu było "o jakiej konferencji mowa i w którym roku się odbyła" a fragment to było od początku tekstu do "gdy gestem wiernych towarzyszy wpaja swą legendarną moc".
matubysz 9 months ago
@matubysz Na podstawach pierwsze pytanie to samo (były do wyboru Jałta, Poczdam i Teheran) a drugie niesamowicie podchwytliwe: Kto był gospodarzem. (No bo w rezydencji carów NA PEWNO gospodarzem był Lew Albionu). Ostatnie już nie do końca związane z piosenką: Co umyślili ze wschodnią granicą Polski. Tekst byłod początku gdzieś do "Mój kraj pomocną dłoń im poda Potem, niech rządzą się, jak chcą"
TheVansar 9 months ago
@TheVansar Nie szukajmy tutaj zbytnich zawiłosci. Gospodarz to gospodarz, Jałta, Krym Ukraińska RS czyli wódz Józef Stalin
PolandisEvenGreat 9 months ago
@PolandisEvenGreat Oczywiście z Lwem Albionu to taki mój nieśmieszny żart. a propos matur Pamiętam jak raz słuchając "Rejtana" Kaczmarskiego postanowiłem przeszukać wikipedię w poszukiwaniu Szczęsnego-Potockiego i Branickiego, a na maturze próbnej tekst źródłowy skąd? - oczywiście z Targowicy. na przerwie przed tą samą maturą otworzyłem vademecum na losowej stronie, a tam "Zburzenie Bastylii 14 lipca 1789". A na maturze obraz płonącego zamku i "podaj datę wydarzenia". Szczęście głupca :D
TheVansar 9 months ago
@PolandisEvenGreat ty chyba ocipiałeś chamuj
Norbert241977 9 months ago
Przez kilka minut nuciłem to na egzaminie. Miły akcent. :)
msawastian 9 months ago
Comment removed
msawastian 9 months ago
Aaa... ja nigdy tego nie słyszałam, a zadanie mam dobrze xD
MsNosti 9 months ago
A już myślałem że jedyny jestem :p Mały powiew optymizmu się pojawił
matubysz 9 months ago
Widzę, że osoby poniżej spotkało to samo co mnie dzisiaj :D
jerzybuzek 9 months ago
hahahhaah rano przed maturą tego słuchałem :p
majuzord 9 months ago
@majuzord ja teeeż :PP niezłą radochę mi zrobiło tamto zadanie :D
cauttela 9 months ago
"Jałta" Kaczmarskiego na tegorocznej maturze z histori ! ;-)
kkarolinkka2 9 months ago 97
@kkarolinkka2 Kiedy zobaczyłem tekst Jałty w arkuszu, automatycznie zacząłem sobie nucić pod nosem :P
Odys39 9 months ago 30
@kkarolinkka2
uhm, historii.
deszczowyroz 6 months ago
@kkarolinkka2 poważnie? Do interpretacji?
malkisern 5 months ago
@kkarolinkka2
Tak i od razu banan na twarzy :)
marysia2691 5 months ago
@wiesiek - nie masz racji, Ameryka jest policjantem swiata, Polska malutkim trybikiem, ktory jednak o niczym innym nie marzy jakby tu Ameryce wejsc w d... Widzisz nadal jakies podobienstwa? Wszystkie imperia upadaly - tego uczy historia. Rzym, III Rzesza, CCCP, USA tez w koncu upadnie. "I tak nalezy rozumiec Jalte".
amrik68 9 months ago
JESTEM Polakiem, z urodzenia i obywatelem USA.
Historia Polski i USA jest bardzo podobna; walczymy o niepodleglosc!
Polska i Europa bedzie wolna tylko od Wielkiej Rosji, kiedy zabraknie im zrodel naturalnych. Wtedy napadna na Europe, albo sie poddadza, Europa Zwyciezy!
Wiesiek
wesbesart 9 months ago
"TYLKO OFIARY SIĘ NIE MYLĄ...
I tak rozumieć trzeba Jałtę..."
Myślę, że to jest clou tego genialnego tekstu.
barbaross1007 - dzięki za świetny film.
Niennikki 9 months ago
Oddawać Lwów i Wilno!
Dominikfiuk1980 9 months ago
doceniajmy naszych dziadków, że całe to piekło przeżyli. i szanujmy staruszków za to, że mimo tych szui zostawiają nam całkiem niezły kraj.
Lattarnik 10 months ago
Polacy są mądrzy po szkodzie. Niczego po Jałcie się nie nauczyli i urządzili sobie "drugą Jałtę" - Konkordat. Dla mnie nie ma specjalnej różnicy, czy jestem ciemiężony przez ZSRR, czy urojenia katolickie i kler.
Michal2KRK 10 months ago
@Michal2KRK Teraz jesteśmy wasalem USA...
MrLambadus 9 months ago
"Churchill co miał sijusze gdzieś" - niby kilka słów, a ile treści.
ProstyCzlowiek 10 months ago
Jeśli dożyjemy wojen o których m.in mowa w Ewangeliach np Mateusza rozdział 24 i jesli UE\POLSKA beda jedna ze stron to nie bierzcie w tym żadnego udziału, po wojnach powstanie diabelska UNIA ŚWIATOWA z której wyłoni sie na okolo 3.5 roku tzw antychryst - Daniela 7:23 , OBJ JANA 13:1-8 - BIBLIA jedynie obala ten chory świat w tym KATOLICYZM-nie jestem świadkiem GOOGLE : błędy doktryny rzymskiego katolicyzmu ,- WOJNA POD KONIEC CZASU - DANIELA 8:1-14 ,- obalenie ateizmu informacja w przyrodzie
33dmxplll 10 months ago
@33dmxplll lecz się człowieku, to już jest paranoja. Poważnie.
malkisern 10 months ago
Genialna jest ta ironia i sarkazm.
"Nie miejcie żalu do Stalina,
przecież to nie jest jego wina,
że Roosevelt wJałcie nie miał sił"
"Tylko ofiary się nie mylą
i tak rozumieć trzeba Jałtę"
SlavicWolfPL 10 months ago
Wszystko pieknie i ladnie, tylko sprawa Polski przesrana zostala juz w Teheranie. Dopuszczono sie tam jawnego pogwalcenia polskiej konstytucji oraz ustalen Karty Atlantyckiej, postanawiajac, ze nowa granica Polsko Radziecka przebiegac bedzie na tzw. Lini Curzona. Zrerszta jak mawial "Ojciec Narodow": ustroj narzuca ten kto panuje nad terytorium.
rumbia12 11 months ago
Polska od wieków była między młotem a kowadłem, lub lepsze porównanie polska była jak dziwka, wszyscy ją brali ze wszystkich stron, niestety.
LODU1212 11 months ago
@LODU1212
Bośmy sami dupą zza krzaka machali, że tak niesubtelnie to ujmę. Requiem Rozbiorowe, też zresztą JK. Ten urywek "jesteśmy jacy jesteśmy" do dziś, uważam, pasuje. JEDNOŚĆ, taka prawdziwa, to się rodzi dopiero jak wszystkich nas jednocześnie wezmą pod nóż.
A najzabawniejsze jest to, że ja nadal wolę to polskie wszechobecne hamstwo od zachodnio-europejskiego szmaciarstwa i braku honoru. Szkoda że w dzisiejszych czasach rozwój naszego kraji podąża w ślad błędnie wyidelizowanego zachodu.
ProstyCzlowiek 10 months ago
Czasem tak myślę - tak się zżymamy na tych sowietów, że weszli i zostali. Słusznie. Ale chyba nie dostrzegamy tego, że Zachód nas najzwyczajniej w świecie sprzedał i o tym też jest ta piosenka. Ale ostatecznie z po wojnie skapnęło coś Francji, która, bądźmy szczerzy - w latach 1939-45 dawała ciała, a Polacy, 4 siła aliancka, została oddana "Wujkowi Joemu - ekscentrycznemu socjaldemokracie, przyjacielowi USA". Ech..
LotharMeyer 1 year ago
@LotharMeyer Dobre wnioski wyciągasz, trzeba było dać Niemcom, może historia inaczej by się skończyła, może wcale wojny by nie było. Skończylibyśmy jako kolonia niemiecka (lepsze to, niż kolonia sowiecka).
Zrobili tak bogatsi i mądrzejsi od nas: Czesi i Francuzi. A Polacy, jak zwykle na haju, sądzili, że postawią się światowej potędze... Nawet Szwecja nie pchała się w tą wojnę.
LMB222 11 months ago
@LMB222
..ale wiecznie nie sposób ukrywać braku jąder. Anglia, która gdyby nie jej fortunne położenie geograficzne, postąpiłaby moim zdaniem tak samo jak Francja. Obydwa kraje mają dziś problem z burzliwą migracją. Z migracją pragnąca dominacji, która Polaków omija dużym łukiem.
ProstyCzlowiek 10 months ago
@ProstyCzlowiek Manipulujesz... Anglicy chcieli imigrantów, bo jak społeczeństwo się bogaci, to proste rzerzy (fryzjer, pizza) stają się nieznośnie drogie jeżli są robione przez miejscowych. A migranci wcale Polski łukiem nie omijają, jak mieszkałem w Poznaniu, to była ich tam cała masa, z Polesia, Podlasia i innej Łomży. Dostosowanie kulturowe takie same, jak Polaków w UK: inna religia (Poznań jest protestancki), inny dialekt, mało zrozumienia. Życzę powodzenia, ale nie kombinuj.
LMB222 10 months ago
@LMB222
Mnie jednak chodzi o Azjatów. Zgadzam się, migracja ekonomiczna rzecz niekiedy potrzebna, uważam też że i tolerancja rzeczą jest wskazaną - ale nie wolno pozwolić by ta migracja miała więcej do powiedzenia od 'białego' obywatela. Nie zrozum mnie źle, nie promuję dyskryminacji rasowej, uważam jednak ze prawa obywateli, pierwotnych i potencjalnych, powinny dążyć do wyrównania. W praktyce dyskryminować można tylko czarnego albo mulata, białego już nie. (...)
ProstyCzlowiek 10 months ago
@LMB222
(...) Wielu Azjatów na Wyspach, dla przykładu, czuje się nazbyt pewnie, bo RZĄD, dawno już wykastrowany z wszelkiej stanowczości, nawiązując do 'braku jąder', ma w sobie za mało stanowczości aby promować prawdziwe równouprawnienie.
Owi migranci 'omijają' Polaków na wyspach, bo się ich boją, bo wiedzą że to narodowość stanowcza i nie da sobie pluć w twarz. Anglików boją się mniej, to miałem na myśli. W Polsce uważam też trudniej bombę podłożyć, bo brązowy przykuwa więcej uwagi.
ProstyCzlowiek 10 months ago
@grafomanka Nie do końca - Roosevelt podziwiał Stalina i uważał go za przyjaciela. Społeczeństwo amerykańskie postrzegało Stalina jako "Ekscentrycznego socjaldemokratę - Wujka Joe, przyjaciela Ameryki i zwycięzcę III Rzeszy". tak naprawdę dopiero podczas wojny koreańskiej w Stanach zrozumiano co niósł ze sobą komunizm.
LotharMeyer 1 year ago
stureremil1942 ty komunisto pewnie twój dziadek zabijał polaków w katyniu
obroncapolski 1 year ago
@obroncapolski Gorzej....to jest 3 światowy maoista. Czy jakoś tak, wejdź na profil i zobacz dyskusję.
Koza727 11 months ago
thejopaolo możliwe że twój dziadek nawet niewiedzaiał o obozach ale wiesz może chciano żeby wiedziano jak to jest w birkenu
obroncapolski 1 year ago
Zbigniew Brzeziski powiedział kiedyś:Są 3 typy sojuszników USa
Pierwszy to sojusznicy strategiczni ,państwa ,które mają największy udział w handlu USa,(militaria,gospodarka)
Drugą grupę stanowią państwa mniej ważne ale bardziej sie liczące ze względu na położenie strategiczne
no Trzecia grupa tzw państwa klienci ,które mogłyby dla USa nie istnieć czy sie z tym zgadzamy czy nie ale zawsze będziemy w tej 3 grupie
Wniosek "FUCK USA IN DEEP ASS
olekman12 1 year ago
@olekman12 niby tak... ale prędzej zaufam im, niż Unii Ojropejskiej... Dlatego baza wojsk USA bardzo by nam się przydała, bo z Rosją nigdy nic nie wiadomo...
26Saddam 1 year ago
"tylko ofiary się nie mylą i tak rozumieć trzeba Jałtę"
Kaczmarski miał głowę do genialnych tekstów
Haley452 1 year ago
zastanawiające jest przywiazanie do tzw 'zachodu" , wszak to myśmy bronili europy od wieków, to myśmy wystawili najlepszą jednostkę kawalerii, wszak to myśmy uchronilismy 'zachod" od islamu ... , prawdopodbnie to europa zawdziecza wiecej nam niz my jej ;;; PROUD TO BE POLISCH!!!!!!!!
klv1985 1 year ago
Anglicy nigdy nam nie sprzyjali, nigdy nie chcieli zbytnio osłabiać Niemiec definiując to równowagą sił, sprzyjali nam za to Francuzi z racji osłabienia Niemiec, jak widać zawsze liczy się tylko polityka tylko My kierowaliśmy się zawsze honorem
infotelefoniczne 1 year ago
Zostaliśmy sprzedani przez Sojuszników z tym powinniście się zgodzić wszyscy. Podziękujmy im za to że skazali nas i cała Europę wschodnią na komunę teraz jesteśmy słabi nie liczymy i całujemy w stopy ameryke która się z nas śmieje i ma nas w dupie ciaglę bawiąc się naszym kosztem jak byśmy byli ich własnością ( przykład tarcza rakietowa ). Nie powinniśmy być w żadnym nato a unia europejska nas tylko niszczy. Czas ucieka tik tak
Senoameryce 1 year ago
9 komunistom nie spodobała się prawda głoszona przez Kaczmarskiego
groszek1789 1 year ago 5