il discorso sulla capacità di amare era solo un esempio per argomentare l'ambiguità della meritocrazia,non ha detto che la società debba basarsi sui "buoni sentimenti" ..
approvo, la meritocrazia non può essere intesa come panacea di tutti i mali, ma ora parlare di capacità di amare eccettera mi sembra un discorso da figlio dei fiori..
il discorso alla capacità di amare era solo un esempio per argomentare l'ambiguità del concetto "meritocrazia",non ha detto che la società debba basarsi sui "buoni sentimenti"
non c'è meritocrazia ma omertocrazia. Se non stai alla legge del padrone sei fuori
masoudali 4 months ago
un punto di vista più che valido, anche se in effetti rischia di portare all'indeterminismo
palnlmor 11 months ago
This has been flagged as spam show
il discorso sulla capacità di amare era solo un esempio per argomentare l'ambiguità della meritocrazia,non ha detto che la società debba basarsi sui "buoni sentimenti" ..
nortonthefirst 1 year ago
Comment removed
nortonthefirst 1 year ago
approvo, la meritocrazia non può essere intesa come panacea di tutti i mali, ma ora parlare di capacità di amare eccettera mi sembra un discorso da figlio dei fiori..
0boycott 2 years ago 2
Dipende da cosa si intende con "amore".
NoOneWorldGovernment 2 years ago
This has been flagged as spam show
@0boycott :
il discorso alla capacità di amare era solo un esempio per argomentare l'ambiguità del concetto "meritocrazia",non ha detto che la società debba basarsi sui "buoni sentimenti"
nortonthefirst 1 year ago