a magyarok a legbefogadóbbak voltak a kisebbségekkel szemben, és ők lettek az erőszakosak ellenünk!!!
miért alázzam magam, miért vegyek el olyan dolgokat magamtól, ami jár egy semmit nem tevő kisebbségnek!? a Rousso-i elvek szerint, mindenki egyenlően korlátozza önakaratából a saját jogait, hogy az egész közösségnek jó legyen. itthon csak a magyarok jogai vannak egy gyufásdoboznyi helyre szűkítve...és lásd, senkinek nem jó!
azelsofecske Ha a gárda fellépését erőszakosnak tartod akkor a tetves bűnöző cigányhordák ellen is próbáld felemelni a szavad baszdmeg, mert azok gyilkolnak is tudod? baszdmeg Mi a kurva anyád az erőszakos a gárda fellépésében te nyomorék? Még egy pofont sem osztottak ki sajnos senkinek.
Akkor mi az anyádról beszélsz te idióta? Arról miért nem sír a pofád, hogy a zsidók fegyveres katonai szervezetet működtetnek hazánkban (izraeli) in-kal security néven Mi?
Wow! A baj, h az emberek nem is tudnak ilyen pártokról, mint a Humanista Párt. (én is most ismertem meg)
Viszont ezt az egész alapeszmét nem kéne szerintem politikára emelni, ameddig a társadalom lelkibeteg, és nem lát igazi pozitív mintákat, addig senki sem fogja elhinni, hogy lehet másképp is.
Demagógiával senki nem lesz hiteles, inkább tenni kell. Még jó, hogy nem kell országgyűlési képviselőnek lenni ehhez!
Ezeket a Várady Tibor féle cigányfajvédő libsiket szívesen betelepíteném mondjuk Tarnazsadányba, ott majd hangoztathatja a nemzetidegen, idealista baromságait.
Akkora egy lózung ez az egész Humanista Párt, hogy az hihetetlen. Gazdasági programjuk nonszensz, erőteljesen puffogtatnak üres lózungokat, konkrétumok teljes nélkülözésével természetesen. Társadalmi elképzeléseik pedig (sajnos) teljesen naívak és megvalósíthatalanok, igaz szólamoknak tökéletesek. A fiatalok egy részét talán meggyőzhetik a kreatív akciókkal. Az ego azért látom a helyén van itt is...
Szerintem gazdasági programunk tele van megvalósítható elemekkel: progresszív adózás, munkavállalói részvétel támogatása a döntéshozatalban, nemzetközi együttműködés, pénzügyi tranzakciók adóztatása...reális.
This comment has received too many negative votesshow
Ez a szöveg olvasható a humanista párt weboldalán: "A kiábrándultakhoz szólunk, megmutatjuk hogy nem csak a korrupt parlamenti pártok és a szélsőjobboldal között lehet választani, van humanista alternatíva is." Akkor most vagy indult egy láthatatlan hungarista nemzetiszocialista párt, vagy egyszerűen hazudtatok.
Csak akkor ti se háborodjatok fel, ha lekommunistáznak, leszadeszoznak titeket. Ha ti ferdítetek akkor ti se várhatjátok el, hogy veletek szemben korrektek legyenek mások.
This comment has received too many negative votesshow
Magyarul tök mindegy, hogy mi az igaz és mi nem, mert ha te kimondasz valamit, akkor azt senki nem kérdőjelezheti meg. Aki mégis megteszi, annak a k. anyját. Ezt hívod te humánus eszmeiségnek? Persze a te szavad biztos többet ér, mint mondjuk egy jobbikosé. Te egyenlőbb vagy náluk? (1984)
Akkor majd az Echotv meg a hírtv lekommunistázhat titeket. Ti meg majd nem értetek vele egyet. Így gondoltad?
Az áramtolvajokkal mit terveztek? A bűnözés ellen mi a terv? Megerősítenétek a rendőrséget és kemény törvénymódosításokkal elkapnátok a bűnözőket? Nem várok választ, még a honvédő kérdéseimre se válaszoltatok. Pedig többször is feltettem őket.
This comment has received too many negative votesshow
A Jobbik nem szélsőjobb, de ha szereted kisarkítani a fogalmakat, akkor ennyiből az SZDSZ/HP szélsőliberális, cigányfajvédő párt. A szélsőjobboldal a náci/fasiszta ideológiákat jelenti, a Jobbikra egy sem igaz, nem diktatúrát akarnak, nem akarják a hatalmi ágakat egybeolvasztani.
Amit Evo Moralesról,és a többi Latin-Amerikai ,új,baloldali kormányokról mond,az is tévedés.Ugyanis Venezuelában,Boliviában megkezdték magát az élő SZOCIALIZMUS-t építeni,csak nem mondják ki!A hajléktalanságot,a nyomort egyedül a szocializmus irthatja ki,ne legyenek illúzióink!Ez a pártocska is csak a nagytőkét védi,még ha ő maga nem is tud róla!(javukra szóljon).
Amit a humanista-Párt hirdet,az soha nem valósulhat meg!Naiv dolgokról álmodnak,nem ezen a Földön élnek.A nagytőke soha nem fog önként lemondani a hatalomról,és ők minden baj okozói!Ők hozták ránk a gazdagok demokráciáját!Mert ez a demokrácia nem a melósokért van,ezt már egyre jobban meglátják az egyszerű emberek is!Az ókori Görögországban is csak a szabadoknak volt demokrácia,a rabszolgának nem!Ma is ugyanez van,csak finomabban csinálják!
Csabi: "Olyan furán eltűnögetnek, meg áthelyeződnek it ta kommentjeim...más nem tapasztalt itt hasonlót?"
Az átrendeződést én is tapasztaltam. Szerintem néha időrendben dobja ki, néha pedig a egymásra adott válaszokat teszi egymás alá. A törölegtéssel nem éltem, éltünk. Bár ennél a commentednél véletlen a reply helyet a remove-ra klikkeltem. Bocs. De ha jól látom, most visszahoztam.
Választ nem adtatok. Nézem a weboldalatokat. Ez egy katyvasz. A szólászabadságról annyit, hogy nem hiszem, hogy mondjuk a vér és becsület mellett kiállnátok. Az alapelveitek szerint még egy biztonsági őr se lehet párttag nálatok. Azt meg megtehetnétek, hogy ha titeket pofoznak, akkor hagyjátok magatokat, de egy kormány sose teheti meg, hogy a hadseregét felszámolja. Hagynátok, hogy a lakosságot elkezdje kiirtani mondjuk a szerb hadsereg? Ez aztán a felelős gondolkodás!
Tehát nem védenétek meg az országot. De azt azért tudjátok, hogy ha minden rendvédelmi és honvédelmi szervet feloszlattok, az nem humanista, hanem anarchista? Ha pedig egy kormány hagyná, hogy a népét lemészárolják és meg se próbálná megvédeni őket, az szívtelenség és önzés. A gyengék és elnyomottak védelméről beszéltek. A kisebbségek által elnyomott magyar embereket hogy fogjátok megvédeni? Szerintem sehogy.
Arról van szó, hogy Magyarország ne támogassa a felesleges gyilkolászást, amit NATO a nevünkben tesz. Ki kell állni a felesleges katonai radarok építése ellen Közép-Európában. Erről van szó, és NEM arról, hogy egy bűnözőt futni kell hagyni.
Egyébként meg a bűnőzés(erőszak) ellen fel kell lépni, ha kisebbség követi el, ha nem, ez nem is kérdés, de nem szabad általánosítani, mert nem minden cigány bűnöző!
Ez korrekt, de nem válasz a kérdésre. Én az ország megvédéséről kérdeztem, nem arról, hogy külföldre menjenek-e a katonák, vagy ne. Ha leszerelnék a hadsereget, ki védené meg a hazát? A rendőrség pedig erőszakot alkalmaz, anélkül hogy léphetnének fel a bűnözés ellen? Ez a kérdés. Nem általánosítottam, csak nem egy budai villában élek és látom mi folyik itt. A Gázás felvonulásra én is kíváncsi leszek. Remélem az ellen szervezik, aki ellen kell.
Amit írsz, tényleg nincs a programban. A többoldalú, fokozatos, arányos leszerelés nem azonos a teljes, egyoldalú, azonnali leszereléssel. A rendőrség "leszereléséről" sem írunk - legfeljebb kiálltunk a túlkapások ellen. Ebbel lehet, hogy egyetértünk, nem? Egyébként azt gondolom, hogy Magyarország igen jó helyzetben van, hogy elkerüljön támadásokat. Az utóbbi évtizedben elsősorban a támadó oldalon álltunk.
Az az ország áll jó helyzetben a támadások elkerülésére,aki:1.nem rendelkezik semmivel, ami más számára kívánatos, értékes lehet.2.megfelelően fel van szerelve elrettentő arzenállal.Nálunk mind2 pont bukik(hatalmas édesvíz,termálvíz-kincs,makói gázmező,melyről igen érdekes hírek bukkannak föl,ha utánanézünk alaposabban,Európa (világ?)legjobbjai közé sorolható termőföld.+Nulla hadsereg,körülöttünk kisantant.Télleg qrvajó helyzet.
Ahogy maga a képviselő is mondja, nem ez van a programban, erre mondtam azt, hogy nem arról van szó amit Te írsz. Maga a béke utópikus (és sajnos irreális) gondolata megvan, de ezt nem szó szerint kell érteni. Racionálisan kell gondolkozni, kis célok kellenek (pl amiket én mondtam). Erről szól a béke-program. Gáza: természetesen palesztinok mellett. Én 9kerben lakom, nem budai villában...
Ezzel egyet tudok érteni. Csinálhatnátok egy gyakori kérdések oldalt a weboldalatokon, szerintem hasznos lenne. Mi a véleményetek a szavazócédulás csalásokról? Lassan úgy tűnik, hogy csak 2 párt nem csalt eddig. Ti és a Jobbik.
Tudod, előfordul, hogy a politikailag nem korrekt hozzászólásokat törlik. Vagy nem, de gondoltam, ha finoman fogalmazok, akkor kevesebb a cenzúrázás esélye.
Nem kicsit szomorú, hogy nem lehet nevén nevezni a gyereket,csakhogy nehogy "politikailag inkorrektek" legyünk. Az igazság utat tör magának, én hiszek ebben.
A program, mint írtam letölthető. humanistapart (pont) hu. Sok azonnali eredményt nem igérek, egy fecske nem csinál nyarat, viszont egészen bizonyosan elindít egy folyamatot.
Gandhi valóban konzervatív volt és tképpen egy nacionalista vezető, miközben toleranciát hirdetett és gyakorolt. Klassz.
A HP nincs közel más pártokhoz. Nézd meg pl a gazd.pol, külpol, szocpol, eü-pol részeket és vö a többi pártéval. Nyugodtan utálhatsz, de azt is lehet megalapozottan!
Ez tényleg komolytalan. Sztem az SZDSZ örül, hogy nem csak jobbról támadják TB, gyűljög, vagy emberi jogi kérdésekben? Nézz körül, olvass utána, ezen a szinten felesleges vitatkozni.
Az ilyen libsi buzik miatt tartunk ott ahol tartunk. Ez a humanista párt = békés birka mentalitással. Az erőszak, meg a fegyverek rossz, ha élősködnek az országodon, akkor kussolj és legyél humanista. Ez a nemzet halála.
Martin Luther meg egy egyszerű nigger bűnöző volt.
Pár (nem kizárólag) humanista alapérték és alapelv: Bánj úgy másokkal, ahogy szeretnéd, hogy veled bánjanak. Erőszakmentesség. Gyengék, elnyomottak védelme. Emberi méltóság.
Rád bízom ezek értékelését, összevetését! Csabi, amúgy itt lassacskán lezárnám az eszmecserénket. Rengeteg információ van a holnapunkon, alakítsd ki szabadon az álláspontodat. Nem muszáj nekünk egyetértenünk.
Martin L King kapcsolatban állt az USA Kommunista Pártjával. Az FBI 85 évre titkosította az MLK aktát. A békejelen ott voltak Tomcaték is. Ők is a tagjaitok? A Közel Keleten több mint egy hete irtják a Palesztinokat egy új háborúban. Ez ellen szerveztetek már tüntetést? A magyar kormányellenes tüntetők elleni rendőri erőszak ellen tüntettetek? Szólásszabadságot támogatjátok? Ha megtámadnák az országot, megvédenétek akár fegyverrel is?
MLK nem volt komcsi. TC nem huma. KözKeleti háb ellen tervezünk tüntetni. Rendőri erőszak ellen tiltakoztunk (GYF-t lemondásra szólítottuk). Szólszab támogatjuk, fővárosi gyül jog korlát ellen is tüntettünk + AB beadványt beadtunk. Védelem: fokozatos, arányos leszerelést támogatunk, a többit ebből le lehet vezetni.
Köszönöm a válaszokat. MLK nem volt kommunista, de kapcsolatban állt velük. A védelem már tulajdonképpen nincs is, alig 20ezer fős a hadsereg. Azt nem tudom hová lehetne még leszerelni. De az utolsó kérdésre nem kaptam választ, miszerint ha megtámadnák az országot, megvédenétek-e akár fegyverrel is? Vagy arra következtethetünk, hogy a leszerelt hadsereg miatt csak átadnátok önként az országot másnak? Szerintem ez igen fontos kérdés.
Ha valaki elmegy a békejelre vagy más többek között humanista szervezet által szervezett rendezvényre, akkor NEM a humanista pártot képviseli. Egy ilyen pártra leginkább nem Magdi néni szavaz, hanem az értelmiség. Ezt az összemosást ők kiszúrják, és úgy gondolom jogosan felháborítónak tarthatják. Ilyen rendezvényeken készült felvételeket semmiképp sem szabadna a humanista PÁRT programjában felhasználni szerintem
szia, köszi! szerintem a videó csupán azt állítja, hogy a HP a HMozgalom korábbi akcióiban is kifejezett értékrendjét képviseli a politikában. Ez meglehetősen precízen igaz (nézd meg a programot). Azt nem mondjuk, nem akarjuk mondani, hogy minden bjeles, minden tbmentő, vagy minden utcaemberés HP támogató lenne.
így a film csak amolyan civil kis próbálkozásnak tűnik,de egy második résszel, tervekről(egészség,oktatás,gazdaság),részletesebben, képekkel amin látszik hogy sokan vagyunk,gyönyörű lenne..hajrá,bár nem tudok rádszavazni,drukkolok!!
remélem ezt olvasod tibi! nagyon jó a videó,a betűkkelaz ötlet nagyon jó,plusz szépen meg van csinálva..támogatlak maximálisan(mozgalom-tag vagyok), és nagyon nem akarom hogy ne kerülj be..ezértpártipp csak: kéne mégegy kampányfilm szerintem,mert szépszép,de mégmindig nem tudjuk hogy milyen ötleteitek lennének oktatás,egészségügy-szinten,magadrólismondhatnáltöbbet,ittésittszülettem,ezt és ezt végeztem,kell ez a magyar embernek,ilyenekkelmeg lehet győzni..
egyetértek. a program nyilvánosságra hozatalával egyidőben lesz egy ilyen konrétum-film. hamarosan. :) és az, ha kell a konkrétum a magyar embernek, ahogy írod, az nagyon jó.
A magyar embernek az is kéne konkrétan, hogy mik az elképzeléseid a magyarsággal kapcsolatban. Az, hogy te az internacionalizmust, anemzetköziséget ennyire azászlódra tűzöd, az egyben azt is jelenti, hogy a magyar hagyományaink és identitástudatunk nálad mint megörzendő érték nem számottevő (ha egyáltalán szerepel)? Csak mert én békés, büszke magyarként szeretnék élni, sőt jó lenne, ha az unokám is úgy élhetne majd.
Nem értek egyet azzal, hogy szembeállítják a sokszinűség tiszteletét és a magyarság megóvását. A kettő számomra ugyanannak az éremnek két oldala. Ha a sokszinűséget, a kultúrák tiszteletét, identitások sokféleségét hirdetjük, ebben benne van a magyar kultúra védelme is!
Az, hogy a kettőt szembeállítják, szerintem egyeltalán nem szükségszerű.
Nézd, én pontosan a sokszínűség tiszteletéről beszélek, amely évszázadokon-évezredeken át megmaradt. Számomra az idegen népek kultúrája is érték, és ezt így vallják az általatok "szélsőségesnek" stemplizett jobboldaliak markáns része.A te általad is képviselt multikultis olvasztótégely PONT EZT VESZÉLYEZTETI. Próbálj meg nem 10-20 évben, hanem távlatokban gondolkodni.
Néha az az érzésem, hogy rák vetítenek korábbi elképzeléseket, anélkül, hogy elolvasnák, mit képviselünk valóban. No de majd igyekszünk koherensen politizálni, és remélhetőleg kirajzolódnak álláspontjaink, ebben az ügyben, és Gaza ügyben is. Előre is köszönöm előítéletmentes figyelmedet.
Az nem előítélet, amikor konzervatív-nemzeti pártot vagy társadalmi szervezetet minden valós esemény nélkül le erőszakosoznak, illetve gyakran fasisztáznak?Amit én mondtam imént, az sokkal inkább tapasztalat: tapasztalat, mely a honlapotok alapján érlelődött meg bennem, ne gyere ezzel a tipikusan liberális előítélet-kártyával.Ezzel is pont az szdsz-re hajazol.
Sztem a Gárda és a Jobbik, Toroczkairól nem beszélve most már tényleg felvállalhatná, hogy antiszemita. A legutóbbi Regnum Marianumnál tartott tüntetés egyértelmű volt, és TL legutóbbi évértékelő irománya is az. Nekem ez elég, hogy használjam a kirekesztő-rasszista "címkét". A Gárda fellépését erőszakosnak tartom, akkor is, ha kerülte a fizikai erőszakot. A lőgyakorlatról nem is beszélve.
Mert mi lenne, ha elismernék? Azt írtátok, hogy a szólásszabadságért kiálltok, abba beletartozik az olyan tüntetés is, ami más vallásokkal szemben a kereszténységet hangsúlyozza ki. De szerintem Torockaiék biztos nem írtak olyat, hogy "kiirtanám az összes zsidót b+", meg hogy "felaprítanám gyújtósnak a menórájukat". Érdekes, hogy aki ezt mondta, annak nem lett baja belőle. Szerintem inkább őket kellene kritizálnod, nem Torockait.
Sztem meg tisztázni kéne,m iaz,hogy szemita, ill. antiszemita.Mi az,hogy cionista, ill. anticionista.Szemita népek közé tartoznak az arabok is pl.Nem is értem,mi ez az átmosott fogalmazás.Kb. mint a "nacionalista" kifejezés besározása,majd amerikában "patrióta"-kénti újrafogalmazása.Nacionalista=nemzetéért odaadó,azt priorításban magasan tartó ember.Ez sztem (hacsak nem HP-s a szemléletünk)nem olyan rossz dolog.Nem összetévesztendő a sovinizmussal,nácizmussal.
Számomra a nacionalizmus azért unszimpatikus, mert kirekeszti a többi nemzetet. Ezért van nemzetek között is ennyire nagy eltérés (lsd: a nacionalista/beképzelt USA és egy szegény afrikai ország). Az lenne a cél, hogy tudjunk segíteni egymásnak, és világszinten éljenek jobban az emberek, és ne önzőzzünk, hogy ezen a területen legyen jobb, többi meg nem érdekel.
"Számomra a nacionalizmus azért unszimpatikus, mert kirekeszti a többi nemzetet. Ezért van nemzetek között is ennyire nagy eltérés (lsd: a nacionalista/beképzelt USA és egy szegény afrikai ország)."
Az nem jutott eszedbe szadeszbirka, hogy az amcsi háborúk esetleg a globalizmus és a liberális szabad piac elterjesztlése miatt zajlanak, s nem a nacionalizmus miatt? Az arabok nem hajlandóak belesimulni a neoliberális masszába, ezért ölik őket a "toleránsok".
1: nem vagyok szadeszos (nem szeretem őket). 2: nacionalizmust NEM a háborúkra írtam, hanem arra, hogy USA nem segít kellő mértékben a szegény országoknak. 3: Igen, Amerika azért támadja. Elítélem a liberális gazdaságot, undorító dolog.
Ami kirekeszti a többi nemzetet, az nem a nacionalizmus, hanem a sovinizmus. Az USA Izraelnek segít. És az USÁban az emberek feleannyit keresnek, mint angliában. Miért hiszi azt mindenki, hogy Amerikában csak gazdag emberek élnek? Ne legyél már damagóg.
Bár nem akartam többet hozzászólni, annyit még elmondanék: vannak rokonaim Amerikában (emiatt jártam is ott), tudom h az átlag emberek nem gazdagon élnek. De Amerika pénzügyi és gazdasági nagyhatalom.
Ezért kéne, hogy az amerikai emberek adóját az amerikai emberekre költse és ne más országok népeire. Talán nemzeti egészségügyet és ingyen iskolarendszert kellene ott kiépíteni, nem elosztogatni a pénzt idegen nemzeteknek. A Humanista Párt azt mondja, hogy szociális egészségügyet és iskolarendszert akar, de azért az amerikai adófizetők pénzét elosztogatná. Ez lenne a nagy igazságosság?
Senki nem állította az ellenkezőjét. De miért kéne az amerikai adófizetőnek a saját gyereke helyett egy afrikai gyereket etetnie? Aki adakozni akar, az megteheti, de egy kormánynak sincs joga ahhoz, hogy az adófizetők pénzét szétosztogassa más országoknak. Nem azért fizetik be az emberek az adójukat, hogy az iskolák, az utak, az egészségügy, meg a többi fontos dolog helyett más országoknak adja a kormány.
Azért kérdés az is, hogy az amerikai adófizetők pénze, ottani cégek profitja honnan származik. Ld a szabadkereskedelem és a méltányos kereskedelem közötti különbséget....
Kristóf, amúgy a nacionalizmus szó tényleg kifordult egy kicsit. Gandhi nacionalista vezér volt, és milyen tök jó arc? 500 karakterben nem tudom kifejteni, de valójában nem értem, miért tesz mindenki úgy, mintha ellentét volna a nemzeti értékek tisztelete és a sokszinűség támogatása között. Sztem ez épp ugyanannak az éremnek két oldala. De még az is lehet hogy ugyanaz az oldala. :)
erőszakos párt?? Kir gondolsz? Ok, tehát ti egy tarkamarha, nemzetvesztő, homoszexuális párt vagytok? Gyakorlatilag az SZDSZ-től abban különböztök, hogy -egyenlőre- ellenzitek a TB-privatizációt? Ennyiért kár külön pártban nyerészkedni, beléphetnél Emese mellé...
Amennyiben komolyabban érdekel a különbség, ajánlom a humanistapart pont hu-n letölthető programunkat, és ott megismerheted hogy kitől miben különbözünk. Jó olvasást!
Látom nem vagy hajlandó érdemben válaszolni, de halkan megkérdem ezt is:a nagy humanista lelkivilágodat a gázai népírtás híre pusztán elkerülte, vagy véletlen, hogy az említett honlapotokon semmi elítélő megnyilatkozást nem látni, esetleg tiltakozó fellépésre való invitálást ez ügyben?
Nagyon jó!
kadnarv 1 year ago
he sucks peepee
SirHerpes 1 year ago
visszanézel a történelemre!?
a magyarok a legbefogadóbbak voltak a kisebbségekkel szemben, és ők lettek az erőszakosak ellenünk!!!
miért alázzam magam, miért vegyek el olyan dolgokat magamtól, ami jár egy semmit nem tevő kisebbségnek!? a Rousso-i elvek szerint, mindenki egyenlően korlátozza önakaratából a saját jogait, hogy az egész közösségnek jó legyen. itthon csak a magyarok jogai vannak egy gyufásdoboznyi helyre szűkítve...és lásd, senkinek nem jó!
Koszosmarci 2 years ago
tamas gaspar miklos tamogatja varady tibort?
Na az komoly akkor. A legnagyobb zsido magyargyulolo kedveli oket. ...
zbmusik 2 years ago
Erdekes az a kis voros telefon a csavo melett...:-)
zbmusik 2 years ago
azelsofecske Ha a gárda fellépését erőszakosnak tartod akkor a tetves bűnöző cigányhordák ellen is próbáld felemelni a szavad baszdmeg, mert azok gyilkolnak is tudod? baszdmeg Mi a kurva anyád az erőszakos a gárda fellépésében te nyomorék? Még egy pofont sem osztottak ki sajnos senkinek.
Akkor mi az anyádról beszélsz te idióta? Arról miért nem sír a pofád, hogy a zsidók fegyveres katonai szervezetet működtetnek hazánkban (izraeli) in-kal security néven Mi?
Tanker1956 2 years ago
Megbaszhatnátok a humanista kurva anyátokat.
Tanker1956 2 years ago
This has been flagged as spam show
Akinek füle van: hallja; akinek szeme van: lássa - ez a párt a következő szdsz.
Ugyanazok a szar, liberális zsidók papolnak most a szép politizálásról, akik eminens szerepet vállaltak az ország szétverésében.
Aki tényleg azt akarja, hogy más legyen a politika, akkor annak a Jobbikot kell választania.
Győzzön a Jobbik!
aqwsed1234HU 3 years ago
tibikém menj vissza az egyetemre tanulj még 1 kicsit,mert ez gyenge
lovelifekidcry 3 years ago
Wow! A baj, h az emberek nem is tudnak ilyen pártokról, mint a Humanista Párt. (én is most ismertem meg)
Viszont ezt az egész alapeszmét nem kéne szerintem politikára emelni, ameddig a társadalom lelkibeteg, és nem lát igazi pozitív mintákat, addig senki sem fogja elhinni, hogy lehet másképp is.
Demagógiával senki nem lesz hiteles, inkább tenni kell. Még jó, hogy nem kell országgyűlési képviselőnek lenni ehhez!
Leeate 3 years ago
Ezeket a Várady Tibor féle cigányfajvédő libsiket szívesen betelepíteném mondjuk Tarnazsadányba, ott majd hangoztathatja a nemzetidegen, idealista baromságait.
eigenetics 3 years ago
egy kis cionista töke kellene nekik,igy nem mennek semmire
lovelifekidcry 3 years ago
Majd biztos kapnak a Sorostól egy-két milliárdot.
triumphalist 3 years ago
Akkora egy lózung ez az egész Humanista Párt, hogy az hihetetlen. Gazdasági programjuk nonszensz, erőteljesen puffogtatnak üres lózungokat, konkrétumok teljes nélkülözésével természetesen. Társadalmi elképzeléseik pedig (sajnos) teljesen naívak és megvalósíthatalanok, igaz szólamoknak tökéletesek. A fiatalok egy részét talán meggyőzhetik a kreatív akciókkal. Az ego azért látom a helyén van itt is...
oldmans1 3 years ago
Szerintem gazdasági programunk tele van megvalósítható elemekkel: progresszív adózás, munkavállalói részvétel támogatása a döntéshozatalban, nemzetközi együttműködés, pénzügyi tranzakciók adóztatása...reális.
lawinen 3 years ago 6
This comment has received too many negative votes show
Ezek még mindig nem a konkrétumok...
oldmans1 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
Ez a szöveg olvasható a humanista párt weboldalán: "A kiábrándultakhoz szólunk, megmutatjuk hogy nem csak a korrupt parlamenti pártok és a szélsőjobboldal között lehet választani, van humanista alternatíva is." Akkor most vagy indult egy láthatatlan hungarista nemzetiszocialista párt, vagy egyszerűen hazudtatok.
szpolitika 3 years ago
Vagy másképpen értékeljük egyes pártok jellemzőit.
lawinen 3 years ago 5
Csak akkor ti se háborodjatok fel, ha lekommunistáznak, leszadeszoznak titeket. Ha ti ferdítetek akkor ti se várhatjátok el, hogy veletek szemben korrektek legyenek mások.
szpolitika 3 years ago
Nekem meggyőződésem, hogy a Jobbik szélsőjobb, tehát nem ferdítek.
A HP-t komcsizni vagy szadeszozni viszont alaptalan és hülyeség.
lawinen 3 years ago 9
This comment has received too many negative votes show
Magyarul tök mindegy, hogy mi az igaz és mi nem, mert ha te kimondasz valamit, akkor azt senki nem kérdőjelezheti meg. Aki mégis megteszi, annak a k. anyját. Ezt hívod te humánus eszmeiségnek? Persze a te szavad biztos többet ér, mint mondjuk egy jobbikosé. Te egyenlőbb vagy náluk? (1984)
szpolitika 3 years ago
Dehogynem. Pont írtam lejjebb, nem kell egyetérteni. Miről beszélsz? :)))
lawinen 3 years ago 4
Akkor majd az Echotv meg a hírtv lekommunistázhat titeket. Ti meg majd nem értetek vele egyet. Így gondoltad?
Az áramtolvajokkal mit terveztek? A bűnözés ellen mi a terv? Megerősítenétek a rendőrséget és kemény törvénymódosításokkal elkapnátok a bűnözőket? Nem várok választ, még a honvédő kérdéseimre se válaszoltatok. Pedig többször is feltettem őket.
szpolitika 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
A Jobbik nem szélsőjobb, de ha szereted kisarkítani a fogalmakat, akkor ennyiből az SZDSZ/HP szélsőliberális, cigányfajvédő párt. A szélsőjobboldal a náci/fasiszta ideológiákat jelenti, a Jobbikra egy sem igaz, nem diktatúrát akarnak, nem akarják a hatalmi ágakat egybeolvasztani.
triumphalist 3 years ago
Amit Evo Moralesról,és a többi Latin-Amerikai ,új,baloldali kormányokról mond,az is tévedés.Ugyanis Venezuelában,Boliviában megkezdték magát az élő SZOCIALIZMUS-t építeni,csak nem mondják ki!A hajléktalanságot,a nyomort egyedül a szocializmus irthatja ki,ne legyenek illúzióink!Ez a pártocska is csak a nagytőkét védi,még ha ő maga nem is tud róla!(javukra szóljon).
sumpo80 3 years ago
Amit a humanista-Párt hirdet,az soha nem valósulhat meg!Naiv dolgokról álmodnak,nem ezen a Földön élnek.A nagytőke soha nem fog önként lemondani a hatalomról,és ők minden baj okozói!Ők hozták ránk a gazdagok demokráciáját!Mert ez a demokrácia nem a melósokért van,ezt már egyre jobban meglátják az egyszerű emberek is!Az ókori Görögországban is csak a szabadoknak volt demokrácia,a rabszolgának nem!Ma is ugyanez van,csak finomabban csinálják!
sumpo80 3 years ago
szép... hajrá :)
vadpipacs 3 years ago 5
Hajrá Szegedi Csanád!
ZerindHUN 3 years ago
Csabi: "Olyan furán eltűnögetnek, meg áthelyeződnek it ta kommentjeim...más nem tapasztalt itt hasonlót?"
Az átrendeződést én is tapasztaltam. Szerintem néha időrendben dobja ki, néha pedig a egymásra adott válaszokat teszi egymás alá. A törölegtéssel nem éltem, éltünk. Bár ennél a commentednél véletlen a reply helyet a remove-ra klikkeltem. Bocs. De ha jól látom, most visszahoztam.
azelsofecske 3 years ago
Választ nem adtatok. Nézem a weboldalatokat. Ez egy katyvasz. A szólászabadságról annyit, hogy nem hiszem, hogy mondjuk a vér és becsület mellett kiállnátok. Az alapelveitek szerint még egy biztonsági őr se lehet párttag nálatok. Azt meg megtehetnétek, hogy ha titeket pofoznak, akkor hagyjátok magatokat, de egy kormány sose teheti meg, hogy a hadseregét felszámolja. Hagynátok, hogy a lakosságot elkezdje kiirtani mondjuk a szerb hadsereg? Ez aztán a felelős gondolkodás!
szpolitika 3 years ago
Adtam választ, csak hagytam egy kis gondolkodni-következtetnivalót. Elnézést.
lawinen 3 years ago
Tehát nem védenétek meg az országot. De azt azért tudjátok, hogy ha minden rendvédelmi és honvédelmi szervet feloszlattok, az nem humanista, hanem anarchista? Ha pedig egy kormány hagyná, hogy a népét lemészárolják és meg se próbálná megvédeni őket, az szívtelenség és önzés. A gyengék és elnyomottak védelméről beszéltek. A kisebbségek által elnyomott magyar embereket hogy fogjátok megvédeni? Szerintem sehogy.
szpolitika 3 years ago
Arról van szó, hogy Magyarország ne támogassa a felesleges gyilkolászást, amit NATO a nevünkben tesz. Ki kell állni a felesleges katonai radarok építése ellen Közép-Európában. Erről van szó, és NEM arról, hogy egy bűnözőt futni kell hagyni.
Egyébként meg a bűnőzés(erőszak) ellen fel kell lépni, ha kisebbség követi el, ha nem, ez nem is kérdés, de nem szabad általánosítani, mert nem minden cigány bűnöző!
Várom a blogon említett Gázáért megmozdulást!
Kristof90 3 years ago
Ez korrekt, de nem válasz a kérdésre. Én az ország megvédéséről kérdeztem, nem arról, hogy külföldre menjenek-e a katonák, vagy ne. Ha leszerelnék a hadsereget, ki védené meg a hazát? A rendőrség pedig erőszakot alkalmaz, anélkül hogy léphetnének fel a bűnözés ellen? Ez a kérdés. Nem általánosítottam, csak nem egy budai villában élek és látom mi folyik itt. A Gázás felvonulásra én is kíváncsi leszek. Remélem az ellen szervezik, aki ellen kell.
szpolitika 3 years ago
Amit írsz, tényleg nincs a programban. A többoldalú, fokozatos, arányos leszerelés nem azonos a teljes, egyoldalú, azonnali leszereléssel. A rendőrség "leszereléséről" sem írunk - legfeljebb kiálltunk a túlkapások ellen. Ebbel lehet, hogy egyetértünk, nem? Egyébként azt gondolom, hogy Magyarország igen jó helyzetben van, hogy elkerüljön támadásokat. Az utóbbi évtizedben elsősorban a támadó oldalon álltunk.
azelsofecske 3 years ago
A rendőrség leszerelésére azért gondoltam, mert ők is erőszakosak. A túlkapásokkal kapcsolatban egyetértünk.
szpolitika 3 years ago 2
Az az ország áll jó helyzetben a támadások elkerülésére,aki:1.nem rendelkezik semmivel, ami más számára kívánatos, értékes lehet.2.megfelelően fel van szerelve elrettentő arzenállal.Nálunk mind2 pont bukik(hatalmas édesvíz,termálvíz-kincs,makói gázmező,melyről igen érdekes hírek bukkannak föl,ha utánanézünk alaposabban,Európa (világ?)legjobbjai közé sorolható termőföld.+Nulla hadsereg,körülöttünk kisantant.Télleg qrvajó helyzet.
csabi187 3 years ago 2
Ahogy maga a képviselő is mondja, nem ez van a programban, erre mondtam azt, hogy nem arról van szó amit Te írsz. Maga a béke utópikus (és sajnos irreális) gondolata megvan, de ezt nem szó szerint kell érteni. Racionálisan kell gondolkozni, kis célok kellenek (pl amiket én mondtam). Erről szól a béke-program. Gáza: természetesen palesztinok mellett. Én 9kerben lakom, nem budai villában...
Kristof90 3 years ago
Ezzel egyet tudok érteni. Csinálhatnátok egy gyakori kérdések oldalt a weboldalatokon, szerintem hasznos lenne. Mi a véleményetek a szavazócédulás csalásokról? Lassan úgy tűnik, hogy csak 2 párt nem csalt eddig. Ti és a Jobbik.
szpolitika 3 years ago
Az nem önzés, hanem hazaárulás.
csabi187 3 years ago
Az, csak nem akartam a szót használni.
szpolitika 3 years ago
mert??
csabi187 3 years ago
Tudod, előfordul, hogy a politikailag nem korrekt hozzászólásokat törlik. Vagy nem, de gondoltam, ha finoman fogalmazok, akkor kevesebb a cenzúrázás esélye.
szpolitika 3 years ago
Nem kicsit szomorú, hogy nem lehet nevén nevezni a gyereket,csakhogy nehogy "politikailag inkorrektek" legyünk. Az igazság utat tör magának, én hiszek ebben.
csabi187 3 years ago 2
Gandhi nem éppen volt nemzetközi. Épp az, hogy elég konzervatív, hagyományőrző politikát folytatott, hiába tanult nyugaton.
Nekem is elég SZDSZ-közelinek tűnik ez a párt, már csak TGM miatt is.
Mondanám, hogy demagóg, de ígéreteket se hallok, csak egy szép jövő esélyének a megemlítését. Ez így vérszegény.
szkumbria 3 years ago
A program, mint írtam letölthető. humanistapart (pont) hu. Sok azonnali eredményt nem igérek, egy fecske nem csinál nyarat, viszont egészen bizonyosan elindít egy folyamatot.
Gandhi valóban konzervatív volt és tképpen egy nacionalista vezető, miközben toleranciát hirdetett és gyakorolt. Klassz.
A HP nincs közel más pártokhoz. Nézd meg pl a gazd.pol, külpol, szocpol, eü-pol részeket és vö a többi pártéval. Nyugodtan utálhatsz, de azt is lehet megalapozottan!
lawinen 3 years ago
az szdsz túlélő bandája
menjetek jóóhhhhn vagy dzson emeséhez aki nem rég még férfi volt most meg szül és nő lett looolllll
Maguska11 3 years ago
Ez tényleg komolytalan. Sztem az SZDSZ örül, hogy nem csak jobbról támadják TB, gyűljög, vagy emberi jogi kérdésekben? Nézz körül, olvass utána, ezen a szinten felesleges vitatkozni.
lawinen 3 years ago
Felkerült két rövid videó a programról, illetve maga a program a hp honlapjára.
azelsofecske 3 years ago
Most ebédelnék,de elment az étvágyam ettől a hazug manipulatív liberális kotyvaléktól!
antwort1988 3 years ago 5
Az ilyen libsi buzik miatt tartunk ott ahol tartunk. Ez a humanista párt = békés birka mentalitással. Az erőszak, meg a fegyverek rossz, ha élősködnek az országodon, akkor kussolj és legyél humanista. Ez a nemzet halála.
Martin Luther meg egy egyszerű nigger bűnöző volt.
jjooee84 3 years ago
MLK = e.n.b.? Hadd találgassak. Te meg (vele szemben) a keresztény értékek védelmezője? :)
lawinen 3 years ago
Hadd találgassak. Te ugye, kedves jelölt, nem a keresztény értékek védelmezője vagy, finoman fogalmazva?
csabi187 3 years ago
Pár (nem kizárólag) humanista alapérték és alapelv: Bánj úgy másokkal, ahogy szeretnéd, hogy veled bánjanak. Erőszakmentesség. Gyengék, elnyomottak védelme. Emberi méltóság.
Rád bízom ezek értékelését, összevetését! Csabi, amúgy itt lassacskán lezárnám az eszmecserénket. Rengeteg információ van a holnapunkon, alakítsd ki szabadon az álláspontodat. Nem muszáj nekünk egyetértenünk.
lawinen 3 years ago
Martin L King kapcsolatban állt az USA Kommunista Pártjával. Az FBI 85 évre titkosította az MLK aktát. A békejelen ott voltak Tomcaték is. Ők is a tagjaitok? A Közel Keleten több mint egy hete irtják a Palesztinokat egy új háborúban. Ez ellen szerveztetek már tüntetést? A magyar kormányellenes tüntetők elleni rendőri erőszak ellen tüntettetek? Szólásszabadságot támogatjátok? Ha megtámadnák az országot, megvédenétek akár fegyverrel is?
szpolitika 3 years ago 2
MLK nem volt komcsi. TC nem huma. KözKeleti háb ellen tervezünk tüntetni. Rendőri erőszak ellen tiltakoztunk (GYF-t lemondásra szólítottuk). Szólszab támogatjuk, fővárosi gyül jog korlát ellen is tüntettünk + AB beadványt beadtunk. Védelem: fokozatos, arányos leszerelést támogatunk, a többit ebből le lehet vezetni.
lawinen 3 years ago
Köszönöm a válaszokat. MLK nem volt kommunista, de kapcsolatban állt velük. A védelem már tulajdonképpen nincs is, alig 20ezer fős a hadsereg. Azt nem tudom hová lehetne még leszerelni. De az utolsó kérdésre nem kaptam választ, miszerint ha megtámadnák az országot, megvédenétek-e akár fegyverrel is? Vagy arra következtethetünk, hogy a leszerelt hadsereg miatt csak átadnátok önként az országot másnak? Szerintem ez igen fontos kérdés.
szpolitika 3 years ago
A videó nagyon jó, egy hatalmas hibája van.
Ha valaki elmegy a békejelre vagy más többek között humanista szervezet által szervezett rendezvényre, akkor NEM a humanista pártot képviseli. Egy ilyen pártra leginkább nem Magdi néni szavaz, hanem az értelmiség. Ezt az összemosást ők kiszúrják, és úgy gondolom jogosan felháborítónak tarthatják. Ilyen rendezvényeken készült felvételeket semmiképp sem szabadna a humanista PÁRT programjában felhasználni szerintem
Subiisten 3 years ago
szia, köszi! szerintem a videó csupán azt állítja, hogy a HP a HMozgalom korábbi akcióiban is kifejezett értékrendjét képviseli a politikában. Ez meglehetősen precízen igaz (nézd meg a programot). Azt nem mondjuk, nem akarjuk mondani, hogy minden bjeles, minden tbmentő, vagy minden utcaemberés HP támogató lenne.
lawinen 3 years ago
így a film csak amolyan civil kis próbálkozásnak tűnik,de egy második résszel, tervekről(egészség,oktatás,gazdaság),részletesebben, képekkel amin látszik hogy sokan vagyunk,gyönyörű lenne..hajrá,bár nem tudok rádszavazni,drukkolok!!
clooney87 3 years ago
remélem ezt olvasod tibi! nagyon jó a videó,a betűkkelaz ötlet nagyon jó,plusz szépen meg van csinálva..támogatlak maximálisan(mozgalom-tag vagyok), és nagyon nem akarom hogy ne kerülj be..ezértpártipp csak: kéne mégegy kampányfilm szerintem,mert szépszép,de mégmindig nem tudjuk hogy milyen ötleteitek lennének oktatás,egészségügy-szinten,magadrólismondhatnáltöbbet,ittésittszülettem,ezt és ezt végeztem,kell ez a magyar embernek,ilyenekkelmeg lehet győzni..
clooney87 3 years ago
egyetértek. a program nyilvánosságra hozatalával egyidőben lesz egy ilyen konrétum-film. hamarosan. :) és az, ha kell a konkrétum a magyar embernek, ahogy írod, az nagyon jó.
lawinen 3 years ago
A magyar embernek az is kéne konkrétan, hogy mik az elképzeléseid a magyarsággal kapcsolatban. Az, hogy te az internacionalizmust, anemzetköziséget ennyire azászlódra tűzöd, az egyben azt is jelenti, hogy a magyar hagyományaink és identitástudatunk nálad mint megörzendő érték nem számottevő (ha egyáltalán szerepel)? Csak mert én békés, büszke magyarként szeretnék élni, sőt jó lenne, ha az unokám is úgy élhetne majd.
csabi187 3 years ago 6
Nem értek egyet azzal, hogy szembeállítják a sokszinűség tiszteletét és a magyarság megóvását. A kettő számomra ugyanannak az éremnek két oldala. Ha a sokszinűséget, a kultúrák tiszteletét, identitások sokféleségét hirdetjük, ebben benne van a magyar kultúra védelme is!
Az, hogy a kettőt szembeállítják, szerintem egyeltalán nem szükségszerű.
lawinen 3 years ago
Nézd, én pontosan a sokszínűség tiszteletéről beszélek, amely évszázadokon-évezredeken át megmaradt. Számomra az idegen népek kultúrája is érték, és ezt így vallják az általatok "szélsőségesnek" stemplizett jobboldaliak markáns része.A te általad is képviselt multikultis olvasztótégely PONT EZT VESZÉLYEZTETI. Próbálj meg nem 10-20 évben, hanem távlatokban gondolkodni.
csabi187 3 years ago
Néha az az érzésem, hogy rák vetítenek korábbi elképzeléseket, anélkül, hogy elolvasnák, mit képviselünk valóban. No de majd igyekszünk koherensen politizálni, és remélhetőleg kirajzolódnak álláspontjaink, ebben az ügyben, és Gaza ügyben is. Előre is köszönöm előítéletmentes figyelmedet.
lawinen 3 years ago
Az nem előítélet, amikor konzervatív-nemzeti pártot vagy társadalmi szervezetet minden valós esemény nélkül le erőszakosoznak, illetve gyakran fasisztáznak?Amit én mondtam imént, az sokkal inkább tapasztalat: tapasztalat, mely a honlapotok alapján érlelődött meg bennem, ne gyere ezzel a tipikusan liberális előítélet-kártyával.Ezzel is pont az szdsz-re hajazol.
csabi187 3 years ago
Sztem a Gárda és a Jobbik, Toroczkairól nem beszélve most már tényleg felvállalhatná, hogy antiszemita. A legutóbbi Regnum Marianumnál tartott tüntetés egyértelmű volt, és TL legutóbbi évértékelő irománya is az. Nekem ez elég, hogy használjam a kirekesztő-rasszista "címkét". A Gárda fellépését erőszakosnak tartom, akkor is, ha kerülte a fizikai erőszakot. A lőgyakorlatról nem is beszélve.
azelsofecske 3 years ago
Mert mi lenne, ha elismernék? Azt írtátok, hogy a szólásszabadságért kiálltok, abba beletartozik az olyan tüntetés is, ami más vallásokkal szemben a kereszténységet hangsúlyozza ki. De szerintem Torockaiék biztos nem írtak olyat, hogy "kiirtanám az összes zsidót b+", meg hogy "felaprítanám gyújtósnak a menórájukat". Érdekes, hogy aki ezt mondta, annak nem lett baja belőle. Szerintem inkább őket kellene kritizálnod, nem Torockait.
szpolitika 3 years ago
Sztem meg tisztázni kéne,m iaz,hogy szemita, ill. antiszemita.Mi az,hogy cionista, ill. anticionista.Szemita népek közé tartoznak az arabok is pl.Nem is értem,mi ez az átmosott fogalmazás.Kb. mint a "nacionalista" kifejezés besározása,majd amerikában "patrióta"-kénti újrafogalmazása.Nacionalista=nemzetéért odaadó,azt priorításban magasan tartó ember.Ez sztem (hacsak nem HP-s a szemléletünk)nem olyan rossz dolog.Nem összetévesztendő a sovinizmussal,nácizmussal.
csabi187 3 years ago
Számomra a nacionalizmus azért unszimpatikus, mert kirekeszti a többi nemzetet. Ezért van nemzetek között is ennyire nagy eltérés (lsd: a nacionalista/beképzelt USA és egy szegény afrikai ország). Az lenne a cél, hogy tudjunk segíteni egymásnak, és világszinten éljenek jobban az emberek, és ne önzőzzünk, hogy ezen a területen legyen jobb, többi meg nem érdekel.
Kristof90 3 years ago
"Számomra a nacionalizmus azért unszimpatikus, mert kirekeszti a többi nemzetet. Ezért van nemzetek között is ennyire nagy eltérés (lsd: a nacionalista/beképzelt USA és egy szegény afrikai ország)."
Az nem jutott eszedbe szadeszbirka, hogy az amcsi háborúk esetleg a globalizmus és a liberális szabad piac elterjesztlése miatt zajlanak, s nem a nacionalizmus miatt? Az arabok nem hajlandóak belesimulni a neoliberális masszába, ezért ölik őket a "toleránsok".
TorSalqvist 3 years ago 2
1: nem vagyok szadeszos (nem szeretem őket). 2: nacionalizmust NEM a háborúkra írtam, hanem arra, hogy USA nem segít kellő mértékben a szegény országoknak. 3: Igen, Amerika azért támadja. Elítélem a liberális gazdaságot, undorító dolog.
Kristof90 3 years ago
Ami kirekeszti a többi nemzetet, az nem a nacionalizmus, hanem a sovinizmus. Az USA Izraelnek segít. És az USÁban az emberek feleannyit keresnek, mint angliában. Miért hiszi azt mindenki, hogy Amerikában csak gazdag emberek élnek? Ne legyél már damagóg.
szpolitika 3 years ago
Bár nem akartam többet hozzászólni, annyit még elmondanék: vannak rokonaim Amerikában (emiatt jártam is ott), tudom h az átlag emberek nem gazdagon élnek. De Amerika pénzügyi és gazdasági nagyhatalom.
Kristof90 3 years ago
Ezért kéne, hogy az amerikai emberek adóját az amerikai emberekre költse és ne más országok népeire. Talán nemzeti egészségügyet és ingyen iskolarendszert kellene ott kiépíteni, nem elosztogatni a pénzt idegen nemzeteknek. A Humanista Párt azt mondja, hogy szociális egészségügyet és iskolarendszert akar, de azért az amerikai adófizetők pénzét elosztogatná. Ez lenne a nagy igazságosság?
szpolitika 3 years ago
Ezt én mondtam. Hát, azért van egy "kis" különbség az amerikai és afrikai életszínvonal között...
Kristof90 3 years ago
Senki nem állította az ellenkezőjét. De miért kéne az amerikai adófizetőnek a saját gyereke helyett egy afrikai gyereket etetnie? Aki adakozni akar, az megteheti, de egy kormánynak sincs joga ahhoz, hogy az adófizetők pénzét szétosztogassa más országoknak. Nem azért fizetik be az emberek az adójukat, hogy az iskolák, az utak, az egészségügy, meg a többi fontos dolog helyett más országoknak adja a kormány.
szpolitika 3 years ago
Azért kérdés az is, hogy az amerikai adófizetők pénze, ottani cégek profitja honnan származik. Ld a szabadkereskedelem és a méltányos kereskedelem közötti különbséget....
lawinen 3 years ago 2
Kristóf, amúgy a nacionalizmus szó tényleg kifordult egy kicsit. Gandhi nacionalista vezér volt, és milyen tök jó arc? 500 karakterben nem tudom kifejteni, de valójában nem értem, miért tesz mindenki úgy, mintha ellentét volna a nemzeti értékek tisztelete és a sokszinűség támogatása között. Sztem ez épp ugyanannak az éremnek két oldala. De még az is lehet hogy ugyanaz az oldala. :)
lawinen 3 years ago 3
szép.. drukkolok :)
Hunfiu 3 years ago
"Tibi or not to be: az itt a kérdés.
Akkor nemesb-e a lélek, ha tűri
A politika minden nyűgét s nyilait;
Vagy ha kiszáll tenger fájdalma ellen,
S szavazólapot ragadva véget vet neki?"
obinandi 3 years ago
nyelvi hibák: pszichikai erőszak (és nem pszichológiai)
egy emberöltő: 20-30 év (tehát nem egy emberi élet időtartama, hanem egymást követő generációk közt eltelt idő)
amúgy szimpi, hajrá! :)
gyudbal 3 years ago
én a 9-ben lakom egy koliban, ezért szavazni nem tudok, a hatást mégis érezni fogom. szóval hajrá tibi!
kettoje 3 years ago
mondjuk ez országgyűlési választás, nem sok köze van egyébként a kerülethez, a győztes egy képviselő lesz a 386-ból
koszt 3 years ago
Word! Nagyon jó amit mondasz meg ahogy mondod, mínusz andok fölött repkedő fecske :)
drifteaur 3 years ago
Nagyon jó, drukkolok!
De kár, h nem vagyok ferencvárosi...
monyokkutya 3 years ago 2
Közben rájöttem, a buzipártot a hülye zene miatt írhatták. Régen a tv újságnak voltak ilyen zenéi.
monyokkutya 3 years ago
Én nagyon drukkolok!
csipcsirip1 3 years ago
Mindig támogattalak titeket, és most is támogatni foglak titeket, amivel tudlak.
chmtx 3 years ago
És a cigányerőszakhoz hogy viszonyultok??? A kérdés persze költői...
antaladrian 3 years ago 3
mi az erőszakot (mint hallhattad) nem nemzetek vagy etnikumok szerint kategorizáljuk. gazdasági, fizikai, pszichológiai, nemi, stb.
minden esetre: az erőszak minden formája = az erőszak minden formája.
lawinen 3 years ago
hajrá!!!!
Javaslom minden támogatónak hogy a negatív kommenteket "nonreakcióval" jutalmazza!! Jutalmazza, éééérted!:)
berczesadam 3 years ago
vagy negatív szavazattal, akkor nem mutatja :)
koszt 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
Az a baj h ez nem működik ez a nagy "erőszakmentesség", multikulti blabla. Ez egy naív buzipárt!!!
szalkay88 3 years ago
ok, tehát egy erőszakos, unikulti, pragmatista és heteroszexista pártot keresel. az tök jól működik. :) megnyugtatlak, akad ilyen is.
lawinen 3 years ago
erőszakos párt?? Kir gondolsz? Ok, tehát ti egy tarkamarha, nemzetvesztő, homoszexuális párt vagytok? Gyakorlatilag az SZDSZ-től abban különböztök, hogy -egyenlőre- ellenzitek a TB-privatizációt? Ennyiért kár külön pártban nyerészkedni, beléphetnél Emese mellé...
csabi187 3 years ago 4
Amennyiben komolyabban érdekel a különbség, ajánlom a humanistapart pont hu-n letölthető programunkat, és ott megismerheted hogy kitől miben különbözünk. Jó olvasást!
lawinen 3 years ago
Látom nem vagy hajlandó érdemben válaszolni, de halkan megkérdem ezt is:a nagy humanista lelkivilágodat a gázai népírtás híre pusztán elkerülte, vagy véletlen, hogy az említett honlapotokon semmi elítélő megnyilatkozást nem látni, esetleg tiltakozó fellépésre való invitálást ez ügyben?
csabi187 3 years ago
szelepnyitas(PONT)blogspot(PONT)com címen Találod Tibor blogját, ahol írt az izraeli-palesztin konfliktusról is.
azelsofecske 3 years ago
Nem olvasom Tibor blogját, én a HP-ról értekezek, a HP honlapja alapján kívánom őket megítélni, nem pedig Tibor-blogok alapján. Asszem logikus.
csabi187 3 years ago
zsír!!! respect!!! Tibi!!!
torkopia 3 years ago
Gratulálok, nagyon-nagyon lelkesítő a videó! :)
Akinek nem volt elég meggyőző, nézze meg más jelöltek bemutatkozóit......
(Tényleg, az miért nincs benne, hogy Tibi hanyadik kerületbe jár ping-pongozni?) :)
szepessystefi 3 years ago
Tibi for president!
lehetmas 3 years ago
Sok szerencsét!
gerineldo22 3 years ago
Nagyon jó!
obinandi 3 years ago