Natürlich geht Hayek wie jeder Ökonom von einem kapitalistischen Wirtschaftssystem aus, das sich noch nicht im Endstadium befindet. Ist das nicht ein genereller Mangel? Soweit mir bekannt, gibt es keinen Profi, der alle relevanten Themen miteinander verbindet. Das was heute abläuft, dass ist einfach Mafia. Dummheit - ja, aber wir sind die Dummen. Gier - ja, die sind gierig und wir die Dummen. Soziopathen - ja, aber das ist ja nicht deren Problem, sonder wir müssen das ausbaden.
Ist ein guter Prof, aber seine Ausführungen bzg. "Geldschöpfung aus dem Nichts" sind nicht ganz korrekt. Geld kann zwar einfach mittels Buchungssatz entstehen, und es muss auch nur ein Bruchteil dessen tatsächlich in Form von Einlagen vorhanden sein (Stichwort: Mindestreservesatz von 1%). Aber einen Kredit bekommt man im Allgemeinen, vor allem wenn es um hohe Summen geht, nur gegen Sicherheiten. D.h. es steht dem Geld schon ein realer Wert gegenüber.
@bigruexxl Sehe ich anders. Ich denke, die Hypothekenkrise (nur ein Beispiel von vielen) zeigt sehr deutlich, dass die vergebenen Kredite beim besten Willen nicht durch Realwerte gedeckt sind. Und wenn mich nicht alles täuscht, wurden mit diesen ungedeckten Krediten zusätzliche Geschäfte gemacht, die sich noch weiter vom RW entfernten. Interessantes Buch dazu für Magengeschwüre: Bernd Schünemann, Die sogenannte Finanzkrise - Sytemversagen oder global organisierte Kriminalität?
@junius407 Was viele nicht wissen: Banken wurden von der US-Regierung gezwungen, diesen Leuten trotzdem Kredit zu geben! Banken hätten das freiwillig nicht gemacht. Aber ja: 2008 war ein Wendepunkt, seitdem macht man nur noch faule Sachen. Teilweise hast Du ja auch Recht, habe ja selbst geschrieben "im Allgemeinen". Versuche mal hier 100.000 EUR bei einer Bank zu leihen, ohne EK, nur aufgrund eines Arbeitsvertrages. Das ist ausichtlos. Wenn Basel III kommt dann erst recht.
@bigruexxl Du meinst sicher die Clinton Novelle zum Community Reinvestment Act die die Banken dazu zwingen sollte "Ninja"s den Erwerb von Eigenheimen zu ermöglichen. Der Zwang hat aber nix genutzt, denn die haben keine Eigenheime. Die Kreditsumme wurde hochgejubelt durch Überbewertung und horrende Beraterkosten, ebenso die Kosten für das Grundstück. Heißt also, man hat von vorn herrein die Kreditsumme so hoch angesetz, dass das Häuschen so schnell kein Eigentum wird.
@junius407 Und dann ... ja dann schraubt man halt noch die Zinsen hoch. Das gerade arme Menschen solche Kredite nicht bedienen können ist klar. Die Nummer war also pure Absicht. Vielleicht wäre es aber dann gut gegangen, wenn bereits die Kreditsumme dem Realwert entsprochen hätte und man zudem Zinserhöhungen für diese Sparte verboten hätte. So wie Sozialschwache Miete zahlen müssen, hätte man es zur Abzahlung nehmen können. Aber dazu fühlten sich die Banken wohl nicht gezwungen.
@junius407 Selbstverständlich gilt Basel III nur für Privatpersonen, Unternehmer und kleinere Banken. Vereinfach kann man auch sagen: wenn es um reale Geschäfte geht (Finanzierung eines Autos, einer Arztpraxis) dann gilt Basel III. Hier wird streng geprüft. Die großen Banken hingegen werden von dieser Regelung natürlich befreit sein. Und in diesem Punkt hast Du auch völlig Recht: die können weiter ihre dubiosen Geschäfte machen, also mittels Geld noch mehr Geld schöpfen (Spekulation).
@bigruexxl Ist ja klar, dort wo es noch am ehrlichsten zugeht denkt man sich Basel III aus. Ich möchte einfach zu gerne Wissen, was für Summen übrig bleiben, wenn wir uns in Gänze an Realwerten orientieren minus Spekulation.
Ich habe übrigens letztens noch versucht meinen Lottoschein zu versichern und eine Wette darauf abzuschließen, dass ich erneut KEINE Millionen gewinne. Ich hab jetzt immer noch nicht verstanden, warum mir da niemand entgegenkommt. :-(
@junius407 Haha - ja du hast völlig recht und das Spiel durchschaut: Mit dem Zinssatz (hoch/runter) wird die Konjunktur über die Geldmenge gesteuert - hat schon F.A. von Hayek 1923 richtig analysiert. Letztlich wird durch Anhebung des Zinssatzes die Verschuldung (Zinszahlungen) für ärmere Leute verschlimmert und dann wird enteignet. Das ist das eigentlich Geschäftsmodell. Was soll man dazu sagen? Sind eben herzlose Banditen und die Menschen sind leider auch ziemlich naiv. Gruß
@bigruexxl Erst einmal vielen Dank, für die ganzen anständigen Antworten (ist ja auch nicht mehr selbstverständlich) und ein GUTES NEUES JAHR! Aber - und sei mir bitte nicht böse - betreff der Konjunktur und des "Spiels" habe ich ganz schon wieder eine andere Meinung und vielleicht auch Unrecht. Ob mit oder ohne Zinsen - die Menschen wurden betrogen. Oder bin ich naiv, wenn ich nicht weiß, wie ich am günstigsten mein Auto repariere oder wie ich mich selbst operierer? In solchen Fällen wende ...
... ich mich an einen Fachmann. Zieht der mich übern Tisch, dann ist das ein Betrüger, weil er sein Wissen und mein Unwissen ausnutzt. Warum trifft das nicht auf den zu, der sich als Fachmann in Sachen Finanz ausgibt zu? Warum ist man dann naiv? Je ehrlicher ein Mensch ist, desto weniger traut er anderen Betrug zu. Aber der Ehrliche wird beschimpft und ausgelacht, während der Betrüger davonkommt. Intelligent sind dann wohl die Herz- und Gewissenlosen? (rhetorische Frage/ohne ironischen Unterton)
... Konjunktur und Geldmenge ... So wie ich es sehe, hängt die Konjunktur eher davon ab, dass das Geld wandert oder halt von einem ausgeglichenen Geldfluß, an dem möglichst viele Menschen beteiligt sind und nich einige Reiche, die alles für sich horten, Banken die "Kreditklemmen" produzieren und Arme, die kein Geld ausgeben können. Konjuktur braucht auch Konsum.
Zinsen dienen nur der exponentiellen Erhöhung der Schulden. Rest ist Betrug, Habgier und Ausbeutung, nichts davon hilft der Konjunktur
@junius407 Früher waren die Konjunkturzyklen - deswegen heißen sie ja auch so - sinusförmig, hatten also eine gewisse Periodiziät. Dass kann man seit ein paar Jahren allerdings nicht mehr sagen. Warum sage ich das? Wirtschaft ist Menschenwerk, dieser Verlauf muss künstlich sein, da hier keine Naturgesetze gelten. Ich kann dass hier nicht alles weiter ausführen, aber das was Hayek schrieb, ist heute noch gültig. Hier und da könnte man vielleicht etwas ergänzen, aber es ist soweit korrekt.
@bigruexxl Von Hayek habe ich zwar och etwas - nur Teile - gelesen und war auch sehr angetan. Deshalb muss ich Dich mal ganz dumm fragen: Hat er die Kapriolen und Gaunereien des Finanzmarktes mit eingeplant? Den Einfluß auf den Menschen selbst durch die Forderung, er möge sich wie ein Homo Ökonomikus verhalten? Den Einfluß der globalen Wirtschaft, die ihren eigenen Zyklus hat? Den Einfluss auf Politik und Gesetz, die mit ihrer Laschheit besagten Raubtierkapitalismus ermöglichten?
Den einstigen Zyklus gibt es nicht mehr. Dafür ist die einflussnehmenden Macht zu schlecht verteilt.
Aber an Eucken, der sagte, dass systemrelevante Versorgungsunternehmen nicht in private Hände gehören, hielt sich auch niemand. Ich weiß gar nicht, ob er die Geldschöpfung auch mit einplante. In so fern stimmen Euckens Theorien also auch. Vielleicht hätten beide ein gutes Maß an Dummheit, Gier und Soziopathie mit einplanen müssen??? ... *Schultern hochzieht*
@junius407 Wir sind uns ja einig, dass man diese Zyklen kann nicht mehr sehen kann. Warum? Der Leitzins bleibt unten und das seit Jahren, weil sonst das System noch viel schneller kollabieren würde. Hält man ihn jedoch weiter so niedrig, kommt es zu einer Hyperinflation. Wir sitzen so oder so in der Falle. Anscheinend wollen sie diesmal wieder das Szenario von 1923/24. Was man Hayek lassen muss: er hat ohne Pseudomathematik das Phänomen der Konjunktuzyklen richtig erklärt: es ist künstlich.
@junius407 Und natürlich gebe ich dir voll Recht: ein Mensch sollte Vertrauen in andere Menschen haben, ABER nicht zu leichtgläubig sein. Du kannst durchaus hoch intelligent sein, aber vielleicht im "normalen Leben" naiv sein, also bspw. leicht manipulierbar oder in Fallen tappen, die dir Kollegen stellen. Diese Typen die einen abzocken sind unbedingt intelligent, aber clever, und sie haben eine gute Menschenkenntnis und sind ggf. psychologisch geschult.
Die Theorie der Akkumulation des Kapitals war schon vor 100 Jahren falsch und ist heute auch nicht richtiger. Herr Senf kann einem leid tun. Ein ganz kleiner uninteressanter Mensch.
@ISDNtechnik Hallo kannst du mal erklären was an seiner Theorie falsch ist? Falst du es nicht hier erklären kannst aufrund von Platzmagel, könntest du informative links angeben?
Ein so trivialer Kommentar kann nur von einem vom jetzigen Finanzsystem profitierendem Lobbyisten kommen oder von jemandem, der genau das kleine geistige Licht ist, was er anderen vorwirft.
Man braucht gar nicht irgendwelche Theorien zu bemühen, sondern nur die Realität, sowohl geschichtlich als auch aktuell zu betrachten, um die weitgehende Richtigkeit des Vortrags bestätigt zu sehen. Im Übrigen wird diese Einschätzung auch von Wirtschaftsnobelpreisträgern geteilt.
wenn man bedenkt das die Herren der Geldschöpfung sich mit diesem Geld Schein die gesamte Medienlandschaft des Westens einverleibt haben, höchstwahrscheinlich alle mutlinationalen unternehmen steuern ,mittels Globalisierung und die im Würgegriff befindlichen Politiker gerade Gesetze verabschieden um die letzen mittelständischen Unternehmen die noch verblieben sind zu vernichtet, dann wir einem schlecht
Hallo > @leftlaner5000 < wie kann man so naive Ansichten vertreten ! kannst du es nicht begreifen, was der Professor sehr ausführlich und einfach erklärt ?
Was die Wiedervereinigung anbelangt, da wurde mit Absicht die Wirtschaft plattgemacht und die Spekulanten steckten sich die Taschen voll und Ende wars !
Bestes Videomaterial der Gegenwart ! Wer das nicht begreift, ist ein hoffnungsloser Fall ! Jeder sollte sich alle Videos von dem Professor anhören und gut aufpassen was er über das Wesen der Geldschöpfung sagt !!
Das ist ja nun keine neue Erknenntnis mehr. Jeder Ökonom wird dir sagen, dass das System früher oder später zusammenbrechen muss. Daher bringt es meiner Meinung nicht sehr viel, sich zu umfangreich damit zu beschäftigen. Macht Euch lieber Gedanken, wie ein alternatives System aussehen kann (gesellschaftlich und finanziell).
Zins => Wachstumszwang => regelmäßiger Kollaps an der Kapazitätsgrenze
Nicht nur die "bankster" sind verantwortlich, sondern jeder, der absichtlich von "Guthabenzinsen" profitiert.
Jeder Zins-Profiteur nimmt bewußt oder unbewußt-ignorant in Kauf, dass indirekt am Ende der Zins-Gläubiger-Schuldner-Kette Wucher-Zinsen von >30% ankommen, bezahlt von verhungernden Menschenmassen, die mit ihren Familien irgendwo "weit weg" in den "Entwicklungsländern" um's Überleben kämpfen.
Senf beginnt beim Zins und müsste bei der Geldschöpfung allein beginnen, die da voraussetzt gegen vorherige Verschuldung und aus dem Nichts Papierfetzen auf die Märkte zu schmeissen. Ansonsten stimme ich zu, da eine mechanisch mathematische Konsequenz die seit der franz Revolution immer wieder nur in Krieg führt, künstliches Bevölkerungswachstum hervorruft und daraus auch in Raubbau fürht.
Schön informatives Video! Ich suche derzeit noch gute Trutherblogs hat da jemand welche bis auf die standards wie vvvvvv.Filmriss.tk oder infokriegernews , schallundrauch etc?? DANKI
Meiner Meinung nach ist dieser Herr Senf politisch sehr links orientiert und vor allem unsachlich. Die Zinsen sind zwar für einen Schuldner gefährlich, aber erst wenn sie außer Kontrolle geraten. Dass der deutsche Staat über schuldet ist liegt weder an gierigen Banken noch an zu geringen Steuereinnahmen sonder einfach daran dass Reigierungen nicht haushalten können. Und das mit der Umverteilung: Das am besten verdienende sechstel in Deutschland zahlt 80% der Steuern.
Dass der deutsche Staat über schuldet ist liegt weder an gierigen Banken noch an zu geringen Steuereinnahmen sonder einfach daran dass Reigierungen nicht haushalten können.
Das ist falsch. Deutschland ist im Vergleich immer Leistungsfähriger geworden. Die Schulden kommen hauptsächlich durch Wiedervereinigung, Steuersenkungen von Rot/Grün und Bankenkrise.
"Das am besten verdienende sechstel in Deutschland zahlt 80% der Steuern."
Wenn Siemens jedes Jahr 5% Gewinn macht, dann ist es der selbe Zinseszins-Effekt. (Der größte Teil des Gewinns wird ja wieder investiert, genauso wie die Banken die Zinsen wieder ausleihen).
Tja, simple Logik, warum hebt er also einseitig auf die Banken ab?
Er übt hauptsächlich Kritik an das Geldsystem aus.
Gegenüber Banken sagt er ja nur, dass sie selbst Geldschöpfen können und dass es ein Problem darstellt, da sie nicht Gesamtwirtschaftlich denken, sondern an eigene Interessen.
Etwas anderes ist es mit der Zentralbank. Da ist seine Kritik dass man nicht erwarten kann, dass mehr Geld zurückkommt, als in den Kreislauf hinein fliest, aber auch eher Kritik am Zinssystem als an der Zentralbank.
Ich habe das Gefühl das Herrn Senf nicht die wichtigkeit des Zinses bewusst ist.
Das der Zins in unserem Fiat Money System zu den genannten Problemen führt ist richtig. Aber er sollte sich gegen das Fiatmoney System stellen und nicht den Zins als übeltäter darstellen
@Krischan04 vielleicht hast du mich falsch verstanden. ich finde fiatgeld schrecklich. ob mit oder ohne zins.
Generell ist der Zins aber einfach nur der Preis den man für geliehenes Geld zahlen muss. Jemand muss (im ehrlichen Geldsystem) Sparen um es jemand anderen für Investitionen zu leihen.
Eine Investition kann schiefgehen und der Verleiher bekommt sein Geld nie wieder. Niemand würde das Risiko des Verleihens eingehen wenn er nicht eine Gegenleistung dafür bekommt. 500 Z. sind zu wenig
@Krampfarsch Ja, ich hab offen gesagt keine Ahnung warum Zinsen wichtig sind wenns um die Begrifflichkeit des Fiatgeldes geht, da geht es doch im Kern nur um Gegenwerte und Einverständnis etwas als Tauschwert anzuerkennen, ich hab den Zins damit einfach noch nicht in Verbindung gebracht und ich dachte du könntest mir das hier kurz verdeutlichen, gerne auch als PN wenn du die Zeit erübrigen kannst (:
Darum ist ja Gesell auf die Idee gekommen, dass das Geld entwertet wird, so wie auch eine Ware verderblich ist, so sollte auch das Geld verderblich sein, damit das Geld keinen Vorteil mehr gegenüber der Ware hat. Wenn das Geld weniger Wert wird, dann ist man auch bereit das Geld auf die Bank zu legen. Wie das ganze aber funktionieren soll, ist mir noch nicht ganz klar.
@masterreif der zins ist in einem system in dem die geldschöpfung privatisiert (nicht monopolisiert) ist unproblematisch
privatisiertes geld bedeutet jeder kann als währung verwenden was er will. zigaretten, alkohol, gold, silber, kupfer, eisen, hausschuhe.................................. eben alles was ein anderer bereit ist für eine gegenleistung zu tauschen. historisch hat sich letztenendes immer gold als ultimative währung durchgesetzt
Die Golddeckung ist aber aufgehoben worden. Wahrscheinlich weil man die Goldmenge nicht mehr erhöhen konnte, aber die Wirtschaft weiter wachsen musste. Das ist einmal meine Vermutung. Dass der Zins sehr wohl problematisch ist, sieht man im Video. Erstens muss der Konsument die Zinsen im Preis eines Produktes bezahlen, womit 80% der Bevölkerung zinsmäßig im Minus sind weil nicht genug zum sparen übrig bleibt im Monat. Zweitens erfordert er ständiges Wachstum, was nicht möglich ist.
eine wachsende wirtschaft benötigt KEINE wachsende geldmenge.
ab hier rede ich vom geldsystem wie es im ferien markt wäre: wer sich verschuldet muss zinsen zahlen. schulden aufzunehmen bedeutet konsum von der zukunft in die gegenwart zu legen. ohne ersparnisse können auch keine kredite gegeben werden. damit jemand sein geld anderen zur verfügung stellt (risiko) erwartet er das dieses risiko bezahlt wird - denn er könnte seine ersparnisse dabei teilweise verlieren.
@masterreif es ist zwar richtig das man den zins im preis eines produktes mitbezahlen muss, aber das ist etwas was man freiwillig macht weil man das produkt woanders nicht besser oder günstiger kriegen kann.
das nicht genug geld zum sparen übrig bleibt liegt weniger am zins als an steuern und abgaben die etwa 75% eines durschnittlichen einkommens auffressen.
und die golddeckung wurde von den usa übrigens aufgehoben weil frankreich siene dollarreservern 1971 in gold eintauschen wollte
An dieser Stelle vielen Dank für die Information- es heißt ja nicht umsonst Gefahr erkannt Gefahr gebannt.Dieser Vortrag ist inspirierent ais auch motivierent und zeigt Lösungen au f- z.B.Umlaufgesichertes Geld Standardwerk Die Natürliche Wirtschaftsordnung Silvio Gesell- Druck direkt auf die Geldbesitzer und Vermögensverwalter-Umlaufsicherung-weiterhin das Geld im Umlauf zu halten, also zu investieren.
Nebel des Geldes? Offensichtlich ist die 68er-Zeit nicht spurlos an Bernd Senf vorbeigegangen. Überhaupt ist nicht das System das Problem, sondern die Umsetzung. Nicht der Zins ist Schuld daran, wenn die Wirtschaft einbricht, sondern unseriöse Arschlöcher, die anderer Leute Geld Gassi führen und es weglaufen lassen!!!!
Volker Pispers überzeugt mich mehr als der Professor hier, der nur Senf labert!
@toughtguynumberone Ich glaube das ist dein Problem, du verwechselst hier einen VWL Prof mit einem Kabarettisten, Pispers mag vom Unterhaltungswert "überzeugender" sein, aber Senf ist mit seiner These des Zinses als größtem Übel in unserem Wirtschaftssystem durchaus mit einer guten These im Rennen. Ist halt das alte Problem des Kapitalismus, es kann nicht IMMER ALLES exponentiell wachsen.
@toughtguynumberone erst mal: pispers ist der hammer, in dem sinne stimme ich dir zu, aber du hast leider nicht recht, denn das system ist schuld. "unseriöse Arschlöcher, die anderer Leute Geld Gassi führen und es weglaufen lassen!!!!" brauch man nicht weiter zu kommentieren
@toughtguynumberone Dummchen, wenn de so daherredest mit 68 etc, und den Nebel nicht erkennst, der darum gemacht wird, damit keiner dieses Geldsystem in Frage stellt, saludos ;)
Sehr schöner Vortrag. Es ist leicht im nachhinein zu analysieren was falsch gelaufen IST. Er ist also insofern ein guter Analytiker, jedoch fehlen die konkreten Vorschläge wie man dagegen angehen kann. Woher sollte die Institution, die den Staat mit Zinsfreien Krediten versorgen soll ihr Geld nehmen? Soll dieses Geld Zinsfrei aus dem Nichts geschöpft werden?
Ich habe großen Respekt vor Herr Senf, der eine sehr saubere Analyse abgeliefert hat, jedoch bedarf es denker, die auch Lösungen vorlegen.
@Krischan04 Es ist meistens das Buch zu verweisen. Wenn man jedoch einen Vortrag hällt, sollten die "Knackpunkte" hervorgehoben werden. Leider ist bei den Lösungen keine knackige Idee dabei.
Keynes hat seine General Theory als Antwort auf die Wirtschaftskrise in den 20ern veröffentlicht. Wahrscheinlich brauchen wir einen neuen Keynes, der die Probleme der jetzigen Krise analysiert und versucht zu lösen.
Ich weiß nicht, ob es der Zynismus von Google ist oder deren intelligente Werbestrategie, dass Google rechts neben dem Video eine Werbeanzeige mit dem Titel "Kredit ohne Schufa" geschaltet hat.
...... ein guter Vortrag, wollte ich noch anmerken.
besser und anschaulicher hats noch keiner erklärt...er konzentriert sich auf das Wesentliche, den Kern der Sache, in einfachen, klaren Worten, ohne das übliche, kryptische, wichtigtuerische "Fachchinesisch-Bla Bla" aus leeren Phrasen um den Brei herum, den man von "Finanzexperten" gewohnt ist...nach spätestens 15 min dieses Vortrages muss jedem halbwegs zum denken Fähigen klar sein, das dieses System nicht funktionieren kann auf Dauer und zwar aus mathematischen Gründen, wie mal jemand sagte ;)
Respekt an Sie, Professor Senf! Ich würde eine Vorlesung von Ihnen besuchen, wenn Sie noch in Berlin lehren würden. Man findet kaum Worte, die die Empörung über diese Umstände auszudrücken vermögen.
myspace/cherymieonoreason search the name: cherymieonoreason.
PAGE checken und unbedingt weiterempehlen.
Schere zwischen ARM und REICh zu groß und pam - CRASH ... Reiche Leute brauchen nix mehr - ham scho alles was sie brauchen dann suchen die Reichen Anlagemögichkeiten - und die geht in das marode Wertpapiersystem und bum.
einfach verständlich wenn eine bank 1000 euro bekommt dann bekommt sie das 200 fache von der ezb alls kredit um wieder kredite zu vergeben diesen verleiht sie bis zu 9 mal allso über 1000% gewinn und den der 1000 euro einzahlt taggeld bezahlt sie im besten fall 2 % aufs jahr gute 20 euro zinsgewinn minus steuer ??
Ich versteh's noch nicht ganz: Wenn die Zinsen geringer wären als die Inflation, würden doch Zinsen kein exponentielles reales Wachstum erzwingen. Ist das nicht egal, ob man Geld durch Inflation entwertet oder durch ein Bargeldverfallsdatum oder eine Umlaufsicherungsgebühr (USG 0:54:15) ?
@elasterock nein die zinsen sind immer höher dazu gibt es auch irgendwo ne formel... weil es ja zwei arten von zinsen gibt. ich suche mal die formel raus
Wenn das Geld fliessen würde ohne sich im Banktresor der Schlitzohren horten und vermehren zu lassen wären schlagartig der Grossteil unserer Probleme verschwunden. Freiwirtschaft statt Zinsknechtschaft!!!!!
Du bist ja echt zu bedauern, weil Du ja noch nicht mal des Lesens mächtig bist. Und glaube nicht, dass Du mit deiner Wertschätzung hier Sympathiepunkte machst. Sie dient der Sache selbst überhaupt nicht. Und ohne mich auch nur annähernd zu kennen, bist Du derart ausfallend unterwegs. Mich berührt es nicht im Geringsten, womit Du hier allen Lesern deinen Charakter offenbarst.
Ich habe mich nicht zu entschuldigen. Deine Entgleisung kann ich Dir allenfalls verzeihen. Damit ist nun gut.
... und wir sollten uns dann auch über Sanktionen Gedanken machen. Wer die evtl. mal getroffenen Verabredungen nicht einhält, also sich weiterhin außerhalb dieser gemeinsam erstellten Spielregel übervorteilt, muss auch disqualifiziert werden können.
Sicher sind Freigeld und Bodenreform ein guter Ansatz, jedoch der zweite vor dem ersten Schritt...
Zuerst müssen wir uns überprüfen, wie wir alle unterwegs sind. Und wie wir in Zukunft unterwegs sein wollen. Die Eliten sind da nicht von ausgenommen!
Solange der Mensch als Individuum seine Profilneurose, sein Ego und seine Gier nicht in den Griff bekommt, wird leider auch ein "Zinsfreies Geldsystem" diesen Mangel nicht heilen können, da solche Menschen jedes System ausloten, um sich zu übervorteilen. Wenn wir es gesellschaftlich nicht schaffen, uns zu auf eine vernünftige Ethik und Moral zu verabreden, haben wir nichts anderes verdient. Bloße Absichtserklärungen reichen da nicht, wir müssen diese dann auch leben und vor allem lieben...
Wirklich interessant! Schade ist immer nur die Erkenntnis, dass diejenigen, die was von dem Geschäft verstehen, sich darin auch immer halten werden.
Da hilft alles Erklären und Aufzeigen von Fehlern nicht.
Ich kann nur immer wieder sagen:" Wenn die Evolution gewusst hätte, dass sie Politiker, Bänker und Finanzer schafft, dann hätte sie uns lieber auf den Bäumen gelassen!"
Hat sie ja quasi auch irgendwo! Der Normalbürger schaut immer wie der Affe im Zoo, wenn die Wahrheit ans Licht kommt!
Wenn Sie 15 Jahre zur Schule gegangen sind, dann ist Ihre Rechtschreibung ein Armutszeugnis! Nicht nur für Sie! Auch für unser Bildungssystem! Oder haben Sie keinen Respekt vor den Lesern dieser Kommentare.
Unser Dilemma ist das illegale "Staatskonstrukt" OMF-BRdtvD!!! So lange wir Deutschen es tolerieren, werden wir an keiner Systematik etwas ändern!!!
@THECRYINGEARTH.. Primär denke ich, dass die Leser von Youtube Kommentaren nicht auf die Rechtschreibung achten, es geht hier um den Inhalt. Selbstverständlich kann ich fehlerlos schreiben! Es ändert leider nichts an der Problematik des Zinssystems... Sie sind ein Korinthenkacker, wie viele andere, die auf viele Kleinigkeiten achten und dabei wird das Primärziel außer acht gelassen. Ein Ratschlag: Werde Politiker, da bist du gut augehoben. Einen auf Klugscheißer machen aber nichts dahinter!
Wenn man niveaulos, polemisch und ohne fundierte Kenntnisse beleidigt, ist man dann schlau? Oder schreit hier jemand um Hilfe?
Um mich auf Dein Niveau herabzulassen, was ich ja sehr ungerne mache: Geh´ mal Lirne büfften! Zurück im Hier und Jetzt: Geh denken, bevor Du mit deinen Plattitüden die Menschen beleidigst. Kritik sollte man aushalten können. Bei Dir kam die Erkenntnis Fehler gemacht zu haben. Eine einfache Entschuldigung hätte der Sache gedient und Dir Respekt gezollt!
Bernd Senf ist ein Wichtigtuer... er hat Silvio Gesell noch nicht ganz verstanden und schon denkt er, dass Gesell ein Fehler gemacht haben muss.... hört Bernd Senf nicht zu... er ist selbst noch im Nebel der religiösen Verblendung... lest lieber Silvio Gesell... Stcihwort: Freigeld (nicht wie Bernd Senf Vollgeld *XD doof*) und Freiland!!
Dieses System ist eine Finanzblase die hoffentlich bald platzen wird...obwohl das zu sehr heftigen sozialen Unruhen führen wird. Doch dadurch wird uns allen klarer werden wie egal und verborgen uns bisher die eigendlichen Werte des Lebens waren. Geld ist eine Droge von der momentan jeder einzelne abhängig ist...ca. 6 Milliarden Menschen. Um an immer mehr Geld zu kommen ignorieren wir alldas was die grundlage unserer Existenz ist...die Natur. Und dann behaupten wir noch intelligent zu sein ...
naja nicht wirklich aber eine Vermögensobergrenze für Privatleute und eventuell auch für Unternehmen wäre schonmal ein guter Anfang. Das würde die Gier auf immermehr bremsen.
haste en anderen vorschlag? so wie bisher gehts nicht weiter..wies weiter geht ist glaub auchnet meine Aufgabe. Wozu haben wir denn unsere "klugen" Volksvertreter oder "Experten" jetzt könnten sie ja mal zeigen wozu sie ihr Geld bekommen. Das Sytem muss sich ja am haben orientieren ..nur sollten nicht wenige viel haben und viele wenig
was soll den da gehen? es gibt zwar das Internet ..JUHU dadurch is aber noch keiner da drausen klüger geworden.also gut dan lass uns mal hier im Internet den Zins einfach mal abschaffen, meinste das juckt irgendjemand in der Realität
Was soll denn hier im internet gehen? Diese Video haben z.B etwas mehr als 24.000 leute gesehen...und jetzt? Mach doch mal einen Vorschlag wie wir hier jetzt beginnen.
lol..ok an alle Profis hier :) Ich drucke kein Geld... Ihr auch nicht (Wahrscheinlich) Woher kommt Geld denn her? Einer muss es Gedruckt haben, verschenkt hat ers aber nicht. Er hat es verliehen. Will es aber wieder zurück haben, jedoch mit 5% Zinsen. Wenn wir jetzt 5 Leute sind und jeder kriegt 100 € für ein jahr... Woher kommt denn das Geld für die 5 % Zinsen, die wir nach ablauf des Jahres zurückzahlen müssen? Genau aus dem Kredit fürs nächste Jahr... !! Mit steigender Tendenz. Oder?
Hallo Glaubensbruder der gegenwärtigen Wirtschaftswissenschaften, die das Zinssystem als selbstvertändliches Dogma ansehen. Saludos, Facebook Justus Erb Venezuela ;)
Hallo Glaubensbruder der gegenwärtigen Wirtschaftswissenschaften, die das Zinssystem als selbstvertändliches Dogma ansehen. Saludos, Facebook Justus Erb Venezuela ;)
Auch die bildungsnahen Schichten sind beim Geldwesen noch in der Klapperstorch Phase. Besonders die "Glaubensbrüder" in den Wirtschaftswissenschaften ;)
@jemjemde Bin auch Wirtschaftswissenschaftler und versuche, im Gegensatz zu den "Zahnrädchen", mich objektiv, also richtig, zu bilden. Aber ja, die meisten interessieren sich eher für ihr Gehalt statt für wirtschaftliche Zusammenhänge. So unwahrscheinlich wie das klingt für meinen Fachbereich. 99% meiner Kommolitonen können mir nicht mal erklären wie die Finanzkrise entstanden ist.
Kurz: Der Zins ist der Gegenwert einer Leistung, die sich als zeitlicher Vorteil darstellt. Nix Schlimmes aber ohne wären bewährte Wirtschaftssysteme nicht funktionsfähig. Weiteres in SERIÖSEN Vorträgen oder Fachliteratur.
ujoorde, das ist doch nur eine Definition, die der Vortrag hinterfragt. Du scheinst in genau diesem Punkt nicht richtig zugehört und verstanden zu haben.
@MarkusH1966 ujoorde hat recht. die definition steht und wird mit dem hokuspokus vom prof. senf nicht wirklich ernsthaft hinterfragt. hand und fuss hat das nicht was der prof hier erzählt. das problem mit der finanzkriese liegt nicht in den zinsen sondern darin, daß sie seit dem 11 sept. viel zu häufig für konsum vergeben wurden. das lag wiederum daran daß man nach dem 11 sept. "das geld" sehr verbilligt hat um künstlich den konsum und die wirtschaft anzukurbeln.
bernd senf hat recht! die geschichte und die gegenwart beweisen es, die zukunft wird es auch leider beweisen.
du bist sehr blöd weil:
- man dir triviale sachen erklären muss
- du deinen jetzigen wissensstand nicht validiert hast.
aber da ich human bin, helfe ich dir aus deiner dummheit raus. schau dir das an (modell: 1 planet mit 10 bewohnern), überlege welchen einschlag DANN zins auf die gesellschaft hat, und melde dich dann noch einmal:
-Das ist nicht meine Erfindung und es wird nicht nur vom Haupt-Petenten verwendet.
-Zu Schöpfung > Erschaffung ... gibt es auch etliche kirchliche Geschichten dazu.
Aber wir sollten uns wirklich mit den wichtigeren Dingen auseinandersetzen - Hast du denn den Film schon angeschaut?
Möglichst viele Menschen sollten darüber Kenntnis erlangen, dass ein solches System immer wieder in die Krise führen wird. Letztlich muss die Regierung unseres Staates bzw. die EU darauf reagieren.
Wer den Film gesehen hat, könnte sich auch gleich überlegen, eine derzeit laufende Petition mitzuzeichnen: Deutscher Budestag > Petitionen > Bankenwesen-Geldschöpfung durch den Staat / Ende der Mitzeichnungsfrist am 11.3.2010.
@pussyfever - Den Film "Der Geist des Geldes" hier auf YouTube halte ich für sehr empfehlenswert. Vielleicht weckt er in dir eine andere/weitere Sichtweise über Zinsen.
9 Zinsprofiteuren gefällt die Wahrheit nicht.
backdoorcracker 2 weeks ago
Den 8 Rothschilds gefällt wohl der Beitrag nicht.
Freiheitstraeumer 1 month ago
Natürlich geht Hayek wie jeder Ökonom von einem kapitalistischen Wirtschaftssystem aus, das sich noch nicht im Endstadium befindet. Ist das nicht ein genereller Mangel? Soweit mir bekannt, gibt es keinen Profi, der alle relevanten Themen miteinander verbindet. Das was heute abläuft, dass ist einfach Mafia. Dummheit - ja, aber wir sind die Dummen. Gier - ja, die sind gierig und wir die Dummen. Soziopathen - ja, aber das ist ja nicht deren Problem, sonder wir müssen das ausbaden.
bigruexxl 1 month ago
Comment removed
bigruexxl 1 month ago
Ist ein guter Prof, aber seine Ausführungen bzg. "Geldschöpfung aus dem Nichts" sind nicht ganz korrekt. Geld kann zwar einfach mittels Buchungssatz entstehen, und es muss auch nur ein Bruchteil dessen tatsächlich in Form von Einlagen vorhanden sein (Stichwort: Mindestreservesatz von 1%). Aber einen Kredit bekommt man im Allgemeinen, vor allem wenn es um hohe Summen geht, nur gegen Sicherheiten. D.h. es steht dem Geld schon ein realer Wert gegenüber.
bigruexxl 1 month ago in playlist EDUCATION / BILDUNG
@bigruexxl Sehe ich anders. Ich denke, die Hypothekenkrise (nur ein Beispiel von vielen) zeigt sehr deutlich, dass die vergebenen Kredite beim besten Willen nicht durch Realwerte gedeckt sind. Und wenn mich nicht alles täuscht, wurden mit diesen ungedeckten Krediten zusätzliche Geschäfte gemacht, die sich noch weiter vom RW entfernten. Interessantes Buch dazu für Magengeschwüre: Bernd Schünemann, Die sogenannte Finanzkrise - Sytemversagen oder global organisierte Kriminalität?
junius407 1 month ago
@junius407 Was viele nicht wissen: Banken wurden von der US-Regierung gezwungen, diesen Leuten trotzdem Kredit zu geben! Banken hätten das freiwillig nicht gemacht. Aber ja: 2008 war ein Wendepunkt, seitdem macht man nur noch faule Sachen. Teilweise hast Du ja auch Recht, habe ja selbst geschrieben "im Allgemeinen". Versuche mal hier 100.000 EUR bei einer Bank zu leihen, ohne EK, nur aufgrund eines Arbeitsvertrages. Das ist ausichtlos. Wenn Basel III kommt dann erst recht.
bigruexxl 1 month ago
@bigruexxl Du meinst sicher die Clinton Novelle zum Community Reinvestment Act die die Banken dazu zwingen sollte "Ninja"s den Erwerb von Eigenheimen zu ermöglichen. Der Zwang hat aber nix genutzt, denn die haben keine Eigenheime. Die Kreditsumme wurde hochgejubelt durch Überbewertung und horrende Beraterkosten, ebenso die Kosten für das Grundstück. Heißt also, man hat von vorn herrein die Kreditsumme so hoch angesetz, dass das Häuschen so schnell kein Eigentum wird.
junius407 1 month ago
@junius407 Und dann ... ja dann schraubt man halt noch die Zinsen hoch. Das gerade arme Menschen solche Kredite nicht bedienen können ist klar. Die Nummer war also pure Absicht. Vielleicht wäre es aber dann gut gegangen, wenn bereits die Kreditsumme dem Realwert entsprochen hätte und man zudem Zinserhöhungen für diese Sparte verboten hätte. So wie Sozialschwache Miete zahlen müssen, hätte man es zur Abzahlung nehmen können. Aber dazu fühlten sich die Banken wohl nicht gezwungen.
junius407 1 month ago
@junius407 Selbstverständlich gilt Basel III nur für Privatpersonen, Unternehmer und kleinere Banken. Vereinfach kann man auch sagen: wenn es um reale Geschäfte geht (Finanzierung eines Autos, einer Arztpraxis) dann gilt Basel III. Hier wird streng geprüft. Die großen Banken hingegen werden von dieser Regelung natürlich befreit sein. Und in diesem Punkt hast Du auch völlig Recht: die können weiter ihre dubiosen Geschäfte machen, also mittels Geld noch mehr Geld schöpfen (Spekulation).
bigruexxl 1 month ago
@bigruexxl Ist ja klar, dort wo es noch am ehrlichsten zugeht denkt man sich Basel III aus. Ich möchte einfach zu gerne Wissen, was für Summen übrig bleiben, wenn wir uns in Gänze an Realwerten orientieren minus Spekulation.
Ich habe übrigens letztens noch versucht meinen Lottoschein zu versichern und eine Wette darauf abzuschließen, dass ich erneut KEINE Millionen gewinne. Ich hab jetzt immer noch nicht verstanden, warum mir da niemand entgegenkommt. :-(
junius407 1 month ago
@junius407 Haha - ja du hast völlig recht und das Spiel durchschaut: Mit dem Zinssatz (hoch/runter) wird die Konjunktur über die Geldmenge gesteuert - hat schon F.A. von Hayek 1923 richtig analysiert. Letztlich wird durch Anhebung des Zinssatzes die Verschuldung (Zinszahlungen) für ärmere Leute verschlimmert und dann wird enteignet. Das ist das eigentlich Geschäftsmodell. Was soll man dazu sagen? Sind eben herzlose Banditen und die Menschen sind leider auch ziemlich naiv. Gruß
bigruexxl 1 month ago
@bigruexxl Erst einmal vielen Dank, für die ganzen anständigen Antworten (ist ja auch nicht mehr selbstverständlich) und ein GUTES NEUES JAHR! Aber - und sei mir bitte nicht böse - betreff der Konjunktur und des "Spiels" habe ich ganz schon wieder eine andere Meinung und vielleicht auch Unrecht. Ob mit oder ohne Zinsen - die Menschen wurden betrogen. Oder bin ich naiv, wenn ich nicht weiß, wie ich am günstigsten mein Auto repariere oder wie ich mich selbst operierer? In solchen Fällen wende ...
junius407 1 month ago
... ich mich an einen Fachmann. Zieht der mich übern Tisch, dann ist das ein Betrüger, weil er sein Wissen und mein Unwissen ausnutzt. Warum trifft das nicht auf den zu, der sich als Fachmann in Sachen Finanz ausgibt zu? Warum ist man dann naiv? Je ehrlicher ein Mensch ist, desto weniger traut er anderen Betrug zu. Aber der Ehrliche wird beschimpft und ausgelacht, während der Betrüger davonkommt. Intelligent sind dann wohl die Herz- und Gewissenlosen? (rhetorische Frage/ohne ironischen Unterton)
junius407 1 month ago
... Konjunktur und Geldmenge ... So wie ich es sehe, hängt die Konjunktur eher davon ab, dass das Geld wandert oder halt von einem ausgeglichenen Geldfluß, an dem möglichst viele Menschen beteiligt sind und nich einige Reiche, die alles für sich horten, Banken die "Kreditklemmen" produzieren und Arme, die kein Geld ausgeben können. Konjuktur braucht auch Konsum.
Zinsen dienen nur der exponentiellen Erhöhung der Schulden. Rest ist Betrug, Habgier und Ausbeutung, nichts davon hilft der Konjunktur
junius407 1 month ago
@junius407 Früher waren die Konjunkturzyklen - deswegen heißen sie ja auch so - sinusförmig, hatten also eine gewisse Periodiziät. Dass kann man seit ein paar Jahren allerdings nicht mehr sagen. Warum sage ich das? Wirtschaft ist Menschenwerk, dieser Verlauf muss künstlich sein, da hier keine Naturgesetze gelten. Ich kann dass hier nicht alles weiter ausführen, aber das was Hayek schrieb, ist heute noch gültig. Hier und da könnte man vielleicht etwas ergänzen, aber es ist soweit korrekt.
bigruexxl 1 month ago
@bigruexxl Von Hayek habe ich zwar och etwas - nur Teile - gelesen und war auch sehr angetan. Deshalb muss ich Dich mal ganz dumm fragen: Hat er die Kapriolen und Gaunereien des Finanzmarktes mit eingeplant? Den Einfluß auf den Menschen selbst durch die Forderung, er möge sich wie ein Homo Ökonomikus verhalten? Den Einfluß der globalen Wirtschaft, die ihren eigenen Zyklus hat? Den Einfluss auf Politik und Gesetz, die mit ihrer Laschheit besagten Raubtierkapitalismus ermöglichten?
junius407 1 month ago
Den einstigen Zyklus gibt es nicht mehr. Dafür ist die einflussnehmenden Macht zu schlecht verteilt.
Aber an Eucken, der sagte, dass systemrelevante Versorgungsunternehmen nicht in private Hände gehören, hielt sich auch niemand. Ich weiß gar nicht, ob er die Geldschöpfung auch mit einplante. In so fern stimmen Euckens Theorien also auch. Vielleicht hätten beide ein gutes Maß an Dummheit, Gier und Soziopathie mit einplanen müssen??? ... *Schultern hochzieht*
junius407 1 month ago
@junius407 Wir sind uns ja einig, dass man diese Zyklen kann nicht mehr sehen kann. Warum? Der Leitzins bleibt unten und das seit Jahren, weil sonst das System noch viel schneller kollabieren würde. Hält man ihn jedoch weiter so niedrig, kommt es zu einer Hyperinflation. Wir sitzen so oder so in der Falle. Anscheinend wollen sie diesmal wieder das Szenario von 1923/24. Was man Hayek lassen muss: er hat ohne Pseudomathematik das Phänomen der Konjunktuzyklen richtig erklärt: es ist künstlich.
bigruexxl 1 month ago
@junius407 Auch noch ein gutes neues Jahr!!!!
bigruexxl 1 month ago
This has been flagged as spam show
@junius407 Und natürlich gebe ich dir voll Recht: ein Mensch sollte Vertrauen in andere Menschen haben, ABER nicht zu leichtgläubig sein. Du kannst durchaus hoch intelligent sein, aber vielleicht im "normalen Leben" naiv sein, also bspw. leicht manipulierbar oder in Fallen tappen, die dir Kollegen stellen. Diese Typen die einen abzocken sind unbedingt intelligent, aber clever, und sie haben eine gute Menschenkenntnis und sind ggf. psychologisch geschult.
bigruexxl 1 month ago
najo ich bin nackt
VictorKiyokoyn814 2 months ago
Watch: "Who Controls the Federal Reserve by Majority",
"Jews Reveal Their Plans For The World",
"Jew Commies - Butchers From Hell", "Monsanto's Zionist Bedfellows",
"The New Europe" (v=1fpS0UGGyg4), "How Nations Die!",
"History of political correctness and modern leftism", "The Enemy Within",
"The New World Order IS Here!." (v=808HX6VwqD0),
"The Only Conspiracy That Makes Sense", "Alex Jones Zionist behavior",
"The Illuminati Hoax Khazar Jews Plot To Confuse and Divide Humanity".
WakeUpSleepIsDeath 3 months ago in playlist Favoriten - Deutsch
Die Theorie der Akkumulation des Kapitals war schon vor 100 Jahren falsch und ist heute auch nicht richtiger. Herr Senf kann einem leid tun. Ein ganz kleiner uninteressanter Mensch.
ISDNtechnik 3 months ago
@ISDNtechnik
was genau ist daran falsch?
luxfuxxx 3 months ago
@ISDNtechnik Hallo kannst du mal erklären was an seiner Theorie falsch ist? Falst du es nicht hier erklären kannst aufrund von Platzmagel, könntest du informative links angeben?
vielen dank ;)
PAOKBOY10 3 months ago
@ISDNtechnik
Ein so trivialer Kommentar kann nur von einem vom jetzigen Finanzsystem profitierendem Lobbyisten kommen oder von jemandem, der genau das kleine geistige Licht ist, was er anderen vorwirft.
Man braucht gar nicht irgendwelche Theorien zu bemühen, sondern nur die Realität, sowohl geschichtlich als auch aktuell zu betrachten, um die weitgehende Richtigkeit des Vortrags bestätigt zu sehen. Im Übrigen wird diese Einschätzung auch von Wirtschaftsnobelpreisträgern geteilt.
JuliusClaudius 2 months ago
LOL die passende Werbung rechts eingeblendet: "interhyp ... das perfekte Angebot für Sie."
mabank 4 months ago
wenn man bedenkt das die Herren der Geldschöpfung sich mit diesem Geld Schein die gesamte Medienlandschaft des Westens einverleibt haben, höchstwahrscheinlich alle mutlinationalen unternehmen steuern ,mittels Globalisierung und die im Würgegriff befindlichen Politiker gerade Gesetze verabschieden um die letzen mittelständischen Unternehmen die noch verblieben sind zu vernichtet, dann wir einem schlecht
h3r3tlc 5 months ago
Hallo > @leftlaner5000 < wie kann man so naive Ansichten vertreten ! kannst du es nicht begreifen, was der Professor sehr ausführlich und einfach erklärt ?
Was die Wiedervereinigung anbelangt, da wurde mit Absicht die Wirtschaft plattgemacht und die Spekulanten steckten sich die Taschen voll und Ende wars !
hottburg99 6 months ago
Bestes Videomaterial der Gegenwart ! Wer das nicht begreift, ist ein hoffnungsloser Fall ! Jeder sollte sich alle Videos von dem Professor anhören und gut aufpassen was er über das Wesen der Geldschöpfung sagt !!
hottburg99 6 months ago
Das ist ja nun keine neue Erknenntnis mehr. Jeder Ökonom wird dir sagen, dass das System früher oder später zusammenbrechen muss. Daher bringt es meiner Meinung nicht sehr viel, sich zu umfangreich damit zu beschäftigen. Macht Euch lieber Gedanken, wie ein alternatives System aussehen kann (gesellschaftlich und finanziell).
Livio44 6 months ago
Zins => Wachstumszwang => regelmäßiger Kollaps an der Kapazitätsgrenze
Nicht nur die "bankster" sind verantwortlich, sondern jeder, der absichtlich von "Guthabenzinsen" profitiert.
Jeder Zins-Profiteur nimmt bewußt oder unbewußt-ignorant in Kauf, dass indirekt am Ende der Zins-Gläubiger-Schuldner-Kette Wucher-Zinsen von >30% ankommen, bezahlt von verhungernden Menschenmassen, die mit ihren Familien irgendwo "weit weg" in den "Entwicklungsländern" um's Überleben kämpfen.
Hellpher 6 months ago
TL; DW.
jruwing87 7 months ago
Senf beginnt beim Zins und müsste bei der Geldschöpfung allein beginnen, die da voraussetzt gegen vorherige Verschuldung und aus dem Nichts Papierfetzen auf die Märkte zu schmeissen. Ansonsten stimme ich zu, da eine mechanisch mathematische Konsequenz die seit der franz Revolution immer wieder nur in Krieg führt, künstliches Bevölkerungswachstum hervorruft und daraus auch in Raubbau fürht.
lslboss 7 months ago
Schön informatives Video! Ich suche derzeit noch gute Trutherblogs hat da jemand welche bis auf die standards wie vvvvvv.Filmriss.tk oder infokriegernews , schallundrauch etc?? DANKI
backdoorcracker 8 months ago
Meiner Meinung nach ist dieser Herr Senf politisch sehr links orientiert und vor allem unsachlich. Die Zinsen sind zwar für einen Schuldner gefährlich, aber erst wenn sie außer Kontrolle geraten. Dass der deutsche Staat über schuldet ist liegt weder an gierigen Banken noch an zu geringen Steuereinnahmen sonder einfach daran dass Reigierungen nicht haushalten können. Und das mit der Umverteilung: Das am besten verdienende sechstel in Deutschland zahlt 80% der Steuern.
leftlaner5000 9 months ago
@leftlaner5000
Dass der deutsche Staat über schuldet ist liegt weder an gierigen Banken noch an zu geringen Steuereinnahmen sonder einfach daran dass Reigierungen nicht haushalten können.
Das ist falsch. Deutschland ist im Vergleich immer Leistungsfähriger geworden. Die Schulden kommen hauptsächlich durch Wiedervereinigung, Steuersenkungen von Rot/Grün und Bankenkrise.
"Das am besten verdienende sechstel in Deutschland zahlt 80% der Steuern."
Das ist noch falscher.
AnonSphere 9 months ago
Wenn Siemens jedes Jahr 5% Gewinn macht, dann ist es der selbe Zinseszins-Effekt. (Der größte Teil des Gewinns wird ja wieder investiert, genauso wie die Banken die Zinsen wieder ausleihen).
Tja, simple Logik, warum hebt er also einseitig auf die Banken ab?
shukow41 9 months ago
@shukow41
Warum einseitig auf die Banken?
Er übt hauptsächlich Kritik an das Geldsystem aus.
Gegenüber Banken sagt er ja nur, dass sie selbst Geldschöpfen können und dass es ein Problem darstellt, da sie nicht Gesamtwirtschaftlich denken, sondern an eigene Interessen.
Etwas anderes ist es mit der Zentralbank. Da ist seine Kritik dass man nicht erwarten kann, dass mehr Geld zurückkommt, als in den Kreislauf hinein fliest, aber auch eher Kritik am Zinssystem als an der Zentralbank.
masterreif 9 months ago 2
Dieser Beitrag sollte an jeder Schule gezeigt werden.
Magister1949 10 months ago
Ich habe das Gefühl das Herrn Senf nicht die wichtigkeit des Zinses bewusst ist.
Das der Zins in unserem Fiat Money System zu den genannten Problemen führt ist richtig. Aber er sollte sich gegen das Fiatmoney System stellen und nicht den Zins als übeltäter darstellen
Krampfarsch 11 months ago
@Krampfarsch Jetzt ist meine Neugier geweckt, warum ist denn der Zins so wichtig für unser Fiatgeld?
Krischan04 10 months ago
@Krischan04 vielleicht hast du mich falsch verstanden. ich finde fiatgeld schrecklich. ob mit oder ohne zins.
Generell ist der Zins aber einfach nur der Preis den man für geliehenes Geld zahlen muss. Jemand muss (im ehrlichen Geldsystem) Sparen um es jemand anderen für Investitionen zu leihen.
Eine Investition kann schiefgehen und der Verleiher bekommt sein Geld nie wieder. Niemand würde das Risiko des Verleihens eingehen wenn er nicht eine Gegenleistung dafür bekommt. 500 Z. sind zu wenig
Krampfarsch 10 months ago
@Krampfarsch Das hat doch aber mit Zinsen nichts zu tun?
Krischan04 10 months ago
@Krischan04 dann weiss ich nicht was du wissen willst, worauf du hinauswillst oder habe dich einfach nur falsch verstanden
Krampfarsch 10 months ago
@Krampfarsch Ja, ich hab offen gesagt keine Ahnung warum Zinsen wichtig sind wenns um die Begrifflichkeit des Fiatgeldes geht, da geht es doch im Kern nur um Gegenwerte und Einverständnis etwas als Tauschwert anzuerkennen, ich hab den Zins damit einfach noch nicht in Verbindung gebracht und ich dachte du könntest mir das hier kurz verdeutlichen, gerne auch als PN wenn du die Zeit erübrigen kannst (:
Krischan04 10 months ago
@Krischan04 Das Buch "Geld, Gold und Gottspieler" von Roland Baader lesen.
theworldeatswithyou 10 months ago
@Krampfarsch
Darum ist ja Gesell auf die Idee gekommen, dass das Geld entwertet wird, so wie auch eine Ware verderblich ist, so sollte auch das Geld verderblich sein, damit das Geld keinen Vorteil mehr gegenüber der Ware hat. Wenn das Geld weniger Wert wird, dann ist man auch bereit das Geld auf die Bank zu legen. Wie das ganze aber funktionieren soll, ist mir noch nicht ganz klar.
masterreif 9 months ago
@Krampfarsch
Bernd Senf würde darauf sagen: Warum nicht beides kritisieren, wenn beides problematisch ist?
masterreif 9 months ago
@masterreif der zins ist in einem system in dem die geldschöpfung privatisiert (nicht monopolisiert) ist unproblematisch
privatisiertes geld bedeutet jeder kann als währung verwenden was er will. zigaretten, alkohol, gold, silber, kupfer, eisen, hausschuhe.................................. eben alles was ein anderer bereit ist für eine gegenleistung zu tauschen. historisch hat sich letztenendes immer gold als ultimative währung durchgesetzt
Krampfarsch 9 months ago
@Krampfarsch
Die Golddeckung ist aber aufgehoben worden. Wahrscheinlich weil man die Goldmenge nicht mehr erhöhen konnte, aber die Wirtschaft weiter wachsen musste. Das ist einmal meine Vermutung. Dass der Zins sehr wohl problematisch ist, sieht man im Video. Erstens muss der Konsument die Zinsen im Preis eines Produktes bezahlen, womit 80% der Bevölkerung zinsmäßig im Minus sind weil nicht genug zum sparen übrig bleibt im Monat. Zweitens erfordert er ständiges Wachstum, was nicht möglich ist.
masterreif 9 months ago
@masterreif
eine wachsende wirtschaft benötigt KEINE wachsende geldmenge.
ab hier rede ich vom geldsystem wie es im ferien markt wäre: wer sich verschuldet muss zinsen zahlen. schulden aufzunehmen bedeutet konsum von der zukunft in die gegenwart zu legen. ohne ersparnisse können auch keine kredite gegeben werden. damit jemand sein geld anderen zur verfügung stellt (risiko) erwartet er das dieses risiko bezahlt wird - denn er könnte seine ersparnisse dabei teilweise verlieren.
Krampfarsch 9 months ago
@masterreif es ist zwar richtig das man den zins im preis eines produktes mitbezahlen muss, aber das ist etwas was man freiwillig macht weil man das produkt woanders nicht besser oder günstiger kriegen kann.
das nicht genug geld zum sparen übrig bleibt liegt weniger am zins als an steuern und abgaben die etwa 75% eines durschnittlichen einkommens auffressen.
und die golddeckung wurde von den usa übrigens aufgehoben weil frankreich siene dollarreservern 1971 in gold eintauschen wollte
Krampfarsch 9 months ago
An dieser Stelle vielen Dank für die Information- es heißt ja nicht umsonst Gefahr erkannt Gefahr gebannt.Dieser Vortrag ist inspirierent ais auch motivierent und zeigt Lösungen au f- z.B.Umlaufgesichertes Geld Standardwerk Die Natürliche Wirtschaftsordnung Silvio Gesell- Druck direkt auf die Geldbesitzer und Vermögensverwalter-Umlaufsicherung-weiterhin das Geld im Umlauf zu halten, also zu investieren.
farbigesleben 1 year ago
lol @ 18:10
Aber danke für die verständlichen erklärungen.
GrimmsBrother 1 year ago
@GrimmsBrother Ja, da hab ich mich auch erschrocken :D
maxibusch 10 months ago
This has been flagged as spam show
lol @ 18:10
aber trotzdem ein sehr wichtiges thema angesprochen. danke
GrimmsBrother 1 year ago
This has been flagged as spam show
lol @ 18:10
aber trotzdem ein sehr wichtiges thema angesprochen. danke
GrimmsBrother 1 year ago
Comment removed
GrimmsBrother 1 year ago
Comment removed
GrimmsBrother 1 year ago
Comment removed
GrimmsBrother 1 year ago
This has been flagged as spam show
lol @ 18:10. Aber trotzdem ein sehr informativer Vortrag
GrimmsBrother 1 year ago
Comment removed
GrimmsBrother 1 year ago
Comment removed
GrimmsBrother 1 year ago
omg ein wahnsinn ! gebts ihm was zum anziehn !
625Mel 1 year ago
@toughtguynumberone
"Dieser Kanal ist nicht mehr verfügbar, weil das Konto vom Nutzer geschlossen wurde."
switch12345678 1 year ago
0:20:19 - Schlüsselsatz des Films
wer also keinen bock hat alles zu gucken sollte sich wenigstens das anhören
misterchoc123 1 year ago
Tja, wenn die Zeugen Jehovas nicht gerade Haustürbesuche machen, dann halten sie Vorträge über Wirtschaftswissenschaften.
toughtguynumberone 1 year ago
@toughtguynumberone ...sagt welcher professor? du depp mach erst mal deine ausbildung zum gebäudereiniger.
wizardn1 1 year ago
Nebel des Geldes? Offensichtlich ist die 68er-Zeit nicht spurlos an Bernd Senf vorbeigegangen. Überhaupt ist nicht das System das Problem, sondern die Umsetzung. Nicht der Zins ist Schuld daran, wenn die Wirtschaft einbricht, sondern unseriöse Arschlöcher, die anderer Leute Geld Gassi führen und es weglaufen lassen!!!!
Volker Pispers überzeugt mich mehr als der Professor hier, der nur Senf labert!
toughtguynumberone 1 year ago
@toughtguynumberone Ich glaube das ist dein Problem, du verwechselst hier einen VWL Prof mit einem Kabarettisten, Pispers mag vom Unterhaltungswert "überzeugender" sein, aber Senf ist mit seiner These des Zinses als größtem Übel in unserem Wirtschaftssystem durchaus mit einer guten These im Rennen. Ist halt das alte Problem des Kapitalismus, es kann nicht IMMER ALLES exponentiell wachsen.
Krischan04 1 year ago
@Krischan04
Sagen wir es mal so: Senf erklärts theoretisch und Pispers praktisch.
toughtguynumberone 1 year ago 2
@Krischan04 endlich einer ders verstanden hat. danke.
wizardn1 1 year ago
@toughtguynumberone erst mal: pispers ist der hammer, in dem sinne stimme ich dir zu, aber du hast leider nicht recht, denn das system ist schuld. "unseriöse Arschlöcher, die anderer Leute Geld Gassi führen und es weglaufen lassen!!!!" brauch man nicht weiter zu kommentieren
wizardn1 1 year ago
@toughtguynumberone Dummchen, wenn de so daherredest mit 68 etc, und den Nebel nicht erkennst, der darum gemacht wird, damit keiner dieses Geldsystem in Frage stellt, saludos ;)
jemjemde 1 year ago 2
Sehr schöner Vortrag. Es ist leicht im nachhinein zu analysieren was falsch gelaufen IST. Er ist also insofern ein guter Analytiker, jedoch fehlen die konkreten Vorschläge wie man dagegen angehen kann. Woher sollte die Institution, die den Staat mit Zinsfreien Krediten versorgen soll ihr Geld nehmen? Soll dieses Geld Zinsfrei aus dem Nichts geschöpft werden?
Ich habe großen Respekt vor Herr Senf, der eine sehr saubere Analyse abgeliefert hat, jedoch bedarf es denker, die auch Lösungen vorlegen.
TormiTormi 1 year ago
@TormiTormi Google den mal oder kauf dir sein Buch, dann findest du seine Problemlösungen, im Buch höchstwahrscheinlich etwas detaillierter. ;)
Krischan04 1 year ago
@Krischan04
Sein Buch wirkt bestimmt stärker als jede Schlaftablette.
toughtguynumberone 1 year ago
@toughtguynumberone Kann ich nicht beurteilen, ich les doch kein Buch von nem VWL Prof xD
Krischan04 1 year ago
@Krischan04 Es ist meistens das Buch zu verweisen. Wenn man jedoch einen Vortrag hällt, sollten die "Knackpunkte" hervorgehoben werden. Leider ist bei den Lösungen keine knackige Idee dabei.
Keynes hat seine General Theory als Antwort auf die Wirtschaftskrise in den 20ern veröffentlicht. Wahrscheinlich brauchen wir einen neuen Keynes, der die Probleme der jetzigen Krise analysiert und versucht zu lösen.
TormiTormi 1 year ago
@TormiTormi ja, die lösung habe ich auch nicht ganz nachvollziehen können...man müsste zusammen mit ihm etwas ausarbeiten
wizardn1 1 year ago
Ich weiß nicht, ob es der Zynismus von Google ist oder deren intelligente Werbestrategie, dass Google rechts neben dem Video eine Werbeanzeige mit dem Titel "Kredit ohne Schufa" geschaltet hat.
...... ein guter Vortrag, wollte ich noch anmerken.
Julien1345 1 year ago 3
This has been flagged as spam show
ach, fühle mich aber total einsam und suche deswegen süße manns zum texten
jenny112496 1 year ago 14
besser und anschaulicher hats noch keiner erklärt...er konzentriert sich auf das Wesentliche, den Kern der Sache, in einfachen, klaren Worten, ohne das übliche, kryptische, wichtigtuerische "Fachchinesisch-Bla Bla" aus leeren Phrasen um den Brei herum, den man von "Finanzexperten" gewohnt ist...nach spätestens 15 min dieses Vortrages muss jedem halbwegs zum denken Fähigen klar sein, das dieses System nicht funktionieren kann auf Dauer und zwar aus mathematischen Gründen, wie mal jemand sagte ;)
xMarcAurelx 1 year ago 25
Respekt an Sie, Professor Senf! Ich würde eine Vorlesung von Ihnen besuchen, wenn Sie noch in Berlin lehren würden. Man findet kaum Worte, die die Empörung über diese Umstände auszudrücken vermögen.
Lavaflowers 1 year ago
Ist es an mir vorüber gegangen oder werden hier an keiner Stelle geldpolitische maßnahmen (z.B. Geldmengenerhöhung) erwähnt?
07mosler 1 year ago
@07mosler
Selbstverständlich nicht, das steht doch alles in seinem Buch, welches man kaufen soll, oder? LOL
toughtguynumberone 1 year ago
myspace/cherymieonoreason search the name: cherymieonoreason.
PAGE checken und unbedingt weiterempehlen.
Schere zwischen ARM und REICh zu groß und pam - CRASH ... Reiche Leute brauchen nix mehr - ham scho alles was sie brauchen dann suchen die Reichen Anlagemögichkeiten - und die geht in das marode Wertpapiersystem und bum.
marcolermer 1 year ago
0:12:04 - kann mir jemand den zusammenhang zwischen zinslast und schulden erklären?
SozialGerechtFair 1 year ago
klasse vortrag, hab hier einiges mehr gelernt und auch verstanden als bei manch anderen vorstellungen von "experten"
SunwalkATmukke 1 year ago
einfach verständlich wenn eine bank 1000 euro bekommt dann bekommt sie das 200 fache von der ezb alls kredit um wieder kredite zu vergeben diesen verleiht sie bis zu 9 mal allso über 1000% gewinn und den der 1000 euro einzahlt taggeld bezahlt sie im besten fall 2 % aufs jahr gute 20 euro zinsgewinn minus steuer ??
deinefreiheit123 1 year ago
"Höllenmaschine" triffts gut!
spidermarcus 1 year ago
Ich versteh's noch nicht ganz: Wenn die Zinsen geringer wären als die Inflation, würden doch Zinsen kein exponentielles reales Wachstum erzwingen. Ist das nicht egal, ob man Geld durch Inflation entwertet oder durch ein Bargeldverfallsdatum oder eine Umlaufsicherungsgebühr (USG 0:54:15) ?
elasterock 1 year ago
@elasterock
Der Zins mit Zinseszins macht eine eponentielle Kurve und eine Umlaufsicherungsgebühr eine gleichmäßig ansteigende.
Sozusagen wären davon alle prozetual gleich betroffen.
Diejenigen mit mehr Einkommen mehr als diejenigen mit weniger Einkommen.
Deswegen wäre das System für Banken und Anleger auch weniger spannend.
Es verteilt auf nicht in dem Maße um.
svesom 1 year ago
@elasterock nein die zinsen sind immer höher dazu gibt es auch irgendwo ne formel... weil es ja zwei arten von zinsen gibt. ich suche mal die formel raus
mvpundundertakerfan 1 year ago
Toller Vortrag.
Alex1984Z 1 year ago 6
Geniale Argumentation.. Sogar für VWL-Padavane verständlich :D
DanielEliot89 1 year ago 3
Wenn das Geld fliessen würde ohne sich im Banktresor der Schlitzohren horten und vermehren zu lassen wären schlagartig der Grossteil unserer Probleme verschwunden. Freiwirtschaft statt Zinsknechtschaft!!!!!
Starhemberg80 1 year ago
respekt
vomit55 1 year ago
Demnach müsste Sparen bestraft werden und Investitionen belohnt werden.
Jetztwirdsluschdig 1 year ago
Der TAG X
Ausblick für uns Deutsche und alle Erdenwesen:
terra-germania.info/dr/der-tag-x
THECRYINGEARTH 1 year ago
@PAOKBOY10
Du bist ja echt zu bedauern, weil Du ja noch nicht mal des Lesens mächtig bist. Und glaube nicht, dass Du mit deiner Wertschätzung hier Sympathiepunkte machst. Sie dient der Sache selbst überhaupt nicht. Und ohne mich auch nur annähernd zu kennen, bist Du derart ausfallend unterwegs. Mich berührt es nicht im Geringsten, womit Du hier allen Lesern deinen Charakter offenbarst.
Ich habe mich nicht zu entschuldigen. Deine Entgleisung kann ich Dir allenfalls verzeihen. Damit ist nun gut.
THECRYINGEARTH 1 year ago 2
@THECRYINGEARTH bitte steck dir deine Wertschätzung und Sympathie in den arsch du korintenkacker, hau ab jetzt mongo!
PAOKBOY10 1 year ago
This has been flagged as spam show
... und wir sollten uns dann auch über Sanktionen Gedanken machen. Wer die evtl. mal getroffenen Verabredungen nicht einhält, also sich weiterhin außerhalb dieser gemeinsam erstellten Spielregel übervorteilt, muss auch disqualifiziert werden können.
Sicher sind Freigeld und Bodenreform ein guter Ansatz, jedoch der zweite vor dem ersten Schritt...
Zuerst müssen wir uns überprüfen, wie wir alle unterwegs sind. Und wie wir in Zukunft unterwegs sein wollen. Die Eliten sind da nicht von ausgenommen!
THECRYINGEARTH 1 year ago
Comment removed
THECRYINGEARTH 1 year ago
Comment removed
THECRYINGEARTH 1 year ago
Solange der Mensch als Individuum seine Profilneurose, sein Ego und seine Gier nicht in den Griff bekommt, wird leider auch ein "Zinsfreies Geldsystem" diesen Mangel nicht heilen können, da solche Menschen jedes System ausloten, um sich zu übervorteilen. Wenn wir es gesellschaftlich nicht schaffen, uns zu auf eine vernünftige Ethik und Moral zu verabreden, haben wir nichts anderes verdient. Bloße Absichtserklärungen reichen da nicht, wir müssen diese dann auch leben und vor allem lieben...
THECRYINGEARTH 1 year ago
Auf welche Sendung von dradio wird denn hier hingewiesen?
tekknokrat 1 year ago
Wirklich interessant! Schade ist immer nur die Erkenntnis, dass diejenigen, die was von dem Geschäft verstehen, sich darin auch immer halten werden.
Da hilft alles Erklären und Aufzeigen von Fehlern nicht.
Ich kann nur immer wieder sagen:" Wenn die Evolution gewusst hätte, dass sie Politiker, Bänker und Finanzer schafft, dann hätte sie uns lieber auf den Bäumen gelassen!"
Hat sie ja quasi auch irgendwo! Der Normalbürger schaut immer wie der Affe im Zoo, wenn die Wahrheit ans Licht kommt!
sticksy77 1 year ago
Wie immer - einfach nur genial erklärt. Besonders gut gefällt mir immer das zzzzztttt und das bummmmm.
Ich denke, ich will den Mann endlich mal persönlich kennenlernen.
LG
AlexandrosTallos 1 year ago
@PAOKBOY10
Wenn Sie 15 Jahre zur Schule gegangen sind, dann ist Ihre Rechtschreibung ein Armutszeugnis! Nicht nur für Sie! Auch für unser Bildungssystem! Oder haben Sie keinen Respekt vor den Lesern dieser Kommentare.
Unser Dilemma ist das illegale "Staatskonstrukt" OMF-BRdtvD!!! So lange wir Deutschen es tolerieren, werden wir an keiner Systematik etwas ändern!!!
Mit angemessenem Respekt
Burger L o h m a n n (Natürliche Person)
THECRYINGEARTH 1 year ago
@THECRYINGEARTH.. Primär denke ich, dass die Leser von Youtube Kommentaren nicht auf die Rechtschreibung achten, es geht hier um den Inhalt. Selbstverständlich kann ich fehlerlos schreiben! Es ändert leider nichts an der Problematik des Zinssystems... Sie sind ein Korinthenkacker, wie viele andere, die auf viele Kleinigkeiten achten und dabei wird das Primärziel außer acht gelassen. Ein Ratschlag: Werde Politiker, da bist du gut augehoben. Einen auf Klugscheißer machen aber nichts dahinter!
PAOKBOY10 1 year ago
@PAOKBOY10
Wenn man niveaulos, polemisch und ohne fundierte Kenntnisse beleidigt, ist man dann schlau? Oder schreit hier jemand um Hilfe?
Um mich auf Dein Niveau herabzulassen, was ich ja sehr ungerne mache: Geh´ mal Lirne büfften! Zurück im Hier und Jetzt: Geh denken, bevor Du mit deinen Plattitüden die Menschen beleidigst. Kritik sollte man aushalten können. Bei Dir kam die Erkenntnis Fehler gemacht zu haben. Eine einfache Entschuldigung hätte der Sache gedient und Dir Respekt gezollt!
THECRYINGEARTH 1 year ago
@THECRYINGEARTH: Ne du bist für mich ein Niemand und ein NICHTS deshalb kannst du dir die Entschuldigung in dein Arschloch stecken!
PAOKBOY10 1 year ago
Comment removed
THECRYINGEARTH 1 year ago
Comment removed
PAOKBOY10 1 year ago
Comment removed
Gaspare01 1 year ago
man ich hätte mich zu vwl inskribieren sollen, da ist wenigstens noch was zu reißen
naturecollision 1 year ago
Dummheit muss bestraft werden!
Darum:
[X] FDP
LiberaloElli 1 year ago
Bernd Senf ist ein Wichtigtuer... er hat Silvio Gesell noch nicht ganz verstanden und schon denkt er, dass Gesell ein Fehler gemacht haben muss.... hört Bernd Senf nicht zu... er ist selbst noch im Nebel der religiösen Verblendung... lest lieber Silvio Gesell... Stcihwort: Freigeld (nicht wie Bernd Senf Vollgeld *XD doof*) und Freiland!!
craysicca 1 year ago
@craysicca warum wichtigtuer??? Er spricht die Wahrheit, was meinst du ist bitte falsch dran??
PAOKBOY10 1 year ago
@craysicca, dann werde gefälligst auch konkreter bitte....
Gaspare01 1 year ago
@craysicca
wie einfach es ist
spitzfindig zu sein
und andere über guillotinenmeinung gleich zu köpfen
entweder bist du eine frau
oder ziemlich perfektionistisch veranlagt, bzw. unziemlich veranlagt,
dass dir der blick aufs ganze verstellt ist
chinese sagt: ich habe deutschland
oder besser:
wer dumm ist ist auch blind
vuotopiuscuro 1 year ago
Dieses System ist eine Finanzblase die hoffentlich bald platzen wird...obwohl das zu sehr heftigen sozialen Unruhen führen wird. Doch dadurch wird uns allen klarer werden wie egal und verborgen uns bisher die eigendlichen Werte des Lebens waren. Geld ist eine Droge von der momentan jeder einzelne abhängig ist...ca. 6 Milliarden Menschen. Um an immer mehr Geld zu kommen ignorieren wir alldas was die grundlage unserer Existenz ist...die Natur. Und dann behaupten wir noch intelligent zu sein ...
SICKILL108 1 year ago
@SICKILL108
schlecht
das bild der finanzblase so aufzunehmen
zumal dir dabei blühen kann mitzuplatzen
die hoffnung nach aussen zu verlagern ist auch eine charaktereigenschaft
vuotopiuscuro 1 year ago
@vuotopiuscuro
also ist ja eigendlich egal wie ich die Blase aufnehm, eine grosse Zukunft hat dieses System nicht vor sich und wenn es platzt platzen wir alle mit.
SICKILL108 1 year ago
@SICKILL108
mitmachen nicht vergessen
hast du eine zinseszinseindämmungsidee
vuotopiuscuro 1 year ago
@vuotopiuscuro
naja nicht wirklich aber eine Vermögensobergrenze für Privatleute und eventuell auch für Unternehmen wäre schonmal ein guter Anfang. Das würde die Gier auf immermehr bremsen.
SICKILL108 1 year ago
@SICKILL108
hast du von diesem von den oberösterreichern wiedereingestampften modell in österreich gehört, von dieser region mit dem zeitbegrenzten zinsverfall?
vermögensobergrenze suggeriert mir doch dein eigenes anhängen
am habensystem, ums mal so auszudrücken, besonders: eventuell auch für unternehmen. was soll die vorsicht?
vuotopiuscuro 1 year ago
@vuotopiuscuro
haste en anderen vorschlag? so wie bisher gehts nicht weiter..wies weiter geht ist glaub auchnet meine Aufgabe. Wozu haben wir denn unsere "klugen" Volksvertreter oder "Experten" jetzt könnten sie ja mal zeigen wozu sie ihr Geld bekommen. Das Sytem muss sich ja am haben orientieren ..nur sollten nicht wenige viel haben und viele wenig
SICKILL108 1 year ago
@SICKILL108
wasn das fürn satz:
das system muss sich am haben orientieren.
wie bist du denn kondizioniert?
bist du aus dem osten, von wegen volksvertreter?
wie wärs mit hier beginnen?
mir ist wichtig die richtigen gemeinsamen denkansätze zu finden,
wir haben jetzt das internet.
das gabs vorher noch nie.
da muss was gehen.
vuotopiuscuro 1 year ago
@vuotopiuscuro
was soll den da gehen? es gibt zwar das Internet ..JUHU dadurch is aber noch keiner da drausen klüger geworden.also gut dan lass uns mal hier im Internet den Zins einfach mal abschaffen, meinste das juckt irgendjemand in der Realität
Was soll denn hier im internet gehen? Diese Video haben z.B etwas mehr als 24.000 leute gesehen...und jetzt? Mach doch mal einen Vorschlag wie wir hier jetzt beginnen.
SICKILL108 1 year ago
@SICKILL108
zuerst kommt die bewusstwerdung vor der veränderung
ich versuch schon die ganze zeit über die italiener allein mit dem wort
zinseszins zu nerven. sie nennen es nicht etwa censo sul censo, bei ihnen heisst e
es interesse composto. ähnlich bin ich auch bei den anglosachsen gelagert.
hier: compound interest.
a
vuotopiuscuro 1 year ago
ps.
ca 24000
heisst 24000 wissensträger
24000 wissensträger heisst: they R all embedded in their social community
with some other people. shall they be influenced.
ich glaube an die kraft des kollektiv unbewussten.
vuotopiuscuro 1 year ago
Comment removed
PAOKBOY10 1 year ago
bernd senf...super
nur zu empfehlen.
danke für upload
ecco1347 1 year ago
@ecco1347
möchte mich hier anschliessen
vuotopiuscuro 1 year ago
lol..ok an alle Profis hier :) Ich drucke kein Geld... Ihr auch nicht (Wahrscheinlich) Woher kommt Geld denn her? Einer muss es Gedruckt haben, verschenkt hat ers aber nicht. Er hat es verliehen. Will es aber wieder zurück haben, jedoch mit 5% Zinsen. Wenn wir jetzt 5 Leute sind und jeder kriegt 100 € für ein jahr... Woher kommt denn das Geld für die 5 % Zinsen, die wir nach ablauf des Jahres zurückzahlen müssen? Genau aus dem Kredit fürs nächste Jahr... !! Mit steigender Tendenz. Oder?
MEODARE 1 year ago
@ujoorde
Hallo Glaubensbruder der gegenwärtigen Wirtschaftswissenschaften, die das Zinssystem als selbstvertändliches Dogma ansehen. Saludos, Facebook Justus Erb Venezuela ;)
jemjemde 1 year ago
@jemjemde
wase du da sage?
deine brude'
ode'
brude' vom di currently thinkwise universeverse idiotoleegee
vuotopiuscuro 1 year ago
@ujoorde
Hallo Glaubensbruder der gegenwärtigen Wirtschaftswissenschaften, die das Zinssystem als selbstvertändliches Dogma ansehen. Saludos, Facebook Justus Erb Venezuela ;)
jemjemde 1 year ago
Auch die bildungsnahen Schichten sind beim Geldwesen noch in der Klapperstorch Phase. Besonders die "Glaubensbrüder" in den Wirtschaftswissenschaften ;)
jemjemde 1 year ago 27
@jemjemde Bin auch Wirtschaftswissenschaftler und versuche, im Gegensatz zu den "Zahnrädchen", mich objektiv, also richtig, zu bilden. Aber ja, die meisten interessieren sich eher für ihr Gehalt statt für wirtschaftliche Zusammenhänge. So unwahrscheinlich wie das klingt für meinen Fachbereich. 99% meiner Kommolitonen können mir nicht mal erklären wie die Finanzkrise entstanden ist.
Alex1984Z 1 year ago
@jemjemde
Der Senf hat die "Klapperstorch Phase" überschritten und ist zwischenzeitlich irgendwo im Nirvana angekommen.
toughtguynumberone 1 year ago
@toughtguynumberone keinerlei bezug zum video, gratulation
wizardn1 1 year ago
Bernd Senf, der Mann, der das Sparkonto abschaffen will. Das treibt jedem geldgeilen Buchverleger die Schamesröte ins Gesicht.
toughtguynumberone 1 year ago
Bernd Senf: "Deutschland spart sich ab!" Eh Mann, ich krieg mich nimmer ...
toughtguynumberone 1 year ago
@toughtguynumberone wieso? gründe und argumente bitte
wizardn1 1 year ago
@jemjemde
Besser kann man es fast nicht ausdrücken.
Als Mathematiker hat man es oft schwer mit dieser Spezies.
Salse7rito 1 year ago
Comment removed
jemjemde 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
Selten so einen Schwachsinn gehört.
ujoorde 1 year ago
@ujoorde Warum hältst Du den Vortrag für Schwachsinn?
GrimmSchwester 1 year ago
Kurz: Der Zins ist der Gegenwert einer Leistung, die sich als zeitlicher Vorteil darstellt. Nix Schlimmes aber ohne wären bewährte Wirtschaftssysteme nicht funktionsfähig. Weiteres in SERIÖSEN Vorträgen oder Fachliteratur.
ujoorde 1 year ago
ujoorde, das ist doch nur eine Definition, die der Vortrag hinterfragt. Du scheinst in genau diesem Punkt nicht richtig zugehört und verstanden zu haben.
MarkusH1966 1 year ago 2
@MarkusH1966 ujoorde hat recht. die definition steht und wird mit dem hokuspokus vom prof. senf nicht wirklich ernsthaft hinterfragt. hand und fuss hat das nicht was der prof hier erzählt. das problem mit der finanzkriese liegt nicht in den zinsen sondern darin, daß sie seit dem 11 sept. viel zu häufig für konsum vergeben wurden. das lag wiederum daran daß man nach dem 11 sept. "das geld" sehr verbilligt hat um künstlich den konsum und die wirtschaft anzukurbeln.
TodDerBild 1 year ago
@ujoorde
bernd senf hat recht! die geschichte und die gegenwart beweisen es, die zukunft wird es auch leider beweisen.
du bist sehr blöd weil:
- man dir triviale sachen erklären muss
- du deinen jetzigen wissensstand nicht validiert hast.
aber da ich human bin, helfe ich dir aus deiner dummheit raus. schau dir das an (modell: 1 planet mit 10 bewohnern), überlege welchen einschlag DANN zins auf die gesellschaft hat, und melde dich dann noch einmal:
watch?v=9BrLrwbkQWQ
prosvjeta 1 year ago 3
Natürlich, alle die für DDR-Senf sind sind schlau, die "Nichtversteher" sind dumm. Viel Spass noch in deiner Welt....
Ich bewege mich dann doch lieber im Kreis der "Dummen" ;-)
ujoorde 1 year ago
@ujoorde Nenn mir doch mal ein bewährtes Wirtschaftssystem? Ich kenne bislang keines, wo nicht eine kleine Minderheit auf Kosten der Mehrheit lebt,.
Was ist für Dich ein Seriöser Vortrag?
UKKarsten 1 year ago
@ujoorde
lies deinen text nochmal gegen
vuotopiuscuro 1 year ago
den mann hätte ich gern als lehrer gehabt....
digitalbrusher 2 years ago 5
@visornet24
-Das ist nicht meine Erfindung und es wird nicht nur vom Haupt-Petenten verwendet.
-Zu Schöpfung > Erschaffung ... gibt es auch etliche kirchliche Geschichten dazu.
Aber wir sollten uns wirklich mit den wichtigeren Dingen auseinandersetzen - Hast du denn den Film schon angeschaut?
Möglichst viele Menschen sollten darüber Kenntnis erlangen, dass ein solches System immer wieder in die Krise führen wird. Letztlich muss die Regierung unseres Staates bzw. die EU darauf reagieren.
Systemkrisler 2 years ago 3
Wer den Film gesehen hat, könnte sich auch gleich überlegen, eine derzeit laufende Petition mitzuzeichnen: Deutscher Budestag > Petitionen > Bankenwesen-Geldschöpfung durch den Staat / Ende der Mitzeichnungsfrist am 11.3.2010.
@pussyfever - Den Film "Der Geist des Geldes" hier auf YouTube halte ich für sehr empfehlenswert. Vielleicht weckt er in dir eine andere/weitere Sichtweise über Zinsen.
Systemkrisler 2 years ago 14
This comment has received too many negative votes show
@Systemkrisler
Das heißt Gelderschaffung. "Schöpfen" tut man Wasser mit der Kelle.
visornet24 2 years ago
Macht jemand Englische Untertitel, oder gibt es se