ESTELA FLAMIGERA -ABRIL 12 - 2008

[Scrughat]

Obviamente un avión XD

[luzmarte2003]

Bueno yo no diría que se trata de un avión, pues como bien sabemos los aviones no vuelan con ese extraño ángulo de inclinación por las consecuencias nefastas que son bien conocidas....

Como afirmo en mis vídeos de esta temática que que he subido, nosotros los terrestres no tenemos máquinas volantes que muestren esas características en vuelo. Saludos

[cristiansoldano]

Muchas Gracias por compartir tu punto de vista sincero. Saludos.

[luzmarte2003]

@cristiansoldano De nada, soy feliz de poder haberte sido de alguna ayuda, por modesta que haya sido. Saludos

[ReverendBrownbuttock]

@luzmarte2003 "los aviones no vuelan con ese extraño ángulo de inclinación"

¿Qué extraño angulo de inclinación? El avión vuela en linea recta. Hay que ser muy torpe para malinterpretar la posición de la cámara en tierra en relación con un avion volando a más de 30,000 pies con un 'angulo de inclinación'. El avión se esta alejando de la posición de la cámara mientras que el sol de atardecer ilumina su estela.

[luzmarte2003]

@ReverendBrownbuttock ¿Por qué faltas al respeto? Si no compartes una opinión determinada, al menos respétala como supongo, te gusta, te respeten...Además, "listillo" ¿dónde ves tú el supuesto avión? te aseguro que de serlo, los pasajeros de esa "aereolinia" estarían rezando todo lo que saben, y no sólo eso, sí lo pudiesen contar, -cosa improbable- demandarían a la "aerolinia" por terroristas en grado máximo...Eso, más bien parece; ¡un meteorito en llamas y no un avión listillo!

[ReverendBrownbuttock]

@luzmarte2003 Te falto al respeto porque ignorantes como tu son un peligro para la humanidad. Ignoreis la ciencia y el 'pensamiento crítico' por completo. Si esto es un meteorito, es uno que viola todas las leyes de gravedad. No solo 'cae' muy lento con respeto a su supuesta masa, sino que tambien parece que nunca llega a tierra. El avión no se ve porque 1) la cámara no es muy buena y 2) su tamaño comparado con su estela es muy pequeña. Vea aviones en condiciones similares: watch?v=XRC4ZCPPGXY

[luzmarte2003]

@ReverendBrownbuttock Osea; te arrogas "el derecho" de faltar al respeto -cuando no lo tienes, ni tú, nadie a hacerlo- por el simple hecho de que no se esté de acuerdo contigo....¡vale!, pues eso ya dice todo de ti, y sobre todo, de "tus oscuras intenciones"...Ahora sabemos, -gracias a ti- que las ventanillas de los aviones de pasajeros están de adorno...¡ja,ja,ja! entonces, -ignorante de mi- me pregunto: ¿cómo pueden ver los pasajeros que vayan en ventanilla con ese muro delante de ellas?..*

[luzmarte2003]

@ReverendBrownbuttock Además "listillo", ¿quién puede asegurar que otras inteligencias -no terrestres- no hayan desarrollado una evolución aeronáutica similar, (por pura lógica) para moverse en atmósferas similares a la de la Tierra, con la consabida forma de las aves-aeroplanos, con la diferencia de que esa evolución aeronáutica extraterrestre esté desarrollada en su máxima expresión, en la que el hombre aún esta comenzando?... ¡Tú, no, seguro!

[ReverendBrownbuttock]

@luzmarte2003 Nadie puede asegurar eso por el simple hecho que es imposible probar una negativa. Son Vds. los creentes en ovnis e inteligencias extraterrestres los que tienen que probar (de forma cientifica, no simplemente interpretando un simple video) de que existen! Hasta la fecha, a pesar de los miles de 'creentes' en todo el mundo, la 'prueba' de su existencia brilla por su ausencia. No me extraña cuando confunden una simple estela de avión con un OVNI .

[luzmarte2003]

@ReverendBrownbuttock 1.Entonces, tú tampoco puedes afirmar que es un avión y no otra cosa. 2.Entonces, también eres el que tienes que probar que los extraterrestres no existen, y hasta el momento, científicamente, nadie lo ha podido probar. 3. Hasta la fecha, los registros ovni registrados, lo que prueban, es que no son de origen terrestre. 4. Según tú, interpretar un vídeo - imágenes- no es científico y no prueba nada...vaya.. .¡explícale eso a la Nasa y sus imágenes satélite!........*

[ReverendBrownbuttock]

@luzmarte2003 1 He aportado muchos videos de eventos similares donde claramente se ve que es un avión. Es más, he indicado que Vd. malinterpreta un aspecto fundamental: el supuesto ángulo. No hay ángulo, el avión vuela in linea recta hacia al horizonte, no desplomándose como Vd. piensa. 2 Como he dicho antes, es imposible probar una negativa a parte de ser un razonamiento no muy scientifico y más bien de un niño de 5 años. 3. Hasta la fecha, no hay prueba alguna de OVNIS. Ninguno, zero, nada.

[wjavier316]

@ReverendBrownbuttock OVNI significa "objeto volador no identificado". Es decir que se trata de un supuesto de cualquier objeto, existente o hipotetico, del cual no se tiene ninguna informacion.

Tu te refieres a que no hay pruebas de extraterrestres xd

[ReverendBrownbuttock]

@wjavier316 Si vas a una tribu salvaje que vive en la jungla y les enseñas una Ipod, seguramente lo calificarían como un objeto mágico. Exactamente lo mismo pasa con todos estos 'avistamientos de ovnis'; en vez de mostrarnos objetos de otras inteligencias, nos muestran la limitaciones de inteligencia de la persona que dice haber visto un ovni.

Existe abundante información de aviones volando a mucha altuda dejando estela (véase mis videos referenciados arriba).

[wjavier316]

@ReverendBrownbuttock o.O? Lo unico que puntue fue el significado de OVNI. No dije que fuesen extraterrestres de verdad. Efectivamente, muchas veces sale a la luz la poca informacion que la gente tiene con respecto a un tema, el caso del reproductor o de naves o cualquier objeto volador no identificado.

[ReverendBrownbuttock]

@wjavier316 Realmente la cuestión es a quien damos más credibilidad: ¿a la comunidad de observadores de ovnis (con su mostrada falta de base cientifica y falta de rigor científico) o a los cientificos y profesionales (p. ej. pilotos)? No ser capaz de probar la inexistencia de algo no quiere decir, como muchos piensan, que las probabilidades de su si existencia aumentan. Para las tribus, seguramente un avión normal es un Ovni; nosotros SABEMOS lo que realmente es. La sabiduria gana, no su falta.

[wjavier316]

@ReverendBrownbuttock o.O Pero para que me sigues diciendo eso. xd

Entiende que no estoy en contra de eso. Definitivamente especular basandose en la poca informacion es un error si es que se quiere llegar a la verdad.

[wjavier316]

@luzmarte2003 "¿quién puede asegurar que otras inteligencias no hayan desarrollado una evolución aeronáutica similar" Es casi imposible pensar en que no haya vida en otros planetas. Es muy probable de que la vida en otros planetas desarrolle algun tipo de inteligencia, quiza similar a la humana o superior.

Pero de ahi a afirmar, suponer, que algo de eso sean los objetos que estan en los videos que subes, hay una gran diferencia. La carga de la prueba recae en el que afirma, no en el que niega.

[luzmarte2003]

@wjavier316 Exactamente. Una INTELIGENCIA SUPERIOR a la humana, necesariamente, tiene que haber desarrollado una ingeniería aeronáutica "basada" en los mismos principios -aunque superior en su estado actual, comparada con la nuestra- pero con la inmensa diferencia de haber descubierto y aplicado conceptos tecnológicos que todavía nosotros ni siquiera imaginamos...Respecto a lo que muestran mis vídeos, ya somos algunos los que grabamos lo mismo y también lo afirmamos. Es el caso de SES76,

[wjavier316]

@luzmarte2003 "Respecto a lo que muestran mis vídeos, ya somos algunos los que grabamos lo mismo y también lo afirmamos. Es el caso de SES76, "

LOL El problema es que todos vieron un objeto, del cual hay poca informacion. Eso que llamamo OVNI.

Suponer que es una nave, o que tiene una tecnologia que no conocemos (a pesar que si queremos ser rigurosos seria que no conoces tu solamente), o que es piloteada por seres de otros planetas no es posible cientificamente.

[luzmarte2003]

@wjavier316 Bueno, pues por la misma regla de tres que tú empleas, yo tendría que exigirte, que me demuestres, al 100% y no sólo aprox, que lo que muestran la mayoría de mis vídeos es un avión y no otra cosa, pues el "avión" de serlo, se vería claramente y no se ve. En mis vídeos me tomo la molestia de ser lo más claro y preciso posible, y para ello, rotulo conjuntamente con el título: fecha hora y minutos. Es fácil comprobar si a esa hora, sobre la vertical de Vigo.España había algún vuelo...

[wjavier316]

@luzmarte2003 "Respecto a lo que muestran mis vídeos, ya somos algunos los que grabamos lo mismo y también lo afirmamos. Es el caso de SES76, "

LOL El problema es que todos vieron un objeto, del cual hay poca informacion. Eso que llamamo OVNI.

Suponer que es una nave, o que tiene una tecnologia que no conocemos (a pesar que si queremos ser rigurosos seria que no conoces tu solamente), o que es piloteada por seres de otros planetas no es posible cientificamente.

[luzmarte2003]

@wjavier316 o fakeplane entre alguno más. Estos extraños "aéreos", tienen facultades imposibles para nuestros aviones.1. Permanecer ingrávidos en el aire, el tiempo que deseen. 2. Volar en completo silencio, o, sonido, que no es igual al de un avión aunque se le "parezca" en su forma...3. Pueden cambiar y transformarse en lo que quieran, volverse invisibles, transformarse en una masa de luz sin forma...Por esto y más, tengo motivos más que suficientes para asegurar lo que afirmo. Un saludo.

[wjavier316]

@luzmarte2003 El problema es que supones basandote en las cosas que observas. Una vez en mi ciudad se vieron en el cielo miles de puntos que se movian de forma extraña. Terminaron siendo globos que aparecieron ahi porque fueron lanzados por la inauguracion de un estadio. Lo gracioso es que en el video visto desde abajo no parecian globos, parecian pqueños objetos que se movian a voluntad.

Mi punto es que especular basandote en poca informacion no es la mejor forma de llegar a la verdad.

[ReverendBrownbuttock]

@luzmarte2003 Aqui más videos: Filmado mil pies por debajo y detrás desde otro avion; watch?v=9zciuC7acRw ,

2 x 747 filmado desde avion (desde 0.30) watch?v=qEADxeVsNoc , entre dos 747 sobre Siberia watch?v=-VrGHVtF-jI , desde tierra al amanecer watch?v=EiidkIuIYCE .

[nanimontefusco]

Mepa que el avión se estaba prendiendo fuego...=S

[Scrughat]

@nanimontefusco solo el brillo de la estela con los rallos de sol

[tomasoscapo]

ah , no sabía que los aviones ivan para abajo .

[chewaccagmailcom]

Hi people this is my last post if you wish to contact me my user is my email address This thing is real and is no plane The plane should be in the tip and all that we see in the tip is something I wanted to share with all to determine LOGICAL things an airplane is not an option when the camera goes out of zoom you can see this thing comes from space if it was a plane the whole time should have been with that trail, and it does not Goodbye.

[pasquariello77]

ha ha nice tricks,: this is a plane with a normal contrail, that it looks red because of the light of the sun at that hous. I saw similar things in the last 30 years, but of course on youtube you can build a nice mystery

[jboy51777]

According to the interview posted on Earthfiles, the camerman has seen the object more than once but always at 7 PM local time. That probably fits an airline timetable OK, and the vapor trail has the thickness that would be expected for an airliner or other large aircract but if you look at the closeup shots there is no sign of an aircraft. If that is what it is, it should be visible slightly ahead of the vapor trail.

Talk about things that make you go, "Hmmm..."

[Larrymarx]

Just when you think you've seen everything, something new comes along..... isn't life Great :)

[chewaccagmailcom]

Damn, why are you so closeminded. The video is real, and I saw it with my own eyes man. If you don`t believe it, I dont win or lose.

[drfist800]

it is no contrail, I am a pilot seem plenty of chemtrails, to get contails they don't last and it has to be 79 below zero to form. and what happened did they cut the engines and glide after it stopped. people that call this a contrail do not have a clue.

[nashnosh]

Hello, this is a late-evening contrail from an airliner, when the sun hits them during these times at these angles, it glows golden and looks just like this.

Nothing strange, but lovely to see nonetheless.

[hrprada]

It looks to me like a meteorite plunging to earth and burning up in the atmosphere.

[ThrasherAleX]

it's idiots like you that take away from the real thing, learn what the fuck you are looking at.

[ThrasherAleX]

it's a fucking airplane morons.

[utubensw]

What an idotic comment by a peacock.

[XeloEspada]

Wow, I see contrails in the sky too! Maybe I should post a video of one. What do you mean never seen? I've seen contrails like that at dusk, and have even commented to my wife on occasion at how neat they look because of the reflection of the sun, even though it has already gone down.

Wait...wait...look at the speed! Oh, yea, about the speed of an airliner probably between 20-30,000 ft.

[Quazzga]

It's definitely a jet contrail being illuminated at high altitude by the sun, which has already set. The contrail appears much brighter than the background because the contrail is much higher up, and is still being brightly lit by the sun's rays. Also, the jet is flying directly towards the already-set sun, which makes the front part of the contrail look even brighter. Why is this video even being posted, as if it's something amazing? @mycomind: You are a lunatic. Get a grip.

[mycomind]

Contrail my ass, agency boy! Mr.Soldano has a

professional film of something not seen in over 40 years of observation! This man is not stupid and I wish Jim Delletoso could run an analysis of it. Great shot Mr. Soldona! Don't believe for a second that this is a contrail..no..no!

[panterastang]

I'm neither a skeptic or debunker and I have to agree that this is 95% likely a contrain at higher alt. than the clouds around sun set......

[arthurareyes]

I think it's a contrail created by an airplane at high altitude. The contrail appears colored because it's still sunset lighting conditions at the altitude of the airplane, even though sunset is finished at ground level. The fact that it happens at the same time indicates it's a regularly scheduled flight.

[skyflight99]

I think you're correct. The two sides of the jet contrails are evident. The color is consistent with low angle sunlit illumination.

[decioa]

Não pode ser um avião por dois motivos:

1)Está em um ângulo extremamente inclinado em relação ao plano tangente da esfera do planeta;

2)existe um núcleo flamejante, mais brilhante que o restante do rastro deixado. Isto poderia ser explicado por gases diferentes de vapor de água. Isto não é feito por aviões.

Parece mais um fenômeno atmosférico, porém desconhecido, mas ainda assim é muito estranho mesmo.

[alfomegas]

Es curioso sabes, el video esta increíble, acá en México en la Provincia de Guanajuato se vio algo parecido, los medios locales no le dieron mucha importancia y hasta ahora no ha salido nada de alguien que tenga video o fotos del suceso esto acaba de pasar el viernes 22. Y una vez me tocó ver algo parecido hace 2 años en una celebración de los días santos en mi ciudad Salamanca. Pero esto es increíble. Buen Video.

[josegonzales09]

de verdad es raro , si fuera la estela de un avión no desaparecería  tan rápido , lo digo por los chentrail , bueno el video vale cristian .

[cristiansoldano]

Gracias por tu comentario.

[mackbeth242007]

alguien sabe porq se produce esto?

[Panchoinu]

Hola, yo vi lo mismo hoy a la 18hs desde los bosques de Palermo, mirando a el Norte, Saludo! que es supuestamente? Saludos Pancho

[cristiansoldano]

Hola,corresponderia a un avion generando una estela flamigera , te agradezco el dato que aportas.Saludos.

[BriarLakeTrustNoOne]

biiiiig fake

[turco6666]

Muy bueno Cristian ! exelente !

[cristiansoldano]

Gracias por tu comentario

[89carpediem]

aque hora fue eso???