Filosofia Aqui y ahora: Hegel y el proceso historico

[manuelvicion]

los que creen que poseen grandes atributos solo demuestran lo bruto que era su descendencia-----

la falta de humildad los trasforma en ignorantes

[manuelvicion]

de entre todas las cosas que resultan de la nada , yo no poseo algo de allí---

por que la humildad que me invade me reprocha el querer apoderarme de lo que solo dios me podría obsequiar

[maximusmagnanimus100]

Hegel quiso elaborar un imponente edificio racional, explicando la Historia por medio de la dialéctica.

[eltucanmamero]

@maximusmagnanimus100 Mi amigo, no haga màs papelones. La filosofìa no es lo suyo. Probò con limpiar retretes ? Oì que dignifica y mantiene esos demonios controlados. Saludos

[manuelvicion]

el pecado es la vendicion de los justos.

sin pecadores no existirian los justos

[juanca38ful]

@manuelvicion

viejo no sea bruto, vendicón va con B

[manuelvicion]

@juanca38ful otro bruto que quiere enderezar los arboles----yo no quiero ser perfecto---con poder expresarme ya es ganancia---recuerda que en los personajes bíblicos necesitaban escribas pues las personas espirituales no eran personas universitarias

[juanca38ful]

@manuelvicion, SABE CUANDO SE TRATA DE IGNORANCIA HAY GENTE QUE ES LA PRIMERA, SI NO SABE QUE RESPONDER O CORREGIR DE ACUERDO A LAS CIRCUNSTANCIAS, NO ESCRIBA BOBADAS, PARA QUE NOSEA PASADO COMO EN RÍDICULO, pero ya que usted no entiende, los personajes bíblicos si habían estudiado, muchos de ellos eran teólogos, otros eran empiricos, otros tomaban de la enseñanza de su maestro, los apostóles todos tenían o ejecían antes de ser, un cargo en donde ellos se desempeñaban..........

[manuelvicion]

@juanca38ful la gente que presume de ofensiva es la mas puerca y bruta-----

eres un humano que nació con hocico de perro callejero

[manuelvicion]

@juanca38ful te crees muy sabio??? quieres un marcoo????con tucarota adornada con moñotes???

mira chucho a ladrar a la calle

[juanca38ful]

@manuelvicion

Viejo si usted quiere ser ignorante, allá usted, si cree saber de la biblia no sabe nada, se nota que usted no lee bien que cargo ejercia cada persona ya sea rey, gobernador, profeta, pastor o apóstol.........ESTUDIÉ Y APRENDA A ESCRIBIR, NO HABLE PENDEJADAS...........CAMBIE PARA QUE NO SE VEA COMO IGNORANTE FALTO DE ENTENDIMIENTO

GRACIAS

[manuelvicion]

@juanca38ful pon atención y ladra le al que toque tu casa-----

no le ladres a los humanos..

[manuelvicion]

que entiendes si yo dijera que venus es mio??????

podrías demostrarme que no lo es????

un planeta lejano  es propiedad del que lo quiera?????

o del que lo abite?????

a cuanto llega tu lógica???

[alwaritzmi]

@Diagoras0 Kepler postuló el helicentrismo, que es contrario al geocentrismo. Pero Kepler mismo fue una suerte de místico, y no un estricto científico en el sentido exacto del término. De manera que ahí hay un pensamiento muy complejo, que en una dimensión implica el rechazo de otro pensamiento previo, pero que de ninguna manera obedece a una dialectica hegeliana o marxiana.

[alwaritzmi]

@Diagoras0 Por lo tanto, pensar que toda la historia humana se produce a través de un proceso dialéctico, es un disparate. Ni siquiera un proceso simple a nivel social tiene un proceso dialéctico, al contrario, es tremendamente complejo. Yel sentido del tiempo físico al cual esta atado todo humano, es siempre de pasado-presente-futuro. Hay centenares de hechos históricos que refutan la creencia de que la historia es "dialéctica". El mismo progreso de la ciencia es un ejemplo :

[alwaritzmi]

@Diagoras0 Creo que solo una persona con escaso conocimiento y preparación en lógica simbólica puece creer que la historia es explicable por el principio de negación, tal y como lo interpreta Hegel ( y no conozco ningún lógico que crea eso ). El calculo de inferencias es parte de la mente humana, y si bien la mente humana puede pensar irracionalmente, una cálculo de inferencias no puede albergar nada que la mente humana no comprenda.

[phoboscuatro]

de plano, Feinmann llegó echando pleito y se olvidó por completo de Hegel. Yo no creo que un ataque a Hegel sea un ataque contra el socialismo. Al cotrario, esa interpretación hegeliana "conciliadora" de la historia es mucho más semejante a la mentalidad liberal donde el "progreso" por sí sólo resarcirá algún día (en un futuro incierto) a los que hoy se encuentran más necesitados. Es absurdo además acusar a los posmodernos y posestructuralistas de "liberales". Saludos a todos.

[LuisDFSlayer]

quien hoy en idea le crea en absoluto a hegel esta de locura, la pseudoidea hegeliana y marxista de la historia como totalidad determinada del devenir historico es falsa a todas luces, una cosa es entender la dialectica en su sentido temporal presente, aqui y ahora

y otra entenderlo como una historia absoluta y con fines dados, la historia no tiene propositos ni determinados, ni deseables, ni contangentes, ni de ningun tipo, el materialismo historico es una buena broma y q viva la democracia!!!

[makinabstracta]

Quien piense que en los "posestructuralistas" hay una afirmación del statu quo creo que está haciendo una muy mala lectura. Debemos recordar que las criticas más contundentes a la idea de representación, idea en la que se sustenta la idea de la democracia neoliberal, han venido de parte de estos autores.

[makinabstracta]

Por otro lado, si la intensión de estos autores es la crítica del totalitarismo, que no sólo de éste sino también del fascismo y el nazismo, categorías que por lo menos para Deleuze deben distinguirse de la primera, debemos recordar que para ellos la democracia liberar que sigue a la Segunda Guerra Mundial es "hija" de las pulsiones tanto totalitaristas como fascistas.

[makinabstracta]

¿Deleuze, Barthes y Foucault demócratas neoliberales? Yo se lo acepto de Lyotard, de Cioran, de Vattimo, hasta de Heidegger. Pero me resulta imposible lograr la conexión de los primeros con estas tendencias políticas. Creo que aquí sí hay un error que no se puede dejar pasar. Además, no hay ninguna explicación de por qué los conceptos de heterogeneidad y multiplicidad terminan sirviendo al neoliberalismo.

[zunic2002]

Karl Marx es Materialista y Hegel Idealista..Marx puso a todos ellos sobre sus pies..ahi esta la espina dorsal de todo el pensamiento filosofico en Marx..asi que estudialo bien antes de hablar pelotudeces boludo.

[lostabanos]

podrian subir material de Max Weber?

[manngegenmann91]

beneficios economicos entre los poderosos,nos dan demasiada inseguridad, y debemos disfrutar el ahora,pensandos que no habra cambios hacia el progreso humano.

[manngegenmann91]

Cuando habla sobre el atentado a las Torres gemelas comparto la hipótesis de que las ideas de los filósofos posmodernistas marcaron una caída, pero hay conceptos posmodernistas en las sociedades que salieron mas a flote todavia. Hoy las personas sentimos que la discriminación y guerra entre estados , mas alla de ser un tema de negocios y

[eldiagrama]

Hola. VEAN MI CANAL.

HICE UN VIDEO SOBRE HEGEL

[pathroselmercader]

Soun muy interesantes por que estan explicadas claramente

[benomech]

bueno no puedo creer que un tipo como el que habla crea en eso de las torres gemelas como un acto particular que se le ocurrio a unos extranjeros osea no estadounidenses. Todo fue planificado eeuu esta detras de todo porque hay que conciderar lo imposible porque lo posible esta demasiado usado y pasado de moda.

[dannyel21]

otra cosa... me parece que se esta confundiendo el significado de progreso...

[dannyel21]

El unico que la tenia clara era Schopenhauer...

"por Schopenhauer, que acaso descifró el universo." Borges.

[angelne007]

schopenhauer era un resentido con hegel

[betax2007]

RACISTA!

[abayuba2]

luzluz usò el nexo cohesivo "Y" luego de un punto, lo que es gramaticalmente incorrecto. Y nische no estaba enamorado de Wagner.

[elgranyamasaki]

En segundo lugar la idea de progreso - que también está en marx- no es de lo malo a lo bueno, de lo imperfecto hacia la perfección, lo que progresa es el ser, esto es, progresa tanto lo bueno como lo malo, lo que perogresa es la complejidad de lo real.

[elgranyamasaki]

.Este conflicto no es externo, la tesis no está frente a la antítesis, el ser no tiene lado de afuera, por eso es total.

Esto suena raro, pero en concreto es la historia humana la que constituye la realidad , algo así como un contructivismo pero radicalizado como ontólogía y no sólo en su aspecto epistemológico.

[elgranyamasaki]

El primero es el de la famosa triada Diálectica. Nos es cierto que lógica de hegel sea la de la tesis antítesis síntesis - no le crean a Russell- la lógica de hegel es más bien sobre el devenir del ser que se hace así mismo. La negatividad refiere a que el ser contiene en si mismo su negatividad y vive por tanto del conflicto

[betuasaber82]

Si hubiera algún pensador dentro de todos los que criticaron, uno solo, no estarían sentados frente a un monitor criticando a lo que piensa otro. Esta es una interpretación, y si tienen argumentos que demuestren los contrario aporten.

[silla20]

Bueno, esa ultima critica a los teoricos posmodernos me parece algo forzada sin mencionar inapropiada. Ahora resulta que Derrida, Deleuze son defensores del capitalismo. Pareceira que nunca leyò a Deleuze

[luzluz777]

Es el mismo tipo de crítica que realizó con Nietzsche, diciendo que era un protonazi. La obra de un pensador no es igual a las consecuencias que pueda producir a través de un político en el sistema. En más allá del bien y del mal, Nietzsche condena el antisemitismo, como en casi toda su obra. Este hombre debería hacer mejor la filosofía de la historia, la expresa con mucho barro.

[vonpatoven]

No se puede decir que Nietzche era un protonazi, es algo descontextualizado, pero hay que haceptar que su pensamiento fue base solida para el nacional socialismo. Por cierto, Nietzche era un antisemita de primera fila y no tanto así Wagner como se acostumbra pensar.

[luzluz777]

Te contradecís en pocos renglones de redacción. Y Nietzsche se escribe con s.

[vonpatoven]

Ho carajo, lo siento, tienes absoluta razón, no es Nietzche sino Nietzshe, que torpeza de mi parte, pero en cuanto a lo demás, mantengo lo que digo porque el nazismo encierra un antisemitismo no solo de caracter cultural, también es de caracter "científico" (pseudocientífico). Friedrich Nietzshe si era antisemita, pero no del tipo nazi.

[luzluz777]

No era antisemita, sólo reprocha al pueblo Judío la creación de la casta sacerdotal como modelo de corrupción y manipulación. Si encontrás en la obra de Nietzsche un párrafo que ataque al pueblo Judío sin mencionar a los sacerdotes, avisame. Y no en la "Voluntad de poder" esa obra la confeccionó su hermana a su gusto y gana, ella si era antisemita... y es por eso que Nietzsche la despreciaba, el mismo tema influyó es su ruptura con Wagner, entre otros.

[danielrep]

Wagner dedico parte de su obra a Arthur de Gobineau, pergeñador de la teoria racial aria.

Tampoco veo a Nietzsche protonazi - le hubiera repugnado un agitador de taberna como Hitler, lleno del tipo de odio que él asociaba al de los sacerdotes. Sus afirmaciones en ese contexto simplemente resultaron mitologizadas y tangenciales, a pesar de haber tratado de arrancarlas del "gris de la historia".

Antisemitas eran todos antes, hasta Shakespeare. Se lo debemos al Cristianismo. Amen.

[diyonandres]

Pero tu conoces o no la filosofía hegeliana para que puedas entender la postura que asumen estos autores sobre él? de lo contrario no critiques

[trocolele]

Paises productores y paises consumidores de pensamiento? Si este es notable, estamos jodidos!

[ciclotimico320]

yo si concuerdo con la idea de Feinmann al hablar de paises productores de CONOCIMIENTO, mas no de pensamiento, es verdad que la filosofia latinoamericana en general no genero ningun tipo de sistema filosofico notable, es mas, solo logro nutrirse de las diferentes corrientes filosóficas provenientes de Europa, por eso se habla de productores y consumidores de CONOCIMIENTO, no de pensamiento. Pensar, pensamos todos, aunque no sea sencillo llegar a generar nuevo conociemiento

[opaopawow2]

Una cosa es que haya un motor dialéctico, y otra cosa muy distinta es

[nacshulina]

muy buen video, muchas gracias!