I snakker sku ikke om andet end rige bankdirektøre...... Men i sidste ende går jeres lorte afgifter, ud over helt almindelige danskere..... Det er sku kun folk der studerer der stemmer på enhedslisten...
Alle andre tjener sku deres penge ved hårdt slid....
Der er ingen partier i det danske folketing, der ikke går ind for at hjælpe de svage. Det betyder jo heller ikke, at hvis efterlønnen fjernes og man er nedslidt, så er man tvunget til at arbejde til man er 68, sådan som mange venstrefløjståber gerne vil have det til at fremstå. Vi skal hjælpe de svage - men det gør vi edderperkemig også med en direkte/indirekte marginalskat på 71% til de "rigeste" danskere. Men nok må fanme være nok - vi hjælper ikke de svage ved at smadre de rige
I øvrigt oser dine kommentarer af uvidenhed, når du i ramme alvor kan påstå at - citat: "Den her finanskrise er opstået ved at de rige ville blive rigere. Derfor er det skide uretfærdigt, at det er de nedslidte og de svage som skal betale regningen.".
Igen: Hvis man betragter HVEM der betaler mest til den samlede skattekage, så er det bestemt ikke de nedslidte og svage, så stop med at lukke det venstreorientede crap ud - det er sgu for usagligt.
Med andre ord er det kun mere end rimeligt, at en skattelettelse tilfalder de personer, der holder Danmark og danskerne oven vande. Og det er bestemt mange af de mest velstillede, som bidrager med arbejdspladser i DK til at finansiere 3 mio. danskere på overførselsindkomster! Prøv lige at tænke en gang på det. Jeg kan ikke få ondt i røven af, at de rigeste har fået skattelettelser under VKO - det har de fortjent - og i øvrigt er DK det land i verden med den største omfordeling !
Det er møghamrende underordnet hvorvidt den rige direktør har brug for den ekstra halve million eller ikke. Dine kommentarer oser af den sædvanlige og meget kvalmende misundelsesretorik, som er så udpræget på venstrefløjen. Prøv at høre her: 1) De 20% mest velstillede i DK bidrager med 50% til den samlede skat i DK. 2) De fattigste 20% bidrager med 1,8%!! 3) Den 1% af de rigeste danskere bidrager med 8,4% til den samlede skat i DK. 4) De fattigste 10% bidrager med 0,1% af skatterne
kæft hun er inkompetent.. hun svarer ikke konkret på spørgsmålene, tror faktisk slet ikke hun svarer på spørgsmålene, hun snakker og snakker bare.. hun er den perfekte diktator, folk kan ikke se det?!!?! det ligesom hitler, folk kunne lide ham i starten fordi han var veltalende og kom med nye planer.. det jo forrykt det her..
Kvinden er jo så virkelighedsfjern at det skriger til himlen!
Typisk eksempel på en personage, der har studeret hele livet og ikke kender en hujende skid til realiteterne på arbejdsmarkedet og vilkårene for dansk erhvervsliv. Hvis hun tror, at vi f.eks. kan skabe 2-300.000 arbejdspladser bare ved at investere i grøn energi, så tager hun grueligt fejl.
Og så kunne jeg faktisk godt tænke mig at vide, om det stadig er EL´s mål at "beslaglægge" danske virksomheder og afskaffe privat ejendomsret??
@MK3B4YV6 Under en hurtigt googlesøgning fortalte TV2 mig at direktøren for Danske Bank tjener 12.4 mio.(2009) og de andre ca. tjener 3-4 mio. (07 og 09). Og jeg går heller ikke ud fra at du tror at lønningerne er faldet, det plejer ledelsens løn ikke. Det er klart at lønnniveuet er styret af udbud/efterspørgsel som alt andet, men det er en kunstigt skabt eftersspørgsel. Igen henviser jeg til Paul Krugman's "For Richer".
Jeg kan godt svare på dit sidste spørgsmål: Nej, det var det heller ikke.
Men hvis det er noget som er totalt sygt, så er det hvis staten skal gå ind og regulere og fastsætte hvor meget fx. en bankdirektør skal tjene. Der er lig med planøkonomi og hører ikke hjemme i DK.
@MK3B4YV6@MK3B4YV6 Det ønsker hverken jeg eller EL at staten skal, medmindre selvfølgelig at der bliver OPRETTET en offentlig bank styret af staten - så er det jo klart at staten som arbejdsgiver skal være med til at diskutere lønoverenskomst med fagforeningen/lønmodtageren. Sådan foregår det offentlige også i dag. Desmere er det at ønske demokratiet ind på arbejdspladserne/virksomheder ikke det samme som ekspropriering af en virksomhed.
Hvis der i Enhedslistens parti- og principprogram står "[...]..gøre store danske virksomheder til folkeeje" så har det ikke noget med øget demokrati at gøre - så er det decideret planøkonomi og ekspropriering. Og så er det bare jeg spørger: Hvorfor skulle de ansatte være bedre til at drive virksomheden, end den der har stiftet virksomheden og gjort den til det den er i dag? Det er jo dybt godnat. Retorikken lyder som noget fra klassekampen i 1800-tallet: Proletarer mod "rige svin"
ham journalisten må være fra "de liberale lejesvende" go go go Ø mere lighed til alle, flere ressourcer til uddannelse & væk med 24års-regler og pointsystemer ! :-)
"Jeg vil meget gerne advarer imod at kaste sig ud i en konkurrence med Kina, med Polen, med Kina osv. på lønningerne, det er der ikke nogen der får noget ud af... måske nogle som ejer nogle virksomheder, men det store flertal får ikke noget ud af at vi kaster os ud i konkurrence på løn (...)"
Okay, så de danske virkomheder får "måske" noget ud af det? Alle de firmaer hvor jeg har arbejdet har man lukket for produktion i DK og flyttet ud. Virksomheder laver arbejdspladser! Kom nu ind i kampen!
Kan godt lide Helle og Johannes udtryk "almindelige danskere". Hvad er en "almindelig dansker" for jer? Er det dem der ikke gad tage en gratis uddannelse, og stemmer på jer for at få en højere overførselsindkomst? Eller er det de 60 % af de skattepligtige (det vil sige 60 % af dem der betaler, for os der ikke betaler en krone), som betaler topskat?
Ja de rige har jo aldrig betalt en krone i skat det ved vi alle sammen godt.
En bankdirektør der tjener 20 mio. og betaler 60 % i skat (hvad er det 70-90 % hvis EL får sin vilje ikk'?) vil bidrage med 12 mio. kroner til samfundet. Er dette ingenting eller hvad? Selv hvis folk der ikke tjener 1 million betaler 100 % i skat vil de stadig ikke bidrage mere til samfundet end bankdirektøren. Vær glad for at personer som bankdirektøren stadig er her. For de betaler for de dovne som dig.
@Hokrollo1 Nej det er ikke 70-90% hvis enhedslisten får deres vilje, læs deres finanspolitik og valgudspil før du udtaler dig sådan. Men faktisk ville det være langt bedre for samfundet og antallet af arbejdspladser samt vores konkurrencedygtighed, hvis ikke bankdirektøren og de store direktører tjente så meget.
Samfundet? Højere lønninger = mere skat. Arbejdspladser? Det skaber altså ikke arbejdspladser at direktørene går ned i løn. Konkurrencedygtighed? I en direktørstilling afhænger din løn i høj grad af hvor godt du gør jobbet. Det er ikke fordi at en polsk eller kinesisk direktør tjener mindre (på samme niveau).
Dit eksempel med folk der tjener under 1 million (hvilket er virkeligt meget, set på gennemsnittet) holder ikke. Landet ligger jo sådan at der er langt flere der tjener under 1 million (ca. 95% af danskerne?). Alle disse betaler jo også skat. Lav selv matematikken. Hvis du derimod mente at én til få personer der tjener under 1 mio. betalte 100% i skat ikke ville "bidrage" med mere til samfundet end bankdirektøren har du selvfølgelig ret, men en sådan sammenligning er ligegyldig og usigende.
@Hokrollo1 Hvis bankdirektøren derimod gik ned i løn til, lad os sige en høj løn som 1 mio. kr. om året så ville banken for det første ikke miste så mange penge og der ville være råd til at ansætte flere, låne penge ud til privatpersoner der kan sætte gang i økonomien ved forbrug og dermed ville cirklen kunne fortsætte. Bankdirektøren har ikke fortjent en løn på 20 mio., hans arbejde er ikke mere vær for virksomheden end det antal bankdamer hans løn kunne have lønnet.
Nej for så ville han/hun ikke have jobbet. De får nemlig en høj løn fordi at de er de bedst kvalificerede til jobbet. For det er ikke et job som enhver kan klare lige godt.
Paul Krugman har skrevet en glimrende artikel for New York Times omkring udviklingen i de administrerende direktørers løn (CEO = adm. direktør) og problematikken deri. Jeg kan ikke linke på youtube, men jeg foreslår at du foretager en googlesøgning efter "Paul Krugman For Richer", og læser og forstår den. Den vil uddybe det bedre end jeg kan og/eller har lyst til her.
Undskyld jeg siger det - men uvidenheden lyser ud af dig så det gør helt ondt. Tror du seriøst at bankerne giver en højere løn end en given direktør reelt er værd? For det første kender jeg ikke nogen danske bankdirektører der tjener 20 mio. kroner og for det andet befinder vi os i en markedsøkonomi,hvor lønniveauet for disse personer generelt er bestemt af udbud og efterspørgsel.
Og at lave et link mellem hvor meget bankdirektører tjener og hvordan det går i DK er dybt horribelt
@MK3B4YV6 Ja jeg er fuldt ud overbevist om at lønningerne er helt skævt fordelt og især mht. direktørlønninger - deraf linket mellem hvordan det går i DK og hvor meget en bankdirektør tjener. Jeg kan foreslå dig at læse en artikel af Paul Krugman der hedder "For Richer", du kan finde den på New York Times hjemmeside. Jeg påpegede netop også at 20 mio. var højt skønnet, det var ikke mig der fandt det tal frem, men jeg brugte det for ikke at starte en anden diskussion.
Hvis du synes danske direktørlønninger er høje så læs Børsen fra (så vidt jeg husker) i onsdags. Deri stod, at de danske direktørlønninger generelt ligger under niveauet i resten af EU. Jeg kan på ingen måde få ondt i røven af en direktørløn på fx. 12,4 mio. kr. i en privat virksomhed. Der sidder personer i en bestyrelse bagved, som må have foretaget nogle overvejelser inden de fastsatte lønnen. Hvis virksomheden ikke kan bære denne løn, så går den ned - så det regulerer sig selv.
@MK3B4YV6 Hvor meget de tjener i forhold til andre bankdirektører er ganske irelevant i forhold til situationen i Danmark. Det kan ikke forsvare den latterlige udvikling i lønforskelligheden der er sket.både her OG i udlandet. Det svarer til at sige "Det går dårligt her, men det er ikke ligeså slemt som i udlandet - så lad los lade være med at gøre noget". Det har ikke vist sig at virksomheden vil sætte den løn ned. Snarere har det vist sig at den vil fyre medarbejdere eller gå bankerot.
Det er også ganske irrelevant hvordan lønudviklingen er for direktører. Udbud og efterspørgsel bestemmer prisen, og hvis en bestyrelse ønsker at overbetale en direktør er de i deres fulde og gode ret til at gøre det. Det går ud over den bundlinje, som de selv som bestyrelse har en del af ansvaret for. Det lyder i mine ører lidt mere som den sædvanlige venstreorienterede misundelsesretorik, hvor der IKKE er nogen, der må tjene bare lidt mere end andre.
..undskyld jeg siger det - men det lyder ikke til du har særlig meget forstand på virksomhedsdrift. Tror du virkelig i ramme alvor, at man hellere går bankerot/fyrer en lang række medarbejdere, i stedet for at bede en given direktør om at gå ned i løn? Det virker dybt usandsynligt, og bestemt ikke som noget der forekommer særlig mange steder i Danmark. Virkeligheden er jo en HELT anden i dagens Danmark. Lederen kan ikke overleve unden dygtige ansatte og det samme gælder omvendt.
@Hokrollo1 For bankdirektøren er det ikke et spørgsmål om at skulle betale meget i skat der bestemmer hvor han opholder sig. Hvis han ikke boede her, ville han ikke have det arbejde han har og dermed ikke kunne tjene pengene han betaler skat af - en anden fuldstændigt ligeså kvalificeret person ville findes. Han betaler ikke for "de dovne" som du så ignorant kalder det. Han berøver dem det arbejde de kunne havet haft.
Min pointe er at de folk der i forvejen betaler for en stor del af velfærden (de 20 % højst betalte af lønmodtagerne står for 50 % af skatteindtægterne) hele tiden bliver udstillet som om de ingenting betaler i skat - hvilket jo sådan set er forkert. Derudover er de dovne som jeg taler om ikke ligefrem typer der ville kunne bestyre en bank. Med de dovne mener jeg de folk der siger at det vigtigste er at opretholde et velfærdssamfund - men samtidig ikke gider betale selv.
@Hokrollo1 Problemet ligger jo netop i at der findes så højt betalte personer. En mere lige fordeling af lønningerne ville indbringe samme mængde penge. Det handler stadig ikke om at folk på overførselsindkomst eller med meget lave lønninger ikke GIDER at betale selv. De har bare ikke muligheden for både at skulle betale høj skat og samtidig kunne leve et normalt, sikkert liv. Det har disse 20% du snakker om i den grad råd til.
Men hvad er så pointen i at øge afgifter på usunde fødevarer, smøger o.s.v.? Ikke for at være generaliserende her, men det er jo sådan at disse afgifter i høj grad vil ramme de svageste. Du siger selv de ikke har råd til at betale høj skat, men hvorfor skulle de så ikke stemme for eksempel Liberal Alliance?
@Hokrollo1 Denne denne metafor som bankdirektøren er, kan selvfølgelig sættes ind i et bredere perspektiv. Og den lønindkomst du samme til 20 mio. er måske ret høj i forhold til virkeligheden, men det er i princippet ligemeget, for det gælder for alle der tjener langt over gennemsnittet på omkring 300.000 kr. om året, at de ekstra penge kunne være brugt til at få en lavere arbejdsløshed og meget andet. At kalde folk på overførselsindkomst "dovne" er direkte ignorant og dumt.
@Hokrollo1 Man er ikke doven hvis man er blevet skåret fra, fordi direktøren skulle have en lønforhøjelse. Man er ikke doven fordi man ikke kan komme ind på arbejdsmarkedet igen, der mangler bare penge i systemet.
De du snakker om vi skal være "glade" for er her er virksomhederne. og intet parti i Danmark taler om at sætte virksomhedsskatten op, netop fordi det ville svække konkurrenceevnen i forhold til udlandet, hvilket vil medføre at vi ikke fik nye penge til systemet.
60 % af virksomhederne betaler ikke skat i Danmark - hvorfor mon? Det jeg mener med doven er at for mange tror at velfærdssamfundet finansiere sig selv. Hvis folk vil have et velfærdssamfund, må man også yde noget. Men alligevel tager folk sig ikke en videregående uddannelse - selvom det er gratis og de oven i købet kan få SU (som man forresten ikke kan få i nogen som helst andre lande). I Sydkorea tager 75 % af de unge en videregående uddannelse (selvom det koster ) 35 % gør i DK
Bankdirektøren, har ikke fået en halv million mere af staten. Han har fået lov til at beholde en halv million mere af sine egne penge!!!
ThePianoplayer1231 1 month ago
hun er så manipulerende, at jeg begynder at sammenligne hende med Hitler..
Tror 90% af befolkningen ikke kender deres rigtige politik
Frekas9291 2 months ago
Bare kolghed og skønhed hang sammen,,..
erstatning 2 months ago
@Salander881
Hvor mange rige bankdiretøre er der i Danmark?
I snakker sku ikke om andet end rige bankdirektøre...... Men i sidste ende går jeres lorte afgifter, ud over helt almindelige danskere..... Det er sku kun folk der studerer der stemmer på enhedslisten...
Alle andre tjener sku deres penge ved hårdt slid....
50000Hans 3 months ago
@Salander881
Der er ingen partier i det danske folketing, der ikke går ind for at hjælpe de svage. Det betyder jo heller ikke, at hvis efterlønnen fjernes og man er nedslidt, så er man tvunget til at arbejde til man er 68, sådan som mange venstrefløjståber gerne vil have det til at fremstå. Vi skal hjælpe de svage - men det gør vi edderperkemig også med en direkte/indirekte marginalskat på 71% til de "rigeste" danskere. Men nok må fanme være nok - vi hjælper ikke de svage ved at smadre de rige
MK3B4YV6 4 months ago
@Salander881
I øvrigt oser dine kommentarer af uvidenhed, når du i ramme alvor kan påstå at - citat: "Den her finanskrise er opstået ved at de rige ville blive rigere. Derfor er det skide uretfærdigt, at det er de nedslidte og de svage som skal betale regningen.".
Igen: Hvis man betragter HVEM der betaler mest til den samlede skattekage, så er det bestemt ikke de nedslidte og svage, så stop med at lukke det venstreorientede crap ud - det er sgu for usagligt.
MK3B4YV6 4 months ago
@Salander881
Med andre ord er det kun mere end rimeligt, at en skattelettelse tilfalder de personer, der holder Danmark og danskerne oven vande. Og det er bestemt mange af de mest velstillede, som bidrager med arbejdspladser i DK til at finansiere 3 mio. danskere på overførselsindkomster! Prøv lige at tænke en gang på det. Jeg kan ikke få ondt i røven af, at de rigeste har fået skattelettelser under VKO - det har de fortjent - og i øvrigt er DK det land i verden med den største omfordeling !
MK3B4YV6 4 months ago
@Salander881
Det er møghamrende underordnet hvorvidt den rige direktør har brug for den ekstra halve million eller ikke. Dine kommentarer oser af den sædvanlige og meget kvalmende misundelsesretorik, som er så udpræget på venstrefløjen. Prøv at høre her: 1) De 20% mest velstillede i DK bidrager med 50% til den samlede skat i DK. 2) De fattigste 20% bidrager med 1,8%!! 3) Den 1% af de rigeste danskere bidrager med 8,4% til den samlede skat i DK. 4) De fattigste 10% bidrager med 0,1% af skatterne
MK3B4YV6 4 months ago
kæft hun er inkompetent.. hun svarer ikke konkret på spørgsmålene, tror faktisk slet ikke hun svarer på spørgsmålene, hun snakker og snakker bare.. hun er den perfekte diktator, folk kan ikke se det?!!?! det ligesom hitler, folk kunne lide ham i starten fordi han var veltalende og kom med nye planer.. det jo forrykt det her..
Frekas9291 5 months ago
det er kraftedme sindssygt. diktatur og kommunisme! føj!
H0E0M0G14 5 months ago 6
@H0E0M0G14 Hun ser i det midste godt ud :D
erstatning 2 months ago
@erstatning du er en skamplet.
H0E0M0G14 1 month ago
Kvinden er jo så virkelighedsfjern at det skriger til himlen!
Typisk eksempel på en personage, der har studeret hele livet og ikke kender en hujende skid til realiteterne på arbejdsmarkedet og vilkårene for dansk erhvervsliv. Hvis hun tror, at vi f.eks. kan skabe 2-300.000 arbejdspladser bare ved at investere i grøn energi, så tager hun grueligt fejl.
Og så kunne jeg faktisk godt tænke mig at vide, om det stadig er EL´s mål at "beslaglægge" danske virksomheder og afskaffe privat ejendomsret??
MK3B4YV6 5 months ago 3
@MK3B4YV6 Under en hurtigt googlesøgning fortalte TV2 mig at direktøren for Danske Bank tjener 12.4 mio.(2009) og de andre ca. tjener 3-4 mio. (07 og 09). Og jeg går heller ikke ud fra at du tror at lønningerne er faldet, det plejer ledelsens løn ikke. Det er klart at lønnniveuet er styret af udbud/efterspørgsel som alt andet, men det er en kunstigt skabt eftersspørgsel. Igen henviser jeg til Paul Krugman's "For Richer".
Jeg kan godt svare på dit sidste spørgsmål: Nej, det var det heller ikke.
sejemandhaha 4 months ago
@sejemandhaha
Men hvis det er noget som er totalt sygt, så er det hvis staten skal gå ind og regulere og fastsætte hvor meget fx. en bankdirektør skal tjene. Der er lig med planøkonomi og hører ikke hjemme i DK.
MK3B4YV6 4 months ago
@MK3B4YV6 @MK3B4YV6 Det ønsker hverken jeg eller EL at staten skal, medmindre selvfølgelig at der bliver OPRETTET en offentlig bank styret af staten - så er det jo klart at staten som arbejdsgiver skal være med til at diskutere lønoverenskomst med fagforeningen/lønmodtageren. Sådan foregår det offentlige også i dag. Desmere er det at ønske demokratiet ind på arbejdspladserne/virksomheder ikke det samme som ekspropriering af en virksomhed.
sejemandhaha 4 months ago
@sejemandhaha
Hvis der i Enhedslistens parti- og principprogram står "[...]..gøre store danske virksomheder til folkeeje" så har det ikke noget med øget demokrati at gøre - så er det decideret planøkonomi og ekspropriering. Og så er det bare jeg spørger: Hvorfor skulle de ansatte være bedre til at drive virksomheden, end den der har stiftet virksomheden og gjort den til det den er i dag? Det er jo dybt godnat. Retorikken lyder som noget fra klassekampen i 1800-tallet: Proletarer mod "rige svin"
MK3B4YV6 4 months ago
ham journalisten må være fra "de liberale lejesvende" go go go Ø mere lighed til alle, flere ressourcer til uddannelse & væk med 24års-regler og pointsystemer ! :-)
sarikirmizinet 5 months ago
Hvordan fanden kan nogen støtte den sindssyge kvinde?
Madsacre92 5 months ago
@Madsacre92 siger jeg også!
H0E0M0G14 5 months ago
"Jeg vil meget gerne advarer imod at kaste sig ud i en konkurrence med Kina, med Polen, med Kina osv. på lønningerne, det er der ikke nogen der får noget ud af... måske nogle som ejer nogle virksomheder, men det store flertal får ikke noget ud af at vi kaster os ud i konkurrence på løn (...)"
Okay, så de danske virkomheder får "måske" noget ud af det? Alle de firmaer hvor jeg har arbejdet har man lukket for produktion i DK og flyttet ud. Virksomheder laver arbejdspladser! Kom nu ind i kampen!
RockingSanta 6 months ago
Man kan jo ikke diskutere med denne kvinde....
andreas266 6 months ago
Kan godt lide Helle og Johannes udtryk "almindelige danskere". Hvad er en "almindelig dansker" for jer? Er det dem der ikke gad tage en gratis uddannelse, og stemmer på jer for at få en højere overførselsindkomst? Eller er det de 60 % af de skattepligtige (det vil sige 60 % af dem der betaler, for os der ikke betaler en krone), som betaler topskat?
Hokrollo1 6 months ago
Skattelettelser til de rige, det var os med lidt lav
ere indkomst der skulle
e have skattelettelse
MEDLEM
FRA ENHEDSL8STEN
Yvonne9255 6 months ago
@Yvonne9255
Ja de rige har jo aldrig betalt en krone i skat det ved vi alle sammen godt.
En bankdirektør der tjener 20 mio. og betaler 60 % i skat (hvad er det 70-90 % hvis EL får sin vilje ikk'?) vil bidrage med 12 mio. kroner til samfundet. Er dette ingenting eller hvad? Selv hvis folk der ikke tjener 1 million betaler 100 % i skat vil de stadig ikke bidrage mere til samfundet end bankdirektøren. Vær glad for at personer som bankdirektøren stadig er her. For de betaler for de dovne som dig.
Hokrollo1 6 months ago
@Hokrollo1 Nej det er ikke 70-90% hvis enhedslisten får deres vilje, læs deres finanspolitik og valgudspil før du udtaler dig sådan. Men faktisk ville det være langt bedre for samfundet og antallet af arbejdspladser samt vores konkurrencedygtighed, hvis ikke bankdirektøren og de store direktører tjente så meget.
sejemandhaha 6 months ago
@sejemandhaha
Samfundet? Højere lønninger = mere skat. Arbejdspladser? Det skaber altså ikke arbejdspladser at direktørene går ned i løn. Konkurrencedygtighed? I en direktørstilling afhænger din løn i høj grad af hvor godt du gør jobbet. Det er ikke fordi at en polsk eller kinesisk direktør tjener mindre (på samme niveau).
Hokrollo1 6 months ago
Dit eksempel med folk der tjener under 1 million (hvilket er virkeligt meget, set på gennemsnittet) holder ikke. Landet ligger jo sådan at der er langt flere der tjener under 1 million (ca. 95% af danskerne?). Alle disse betaler jo også skat. Lav selv matematikken. Hvis du derimod mente at én til få personer der tjener under 1 mio. betalte 100% i skat ikke ville "bidrage" med mere til samfundet end bankdirektøren har du selvfølgelig ret, men en sådan sammenligning er ligegyldig og usigende.
sejemandhaha 6 months ago
@Hokrollo1 Hvis bankdirektøren derimod gik ned i løn til, lad os sige en høj løn som 1 mio. kr. om året så ville banken for det første ikke miste så mange penge og der ville være råd til at ansætte flere, låne penge ud til privatpersoner der kan sætte gang i økonomien ved forbrug og dermed ville cirklen kunne fortsætte. Bankdirektøren har ikke fortjent en løn på 20 mio., hans arbejde er ikke mere vær for virksomheden end det antal bankdamer hans løn kunne have lønnet.
sejemandhaha 6 months ago
@sejemandhaha
Nej for så ville han/hun ikke have jobbet. De får nemlig en høj løn fordi at de er de bedst kvalificerede til jobbet. For det er ikke et job som enhver kan klare lige godt.
Hokrollo1 6 months ago
Paul Krugman har skrevet en glimrende artikel for New York Times omkring udviklingen i de administrerende direktørers løn (CEO = adm. direktør) og problematikken deri. Jeg kan ikke linke på youtube, men jeg foreslår at du foretager en googlesøgning efter "Paul Krugman For Richer", og læser og forstår den. Den vil uddybe det bedre end jeg kan og/eller har lyst til her.
sejemandhaha 5 months ago
@sejemandhaha
Undskyld jeg siger det - men uvidenheden lyser ud af dig så det gør helt ondt. Tror du seriøst at bankerne giver en højere løn end en given direktør reelt er værd? For det første kender jeg ikke nogen danske bankdirektører der tjener 20 mio. kroner og for det andet befinder vi os i en markedsøkonomi,hvor lønniveauet for disse personer generelt er bestemt af udbud og efterspørgsel.
Og at lave et link mellem hvor meget bankdirektører tjener og hvordan det går i DK er dybt horribelt
MK3B4YV6 5 months ago
@MK3B4YV6 Ja jeg er fuldt ud overbevist om at lønningerne er helt skævt fordelt og især mht. direktørlønninger - deraf linket mellem hvordan det går i DK og hvor meget en bankdirektør tjener. Jeg kan foreslå dig at læse en artikel af Paul Krugman der hedder "For Richer", du kan finde den på New York Times hjemmeside. Jeg påpegede netop også at 20 mio. var højt skønnet, det var ikke mig der fandt det tal frem, men jeg brugte det for ikke at starte en anden diskussion.
sejemandhaha 4 months ago
@sejemandhaha
Hvis du synes danske direktørlønninger er høje så læs Børsen fra (så vidt jeg husker) i onsdags. Deri stod, at de danske direktørlønninger generelt ligger under niveauet i resten af EU. Jeg kan på ingen måde få ondt i røven af en direktørløn på fx. 12,4 mio. kr. i en privat virksomhed. Der sidder personer i en bestyrelse bagved, som må have foretaget nogle overvejelser inden de fastsatte lønnen. Hvis virksomheden ikke kan bære denne løn, så går den ned - så det regulerer sig selv.
MK3B4YV6 4 months ago
@MK3B4YV6 Hvor meget de tjener i forhold til andre bankdirektører er ganske irelevant i forhold til situationen i Danmark. Det kan ikke forsvare den latterlige udvikling i lønforskelligheden der er sket.både her OG i udlandet. Det svarer til at sige "Det går dårligt her, men det er ikke ligeså slemt som i udlandet - så lad los lade være med at gøre noget". Det har ikke vist sig at virksomheden vil sætte den løn ned. Snarere har det vist sig at den vil fyre medarbejdere eller gå bankerot.
sejemandhaha 4 months ago
@sejemandhaha
Det er også ganske irrelevant hvordan lønudviklingen er for direktører. Udbud og efterspørgsel bestemmer prisen, og hvis en bestyrelse ønsker at overbetale en direktør er de i deres fulde og gode ret til at gøre det. Det går ud over den bundlinje, som de selv som bestyrelse har en del af ansvaret for. Det lyder i mine ører lidt mere som den sædvanlige venstreorienterede misundelsesretorik, hvor der IKKE er nogen, der må tjene bare lidt mere end andre.
MK3B4YV6 4 months ago
@sejemandhaha
..undskyld jeg siger det - men det lyder ikke til du har særlig meget forstand på virksomhedsdrift. Tror du virkelig i ramme alvor, at man hellere går bankerot/fyrer en lang række medarbejdere, i stedet for at bede en given direktør om at gå ned i løn? Det virker dybt usandsynligt, og bestemt ikke som noget der forekommer særlig mange steder i Danmark. Virkeligheden er jo en HELT anden i dagens Danmark. Lederen kan ikke overleve unden dygtige ansatte og det samme gælder omvendt.
MK3B4YV6 4 months ago
@Hokrollo1 For bankdirektøren er det ikke et spørgsmål om at skulle betale meget i skat der bestemmer hvor han opholder sig. Hvis han ikke boede her, ville han ikke have det arbejde han har og dermed ikke kunne tjene pengene han betaler skat af - en anden fuldstændigt ligeså kvalificeret person ville findes. Han betaler ikke for "de dovne" som du så ignorant kalder det. Han berøver dem det arbejde de kunne havet haft.
sejemandhaha 6 months ago
@sejemandhaha
Min pointe er at de folk der i forvejen betaler for en stor del af velfærden (de 20 % højst betalte af lønmodtagerne står for 50 % af skatteindtægterne) hele tiden bliver udstillet som om de ingenting betaler i skat - hvilket jo sådan set er forkert. Derudover er de dovne som jeg taler om ikke ligefrem typer der ville kunne bestyre en bank. Med de dovne mener jeg de folk der siger at det vigtigste er at opretholde et velfærdssamfund - men samtidig ikke gider betale selv.
Hokrollo1 6 months ago
@Hokrollo1 Problemet ligger jo netop i at der findes så højt betalte personer. En mere lige fordeling af lønningerne ville indbringe samme mængde penge. Det handler stadig ikke om at folk på overførselsindkomst eller med meget lave lønninger ikke GIDER at betale selv. De har bare ikke muligheden for både at skulle betale høj skat og samtidig kunne leve et normalt, sikkert liv. Det har disse 20% du snakker om i den grad råd til.
sejemandhaha 5 months ago
@sejemandhaha
Men hvad er så pointen i at øge afgifter på usunde fødevarer, smøger o.s.v.? Ikke for at være generaliserende her, men det er jo sådan at disse afgifter i høj grad vil ramme de svageste. Du siger selv de ikke har råd til at betale høj skat, men hvorfor skulle de så ikke stemme for eksempel Liberal Alliance?
Hokrollo1 5 months ago
@Hokrollo1 Denne denne metafor som bankdirektøren er, kan selvfølgelig sættes ind i et bredere perspektiv. Og den lønindkomst du samme til 20 mio. er måske ret høj i forhold til virkeligheden, men det er i princippet ligemeget, for det gælder for alle der tjener langt over gennemsnittet på omkring 300.000 kr. om året, at de ekstra penge kunne være brugt til at få en lavere arbejdsløshed og meget andet. At kalde folk på overførselsindkomst "dovne" er direkte ignorant og dumt.
sejemandhaha 6 months ago
@Hokrollo1 Man er ikke doven hvis man er blevet skåret fra, fordi direktøren skulle have en lønforhøjelse. Man er ikke doven fordi man ikke kan komme ind på arbejdsmarkedet igen, der mangler bare penge i systemet.
De du snakker om vi skal være "glade" for er her er virksomhederne. og intet parti i Danmark taler om at sætte virksomhedsskatten op, netop fordi det ville svække konkurrenceevnen i forhold til udlandet, hvilket vil medføre at vi ikke fik nye penge til systemet.
Vær sød at tænk.
sejemandhaha 6 months ago
@sejemandhaha
60 % af virksomhederne betaler ikke skat i Danmark - hvorfor mon? Det jeg mener med doven er at for mange tror at velfærdssamfundet finansiere sig selv. Hvis folk vil have et velfærdssamfund, må man også yde noget. Men alligevel tager folk sig ikke en videregående uddannelse - selvom det er gratis og de oven i købet kan få SU (som man forresten ikke kan få i nogen som helst andre lande). I Sydkorea tager 75 % af de unge en videregående uddannelse (selvom det koster ) 35 % gør i DK
Hokrollo1 6 months ago
@sejemandhaha Dejligt med fornuft.
Israfel85 5 months ago
@Yvonne9255
Regeringen har fjernet mellemskatten samt sænket bundskatten - er det ikke skattelettelser til alle der tjener penge måske?
Hokrollo1 6 months ago
johanne viste ploven
Chickenlovercamp 7 months ago