Assisti seu video e verifiquei que esse desenvolvimento até chegar a fórmula de bhaskara é um pouco diferente da que "se ve por ai", por exemplo, a que eu conheco multiplica-se ao invés de dividir :
4a.(ax² +bx + c = 0)
Certo! Até ai tudo OK.
O problema é que não consigo resolver o " ² da soma perfeita" da conta:(x+b/2a)²
A fórmula que eu conheco, eu consigo resolver: (2ax+b)² = 4a²x² + 4abx + b²
@DouglaSZIsabella Você não errou... mas se simplificar a conta, chegará no mesmo resultado que eu cheguei: 2bx/2a = bx/a e b²/4a² = (b/2a)². Verifique aí! :)
HAHA' Professor achei o Sr. foi mo sem querer, como amanha tem prova do Sr. resolvi pesquisa no youtube video aulas da formula de bhaskara e por mta conhecidencia entrei o Sr. e ja assisti o video varias vezes e ainda nao consegui compriender a formula de bhaskara se eu nao conseguir resolver pelo soma e produto vai ficar dificil pra mim na prova rs'
@kaikmrs Oi! Bem, isso aqui "∆ =b²-4.a.c " é a fórmula do delta, que é só a parte da raiz quadrada da fórmula de Bhaskara e muitas vezes é calculado separadamente para analisar se a equação tem duas raízes diferentes (∆ > 0), duas iguais (∆ = 0) ou não tem raiz real (∆ < 0). E o denominador da Fórmula de Bhaskara é 2a, e não 2ac.
letra linda gay
Atos592 3 weeks ago
Parabens!
thealvcav 1 month ago
PARABENS,ESSA É UMA VIDEO AULA ÓTIMA,BEM FEITA,E ENRIQUECE O NOSSO CONHECIMENTO.............
TheBLECK701 3 months ago
@matematicario
Assisti seu video e verifiquei que esse desenvolvimento até chegar a fórmula de bhaskara é um pouco diferente da que "se ve por ai", por exemplo, a que eu conheco multiplica-se ao invés de dividir :
4a.(ax² +bx + c = 0)
Certo! Até ai tudo OK.
O problema é que não consigo resolver o " ² da soma perfeita" da conta:(x+b/2a)²
A fórmula que eu conheco, eu consigo resolver: (2ax+b)² = 4a²x² + 4abx + b²
Nesta que você fez, faço errado:
(x+b/2a)² = x² + 2bx/2a+b²/4a²
Onde errei?
Me ajude!
DouglaSZIsabella 4 months ago
@DouglaSZIsabella Você não errou... mas se simplificar a conta, chegará no mesmo resultado que eu cheguei: 2bx/2a = bx/a e b²/4a² = (b/2a)². Verifique aí! :)
matematicario 4 months ago
Comment removed
DouglaSZIsabella 4 months ago
Muito bom seu vídeo. Me ajudou bastante. Obrigado! =D
caroolbrandaa 6 months ago
This has been flagged as spam show
Aproveita professor e dá também uma aula de português para que ela possa COMPREENDER a formula
brufalos 9 months ago
Adorei, vou demostra-la na minha aula de amanhã, ho vou obter 10 na prova XD
RoberthaLawless 11 months ago
HAHA' Professor achei o Sr. foi mo sem querer, como amanha tem prova do Sr. resolvi pesquisa no youtube video aulas da formula de bhaskara e por mta conhecidencia entrei o Sr. e ja assisti o video varias vezes e ainda nao consegui compriender a formula de bhaskara se eu nao conseguir resolver pelo soma e produto vai ficar dificil pra mim na prova rs'
marciogonzaga12 1 year ago
@marciogonzaga12 Espero que tenha dado tudo certo na prova. Vou corrigi-la durante o final de semana. :)
matematicario 1 year ago
@marciogonzaga12
Aproveita professor e dá também uma aula de português para que ela possa COMPREENDER a formula.
brufalos 9 months ago
Pow, cara a sua vídeo aula foi muito bem explicada... adorei... valeu mesmo!!!
listabata 1 year ago
@listabata Obrigado! :)
matematicario 1 year ago
oi, gostei mt do teu vídeo. queria saber por que umas pessoas falam que a fórmula de Bhaskara é:
x = -b +- raiz de delta sobre 2.A.C ; e outros falam que é
x = -b +- raiz de b² - 4ac sobre 2.A.C ; igual voce falou.
Existe alguma diferença ?
E o que seria ∆ =b²-4.a.c ? OBRIGADA .
kaikmrs 1 year ago
@kaikmrs Oi! Bem, isso aqui "∆ =b²-4.a.c " é a fórmula do delta, que é só a parte da raiz quadrada da fórmula de Bhaskara e muitas vezes é calculado separadamente para analisar se a equação tem duas raízes diferentes (∆ > 0), duas iguais (∆ = 0) ou não tem raiz real (∆ < 0). E o denominador da Fórmula de Bhaskara é 2a, e não 2ac.
Espero que tenha entendido! :)
matematicario 1 year ago
Mto legal op jeito q o prof ensina parabens !!!!
joaopiza100 1 year ago
@joaopiza100 Muito obrigado!
matematicario 1 year ago