Este é um dos melhores filmes q ainda nos dias de hoje causa impacto,clássico total eu tenho o original e a segunda parte é foda D+!!!!PS: O final é o seguinte qdo Taylor (Charton Heston) está na margem da praia cavalgando com Nova ele se depara com um pedaço de estatúa da liberdade na costa da praia,daí ele se dá conta de q nunca esteve em outro planete e sim q sempre esteve em casa na TERRA,então ele fica furioso com os humanos e admite q os macacos tinham sempre razão,fim,valeu fui!!!
PUTA MERDA.......TO FICANDO VELHO....AMAVA ESSE FILME....E TBM A SÉRIE DE TV....MAS A REFILMAGEM DE 2001 NÃO FICOU MUITO BOA...A MACACA ERA A CARA DO MICHAEL JACKSON....EU SEMPRE TINHA A SENSAÇÃO QUE A MACACA IA COMEÇAR A DANÇAR MOON WALKER
Quem critica filmes clássicos como este é um zumbi manipulado pela industria cinematográfica, sem cérebro e muito menos sensibilidade para disfrutar de filmes noir como os de Godard ou os suspenses artisticos de Hitchcock entre outros classicos tão maravilhosos. É lamentável que esta juventude decerebrada apenas compre a embalagem, mesmo que não tenha conteúdo algum dentro!
Planet of teh Apes'68 é um CLÁSSICO do cinema! Isso não há quem possa negar. É um filme original, surpreendente e visionário. Não fosse assim não teria tido outras 6 continuações além do remake e da série! A Interpretação de Charlton Heston é impecável (como sempre) e em se tratando de uma época em que não se contava com animação gráfica, a produção e a direção primavam pelo conteúdo dos filmes.
Fabio Lima mencionou "falhas técnicas" no filme. Curioso, porque não vejo nenhuma falha técnica em "O Planeta dos Macacos". Em compensação, vejo um monte de falhas técnicas em "Avatar". Os macacos me parecem tão legais, hoje, quanto o eram na primeira vez em que vi o filme. Já os homenzinhos azuis me pareceram falsos na primeira vez em que vi "Avatar". Acho que "falha técnica" é um privilégio dos filmes "mudernos", feitos para um público bobinho, bobinho...
Eduardo esse filme é realmente fantástico, um clássico total.Mas sim, existem algumas "limitações" em termos de efeitos especiais e principalmente nas máscaras de "macaco" que os atores usavam, principalmente nas articulações da boca.Fato que os próprios produtores e atores comentaram na época.E sim, os "homenzinhos azuis" da Avatar tb n me convenceram.Abraço.
MrJoão: Rick Baker, maquiador do remake de "O Planeta dos Macacos" (2001) declarou: "a maquiagem usei no filme é a mesma que foi usada no filme original; só a apliquei de forma diferente". Ou seja: descontando o uso de "dentaduras" separadas das próteses de látex (que só dificultaram a dicção dos atores; todos os diálogos do remake foram dublados), a maquiagem é essencialmente igual nos dois filmes. Nenhum ator caracterizado no filme de 68tinha problemas para "mexer a boca". Abçs.
Tudo bem Eduardo?Desculpa, mas acho que vc não viu o filme original então.O movimento da boca era limitado prá caramba.Comparar a maquiagem do filme original com o remake?!?!?!Desculpe, não tem comparação.Valeu.
João: quem deveria assistir ao filme original é você. É isto o que acontece quando as pessoas começam a dizer que "assistiram" a tal filme e, na verdade, viram apenas clipes no YouTube. Assista ao filme e enumere em quais cenas há "limitações" no movimento da boca dos macacos. Liste-as e nos aponte. Só então saia espalhando o que "acha que sabe". Você é tão mal informado que pensava que eles tinham usado "máscaras" no filme de 68. Informe-se melhor, Ok? Abçs
Deixando de lado todas as falhas técnicas da época (1968 pô!), esse filme, sem dúvida, é o melhor entre todas as outras versões e refilmagens!
As continuações não tiveram tanto impacto quanto o primeiro. A versão de 2001 foi um fracasso absoluto! É ficcão científica de alta qualidade. É só assistir pra ver.
Obviamente gosto não se discute, mas aqueles que criticam antes de assistir devem ser do "Planete dos burros!!!"
Também já li Schopenhauer. Lê-lo não tem nada a ver com Q.I.. O próprio filósofo já alertou seus leitores sobre os àvidos por leitura, os cultos, os falsos filósofos...
A questão não é "acreditar" no filme como se a DESevolução fosse o fado do ser humano. O cinema pode e deve perder um pouco da verossimilhança para poder afastar seu público do mundo "real". Do contrário não seria considerado arte. Ademais, o filme é ficção científica de 1968!
@JomarGonchoJunior Caro JOJO, Acho que seu comentario é de quem tem um Q.I menor do que o General Urco, um gorila militar que só pensava em guerra, tipo de George Bush. Vc deveria assistir o filme, o que provavelmente não fez, e depois criticar. Na época em que foi filmado havia todo um contexto; Vietinan, hippies, guerra fria. O Planeta dos Macacos é uma metáfora do que estava rolando em 68. Valeu?
Pra ver como em 68, já haviam pessoas que pensavam com merda na cabeça. Sou mais Arthur Schopenhauer, isto tem fundamento, leia mais um pouquinho, para ver quem tem Q.I menor, o que eu fiz foi expressar o que eu acho, dentro do meu Direito de expressão, apesar de estar em um lugar público, todos podem lêr e se expressar em cima do meu comentário, o que a sua pessoa ñ pode é me chamar de burro, coisa que quem deve ser é o compadre do teu padrinho. Abraço!!!
o primeiro sutiã .....ops quer dizer o primeiro filme a gente numca esquece !!!!!!na época era novidade as maquiagens e os efeitos especiais...então o impacto era algo realmente NOVO! hoje em dia os filmes esbanjam tecnologia que fica a sensação de "DEJAVU"pois são muitos e tudo o que é de mais perde a graça !!!mas alguns valem a pena assistir..ja outros a grande maioria .....é mais do mesmo!
Cara, tiveste o azar de ver aquela palhaçada do Tim Burton, com a babaca do Mark Whalberg, um cara com tanto carisma quanto uma minhoca e tão perdido em cena quanto um poodle de madame perdido na periferia...
Este é um dos melhores filmes q ainda nos dias de hoje causa impacto,clássico total eu tenho o original e a segunda parte é foda D+!!!!PS: O final é o seguinte qdo Taylor (Charton Heston) está na margem da praia cavalgando com Nova ele se depara com um pedaço de estatúa da liberdade na costa da praia,daí ele se dá conta de q nunca esteve em outro planete e sim q sempre esteve em casa na TERRA,então ele fica furioso com os humanos e admite q os macacos tinham sempre razão,fim,valeu fui!!!
joey251000 4 months ago
Esse é otimo mas também gosto de algumas das continuações
99pedropotter 5 months ago
PUTA MERDA.......TO FICANDO VELHO....AMAVA ESSE FILME....E TBM A SÉRIE DE TV....MAS A REFILMAGEM DE 2001 NÃO FICOU MUITO BOA...A MACACA ERA A CARA DO MICHAEL JACKSON....EU SEMPRE TINHA A SENSAÇÃO QUE A MACACA IA COMEÇAR A DANÇAR MOON WALKER
PIRIQUITOLORO 5 months ago 4
Quem critica filmes clássicos como este é um zumbi manipulado pela industria cinematográfica, sem cérebro e muito menos sensibilidade para disfrutar de filmes noir como os de Godard ou os suspenses artisticos de Hitchcock entre outros classicos tão maravilhosos. É lamentável que esta juventude decerebrada apenas compre a embalagem, mesmo que não tenha conteúdo algum dentro!
SeuMadrugas 5 months ago
Planet of teh Apes'68 é um CLÁSSICO do cinema! Isso não há quem possa negar. É um filme original, surpreendente e visionário. Não fosse assim não teria tido outras 6 continuações além do remake e da série! A Interpretação de Charlton Heston é impecável (como sempre) e em se tratando de uma época em que não se contava com animação gráfica, a produção e a direção primavam pelo conteúdo dos filmes.
SeuMadrugas 5 months ago
Esse filme prova que não são os chineses que irão dominar o mundo, e sim os brasileiros! XD
dandanwii 6 months ago
@dandanwii AUHAUHAHUHAUHUAUHAHUUHAUHAUHAUHAUHA... boa!
tiosan89 6 months ago
Kd os malditos soldados americanos que sempre aparecem para se exibir ? agora que é hora de se aparecerem...
321cerberus 6 months ago
toma no cu, filme de bosta, olha o q vai lança, perfeito,,,, :D
gregory4582 6 months ago
@gregory4582 kkk
paulomoura2 6 months ago
@gregory4582 quantos anos você tem?
buraneli69 6 months ago
O mais interessante deste filme é a semelhança com Marte em muitos aspectos.
É como se um filme tivesse sido encomendado para amenizar o que a NASA achou com suas sondas.
Há muita coisa em Marte de caráter inexplicável, e que nos escondem há muitos anos.
Certamente isto será complicado nos próximos anos.
MARCOS45252 8 months ago
muito boa a serie
rsnsp 1 year ago
Alquem sabe Quando este filme foi apresentado pela primeira ves no brasi?
torreadel 1 year ago
o remake é bem fraco!!!
luizgaloucura022 1 year ago
O filme é um super clássico e inclusive passou essa madrugada na band.
Fui dormir 4 da matina por causa desse filme hhehehehehe
TheSCCP 1 year ago
Clássico!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
LoboPiller 1 year ago
ótimo...............
sol200928 1 year ago
imperdível...............
sol200928 1 year ago
imperdível......
sol200928 1 year ago
Amo o filme o planeta dos macacos.
sol200928 1 year ago
O original é IMCOMPARÁVEL!
Markcy1989 1 year ago
Fabio Lima mencionou "falhas técnicas" no filme. Curioso, porque não vejo nenhuma falha técnica em "O Planeta dos Macacos". Em compensação, vejo um monte de falhas técnicas em "Avatar". Os macacos me parecem tão legais, hoje, quanto o eram na primeira vez em que vi o filme. Já os homenzinhos azuis me pareceram falsos na primeira vez em que vi "Avatar". Acho que "falha técnica" é um privilégio dos filmes "mudernos", feitos para um público bobinho, bobinho...
eduardotorelli 1 year ago
Eduardo esse filme é realmente fantástico, um clássico total.Mas sim, existem algumas "limitações" em termos de efeitos especiais e principalmente nas máscaras de "macaco" que os atores usavam, principalmente nas articulações da boca.Fato que os próprios produtores e atores comentaram na época.E sim, os "homenzinhos azuis" da Avatar tb n me convenceram.Abraço.
MrJoaoNovo 1 year ago
MrJoão: Rick Baker, maquiador do remake de "O Planeta dos Macacos" (2001) declarou: "a maquiagem usei no filme é a mesma que foi usada no filme original; só a apliquei de forma diferente". Ou seja: descontando o uso de "dentaduras" separadas das próteses de látex (que só dificultaram a dicção dos atores; todos os diálogos do remake foram dublados), a maquiagem é essencialmente igual nos dois filmes. Nenhum ator caracterizado no filme de 68tinha problemas para "mexer a boca". Abçs.
eduardotorelli 1 year ago
Tudo bem Eduardo?Desculpa, mas acho que vc não viu o filme original então.O movimento da boca era limitado prá caramba.Comparar a maquiagem do filme original com o remake?!?!?!Desculpe, não tem comparação.Valeu.
MrJoaoNovo 1 year ago
João: quem deveria assistir ao filme original é você. É isto o que acontece quando as pessoas começam a dizer que "assistiram" a tal filme e, na verdade, viram apenas clipes no YouTube. Assista ao filme e enumere em quais cenas há "limitações" no movimento da boca dos macacos. Liste-as e nos aponte. Só então saia espalhando o que "acha que sabe". Você é tão mal informado que pensava que eles tinham usado "máscaras" no filme de 68. Informe-se melhor, Ok? Abçs
eduardotorelli 1 year ago
Deixando de lado todas as falhas técnicas da época (1968 pô!), esse filme, sem dúvida, é o melhor entre todas as outras versões e refilmagens!
As continuações não tiveram tanto impacto quanto o primeiro. A versão de 2001 foi um fracasso absoluto! É ficcão científica de alta qualidade. É só assistir pra ver.
Obviamente gosto não se discute, mas aqueles que criticam antes de assistir devem ser do "Planete dos burros!!!"
FabioLimaCE 1 year ago
Também já li Schopenhauer. Lê-lo não tem nada a ver com Q.I.. O próprio filósofo já alertou seus leitores sobre os àvidos por leitura, os cultos, os falsos filósofos...
A questão não é "acreditar" no filme como se a DESevolução fosse o fado do ser humano. O cinema pode e deve perder um pouco da verossimilhança para poder afastar seu público do mundo "real". Do contrário não seria considerado arte. Ademais, o filme é ficção científica de 1968!
FabioLimaCE 1 year ago
Muito bom mesmo,macacos mandando em humanos isso e que e vida kakakkaka.
Gabrielbh002 2 years ago
tem uns misterios esse filme
kakauwood 2 years ago
Era muiiito diferente na epoca ver os macacos pilotando....
GLEIDE97 2 years ago
Epa seguinte tem uma versão q saiu em 2000 em homenagem a essa por isso vcs tão perdidin perdidin
pardalsparta 2 years ago
Nunca vi tamanha idiotice, e tem otário que acredita!!! Planete dos macacos, que lixo!!!
Devia ser o Planete dos burros!!!
JomarGonchoJunior 2 years ago
@JomarGonchoJunior Caro JOJO, Acho que seu comentario é de quem tem um Q.I menor do que o General Urco, um gorila militar que só pensava em guerra, tipo de George Bush. Vc deveria assistir o filme, o que provavelmente não fez, e depois criticar. Na época em que foi filmado havia todo um contexto; Vietinan, hippies, guerra fria. O Planeta dos Macacos é uma metáfora do que estava rolando em 68. Valeu?
TheMrpainter 2 years ago
Pra ver como em 68, já haviam pessoas que pensavam com merda na cabeça. Sou mais Arthur Schopenhauer, isto tem fundamento, leia mais um pouquinho, para ver quem tem Q.I menor, o que eu fiz foi expressar o que eu acho, dentro do meu Direito de expressão, apesar de estar em um lugar público, todos podem lêr e se expressar em cima do meu comentário, o que a sua pessoa ñ pode é me chamar de burro, coisa que quem deve ser é o compadre do teu padrinho. Abraço!!!
JomarGonchoJunior 2 years ago
o primeiro sutiã .....ops quer dizer o primeiro filme a gente numca esquece !!!!!!na época era novidade as maquiagens e os efeitos especiais...então o impacto era algo realmente NOVO! hoje em dia os filmes esbanjam tecnologia que fica a sensação de "DEJAVU"pois são muitos e tudo o que é de mais perde a graça !!!mas alguns valem a pena assistir..ja outros a grande maioria .....é mais do mesmo!
marciosass 2 years ago
Esse filme é muito bom!
sayoran222 2 years ago
eu era criança e tinha muito medo..., achava que a qq. momento, aquilo tudo iria virar verdade, faz muito tempo....
ricardosbelo 2 years ago
coisa que eu nao esqueço.o susto que tomei ,na primeira cena em que aparecem os macacos acavalo. e foi em 1969faz tempo
silviodemedeiros 3 years ago
já assisti esse filme mas era bem diferente desse
era um que um macaco entrou num buraco negro e o dono dele foi atrás mas caiu no planeta dos macacos
marcohotmai 3 years ago
Cara, tiveste o azar de ver aquela palhaçada do Tim Burton, com a babaca do Mark Whalberg, um cara com tanto carisma quanto uma minhoca e tão perdido em cena quanto um poodle de madame perdido na periferia...
boblazar2001 2 years ago
serio?
o que eu vi começava numa estação espacial de pesquisas cheias de macacos
e um macaco q tava pilotando uma nave pequena
caiu no buraco negro e o dono dele foi atrás e qd eles entraram no buraco eles avançaram uns 200 anos no tempo acho
depois etc etc e tal
no final eles encontram a estação espacial caída no planeta
e ela tava toda cheia de poeira por dentro e tinha uns esqueletos
é td q lembro
marcohotmai 2 years ago