Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (624)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • 2:00 танк хрен знает каких годов выпуска, на нём нет даже динамической защиты

  • и что это видео должно доказать? какой бы танк не был супер современный, если попадание было не в зону активной брони то кумулятивка прожигает его с лёгкостью и все пизда танку.

  • Главное не техника, а кто ей управляет. С праздником мужики! С праздником девушки (которые носят погоны)!

  • Служивое сословие! Всех с Днем Красной Армии! Бойцы и командиры, ракеты у нас ржавые (не по нашей, правда вине) но еще запросто попадут и танки еще постреляют. Хорошие или плохие это - вопрос другой. С ПРАЗДНИКОМ, МУЖИКИ!!!

  • 0:57 - M60 Patton

  • профпривычка вояк по 2-3 раза повторять сказанное. связь не очень, повторяют часто

  • VIVA USSR - VIVA STALIN !!!

  • если кто то считает что наши танки плохие, пусть нападают, нам сейчас пленные до зарезу нужны. Сами то работать не хотим или не умеем.

    Я не хочу сказать что наши танки лучшие, тот же Абрамс не плохой танк, но рядом с нашим танком даже рядом не валялся (я имею ввиду конечно Т90 и его модификации)

  • Песня красивая,за душу берёт.Удиветельно,танкисты ненависти не вызывают.Может потому что шансы почти равны.А танки - полное дерьмо,что русские что американские.Русские хорошо горели.Других правда не видел.Не садитесь в них,хотя вам всегда виднее, русские.

  • Если война начнется - все недоброжелатели дружно обосрутся калачами, увидев в бою наши танки.. как говорится - весна покажет, кто где срал...

  • Все просто американец показал Русский подбитый танк, продал Американский. а это Миллиарды 

  • Can someone give me a summary of what the tankman is talking about in the end? :)

  • @9dissection9 He says, that there was a hit by SPG-9 right in the turret. The mechanic was sitting on the gun at that moment. There was an explosion. The mechanic bounced from side of the tank and began to burn. The tank commander also started burn. The author took them both away from tank and extinguished them. After that he got inside the tank, went more to the right and began to shoot on the enemy. He also said that an explosive reactive armor saved tank.

  • @kolombi4 Spasibo, :).. I'm styding russian and I didnt entierly understand.. but thank you.

    have a nice weekend mate

  • @9dissection9 you're welcome! I've met an American who learned Russian and moved to Russia once, that was in Jerusalem shortly before Easter -- and he was a decent man indeed.

  • @mshigorin Ah right, I'm from sweden... I'm planning to go visit the Victory Parade sometime :)

  • @9dissection9 An ignition was started because of the fuel tank located near to the hit point.

  • большинства этих танков были уничтожены из-за плохой координаций руководства командования этих танков

    а так любой танк можно убить и абрамс и меркаву, здесь координация и поддержка танков решает

  • @rwektboiw

    к тому же танк российского производства

  • еще в 78 году наш комбат говорил,что танки себя покажут после ядерного взрыва. А жечь их по глупости каждый сможет. В городе,в колоне, в горах, на марше.

  • Не бывает "безнадежно устаревшей" техники - бывают безнадежно тупые командиры.

  • Потому что неважно Т-72, Т-90 или еще что - С такого расстояния гранатомёт с 70% вероятностью пробьет броню, а сидеть в горящем танке никому не охота.

    Так-же как и Акм пробивает бронижилет, вот и бегут в кусты - жить все хотят.

  • Я вот чего не понимаю, почему при обстреле колонны все машины встают и тупо ждут чего-то? Просто видел несколько таких видео тут, стоят и тупят... ждут пока их всех сожгут когда получше прицелятся? А еще 1 видео наблюдал( из осетинсой войны) шла колонна, подорвали толи фугас, толи мина сработала, половина экипажей вообще сразу смылось из машин, а другие тупо стоят... ну что за хуйня такая?

  • @garryk00 А куда ты сунешся на иашине, а если вокруг как обычно делают, стоит еще 5 - 6 фугасов расположение которых ты не знаешь! Попрешся искать их своей броней? Или думаешь что экипаж из ясновидящих состоит? Есть гласные и негласные правила для движения в колонне.

  • @0rlenokad Ну, ясно спс. 

  • красава

  • Comment removed

  • Sorry,I can't understand russian,what mmatter is this documentary? Thank you.Spassiva.

  • Что за бред показан? СОВЕТСКИЕ танки еще 60 -70 годов. Против современных танков. Где логика и смысл в данном видео?

  • @York1945 какая логика может быть в отношении оружия при войне ? Чем богаты тем и долбим.

  • @York1945: "Что за бред показан? СОВЕТСКИЕ танки еще 60 -70 годов. Против современных танков. Где логика и смысл в данном видео?"

    А вот если до конца (3 части) досмотреть... то станет ясен смысл !!!

  • @York1945 Pisal vrag Rossii.

  • да, танки в город без пехоты бросать нельзя

  • adin raskasiwaet pro 4e4nju drugoi pro awgan ho4it dwei istorie sa odnu prodat

  • 7:51 нравится мне этот мужик, хороший он...

  • неуязвимых танков нет!

    наши танки ничуть не хуже западных

    разумеется у них есть свои + и -

    у леопарда ствол короткий(сравнительно)

    у амбрамса движок прожорливый и габариты большие.

    танкостроителям всегда приходиться искать компромиссы

    скорость- бронировнность

    боекомплект-калибр

    итд

  • Сорри, но фраза потушили Гранкина Бабиным... жесть:)

  • танки хорошие а вот рации в них гавно командир бедолага теперь всю жизнь будет по два раза все повторять.

  • ебать эти же танки уже старые и немошьные! т-80 и ......... а т-90 тут нет

  • Dimitry9321 Танки могут вовевать в городе но для этого им очень важна поддержка пехоты.

  • ха канечно видно же старинные танки т52 по ходу

  • Танки вообще не приспособлены для городских боев

  • воюют на древних танках вот и горят

  • @GarKZ1

    любые танки горят.

  • if u tooke georgian tank u would get blowd up cuz we all mined tanks idiots:)) i mined 3 tanks in cxinvali

  • Can someone pls make subtitles? Greetings to my Russian brothers from Serbia!

  • Все танки советского производства. Показали бы современные наши подбитые танки. Абромсы горящие мы видели .

  • Кто в курсе динамическая защита взорвется от винтовочного патрона?

  • @GRUZ450

    насколько я знаю, динамическая защита сделана из пластита, а он не инициируется прострелом, только детонатором!

  • @GRUZ450 Винтовка малого калибра не пробьет и металического короба Д,З,

  • @TheSTAMP16 Я про стандартный патрон 7.62 может ли давление созданное при попадании пули по пластине детонировать пластины с В.В.

  • @GRUZ450 ДЗ защищает танк от всех типов кумулятивных снарядов и кинематических противотанковых, В то же время безопасна при обстреле стрелковым оружием, осколками соседних коробов.

  • Идеального танка нет. Любой танк вспыхнет от попадания снаряда в зад. А если в лоб, то наши танки хорошо держатся. Насчет Леопардов не знаю, но Абрамс говно.

  • @864Alien y Leopard 2 ochen moshnaya lobovaya bronya.snaryadi sposobnuye probit ee est na vooruzhenii Rossyi i USA tolko.

  • Вы просто незнаете что такое взрыв поэтому пишите ....Наш танк способен выдержать даже мощны лобовой удар. Но как и всякий метал не способен выдержать многое....

  • Российские танки хороши, но.... есть танки и лучше!!!

  • Российские танки фигня!? Вы совсем? Ни одна армия в мире(!) не имеет таких сильных танков как Россия. Российские Т-80 со всеми модификациями, Т-90 просто гнут всех остальных. Немецкий Leopard 2 просто не способен уничтожить Т-80 в бою 1 на 1. Российские танки и дешевле, что позволяет строить их больше, и надежнее, и быстрее.

    Надеюсь что всякие "ванильные зн0токи танков" дрочущие на абрамсы и леопарды это поймут.

  • @rwektboiw: "ну и зачем было взрывать брошенный грузинами танк?! себе б забрали. вандалы!"

    :))))

    Этот вопрос уже раз 15 поднимался, не меньше !

    Ну нет возможности "трофей" забрать, танкистов нету, одни мотострелки ! Действует тактическая группа в отрыве от тылов, некому "трофей" сдать.

    И бросить нельзя, ану как экипаж вражеский, из этого танка сбежавший, по близости бродит, могут же и опять в танк залезть...

  • @Sarmat500 Я командир разведотделения( срочку служил) Так я б на танчике сразу сел и поехал.Это не огромная наука, ехать по дороге.

  • @Sarmat500 Не, ну а чо, если бы кто-нибудь подразобрался в управлении и отогнал куда подальше в тыл?

  • @11011123 Я там не был. Не знаю. Можно ли сесть в танк и вот так вот сразу "подразобратся".

  • Наши танки лучшие(особено классика Т-72), брал книжку и в составе экипажа менял коробку передач причем в полевых условиях, Америкосы ждут техподрежку. А то что горят, горит всё даже башни небоскребы. Экипаж в бою гибнет в основном от избыточного давления внутри танка после попадания. Поэтому среди танкистов много контуженных.

  • @Mr7777777723 Сам ты контуженный! Т-80Б с ГТД-1000 - лучшая машина! Простота управления, скорость, защита... Ночные зимние вождения с ТВН - просто сказка! А звук запускающегося движка - вообще песня! Есть только одна проблема - аккумуляторы уж больно тяжелые))

  • @Mr7777777723

    Избыточное давление миф. Нечем его создать. Если конечно не ездить с открытыми люками, так что любой взрыв на танке будет экипаж доставать.

  • @Mr7777777723 Ага,хороший гнет для огурцов.

  • Я ДВА РАЗА НЕ ПОВТОРЯЮ , Я ДВА РАЗА НЕ ПОВТОРЯЮ

  • Блин, не верю своим ушам - в конце ролика рассказывают о том, что танк был поражён в бак, но даже после потушения пожара, машина была ещё боеспособна - это с каким запасом всё делают?! Это просто зверь а не танк!

  • Идет настоящая война,подлая,потому что сша и евреи только так воевать и умеют,исподтишка,сша всегда выёбывались,из кожи вон лезли от своей крутизны.НО достаточно только почитать про например Вьетнам,что два раза уместится в нашей Иркутской обл.и как на протяжении десяти лет эта"крутая"америка не смогла захватить такую крохотную Страну,тут становится понятно,какие они"крутые вояки ",сша на нас пофик уже давно,ЕдРо и олигархи в правительстве им так все необходимое дают обворовывая убивая Россиян

  • Comment removed

  • @MrPaulTava причем тут Украина?

  • Я что то не вкурил, автор пытается опровергнуть типа слух, что наши танки горят при первом же попадании, а сам выкладывает воспоминания этого ком.взвода, который рассказывает, как: "... танк моментом вспыхнул". 

  • @TheGI1944Вспыхнул. После попадания ПТУР сзади. Такого не один танк не выдержит.

  • @Sarmat500 Ты что, он же гений! Он знает как танки пендосов выдерживают даже 50 выстрелов с ПТУР xDDD

  • @Sarmat500

    Нехуй драпать с поля боя, тогда и не будет ранений в жопу

  • @TheGI1944 Да все горят одинаково что американские что еврейские-вопрос чем, и куда попасть...

  • @TheGI1944 танк вспыхнул потому что попал снаряд в бак с горючим но танк остался боеспособным экипаж жив вот и все танк же не весь выгорел

  • @TheGI1944 Абрамсы горят не хуже... Некоторые говорят что боекомплект в российских танках детонирует и всё взрывается, так как он типа не отделён от основного отсека. Ага... интересно если кумулятивная струя внутрь проникнет танка экипажу не похеру будет, взорвётся боезапас или нет?

  • Ручные гранатометы уже прожигают метровую броню, за счет кумулятивной струи. Стальная броня уже каменный век, и активная броня не спасет, против нее тоже лекарство есть. Слышал у буржуев в броне керамика используется, ее кумулятивная струя фигово жгет.

  • @Zilipukin

    И против кумулятивных зарядов есть защита, и против этой защиты от кумулятивных зарядов есть гранаты :) всё совершенствуется.

    Вопрос стоит на каких танках есть такая защита, а на каких нету.

  • @TheKlassniy

    Толку от активной защиты, когда появились выстрел ПГ 7ВР и его разновидности, они решают проблему активной брони.

  • @Zilipukin Метровый слой брони? Завязывайте с галлюциногенами.

  • А в Чечне танки горели , потому что уже давно разворовали пластид с активной защитой!!! Это вы яснели после проверки танков

  • Такое же видео видел , как Абрамсы в Ираке горят от простых рпг-7 (70х годов выпуска)

  • @pcokoniyak Nonsense. But if it makes you feel better, live in your delusions. Primitive Russian.

  • @pcokoniyak

    РПГ-7 до сих пор на вооружении как многоразовый гранатомёт и других нету. У него одна из самых больших дальностей стрельбы. Совершенствуют гранату для разных целей. Что касается одноразовых "руб", то они заточены под определённый снаряд, это их не выгодно отличает от РПГ-7. На РПГ-7 можно поменять гранату и тем самым выполнить поставленную задачу.

  • пусть пендосы не пиздят Т-90 ,Т-95 могут пробить немецкий тигр с 2,5 км а пендоский абрамс с 3-3,5 км

  • @stariy1100 приче лобовую броню

  • @stariy1100

    школота теперь сьебись

  • Не гоните на Пендосов страна и люди хорошие только глупые и верят всему сказанному и обещанному оттуда власть и ворочает ось власти. Че думаете президент глава? Да он кукла которая лобирует интересы жидков и пресмыкающихся. Оттуда и кризис и Арабская Весна.

  • Автор молодец, националистам просьба держать гормоны при себе, незнающим молчать и не пороть чушь. Оружие чтоб не говорили стареет и дело не в свойствах, а в возрасте. Одни только АК достали уже со своими модификациями. Придумайте что-то новое с таким калибром. Не стоит ждать от "Лады" новинок так как конструктор из царской России епта.

  • @vinily93 Уже придумали - Ан94, АЕК, ОЦ 14 калибра 5,45 да только страна у нас бедная и воевать нам калашами еще очень долго.

  • Незнаю как будет вестись 3тья мировая но 4тая - палками и камнями.

  • @vinily93 Это слова Энштейна!

  • @ChifiroK1 Thanks Cap)

  • Сейчас Россия это молодёж, а молодёж режется в глупые русофобские игры по-чище русофобов ведь там если и есть русские то их победить можно по сценарию. Герой должен жить. Так вот они если будет война будут воевать? ха!

  • в войне нет правил

  • @Ritmix63 Идиота ты видишь в зеркале !

  • @1070Dante: "Заколебали эти "патриоты"! ... Вечное оскорбление Америки..."

    Вот уж кто точно заколебал, так это такие жополизы Америка как ты...

  • нету такой боевой техники которого нельзя было бы уничтожить

  • многие американские !!современные!! аналоги уступают ему по многим показателям и то что вы говорите о нас как об отстающей нации показывает вас недалеким и неосведомленным человеком

  • 1070dante,а ты откуда? из украины? белоруссии? так там хорошего,я считаю еще меньше,а в россии,хороших людей немало я лично знаю не меньше сотни и это в одном городе.да согласен,плохого немало,но во всех странах не без этого,вечное оскорбление америки? да,есть такое,но и в америке к русским относятся с таким же "почтением",а про технику,возьмем самый тривиальный ак-47 самое надежное оружие в мире,сломать можно только если на танке проехать по нему,да и то не факт,

  • @1070Dante

    Я не русский, не живу в России, но лично знаю дюжину,

    как ты сказал, хороших и добрых людей. Я именно про русских людей !

    Откуда такой пессимизм?

  • По сей день самым МОЩНЫМ видом оружия остается ЯДРЕНОЕ ОРУЖЕ,

    а самым УСТОЙЧИВЫМ видом вооружения к ядерному взрыву - ТАНК !!!

    А русские танки всегда были одним из лучших в мире - это факт !!!

    Выводы сделайте сами, господа...

  • нас русских не победить,можно толко покусать,как шавка из под тишка!!!

  • во всех боевых машинах есть и плюсы и минусы, нет идеальной техники. вот именно поэтому весь упор делается на мастерство экипажа.

    P.S. пиздеть на ветер чьи танки горят лучше не имея своего военного опыта, до ебанутости тупо! поиграл троль в батлфилд и считает себя экспертом... пиздец ребята куда мы катимся.

  • What are the talking about in the end?

  • никто не спорит,что танки хорошие,они самые лучшие,а вот "содержимое" этих танков иногда подводит,да и гранатомет российский отличное оружие в руках отличных воинов!и на хрен соваться в город на танках?!)а,что сами танки хорошие ведь никто не спорит!!!

  • Наши Российские танки как были самыми лучшими и надежными так ими и останутся еще лет как минимум 200, и никакой Абрамс с его вооружением им в подметки не годится

  • ну вообщем давно пора в афган,ирак и прочее начать помогать ,поставлять рпг,иглы и прочее,чтоб с окупантами за свободу ,любимую этими демократами-окупантами,боротьс­я.

    вот тогда и посмотрим плохое ли у нас оружие

  • это в эквеваленте

  • большинство таких фото вливаются обьединеным потоком говна в интернет со всяких учений и так далее или просто с показаний так сказать проделаной работы. и пусть засунут своё мнение в своё анальное кольцо те дибилы которые говорят что наши танки херовые. все эти доказательства на фото это херь. и хотя по планам снаряды в Тэшках действительно находятся в опасной близости от экипажа на это срать. нужно сначала пробить динамическую защиту и 1000мм литой стали что бы до них добраться

  • @MrTemka911 откуда такие данные? Ни один так в мире не имеет защиту в 1м литой стали.

  • @ilich19801 До конца досмотри, дятел !!!

  • нехрена пиз..ть если не знаете ! танки не предназначены для боя в городе !

  • Да чего тут говорить, если будет у нас так как в Ливии недавно, первым пойду по специальности воевать....

  • @Werle71 Уважаемый, птур может быть 50 годов дело в Боеприпасе.

    Даже в Ираке из 7 ки подбивали М-мы с 1й раздачи тушили борт за 30 миллионов.

    Пойми меня правильно если у тебя в руке 7 ка с головой со стержнем 2008 - 9 года

    сжечь можно практически любой борт одним номером.

  • Все познается в сравнении. Танк без экипажа это груда металолома. А экипаж без боевой информации это как мишень в тире. НЕТ ЛУЧШИХ ТАНКОВ В МИРЕ а есть лучшая военная доктрина.

  • @strongs12: "В данное время,танки потеряли свой боевой приоритет.Танк можно использовать как передвижную артилерию но в боевой растановке его легко сбить из гранатомёта"муха"..."

    Бляяя !!! И оно еще пытается изображать умного ! Как же достали такие недоумки...

    Боже зачем ты создал сколько идиотов !?!?!?!

  • @Sarmat500 А на 1.51 пиндосы херачат из гранатомётов по древнему пятьдесят пятому,только он чего то не подбивается.Ни как.Им наверно "муха" нужна.Уверен, что strongs12 в реале из Калаша с одного рожка в человека бегущего со ста метров не попадёт.А туда же. Из "мухи" в танк стрелять.Только вот подпустят его в бою к этому танку на расстояние выстрела?Вот в чём весь вопрос.

  • 5:55 ха!а американцы выебываются что на абрамсе движок за 6 часов меняют!

  • @MrGabchiLLa А должны заменить его за 30 минут.Но это на заводе изготовителе похоже. Специально подготовленные негры меняют силовой агрегат в сборе(двигатель и коробка передач) за полчаса. Но экипажу то это зачем?Есть негры.А экипаж только воевать должен.

  • все прекрасно знают что современные Российские танки - лучшие в мире

  • russian gerl is a wonder of world.

  • Я водил Т-72 и Т-90 А , машины хорошие, но не идеальные есть недостатки и не мало. Но даже этих танков очень мало , тех которые на ходу, в нашей армии вот в чем проблема , за то ирану пакистану и индии в любых количествах

  • @validol83 Гитлер напал на СССР не с танками, с пулеметными танкетками (Панцер-3 несколько сотен), но даже таким качеством его танкисты рвали фронты корпусов и дивизий и часто даже не замечали этого. А как показали себя в 1941-м лучшие в мире Т-34?

  • @Polykov1 Причины поражений в начале войны отнюдь не в качестве танков, а в организации боевых действий.

    Воюют между собой не танки в чистом поле, а военные структуры. Если в танковом корпусе нет грузовиков, то танки конечно поедут к месту боя, но пехоте придётся добираться туда пешком, а артиллерия останется в парке потому, что буксировать её нечем.

    Что касается Т-34, то лучшим в мире он был по концепции, но в 41-м ещё страдал "детскими болезнями".

  • @Sarmat500 Согласен.

  • @Polykov1 1) Мы следовали военному плану (который был плох). 2) Мы не стягивали войска к границе тк боялись спровоцировать Германию (кстати благодаря этому мы не потеряли армию) 3) Наша армия только перевооружалась и нихрена не готова была воевать. 4) В первые дни войны Советский флот отработал на 5+ отбив авионалет на флот и город. 5) Наша артиллерия (одна из первых получила новое оружие) на протяжение всей войны громила немцев очень успешно.

  • @Moscow3goist От таких заявлений камня на камне не оставлю. Если Вам нужны доказательства опровержения, пишите в личку. Тут не на пять минут разговору будет.

  • @Polykov1 Почитай книги Жукова. Думаю это единственный правдивый источник на этот день. Сейчас забив в гугл "война 41-45" вылезают мемуары генералов из люфтваффе... до чего дошли :(

  • Ну тут главное, что мы то эти танки( показанные в видео) не используем.

  • Good luck men, can't say being in a tank is the best. Too many anti-tank options on the battlefield today.

  • а офицер в черной бандане явно не полностью адекватен.. по манере разговора..повторяет слова два раза.. война..

  • @socican По правилам тактического радиообмена команды повторяются два раза. Вообще связь в бою очень важна и даже устно с первого раза разрыв снаряда может помешать услышать команду. От этого правило и привычка - она и помогла им выжить. А вообще вояки знают и не скрывают что воевать могут только безбашенные, обычне адекватные или сходят с ума или погибают сразу или сбузиваются потому что после боя бухают и перед. Командиры этого не запрещают потому что знают весь этот ад.

  • Сколько бы русофобы не тыкали корявыми ручками в клавиатуру, сколько бы лживых фотографий и фейковых видео не сливали в интернет, факт остается фактом, российская техника остается одной из лучших в мире, даже если сравнивать "старый" т-80 и хваленый абрамс. Автор молодец, а русофобы продолжайте играть в свои глупые русофобские компьютерные игры, ведь только там (и нигде и никогда больше!) вы можете победить Россию.

  • @lollover69 автор, как и вы находятся в плену комплексов, все в мире относительно, одни танки по определенным показателям силнее, другие слабее, только сила страны не в силе танков ... сейчас в США воспитывается от 60 до 100 тыс. русских детей которых бросили русские родители, обратите внимание, фашисты в концлагерях учет вели каждому заключенному, а мы не знаем сколько детей отдали на усыновление. кроме этого сейчас в РФ 57 тыс. детей находятся в детских домах, а вам танки жалко ...

  • @sshar71 в США и ФРГ таких домов нет вообще

  • @sshar71 тогла уж в плену стереотипов, а не в "плену комплексов", раз уж вы поумничать решили. В том то и дело что в данном видео обсуждаются именно танки, о детских домах ищите соответствующие видео и комментируйте это там.

  • @sshar71 Вот только не надо утруждать себя "великомудрого" определением кто с комплексами, а кто без !

    Видео о том, что российские танки на уровне. И делалось в ответ одному мудаку который доказывал, что мол танки наши вообще не на что не годятся, только гореть.

    А что до силы страны, то и в танках тоже !

  • @sshar71 Вот зачем нам всем знать, сколько детей и где находится, и кто кого усыновил? Тут про танки идет разговор, а не про неудавшиеся аборты. Родители этих детей должны были думать головой а не жопой, но и мы тут не виноваты, так что не надо одеяло на себя тащить, мол танки жалко а не детей каких-то....

  • @lollover69 Уже задохнулись они (русофобы) в своей безрезультатной злобе.

  • @lollover69

    советская, родной, советская..!

  • @lollover69 ну да,опять как всегда мы самые сильные и неипёт,а все остальные херня."а если чё шапками всех закидаем".в первой мировой Россия таки проиграла,с наполеоном много битв было проиграно,Русско Японская война проиграна.Так же нельзя забывать ОГРОМНЫЕ потери во второй мировой.

  • @VeeNRoG Спасибо, посмеялся.

  • @lollover69 ваще то ничего смешного то и не было,смех без причины признак дурачины,ну да ладно,пожалуйста.

  • @VeeNRoG дядя учи историю, вов второй мировой военные потери у нас равны с немецким. Не удача первых лет второй мировой объясняется отсутствием достойной подготовки как солдат так и командного состава.

    В первую мировую раздетая русская армия дважды доходила до столицы Автровенгрии от поражения венгров спасло то что немцы успевали перебросить им подкрепление.

    Русско-Японская война проиграна в первую очередь из-за отсутствия хорошего снабжения. Второе это множественные просчеты командования.

  • @theKUPRUM Не верно, боевые у СССР были выше, чем у фашистов. Соотношение 1:1.3

  • @VeeNRoG Наполеон ваш решился на войну с Россией только после того как смог покорить большую часть Европы.

  • @lollover69 сильно!!! молодец. Уважуха тебе брат.

  • @lollover69 Дак смотрите, нашими противо танковыми средствами же и стреляли, если бы стреляли пиндоскими то танку вообще ничего небыло бы.

  • чёта много повторяется дядя на 9й минуте.Наверно контуженный.

  • @alien7836

    Сходил бы повоевал вместо него. Рассказал бы потом все нормально, пару видюх на ю-туб выложил...

  • @Zhuposhny я не говорю что он дурак, просто по речи видно что с ним что-то не так...наверно контузия.Вместо него воевать не пошел бы-т.к. это не моя война, и делать мне там нечего.

  • @Zhuposhny ты сам представь каково окозатся в боевой обстановке, ты не испытовал на своей шкуре какая мощь врезалась в танк! ты хоть знаешь какая кенитическая энергия исходит от этого снаряда ты не представляешь какая боль во время попадания снаряда ты попробуй постой под пулемётной очередью ты 100% сойдёшь с ума так как ты ещё не представляешь что такое ВОЙНА это ты наверняка по играм судишь ведь хорошо сидеть дома и убивать вертуальных врагов...

  • @blokobstrel

    Ты, видимо, не понял вообще того, что я написал. И поэтому ответил не по теме с кучей ошибок?

  • russkaya texnika lutchaya v mire!

  • @Mykola40 Тупое животное, ты даже ниже любого барана.

    Сколько бы ты слабоумный ублюдок не тыкал своими крысиными лапками в клавиатуру, а в конечном итоге останутся посты из которых будет следовать, что ты - безмозглая тварь, и это соответствует действительности !

    Соси хуй, недоумок !

    :)))))))))))))))))))))))))

  • @Mykola40 Ты ж быдло тупое документов и издалека не видел. Ты же пидор гунявый во всякое фуфло веришь, потому как малограмотный. Для тебя недоумка, что телевизор сказал, то и правда.

    Тупица полудебильный, говном в канаве ты был, говном и останешься. Таких тупых недоносков как ты по жизни будут разводить на цветные революции и т.п.

    Иди на хуй, слабоумный !

  • на 2:15 они долго палили в т55...... Аж 4 выстрела современными ракетами по танку 50х...

  • @Mykola40 Тупой петух ! Ты так глуп, что думаешь будто знаешь о чём мечтал Гитлер почти 70 лет назад.

    Попробуй вычислить о чём мечтают мужики которые ебут твою жену.

    Тупой пидор.

  • @Mykola40 Ты никогда не поймёшь, что те кто пишу и пиздят про "мечты Гитлера" не знают и знать не могут о чём на самом деле кто мечтал, он вешают таким как ты лохам лапшу. Таких животных как ты, у которых говно в башке кормят фуфлом про мечты Гитлера, и "парад" в Бресте. Ты выкидыш бляди в жизни мозгами не пошевелишь, потому, что у тебя их нет. Ты глотал помои с экрана ТВ и будешь глотать.

    А твоя убогая писанина здесь и на хуй не нужна. Иди на хуй, дебильный ублюдок !

  • Танки плохи в условиях городского боя, ясно что пушка 125 мм обладает мощнейшим потенциалом, но когда в тебя палят со всех сторон- просто хер разглядишь кто ведёт огонь, поэтому при первом штурме грозного мы потеряли так много техники. Загнав в центр города 120 БМП, даже сами чечены удивились, у них на рыло по гранатомёту, вот они и палили из-за всех щелей. Где была разведка, о чём думало наши власти? Более 100 машин потеряли тогда