TANQUES (Los 10 mejores) - parte5/5

[shirkansteyr]

cual es el alcance mínimo que tiene el leopard 2a4? 

[corcelnegro666]

momento es imposible que un tanque tenga 130 cm de blindaje eso es absurdo que motor moveria algo asi ...hey los gringos les tienen miedo a los rusos porque tienen aquel misil nuclear Topol-m que no lo puede detener ni el escudo antimisil gringo... rusia tiene buenas armas pero algunos desinformados dicen que solo tienen chatarra ja ya los viera tratando de detener un misil nuclear topol-m ruso

[corcelnegro666]

en fin a todos les digo algo sabemos que el tiger aleman no tenia rival (hasta que aparecio el t-34 ruso) porque se demostro que el Sherman americano y el Crusader britanico no podian contra el Tiger aleman pues bastaba con un solo tiro de este tanque para dejar fuera de combate a cualquiera de los no entiendo porque algunos dicen que el Abrams es mejor que el t-90 ruso o que el Leopard aleman es el mejor de todos estos tanques nunca se han enfrentado entre si no se puede saber cual es el mejor

[DanielKerplunk]

La potencia y la eficiencia de los Tanques es muy Importante , pero lo es aun mas la experiencia y el valor de los Pilotos.

[ARGnikito]

Aguante el TAM es mejor que el leopard 1,gringos con sus gringadas.

[765gajup]

tanto el abrams como el t 90 demostraron q en tanques no hay invencibles ningun tanque puede resistir un  inpacto de explosivos llamados por los americanos itf el t 90 quedo destruido en grozny por eso los norteamericanos retiraron sus abrams por carros ligeros en iraq

[LAHORMIGAAZTECA777]

no estoy de acuerdo que el LEOPARD 2a5/6/7 sea el mejor carro de comabte del mundo, porque en este momento JAMAS ha entrado en combate!! no sabemos exactamente como se comporta en campo real.

el mejor carro de combate de la historia tiene un nombre....y se llama T.34/76

[LAHORMIGAAZTECA777]

que es un misil lanzagranadas???

[corcelnegro666]

@LAHORMIGAAZTECA777 creo que el que tradujo el sonido del vídeo se equivoco porque misil es una cosa y lanza-granadas es otra cosa....a un RPG pueden también llamarle lanza-granadas o bazuka pero no es un misil un misil tiene mas capacidad destructiva y sigue al objetivo un RPG no tiene esa capacidad es una arma económica pero muy útil..... pero no se compara con un misil

[alexiller2]

Sin duda en leopard

[zirodesings]

Atención al pedazo de fallo épico del vídeo!!!

cuando lleva 55 segundos de vídeo dicen lo siguiente:

misiles lanza granadas (lo que no tiene ningún sentido porque básicamente se llaman lanza granadas o mas conocido como RPG, javelin o bazuca....) pero lo peor de todo no es eso!! lo peor es que dice que es capaz de atravesar 75 CENTÍMETROS de blindaje fallo garrafal!! son 75 milímetros!!! (7,5 cm).

75 centímetros no los atraviesa ni el C4!!!! un saludo y espero que se rían con el FAIL XD

[whomad3you]

@zirodesings

No tio, fallo el tuyo, documentate antes de hablar, un RPG-7 tal y como dice el video SI puede atravesar esa cantidad de blindaje.

[CRBASF2]

@zirodesings Ademas 75 cm haria que el tanque pesara demasiado como para moverse.

[victor79a4]

@zirodesings Tu sabes de lo que hablas, informate un pokito anda, para dato te dire que el blindaje actual de un tanque M1 Abrams A2 es de 130 cm o 1300 mm, como lo kieras, y no solo blindaje normal, k lleva hasta uranio empobrecido en el blindaje, y los traspasan, 75 mm es un blindaje ridiculo para estos vehiculos, si no de donde crees k viene sus pesos de mas de 60 toneladaas?

[corcelnegro666]

hay quienes dicen que el abrams es mejor que el t-90.....o que el leopard es mejor que el t- 90 pues bien esos tanques jamas se na enfrentado entre si por lo tanto es precoz decir que que uno es mejor que el otro....ademas solo el abrams ha estado en una guera los otros no!! cuando haya una guerra mundial y estos tanques se enfrente solo ahi se podra saber cual es el mejor

[kispa92]

@corcelnegro666 en este video se basan en las caracteristicas del tanque porque un t-90 destruya un leopard no significa que sea mejor tanque ya que tambien influlle quien lo pilota y la guerra en si es desir POR QUE LLEVES MEJOR COCHE NO SIGNIFICA QUE VAYAS A GANAR LA CARRERA SALUDOS..

[corcelnegro666]

@kispa92 pues, si la estrategia manda en una guerra pero también influye la calidad del armamento en fin me encantan los juegos belicos y los tanques de guerra pero lo que menos deseo es que exista una guerra por que los que salen perdiendo siempre son los civiles .pero bueno es mas que seguro que en algun momento se desatara una guerra eso es algo inevitable

[kispa92]

@corcelnegro666 estamos de acuerdo en eso en una guerra los que mas pringamos somos los civiles

[victor79a4]

@corcelnegro666 Hola, lamento decirte k no estoy de todo de acuerdo, 1º el abrams del video es la 1ª generación (M1 Abrams), el k realmente lucho en irak es el M1 Abrams A2, cuya principal diferencia es el cañon de 125 frenta al anterior de 115, y esto lo obtubieron del leopard aleman, el A5 o A6, alemia usa ya el A7, bueno decirte k un general ruso pidio mejorar sus tanques con los de sus vecinos europeos y los enfrentaron al Leopard 2A6, el mejor tanque europeo, ahi un video

[victor79a4]

@corcelnegro666 por ahi, el resultado, aunke fue simulado, en el que participaron cientificos, matematicos, militares, etc. fue que el leopard no tendria ningun tipo de posibilidad, repito, ninguna posibilidad, de acercarse a distancia de tiro del t-90, y aunke era simulado, por mucho k se equibocaran, como mucho podria igualarlo, y eso soñando un poco, y si tienes en cuenta k el abrams se basa en el concepto del leopard y k rusia tiene ya el t-95, yo no se k decirte,

[victor79a4]

@corcelnegro666 Ahora que llevas razon en una cosa, el Abrams esta probado y en muchas superficies, y a demostrado k funciona, los otros no sabemos k nivel alcanzarian y ojala no veamos nunca al ruso en accion porque me temo k serian malas noticias, actualmente se cree k el mejor es el Tipo 99 chino, hay videos por ahi, se dice que esta 10 años por delante del resto pero nadie lo a comprobado.

[victor79a4]

@corcelnegro666 Perdon dije que el abrams sustituyo su cañon de 115 por uno de 125, esto no es asi, usaba un cañon de 105 y lo sustituyeron por uno de 120, perdon por el error.

[kikoldm8]

al parecer las generaciones alemanas actuales siguen el modelo de los panzer elite de la alemania nazi, es decir ocuparon el mismo sistema de progreso

[heroeymago]

un abraham es capas de derrotar a mas de un tanque enemigo jajajajajajaja un solitario tiger elimino si no recuerdo mas de 10 tanques britanicos en una tarde, piensen quien es mejor??? ups el documental es gringo

[ALEJO29905]

@heroeymago SI Y UN TIGER

LLENDO DE CAMINO A ALEMANIA DESTRUYO 50 SHERMANS

[hphope]

si el documental es gringo, lo especialistas son gringos.......................­..., ADIVINEN!!!!!

Todo lo gringo y sus semejanzas serán siempre los mejores

[Bombero22]

si argentina estubiese en mejor estado, podria construir tanques o comprar los leopard 1

[Mental3rd]

en la operacion tormenta en el desierto de usa 1200 m1 a1 abrams lideraron el combate destruyendo mas de 900 tankes irakies sin sufrir bajas o perdidas.

[guaripolos]

@Mental3rd La munición usada por los tanques irakies era de 1973, ademas no contaban con apoyo aereo ni una buena capacidad de lucha nocturna :) Esos tanques no estaban preparados tecnológicamente.

[erickaracas]

haciendo que un proyectil de 12,7mmpuede destruirlo, a demas en muchos foros consideran al Leopard 2 el mejor tanque seguido por el T-90, a un que los tanque mas avanzado son el Lecler y Leo2, si Rusia hubiese producido el T-80 Black Eangle fuera el mejor tanque del mundo y a un que el T-90 sea el tanque mas avanzado los tanquista Ruso consideran al T-80 como mejor diseño que el T-90 y los experto estan considerando el K2 Phanter Coreano mas avanzado que el M1.

[erickaracas]

El M1 Abrams tiene sus grandes desventaja, en los paises desertico con duna como Irak, Arabia Saudita, Kuwai, Egipto adquirieron el M1 si el M1 su turbinas se suelen desgatar muy rapido por la arena del desierto, las turbina de gas es costoso de mantener y consume demasiado combustible, el M1 esta bien blindado pero un disparo de un RPG-7 en su motor provoca daño en su turbina de gas y provoca un incendio dejando el tanque inoperativo, su segunda fuente de energia esta poco protegido

[erickaracas]

Bien o mal el M1 Abrams no lo podemos considerar mejor por el hehco de combatir contra unos T-72 de fabricacion Iraqui y el T-62, ya que un T-72 moderno como el T-72B o T-72V1, tiene una proteccionde bloque Kontak-5 que es un blindaje muy dificil de penetrar por un proyectil del M1 o Leo2 o tal vez impenetrable ya que tiene capacidad de soportar mas de 6 proyectiles y misiles, el T-72 se equipa con sistema y telemetro de laser del T-90 y muchas cosas mas, puede hacer un T-72 un T-90.

[riderko]

La tecnologia Alemana es formidable...... America vale chet.... comparalo con la calidad de los leopard... compara una mg3 con una m240....

osea Alemania Rullz..... los tanques tiger como dijo otro user... caian 5 americanos.

[JandrulhuTaker]

Mmm,no se porque tienen tan arriba el Abrahms, si consume TANTO combustible, y adicionalmente es  tan facil que se sobrecaliente, son puntos debiles terribles. No niego su capacidad, pero el tanque israelí me parece mas completo comparativamente, y mas autonomo, asi que lo pondria segundo, solo superado por el Leopard.

[viziozoelguz]

noooo... porke el carro... mejor lo hubieran regalado o algo... ke importa si es europeo, sovietico o chino alguien como yo hubiera estado feliz con tener uno¡¡¡

[zxcvb0987ful]

argentina tiene los mejores tanques del mundo ya que es la potencia mundial numero one

[suescunt77]

@zxcvb0987ful jajajajajajajjajajajajajajajja­jaaj q buen chiste jajajajajajajajajajja

[Bombero22]

@zxcvb0987ful deja la droga, en serio

[nickcuba89]

esas cagadas de los AvramsM1A2 solo se enfrentaron ah los T72 en modo de exportacion , no se an enfrentado al verdadero tanque de RUSIA T-90 o al LEOPARD2A6 o al Lecrec frances.. ASI QUE MIENTRAS ESOS TANQUES NO SE HAYAN ENFRENTADO NO PODEMOS DECIR CUAL ES MEJOR..

[camicase1996]

@nickcuba89 sos idiota o te haces baboso el 2A6 nunca a sido probado en combate estupido si mucho una ke otra batalla en cambio el abrams a sido usado en la gran mayoria de los conflictos de USA

[sleipnir5885]

Made in Germany ;)

[07villita]

aguante el armamento ruso!!yankee meranse!

[chgarrido]

Y CHILE TIENE LEOPARD 2 VIERON ESTO PERUANOS A SUS TANQUES NI LOS NOMBRARON JAJA

[llPacciteXll]

@chgarrido

si lo nombraron el T 35  xD jajajaja

[arkaura]

los 2 primeros puestos los tenia mas que claros,aunque e de decir que me a sorprendido el merkava.......

[Kaizerigeno]

a ese americano le dieron por todos lados xD

[az99946]

LOS TANKES RUSOS NO DEBERIAN NI ESTAR ENTRE LOS 10 PRIMEROS SON PURA CHATARRA NO HAN DEMOSTRADO NADA EN COMBATE.

[danangthang69]

@az99946 sisisi pork no pones un m1 abrahams contra un t 90 aver cuanto dura ni 5 segundos y al t 90 ni le roza

[nickcuba89]

@az99946 calla reconchetumare , no sabes nada de armas mongolito

[clementgrim]

no hay nadie qien lo pare .........a menos qe pises el acelerador hahahahahahaLOL

[Andres9476]

mira los lanza granada q tenia irak era de los 70 q desde los 75 no usa rusia y los rusos probaron su tanq(T 90)con los mejores misiles y munisiones del brañan y es mucho mas rapido sin la estupida turbina a de mas q no usa el uranio empobresido q deja radiacion x miles de años(q usa en el blindaje y prollectiles)pero q su municion es igual de efectiva en cuanto al tanke aleman no tengo demaciada informacion x lo cual no ablare

[whomad3you]

No se como estos individuos tienen el valor a decir que el Abrams alcanza los 110km\h.

[davigiany]

excelente tanque..

[bertatampografia]

mi respeto a los alemanes,unos genios.

[BaronesaRoja]

Pero, ¿qué hace Bruce Dickinson en este documental? El tio está en to los fregaos, jajajajajajajaja

[SeaIify]

por cada Leopard se perdían diez Volvos :P

[surfconc]

mamamiiia!!!!  me quedo con el T. leopard xD

[jonh1171]

el mejor es el TAM modernizado en alemania actual mente y construido por alemania y argentina

[deiserir]

al final...todos son malos...ya que la aviacion los puede reventar sin problemas...muajaja

[deiserir]

blindaje inclinado, orugas anchas y cañones largos, fueron ideas sovieticas, que los ingenieron alemanes adaptaron de manera genial, pero se olvidaron de algo...la fiabilidad mecanica, un tanque dificil de matener es un quebradero de cabeza, y con mucho peso...eso muchas veces no le permite cruzar puentes y hundirse en el lodo, ademas un buen tanque es aquel que se puede producir en grndes numeros (guerra de verdad) para evitar que se quedan sobresaturados en combate...

[deiserir]

hay quienes sobrevaloran a los artilugios alemanes, producto de resagos de la propaganda alemana de dese entonces y de los mitos yankees (eso porque sus latas no servian contra los blindados alemanes), pero el frente oriental fue distinto, fue lo que proporciono diversas caracteristicas que los blindados alemanes copiaron...

[gueropalma1990]

realmente los ingenieros alemanes copiarion el blindaje inclinado,cuando estudiaron todos aquellos atributos que mencionas,no solo los adaptaron de una manera genial sino los perfeccionaron, superando a los sovieticos,no es que sean dificiles de mantener sino que la industria alemana era golpeada en su infraestructura a diario,hacer tanques confiables para alemania fue un reto,por que? dos frentes enormes y uno pequeño al sur,,realmente mis respetos para alemania.

[gueropalma1990]

lo mismo digo yo,se han sobrevalorado los tanques rusos,si lo unico por lo que resultaban eficientes era por su produccion,por que ni su tecnologia ni su blindaje ni su poder de fuego estaban al nivel aleman,cierto los tanques alemanes se sobresaturaban,la mayoria de las derrotas de los tanquistas alemanes era por que apesar que destruian cientos de tanques rusos, por hora,seguian saliendo y se les acababan las municiones.

[gueropalma1990]

ehe,tomando en cuenta que al final de la guerra,los sovieticos estudiaron a fondo todas las tecnologias alemanas y las copiarion,tanques,aviones subamarinos,navios,cohetes,rad­ares,sistemas de logistica y armas,de donde crees que sacaron el ak-47? la bomba atomica,los motores a reaccion? de alemania.

[Andres9476]

@gueropalma1990 mira gafo si ayudo pero enningun momento se copiaron y los q mas se copiaron fue usa y el reino unido q secuestraron genios para el apolo,sus misiles trancontinentales y asta sus cazas a reaccion(el f 86)xq el q sacaron antes no podia con el mig 15 en corea

[deiserir]

jdmassu en realidad la regla de 5 contra 1 solo Tiger se aplicaba para esas latas llamadas M4 Sherman...el t 34 fue el que propicio la nueva generacion de tanques alemanes. En el caso del Panzerkampfwagen VI Ausf. B "Tiger II" fue un buen cañon antitanque autopropulsado...de pesimo rendimiento....muy lento y plagado de problemas mecanicos (al parecer la aparicion del t34 hizo olvidar a los alemanes las caracteristicas blindadas que les adjudicaron la victoria sobre francia)

[gueropalma1990]

como dices eso en los mayores combates de tanques del frente oriental la media era de por cada tiger 1 destruido habia 6-8 t-35 sovietico destruido, cualquier panzer tiger 1 o 2 podia destruir cualquier t-34 facilmente a mas de 2mil metros,el mas legendario comandante y as de tanques de la segunda guerra mundia el aleman Kurt Knispel destruyo un t-34 a 3mil metros,en kursk los alemanes perdieron alrededor de 730 blindados los sovieticos perdieron mas de 3mil blindados.

[deiserir]

@gueropalma1990 las fuentes indican que Alemania perdio 1300 blindados y la URRS 1800, requiero tu fuente para contrastar las cifras ofrecidas en tu comentario, si hablamos de un disparo acertado a 2 metros, este debia darse desde una colina en direecion al suelo para hacer tal disparo, ya que una distancia excepcional de disparo era de 1200 a 1600 metros (aunque en la practica las distancias eran mucho menores), aunque claro, una cosa es un tanque medio (t 34) y un tanque pesado (tiger)

[gueropalma1990]

busca en cualquier fuente historicamente comprobada,de cualquier nacionalidad,por cierto mencione lo de kursk, dije blindados, eso engloba tanques ligeros medianos y pesados,la cifra que muestras es irrisoria puesto que kursk fue el mayor choque de blindados de la historia,

[gueropalma1990]

tu fuente es wikipedia,articulo de la batalla de kursk en español es muy pobre.durante la operacion zitadelle y la batalla de kursk los tanques rusos demostraron superioridad numerica,por ende tactica,cuando los rusos arriesgaron al choque con los alemanes,sus tanques caian por cientos,lo cierto es que los tanques alemanes eran superiores,el motivo por el cual los rusos se imponieron en kursk fue su numero y su defensa combinada con artilleria,su ofensiva con tanques era por mucho muy inferior

[deiserir]

@gueropalma1990 jajaja...Wikipedia...seee...ja­jaja...naaa...eso es para escolares...lei a Javier Ormeño Chicano y a Borís Soloviov...aunqueseria bueno hechar ojo a los documentos originales...veamos si unos amigos pueden hecharme una mano...pero...buena estrategia...los carros de combate son pesimos contra un tiro de barrera de artilleria...cosa que corrgio reccien el Centurion y luego el T 55...

[gueropalma1990]

el konigstiger tenia unos cuantos fallos,cierto,pesimo rendimiento?el konigstiger podia dar los 35Kmh en campo traviesa,sus orugas especiales le daban una estabilidad que no fue superada, hasta vien entrados los 60s.el 88mm L71 usando la municion 40/43 tenia tanto poder como las rondas antitanque sovieticas de 105mm,lo de las rupturas en el blindaje, solo se presentaron en los primeros 100 vehiculos de produccion,en los restantes no y solo el 30% presentaron fallas en la suspencion

[gueropalma1990]

sigo/ al parecer estas bastante equivocado rojito, la aparicion del konigstiger hizo correr a los sovieticos a diseñar el IS-2,y de todos modos resulto inferior,y eso que poseia un 105mm, por eso corrieton a diseñar el IS-3,para entonces la guerra ya habia acabado,sumado que la respuesta alemana del t-34 fue el panther,la mayoria de los konigs fueron destruidos por falta de gasolina,municiones y fallas mecanicas, muy pocos fueron destruidos por otros tanques pesados sovieticos,,

[deiserir]

@gueropalma1990 el IS-2 fue diseñado antes del Tiger II, el IS-3 fue la respuesta a las baterias de cañones de 88 mm...y el excesivo consumo de combustible, fallas mecanicas y poca movilidad...hacen a un buen carro de combate una bateria esstacionaria (en el frente oriental era asi, ya que los pocos Tiger II que pelearon alli tenian mas exito en posicion defensiva donde eran casi invulnerables, mientras cuando atacaban, su baja movilidad les jugaba una mala pasada)

[gueropalma1990]

es una verdad a medias,por que como te explique en el primer comentario los konigs de 70 toneladas tenian una capacidad de campo travieza estandar de 35kmh, solo 2kmh mas lento que la capacidad de los IS-2 de 46 toneladas a campo traviesa,la baja movilidad del konig tiger es un mito,puesto que se origino cuando se comparo su movilidad con la del t-34 en las pruebas de kubinca, era obio que el t-34 un tanque medio era mas veloz que el konig,

[deiserir]

@gueropalma1990 no soy rojito...tan solo me gusta ese color en la cabellera de una mujer y no en una bandera...jajaja...sino ver bien los escenarios de combate...en el frente occidental los tanques alemanes eran imbatilbes...eso es un hecho...pero en el frente oriental...la situacion cambia...sino como explicar la prioriozacion de ese frente por Alemania durante la Guerra...

[gueropalma1990]

ok disculpa por decirte rojo,

[angel5554]

jajaja menudos americanos les disparavan con rpg-7 y no con un misil antitanke propaganda americana y es mejor el t90 ruso

[deiserir]

en lo que conicerne a sudamerica, en especial a esos rotos (porque seran rotos) y peruanos, ninguno de sus tanques sirven ni las varatijas chinas ni el leopard, ya que no son tanques que se adecuen a sus necesidades...mejor desarrollen tecnologia (creen no compren) y frabriquense helicopteros, lo mas fiable a su frontera mal delimitada

[deiserir]

lastima que ya el Leopard2 quedo obsoleto...sino miren el nuevo juguete de Korea o el blackeagle que esta desarrollando los rusos...por parte de EEUU, su proyecto de Carro de combate avanzado fue cancelado...por ser muy caro...(y eran antiestetitos y con un perfil muy alto)...

[deiserir]

@deiserir y en una guerra de verdad (no el asalto de la guerra del golfo) mas vale la produccion en masa, osea numeros...y claro un terreno apto para los tanques, EEUU no pudo usar sus tanques en vietnam, esperaron una batalla desciva en la que pudieran lucirse sus blindados, pero eso nunca ocurrio...

[xyz2314]

Bueno, como propaganda de una cadena estadounidense esta bien. Pero ¿Cuales son los datos de los combates en Irak? No parecen muy alagueños, sobre todo con los lanzagranadas RPG-7 y RPG-9 Contra los tanques iraquies (pesimas copias de los originales rusos) y con municion de los años ochenta no tiene rival. Entonces, ¿porque no marchan sobre Moscu? No sera por falta de ganas de esos fascistas asesionos gringos..puede que sea por otra razon

[sgtjuanka]

los alemanes de siempre han fabricado tanques magnificos,eso sobra decirlo, para makinaria belika ellos son los amos!!

[calimio00]

COLOMBIA SOLO TIENE TANQUES LEOPARD.

[juanca3x]

No se por qué se llenan la boca diciendo que los chilenos tienen el mejor tanque del mundo... que acaso no saben que el Leopard 2 que sale en el video no es aquel leopar 1 que se le ha vendido al ejercito Chileno????

[kala285]

todos lotanques son sesinles son super buenos

[Gredagro]

@kala285 noi pusieron T90S porque los gringos siempre tratan de bajar el éxito delos otrso y resaltar los suyos, aunque a veces no sea ierto ps

ve true history donde siempre aviones occidentaels siempre ganan y ningun avion ruso sale triumfador, puro fururú de los grngos y nada más.

[jyssus]

y q paso con el t-90?? por q no lo pusieron???¿ si ese es el mejor

[AnDreZhin]

yea

ya quiero hacerlo en maqueta de papel

yea

ojala que el peru kompre algunos ps !

T-55

rekontra viejos tanques de la SGM !

[deiserir]

@AnDreZhin en realidad son de la guerra fria...otra cosa...los tanques no servirian de nada en terreno peruano...son inutiles, no compren...compren helicopteros artillados...eso serviria...y una buana aviacion...otra cosa mas...dejen de vtar por incompetentes (APRA, fjimorismo, etc)...que ponen a abogados de ministros de defensa...eso es una burla a los seres racionales...

[9argentino]

el rendimiento y el mantenimiento son muy inportantes ademas desistemas electronicos muy abansados acen del leonpard el mejor tanque ademas de su potencia de fuego lo feo del abrams es su motor cuado si aberia tenes que repararlo en EEUU no en el mecanico de la esquina pero me gusta su blindaje

[mrbef01]

yeah , leopard2 puuro poder , monos peruanos

[marck0938]

El patetico tanque t-34 fue disenado por charles christie,el se lo trato de vender el perototipo al govierno ingles pero este se nego,los rusos le compraron el diseno en los anos 30 lo modificaron,y entonces nacio el kv1 pesado y el mediano t-34.

[koolNkuiet]

cuando no se tiene algo se ningunea a nosotros nos pasa siempre k las ff.aa adquieren algo k hasta ese momento era lo top y lo mejor se transforma en la basura mas grande creada por la humanidad.

y si el mejor tanque de todos los tiempos fue el Tiger k era un MBT pesado.

el t-34 era un mdt mediano y el promedio de perdida era de 4 a 5 t-34 contra un tiger.

y todos los leo 2a6, 2a5 son cascos leo2a4 upgrateados y mejorados con nuevos sistemas nunca se han dejado de fabricar LEOPARD 2.

[koolNkuiet]

y si los leo 1v tubieron problemas en atacama, pero todos estan en funcionamiento  a exepcion de los vendidos y los que seran retirados por antiguedad.

[FLAQUI50TO]

los Leos solo en el encendido del motor se tragan 3 litros y medio de combustible, lo dijeron hace poco en un informe elaborado por el Discovery Chanel, mientras que los Tes pueden funcionar tambien a gas y en el Perú tenemos gas hasta para regalar a los pobrecitos chilenos.!!!!!!!!!!!!!!!!

[10klio]

@FLAQUI50TO para tu informacion tenemos una planta de abastecimiento de gas en quinteros con la cual comenzaremos a suplir la falta de gas que tiene argentina que era nuestro abastecedor de gas hasta hace un año y medio asi que gas tenemos de sobra gracias por tu preocupacion ^^

[serdrummer10]

Nº 1 tiger II indiscutido.

[spykerescuadron]

por cada tiger se perdian 5 t-34 aprende historia solo por su superioridad numerica

[gueroalfa]

@spykerescuadron pretestos de los alemanes

[spykerescuadron]

@gueroalfa pretestos pero es la verdad..

[TIGGERDRAGO]

@spykerescuadron jajajaja fanatico a los tanques alemanes sus conductores les decian camiones de mudanzas cuando vieron al t-34

[Berazarulez]

@spykerescuadron tambien compara un bf 109 con un su 27 y diceme quien gana 5 tanques medianos por uno pesado no es tan mal negocio

[rangerx999]

jajaja que hace bruce dickinson hay? ajajajaja acaso es ingeniero de tanque sque yo esa no me la sabia ajaja

[oakiarg]

mas que la mejor tecnología, es saber usar la que se tiene. Me van a decir que alemanes y españoles las usarían contra los rusos? hahahahaha

[hernan267]

electronica y capacidad de fuego. (la combinacion justa).

[tupringao]

tranquilo chaval solo es una opinion

(los M1 ABRAMS  los mejores )

........esto es otra opinion........

[FLAQUI50TO]

los aliados ganaron la guerra a alemania gracias a los T-34 por lo tanto los descendientes de este glorioso tanque son los mejores del mundo osea los T-54,55,62,72,80,90 y 95 el resto son pura basura!!!!!!!

[wermatchss]

@FLAQUI50TO pero que tenemos aki, acaso perdistes la memoria???, los tanques serie T fueron los mejores y superiores Si pro en CANTIDAD no en CALIDAD, para vencer un tigre aleman tenian que reunir 5 a 6 tanques t34 y recien hacerle frente, revisa bien la historia niño

[Jasan666]

pero los leopard que compro Chile jamas entraron en combate y ya se malograron mas de la mitad por la accion del desierto.

[otakuplay]

jajajaja

[123456lalin]

no etsa tan mal

[KanitoBob]

pero este docum3ental es mu viejo. Cuando habla del Leopard, se refiere al 1, no al 2. Lo q significa q cuando se rodó aún no existían ni el t-80, ni el t-90, ni el Lecrec, ni el Challenger 2, ...

[pastrianii]

de ke hablai wn si el leopard que sale ahi es un leopard 2 a5

[superhenryful]

tienes razon deberian hacer un nuevo ranking!!!!

[ChronologieIV]

y donde queda el leclerc?

[superhenryful]

LES QUEDÒ CLARO PERUANOS EL LEOPERD !!!!!!!!

LUEGO EL ABRAMS, EL CHALLENGER BRITANICO,EL MARKAVA , EL LECLEREC.

dejen de decir que el t-90 y que el t-80.

ES EL LEOPARD Y LOS QUE NOMBRÈ.

LOS TANQUES RUSOS SON UNA MIERDA!!!!!!!!!!!

[Helliot14]

@superhenryful este rankin es antiguo, el T90 esta considerado el mejor del mundo.

[Gredagro]

@superhenryful Claro ps chilote culo roto por estacas, chile siempre compró lo mas moderno como en la GDP, recuerdas? Huáscar obsoleto y pequeño vs & buques chilenos incluyendo a los BLanco y Cochrane, 10 mil en Pisagua y 19 buques contra 900 defensores. etc. etc. Quedó claro chileno? quie loq ue tuvieron lodss huevos en GDP fueron los peruanos y no los chilenos? Histórico no?

[deiserir]

@superhenryful como se vio ni el challenger ni el leclrec aparecieron...un tanque de 1970 es presa facil de uno de los 90. pero en lo que se refiere a tanques, este sigue las necesidades del pais que lo fabrica, no del que los compra...leopard para terreno europeo, series T90 para llanuras rusas, y los Abrams para aplastar hogares civiles y robar petroleo...jajaja

[wermatchss]

@deiserir jjajajaj, muy divertido y tienes razon "los abrams para aplastar hogares civiles y robar petroleo"

[oedenlive]

\o/

brasil comprou 220 Leopard 1A5 .

[nandoak69]

Problemillas??? el motor de turbina juas juas juas en fin...

Lo unico bueno de este doc es k al menos reconocen que el mejor tanke es el leo...

Aunque en el doc se vean modelos anticuados del Leo II de los Suecos; mientras sacan casi lo mejor (ojo lo de la epoca en que fue grabado el doc) del Abrahams... pero weno.....

Saludos

[jdmassu]

es la gran verdad , y nombran a una teniente montgomery !, que es creo la unica persona que salvo ... y k me dcen del tiger king !, uno de los mejores tanques del mundo tmb .. si en los 70 cualkier ejercito hubiera dado todo para tener una unidad blindada tiger.. en fin poco objetivo el documental..

[TheCODENAMEHITMAN47]

el t-90 y el leopard se los coje a toditos

[cruelpititis]

argento culiao envidioso el leopard la lleva y puede llegar hasta tu obelisco (descarga de gases de caca de buenos aires)

[elbabyjorge]

Se olvidaron de mencionar los defectos del leopard...

[peranchiguay]

weenos los tanques Leopard II, de esos compro Chile.

[XanadixfariumII]

venga ya y ni una palabra de los panzer alemanes de la II guerra mundial. Propaganda yankilandia

[mamonycabron]

el panzer tiger king está en 8 posición, según el programa

[furher1567]

no mamen ovio todos esos tanques son basura cren que hoy en dia las grandes potencias van a sacar al aire los tanques y armas secretas que tienen ovio hasta que sea la 3 guerra jejeje no ma pero se va a poner bien cabrona y bien divertida jejejejejej

[celizbar]

soi el t55 mejorado del t 34 donde keda

[SmArOv]

bah

pura mierda de propaganda yankee

[MrXxenricoxx]

bonitas ahhahahah

[1skaboss]

con manejar un tanque de esos hasta YO hago

servicio militar

[oter121]

jajjajja el leopard es la mejor porqueria construido por chinpances esquzofrenicos.el t90 es el mejor

[spykerescuadron]

el t90 = a mierda

[bachu2]

el black eagle donde esta?. es el mejor tanque ruso, con un disparo destruye al abrams y al leopard, y todavia no esta a la vista del hombre el t95, secret russian tank

[madc002]

el hombre es el arma

[spykerescuadron]

el leopard es el mejor tanque por desendencia

leopard rules

[andersonrobertoalm]

Tank Osório, from Brazil is the best of the world heheheheh!!!

[lbetting]

Tank Osório, from Brazil is the best of the world!!!!

[redmustang03]

Ha ha, oh don't make me laugh. The Abrams has killed more tanks, armored vehicles, and has taken more shit than any tank other than the Challenger II. Just take a look at what happened to Iraq in Desert Storm and the Iraq Invasion.

[tupringao]

el M1 Abrans el mejor y ha estado en mas guerras q el Leopar

[samibr145]

Por favor en M1 Abrams esta muy por debajo del Leopard, ni todo el petroleo y combustible que puedan robarse de irak prodria hacer sostenible una guerra a gran escala con los M1

[kmik2613]

t-90 el mejor

[exedol]

sin duda el leopard es el mejor tanke

construido por expertos

[nickcuba89]

@exedol hablas huevadas...