jajajaja , siempre me a llamado la atención la relación que hace Deleuze con las ciencias matemáticas , por ej en los dos volúmenes de Capitalismo y Esquizofrenia mezcla muchos conceptos de la termodinámica con echos sociales como lo es la entropia o los sistemas cerrados , o cuando plantea una función basándose en los análisis de Marx del trabajo y energía en el Anti Edipo , sencillamente , este hombre literalmente es una Maquina para la filosofía jajaja
Tarkovsky estaría de acuerdo con su def. "pueril" de hacer cine: trabajar no solo en el tiempo sino CON el tiempo, como materia prima. Sobre si la ciencia inventa más que descubre (si trabaja con modelos más que con objetos, si sus signos no son menos poiéticos que cq otro; si sus experimentos son teatro legítimo; si su categ. no es más la verdad que el poder: controlar los fenómenos), no me cabe duda. Sobre el espacio-tiempo como como LA condic. de posibilidad de toda creac/comunic, sabrá Kant.
"Ir a la playa" es una experienciar posible, quien dijo que la filosofia era sencilla? yo pensaba que Kant era oscuro hasta que le di una segunda oportunidad...de verdad Deleuze es el pensador nomada, es una re-vitalizacion necesaria
No estoy para nada de acuerdo con @TheTokit. Deleuze no es tan sencillo ¨como para la playa¨, por lo menos hacer esa analogía da la imagen de un filosofo laxo.
El desarrolla la vision Nietzcheana de poner en tela de juicio los velos que se encuentran producidos por los sujetos. Y para ello analiza la serie de sentido que implicitamente se encuentra en dicha produccion de la realidad. Esta hablando de la praxis dela vida real,
No estoy para nada de acuerdo con @TheTokit. Deleuze no es tan sencillo ¨como para la playa¨, por lo menos hacer esa analogía da la imagen de un filosofo laxo.
El desarrolla la vision Nietzcheana de poner en tela de juicio los velos que se encuentran producidos por los sujetos. Y para ello analiza la serie de sentido que implicitamente se encuentra en dicha produccion de la realidad. Esta hablando de la praxis dela vida real,
¡Qué distinto es oír a un pensador en vez de leerlo! Conocía de Deleuze por otras personas y por información general, pero cuando por rara ocasión tenía oportunidad de leerlo (u obligación de hacerlo) nunca me gustaba. Es decir, no es una lectura que llevaría a la playa o al baño o a un paseo en la montaña (como algunas cosas de Sartre, Hume, Gilson y hasta el perro Russell). Me parecía pesado y bastante indigestible. No he cambiado de opinión con la lectura, pero oírlo es otra cosa. Gracias
@TheTokit Deleuze es el filósofo pagano contemporáneo por excelencia, el del rizoma (ygdrassyll de los germánicos), mil mesetas o infinitud de mundos, sujetos, especies, géneros, molecularidad esquizoanalítíca (abajo/micro), molaridad (arriba/macro), devenir -mujer, devenir imperceptible, devenir-animal, transexualidad microscópica, ritornelos, etc Así que es ideal para la playa, el baño, paseos, pero sobre todo para las montañas, Deleuze es una puerta a la comprensión de la (s) naturaleza (s)
@ishtarum Si Deleuze es todo eso que dices, lo lamento mucho. Prefiero, como dicen los españoles, "pasar de él". Ya tengo bastante trabajo con Aristóteles, san Agustín e Ibn Jaldún, que son los tres que más he estudiado en los últimos años. Pero en todo caso, surgen inevitablemente algunas preguntas: ¿Es necesaria toda esa multiplicidad o "versatilidad" en Deleuze? Y ¿Explica (o justifica) que se meta en tantas cosas el que sea a veces tan oscuro y enredado? Lo reitero: no lo llevo a la playa.
jajajaja , siempre me a llamado la atención la relación que hace Deleuze con las ciencias matemáticas , por ej en los dos volúmenes de Capitalismo y Esquizofrenia mezcla muchos conceptos de la termodinámica con echos sociales como lo es la entropia o los sistemas cerrados , o cuando plantea una función basándose en los análisis de Marx del trabajo y energía en el Anti Edipo , sencillamente , este hombre literalmente es una Maquina para la filosofía jajaja
casonix1 5 hours ago
Tarkovsky estaría de acuerdo con su def. "pueril" de hacer cine: trabajar no solo en el tiempo sino CON el tiempo, como materia prima. Sobre si la ciencia inventa más que descubre (si trabaja con modelos más que con objetos, si sus signos no son menos poiéticos que cq otro; si sus experimentos son teatro legítimo; si su categ. no es más la verdad que el poder: controlar los fenómenos), no me cabe duda. Sobre el espacio-tiempo como como LA condic. de posibilidad de toda creac/comunic, sabrá Kant.
elemileTLDR 4 months ago
"Ir a la playa" es una experienciar posible, quien dijo que la filosofia era sencilla? yo pensaba que Kant era oscuro hasta que le di una segunda oportunidad...de verdad Deleuze es el pensador nomada, es una re-vitalizacion necesaria
ArbeitmachtfreiX 5 months ago
"C'est quoi etre un gros con adule ?"
YunaBonbeurre 9 months ago
poor guy...
YunaBonbeurre 9 months ago
Le faltó mundo a este hombre.. conocer más mundos.. hablar de los otros mundos..
alvarock68 9 months ago
chùpense una pija manga de pretenciosos
capitancriterio 9 months ago 2
What madmannery!
hyperseauton 1 year ago
No estoy para nada de acuerdo con @TheTokit. Deleuze no es tan sencillo ¨como para la playa¨, por lo menos hacer esa analogía da la imagen de un filosofo laxo.
El desarrolla la vision Nietzcheana de poner en tela de juicio los velos que se encuentran producidos por los sujetos. Y para ello analiza la serie de sentido que implicitamente se encuentra en dicha produccion de la realidad. Esta hablando de la praxis dela vida real,
Lospibesdeljueves 1 year ago
No estoy para nada de acuerdo con @TheTokit. Deleuze no es tan sencillo ¨como para la playa¨, por lo menos hacer esa analogía da la imagen de un filosofo laxo.
El desarrolla la vision Nietzcheana de poner en tela de juicio los velos que se encuentran producidos por los sujetos. Y para ello analiza la serie de sentido que implicitamente se encuentra en dicha produccion de la realidad. Esta hablando de la praxis dela vida real,
Lospibesdeljueves 1 year ago
muchas gracias por subir ese video.
liftedbraga 1 year ago
Gran aporte, muchisimas gracias, es mas facil escucharlo que leerlo jaja
Teletransmutacion 1 year ago
gracias por compartir
eldiagrama 1 year ago
¡Qué distinto es oír a un pensador en vez de leerlo! Conocía de Deleuze por otras personas y por información general, pero cuando por rara ocasión tenía oportunidad de leerlo (u obligación de hacerlo) nunca me gustaba. Es decir, no es una lectura que llevaría a la playa o al baño o a un paseo en la montaña (como algunas cosas de Sartre, Hume, Gilson y hasta el perro Russell). Me parecía pesado y bastante indigestible. No he cambiado de opinión con la lectura, pero oírlo es otra cosa. Gracias
TheTokit 1 year ago
@TheTokit Deleuze es el filósofo pagano contemporáneo por excelencia, el del rizoma (ygdrassyll de los germánicos), mil mesetas o infinitud de mundos, sujetos, especies, géneros, molecularidad esquizoanalítíca (abajo/micro), molaridad (arriba/macro), devenir -mujer, devenir imperceptible, devenir-animal, transexualidad microscópica, ritornelos, etc Así que es ideal para la playa, el baño, paseos, pero sobre todo para las montañas, Deleuze es una puerta a la comprensión de la (s) naturaleza (s)
ishtarum 1 year ago
@ishtarum Si Deleuze es todo eso que dices, lo lamento mucho. Prefiero, como dicen los españoles, "pasar de él". Ya tengo bastante trabajo con Aristóteles, san Agustín e Ibn Jaldún, que son los tres que más he estudiado en los últimos años. Pero en todo caso, surgen inevitablemente algunas preguntas: ¿Es necesaria toda esa multiplicidad o "versatilidad" en Deleuze? Y ¿Explica (o justifica) que se meta en tantas cosas el que sea a veces tan oscuro y enredado? Lo reitero: no lo llevo a la playa.
TheTokit 1 year ago
Es una lástima que este video no lo pongan en una escuela de cine. Puede hacer un bien a mucha gente,sobretodo a la gran minoría. Una joya.Gracias.
gonzalobarriora 1 year ago
Gracias a zetadezigzag
auditeur 2 years ago
gracias por subirlo!
452833 2 years ago