ich finde, die wange-hinhhalten passage ist eigentlich nur eine randerwähnung, die Kernaussage ist für mich, dass Jesus schön und gut ist, aber dass man sich nicht darauf verlassen kann, dass irgendein Gott alles für einen richtet und seine verantwortung nicht in die metaphysischen Hände eines übernatürlichen Wesens legen kann.
Du hängst deine Aussage an die wange-hinhalten-Passage. Kannst du machen. V.a. dann, wenn du damit die "Prinzipien Jesu" (dein Religionslehrer würde jauchzen vor Freude) als erfasst verstehst.
Wenn du daran eine Botschaft festmachen willst, ist jede weiter Diskussion überflüssig.
Da ich bemerkt habe, dass diese Kommentare auch auf Facebook geposted werden (und damit dem Thema mind. eine Plattform zu viel geboten wird) bleibt mir zu sagen:
nun ja...du ziehst in dem versuch all die prinzipien jesu, die eben gewalt nicht mit gewalt sondern mit liebebeantworten, ins lächerliche...scheint also du wärst dann doch für die andere lösung ;-)
Ich gebe zu das das ebenfalls eine etwas provoziernde aussage ist...
Aber ein Deutschlehrer würde jetzt sagen: "Wo sind die Alternativen, die du bietest?"
Ich bin auch nicht der Meinung, dass die Antwort auf Gewalt Gegengewalt ist, von daher sind wir einer Meinung. Wie du aber auf diesen Gedanken beim dem Text kommst, erschliesst sich mir nicht. Oder vielleicht noch nicht, also kläre mich auf.
rhetorisch gut...inhaltlich schlecht...wenn er wirklich der Meinung ist, dass die beste Antwort auf Gewalt Gegengewalt ist, dann bin ich auf jeden Fall nicht seiner Meinung...
worum gehts denn sonst als um die wange hinhalten passage?
Aber wenn du das so siehst, lassen wirs villt lieber doch
jaypi1991 2 years ago
@jaypi1991
ich finde, die wange-hinhhalten passage ist eigentlich nur eine randerwähnung, die Kernaussage ist für mich, dass Jesus schön und gut ist, aber dass man sich nicht darauf verlassen kann, dass irgendein Gott alles für einen richtet und seine verantwortung nicht in die metaphysischen Hände eines übernatürlichen Wesens legen kann.
Und die finde ich ziemlich wichtig und sehr gut.
EnfinTerrible 1 year ago
Wie sagt Gabriel Vetter: Wenn Gott schwul wäre, würdest du immer noch die andere Backe hinhalten?
edkaufman 2 years ago
Du hängst deine Aussage an die wange-hinhalten-Passage. Kannst du machen. V.a. dann, wenn du damit die "Prinzipien Jesu" (dein Religionslehrer würde jauchzen vor Freude) als erfasst verstehst.
Wenn du daran eine Botschaft festmachen willst, ist jede weiter Diskussion überflüssig.
Da ich bemerkt habe, dass diese Kommentare auch auf Facebook geposted werden (und damit dem Thema mind. eine Plattform zu viel geboten wird) bleibt mir zu sagen:
Höre nie auf Deutschlehrer.
kaiserr85 2 years ago
nun ja...du ziehst in dem versuch all die prinzipien jesu, die eben gewalt nicht mit gewalt sondern mit liebebeantworten, ins lächerliche...scheint also du wärst dann doch für die andere lösung ;-)
Ich gebe zu das das ebenfalls eine etwas provoziernde aussage ist...
Aber ein Deutschlehrer würde jetzt sagen: "Wo sind die Alternativen, die du bietest?"
jaypi1991 2 years ago
Ich bin auch nicht der Meinung, dass die Antwort auf Gewalt Gegengewalt ist, von daher sind wir einer Meinung. Wie du aber auf diesen Gedanken beim dem Text kommst, erschliesst sich mir nicht. Oder vielleicht noch nicht, also kläre mich auf.
liebe grüsse
renato
kaiserr85 2 years ago
rhetorisch gut...inhaltlich schlecht...wenn er wirklich der Meinung ist, dass die beste Antwort auf Gewalt Gegengewalt ist, dann bin ich auf jeden Fall nicht seiner Meinung...
jaypi1991 2 years ago