Les artistes devraient juste vivre de leur musiques, 20€ un album c'est tout simplement trop quand on vois que certains artistes vendent plusieurs millions d'albums (et même plusieurs centaines de milliers suffisent a vivre pendant des décennies famille à charge).
Bon deja il a pas du preparer son discours vu comment il a du mal. Et moi je ne veu pas payer vu le nombre de fois ou j'ecoute la musique et de 2 j'ai pas envie de donner de l'argent à des artistes que je n'écoute même pas comme lui par exemple. Et faut pas me dire qu'ils sont a plaindre ils n'ont pas l'aire de se demander comment ils vont se payer un pauvre plein d'essence.
Je trouve l'exemple de la Joconde assez niais. Mr Jarre compare des reproductions de l'œuvre (la 9e symphonie de Beethoven) avec une peinture originale. Il aurait fallu comparer les portées écrites par Beethoveen et Mona Lisa, dans ce cas, l'argument ne tient plus. A l'inverse, une photo de la Joconde est tout aussi abordable que la 9e de Beethoven.
@MoppaLain Non, comparer une partition de Beethoven et Mona Lisa c'est une mauvaise analyse : Jean-Michel Jarre a raison sur le fond. D'abord la partition de Beethoven n'est pas une œuvre d'art c'est un document historique, nuance. C'est sa musique qu'il l'est. La musique est accessible à tout le monde via radio, TV, enregistrements… Mona Lisa est une toile unique. Bien que des photographies soient accessibles, elles ne sont pas l'œuvre elle-même.
@DrOhm666 Soit vous considérez l'œuvre en tant que support, soit en tant qu'expression artistique. Mais vous ne pouvez pas comparer la 9e de Beethoven en tant qu'expression artistique (la musique) et la Joconde en tant que support (la toile). Dans le 1er cas, mon analogie reste cohérente puisque je me base sur la notion de support de l'œuvre. Si vous décidez de considérer l'expression de l'artiste, dans ce cas, celle-ci se véhicule de la même manière pour ces 2 œuvres.
@MoppaLain Désolé, mais votre analyse est faussée par cette apparente analogie entre une partition et une toile pour ce qui a trait au support. Une peinture en tant qu'œuvre d'art englobe À LA FOIS le support et la création. Nécessairement, sinon on ne ferait pas de musées et on ne négocierait pas des toiles à prix d'or vu qu'elles sont UNIQUES. Sinon, citez-moi un Mégastore de reproductions d'œuvres d'art… Il n'y en a pas, et pour cause.
Les artistes devraient juste vivre de leur musiques, 20€ un album c'est tout simplement trop quand on vois que certains artistes vendent plusieurs millions d'albums (et même plusieurs centaines de milliers suffisent a vivre pendant des décennies famille à charge).
SNAKE83430 4 months ago
fuck you les artiste sont millionnaire et même milliardaire donc fuck
luc61997 5 months ago
@luc61997 je c'est que je suis vulgaire mais comme on n'est pas des pigeons
luc61997 5 months ago
Bon deja il a pas du preparer son discours vu comment il a du mal. Et moi je ne veu pas payer vu le nombre de fois ou j'ecoute la musique et de 2 j'ai pas envie de donner de l'argent à des artistes que je n'écoute même pas comme lui par exemple. Et faut pas me dire qu'ils sont a plaindre ils n'ont pas l'aire de se demander comment ils vont se payer un pauvre plein d'essence.
MRL0ux 5 months ago
Et puis quoi encore sur les droits d'auteur !
Le copyright, les brevets ce n'est qu'une idée, tout le monde peut recopier l'idée dans sa tête ou avoir la même.
Surtout l'inspiration musicale, n'est qu'une copie de sonorités déjà entendues...
Les droits d'auteur, ça ne devrait servir qu'à assurer de quoi vivre le temps de réinventer/recomposer autre chose...
Donc ça devrait être de 5 ans grand maximum !
rafoudol 5 months ago
Je trouve l'exemple de la Joconde assez niais. Mr Jarre compare des reproductions de l'œuvre (la 9e symphonie de Beethoven) avec une peinture originale. Il aurait fallu comparer les portées écrites par Beethoveen et Mona Lisa, dans ce cas, l'argument ne tient plus. A l'inverse, une photo de la Joconde est tout aussi abordable que la 9e de Beethoven.
MoppaLain 5 months ago
@MoppaLain Très très bien vue, je plussoie ;)
Jesfrr 5 months ago
@MoppaLain Non, comparer une partition de Beethoven et Mona Lisa c'est une mauvaise analyse : Jean-Michel Jarre a raison sur le fond. D'abord la partition de Beethoven n'est pas une œuvre d'art c'est un document historique, nuance. C'est sa musique qu'il l'est. La musique est accessible à tout le monde via radio, TV, enregistrements… Mona Lisa est une toile unique. Bien que des photographies soient accessibles, elles ne sont pas l'œuvre elle-même.
DrOhm666 4 months ago 4
@DrOhm666 Soit vous considérez l'œuvre en tant que support, soit en tant qu'expression artistique. Mais vous ne pouvez pas comparer la 9e de Beethoven en tant qu'expression artistique (la musique) et la Joconde en tant que support (la toile). Dans le 1er cas, mon analogie reste cohérente puisque je me base sur la notion de support de l'œuvre. Si vous décidez de considérer l'expression de l'artiste, dans ce cas, celle-ci se véhicule de la même manière pour ces 2 œuvres.
MoppaLain 2 months ago
@MoppaLain Désolé, mais votre analyse est faussée par cette apparente analogie entre une partition et une toile pour ce qui a trait au support. Une peinture en tant qu'œuvre d'art englobe À LA FOIS le support et la création. Nécessairement, sinon on ne ferait pas de musées et on ne négocierait pas des toiles à prix d'or vu qu'elles sont UNIQUES. Sinon, citez-moi un Mégastore de reproductions d'œuvres d'art… Il n'y en a pas, et pour cause.
DrOhm666 2 months ago
Comment removed
yvelii 6 months ago
Comment removed
TwiiPi 6 months ago
@TwiiPi et en Français, ça donne quoi?
croquy 5 months ago
Bonjour,
Il serait intéressant de savoir où Jean-Michel Jarre a élu son domicile Fiscal.
Racm59 6 months ago 4
Comment removed
TwiiPi 6 months ago
@Racm59 - Paris, Avenue Montaigne. Il paie depuis toujours des impôts en France et a eu quelques difficultés avec le FISC en début de carrière.
jeanbatman2002 5 months ago 3