ANARCHICI DI CENTRO

[IlCuocoMalvagio]

Rothbard é un ultraliberista che nulla ha a che vedere con l'anarchia: ne ha rubato il nome, non ne ha le idee. Sei pregato di non usare il nome "anarchia" per associarlo a contenuti che nulla hanno a che vedere con esso, né per difendere il capitalismo, nemico numero uno di tutti i veri anarchici. I "libertari" di destra hanno mistificato abbastanza negli USA, non é il caso di importarli anche in Europa.

[Leonardofaccoeditore]

ahahahahahah, sei abastanza divertente, ma ridicolo!

[IlCuocoMalvagio]

@Leonardofaccoeditore Ridicolo é chi prende in giro piú di 200 anni di storia. Non hai argomenti migliori da esporre?

[Leonardofaccoeditore]

Ho pubblicato oltre 100 libri... bastano?

[IlCuocoMalvagio]

@Leonardofaccoeditore Mi informeró sui tuoi libri. Questo non cambia il fatto che stai usando impropriamente il termine ANARCHIA.

[apologeniuss]

Ciao. Ma siete gli stessi che hanno fatto quel video sul signoraggio?...

[Leonardofaccoeditore]

quale video sul signoraggio?

[apologeniuss]

@Leonardofaccoeditore

Se lo ritrovo te lo mando...

[2012vimana2]

Il discorso iniziale di nn schierarsi con le corporations e gli estremismi di sinistra sono d'accordo, mi sembra però in netta contraddizione con il video riguardo OGM e monsanto....

[Leonardofaccoeditore]

Ma perchè??? Sei tu (quelli come te) che ogni volta che si parla di OGM si inalberano parlando male di profitti e multinazionali. Guarda caso, nella sentenza uscita 10 giorni fa in cui alcuni contadini pianteranno OGM si ha la prova che si tratta di piccoli imprenditori interesati a seminare mais Bt.

[2012vimana2]

...no guarda che di corporations sei tu qui che ne parli male ( se difendi le multinazionali macellatrici di dei latino americani e africani sei in contranddizione con i tuoi stessi ideali )....io nn sono contro i profitti....nn sono contro gli OGM ( se vogliono provare che provini però poi devono pagare i danni se effettivamente si mescolano con quelli naturali)....sei contro o no le corporations?

[Leonardofaccoeditore]

Nepro mae quando fanno afari con lo Stato inregime d Monopolio. Il caso della vaccinazone per l'H1N1 ti dice nulla??? In un libro mercato vero ciò mai sarebbe accaduto.

[2012vimana2]

....proviamo questi OGM allora, ricordiamoci però di nn paragonare gli incroci di piante ( che cmq hanno portato dei danni alla bio diversità ) a dei cambi genetici, un mulatto per esempio nn è una persona che ha gli occhi azzurri, i capelli e i peli di un nero....la musculatura di un nero e la pelle bianca....ma bensì è una persona che ha tutte le caratteristiche che sono una via di mezzo tra un nero e un bianco.

Ricordiamoci inoltre di valorizzare i negozi e gli agricoltori biologici...

[2012vimana2]

....che sono numerosi anche negli USA, dove gli OGM sono usati + di qua....

[1901Freeganja]

tu sei completamente idiota. Metti anarchia sul piano politico ma che cavolo dice. Anarchia è contro lo stato . Storicamente mi devi dire quale anarchico ottocentesco ad oggi ha cercato di creare un partito . Al massimo distruggevano anche con insurrezzioni armate lo stato e/o le sue strutture ma tu hai visto un BAKUNIN , STIRNER, MALATESTA affermare tali scemenze ?? Sfido io contraddirmi .

[Leonardofaccoeditore]

pussa via ignorante! Questo non è un canale per mentecatti!

[tabarkin]

@Leonardofaccoeditore Sono un altro ignorante e mentecatto che se ne va dal ' tuo ' canale ! Preferisco nuotare in acque pulite ! ciAo Leonardofaccoeditore. Occhio alla corrente; mi sa che ti manchino le nozioni di base del nuoto se nuoti come parli ed è pericoloso nuotare nei canali . Devo ammettere , però , che quel che dici sul libero mercato mi ha provocato una sana risata . Grazie !

[Leonardofaccoeditore]

@tabarkin Chissenefrega! Quelli come lei sono nemici miei e della libertà! Sciò!

[bboyteuz]

ma quante cazzate spari? stai appoggiando l'anarchia su un piano politico sociale te ne rendi conto??? non è possibile!!

[Leonardofaccoeditore]

Studia ignorante!

[bboyteuz]

io ignorante tu demente, ragiona pure x sentito dire che ci ritroviamo punto e a capo...

[Leonardofaccoeditore]

studia ignorante!

[bboyteuz]

pffft...anarchici di centro... tu sei uno dei tanti politici di merda... sostenitore di questo sistema corrotto e malato!!! pensa demente!!!

[Leonardofaccoeditore]

studia scemo!

[oroacciaiosangue]

Anarchico di centro rispondi alla domanda che ti ho fatto

[oroacciaiosangue]

Ma che intendi per contestazione patologica eccessiva ?

[Leonardofaccoeditore]

che vuoi?

[oroacciaiosangue]

ma te l ho scritto...

mi spiega cosa significa contestazione patologica eccessiva ??????

[Leonardofaccoeditore]

Significa che le nostre resistenze (quelle del Movimento Libertario) non sono figlie di qualche stranezza o eccesso, ma sono ponderata. La battaglia che stiamo facendo col sostituto d'imposta ne è l'esempio!

[duchamp100]

concordo con tubogomm, l'anarco individualismo si incastra in un'aporia: come difendere la proprietà privata, tanto amata, senza la presenza dello stato? La milizia privata sarebbe più corruttibile e quindi alla lunga prevarrebbe il più forte, minando la proprietà privata stessa. Appunto, un'aporia.

[Leonardofaccoeditore]

L'aporia è di voi collettivisti che volete fare il bene comune e fate solo disastri!

[supergian1977]

secondo me il titolo dovrebbe essere liberalismo estremo io preferisco la solidarieta all'egoismo

[Leonardofaccoeditore]

beh, non male!

[supergian1977]

che bello i ricchi sempre piu ricchi possono continuare a sfruttarci ci offendi tutti parlando di anarchici di centro per te l'unico problema e fare i soldi tenerteli stretti non ho sentito neanche una volta parlare di solidarieta ma di diritto di essere egoisti sei un povero coglione e se non osare piu parlare di anarchia o sinistra

[BUSCOLETTO]

ma chi e' questo testa di cazzo ignorante

[Leonardofaccoeditore]

Uno che ne ha pieni i coglioni delle merde idrocefale come te!

[xabeder]

1 tu di anarchia non capisci un cazzo e a quanto pare non sai nemmeno il significato.

2 non trovo una persona normale che appena ti sente parlare non ti insulta pesantemente.

3 sei un coglione.

non sei nemmeno capace di leggere perchè ti incarti ogni 2 secondi e si vede che guardi da un'altra parte.

[Leonardofaccoeditore]

aspetto tuoi lumi, gran testa di cazzo!

[tubogomm]

Tu parli del concetto filosofico ed economico dell'anarco-capitalismo (modello estremo del liberalismo)attribuendolo al movimento libertario. Gli anarchici e i libertari,che lottano contro ogni forma di sfruttamento(stato,religione,i­mprese, ecc.) si basano sull'unione di due concetti fondamentali: l'uguaglianza e la libertà. Questo perché la libertà senza uguaglianza porta al liberismo (e l'anarcoliberalismo è la più estrema di questa) e l'uguaglianza senza la libertà porta alle dittature!

[Leonardofaccoeditore]

quindi?

[tubogomm]

quindi il titolo del video non rispecchia il contenuto da te esplicato e nel tuo discorso parli di anarco-capitalismo riferito alla lotta sociale e politica degli anarchici e dei libertari, che sono due cose completamente diverse!Il fatto che l'anarco-capitalismo nei Paesi anglosassoni si traduca come "libertarianism" non vuol dire che sia riferito al movimento libertario!Il movimento anarchico(e libertario)ha una sua storia e un suo obiettivo e non puoi prescindere da questo nel tuo discorso!

[Leonardofaccoeditore]

anarco collettivismo ed anarco-individualismo sono sempre esistiti, ma i secondi non hanno ricevuto il beneplacito dei media come i primi! L'Ottocento americano è esemplare, da Lysander Spooner in poi!

[tubogomm]

Questo non è vero!i liberisti americani utilizzarono per la prima volta il termine"libertarism"per il loro partito ben oltre 100 anni dopo che gli anarchici usassero il termine per descrivere le loro idee politiche,che si basano sul rifiuto della proprietà privata, sulla lotta alle gerarchie e alle coercizioni.Inoltre non può esistere una proprietà privata senza stato,quindi per i liberisti questo termine è contraddittorio.Poi l'anarco-individualismo esiste e deriva da pensiero di Stirner!

[Leonardofaccoeditore]

Non è questione di termini! Se per quello, il libertarismo americano nasce con Rothbard alla metà degli Anni Settanta. E' questione di antistatalismo, ideologia che da sempre in America ha importanti epigoni e rappresentanti!

[700386]

premetto che rispetto le tue idee ma mi sembrano proprio un ibrido di teorie economiche neoclassiche mescolate con "il contratto con gli italiani" fatto da Berlusconi in una recente campagna elettorale..

La tua idea nn eliminerebbe per niente le disparità economiche di classe in una società ed anzi accentuerebbe maggiormente le gerarchie sociali di imprenditori che porterebbe ad una oligarchia in stile Putin!

[Leonardofaccoeditore]

Due cose: io non voglio eliminare un bel niente, non credo si possano eliminare per legge le differenze, tantomeno economiche. Secondo, odio lo Stato - e Berlusconi che lo rappresenta - vuoi che pensi a dar vita ad oligarchie? Direi proprio di no. La società perfetta non esiste, mai esisterà! Il libertarismo è il modo per organizzarla nel modo meno aggressivo possibile. La libertà è la soluzione UNICA!

[M0RRIS0N88]

Chi la paga?

[VforVendettaz]

fanculo!!! e tu saresti un anarchico!! VENDUTO DI MERDA!!!! ma che cazzo stai a dire???

[Leonardofaccoeditore]

Pezzo di merda, credi di essere il depositario della verità? Vai un po' a cagare su un rovo!

[ilmitocruento]

Ah,ma quindi tu sei anarchico?

[Quadretto]

.....è un fascista!..ma sa leggere!

[99Kojak]

forse ho capito male ma te associ la liberta alle privatizzazioni...

attacchi tutto il pubblico, il sociale??

[kidcalabria]

Chi disse: "Il governo migliore e' quello che governa di meno" (That government is best that governs the least)? Gladstone? Io direi: Il governo migliore e' quello che non governa affatto! Avete mai notato che la chiocciola e' quasi uguale alla A di anarchia? Peccato che e' minuscola e quando la 'stampi' non sembra neanche piu' una A. Scommetto che l'hanno fatto apposta!

[Leonardofaccoeditore]

lO AVEVA DETTO THOMAS JEFFERSON ED ANCH'IO COME TE RITENGO CHE QUELLO PERFETTO E' QUELLO CHE NON GOVERNA AFFATTO!

[48french]

che cazzo sta a dì?

[Leonardofaccoeditore]

prova a riascoltare, forse capirai...

[tetanopunx]

ma non ti definire anarchico! La proprietà privata non è libertà, E' UN FURTO. Sono tutte stronzate quelle che dici, perchè il Capitale, al contrario di basarsi sulla bugia della libera concorrenza si fonda sul monopolio, e perchè ci siano monopoli c'è bisogno della violenza per difenderli, cioè dello Stato. L'anarchia non c'entra un cazzo con il liberismo, la libertà odia il Capitale.

Nè Dio, Nè Stato, Nè Capitale

[Leonardofaccoeditore]

Studia che forse e' meglio!!!!

[cittaperduta70]

Insomma,uno Stato ridotto ai minimi termini che lasci la più ampia libertà economica concentrandosi nel prestare ottimamente quei servizi fondamentali al cittadino.Ossia:istruzione,san­ità sicurezza e legalità.Requisito fondamentale deve però essere il rispetto da parte del candidato dei propri impegni(il rappresentante deve essere scelto e non subito)

[Leonardofaccoeditore]

Candidati e impegni? Ma dove vivi? Sulla luna? I politici sono cialtroni e lo hanno dimostrato SEMPRE! Quelli italiani sono laureati in cialtroneria!

[cittaperduta70]

Io penso piuttosto a uno Stato che garantisca i servizi primari(scuola e sanità che ovviamente potranno essere anche private in concorrenza con quelle pubbliche)e che si occupi della sicurezza e della legalità.

[Leonardofaccoeditore]

Lo Stato, per sua natura, si espanderà sempre. E poi, perchè i telefoni privati e la sanità no? Sempre di servizi si tratta, sempre uomini in carne ed ossa quelli che li forniscono. Tu credi che lo Stato sia un'mtità divina e infallibile? La tua è follia!

[legionicar]

bravissimo, vorresti che la sanita fosse nelle mani private,cie lo stile americano(usa)allora si che ce lo avremo nel culo e piutosto lungo ,oserei dire.Tu, di ANARCHIA ci capisci un CAZZO e stai sparando solo un mucchio di cazzate,perche non racconti la verita, cioe che sei figlio di qualche fottuto riccone e che il tuo liberismo significa la liberta per i ricchi e la minchia in quel posto a tutti gli altri.Un altra cosa non definirti piu come anarchico perche offendi gli veri anarchici!!!!!

[cittaperduta70]

Questo discorso mi sembra un p'ò strampalato.Non si può eliminare lo Stato completamente.Questo non è liberalismo,è follia!Infatti lo Stato non è necessariamente un manipolatore di interessi economici.continua...

[Leonardofaccoeditore]

Tu non puoi concepire una società libera, senza stato, solo perchè non hai le conoscenze per elaborare questa idea. Anch'io la pensavo come te dieci anni fa, poi ho studiato e approfondito.

[einsteinmcquadro]

grazie leo per la tua risposta, ma se davvero i costi di saniutà e scuole sarebbero "alal portata di tutti" come mai in america (che nn è un sistema libertario, ma sempre cn un'ottica capitalitica) la città e spaccata in due, cioè c'è chi si può permettere la poliza e chi no(infatti vedi nei bonx dove si muore di fame) in teoria dici si dice che i prezzi devono essere alla portata di tutti ma poi in pratica ciao aspetto la tua risposta un'abbraccio maurizio

[Leonardofaccoeditore]

Primo: in America il mercato ha buona penetrazione, ma una parte di pubblico esiste. Secondo: Nessuno e nessun sistema risolverà mai i problemi di tutti. Terzo: i poveri americani sono perlopiù quelli che fuggono dalla fame per cercare fortuna lì. Nei loro paesi sono strapoveri e senza opportunità. Gli Usa sono la speranza, ma non è che i soldi crescono sulle piante.

[Leonardofaccoeditore]

FIGURATI COSA PUOI ESSERE TU!

[einsteinmcquadro]

cciao leonardo volevo fare un'osservazione, se in una società libertaria è tutto privatizzato (quindi anche ospedali scuole ecc)il benessere sarà una cosa fortemente oligarchica e nn sarà una cosa di tutti, una società x essere sana deve venire in contro anche ai più debolo se cosi nn è allota nn può funzionare mi raccomando risp. leo ciao un'abbraccio

[Leonardofaccoeditore]

Carissimo, premesso che c'è maggiore ricchezza distribuita dove c'è meno stato e più privato, non penso che qualcuno abbia desiderio di far morire per le strade chi non ne ha bisogno. Istituzioni importanti, e nella storia ci sono state, di tipo privato, fornirebbero i loro servizi a bassissimi costi o a zero costi ai meno abbienti. Le coop (quelle vere)nascono per questo, le associazioni di mutuo soccorso, anche.

[Xaarquath88]

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

[Leonardofaccoeditore]

mi fa piacere farti ridere

[breccanecca]

In conclusione: ben vengano Rothbard e Friedmann ma ben vengano anche a Kropotkin e Armand nonché Proudhon e Malatesta senza tralasciare un Tzara, un Isou oppure un Debord... Ogni "esperienza" umana in un determinato contesto storico è indispensabile per evitare derive estremistiche.

[Leonardofaccoeditore]

Interessante tesi la tua, ma non credo che il libertarismo porti all'estremismo propriamente inteso, ovvero al diritto di qualcuno di farsi giustizia o roba simile. Comunque, non conosco Tzara e Debord. Mi puoi consigliare qualche lettura? Grazie!

[breccanecca]

Beh io non intendo l'estremismo del qualcuno che si fa giustizia da solo. Io intendo quel estremismo che porta a ignorare le tesi altrui o a rigettare il passato con rabbia voluta. Il classico "Aut Aut", il "o così o niente". Questo per me è l'estremismo ideologico. Ma è un argomento di difficile discussione su Youtube... lo ammetto. A presto.

[Xaarquath88]

ma guarda che kropotkin era un "comunista libertario"

[Leonardofaccoeditore]

Il termine libertà (libertario anche) è il più stuprato della storia e il suo stupro il più impunito dei delitti!

[breccanecca]

Che vuol dire? che il pensiero di kropotkin non è libertario? Il suo libro "Etica" è una delle opere più importanti che il pensiero libertario abbia mai concepito... comunista libertario o capitalista libertario per me poca differenza... bisogna essere obiettivi e non estremisti di parte.

[Leonardofaccoeditore]

In realtà io sono un estremista della libertà individuale! E in quanto a Etica preferisco quella della libertà di Murray N. Rothbard

[breccanecca]

Ah beh su questo io preferisco Stirner, Junger, Tucker, Goodman, Armand e Friedman (se proprio vogliamo parlare di "estremismo" della libertà individuale): ma grazie al cielo sono anarchico - e non libertariano - e quindi sono vasto, contengo moltitudini (W.Whitman).

[Leonardofaccoeditore]

Buone letture, ma io mi limito a contenere me stesso...

[breccanecca]

Apprezzo le tesi a cui fa riferimento ma non mi sento di sputare addosso a tutte le altre. Mi spiego meglio: condivido i punti di Rothbard sullo "smatellamento del socialismo e del capitalismo di stato" ma non posso rigettare le tesi individualistiche di Armand oppure la democrazia diretta di un Bookchin e la recente filosofia "free" di Stallman.

[breccanecca]

Potrei solo obiettare sul fatto del termine "centro" - che vuol dire tutto e niente - rischiando di cadere in un incredibile nuovo estremismo: appunto di centro. In effetti si può cadere nell'errore di glorificare in ogni parte il liberismo economico senza considerarne i possibili disguidi... farsi ammaliare e finire in una - anche non voluta - palude di ottimismo catastrofico.

[Leonardofaccoeditore]

Accento il consiglio dello stare attenti al termine centro. Grazie!

[breccanecca]

Oddio i nomi che ho fatto non hanno tanto a che vedere con le bombe (e spero che con questo lei ne convenga) anzi probabilmente la sua è stata una svista dovuta ai pochi minuti a disposizione nell'esporre un pensiero a dir poco complesso... ma veniamo al dunque.

In teoria non disdico la tesi di Rothbard sull'anarchico di centro nel senso di non farsi prendere da estremismi e sbandamenti ideologiche del tipo "quello che dico io è giusto e quello che pensano gli altri è sbagliato"

[Leonardofaccoeditore]

Giusto, quando cito gli anarchici con le bombe, cito Ricossa, che fa riferimento a certo insurrezionalismo comunista!

[breccanecca]

Concordo, ma secondo me certe cose vanno dette, specificate e sottolineate... altrimenti il buon proposito da lei citato di Rothbard va - simpaticamente - "a rotoli". Inoltre non esiste solo l'insurrezionalismo comunista ma anche un insurrezionalismo individualista oppure "nero".

[breccanecca]

Con cordialità e gentilezza mi permetto di trascrivere sotto il suo video un mio particolare commento. Innanzitutto premetto che sono un conoscitore - abbastanza dettagliato - del "pensiero anarchico", tanto da finire persino nei nomi che lei ha citato (Rothbard, Rand, Friedman, Nozick, Nock, Bastiat, Molinari ecc..) e persino i da lei tanto odiati anarchici "classici" (Tucker, Spooner, Berneri, Kropotkin, Stirner, Proudhon, Bey, Bookchin, Godwin, Wollestoncraft, Armand, Tolstoj) e bombaroli.

[Leonardofaccoeditore]

Mai odiato Tucker e Spooner, che nulla c'entrano con gli altri che lei accomuna tutti come classici!

[breccanecca]

Beh, mi sembra che il buon Tucker abbia tradotto in inglese il famoso "Unico e la sua Proprietà" e che sulla sua rivista "Liberty" si rifaceva e traduceva molte parti degli scritti di Proudhon... Quindi anche se critico verso l'anarco-comunismo (così come Armand, Berneri, Merlino ecc...) Tucker e Spooner fanno parte dei classici del pensiero anarchico...

[breccanecca]

Non ne ero sicuro ma mi permetto di aggiungere - dopo aver preso in mano il libro di Tucker in lingua originale (è strano che un autore come lui non venga ancoar tradotto in italia) e letto la sua biografia - che ha tradotto anche i seguenti libri: "Che cosa è la proprietà?" di Proudhon, "Dio e lo stato" di Bakunin, "Che Fare" di Chernyshevsky e alcuni libri di Lev Tolstoj. Di diritto nei classici dell'anarchismo.

[PanikDJ92]

oroacciaiosangue sei una merda sapessi chi sono staresti zitto vattene a fanculo cazzo di anarchico!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!­!

[Leonardofaccoeditore]

lascialo perdere... non merita risposte!

[alphbeat85]

Siete degli anarchici per modo di dire. L'anno scorso un coglione come voi stava in piazza con Berlusconi e la destra con la vostra bandiera del cazzo. Ma vaffanculo!

[Leonardofaccoeditore]

Vaffanculo tu deficiente. Ascolta cosa ne penso di Berlusconi primna di parlare, fascio-comunista di merda!

[IzzyStradlin92]

finchè ci sarà ignoranza non ci sarà anarchia, caro compagno.

finchè non ci sarà cultura rimarrà un'utopia, un'utopia in cui credo fermamente.

[Leonardofaccoeditore]

L'utopia non è parte della natura dell'uomo e porta alle peggiori mattanze. Credimi, cordialmente Leonardo

[PanikDJ92]

gli anarchici sono merde e devono bruciare come i rumeni nei forni

[Leonardofaccoeditore]

W LA LIBERTà EH???? MAH...

[oroacciaiosangue]

sei solo un animale ucciditi

[einsteinmcquadro]

cmq non tutti gli anarchici mettono bombe,anzi gli anarchici sono contro la violenza xke gli uomini devono decidere secondo le proprie esigenze, giuseppe pinelli nn l'ha mai messa, valpreda nemmeno sn solo stati accusati ingiustamente da quegli imbroglioni dello stato P.S CMQ SN DACCORDO SU QUELLO CHE DICI BRAVO LEONARDO W L'ANARCHIA E LA LIBERTA

[Leonardofaccoeditore]

CONCORDO, tra l'altro il caro Valpreda era per me un caro amico, col quale ho discusso a lungo di libertarismo!

[einsteinmcquadro]

leonardo ciao ho visto che hai replicato al mio commento grazie. cmq senti io ho solo 16 anni,mi piace molto l'ideale anarchico- libertario, alla mia giovane età posso essere un attivista libertario se si può come faccio e inoltre ti chiedevo se possiamo tenerci in contatto in modo tale che possiamo aggiornarci sul mondo anarchico-libertario grazie di tuto leo ciao

[Bradypous]

Ultima questione, se posso. Cazz'è il centro? E perdoni la scivolata volgare (sebbene io possa vedere che lei ha un equilibrio ben poco stabile per quanto riguarda la comunicazione: "pirla", "bestia", "capra"; parte bene da anarchico Lei, sa?).

[Leonardofaccoeditore]

rispondo a tono a chi se lo merita. Centro, per far capire a qualcuno che ragiona secondo le solite terminologie... difficile?

[Bradypous]

Le chiedo di spiegarmi cosa mai possa essere un "estremista".

E ancora. Ancora. Nel momento in cui, ipotizzando, l'anarchia ci fosse, chi mai dividerebbe o potrebbe dividere tra sinistra, destra e centro? Mi dica dunque Lei che cosa mai stia blaterando nel suo dir nulla.

[Leonardofaccoeditore]

Guardi, se qualcuno blatera è lei. Anarchia, assenza di potere, ergo libero mercato. Ha capito o le faccio un disegnino?

[Bradypous]

Al di là dell'intero filmato, deviante verso alcuni "principi" espressi in forma fin troppo riassuntiva (dunque schematizzati, etichettati, infine inutili), esattamente come dimostrano tutti questi commenti, Le chiedo gentilmente di spiegare chi siano questi "signori", secondo quale filone filosofico riesca Lei a fare tale catalogazione.

[Bradypous]

"Inshomma, il nostro obiettivo è quello di essere tout court contro lo Stato, di essere tout court anarchici. Ma anarchici di centro. Che non ha nulla a che vedere con quei signori che all'anarchia associano le bombe".

[Leonardofaccoeditore]

Esatto, nulla a che vedere con le bombe, come ha ben scritto Sergio Ricossa, quelli non sono anarchici, ma delinquenti collettivisti!

[Bradypous]

Ma io le ho messo di mezzo il "libero mercato"? Su quello non mi sembra mi sia espresso.

Inoltre, certo che non sono anarchici i bombaroli, certo (...), ma da quel che Lei ha detto sembra associare i bombaroli (anarchici?) agli, come li definisce Lei, "estremisti".

Sbaglio?

[disastro]

siete i destra e fate gli gnorri..ignoranti ignorati

[Leonardofaccoeditore]

di destra sarai tu, bestia e capra!

[JeanLaffitte]

poi come si fa a dire che ilm mercato può sostituire lo stato? per esempio guardiamo alla sanità. la ricerca sulle malattie rare è antieconomica. senza stato non si fa. facco prpone una barbarie. e basta a citare rothbard, nozick e altri 5-6 cazzari. andate in biblioteca (pubblica) e leggete qualche autore SERIO

[Leonardofaccoeditore]

Studia pirla, te l'ho già detto! Studia nelle biblioteche private magari.

[JeanLaffitte]

io ho studiato e continuo a studiare. tu che titolo hai? lasciami immaginare dai...

[Leonardofaccoeditore]

Me ne fotto dei titoli di Stato io. Ho una laurea di cui non me ne frega nulla. Ma ti invito a studiare, comincia con gli autori della scuola austriaca.

[JeanLaffitte]

come si può pensare a una società basata sui contratti senza un istituzione che consenta di garantire l'effettiva realizzazione del contratto cioè senza tribunali e polizia. e per sostenere economicamente tribunali e polizia servono le tasse. a meno che lo stato mantenga le sue spese attraverso l'attività d'impresa che è esattamente l'opposto di quello che propone facco.

[abertos]

scusi ma senza tasse come può lo stato provvedere alla distribuzioni di servizi?? quali pensioni, sussidi...

[CIPPALA]

Autarchia Europea!!

Che sistema libertario vuoi con il sistema usura bancario attuale?

[tempiese]

nessun paraocchi,ho ascoltato il suo video e mi ritrovo su molti punti

[Leonardofaccoeditore]

Mi fa piacere, allora possiamo continuare a discutere e seppur da punti divergenti, magari troveremo un luogo d'incontro. Grazie, LF

[tempiese]

no guardi,non ho nessun imprimatur riguardo l'anarchismo,ma non avevo mai sentito accostare il termine anarchia,con capitalismo e liberismo.

[Leonardofaccoeditore]

vede neppure io avevo mai sentito parlare di anarco-capitalismo. Ma nella vita c'è sempre da imparare, basta non avere i paraocchi. Cordialmente LF

[tempiese]

insomma,a quanto ho capito,lei è un anarchico capitalista?ma non fa prima a dire di essere un liberale capitalista senza accostarsi al termine anarchia?eppoi cosa è questo sbandierare titoli accademici?una persona può studiare tranquillamente da autodidatta e non ha bisogno di andare all'Istituto Bruno Leoni,come lei consiglia.E solitamente chi ha studi accademici non sa nemmeno lavarsi le mutande o preparare un piatto di pasta.....

[Leonardofaccoeditore]

Guardi io sono CONTRO IL VALORE LEGALE DEL TITOLO DI STUDIO, CONTRO LA SCUOLA PUBBLICA E OBBLIGATORIA, quindi si figuri cosa me ne frega dei titoli accademici. Infine: anarchia, ovvero senza potere. Crede di avere lei l'imprimatur dell'anarchismo? O crede appartenga solo a Bakunin, Bernieri o simili?

[navigatorenavigato]

Su Youtube è impossibile riportare URL esterni.

Consiglio vivamente, a chi fosse interessato/a, la lettura del Programma anarchico redatto da Malatesta nel 1919 e che è ancora oggi attualissimo.

Andare su Google e cercare: Programma anarchico 1919. Il primo risultato è perfetto.

[Leonardofaccoeditore]

Guardi, le rispondo brevemente. Lei forse crede di avere il monopolio del concetto di anarchia? Che significa anarchici di centro? Riascolti il messaggio video. In quanto ad antistatalismo, se vuole, le consiglio di frequentare l'Istituto Bruno Leoni. Studiare fa solo bene! Cordialmente

[navigatorenavigato]

Ha ragione Facco quando dice che gli anarchici non hanno "nulla a che vedere con quei signori che all'anarchia associano le bombe". Per questi sporchi affari e per altre provocazioni si può infatti chiedere conto agli stati, ai servizi segreti e ai media di regime in cui - proprio Facco - ha prestato per molto tempo un indefesso servizio.

[navigatorenavigato]

Ci sono però i provocatori che, come Facco, dicono di essere anarchici diffondendo un messaggio politicamente distorto che infanga un'idea di emancipazione universale.

[navigatorenavigato]

"Anarchici di centro" cosa vorrà mai dire? Destra, Centro e Sinistra sono luoghi della geografia politica parlamentare che non si possono accompagnare ad alcuna definizione di anarchia. Certo, l'anarchismo (per i motivi sopra detti) ha in sé un bagaglio culturale e politico di "sinistra" per via della sua ascendenza illuministica e della sua spinta egualitarista, libertaria, rivoluzionaria, anticapitalista ed emancipatrice. Ma non ci sono anarchici di sinistra, di destra o di centro.

[navigatorenavigato]

La lotta e la solidarietà anarchica si esprimono nel rifiuto della gerarchia, nell'autogestione, nell'autogoverno, nella giustizia sociale, nell'assemblearismo, nella distruzione della proprietà e dello stato, nella costruzione di una società liberata, nella rivoluzione sociale.

[navigatorenavigato]

L'Anarchia è, concettualmente, la sintesi di liberalismo e socialismo. Se il liberalismo sacrifica l'uguaglianza sull'altare della libertà, il socialismo mortifica la libertà sull'altare dell'uguaglianza. L'anarchismo punta a ottenere l'una e l'altra perché l'una è monca senza l'altra.

[Leonardofaccoeditore]

Laddove c'è socialismo non c'è giustizia! L'uguaglianza è un'idiozia, non esiste e mai esisterà. Solo il libero mercato garantisce pari opportunità.

[navigatorenavigato]

Già, perché gli anarchici - da sempre e per sempre - lottano per una società di liberi ed uguali. Probabilmente per quelli come Facco la contraddizione è proprio questa. Chiaro: perché lui non è anarchico.

[navigatorenavigato]

E poi Facco lo dice apertamente: lui e i suoi compari sono "ultrà del liberismo". Benissimo! Ma perché non dirlo allora? Perché nascondersi sotto le insegne altrui? Perché definirsi "anarchici" se l'anarchismo è invece un pensiero che filosoficamente affonda le sue radici nel '700 e storicamente si consolida alla fine dell'800 come movimento politico nell'ambito delle lotte dei lavoratori per l'uguaglianza e la libertà?

[Leonardofaccoeditore]

Come non dirlo? Se lo ripeto in tutte le salse!!!!! Anarchia, dal greco, significa senza potere. Il libertarismo predica tutto ciò. Consigli: legga Rothbard, Nozick, Bastiat, De Molinari, Lottieri, Iannello, Mises, ecc. ecc. ecc.

[navigatorenavigato]

Al contrario, da quando esiste, il capitalismo si fonda su una logica di accumulazione del profitto che nulla ha a che vedere con la solidarietà sociale: il teorema del circolo virtuoso della produzione capitalistica è naufragato storicamente con l'affermarsi del capitalismo stesso, i cui disastri sono sotto gli occhi di tutti (depauperamento delle risorse planetarie, impoverimento della popolazione mondiale, guerra permanente per l'approvigionamento energetico, ecc.).

[navigatorenavigato]

Nell'ordinamento sociale vagheggiato da Facco (ma un libertario dovrebbe aspirare a un'organizzazione, non a un ordinamento!)"ogni servizio non è offerto dallo stato ma viene offerto da imprese in concorrenza fra di loro". Ma davvero Facco crede che l' impresa capitalistica si muova in un'ottica di concorrenza solidaristica con le altre per offrire servizi alla collettività a prezzi vantaggiosi?

[navigatorenavigato]

Secondo Facco un uomo è "libero ogni qual volta si muove nell'ambito del mercato". Interessante, ma quello non è un uomo: è un consumatore, probabilmente alienato, che trova nella dinamica mercantile la propria autonomia individuale. Uno scenario davvero inquietante.

[navigatorenavigato]

In altri termini, la proprietà esiste perché c'è uno sfruttamento del lavoro altrui, perché esiste il lavoro salariato, perché esiste un proprietario che detiene la proprietà dei mezzi di produzione, ed esistono i lavoratori che possono contare sulla loro forza-lavoro e sul loro salario (che non equivale mai al prodotto della loro fatica). Chi difende la proprietà e il capitale? Lo stato. Proprietà e stato sono inscindibili e fra essi tutto può esserci tranne che la libertà.

[navigatorenavigato]

Restando sul piano simbolico, vale la pena di leggere il motto che campeggia sul logo del movimento "libertario": PROPRIETA' E LIBERTA.

La mistificazione su cui si regge la debolissima teoria di questi millantatori sta tutta in questa contraddizione in termini. La proprietà privata non è espressione della libertà dell'uomo ma è, al contrario, prodotto e causa di un rapporto gerarchico (e dunque di imposizione violenta) dell'uomo sull'uomo.

[navigatorenavigato]

Alcune osservazioni.

Facco sostiene di essere contro lo stato.

Come mai, allora, alle sue spalle campeggia la bandiera della Confederazione degli stati sudisti che negli anni '60 dell'Ottocento fu protagonista della sanguinosissima guerra civile americana? Una Confederazione che - va ricordato - sosteneva apertamente la legittimità della schiavitù dei neri. Niente male per uno che si spaccia come "libertario".

[grizzlyXIII]

Questi anarchici di sinistra sono dei disinformati. Avranno studiato dai centri sociali... la parte divertente è che vogliono anche avere ragione.

[Leonardofaccoeditore]

Sono sicuramente figli dei centri sociali, non ho dubbi. Un caro saluto

Leonardo

[Pizzof]

mi spiace, ma non sei neanche un pelo pubico di gente che può avere un'opinione su certe cose.

invece di questo disperato guardatevi i video di piero ricca

[Leonardofaccoeditore]

Tu i peli pubici li hai sul collo invece. Maleducato e ignorante due volte

[Pizzof]

cambia il titolo, il motore di ricerca ti ha messo dentro, ma le tue sono cazzate inutili, le cose serie non sono roba tua.

[Leonardofaccoeditore]

vedi andare a predicare altrove e studia ignorante!

[Leonardofaccoeditore]

PADRONI LI AVRAI TU. VAI A LEGGERE QUEL CHE HO SCRITTO SU BERLUSCONI ANCHE IN PASSATO. Maledetti ignoranti...

[Leonardofaccoeditore]

Non sono comunista-collettivista, ho letto abbastanza delle porcate anarchiche che piacciono a te