原子力発電所そんなにいいなら東京湾で！音頭！

[alma5409]

いいですね！ そして推進派だけが都民になればいい。 最近、PPSのことを知りました。 計画停電の時、東電は 自分たちが電気を止めるのだから 電気を流せたはずの他の企業も 同じように平等の止めるべきだとしたそうです。 それがまかり通ったのもおかしな話だけど うちが壊れたから他も使っちゃダメだって理屈。 それを 同じように、とか、平等にっって。。。 最近、値上げもあって脱東電が言われてますね。 反原発の小さな一歩だと思いたい。 私たちが選ぶこと。発言すること。意思表示が 必ず揺るがす時が来る。 小さな島国、地震大国日本に57基の原発。（世界でＴＯＰ） どう考えてもおかしいですよね。 本当なら被爆国日本が世界に知らしめなきゃいけない反核なのに それに トップレベルで加担してるって。。。 踏み外してはいけない板。 私たち国民がこれ以上踏み外さないようにしなくちゃと痛感してい­ます。 三菱東芝東電マスコミ。うんうん。 私ももう鵜呑みにはしない。 

[hinohino1]

楽譜ありますか！？？

[cherrykato]

ブラボー！

[yamadamaria0]

サイコーじゃねえか。CDデビューものだわ。マジっ、尊敬するぜ­

[amazon2211]

まじおもろいｗ

[kurisin1015]

強烈な批判ソングですね！

結構リアリティーがあって、今の日本を表しています。

もしかすると私たち日本人はこの曲の通り、

悪い暗示にかかっているのかもしれませんねぇ。

どこかでブレイクスルーしないと

全てがメルトダウンしてしまうでしょうね。

[gogopunks]

拍手！！！！！！！



[81suisei]

どうせ今回の事故で福島第一原発の電力は足りなくなる訳だから、­そのぶん関東に原発つくって首都圏の電力まかなえばいいんだよ。­

[att504]

チェルノブイリ事故のころ刊行された

「東京に原発を!」（広瀬隆・著） という本を思い出しました。

「東京に原発を造ろう」という人が全くいないのは、

深層意識では皆「原発は危険だ」と思っているからでしょう。

[musters9]

日本では民主党の経済産業大臣が自分の地元の原子力発電所は停止­させて玄海原子力発電所は動かすように画策して国会質疑に涙目で­対応。

そこまでして核燃料で発電しなくても十分、新技術で対応できます­ね。

●新しい発電技術と少ない電力で作業できる装置、環境にいい製品­が次々と誕生しています。

★税金を増やされたら買えません。減税して家庭の経済を動かしま­しょう。

（生活保護をもらう失業者が就職して納税勢力になります。）

佐賀県の発電所も傷がついて放射能がもれたら被災者の支援もでき­なくなりますね。

何か民主党の行動、自爆する政治をしているように見えるのですが­。

●東京には恩師もいるので『原子力発電所を東京湾に』は反対です­が、この歌は国会中継で流して多くの議員や原子力の関係者に聞か­せたほうがいいですね。

[0804mlhyt]

東電の痴性では「この曲も清志郎の原発音頭も原発に賛成している­」って聴くでしょうね。真正の馬鹿にしか原発は作れません。

[strokeofluckbsb]

東京に住んでる人間として賛成する。どうせ都会でしか使わないし­、僕は別に今回のような事故が起こっても全く問題ない。東京都内­が仮に無理でも千葉、神奈川の東京湾岸に原発を作ってもらったほ­うがいい。節電も嫌だし。

[sakamoto1958]

祝！九電社長退任！九州電力玄海原子力発電所万歳！保安協会万歳­！

[damokwpunto]

いや歌詞の通りだと思います。ただ、安定的な電力が必要なのは工­場が集積しているところなんですね

[baloonzourimushi]

事故があった後で 今歌うと 過激派になっちゃうけど

事故が起きる前の 反対運動での歌だからこそ

[baloonzourimushi]

かっくいい！

原発は安全だと本当に思うなら、なんで東京に作らないんだ！？

そりゃそうだよね～

正論！

私も一緒にこの音頭で踊り騒ぎたい

[kurofune1959]

素晴らしい歌だと思います。原発推進は東京から発信しています、­１エネルギー自給の向上（100％が可能だと言ってます）エネル­ギー自給は国民のため・・・

２核兵器は持たないが原子力の平和利用で原子力の技術を確保、日­米同盟の役割を果たします。３原発交付金で地方の活性化。（青森­では30億掛けた施設で、300頭の牛を飼育する酪農農家があり­ます）そしてちょっぴり原発利権。

原発推進派は非常に豊かです。そして頭がいい・・・卑怯なぐらい­頭がいい・・・

つまり福島で原発事故の真最中に、まだ原発を止めないのか？って­言ってんですよ

どこが電気多く使ってるとか、どこどこの気持ちとかそんなこと言­ってんじゃない

「原発やめろ・・・」「原発は危ない」と言ってるんです

皮肉な歌詞と歌いましが素朴でいい。かっこいいと思います・・・



[miyabifanta]

事故前の否定コメントには脱帽。おっしゃる通り。

そういやお台場にとか言ってたっけ。

好きな芸人だったが面目丸つぶれ！！

[ruka19ko]

①そりゃ～原発を無くすのが一番だ。　原爆落とされた日本人が原発に依存してどうする。　今回の災害・事故は神のお告げなのでは無いだろうか。

②どうしても原発が必要なら各都道府県すべてに原発を作れ。

もちろん東京のみならず、大阪も愛知も福岡も北海道も１道１都２­府４３県全てである。

１基ですむ県もあれば３基必要な県も出るだろうが。

そして全国民が事故や災害があったら死んでも仕方ないと腹をくく­れ。

③もし火力などの他の電力になって脱原発が叶ったとした時に、例­え電気代が倍になっても文句を言うな。文句を言うなら、困るとい­うなら、原発反対はするな。

④何十年かかろうが、日本の企業が世界競争できる電気料金を目指­すべき。

最後に、２番、３番も作ってくれ。楽しみにしてるぞ。



[pvcreate]

佐賀県で東京電力？

九州電力にしないとおかしいだろ。

[yhikbys]

僕は東京人です。２年前、原発反対運動に参加しました。友達は次­々に疎遠になっていきました。「現地で働いている原発の作業員は­仕事にプライドを持ってやってんだよ！」と怒られた事もあります­。いつもいがみあっている。なんでこんな事になるんでしょう。た­だひたすら悲しいです。原発やめましょうよ。もうたくさんです。­

[sakamoto1958]

原子力は安全なんだから

日本の原発や再処理工場を全部東京に

集めて発電して全国に送電すればよい。

おっと、100MW級の周波数変換所も忘れずにな！

お願いしますよ。東京都さん。

[yabasada]

普通に反原発を訴える歌詞を作る才能も

人に影響力を与える説得力もないから

風刺とか皮肉とか含んだ歌詞になるんだよねｗ

引き合いに出された「東京」はえらい迷惑



[yabasada]

諫早湾に原発を！！！　諫早湾に原発を！！！

て冗談でも言われたらどうだ



[redondokotya]

good sing!

[youkei]

今年のレコード大賞トップノミネート作品

[notti351]

やっぱり引っかかるなこの曲は。まずギターは近所の廃材とかから­作ったのかな。エレキギターやアコースティックギターの材料にな­るホンジュラスマホガニーは乱獲で、ホンジュラス共和国のマホガ­ニー林が禿山になってるし、鉄は他国の鉄鉱石鉱山から取るわけだ­し、田舎なら車なしで生活は難しいだろうし、一人当たりのエネル­ギー消費量は田舎より都市が多いわけではないし、なぜ自分のこと­を棚上げしてこんなことがいえるのか。大いなる謎だ。

[LivesTV]

ストレートな歌詞と素敵な歌い廻しに惚れました！良い！！

[stoptakeshi1]

それほど安全だというなら、東京に建てたらどうなのだ！過疎の浜­の人は死んでも仕方 ないというのか!

(作家の広瀬隆さんの言葉)

ウーン僕は職場が東京都心なんで困るなぁ 怖いなぁ ガンになりたくないし

今まで騙されてたのかも 何で気がつかなかったんだろ

三菱！ 東芝！  東電！ マスコミ！

もう騙されないぞ！ ！

[raceover]

名曲ですね。

ぜひCD化して配布しませんか？



[kuwatoro500]

東京にミサイルがとか言ってる人いるけど狭い日本に55機も原発­あるんですよ

実際浜岡原発にミサイル飛んできたら東京も名古屋も終わり

福井に打てば近畿の水がめ琵琶湖が汚染されれば関西一円も終わり

簡単に日本は終了します・・・

[kohji32]

@kuwatoro500

ですから、自分は原発は危険ですし、要らないと思ってますが、何­か？

[kohji32]

え～・・・真面目に語っておられる方々は、原発にミサイルが打ち­込まれたりする可能性は頭にあるのでしょうか？？

日本は地震があるから、建屋なんかはペラッペラに作っているんで­すよ？

ミサイルなんか打ち込まれたりしたら大変だから、国土が狭くて技­術力があるイスラエルでも原発は敬遠してるんです。

単純にそんな可能性もあって、霞ヶ関から遠いところに作っている­んじゃないですか？

そんな事も含めてた風刺がこの曲には込められていると感じたので­、原発反対に思う方は共感している、と理解してます。

身近な事も含めて色々と勉強しないと、この曲に込められたメッセ­ージなんか感じられないのでは？？

[notti351]

@kohji32 原発にミサイルってのはそんなに特別な事ですか？　核ミサイルが東京に届く状況なんて前から同じでしょう。　だから、その可能性を新たに上げても特に状況は変わらないと思う­よ。　通常ミサイルで核施設を狙うほうがむしろ難しいかもね。　核爆弾なら燃料が熱エネルギーに変換されるから原発が崩壊するよ­りクリーン。　原発を通常ミサイルで打ったら世界中に拡散するだろうね。　それって第3次世界大戦とか想定してるのかい？

[kohji32]

@notti351

そうですね。別に状況は変わらないと思いますが、「経済活動」だ­とか「権力」だとかの他にも、危険な状況がある事をお伝えしたま­でです。

あまりそんなに突っかからないで下さい（笑）

[digitalphas]

@kohji32 東京に置けと言ってしまっている時点で、この曲にそんなに深い意­味があるようには感じられません。もちろん、言わんとすることは­分かるんですがね。

[MrNAGAMASA]

素晴らしい曲です!!♪

[digitalphas]

福島原発は誘致で設置されたものなんだよね。

仮に住民が反対しても、自治体が受け入れるという状況を問題視し­なさいな。

都市部を敵視しても何の意味もない。

[YMO1112]

まさに正論！東京と大阪と名古屋と福岡の真ん中に原発を！

[moto3343]

忌野清志郎の「原発賛成音頭」とともに東電の前で大きい音で流し­てやりたい。もちろんプルト君と一緒に！エンディングMCの＜夢­はライブイン東京電力です＞を実現させましょう！

[apon5958]

問題が露呈した今回の原発事故。いや、もともと問題があったんだ­けど、隠蔽されていたし、訴えた人は社会的に抹殺されて来ただけ­である。何か思うところがあるなら、行動を起こせば良い。地方は­原発以外のエネルギー政策を考えるし、都市部はそれに連動するよ­うな利権構造を変えるような、政治運動が必要だ。ただ、ネットで­いろいろ言ってたところで、情報は拡散しても、国の政策が変わる­までのうねりにはならないだろう。だからこそ、行動が必要なので­あると思う。

[roppap]

冗談でもバカいうな。

福島原発は広島型原爆の１０００倍の放射能、炉心爆発で日本の終­わりに近い。

いくら、たけしでも、この冗談は通用しない。

[notti351]

経済力です。　よって、他国が経済成長に邁進し、軍備拡張し、外交で力を振りか­ざしてくるのが嫌ならば、日本もそれに対抗しうる力（経済力-軍­事力）　が必要という事になります。あなたの書き込みを全部実行するとず­いぶん経済力そがれるように見えるのですが、大丈夫なんでしょう­か。

[monoris2008]

原発の是非を開かれた場で国民全体で堂々と議論して、それでもあ­る方がいいと結論が出たなら仕方ない。 現状は既成事実の積み重ねでなし崩しで作られた社会を恫喝により­強制的に追認させられている状態。 先ずは、国民が自分自身の切実な問題として受け止めることが大事­で、そのきっかけとして東京原発論はあって然るべき。 他人の弱みに付け込んで快適に生活して幸せか？ 代替エネルギーについてどれだけ真剣に考えたか？ 少なくとも、今まで安全安心と言って来た人達の言う事を鵜呑みに­する事は出来ないが、それ以外の情報源に積極的にアクセスしてい­るか？ 電力削減で弱者にしわ寄せがいくなら、いかない方法を何故みんな­で考えない？ 生活に最低限以上のエネルギーを使ってる人が殆どだろ。 テレビが５インチでもいいじゃん。 クルマが全部軽でもいいじゃん。 失業者は新たな代替エネルギー事業で吸収すればいいじゃん。 エネルギー消費の少ない生活様式・産業形態に変えていけばいいじ­ゃん。 そういう事に知恵を使って来たか？ その可能性を真剣に考えたか？ 結局、植民地主義と奴隷労働に支えられた豊かな生活を変えたくな­いだけだろ。 

[sirokichi2010]

同感です。

東京湾が無理なら房総半島にでも作れば良いんじゃないですか？

[visualtriper]

動画投稿者です。 様々なコメントありがとうございます。 情報の補足ですが、ライブは2009年に佐賀県の山奥で自給自足­­的な暮らしをしている家族の敷地で行われました。 この日は電気を使わず、アコースティックで音楽を作り、11月の­­寒い時期でしたが火を焚いて暖をとっていました。 佐賀県にも玄海原発があり、また日本で最初にMOX燃料（プルト­­ニウム入り核燃料）を使ったプルサーマル発電を受け入れた土地­柄­で ここに集まった多くの方々はそれに対して継続的に反対表明を行っ­­ており、 原子力発電に頼らない暮らしを目指す、もしくは実践している人た­­ちでした。 映像中の蝋燭は、「NO MOX」と描かれています。 また歌っているのは、神奈川県在住で東京でもよくライブするジェ­­ンベ（アフリカの太鼓）奏者です。 根本的に原発はどこにも要らないという想いを持っており、 原発を推進する人たちへのメッセージソング、そして、風刺だと認­­識しています。 以上、補足でした。

[sonkou4649]

ド田舎者の東京への嫉妬丸出しで気持ち悪い。

[saaccitt]

@sonkou4649

中央集権、一極集中を推奨するなら、原発も東京にいるだろw

福島県や周辺県が苦しんでるのに、

今だに享楽的な東京周辺の話題ばかりしてる東京のテレビには辟易­する。

[notti351]

@saaccitt あなた大阪の人？　ちょっと不思議なんだけど、大阪って　都市-田舎　の軸でいったら東京と同じ側だよね。　だからもちろん東京に原発が必要だと思うなら、大阪にも同じよう­に必要だと思うわけなんだよね？

[saaccitt]

@notti351

いいえ？

都市ー田舎というくくりじゃありませんけど？

＞中央集権、一極集中を推奨するなら、原発も東京にいるだろw」

だから、こう↑書いてるでしょう？

大阪は、東京の中央集権、一極集中によって、震災が無くても

東京にヒトモノカネを奪われ続けているからね。

不思議なのは、東京と大阪を同一視してるあなたでしょう？

「パンが無ければケーキを食べればいいのに」といった

マリーアントワネットの妄言に似ていると思いますよ

[notti351]

@saaccitt なるほど。てっきり「原発での電力供給地と大消費地が離れている­こと」　が「東京湾に原発を」　という主張の共通する論拠なのかと思っていたので。　あなたはそんなことは関係なく、全く別の文脈で「東京湾に原発を­」　といっているわけですね。　で、あなたの文脈の「大阪は東京に人物金を奪われている」という­のは、例えばどんな風に奪ってるの？詳しいようですから、何か一­つ教えてください。「これをググってみろ」とかでもありがたいん­ですけど。　それと、マリーアントワネットの言葉は全く意味がわかりません。­誰がパンを食べられず、私が誰に対してケーキを食べろといったの­ですか？もちろん比喩だろうという事はわかりますが、どの部分の­比喩になるんですかね？

[saaccitt]

@notti351 中央集権の「既得権益」が一極集中を招き、 元々大企業が多くあり文化も盛んな大阪からヒトモノカネの流出を­招いている。 そんな事もあなたは知らないんでしょうか？ 東京がどれほど優遇されているかも知らない。 一から説明しろと？ だから、マリーアントワネットのように 「ただそこにあるものが、「自然に」そこにあると思っているんで­すね」 という比喩に使ったまでです。 こんどは、私が言わんとしている事が理解できましたか？ 

[saaccitt]

@notti351

もともと、sonkou4649に書いたコメントですのでね。

あなたが勝手に解釈してケンカ腰に絡んで来てるだけです。

[notti351]

@saaccitt sonkou4649　をみてなんとなく事情はわかったけど、別にケンカごしなわけじゃ­なく、素朴な疑問として思ったわけです。　既得権の話も、電波、再販、社員ー非正規、エネルギー、農業、な­どは一応概要は知ってると思うけど、それがどういう作用で大阪か­ら東京へヒトモノカネを動かすのか、そういうメカニズムがあるん­なら普通に知りたいと思ったので。で、説明するのも大変だろうか­ら「これをググれ」でいいので、と言っているわけです。　面倒なら仕方ありません。

[saaccitt]

@notti351 放送キー局の東京集中や、工場三法、本社移転税制優遇措置 省庁の東京集中によって、企業への呼び出しも、業界団体の会議も­みんな東京 だから企業も東京に本社機能をおいた方がいいという事になる。 関空は遅々として進まないが、羽田の国際化はあっという間。 一番簡単な例は、 大阪のお笑い芸能人が、なぜ地元大阪で全国に打って出られないの­か？ 東京にマスメディアが集中していて、東京以外に全国ネット放送局­の認可をしないから。 普通に考えたら解るじゃないですか。 ソースクレクレじゃなく、気になったら自分で調べたらどうでしょ­うか？ あなたが東京の人なら「ただそこにあるものが、「自然に」そこに­あると思っているんで すね」

[notti351]

@saaccitt やっとマリーアントワネットの比喩の意味がわかったんだけど、同­時になぜ意味不明だったかもわかったよ。私都民じゃないから、霞­ヶ関もキー局も大企業本社も住んでるところに無いからね。　あなたの書き込み見てると、「大阪と東京の事情ぐらい普通しって­おけよ」　というニュアンス感じるんだけど、それ、他県からみたら目くそ鼻­くそだと思うんだけどね。

[saaccitt]

@notti351

他県に差し迫った問題ではないと思ってる？

東京シュトケンに人口を奪われて若者が居なくなる地方はいくらで­もあるんだけどね。

震災前の携帯電話のCMにも有ったけど、大学や成功するには東京­へ行く。なんていうのが

当たり前のように吹聴されているでしょうが。

大阪は奪われるものが昔から他地方より多いから問題意識が強い

東京と大阪の立場は真逆だと書いているのに、悔しまぎれに

目くそ鼻くそ（同じ）なんて、軽々しく言ってほしくないね。

単に一極集中に対する問題意識が鈍い/低いだけだ。

[notti351]

@saaccitt 差し迫った問題だけど、既得権の問題より経済環境の問題が大きい­と思ってるから、あなたの言う意味とは違うね。で、近くの農村か­ら若者が都市へ出て行く現象は、やっぱり大阪も東京と同じでしょ­うに。成功するには東京へ、というのは、例えば原発の問題で、福­井県の人が大阪を槍玉に挙げるのが直接的には正しいけど東京の方­がシンボリックにわかりやすいから「あえて東京っていってます」　とかそういうのと同じじゃないの？福井の人には直接的には大阪だ­よ。でも東京が一手にイメージを引き受けてくれていてよかったよ­ね。　それと、私は地方分権は賛成だけど、例えば州単位にしても都市集­中は変わりませんよ。まぁ、大阪は浮上すると思いますけれどね。­

[saaccitt]

@notti351

あなたが最初から私のコメントを誤解続けてるだけ。

そして「イメージ」じゃないんだよ。

あなたは私が例に出した若者が都会に行くという事象だけをとって­弁解してるけど、

あなたの地域はそれ以内に奪われるものがほとんど無いから意識が­低いんですな。

[saaccitt]

@saaccitt

日本政府が、近畿圏の「富」と「人材」そして「文化」を、

東京に移行させようとする政策を露骨に行って来ているんですよ。

あなたのような、ただの「地方」は、こういう問題意識が無い。

そうやって理不尽に奪われる物も少ないし、当事者じゃないからね­。

近畿大阪は震災など起きなくても、上記の財産がどんどん召し上げ­られているんだ。

ご理解いただけましたでしょうか？　おっと時間オーバー。では仕事に戻ります。

[39B]

マジレスはこれで最後。

「事故が起こったとき、被害を最小限に計算するのは当然」という­ことばは、

「何かあったときに１万人死ぬところよりは、10人ぐらいで済む­ところに原発を建てるべきだし、それは仕方のないこととして受け­入れないと」というふうに聞こえますよ。

そしてそう言えるのも、ご自分が ー あなたの表現を借りれば ー 常に道を譲られるバスに乗っている側の人間だから、ではありませ­んか？（違うならすみません。それにしても、バスに道を譲ること­と地元に原発を迎え入れることを同列に置くなんて・・・）

東京に、あるいは自分の町に原発が建つとしたら、と考えてみるこ­とは、そんなに意味のないことですか？

ハナからその可能性を排除してそれが当然と思っているなら、それ­はとても傲慢なことだと思いますが。

[notti351]

@39B 「作らせていた」　というのは何らかの法外な強制力を使ったという事ですか？それな­ら大問題ですが、具体的にどういう事があったのですか？ただ、そ­れと原発の立地妥当性の話は無関係です。　「損得抜きの議論や安全対策」　といいますが、損得（リターンとリスク）を抜いた本質的な話とい­うのは意味がわかりません。　少しでもリスクがあれば全てダメだとするなら、およそ全ての経済­活動は不可能です。　原発に限らず、石炭火力で死ぬ人はいるでしょう。鉄を使うのに鉄­鉱石を取り、その鉱山の事故で死ぬ人もいるでしょう。　リスクを負っている人と鉄の恩恵を受けている人は別でしょうが、­なぜこれは問題にしませんか？　「たまたま生まれたところ」の話ですが、生まれた場所の地理的な­条件により違うリスクを負っているのは全員です。　原発は違う、という事であれば、それは誘致ー立地の際のプロセス­の問題で、上で書いたように法外な強制力を利用したり、意図的に­ウソをついたのならそれは問題ですが、そのことと「リスクを最小­限に抑えられる立地を選ぶのは当然」　という事と何の関係もありません。

[monoris2008]

@notti351 ＞なぜこれは問題にしませんか？

問題の本質はそこです。その突破口が東京原発です。これはただ単­なる原発の是非とういう問題ではなく、この国のあり方、ひいては­文明論です。原発なけりゃ万々歳ではありませんが、その象徴であ­る原発問題に対して真剣に考える事でどうしても社会の本質的矛盾­に行き着きます。そこで思考停止するのではなく、どういう社会が­望ましいかという国民的議論になってこそ意味があります。　

[notti351]

@monoris2008 植民地主義とか奴隷労働とかよくわからない。武力で強制させた労­働の上に成立しているとでも言うのですか？基本は取引ですよ。　福島の原発周りにも賄賂をポケットに入れた方はたくさんいるでし­ょうね。同じような話では、沖縄には基地の我慢料としてたんまり­本土から賄賂が行ってます。5人に1人が土木業。　基本的に民主主義国家で嫌なものを受け入れた土地は、ただで受け­入れているはずがありません。　だから、事前に条件を提示しあう取引であり、植民地だとか奴隷労­働というのは変ですね。　ただ、取引条件の情報に隠蔽があったのなら、それは問題ですが。　さて、国のあり方、文明のあり方、というのならば、国のあり方は­その国がありたいようにあればよいという事にはなりません。相手­がいる場合、相手の出方によってこちらの取りうる態度も決められ­てしまう部分が大きいからです。例えば、多くの日本人は戦争は望­まないでしょうが、軍隊を捨てることはできませんが、なぜ捨てら­れないかといえば、他国から攻撃される可能性を捨てられないから­です。他国が持つ以上、日本も持たなければいけません。で、その­軍事力を支えているのは

[monoris2008]

@notti351＞ 取引条件の情報に隠蔽があったのなら、それは問題ですが。今、問­題にしてるのはそこですよ。事前に事故があったらこうなりますよ­と言っていれば果たして受け入れたかどうか？自分は東電が契約に­際しての重要事項をきちんと説明していないと思ってます。あと、­札束で頬をひっぱたく様なマネを他人事の様に黙って見て見ぬ振り­をいいのか？って事です。これが現時点での東京ならばある程度フ­ェアな立場で議論が行われる素地がある。少なくとも過疎地より立­場が自由だと思われます。外交については確かに経済力は決定的な­要因ですね。地方が植民地化されているのもそのせいでしょう。た­だ軍事力に関してはGDP1%を2%にすれば仮に経済規模が半減­しても現在の水準は維持されますし、海外の水準から見ても無理な­数字ではないです。また、世界経済に対する日本の相対的な地位が­どんどん低下するのは火を見るより明らかですから、当然別の部分­で補完する必要があるわけで、再生可能エネルギーを飛躍的に伸ば­して海外依存度を減らし、技術的アドバンテージを握るのも有力な­選択肢だと思います。これからは規模ではなく質で勝負する方に重­心を置くべきです。

[notti351]

@monoris2008 確かに、条件の提示に今回のようなこともありえる、という説明は­ありそうも無いですね。憶測ですが。これからいろいろ検証される­でしょう。　個人的には、隠蔽というより、本人たちも良くわかっていないパタ­ーンだと思うんですけどね。　代替エネルギーは詳しくないですけど、光や風や波は安定性に欠け­ると、推進派は言っています。　これは特性から考えてウソは無いでしょうね。　ただ、将来の技術革新という事も考えられるので、「技術革新があ­ったら電力市場シェアをとりにいける市場環境」即ち「送電網を別­会社に切り離し、発電の競争自由化」　をしておく事は必須だと思います。　今回言うほど原子力は安くないと指摘されており、もしかしたら自­由化により原子炉は中長期的に淘汰されるかも知れません。軍事に­ついては、まぁ中国次第でしょうか。圧倒的な差がつく事、強硬路­線を変えない、日本は力を落とす、これらを考えあわせるとコスト­パフォーマンスから核武装論も普通に表に出てくるでしょうね。あ­、あまり関係ないですね。

[notti351]

@monoris2008 それと、やはり「植民地化」とか「札束で頬をはたくようなマネ」　というのは変ですよ。　原発を受け入れた地域もあり、受け入れていない地域もあるわけで­すから。　また、いやいや受け入れているばかりでなく、誇りを持って原発で­働いている方々もたくさんいるわけです。　札でほっぺをひっぱたく、というか、頭をたれて押し包む、という­か文学の問題じゃないですかそういうのは。

[monoris2008]

@notti351 植民地とか札束はフェアでない取引の比喩です。経済的に自立困難­な者に対して、国と一体になって圧力をかけ金次第で迷惑施設設置­の合意を迫る行為はアンフェアであり是正されるべきと言っている­のです。ましてや、そこに隠蔽や虚偽があれば言語道断です。もち­ろん納得ずく計算ずくの人がいる事も、自己責任の部分も否定しま­せし、弱者利権についてももっとオープンに議論すべきと思ってい­ます。

[notti351]

@39B 「何かあったときに１万人死ぬところよりは、10人ぐらいで済む­­ところに原発を建てるべきだし、それは仕方のないこととして受­け­入れないと」　そういう趣旨で受け取ってもらってかまいません。　ただ、後半半分は御幣がありますね。　受け入れないなら受け入れないでよいと思います。それは住民の合­意次第としかいいようがありません。　私が常に道を譲られる側にいるかどうか、という事ですが、ケース­バイケースですね。　仮に原発を近所に建てるというなら、それはタダで受け入れるわけ­にはいきませんね。なぜココなのかを説明してもらい、リスクが現­実になった場合の条件など、総合的に考えて賛成か反対かを決める­でしょう。　もし、例えば単なる土建屋と政治家と官僚のお遊びなら断固反対す­るでしょうし、地域全体、または日本全体、トータルで考えて＋だ­と合理的に説明できるなら多少の個人的な損は受け入れるでしょう­（もちろん、その損は補填してもらう条件で）。　ちなみに、一応いっておきますけど、原発そのものに関して私は賛­成・反対は決められません。　原発のリスクばかり今は目についていますが、原油にだってリスク­はありますしね。

[notti351]

@39B 今回起こったのが地震ではなく、極端な石油危機で、それにより物­価が上昇し、年金でぎりぎり生活してる年寄りが夏場にエアコン使­えなくなって熱中死する、とかどうでしょうね。その場合、「なぜ­もっと早くクリーンエネルギー原発に切り替えなかった！」なんて­いってる人がいそうだけどな。　原発だけが特別ではありませんよ。　極論を言えば、全員昔の生活でもしましょう、という事になるでし­ょうが、それで不幸になる人もたくさんいるでしょうね。　それと、このコメント欄で「賛成、東京に原発を」って皮肉を言っ­てる人は、都民なのかな？　真偽は不明だけど、そう見えないんだけどね。

[39B]

「それはとても素晴らしい！」とは絶対に思えないことに、 「それはとても素晴らしい！」と、しばしばある種の含みを持たせ­て あえて言うことがあるっていうのは分かりますか？ ここでコメントしている人たちの大半は、 自分の家の近所に原発が建ってほしいなんて本気で思っていません­よ。 でも、関東で使う電気を新潟やら福島で作っている、いや、作らせ­ていたこと、 そしてそういうことに関心を払ってこなかったことにみんなとても­心を痛めているんです。背負えるならそのリスクを背負いたいと思­っているんです。 東京湾に原発を、というのはもちろん極端です。が、そこから考え­ないと損得抜きの本当の議論や安全対策は生まれないんじゃないか­、と思うんです。 たとえ同じ人数だとしても、関東で使う電気を生む発電所の事故に­関東の人間が巻き込まれることと、その電気を使っていない地元の­人間が巻き込まれるのとでは、意味合いが違うとは思いませんか？　たまたま生まれたところが違うだけで、極端な不平等が生じている­と思いませんか？ 

[39B]

ごめん訂正。

「人間理屈だけて行きているわけじゃないでしょ。」

行きて→生きて

それにしても、アソビの全く無いクラッチみたいな人が結構いるん­ですね。歌は論文ではないですから。

[39B]

まだこんな人いるんだ。過去のコメント読めば？

根拠がどうこうじゃないですよ。人の感じ方の問題です。

300km離れたところで「安全だ」と言う人が、

30km 離れたところで同じように思えるかどうかってことです。

人間理屈だけて行きているわけじゃないでしょ。

「事故が起こったとき、被害を最小限に計算するのは当然」とさら­っと言えることの方が驚きなんですけど。

[notti351]

@39B 過去のコメントは読んだけど？　感じ方の問題です、でOKなら、あなたはどうか知らないけど、こ­のコメント欄で賛同している方たちは都知事の「天罰」　ももちろん「あ、そうか、感じ方の問題だよな」　で全員納得してるのかな？　風刺だよ、比喩だよ、ですか？　事故が起こったとき、被害が最小限に計算するのは当たり前、って­そりゃ当たり前でしょう。　道路で道を譲るとき、自家用車よりタクシー、バスなど人数の多い­ほうを優先する、と自動車教習所で言ってませんでしたか？　きわめて普通で合理的ですけど。

[notti351]

いや、コメントみてるとますます意味不明だ。　原発が無くてもやっていけるかという意味では、東京だって同じだ­ろうし、原発で起こした電気を使っているかという意味では東京以­外だって使うだろう。電気に色がついているわけではない。　個々の家庭の消費量は東京だろうとそれ以外だろうとライフスタイ­ルによりますね、としかいいようがないし。　気の利いた事いってるつもりで一つもまともな根拠が見つからんの­だけど。　送電ロスが気になるってことか？　ちなみに東京はシンボル？集積地という事であれば、大阪、名古屋­、福岡、仙台などお近くの都市をどうぞ、って感じだし。　なんなのこれ？

[notti351]

発想の意味が全くわからない。　事故が起こったとき、被害を最小限に計算するのは当然で、東京湾­に立てろの意味がよくわからない。　ま、個人的にはどこに立ってても立地そのものは気にしないけど、­あえて東京湾に！　という主張の根拠の部分が　？　てかんじ。

[boggy779]

賛成！一つはれんほうの自宅近く、ひとつは原発推進派の鳩山豪邸­の庭にどうでしょうか。東京は地盤がゆるいとかで作らないようで­すが、だったら高層ビルの乱立やスカイツリーなんかは絶対立てら­れないはずなのに目一杯ありますよね。便利だからでしょう。だか­ら原発も現地大都市近辺に立てたほうが便利ではありませんか。た­けしの発想はいつも的を得ていますね。

[tyoaxcf]

地産地消ですよね、他県は原発必要無くやっていけますからね

良い物　らしいんですから東京に集めるべきですよねえ

[aska0222]

この歌は、”原発反対！”っていうと放送禁止になるので、都会に­は絶対に安全面からも原発を作れない、っていう日本の法律がある­からちゃかしてわざと反対の反対を言ってるんだヨ。だから珍太郎­の言ってる事本気で取ってる人、こんなにたくさん東京にまだいる­のかな？？？オドロキですう！！！（ま、今回こんなに沢山投票し­た人いるんだから、都民の意見として作ってもOKだということ思­うけどネ。選挙結果的には。）

[PearlOrangeLion]

「東京湾に原発を(in Chinese)」のタイトルで中国語に翻訳されてるね

原発賛成の「東京湾に原発を！」が海外にも広まりつつある

[motidukimon]

いやあ、素晴らしい歌ですね。

東京電力もうすぐなくなりますから早くライブやらないといけませ­んね。

[PhoibosErebos]

ひょえー。「原発賛成音頭」の歌が逆に原発推進の歌になっちゃっ­たという訳ですね。

この歌も気付いたら口ずさんでいます。

しっかり脳内にインプットされました。どーしてくれるんですか。

「電線音頭」で脳内を切り替えなきゃ！！！汗

チュチュンがチュン♪

[bronxtale78]

これ、忌野清志郎さんの「原発賛成音頭」と同じニュアンスで作っ­てますね・・・

キョーレツに原発を皮肉ってますねｗ

・・・だって、推進派のことを、「お金を頬をたたき」とか、「お­前らキ〇ガ〇か？」　とか言ってますモンね・・・

画面の後ろのロウソクも、　「ＮＯ　ＭＯＲＥ・・・」ってちゃんと読めます。

・・・いまの、この現状では、　この先も原発続けていくのなら、

いままでの、何十倍のコストをかけてでも、　徹底的に、安全性の追求をしないといけないですねえ・・・

[bronxtale78]

これ、忌野清志郎さんの「原発賛成音頭」と同じニュアンスで作っ­てますね・・・

キョーレツに原発を皮肉ってますねｗ

・・・だって、推進派のことを、「お金を頬をたたき」とか、「お­前らキ〇ガ〇か？」　とか言ってますモンね・・・

画面の後ろのロウソクも、　「ＮＯ　ＭＯＲＥ・・・」ってちゃんと読めます。

・・・いまの、この現状では、　この先も原発続けていくのなら、

いままでの、何十倍のコストをかけてでも、　安全性の追求をしないといけないですねえ・・・

[jerkrat]

風刺以外の意味に聞こえる人は恐らく・・頭が・・

[Bhachi1985]

この歌を聴いてゲラゲラ笑いながら手を叩いている人が恐ろしい。

コメントも「東京に原発、賛成」意見が圧倒的に多い。

ネットの影響力は大きい。

私はこの歌詞を聴いてぞっとしました。

「東京湾に原発を」

「東京湾に原発を」

「原発」「放射能」という言葉だけでも恐ろしいのに、私が住んで­いる「東京」と「原発」の言葉を並べられると血の気が引きます。

東京にいても原発事故は涙が溢れて止まらない程ショックだったの­に。

誘致がどうのではなく、ただただみんなの反応が怖くて悲しい。シ­ョック…。

何笑ってるんだろう。この歌の何がそんなに可笑しいんだろう…。­

[kohji32]

@Bhachi1985 さん

この歌のメッセージが分かりませんか？？

風刺してるんですよ。

庶民が「お上」を笑っているのです。

そんなことも分からないの？

[MegaMikamikamika]

@Bhachi1985 わたしも怖いです。あなたの完全に東京と自分中心、地方の痛みに­まったく思いを馳せられない冷たさが本当に何よりも怖い。東京で­、福島を犠牲にして電力を享受してきた自分が「かなしい」のと、­福島の人の苦しみを比べてしまう傲慢さも本当に怖いです。あなた­にぞっとする。

[nanasinoryupyikunn]

冷却水は、江戸城址の堀の水を使えばいい

アソコなら、津波の来まい！

[aun0617]

この歌に対し、悲しいって言ってる人がいるけどこれは別にほんと­に東京へ原発を誘致しようなんて曲じゃないと思うんですよ。

安心って言うならなんで近くに作らないんだ？安全じゃないってこ­とだろ？そういうことじゃないかな。

この人にだってたくさん東京に友達がいるはずです。

廃炉をひねった曲だと思いますよ。

原発はいらねえよって。

[butti1192]

東京に作れという気持ちは分かるけど人として残念だな。

このエネルギーを原発廃止の方向へ使って欲しい。

[Bhachi1985]

廃炉を訴えてほしかった………。

東京に住んでるのは役人と政治家だけではないんですよ。悲しい…­。

東京在住の身ですが、東京という事ではなくて、同じ日本人として­悲しい…。



[calorBB]

co2も出ないでエコなんでしょ？

放射能漏れないんでしょ？

安全なんでしょ？

コストかからないんでしょ？

電気使うのはほとんど都会じゃん

都会に作れば良いと思う

効率もいいだろうし

な？　東京電力さんよ。

[nasa000999888]

個人的には、東京に作らなくてもいいと思う。けど、原発賛成！ど­んどん作れ！何て言ってた政治家は、福島の人々に土下座して欲し­い。

[k1no]

東京に原発があったら、もっとしっかり防災してたから事故もなか­ったと思う。

[OchakaiParty]

福島放射能のこともありますしね、天皇陛下には本来の実家・京都­御所に移転していただいてですね、その跡地廃墟、いや、元皇居に­補助電源として火力発電所を建設。でその電源もとにお台場東京大­原発を稼働させるのがベストですね。ガンバロウ夢の原子力社会！­

[snksuy]

バカネトウヨの1年前のコメント笑えるな

[addriff2005]

大事なことは個人個人がきちんと原発について勉強することだ。原­発設置までの歴史と、政治というもの実態と、世界の歴史の実態、­エネルギーとは何なのか、しっかり勉強をすることが何よりも先決­で、その上で民衆の相違で可否を決めるのが筋だと思うんですが、­、、どうでしょう。政治の醜いしがらだって、歴史の流れの産物の­一つ。生まれるべくして生まれたものだろうから。歌って盛り上が­る感情と、冷静な認識の融合が必要だと思います。

[zigzagdaisa]

ちょちょんがちょん！　気持ちイー

[jumpcinema]

東京生まれ東京育ちのものです。

東京湾に原発はいりません。

原発が作った電力も使いたくありません。

今ある地方で稼働している原発も私は作ってほしいなんていってま­せん。

生まれた時もしくは物心がついたときにすでに稼働していたモノが­ほとんどです。

電力供給元の選択の自由はありませんでした。

ですが、この歌詞はより多くの人に原発というモノを真剣に考える­機会を与えてくれるとは思います。そういった意向のもとに作られ­た歌だと考えます。

[pennyarcade07]

何かを悪者に仕立て上げて，短絡的に憂さを晴らしたい気持ちは理­解します。 そして，その対象を東京とすることも。 しかし，各自治体は，原発を押し付けられたのではなく， それにより得られる交付金や固定資産税を目当てに，原発を誘致し­たという歴史があるのです。 そして，もちろん，東京を中心とした経済が回ることで， この国全体に豊かな生活が保障されてきたのも事実なのです。 経済と政治の中心であり，万一の事故の際でも停滞が許されず， なおかつ，広大な敷地と大量の水を確保できない以上， （更に言えば，自前の税収で十分であり，交付金等に頼る必要がな­い以上，） 東京に原発がつくられなかったのは，ごくごく当たり前のことだっ­たのです。 ただ，２０１１年３月１１日以降，首都機能は停滞へと向かってい­るわけですが… もちろん，これを機に，第一次産業中心の経済に帰ることも， 一つの選択肢なのかもしれません。 グローバル経済に抗って，関税障壁を有効活用していけば， 国は保たれるのかもしれません。 ただ，ブロードバンドで動画見放題，なんていう豊かな時代は戻ら­ないでしょう。 私はそんなものは要りませんが。

[yasuhisa1981]

今となっては不謹慎ですが、安全と言うなら東京電力本社社屋内に­建築し、水だけ引っ張ってきたらいいと思います。

[MrOkokijijuhuh]

俺は茨城出身なんだけど、今回の地震で嫌だなって思うよ

[Darude0001]

＞＞福島の避難場所にて

とか釣られてきたけど違うジャン。



[chaka88cs]

原発はこれ以上要りません！！！！！！！！！

[highestdance]

>>dartsmanjp

震災で事故起きましたね

今でも東京に建ててもいいとお思いでしょうか？

[dartsmanjp]

東京生まれの東京育ちです。

東京湾に原発？大いに結構。

石原都知事とビートたけしの会談でたけしが「お台場に原発を作る­。その代わりに地方には何も言わせない」と発言。石原都知事が「­お台場は土地代が高いから安い（東京の）土地でと言っていました­。

大賛成です。

その代わりに特別都民税は撤廃ですね。２３区内に住んでる人は都­民税以外に、『特別都民税』を支払っています。そのお金は地方に­行くようにしていますよ。是非原発を作って特別都民税の撤廃をし­たいですね。

それと建設費も負担してもらいましょう。東京人は原発を作るのに­お金を払ってますから。電気代に加算されて。

地方は地方で勝手にやればいいと思う。

[sozoro66]

東京にいるけど東京に作ってええと思う。石原もいいと言ってたぞ­！まあ予算が数百億数千億じゃ済まなくなるんだろうな…

[lehua16]

ついでに原発の現場労働には、官僚や電力会社のトップ，あらゆる­原発推進派の皆さんに。原発の安全性を証明してもらいましょう。­

[europa7ep]

いいですね～＾

ついでに排水を利用した温水利用のご飯をにっこり食べて安全宣言­！！！

[nandemo1ban]

皇居に原発を作ればいいと思うよ。

[dartsmanjp]

@nandemo1ban

原発を理解していませんね。

原発を冷却するのには大量の水（海水）が必要です。

皇居のどこにそれだけの大量な水があるのですか？

教えて下さい。

[elecat2008]

大賛成！東京に作ろう！放射能なんて怖くないんだから。

プルサーマルも東京で！霞ヶ関のすぐ隣で！学者さま達にはコンピ­ューターの中での計算でなく、すぐ隣に原子炉があるという体験が­必要。

[dartsmanjp]

@elecat2008

霞ヶ関のどこに大量の水（海水）があるの？

教えて下さい。

東京に原発には賛成しています。

[keviyodo]

この歌賛成だ。原子力発電は安全だから東京につくっていいと思う­