oczywiście że bym się bał, gdyby 90% ludzi nosiło broń. Oczywiście zakładając że byliby to psyschiczni dewianci lewicowi pokroju przeciwników prawa do posiadania broni. Jest to niezwykle szkodliwa społecznie i niebezpieczna grupa ludzi.
Ta gruba w niebieskiej koszulce, która na manifestacji osób opowiadających się za regulacjami ograniczającymi dostęp do broni, mówiła, że ludzie tam zgromadzeni są głosem większości amerykanów. Nie do końca jest to prawda. Znalazłem sondaż z którego wynika, że 50% Amerykanów jest przeciwna prawu ograniczającemu dostęp do broni, natomiast za 39%.
eee ... centrum zwalczania i zapobiegania chorób...? :) ciekawe źródło danych ;] a stolarze co twierdzą? :)
i pytanie. czy posiadanie broni w US jest związane tak naprawdę z potrzebą? czy obywatele US czują się naprawdę aż tak zagrożeni? czy może raczej jest to związane z tradycją?
"Czy jest pan w stanie sobie wyobrazić chodzenie ulicą, wiedząc, że 90% ludzi ma przy sobie śmiercionośną broń (...)?"- Rozumiem, że ten pan traktuje 90% amerykańskiego społeczeństwa, jak psychopatów? Niestety, lata lewackiej tresury zrobiły swoje. Takie kretynizmy kształtują prawo do posiadania broni większości krajów "postępowej" Europy, tym samym ostatecznie odbierając zwykłym ludziom prawo do obrony, bo bandziory i tak "gwiżdżą sobie" na wszelkie regulacje w tym zakresie.
I think it's bullshit. If you want to kill someone you don't necessary need a gun. A pair of scissors, a screwdriver, or even "a pair of big hands" would do the job. Besides, it's not guns that are to be blamed but stupid people who leave it loaded where kinds are around, or people who pull the trigger. This is a substitutionary subject to feed the public with.
Manipulation of masses through all sorts of media is a brilliant invention. If anyone is interested and haven't heard of people such as Edward Barnays, I recommend to read his book "Propaganda" in which he writes how to convince people to take a certain action without telling them directly. Great upload.
@roymakkaypl podobno czasem dla kobiety gwałt jest gorszy niż śmierć a co powiesz człowiekowi, którego bliska osoba zginęła w męczarniach zaźgana nożem, bo odmówiono jej prawa do posiadania broni do ochrony osobistej?
Tak jak mówili ci więźniowie: "nie obchodzi mnie prawo, i tak bedę nosił broń" - i racja, teraz normalny człowiek nie może se normalnie kupić broni ale taki bandzior wystarczy, że znajdzie źródło i juz ma broń, i ma w dupie, że jest to nielegalne, wiec broń powinna byc legalna żeby kazdy obywatel mógł ją nosić, nie tylko bandyci, bo oni kiedy tylko chcą moga kupić.
@ eemwuuSC dobrze gada, gdyby Polacy mieli w roku 1939 broń to nie podbito by nas w kilka dni
Wiecie co jest najwieksza bronia w USA w przypadku gdyby ktos ja zaatakowal wojskami lądowymi oprocz zawodowej armii? UZBROJONY OBYWATEL i religia ktora trzyma narod w kupie w ciezkich chwilach. Amerykanie to wiedza dlatego tak propaguja religie i maja takie prawo dot broni. I dlatego zadne wojsko obce nigdy tam nie stanie bo ludnosc masowo by do nich strzelala. Zastanowcie sie co by bylo gdyby 30milionow obywateli Polski miało w 1939r. BROŃ w domu...
Każdy kogo napadnięto, opowie się za powszechnym dostępem do broni - szczególnie jeżeli napadnięto go z jej użyciem. Co z tego, że jakiś świr może ją posiadać bez chodzenia na czarny rynek? Ty też możesz. I możesz go zajebać. On się tego boi.
DLACZEGO LUDZIE TACY JAK TY POPADAJA ZE SKRAJNOSCI W SKRAJNOSC? ZE ALBO NIE MA BRONI ALBO MAJA WSZYSCY. CZY TY NIE ROZUMIESZ ZE NIKT SWIRNIETY BRONI I TAK NIE DOSTANIE BO WYKLUCZA GO PSYCHOTESTY KTORE ZAWSZE BEDA BEZ WZGLEDU NA TO JAKIE SA REGULACJE. DZISIAJ JEST TAK ZE BRON MAJA VIPY I BANDYCI.A JAK KTOS JEST ZWYKLYM OBYWATELEM I CHCE TYLKO BRONIC SIEBIE I RODZINY TO JUZ BRONI NIE DOSTANIE.OBYWATELE UZBROJENI TO BEZPIECZNE PANSTWO.WIE TO USA WIE TO SZWAJCARIA,NIEMCY. TYLKO POLSKA NIE WIE
Socjalistyczni Demokraci to forsują, poniewać nie potrafią sterować watahą wilków, dlatego muszą z tej watahy zrobić stado bezbronnych baranów. Potem swoje kolejne zajoby mogą już spokojnie wprowadzać, łącznie z nacjonalizacją - upaństwowieniem.
porównywanie USA i Polski pod względem napadów z bronią w ręku i konieczności posiadania takiej broni do obrony to raczej przesada. U nich w tej chwili jest dużo broni w obiegu. U nas tej broni zrobiło by się dużo gdyby każdy mógł ją legalnie nabyć. Mnie posiadanie broni nie przekonuje, że będę bezpieczniejszy, kiedy każdy przechodzień na ulicy będzie ją posiadał i cholera wie co mu do głowy strzeli. Kursy kursami, polscy kierowcy też "zdali" egzamin, a jak jeżdżą - każdy widzi ;]
Polacy źle jeżdżą? Dokonują cudów na beznadziejnych drogach. Pogadaj sobie z jakimś amerykańcem. U nich nawet traktory mają automatyczną skrzynię, bo barany nie potrafią jeździć na manualnej. Za to drogi mają jak marzenie - wielkie i bez dziur!
@MortimerKadaver to była metafora, odnośnie tej części polskich kierowców, którą pod tym hasłem można na youtube znaleźć. Nie bierzcie wszystkiego co w internecie znajdziecie zbyt na poważnie i jednoznacznie. Wystarczy że dziennie spotykam 1..3 kierowców z tej właśnie kategorii i nie chciałbym aby tacy bezmyślni ludzie mogli posiadać broń. A żadne testy tego nie przefiltrują - inaczej nie było by "polskich kierowców" na drogach.
Problemem u nas jakby byla wprowadzona bron jest brak tzw kultury posadania broni i dlatego ludzie by uzywali zeby postraszyc innych etc. Ja jestem za wprowadzeniem prawa do posiadania broni jesli sie przejdzie szkolenie na szczelnicy (bron ktorej sie nie umie uzyc jest bezużyteczna) razem z kara smierci dla mordercow i prawem do obrony koniecznej a takze karami za nieuzasadnione uzycie broni (typu szczelanie w pod nogi ludzia zeby ich postraszyc lub inne tego typu glupie pomysly)
moje okno wychodzi na ogrod.Otoczony jest on plotem wzdluz ktorego polozona jest droga.Jest to trasa przelotowa ktora wracaja ludzie z imprez w moim miescie do swych domow.Na ogrodzie biega sobie moj bernardyn dzien i noc jak mu sie chce.Raz pewni idioci pijani rzucali w niego butelkami po piwie,wiec chwycilem swojego CROSMANA AIR GUN 4,7 MM full automatic tyle ze zamiast zwyklego srutu mialem taki wybuchowy.Jak im wyplulem serie pod kulasy to tak uciekali ze hej! I co powiecie ze jestem swir?
@Hylass101 ta to jest nie uzasadnione uzycie, a jakbys komus oko wybił rykoszetem? W normlanym panstwie to musialbys placic rente temu komus do konca zycia. Zeby uszkodzic oko trzeba duzooo mniej niz 17J Z bronia palna tez bys tak zrobil?
@sebek23b Ale o co Tobie chodzi? ..."gdybym komus oko wybil?" No prosze Cie! Gdyby oni uszkodzili ta butelka mojego zwierzaczka to nie marnowalbym na nich mojego srutu tylko bym ich kolbą zatłukł !!! Poza tym to nie ja bylem pijany tylko oni !!! . A ty skoro jestes taki znawca broni powinienes wiedziec ze srut wybuchowy nie odbija rykoszetem tylko eksploduje zaraz po zetknieciu z powierzchnia.Czesto strzelam wiec mam pewne oko, zatem nie zarzucaj mi prawdopodobienstwa jakiegos przypadku !!!
tak jesteś pierdolnięty, jesteś robotem systemu, nie potrafisz rozmawiać i się dogadać, zamiast dostępu do broni powinni w szkołach uczyć lekcji negocjacji i rozmowy z pijanymi, może to głupie, ale serio wole widzieć trzeźwego rozmawiającego z nietrzeźwymi niż trzeźwego strzelającego do nietrzeźwych, postrzał to okrutny ból i łatwiej jest być tym który strzela a nie doznał tego bólu niż tym który celuje a doznał postrzału w kolano i wie czym toi się kończy, broń powinna byćnelegalna
@wyepkaJak zyje jeszcze nigdy nie widzialem zeby sie trzezwy z nietrzezwym dogadal, no ale jak masz wole to probuj moze bedziesz 1 ktoremu sie to uda :) Jestem "robotem systemu"? WOW !!! hehe.A mnie sie wydaje ze to wlasnie ten ów system nakazuje sie dogadywac, uczyc negocjacji i przede wszystkim zabrania posiadania broni. Zatem nie postapilem jak zaprogramowany w nim robot, a wrecz przeciwnie.Tylko w jednej kwestii sie z Toba zgadzam,mianowicie to co piszesz faktycznie jest ... GŁUPIE !!!
@Hylass101 ten crossman to rewolwer? gdzie kupiles ten srut wybuchowy? ja mam rewolwer crossmana tez 12 strzalowy replika 357. daj jakis namiar na ten srut jesli mozesz. pozdr
W Ameryce to dobry pomysł ,ale to nie jest pomysł dla polskiej mentalności. W Ameryce broń palną ma napastnik i ofiara. W Polsce broni palnej nie ma ani napastnik ani ofiara. Jeżeli potencjalne ofiary zaczną nosić broń ,to zaczną ją nosić również przestępcy. Więc liczba ofiar wzrośnie ,bo z broni palnej łatwiej się zabija.
fakty mówią coś wrecz przeciwnego..im wiecej broni u obywateli tym bezpieczniej..Szwajcarja, Niemcy (broń sportowa) USA etc etc...i niech nikt nie opowiada idiotyzmów ze Polacy różnią sie od Szwajcarów, Niemców, Czechów czy amerykańskich kowbojów...
@yahoomlody i tu by sie zdziwił. Tylko posiadacze broni sportowej w Niemczech ( różnych kalibrów) ponad 2,5 mln!! w Polsce garstka. Plus masa Niemców z bronią na pozwolenia zwykłe.
@Sondeczok Warto powiedzieć więcej. W Szwajcarii broń, którą posiadać może każdy obywatel to nie małokalibowy pistolet, a karabin... Ale czy to dotrze do móżdżków lewicujących przygłupów? Pytanie retoryczne...
@cH00dyBCN Przestępcy mają - jeśli zechcą ,ale liczba napadów z bronią w ręku jest niewielka. Wniosek: zwykły szary "menel" napadający za 50zł nie ma dostępu do broni palnej. Jak widzę ,niektórzy chcą ,żeby to się zmieniło...
@Mmkkw da się wytłumaczyć (nie mylić z usprawiedliwianiem) rasizm wobec innych narodów, ale wobec własnego? człowieczku, w Polsce ludzie giną i bez broni. Napastnikowi wystarczy mieć karczycho i łapska wytrenowane.
a ja się boję chodzić po przejściach dla pieszych i jeździć samochodami. tylu wariatów. dziennie jakieś 10.000 potencjalnych zabójców. jeżdżą jak wariaci niektórzy. zdarzyło mi się urwać lusterko, bo kolesiowi się spieszyło podczas zakrętu w prawo i nie poczekał aż wszyscy przejdą. to straszne. na ulicy ciągle czai się niebezpieczeństwo. jak ludzie będą mieli broń przy sobie, to się zaczną wystrzeliwać just for fun, albo bo są psyko.
@Qbaa666 Nie zapominaj, ze dobycie broni to takze ryzyko. Pistolet srutowy ma beznadziejna sile razenia, nie oddasz tez prawdziwego strzalu ostrzegawczego.
No prosze, znowu dalem sie wciagnac w trollskusje.
A tak na marginesie - nie znam wiele powaznych zbiorow danych statystycznych dotyczacych rozluzniania / zaostrzania dostepu do broni i nie mam linkow do zadnych. A konkrety sa wazne. Ma ktos jakies zrodla?
U nas można kupić pistolet śrutowy bez zezwolenia. To nie to samo, ale i taki pistolet ma swoją moc. Poza tym sam widok człowieka z bronią straszy przestępców.
Podsumujmy dzisiejsza dyskusje. Najbardziej palacym problemem _w Polsce_ sa napady z bronia w reku -- az 600 w ciagu roku. Ogromny problem, przy ktorym chowa sie korupcja, wypadki samochodowe (glupie 400 tys. rocznie). Stad tez taka zywa dyskusja. Z mojej strony EOT.
jak pokazują srawy Pruszkowa, wołomina, Olewnika itd w Polsce granica między Policja a bandyckimi ekipami jest płynna tak wiec MSWiA pod władza PO i SLD zawsze będzie stac po stronie kryminalistów przeciw obywatelom..nie ma szans na broń dla obywateli, bandyci mogą walić dziesiony, haraczowac spokojnie..czesto z bronia kupioną od Policji.(,12 tyś łapówki wg zeznań Rutkowskiego, 150 sztuk w Katowicach, pozwolenia dla recydywy w Krakowie itd..).takie mamy tuskowe państewko
@macias102: Bron biala jest znacznie trudniejsza w uzyciu od broni palnej, szczegolnie dla slabych fizycznie. Napady, to nie urojenia, sam bylem raz napadniety na ulicy, moi koledzy i znajomi takze byli napadani. Doradzasz nie wychodzic z domu po zmroku? Masz racje macias, ze kwestia broni palnej jest trzeciorzedna w porownaniu do problemu statyzmu w Polsce, ale dlaczego zakladasz, ze zaden z nas sie nia nie interesuje? Az boje sie myslec jak skaczesz po filatelistach :)
@saldownik znasz te historie o wkladaniu kamieni do sloika? Najpierw wklada sie te wieksze -- tj. najpierw cala energie przeznacza sie na rozwiazanie problemow najpowazniejszych. Bylem swiadkiem kradziezy, moja rodzina byla kilkukrotnie okradana. Uzycie broni (tak jak tu reklamujecie) spowoduje tylko nakrecenie spirali agresji (bo zlodzieje beda kradli z bronia w reku). O to chodzi? Czy wyczerpalismy juz inne srodki -- prawo, wychowanie, swiadomosc?
@macias102 W pewnym mieście w SZA (bodajże w stanie Virginia, ale nie mam pewności) wprowadzono prawo nakazujące noszenie ze sobą broni. W ciągu pierwszego roku przestępczość spadła tam o 80%.
@macias102 nie masz pojęcia o czym mówisz..po dzielnicy na której mieszkałem biegało wielu sympatycznych dziesioniarzy kwadraciarzy itd i kazdy gdy tylko chciał mógł miec klamkę..a gdy miał to chodził z nią tak czy inaczej .ale ŻĄDEN, ŻADEN nie zaryzykowałby napaści wiedząc ze masz broń!! właśnie o prawo..prawo do samoobrony tu chodzi! chcesz wychowywać młodych kryminałów...hehehe powodzenia.. obudz sie bo za takie bzdury płacą tylko napadani ludzie pieniędzmi, krwią i życiem
@Sondeczok prawo do samoobrony? Jak sama nazwa wskazuje musi istniec PRAWO. Obecnie nie masz tego prawa, niezaleznie od tego, czy bronisz sie widelcem czy miotaczem plomieni (nb. tez pewnie powinni zalegalizowac). Co do tych dresiarzy, to podalem statystki, w 2007 bylo 600 napasci z bronia w reku. W calej Polsce! Psychozy leku nie rozwiaze sie przy pomocy broni.
@macias102 co do "prawa" w III RP to tu sie niestety zgadzam.. i jaka psychoza? po prostu powinienes miec takie same prawa jak bandyta, teraz WPA KWP pilnuje zeby bandzior mógł bezpiecznie, nie narazając sie na skuteczną obrone pociąc Cie nozem w bramie, potem oni przyjadą i poszukają sprawcy. W teksasie na osobe przypada 2,5 sztuki broni i dlatego pomimo sporego pogłowia murzynów i latynosów to jeden z najbezpieczniejszych stanów w USA,
@Sondeczok , ale nie mam tego prawa, prawda? Dlatego wg mnie nalezaloby zaczac wlasnie od tego, a nie od dostepu do broni. Teksas lezy w USA, ma inna historie niz Polska, i wiele innych uwarunkowan. W tym takze inne PRAWO.
@macias102 jesteśmy głupsi od Teksańczyków. Polacy posiadają gen w którymśtam chromosomie, który determinuje chęć do strzelania z czegokolwiek. Kobiety z liścia, faceci z giwer. Zwłaszcza, że mamy jakiśtam gen determinujący nasz permanentny alkoholizm. Szkoda, że Finowie piją dwa razy tyle i mocniejszego alkoholu od Polaków, i nie ma wypadków z bronią. Jeśli nie geny, to co? Powietrze jest inne?
@kaorumy Geny powiadasz hmm To może powinniśmy ostatecznie rozwiązać kwestię polską i popełnić masowe samobójstwo? Skoro mówisz, że nawet genetycznie odstajemy od ubermanchem z Europy! Brawo!
@macias102 skad wiesz, ile i jakie kamienie wkladam do sloika? nie podporzadkowuje calego mojego zycia walce z duzym rzadem, nie powinienes dyktowac innym co maja robic w wolnym czasie, jesli chcesz na to wplynac, to zachecaj, nie kloc sie, najezdzasz tak ludzi dyskutujacych o footballu?
to czy posiadanie broni nakreci spirale agresji, tego nie wiesz, nie kazdy zlodziej jest gotow ryzykowac zycie, czy gotow zycie odebrac, zainteresuj sie danymi empirycznymi, mozesz sie zdziwic
@saldownik , nie wiem co robisz, ani jak. I nie pisalem nic na ten temat, wiec nie imputuj mi tego. Ta sama uwaga co do "dyktowania". Dane empiryczne dot. Polski juz podalem wczesniej, nikt inny w odniesieniu tego nie zrobil w tym watku.
@macias102 duze ciekawsze sa dane z Wielkiej Brytanii..tam po wprowadzeniu całkowitego zakazu posiadania bronii ilosc przestepstw z bronia palna skoczyła o 100%, podobnie jak cała przestępczość, Londyn to obecnie wg danych ONZ jedno najniebezpieczniejszych miast Europy..bezbronni mieszkańcy, oni maja prawo teraz czuć "psychozę"
@Sondeczok Wierze, ze w WB sa rozne ciekawe dane, ale zdecydujmy sie o jakim kraju mowimy -- Stossel kreci wideo w USA, przytacasz dane z UK, i na tej podstawie wnioskujesz o Polsce? Chyba, ze caly czas mowiles o Wielkiej Brytanii -- tutaj nie mam zdania, niech oni decyduja.
@macias102 jesli przez przytaczanie historii ze sloikiem i narzekaniu, ze ludzie zajmuja sie malo waznym dostepem do broni a nie wazna administracja nic nie sugerujesz, to pewnie jeszcze nie doroslem do twoich mysli, wybacz
co do danych empirycznych, to mowilem o danych dotyczacych wystepowania spirali agresji po rozluznieniu przepisow dotyczacych uzywania broni palnej przez cywilow - i nie zapomnij nalozyc je na dane dotyczace zmian w ilosci popelnianych przestepstw
@macias102 Co ma piernik do wiatraka ? Ja nie mówię o bezpieczeństwie. Napisałem, że dla przestępcy to bez różnicy, czy legalne, czy nielegalne. Są przypadki za bronią i przeciwko broni, ale to nie zmienia faktu, że gdy broń jest zalegalizowana to powiększa to naszą wolność osobistą. Zginą osoby przez fakt, że broni nie ma i zginę osoby przez to, że broń jest. Tylko, że w pierwszym wypadku będą to głównie niewinni, a w drugim to w większości bandyci.
bron w domu = mniejsza szansa wlamania, bron noszona na co dzien = mniejsza szansa napadu na osoby
a jak dzisiaj ktos chce kogos zabic z broni palnej, to kupuje sobie legalnie, bez rejestracji Colta Navy, ciekawe dlaczego broni tego typu do przestepstw praktycznie sie nie uzywa...
@saldownik , noz noszony na co dzien = mniejsza szansa napadu. Ciekawe, czemu jednak Polacy nie chodza z nozami? Moze dlatego, ze napady nie sa problemem _w Polsce_? Zyjecie urojeniami wyniesionymi z filmow amerykanskich i przenosicie je bezposrednio do Polski. Czy naprawde tylko ja widze, ze rakiem Polski jest administracja (jej wielkosci, niekompetencja i przepisy, ktore produkuja), a nie tematy zastepcze jak bron, aborcja, czy krzyz? Bycie zniewolonym, ale z bronia -- ja dziekuje.
@macias102 Aborcja i broń to nie są tematy zastępcze - to są ważne składniki całego systemu, w obrębie którego staramy się sprawnie funkcjonować jako społeczeństwo. Obejrzyj sobie inne filmy na kanale odDymarkow - większość jest właśnie o przeroście administracji, biurwach, podatkach i utopijnym ZSRE.
@malysh85 , ogladam ten kanal od dawna (i ciesze, ze istnieje). Aborcja jest tematem zastepczym -- gdyby tyle energii poswiecono by podatkom, co dyskusji o aborcji, to dzisiaj kazdy by rozumial mechanizm ich dzialania.
Jakie masakry mialy miejsce w Polsce??? Z uzyciem broni. Zwolennicy broni zauwazaja (slusznie) problem w USA i nastepnie mowia, ze rozwiazaniem go bedzie wprowadzenie zezwolen w Polsce. Absurd. Z czasem staje sie raczej przeciwnikiem kary smierci -- za duzo lewizny jest w polskich sadach. (2) punkt tak. Tylko skad przechodnie maja wiedziec kto kogo napadl -- moze to Ty tez bedziesz zastrzelony? Jak ponizej piszesz, wyjecie broni skutkowaloby "odstrzeleniem".
W 2002 r. policja odnotowala prawie 1200 przestępstw z użyciem broni planej, w 2007 było ich prawie o połowę mniej - 621. W I półroczu 2006 r. miało miejsce 19 tysięcy 876 wypadków drogowych, w których zginęło 1.972 osób, a 25 tys. 334 osoby zostały ranne. Odnotowano 203 tys. 646 kolizji. (Widze za lata sa rozne, ale brak czasu na synchronizacje). Nie, w Polsce nie mamy problemu z bronia palna.
I poza tym -- jak mialoby to byc zorganizowane? Urzednicy kontrolowaliby kto kupuje bron? Dzisiaj mamy przepisy, ze malolat nie moze kupic piwa, mamy przepisy, ze nie wolno parkowac samochodow na trawnikach. A i tak malolaty upijaja sie piwem, a kierowcy niszcza trawniki. No i co? I nic. Przepisy sobie, a zycie sobie -- bo panstwo znajduje sie w stanie atrofii. Gdyby w Polsce (!) mozna bylo miec swobodnie bron, to trafilaby ona ekspresem do malolatow, ktorzy chcieliby pokazac, kto tu "rzadzi".
@macias102 Wprowadzenie pozwolenia na broń ciągnie za sobą zmianę prawa.
1. Kara śmierci za morderstwo
2. Jeżeli ktoś mnie napada to mogę go zastrzelić i nie ponoszę żadnych konsekwencji
Takie drobne 2 rzeczy, gdyby ludzie mieli broń i jakiś głupi dzieciak chciał pokazać że tu rządzi, to zaraz by go odstrzelili i było by po sprawie o jednego idiotę mniej. Każdy przestępca by się wtedy bał. Zauważ, że wszystkie masakry jakie miały miejsce, były w strefach bez broni...
@09101984ozzy Maja, na pewno. Jednak nie masowo, dlatego, ze jest w ogole utrudniony dostep do broni. Pijaczek nie bedzie dla 100 zl ryzykowal posrednictwa kupna broni -- z duzo niebezpiecznych punktow styku.
@macias102 Zgodzę się, że jest to utrudnienie dla pijaczka ale jest to także utrudnienie dla normalnego człowieka chcącego zapewnić sobie i rodzinie bezpieczeństwo. Zakaz tworzony z myślą o niewielkim patologicznym procencie uderza we wszystkich
@09101984ozzy , ok, koncze komentowanie bo czas goni, ale prosze transponuj te dyskusje na "problem z dostepem do recznych granatnikow". Wszystkie argumenty za sa w mocy -- wiec, jestes "za" masowym dostepem do recznych granatnikow? Jeszcze raz -- w Polsce nie mamy problemu z bronia, to tylko psychoza wyniesiona z filmow. Mamy problem z kierowcami -- 25 tys. osob rannych w wypadkach! To jest PROBLEM, twardy konkret.
@macias102 teoretycznie jestem za dostępem do ręcznych granatników, z tymże cena tych "artykułów" sprawia że dostęp nie byłby masowy. Owszem może trafić się szaleniec, który kupi granatnik czy rewolwer legalnie i zabije wielu niewinnych ludzi. Z tymże o tym czy pojawi się szaleniec z bronią nie decyduje moim zdaniem to czy można ją kupić legalnie czy na czarnym rynku. Problem z wypadkami jest. Zakazać samochodów?, wprowadzić przymusowe ograniczenie do 40 km/h? Nie tędy droga
@09101984ozzy@09101984ozzy , wprowadzic ograniczenia gabarytowe w zaleznosci od przeznaczenia i miejsca zamieszkania (w miescie wylacznie sam.miejskie), oplaty za parkowanie zalezne od liczby chetnych, ograniczenia predkosci zalezne od miejsca i masy samochodu, itd itd. Ruch samochodowy musi byc ograniczony, bo powoduje za duzo szkod (poczynajac od wypadkow smiertelnych).
@macias102 "Gdyby w Polsce (!) mozna bylo miec swobodnie bron, to trafilaby ona ekspresem do malolatow, ktorzy chcieliby pokazac, kto tu "rzadzi"." No to by się doskakali. Parę takich wybryków i by się gówniażeria nauczyła, że grożąc komuś bronią można samemu z niej oberwać. Mechanizm brutalny, ale jedyny skutecznie uczący społeczeństwa odpowiedzialności.
@malysh85 , wybacz, ale ta wypowiedzia pokazujesz wlasnie swoja odpowiedzialnosc. Malolaty, z definicji dopiero dorastaja. Nie sa dojrzalymi osobami. Mozliwe, ze dla Ciebie to nie problem, ale watpie, aby znalazlo sie duzo osob, ktore chcialoby karania smiercia dzieci, za to ze sa dziecmi.
Kazdy kraj ma swoje problemy, Eskimosi nie cierpia na brak sniegu, a Polacy na brak broni palnej. Zezwolenie ludziom na prowadzenie samochodu w Polsce skutkuje 4500 zabojstwami rocznie, a przeciez dla samochodu zabijanie to efekt uboczny. Tak trudno sobie wyobrazic co daloby swobodne umozliwienie posiadania broni, ktorej glowna funkcja jest zabijanie? To stworzyloby problem, a nie rozwiazaloby go -- bo nie ma w Polsce takiego problemu. Sa to natomiast: dziurawe ulice, brud, biurokracja, i inne.
@macias102 Nie ma w Polsce takiego problemu? Otóż powiem Ci, że jest. Sam 4 razy byłem w sytuacji, kiedy ktoś wymachiwał pistoletem bez opamiętania. Raz w pociągu PKP na linii Wa-wa Bydgoszcz, drugi raz nawalony koleś w autobusie mzk, ale policja szybko się z nim uwinęła, Trzeci raz na ulicy koleś machał mi pistoletem przed głową (nie wiem czy gazówką czy prawdziwym, ale nie było to przyjemne uczucie) i czwarty raz znajomy mojego kolegi żołnierza, też żołnierz u siebie w domu po pijaku.
Zacznijmy od tego, że wprowadzenie dostępu do broni nie spowoduje tego, że wszyscy kupią broń a przestępca nie będzie wiedział czy ją masz ale będzie się musiał liczyć z tym, że ją możesz mieć.
Jak zwykle świetna robota odDymarkow. Sam wychowałem się w domu, w którym była broń palna, więc może nie do końca jestem w stanie zrozumieć strach przed nią i trochę dziwi mnie taka postawa Polaków i nie tylko ich. Broń palna to narzędzie jak każde inne, wszystko zależy od tego kto je dzierży.
oczywiście że bym się bał, gdyby 90% ludzi nosiło broń. Oczywiście zakładając że byliby to psyschiczni dewianci lewicowi pokroju przeciwników prawa do posiadania broni. Jest to niezwykle szkodliwa społecznie i niebezpieczna grupa ludzi.
tajniak4 1 year ago 7
Ta gruba w niebieskiej koszulce, która na manifestacji osób opowiadających się za regulacjami ograniczającymi dostęp do broni, mówiła, że ludzie tam zgromadzeni są głosem większości amerykanów. Nie do końca jest to prawda. Znalazłem sondaż z którego wynika, że 50% Amerykanów jest przeciwna prawu ograniczającemu dostęp do broni, natomiast za 39%.
pawel7982 1 year ago
w temacie polecam stronę gunfacts.info
WeekendVigilante2 1 year ago
eee ... centrum zwalczania i zapobiegania chorób...? :) ciekawe źródło danych ;] a stolarze co twierdzą? :)
i pytanie. czy posiadanie broni w US jest związane tak naprawdę z potrzebą? czy obywatele US czują się naprawdę aż tak zagrożeni? czy może raczej jest to związane z tradycją?
hofas2007 1 year ago
"Czy jest pan w stanie sobie wyobrazić chodzenie ulicą, wiedząc, że 90% ludzi ma przy sobie śmiercionośną broń (...)?"- Rozumiem, że ten pan traktuje 90% amerykańskiego społeczeństwa, jak psychopatów? Niestety, lata lewackiej tresury zrobiły swoje. Takie kretynizmy kształtują prawo do posiadania broni większości krajów "postępowej" Europy, tym samym ostatecznie odbierając zwykłym ludziom prawo do obrony, bo bandziory i tak "gwiżdżą sobie" na wszelkie regulacje w tym zakresie.
Jordanboss 1 year ago 3
I think it's bullshit. If you want to kill someone you don't necessary need a gun. A pair of scissors, a screwdriver, or even "a pair of big hands" would do the job. Besides, it's not guns that are to be blamed but stupid people who leave it loaded where kinds are around, or people who pull the trigger. This is a substitutionary subject to feed the public with.
sokaq 1 year ago 4
Manipulation of masses through all sorts of media is a brilliant invention. If anyone is interested and haven't heard of people such as Edward Barnays, I recommend to read his book "Propaganda" in which he writes how to convince people to take a certain action without telling them directly. Great upload.
sokaq 1 year ago 3
To przerażające, że 100% mężczyzn nosi przy sobie narzędzie gwałtu. Czy kobiety chcą żyć w ciągłym strachu i terrorze? Należy tego zakazać!
badbehaviourTV 1 year ago 17
@badbehaviourTV
hahahaha
pawelbrodnica 1 year ago
@badbehaviourTV
głupoty piszesz bo kobieta zgwałcona nadal żyje, a jak kogoś zastrzelisz to już go nie ma porównanie nie trafione
roymakkaypl 1 year ago
Sam jesteś nietrafiony.
badbehaviourTV 1 year ago
@roymakkaypl podobno czasem dla kobiety gwałt jest gorszy niż śmierć a co powiesz człowiekowi, którego bliska osoba zginęła w męczarniach zaźgana nożem, bo odmówiono jej prawa do posiadania broni do ochrony osobistej?
zimwk 10 months ago
Tak jak mówili ci więźniowie: "nie obchodzi mnie prawo, i tak bedę nosił broń" - i racja, teraz normalny człowiek nie może se normalnie kupić broni ale taki bandzior wystarczy, że znajdzie źródło i juz ma broń, i ma w dupie, że jest to nielegalne, wiec broń powinna byc legalna żeby kazdy obywatel mógł ją nosić, nie tylko bandyci, bo oni kiedy tylko chcą moga kupić.
@ eemwuuSC dobrze gada, gdyby Polacy mieli w roku 1939 broń to nie podbito by nas w kilka dni
kaczor1993pl 1 year ago 4
Wiecie co jest najwieksza bronia w USA w przypadku gdyby ktos ja zaatakowal wojskami lądowymi oprocz zawodowej armii? UZBROJONY OBYWATEL i religia ktora trzyma narod w kupie w ciezkich chwilach. Amerykanie to wiedza dlatego tak propaguja religie i maja takie prawo dot broni. I dlatego zadne wojsko obce nigdy tam nie stanie bo ludnosc masowo by do nich strzelala. Zastanowcie sie co by bylo gdyby 30milionow obywateli Polski miało w 1939r. BROŃ w domu...
eemwuuSC 1 year ago 7
This comment has received too many negative votes show
Jakby w Polsce byl latwiejszy dostep do broni to bym sie bal z domu wychodzic. :D
xSCUZZx 1 year ago
Każdy kogo napadnięto, opowie się za powszechnym dostępem do broni - szczególnie jeżeli napadnięto go z jej użyciem. Co z tego, że jakiś świr może ją posiadać bez chodzenia na czarny rynek? Ty też możesz. I możesz go zajebać. On się tego boi.
zhisoffrenick 1 year ago 5
Zauważyiście jakiego koloru skóry są wszyscy przestępcy wypowiadający się w tym fragmencie? Już obawiam się, że zdjęli program Stossela za rasizm...
Jedrusek 1 year ago 2
Ludzie! Nawet na sportową i myśliwską trzeba mieć papiery. To jest śmiech na sali.
XvallorX 1 year ago
@XvallorX no to pomysl sobie ze jakis swir dobiera sie bez problemu do broni ...
LukaszLKW 1 year ago
DLACZEGO LUDZIE TACY JAK TY POPADAJA ZE SKRAJNOSCI W SKRAJNOSC? ZE ALBO NIE MA BRONI ALBO MAJA WSZYSCY. CZY TY NIE ROZUMIESZ ZE NIKT SWIRNIETY BRONI I TAK NIE DOSTANIE BO WYKLUCZA GO PSYCHOTESTY KTORE ZAWSZE BEDA BEZ WZGLEDU NA TO JAKIE SA REGULACJE. DZISIAJ JEST TAK ZE BRON MAJA VIPY I BANDYCI.A JAK KTOS JEST ZWYKLYM OBYWATELEM I CHCE TYLKO BRONIC SIEBIE I RODZINY TO JUZ BRONI NIE DOSTANIE.OBYWATELE UZBROJENI TO BEZPIECZNE PANSTWO.WIE TO USA WIE TO SZWAJCARIA,NIEMCY. TYLKO POLSKA NIE WIE
eemwuuSC 1 year ago 3
@eemwuuSC Wdech..Wydech..Wdech..Wydech.. Zrelaksuj sie... Wdech.. Krzykiem nic nie zdzialasz... Wydech.. Tak trzymaj..
To byl moj pierwszy komentarz i twierdzisz ze ja twierdze iz bron maja miec wszyscy albo nikt?
Z wypowie... ekhm... wrzasku twojego wnioskuje iz myslisz ze ja jestem za calkowitym zakazem posiadania broni.
Przeczytaj jeszcze raz moj komentarz i komentarz osoby, do ktorej pisalem.
Wydaje mi sie ze wyraznie napisalem ze jestem za papierami na bron.
LukaszLKW 1 year ago
Socjalistyczni Demokraci to forsują, poniewać nie potrafią sterować watahą wilków, dlatego muszą z tej watahy zrobić stado bezbronnych baranów. Potem swoje kolejne zajoby mogą już spokojnie wprowadzać, łącznie z nacjonalizacją - upaństwowieniem.
kardellwalker 1 year ago 3
porównywanie USA i Polski pod względem napadów z bronią w ręku i konieczności posiadania takiej broni do obrony to raczej przesada. U nich w tej chwili jest dużo broni w obiegu. U nas tej broni zrobiło by się dużo gdyby każdy mógł ją legalnie nabyć. Mnie posiadanie broni nie przekonuje, że będę bezpieczniejszy, kiedy każdy przechodzień na ulicy będzie ją posiadał i cholera wie co mu do głowy strzeli. Kursy kursami, polscy kierowcy też "zdali" egzamin, a jak jeżdżą - każdy widzi ;]
PelzaK1 1 year ago
Comment removed
Jordanboss 1 year ago
@PelzaK1
Polacy źle jeżdżą? Dokonują cudów na beznadziejnych drogach. Pogadaj sobie z jakimś amerykańcem. U nich nawet traktory mają automatyczną skrzynię, bo barany nie potrafią jeździć na manualnej. Za to drogi mają jak marzenie - wielkie i bez dziur!
MortimerKadaver 1 year ago
@MortimerKadaver to była metafora, odnośnie tej części polskich kierowców, którą pod tym hasłem można na youtube znaleźć. Nie bierzcie wszystkiego co w internecie znajdziecie zbyt na poważnie i jednoznacznie. Wystarczy że dziennie spotykam 1..3 kierowców z tej właśnie kategorii i nie chciałbym aby tacy bezmyślni ludzie mogli posiadać broń. A żadne testy tego nie przefiltrują - inaczej nie było by "polskich kierowców" na drogach.
PelzaK1 1 year ago
Problemem u nas jakby byla wprowadzona bron jest brak tzw kultury posadania broni i dlatego ludzie by uzywali zeby postraszyc innych etc. Ja jestem za wprowadzeniem prawa do posiadania broni jesli sie przejdzie szkolenie na szczelnicy (bron ktorej sie nie umie uzyc jest bezużyteczna) razem z kara smierci dla mordercow i prawem do obrony koniecznej a takze karami za nieuzasadnione uzycie broni (typu szczelanie w pod nogi ludzia zeby ich postraszyc lub inne tego typu glupie pomysly)
sebek23b 1 year ago
moje okno wychodzi na ogrod.Otoczony jest on plotem wzdluz ktorego polozona jest droga.Jest to trasa przelotowa ktora wracaja ludzie z imprez w moim miescie do swych domow.Na ogrodzie biega sobie moj bernardyn dzien i noc jak mu sie chce.Raz pewni idioci pijani rzucali w niego butelkami po piwie,wiec chwycilem swojego CROSMANA AIR GUN 4,7 MM full automatic tyle ze zamiast zwyklego srutu mialem taki wybuchowy.Jak im wyplulem serie pod kulasy to tak uciekali ze hej! I co powiecie ze jestem swir?
Hylass101 1 year ago 48
@Hylass101 ta to jest nie uzasadnione uzycie, a jakbys komus oko wybił rykoszetem? W normlanym panstwie to musialbys placic rente temu komus do konca zycia. Zeby uszkodzic oko trzeba duzooo mniej niz 17J Z bronia palna tez bys tak zrobil?
sebek23b 1 year ago
@sebek23b Ale o co Tobie chodzi? ..."gdybym komus oko wybil?" No prosze Cie! Gdyby oni uszkodzili ta butelka mojego zwierzaczka to nie marnowalbym na nich mojego srutu tylko bym ich kolbą zatłukł !!! Poza tym to nie ja bylem pijany tylko oni !!! . A ty skoro jestes taki znawca broni powinienes wiedziec ze srut wybuchowy nie odbija rykoszetem tylko eksploduje zaraz po zetknieciu z powierzchnia.Czesto strzelam wiec mam pewne oko, zatem nie zarzucaj mi prawdopodobienstwa jakiegos przypadku !!!
Hylass101 1 year ago
@Hylass101
tak jesteś pierdolnięty, jesteś robotem systemu, nie potrafisz rozmawiać i się dogadać, zamiast dostępu do broni powinni w szkołach uczyć lekcji negocjacji i rozmowy z pijanymi, może to głupie, ale serio wole widzieć trzeźwego rozmawiającego z nietrzeźwymi niż trzeźwego strzelającego do nietrzeźwych, postrzał to okrutny ból i łatwiej jest być tym który strzela a nie doznał tego bólu niż tym który celuje a doznał postrzału w kolano i wie czym toi się kończy, broń powinna byćnelegalna
wyepka 1 year ago
@wyepkaJak zyje jeszcze nigdy nie widzialem zeby sie trzezwy z nietrzezwym dogadal, no ale jak masz wole to probuj moze bedziesz 1 ktoremu sie to uda :) Jestem "robotem systemu"? WOW !!! hehe.A mnie sie wydaje ze to wlasnie ten ów system nakazuje sie dogadywac, uczyc negocjacji i przede wszystkim zabrania posiadania broni. Zatem nie postapilem jak zaprogramowany w nim robot, a wrecz przeciwnie.Tylko w jednej kwestii sie z Toba zgadzam,mianowicie to co piszesz faktycznie jest ... GŁUPIE !!!
Hylass101 1 year ago
@Hylass101 Kłamca jesteś, bo Crosman nie robi nic w kalibrze 4,7mm, a tym bardziej nic automatycznego i na śrut diabolo czy wybuchowy...
Żeby nie było, każdy zdrowy i niekarany człowiek musi mieć prawo do posiadania broni.
sowi3t 1 year ago
@sowi3t napisalem 4,7 ?? no to sie walnolem 4,5 sry i robi bo mam :)
Hylass101 1 year ago
@Hylass101 Pełnych automatów nie robi, robi tylko z blow-backiem.
sowi3t 1 year ago
@sowi3t nie z blow-backiem tylko z CO2 z komora na sprezone powietrze, magazynek na 12 pociskow-srutowek ;)
Hylass101 1 year ago
@Hylass101 Widzę że nie wiele wiesz o wiatrówkach, nie warto dyskutować.
sowi3t 1 year ago
@Hylass101 ten crossman to rewolwer? gdzie kupiles ten srut wybuchowy? ja mam rewolwer crossmana tez 12 strzalowy replika 357. daj jakis namiar na ten srut jesli mozesz. pozdr
HorizontEvent 1 year ago
Opowiedzieć wam dowcip?
Wchodzi murzyn do sklepu i..... coś kupił hahahahaahahahaha
JinSID 1 year ago
W Ameryce to dobry pomysł ,ale to nie jest pomysł dla polskiej mentalności. W Ameryce broń palną ma napastnik i ofiara. W Polsce broni palnej nie ma ani napastnik ani ofiara. Jeżeli potencjalne ofiary zaczną nosić broń ,to zaczną ją nosić również przestępcy. Więc liczba ofiar wzrośnie ,bo z broni palnej łatwiej się zabija.
Mmkkw 1 year ago
fakty mówią coś wrecz przeciwnego..im wiecej broni u obywateli tym bezpieczniej..Szwajcarja, Niemcy (broń sportowa) USA etc etc...i niech nikt nie opowiada idiotyzmów ze Polacy różnią sie od Szwajcarów, Niemców, Czechów czy amerykańskich kowbojów...
Sondeczok 1 year ago 44
@Sondeczok Teraz to jednak przesadziłeś, u Niemców są jeszcze większe regulacje dot. broni niż w Polsce.
yahoomlody 1 year ago
Comment removed
Sondeczok 1 year ago
This has been flagged as spam show
@yahoomlody i tu by sie zdziwił. Tylko posiadacze broni sportowej w Niemczech ( różnych kalibrów) ponad 2,5 mln!! w Polsce garstka. Plus masa Niemców z bronią na pozwolenia zwykłe.
Sondeczok 1 year ago
@Sondeczok Warto powiedzieć więcej. W Szwajcarii broń, którą posiadać może każdy obywatel to nie małokalibowy pistolet, a karabin... Ale czy to dotrze do móżdżków lewicujących przygłupów? Pytanie retoryczne...
Zazyr 1 year ago 7
@Mmkkw Przecież przestępcy w Polsce i tak mają broń jeśli tylko zechcą. Kupienie broni na czarnym rynku, jeśli masz pieniądze, nie jest problemem.
cH00dyBCN 1 year ago
@cH00dyBCN Przestępcy mają - jeśli zechcą ,ale liczba napadów z bronią w ręku jest niewielka. Wniosek: zwykły szary "menel" napadający za 50zł nie ma dostępu do broni palnej. Jak widzę ,niektórzy chcą ,żeby to się zmieniło...
Mmkkw 1 year ago
@Mmkkw da się wytłumaczyć (nie mylić z usprawiedliwianiem) rasizm wobec innych narodów, ale wobec własnego? człowieczku, w Polsce ludzie giną i bez broni. Napastnikowi wystarczy mieć karczycho i łapska wytrenowane.
kaorumy 1 year ago
dlaczego wszyscy przestepcy z New Jersey sa czarni? :D
herrmcio 1 year ago 3
a ja się boję chodzić po przejściach dla pieszych i jeździć samochodami. tylu wariatów. dziennie jakieś 10.000 potencjalnych zabójców. jeżdżą jak wariaci niektórzy. zdarzyło mi się urwać lusterko, bo kolesiowi się spieszyło podczas zakrętu w prawo i nie poczekał aż wszyscy przejdą. to straszne. na ulicy ciągle czai się niebezpieczeństwo. jak ludzie będą mieli broń przy sobie, to się zaczną wystrzeliwać just for fun, albo bo są psyko.
kaorumy 1 year ago
@INOVERSEERGG nie karm - przeczytaj uwaznie ostatni wpis maciasa i zastanow sie, czy jest on zainteresowany dyskusja
saldownik 1 year ago
@Qbaa666 Nie zapominaj, ze dobycie broni to takze ryzyko. Pistolet srutowy ma beznadziejna sile razenia, nie oddasz tez prawdziwego strzalu ostrzegawczego.
saldownik 1 year ago
No prosze, znowu dalem sie wciagnac w trollskusje.
A tak na marginesie - nie znam wiele powaznych zbiorow danych statystycznych dotyczacych rozluzniania / zaostrzania dostepu do broni i nie mam linkow do zadnych. A konkrety sa wazne. Ma ktos jakies zrodla?
saldownik 1 year ago
U nas można kupić pistolet śrutowy bez zezwolenia. To nie to samo, ale i taki pistolet ma swoją moc. Poza tym sam widok człowieka z bronią straszy przestępców.
Qbaa666 1 year ago
Podsumujmy dzisiejsza dyskusje. Najbardziej palacym problemem _w Polsce_ sa napady z bronia w reku -- az 600 w ciagu roku. Ogromny problem, przy ktorym chowa sie korupcja, wypadki samochodowe (glupie 400 tys. rocznie). Stad tez taka zywa dyskusja. Z mojej strony EOT.
macias102 1 year ago
jak pokazują srawy Pruszkowa, wołomina, Olewnika itd w Polsce granica między Policja a bandyckimi ekipami jest płynna tak wiec MSWiA pod władza PO i SLD zawsze będzie stac po stronie kryminalistów przeciw obywatelom..nie ma szans na broń dla obywateli, bandyci mogą walić dziesiony, haraczowac spokojnie..czesto z bronia kupioną od Policji.(,12 tyś łapówki wg zeznań Rutkowskiego, 150 sztuk w Katowicach, pozwolenia dla recydywy w Krakowie itd..).takie mamy tuskowe państewko
Sondeczok 1 year ago
super! szkoda, że u nas nie wolno mieć broni :(
spójrzcie tu: romb.org.pl - ciekawe co z tego wyjdzie? może by się tam zapisać i popracować nad projektem ustawy?
marcussecundus 1 year ago
@macias102: Bron biala jest znacznie trudniejsza w uzyciu od broni palnej, szczegolnie dla slabych fizycznie. Napady, to nie urojenia, sam bylem raz napadniety na ulicy, moi koledzy i znajomi takze byli napadani. Doradzasz nie wychodzic z domu po zmroku? Masz racje macias, ze kwestia broni palnej jest trzeciorzedna w porownaniu do problemu statyzmu w Polsce, ale dlaczego zakladasz, ze zaden z nas sie nia nie interesuje? Az boje sie myslec jak skaczesz po filatelistach :)
saldownik 1 year ago
@saldownik znasz te historie o wkladaniu kamieni do sloika? Najpierw wklada sie te wieksze -- tj. najpierw cala energie przeznacza sie na rozwiazanie problemow najpowazniejszych. Bylem swiadkiem kradziezy, moja rodzina byla kilkukrotnie okradana. Uzycie broni (tak jak tu reklamujecie) spowoduje tylko nakrecenie spirali agresji (bo zlodzieje beda kradli z bronia w reku). O to chodzi? Czy wyczerpalismy juz inne srodki -- prawo, wychowanie, swiadomosc?
macias102 1 year ago
@macias102 W pewnym mieście w SZA (bodajże w stanie Virginia, ale nie mam pewności) wprowadzono prawo nakazujące noszenie ze sobą broni. W ciągu pierwszego roku przestępczość spadła tam o 80%.
batwingwashere 1 year ago
@batwingwashere , wiem o tym. Jestem calym sercem za tym, zeby w USA bylo utrzymane prawo do posiadania broni.
macias102 1 year ago
@macias102 nie masz pojęcia o czym mówisz..po dzielnicy na której mieszkałem biegało wielu sympatycznych dziesioniarzy kwadraciarzy itd i kazdy gdy tylko chciał mógł miec klamkę..a gdy miał to chodził z nią tak czy inaczej .ale ŻĄDEN, ŻADEN nie zaryzykowałby napaści wiedząc ze masz broń!! właśnie o prawo..prawo do samoobrony tu chodzi! chcesz wychowywać młodych kryminałów...hehehe powodzenia.. obudz sie bo za takie bzdury płacą tylko napadani ludzie pieniędzmi, krwią i życiem
Sondeczok 1 year ago
@Sondeczok prawo do samoobrony? Jak sama nazwa wskazuje musi istniec PRAWO. Obecnie nie masz tego prawa, niezaleznie od tego, czy bronisz sie widelcem czy miotaczem plomieni (nb. tez pewnie powinni zalegalizowac). Co do tych dresiarzy, to podalem statystki, w 2007 bylo 600 napasci z bronia w reku. W calej Polsce! Psychozy leku nie rozwiaze sie przy pomocy broni.
macias102 1 year ago
@macias102 co do "prawa" w III RP to tu sie niestety zgadzam.. i jaka psychoza? po prostu powinienes miec takie same prawa jak bandyta, teraz WPA KWP pilnuje zeby bandzior mógł bezpiecznie, nie narazając sie na skuteczną obrone pociąc Cie nozem w bramie, potem oni przyjadą i poszukają sprawcy. W teksasie na osobe przypada 2,5 sztuki broni i dlatego pomimo sporego pogłowia murzynów i latynosów to jeden z najbezpieczniejszych stanów w USA,
Sondeczok 1 year ago
@Sondeczok , ale nie mam tego prawa, prawda? Dlatego wg mnie nalezaloby zaczac wlasnie od tego, a nie od dostepu do broni. Teksas lezy w USA, ma inna historie niz Polska, i wiele innych uwarunkowan. W tym takze inne PRAWO.
macias102 1 year ago
@macias102 jesteśmy głupsi od Teksańczyków. Polacy posiadają gen w którymśtam chromosomie, który determinuje chęć do strzelania z czegokolwiek. Kobiety z liścia, faceci z giwer. Zwłaszcza, że mamy jakiśtam gen determinujący nasz permanentny alkoholizm. Szkoda, że Finowie piją dwa razy tyle i mocniejszego alkoholu od Polaków, i nie ma wypadków z bronią. Jeśli nie geny, to co? Powietrze jest inne?
kaorumy 1 year ago 3
@kaorumy Geny powiadasz hmm To może powinniśmy ostatecznie rozwiązać kwestię polską i popełnić masowe samobójstwo? Skoro mówisz, że nawet genetycznie odstajemy od ubermanchem z Europy! Brawo!
waniapgk 1 year ago
@waniapgk czy Ty pojmujesz słowa jak "sarkazm", "ironia", "zgryźliwość"? :) jak nie, to trudno, mam wskazówkę czytaj "na opak" :)
kaorumy 1 year ago
@kaorumy A to sorry, myślałem, że ty z tym na serio. Wielu ludzi mówi to samo tyle, że naprawdę tak myślą....
waniapgk 1 year ago
@macias102 skad wiesz, ile i jakie kamienie wkladam do sloika? nie podporzadkowuje calego mojego zycia walce z duzym rzadem, nie powinienes dyktowac innym co maja robic w wolnym czasie, jesli chcesz na to wplynac, to zachecaj, nie kloc sie, najezdzasz tak ludzi dyskutujacych o footballu?
to czy posiadanie broni nakreci spirale agresji, tego nie wiesz, nie kazdy zlodziej jest gotow ryzykowac zycie, czy gotow zycie odebrac, zainteresuj sie danymi empirycznymi, mozesz sie zdziwic
saldownik 1 year ago
@saldownik , nie wiem co robisz, ani jak. I nie pisalem nic na ten temat, wiec nie imputuj mi tego. Ta sama uwaga co do "dyktowania". Dane empiryczne dot. Polski juz podalem wczesniej, nikt inny w odniesieniu tego nie zrobil w tym watku.
macias102 1 year ago
@macias102 duze ciekawsze sa dane z Wielkiej Brytanii..tam po wprowadzeniu całkowitego zakazu posiadania bronii ilosc przestepstw z bronia palna skoczyła o 100%, podobnie jak cała przestępczość, Londyn to obecnie wg danych ONZ jedno najniebezpieczniejszych miast Europy..bezbronni mieszkańcy, oni maja prawo teraz czuć "psychozę"
Sondeczok 1 year ago
@Sondeczok Wierze, ze w WB sa rozne ciekawe dane, ale zdecydujmy sie o jakim kraju mowimy -- Stossel kreci wideo w USA, przytacasz dane z UK, i na tej podstawie wnioskujesz o Polsce? Chyba, ze caly czas mowiles o Wielkiej Brytanii -- tutaj nie mam zdania, niech oni decyduja.
macias102 1 year ago
@macias102 jesli przez przytaczanie historii ze sloikiem i narzekaniu, ze ludzie zajmuja sie malo waznym dostepem do broni a nie wazna administracja nic nie sugerujesz, to pewnie jeszcze nie doroslem do twoich mysli, wybacz
co do danych empirycznych, to mowilem o danych dotyczacych wystepowania spirali agresji po rozluznieniu przepisow dotyczacych uzywania broni palnej przez cywilow - i nie zapomnij nalozyc je na dane dotyczace zmian w ilosci popelnianych przestepstw
saldownik 1 year ago
@macias102 Głuuupie... Złodziej i tak może mieć broń, bo mu bez różnicy, i tak popełnia przestępstwo O.o
INOVERSEERGG 1 year ago
@INOVERSEERGG Chodzisz z nozem? To podniosloby Twoje bezpieczenstwo -- nie tak jak bron palna, ale zawsze. Wiec...?
macias102 1 year ago
@macias102 Co ma piernik do wiatraka ? Ja nie mówię o bezpieczeństwie. Napisałem, że dla przestępcy to bez różnicy, czy legalne, czy nielegalne. Są przypadki za bronią i przeciwko broni, ale to nie zmienia faktu, że gdy broń jest zalegalizowana to powiększa to naszą wolność osobistą. Zginą osoby przez fakt, że broni nie ma i zginę osoby przez to, że broń jest. Tylko, że w pierwszym wypadku będą to głównie niewinni, a w drugim to w większości bandyci.
INOVERSEERGG 1 year ago
Dobre tlumaczenie, świetna robota!
WayAboveYou700 1 year ago
bron w domu = mniejsza szansa wlamania, bron noszona na co dzien = mniejsza szansa napadu na osoby
a jak dzisiaj ktos chce kogos zabic z broni palnej, to kupuje sobie legalnie, bez rejestracji Colta Navy, ciekawe dlaczego broni tego typu do przestepstw praktycznie sie nie uzywa...
saldownik 1 year ago
@saldownik , noz noszony na co dzien = mniejsza szansa napadu. Ciekawe, czemu jednak Polacy nie chodza z nozami? Moze dlatego, ze napady nie sa problemem _w Polsce_? Zyjecie urojeniami wyniesionymi z filmow amerykanskich i przenosicie je bezposrednio do Polski. Czy naprawde tylko ja widze, ze rakiem Polski jest administracja (jej wielkosci, niekompetencja i przepisy, ktore produkuja), a nie tematy zastepcze jak bron, aborcja, czy krzyz? Bycie zniewolonym, ale z bronia -- ja dziekuje.
macias102 1 year ago
@macias102 Aborcja i broń to nie są tematy zastępcze - to są ważne składniki całego systemu, w obrębie którego staramy się sprawnie funkcjonować jako społeczeństwo. Obejrzyj sobie inne filmy na kanale odDymarkow - większość jest właśnie o przeroście administracji, biurwach, podatkach i utopijnym ZSRE.
malysh85 1 year ago
@malysh85 , ogladam ten kanal od dawna (i ciesze, ze istnieje). Aborcja jest tematem zastepczym -- gdyby tyle energii poswiecono by podatkom, co dyskusji o aborcji, to dzisiaj kazdy by rozumial mechanizm ich dzialania.
macias102 1 year ago
Jakie masakry mialy miejsce w Polsce??? Z uzyciem broni. Zwolennicy broni zauwazaja (slusznie) problem w USA i nastepnie mowia, ze rozwiazaniem go bedzie wprowadzenie zezwolen w Polsce. Absurd. Z czasem staje sie raczej przeciwnikiem kary smierci -- za duzo lewizny jest w polskich sadach. (2) punkt tak. Tylko skad przechodnie maja wiedziec kto kogo napadl -- moze to Ty tez bedziesz zastrzelony? Jak ponizej piszesz, wyjecie broni skutkowaloby "odstrzeleniem".
macias102 1 year ago
This has been flagged as spam show
W 2002 r. policja odnotowala prawie 1200 przestępstw z użyciem broni planej, w 2007 było ich prawie o połowę mniej - 621. W I półroczu 2006 r. miało miejsce 19 tysięcy 876 wypadków drogowych, w których zginęło 1.972 osób, a 25 tys. 334 osoby zostały ranne. Odnotowano 203 tys. 646 kolizji. (Widze za lata sa rozne, ale brak czasu na synchronizacje). Nie, w Polsce nie mamy problemu z bronia palna.
macias102 1 year ago
Comment removed
macias102 1 year ago
I poza tym -- jak mialoby to byc zorganizowane? Urzednicy kontrolowaliby kto kupuje bron? Dzisiaj mamy przepisy, ze malolat nie moze kupic piwa, mamy przepisy, ze nie wolno parkowac samochodow na trawnikach. A i tak malolaty upijaja sie piwem, a kierowcy niszcza trawniki. No i co? I nic. Przepisy sobie, a zycie sobie -- bo panstwo znajduje sie w stanie atrofii. Gdyby w Polsce (!) mozna bylo miec swobodnie bron, to trafilaby ona ekspresem do malolatow, ktorzy chcieliby pokazac, kto tu "rzadzi".
macias102 1 year ago
@macias102 Wprowadzenie pozwolenia na broń ciągnie za sobą zmianę prawa.
1. Kara śmierci za morderstwo
2. Jeżeli ktoś mnie napada to mogę go zastrzelić i nie ponoszę żadnych konsekwencji
Takie drobne 2 rzeczy, gdyby ludzie mieli broń i jakiś głupi dzieciak chciał pokazać że tu rządzi, to zaraz by go odstrzelili i było by po sprawie o jednego idiotę mniej. Każdy przestępca by się wtedy bał. Zauważ, że wszystkie masakry jakie miały miejsce, były w strefach bez broni...
marioc64 1 year ago
@macias102 małolaty upijają się piwem mimo zakazu, tak samo bandyta posiada broń mimo zakazu
09101984ozzy 1 year ago
@09101984ozzy , chcesz do tego dodac malolatow, ktorzy sie upijaja ORAZ posiadaja bron?
macias102 1 year ago
@macias102 nie, nie chcę. Rozumiem, że według Ciebie obecnie żaden małolat nie ma broni?
09101984ozzy 1 year ago
@09101984ozzy Maja, na pewno. Jednak nie masowo, dlatego, ze jest w ogole utrudniony dostep do broni. Pijaczek nie bedzie dla 100 zl ryzykowal posrednictwa kupna broni -- z duzo niebezpiecznych punktow styku.
macias102 1 year ago
@macias102 Zgodzę się, że jest to utrudnienie dla pijaczka ale jest to także utrudnienie dla normalnego człowieka chcącego zapewnić sobie i rodzinie bezpieczeństwo. Zakaz tworzony z myślą o niewielkim patologicznym procencie uderza we wszystkich
09101984ozzy 1 year ago
@09101984ozzy , ok, koncze komentowanie bo czas goni, ale prosze transponuj te dyskusje na "problem z dostepem do recznych granatnikow". Wszystkie argumenty za sa w mocy -- wiec, jestes "za" masowym dostepem do recznych granatnikow? Jeszcze raz -- w Polsce nie mamy problemu z bronia, to tylko psychoza wyniesiona z filmow. Mamy problem z kierowcami -- 25 tys. osob rannych w wypadkach! To jest PROBLEM, twardy konkret.
macias102 1 year ago
@macias102 teoretycznie jestem za dostępem do ręcznych granatników, z tymże cena tych "artykułów" sprawia że dostęp nie byłby masowy. Owszem może trafić się szaleniec, który kupi granatnik czy rewolwer legalnie i zabije wielu niewinnych ludzi. Z tymże o tym czy pojawi się szaleniec z bronią nie decyduje moim zdaniem to czy można ją kupić legalnie czy na czarnym rynku. Problem z wypadkami jest. Zakazać samochodów?, wprowadzić przymusowe ograniczenie do 40 km/h? Nie tędy droga
09101984ozzy 1 year ago
@09101984ozzy @09101984ozzy , wprowadzic ograniczenia gabarytowe w zaleznosci od przeznaczenia i miejsca zamieszkania (w miescie wylacznie sam.miejskie), oplaty za parkowanie zalezne od liczby chetnych, ograniczenia predkosci zalezne od miejsca i masy samochodu, itd itd. Ruch samochodowy musi byc ograniczony, bo powoduje za duzo szkod (poczynajac od wypadkow smiertelnych).
macias102 1 year ago
@macias102 "Gdyby w Polsce (!) mozna bylo miec swobodnie bron, to trafilaby ona ekspresem do malolatow, ktorzy chcieliby pokazac, kto tu "rzadzi"." No to by się doskakali. Parę takich wybryków i by się gówniażeria nauczyła, że grożąc komuś bronią można samemu z niej oberwać. Mechanizm brutalny, ale jedyny skutecznie uczący społeczeństwa odpowiedzialności.
malysh85 1 year ago
@malysh85 , wybacz, ale ta wypowiedzia pokazujesz wlasnie swoja odpowiedzialnosc. Malolaty, z definicji dopiero dorastaja. Nie sa dojrzalymi osobami. Mozliwe, ze dla Ciebie to nie problem, ale watpie, aby znalazlo sie duzo osob, ktore chcialoby karania smiercia dzieci, za to ze sa dziecmi.
macias102 1 year ago
Kazdy kraj ma swoje problemy, Eskimosi nie cierpia na brak sniegu, a Polacy na brak broni palnej. Zezwolenie ludziom na prowadzenie samochodu w Polsce skutkuje 4500 zabojstwami rocznie, a przeciez dla samochodu zabijanie to efekt uboczny. Tak trudno sobie wyobrazic co daloby swobodne umozliwienie posiadania broni, ktorej glowna funkcja jest zabijanie? To stworzyloby problem, a nie rozwiazaloby go -- bo nie ma w Polsce takiego problemu. Sa to natomiast: dziurawe ulice, brud, biurokracja, i inne.
macias102 1 year ago
@macias102 Nie ma w Polsce takiego problemu? Otóż powiem Ci, że jest. Sam 4 razy byłem w sytuacji, kiedy ktoś wymachiwał pistoletem bez opamiętania. Raz w pociągu PKP na linii Wa-wa Bydgoszcz, drugi raz nawalony koleś w autobusie mzk, ale policja szybko się z nim uwinęła, Trzeci raz na ulicy koleś machał mi pistoletem przed głową (nie wiem czy gazówką czy prawdziwym, ale nie było to przyjemne uczucie) i czwarty raz znajomy mojego kolegi żołnierza, też żołnierz u siebie w domu po pijaku.
MarekNR 1 year ago
@macias102 Założę się, że trójka z nich nie miała pozwolenia. Ja sam czułbym się bezpieczniej gdybym miał przy sobie pistolet.
MarekNR 1 year ago
Zacznijmy od tego, że wprowadzenie dostępu do broni nie spowoduje tego, że wszyscy kupią broń a przestępca nie będzie wiedział czy ją masz ale będzie się musiał liczyć z tym, że ją możesz mieć.
jimmycsf 1 year ago
Jak zwykle świetna robota odDymarkow. Sam wychowałem się w domu, w którym była broń palna, więc może nie do końca jestem w stanie zrozumieć strach przed nią i trochę dziwi mnie taka postawa Polaków i nie tylko ich. Broń palna to narzędzie jak każde inne, wszystko zależy od tego kto je dzierży.
MarekNR 1 year ago