@ANGGUSS Gran error. La verdadera neutralidad consiste en que no haya ninguna ley que regule internet. Internet es de las pocas cosas que todavía no controlan los políticos, no dejemos la arruinen, como todo lo que tocan. La ley de neutralidad es una solución preventiva para un problema que no existe. Es la excusa de los políticos para controlar internet.
El uso que se da a Internet hoy en día basado sobre todo en multimedia, VOD, aplicaciones en tiempo real, etc...; junto con la actualización de las redes de los proveedores a IPv6, que por cierto introduce medidas interesantes para garantizar un cierto nivel de calidad de servicio, han dejado ya atrás al concepto de neutralidad. Como reflexión: alguien compra una conexión de 50 Mbps, y otro usuario una de 6 Mbps. Cuando la red se sature, ¿qué paquetes se sueltan? La respuesta me parece obvia.
Más claro imposible, pero parece que a los partidos políticos no les interesa, a lo mejor sera por que tienen detrás suyo empresas, las cuales ejecutan estas prácticas, suposiciones mías claro...
@viclope, esto no va de priorizar unos recursos frente a otros, sino de priorizar determinados destinos. Si tu proveedor -que puede ser el único disponible- te ofrece 50ms de ping a un videojuego con el que tiene acuerdo y 500 con el resto, está utilizando su influencia en un sector para afectar otros. Eso son prácticas monopolísticas. Hay que evitarlo desde el principio.
Es necesario poder dar prioridad a determinados servicios:
- Una web que tarda 200 ms en cargarse es rápida
- Un email que tarda 30 seg en llegar a su destino es lo esperado
- Pero un juego online o una conversación por voz con un retraso de más de 100 ms es un infierno inviable
No estropeemos Internet por querer ver conspiraciones en todos lados. Si tu proveedor hace algo que no te gusta, te cambias, como cuando cortaban el emule y la gente se cambiaba de compañía por eso.
El gobierno lo único que ve es que Telefónica paga impuestos en España y Google no. Telefónica le ha planteado la propuesta al Gobierno por la cuál ellos cobran a Google, eliminando la Neutralidad de la Red, por lo que obtienen más beneficios y así pagan más impuestos. Negocio redondo para el gobierno y Timofónica, huy Telefónica.Contrapartida, eliminando la Neutralidad de la Red, el gobierno no se da cuenta que también elimina a de PYMES y start-ups que generan 1 reducen paro 2 pagan impuestos
El gobierno lo único que ve es que Telefónica paga impuestos en España y Google no. Telefónica le ha planteado la propuesta al Gobierno por la cuál ellos cobran a Google, eliminando la Neutralidad de la Red, por lo que obtienen más beneficios y así pagan más impuestos. Negocio redondo para el gobierno y Timofónica, huy Telefónica.
Contrapartida, eliminando la Neutralidad de la Red, el gobierno no se da cuenta que también elimina a de PYMES y start-ups que generan 1 reducen paro 2 pagan impuestos
El gobierno lo único que ve es que Telefónica paga impuestos en España y Google no. Telefónica le ha planteado la propuesta al Gobierno por la cuál ellos cobran a Google, eliminando la Neutralidad de la Red, por lo que obtienen más beneficios y así pagan más impuestos. Negocio redondo para el gobierno y Timofónica, huy Telefónica.
Contrapartida, eliminando la Neutralidad de la Red, el gobierno no se da cuenta que también elimina a de PYMES y start-ups que generan 1 reducen paro 2 pagan impuestos
Resulta ser que el presidente de Telefónica Venezuela hace pocos días (esta semana de 01 al 07 de nov de 2010), lanzó esta perla (haciendo corillo con lo que dice casa matriz) de que "google se está enriqueciendo a costa de nosotros" .... Allí les dejo eso
@johkhz Sí, sí lo es. Lo que dices es válido si la palabra existe en castellano (por ejemplo, váter) pero no es el caso. Esta palabra no existe en español. En todo caso, incluso aunque tuvieses razón, la impresión que da sigue siendo pésima.
@johkhz En castellano está bien pronunciado? No hay pronunciación en nuestra lengua de la palabra Skype. Se pronuncia como se pronuncia en su idioma original y ya está. Es como si un inglés dijera "llegüé" en vez de "llegué" y que esté bien dicho por decirlo en "inglés"
Excelente video.. el concepto explicado de una forma sencilla y con gran elocuencia. Sin embargo en mi opinión, faltaría cerrar la explicación con algunos ejemplos o casos de la vida real. De esta forma las personas consolidarían más la causa y defensa a este movimiento. Saludos.
Yo sólo digo una cosa. En este vídeo se da a entender que es Telefónica la "mala", cuando se ha demostrado que es la que menos (de ahí su precio). Todos recordamos los capados de ONO a las redes P2P.
@CGITV No hables sin saber, porque hace unos meses Timofónico nos pegó unos capados en RS y MU BRUTALES. Y cuando digo brutales, hablo de tener cuenta premium en MU y bajar a 15kb/s con 10 mb contratados... Aquí estafadores son TODOS... unos más y otros más aún.
@OoNaXoO Una cosa es la baja velocidad de Telefónica por la baja capacidad de sus redes y otra cosa es "capar" servicios. Pero si no te gusta Telefónica, cámbiate y santas pascuas.
@frankiejcr Creo que lo ves con demasiado romanticismo. La priorización de los tráficos de red existe en Internet desde que se creó, es parte de sus protocolos (IP, TCP, UDP, RSTP...) desde el día en que fueron definidos y hacen posible que tengamos tantos servicios y tan variados (web, email, VoIP, FTP, etc etc etc)
Matar la priorización del tráfico haría imposibles los juegos online o el messenger a los internautas españoles. Esto no es un tema de libertades, es un tema de ingeniería.
Hasta ahora Google había sido uno de los máximos defensores del principio de NEUTRALIDAD EN LA RED, pero ahora ha vendido su apoyo y nos deja las cosas claras, como bien dice Enrique Dans en su blog: "Google no es para nada un 'abogado defensor' de los usuarios ni defiende en modo alguno una Internet abierta y neutral, es simplemente una empresa dispuesta a lo que haga falta por incrementar sus beneficios... Por lo visto los usuarios tendremos que defendernos solos"
la gente deberia de darse cuenta de que lo que en estos momentos nos resulta gratis puede llegar a su fin, en un futuro no muy lejano las compañias de telefonia podrian crear paquetes de venta de sus productos del estilo de los que en estos momentos ofrecen Digital + y compañias similares en las que tu pagas por poder acceder a unos servicios., en los que cada compañia dara prioridad.
Tenemos que mantener la neutralidad en la red y darnos cuenta rapido de que hay que hacer algo ya.
@Rochusklei gratis? tú no pagas por tu conexión a Internet?
Si algún día a un proveedor se le ocurre machacarte la velocidad de acceso a una página lo que tienes que hacer es irte a otro proveedor, de eso va la competencia.
Muy bueno...por suerte aun tenemos "neutralidad" en el acceso a través de la red terrestre, ADSL, Cable, etc...el problema es con la red movil...ahi si que no hay "neutralidad"...por ejemplo Vodafone, si usas VoIP en su tarifa plana...lo que hace es cascarte 50€ en vez de 15€...y asi con más cosas como no poder entrar en "x" paginas, etc...
No sé qué más escribir. La verdad es que cuando pienso en César Alierta y esta panda de inútiles, todo lo que me viene a la cabeza es: "Arrghghrrrhghgh".
¿Esquipe? Macho...
masterneme 2 weeks ago
A aquellas empresas que quieren hacer esto, seguro les sacan el crack XD!
TheCilSurf 5 months ago
EN CHILE HACE 2 SEMANAS SE APROBO LA LEY DE NEUTRALIDAD DE LA RED
ANGGUSS 10 months ago 4
@ANGGUSS Gran error. La verdadera neutralidad consiste en que no haya ninguna ley que regule internet. Internet es de las pocas cosas que todavía no controlan los políticos, no dejemos la arruinen, como todo lo que tocan. La ley de neutralidad es una solución preventiva para un problema que no existe. Es la excusa de los políticos para controlar internet.
duran3d 9 months ago
NO LES VOTES
una razón mas
Tachenkoalto 10 months ago
This has been flagged as spam show
Apoya la Neutralidad de la red facebook.com/#!/pages/Red-Neutral/152271668152098
videoplayer55 1 year ago
El uso que se da a Internet hoy en día basado sobre todo en multimedia, VOD, aplicaciones en tiempo real, etc...; junto con la actualización de las redes de los proveedores a IPv6, que por cierto introduce medidas interesantes para garantizar un cierto nivel de calidad de servicio, han dejado ya atrás al concepto de neutralidad. Como reflexión: alguien compra una conexión de 50 Mbps, y otro usuario una de 6 Mbps. Cuando la red se sature, ¿qué paquetes se sueltan? La respuesta me parece obvia.
jordiandalusia 1 year ago
que se joda la propuesta ACTA donde nos quieren limitar el acceso a internet, espero que en mexico pasen la neutralidad de red
OD1SEO 1 year ago
habra algun argumento en contra digo yo no? dicho así no parece discutible...
hombredelpartido 1 year ago
Coño, no comentemos y prendamos fuego!!!!!!!
jorgevr06 1 year ago
Si a los buscadores se les ocurriera imponer sus web, seguro que surgiria algun hacker, caido del cielo, para permitirnos hacer lo que queramos
resiamper 1 year ago
Un video muy elaborado. No teina ni idea de que se referian con neutralidad de la red que tanto he oido hablar.
Muchas gracias por el video.
"eskipe"... "ESKAIP" xD
kemita 1 year ago
Más claro imposible, pero parece que a los partidos políticos no les interesa, a lo mejor sera por que tienen detrás suyo empresas, las cuales ejecutan estas prácticas, suposiciones mías claro...
xraulatorx 1 year ago
Me parece muy buena información, no sabía que esto ocurra así, crteo que es necesario legislar ya la neutralidad de la red
rafagb00 1 year ago
@viclope, esto no va de priorizar unos recursos frente a otros, sino de priorizar determinados destinos. Si tu proveedor -que puede ser el único disponible- te ofrece 50ms de ping a un videojuego con el que tiene acuerdo y 500 con el resto, está utilizando su influencia en un sector para afectar otros. Eso son prácticas monopolísticas. Hay que evitarlo desde el principio.
RosCabezas 1 year ago
Neutralidad en la Red Ahora, como en chile
ramonchix 1 year ago
Es necesario poder dar prioridad a determinados servicios:
- Una web que tarda 200 ms en cargarse es rápida
- Un email que tarda 30 seg en llegar a su destino es lo esperado
- Pero un juego online o una conversación por voz con un retraso de más de 100 ms es un infierno inviable
No estropeemos Internet por querer ver conspiraciones en todos lados. Si tu proveedor hace algo que no te gusta, te cambias, como cuando cortaban el emule y la gente se cambiaba de compañía por eso.
viclope 1 year ago
como en españa el internet es una puta mierda, despues de esto pienso en darme de alta a un ISP afgano aunque tenga que poner un cable de 20 mil KM.
monkeyrussh 1 year ago
¡¡¡¡ESQUIPE!!!!
WAMBO1 1 year ago
This has been flagged as spam show
El gobierno lo único que ve es que Telefónica paga impuestos en España y Google no. Telefónica le ha planteado la propuesta al Gobierno por la cuál ellos cobran a Google, eliminando la Neutralidad de la Red, por lo que obtienen más beneficios y así pagan más impuestos. Negocio redondo para el gobierno y Timofónica, huy Telefónica.Contrapartida, eliminando la Neutralidad de la Red, el gobierno no se da cuenta que también elimina a de PYMES y start-ups que generan 1 reducen paro 2 pagan impuestos
santikool 1 year ago
This has been flagged as spam show
El gobierno lo único que ve es que Telefónica paga impuestos en España y Google no. Telefónica le ha planteado la propuesta al Gobierno por la cuál ellos cobran a Google, eliminando la Neutralidad de la Red, por lo que obtienen más beneficios y así pagan más impuestos. Negocio redondo para el gobierno y Timofónica, huy Telefónica.
Contrapartida, eliminando la Neutralidad de la Red, el gobierno no se da cuenta que también elimina a de PYMES y start-ups que generan 1 reducen paro 2 pagan impuestos
santikool 1 year ago
El gobierno lo único que ve es que Telefónica paga impuestos en España y Google no. Telefónica le ha planteado la propuesta al Gobierno por la cuál ellos cobran a Google, eliminando la Neutralidad de la Red, por lo que obtienen más beneficios y así pagan más impuestos. Negocio redondo para el gobierno y Timofónica, huy Telefónica.
Contrapartida, eliminando la Neutralidad de la Red, el gobierno no se da cuenta que también elimina a de PYMES y start-ups que generan 1 reducen paro 2 pagan impuestos
santikool 1 year ago
es lo que tiene el fascismo capitalista.
666xxxDunkelheit 1 year ago
He hecho una página en Facebook, pasadlo !
on.fb.me /cf29Bd
siliconplay5 1 year ago
Página en Facebook
siliconplay5 1 year ago
Esquipe???????????? de verdad?????????????
No entiendo como a estas alturas haya gente que pronuncie tan mal palabras como esta, tan comunes.
creepandplush 1 year ago
@creepandplush En serio es lo que tienes que destacar de este vídeo?... Joder, qué triste.
OoNaXoO 1 year ago
Resulta ser que el presidente de Telefónica Venezuela hace pocos días (esta semana de 01 al 07 de nov de 2010), lanzó esta perla (haciendo corillo con lo que dice casa matriz) de que "google se está enriqueciendo a costa de nosotros" .... Allí les dejo eso
johkhz 1 year ago
No se pronuncia "esquipe". Queda fatal el vídeo con semejante falta.
JavierSolera 1 year ago
@JavierSolera En castellano esta bien pronunciado. No es obligatorio pronunciarlo 'a al inglesa'
johkhz 1 year ago
@johkhz Sí, sí lo es. Lo que dices es válido si la palabra existe en castellano (por ejemplo, váter) pero no es el caso. Esta palabra no existe en español. En todo caso, incluso aunque tuvieses razón, la impresión que da sigue siendo pésima.
JavierSolera 1 year ago
@johkhz En castellano está bien pronunciado? No hay pronunciación en nuestra lengua de la palabra Skype. Se pronuncia como se pronuncia en su idioma original y ya está. Es como si un inglés dijera "llegüé" en vez de "llegué" y que esté bien dicho por decirlo en "inglés"
creepandplush 1 year ago
Me rompe los oidos escuchas "Esquipe". El video está de 10 anyway ;)
fjaguero 1 year ago
Excelente video.. el concepto explicado de una forma sencilla y con gran elocuencia. Sin embargo en mi opinión, faltaría cerrar la explicación con algunos ejemplos o casos de la vida real. De esta forma las personas consolidarían más la causa y defensa a este movimiento. Saludos.
Alfmarmarin 1 year ago 2
Yo sólo digo una cosa. En este vídeo se da a entender que es Telefónica la "mala", cuando se ha demostrado que es la que menos (de ahí su precio). Todos recordamos los capados de ONO a las redes P2P.
CGITV 1 year ago
@CGITV No hables sin saber, porque hace unos meses Timofónico nos pegó unos capados en RS y MU BRUTALES. Y cuando digo brutales, hablo de tener cuenta premium en MU y bajar a 15kb/s con 10 mb contratados... Aquí estafadores son TODOS... unos más y otros más aún.
OoNaXoO 1 year ago
@OoNaXoO Una cosa es la baja velocidad de Telefónica por la baja capacidad de sus redes y otra cosa es "capar" servicios. Pero si no te gusta Telefónica, cámbiate y santas pascuas.
viclope 1 year ago
@viclope Si no me fui antes, fue por compromiso de permanencia, créeme.
OoNaXoO 1 year ago
La voz es de la del tio de Interneox :) Cuanto lo hecho de menos :(
guisebatan 1 year ago
La neutralidad de la red es la esencia misma del exito de Internet.
Sin ella la Internet actual simplemente desaparecería y eso es algo que no debemos permitir.
frankiejcr 1 year ago
@frankiejcr Creo que lo ves con demasiado romanticismo. La priorización de los tráficos de red existe en Internet desde que se creó, es parte de sus protocolos (IP, TCP, UDP, RSTP...) desde el día en que fueron definidos y hacen posible que tengamos tantos servicios y tan variados (web, email, VoIP, FTP, etc etc etc)
Matar la priorización del tráfico haría imposibles los juegos online o el messenger a los internautas españoles. Esto no es un tema de libertades, es un tema de ingeniería.
viclope 1 year ago
Hasta ahora Google había sido uno de los máximos defensores del principio de NEUTRALIDAD EN LA RED, pero ahora ha vendido su apoyo y nos deja las cosas claras, como bien dice Enrique Dans en su blog: "Google no es para nada un 'abogado defensor' de los usuarios ni defiende en modo alguno una Internet abierta y neutral, es simplemente una empresa dispuesta a lo que haga falta por incrementar sus beneficios... Por lo visto los usuarios tendremos que defendernos solos"
MaguiTube 1 year ago
la gente deberia de darse cuenta de que lo que en estos momentos nos resulta gratis puede llegar a su fin, en un futuro no muy lejano las compañias de telefonia podrian crear paquetes de venta de sus productos del estilo de los que en estos momentos ofrecen Digital + y compañias similares en las que tu pagas por poder acceder a unos servicios., en los que cada compañia dara prioridad.
Tenemos que mantener la neutralidad en la red y darnos cuenta rapido de que hay que hacer algo ya.
Rochusklei 1 year ago 3
@Rochusklei gratis? tú no pagas por tu conexión a Internet?
Si algún día a un proveedor se le ocurre machacarte la velocidad de acceso a una página lo que tienes que hacer es irte a otro proveedor, de eso va la competencia.
viclope 1 year ago
gran video aclaratorio =D
mormoryan 1 year ago
Muy bueno...por suerte aun tenemos "neutralidad" en el acceso a través de la red terrestre, ADSL, Cable, etc...el problema es con la red movil...ahi si que no hay "neutralidad"...por ejemplo Vodafone, si usas VoIP en su tarifa plana...lo que hace es cascarte 50€ en vez de 15€...y asi con más cosas como no poder entrar en "x" paginas, etc...
Muy buen video.
lsilvag 1 year ago 3
lo ideal seria que esto se aplicara e todo el mundo de minimo en mi pais que es mexico ya que el monopolio de telmex hace lo que le coviene
wesskeydash 1 year ago
en chile ya ahi una ley de neutralidad de internet
fraci666 1 year ago
=) Exelente Explicacion. ++
JozheeX 1 year ago
gracias por hacer este video, la mayoria piensa que la neutralidad de la red solo es emule
kastras 1 year ago
Pues sí, esto es.
No sé qué más escribir. La verdad es que cuando pienso en César Alierta y esta panda de inútiles, todo lo que me viene a la cabeza es: "Arrghghrrrhghgh".
cnavast 1 year ago
màs claro ni el agua.
5ptos.
xd
chayanne1987 1 year ago 2
skiiiiiiiiiiiiiiiiiiiipeee que mal suena !!
glicerinu 1 year ago
siempre habia dicho "skaip" i no "eskipe" ahora pienso que lo digo mal...
jvalverde 1 year ago
Lo que seguro haces mal es poner "i" en vez de "y"
elnoota 1 year ago
Muy bueno!
ajax700 1 year ago
muy bien explicado NO AL COBRO A LOS BUSCADORES!!! NO A TIMOFONICA!!!
ronalderik 1 year ago 21
Verdades como puños. 5/5
revetoty 1 year ago 18