Imaginem uma conversa bem humorada entre o maior líder religioso da história, Jesus, e o maior literato de todos os tempos, Shakespeare. Pois essa conversa aconteceu, basta procurar no youtube por : Jesus e Shakespeare
então, @WalmirBSB, de certo que nossa ciência despontará exponencialmente nesse século XXI. Talvez o método científico sofra alterações, e sua "verdade" torne-se fragmento de museu.
// não precisa responder, filósofo dá muitas voltas, muitos perdem-se em seu próprio labirinto, nos paradigmas das questões existenciais. Escreva um livro, que eu compro.
E se for somente pela razão, nossa existência termina com a morte. De nada adianta o que se faça ou conquiste aqui durante o tempo de vida. Tudo termina com a morte.
Se isso faz alguém feliz, é problema dele. A mim não faz.
Sem haver nada depois da morte, a vida humana simplesmente não faz sentido algum.
No dia em que os cientistas criarem a vida a partir de coisas não-vivas, aí eu deixo de lado a minha fé. Até lá, enquanto falarem da evolução como uma coisa provada e certa, sendo que jamais isso pôde ser feito sequer em laboratório, sob as condições mais perfeitas, essa conversa não passa de puro blá-blá-blá.
Ah, o Universo é "palpável" e Deus não. Lembre-se do seguinte: Os buracos negros, por exemplo, não podem ser observados, pois nem sequer a luz escapa deles. Mas é consenso no meio científico a existência deles, pela análise dos dados. A mesma coisa pode ser dita sobre as formas de energia, nenhuma é "palpável". Só se sabe delas pelo efeito que provocam. Não se vê Deus, mas se percebe sua existência pelo que faz(o Universo)
Façamos o seguinte: Me prove como a vida surgiu de coisas não-vivas.
"Ignorância é muito chato! E quando repetida várias e várias vezes fica insuportável!"
E é exatamente o que os neo-ateus fazem. Ficam repetindo sempre a mesma coisa, muitas vezes deixando de lado a lógica de que tanto dizem se orgulhar, como quando, por exemplo, colocam cristãos, muçulmanos, judeus e hindus no mesmo caldeirão, como se fosse tudo a mesma coisa, ignorando as enormes diferenças de pensamento e conceitos entre eles.
Esse tipo de ignorância também fica insuportável, sabia?
talvez as pessoas devessem entender que certas coisas são complexas demais para se saber, e a vida é muita pra voce perder tempo tentando entendê-las, simples assim
AO PASSAR PELA CIDADE DE BRASILIA E VER AS MARAVILHAS DA ARQUITETURA DE NIEMEYER, ALGUÉM FICA A SE PERGUNTAR: "QUEM PROJETOU O PROJETISTA NIEMEYER??? EXISTEM VERDADES AUTO EVIDENTES. NÃO PRECISAM E NÃO PODEM SER PROVADAS MATEMATICAMENTE. A CIÊNCIA ACABARA SE ADMITIR QUE EXISTE UM DESIGN NOS FENÔMENOS FÍSICOS, QUÍMICOS E BIOLÓGICOS?? SE ALGUÉM ADMITIR QUE SIM, ENTÃO EU PERGUNTO, O QUE OCORRERA QUANDO A CIÊNCIA ENCONTRAR A TEORIA DO TUDO?? TÉDIO???
@galileu5571 O problema é que para nós seres humanos, sempre que achamos uma resposta... sempre surgem novas perguntas. Sempre terão problemas e desafios para a humanidade. Fique ciente disso.
Muits definem o Universo, mas cada um de uma forma(é apenas uma realidade ou muitas, ou seja, Universo ou Multiverso?). Até onde ele vai, tem fronteiras? Se tem, o que vem além delas? Se não tem, como saber e compreender o infinito?
As variáveis e incompreensões nas diversas definições do Universo também existem e não são motivo de piada. Quando se diverge na definição de Deus, aí os neo-ateus vem com as armas da ridicularização apontadas para os teístas.
E quem disse que eu estou falando de religiões? O que estou falando é da existência de Deus. E, se vocês, discipulos de Richard Dawkins, neo-ateus, como são conhecidos, se acham humildes por admitirem que não sabem o que havia antes do Universo, saiba que os cristãos também admitem não saber tudo sobre Deus.
E quem se opõe a isso diante de um cristão verdadeiro, não receberá hostilidade, mas apenas a discordância. Quem hostiliza não é cristão.
Não se preocupe, eu recebi seu comentário, dizendo "quem se opor a isso deve ir para o inferno. Estas atitudes só provam que religiao nao passa de uma instituiçao arrogante, imoral, que não humilde, e acima de tudo, PERIGOSA".
O certo seria "QUEM SE OPUSER", ou "QUEM SE OPÕE".
Mais uma vez os neo-ateus mostram o quanto são incoerentes: Se o inferno não existe, por que se incomodam tanto quando alguém diz que estão indo para lá? Ora, se o inferno "não existe", por que isso os perturba tanto?
A postura dos neo-ateus é de uma incoerência absurda.
Quando é dito que Deus sempre existiu, eles riem. Mas quando é insinuado que o Universo sempre existiu, o desprezo não existe e, quando Sagan considera o Universo como sendo possível de existir desde sempre, eles o aplaudem.
O Universo pode ter existido sempre, mas Deus ter existido sempre é impossível? O argumento só vale para um lado? É fácil de entender: a intenção não é saber a origem de tudo, mas eliminar Deus da existência do homem.
@Arauto972 *PARTE 1: ... bem, esse argumento que você acabou de utilizar, aplica-se exactamente a religiao e nao ao ateísmo
a ciencia de facto ainda nao sabe o que havia antes do universo, mas tem a hulmildade de admiti-lo, dizendo que ainda nao obtêm a resposta, e dedicam-se a estudar e investigar para assim obter respostas coerentes lógicas e racionais
o que a religião faz, é simplesmente afirmar com toda a convicçao, de que havia um deus antes de tudo...
@Arauto972 Definir Universo, muitos definem, definir Deus, é bem mais abstrato nesse ambito de simplismente "existir sempre" ou "começar a existir", Acho que essa visão que você diz que observa nos neo-ateus, é mais questão de ignorância do que de acreditar em algo, até porque eu me considero ateu, mas, não no ambito de existir um ser criador, que está acima dos fenomenos que ocorreram no universo durante tempos incalculaveis, temos que definir uma serie de coisas, para inicar uma discussão.
@takezosan Não entendi. Se você é ateu. não acredita em nenhum deus, se acreditar em qualquer um, então é teísta, não entedi sua posição. Definir Deus pode ser abstrato porque é necessário um non sense absoluto ligado a uma imaginação fértil e ilógica, em que são necessárias ilações e um uso contante de non sequitur, usa-se toda uma argumentação inválida para definir algo indefinível porque é inexistente, sendo que existe um para cada cabeça, mas somente no imaginário, assim fica difícil definir
@Arauto972 Você pode perceber o Universo, pode ver, sentir, cheirar, detectar de várias formas, pois o Cosmos é tudo o que existe, assim é muito simples aceitar que sempre esteve aqui, o seu Deus não se manifesta de forma nenhuma, por nenhum dos sentidos e nenhum aparelho, portanto tem a mesma validade de fadas e duendes ou papai noel, com a diferença de que estes outros personagens são mais verossimeis, incoerência é acreditar quem um ser imaginário seja real e pior ainda que tenha criado tudo.
@Arauto972 Façamos o seguinte, vamos colocar as coisas no mesmo nível, já que você acha que existe incoerência, você sabe que o Universo existe, pois é completamente palpável, então prove a existência de seu deus, pois isto é sua responsabilidade por ter uma tese primária positiva, depois que você conseguir provar, então colocaremos em discussão, o fato é que o Universo é observável e seu Deus não é, e a única forma de conceber esta sua idéia absurda é pela imaginação, VOCÊ É QUE É INCOERENTE.
@WalmirBSB Muitas coisas não nos eram perceptíveis, mas conforme a ciência foi evoluindo, foram descobrindo novas coisas que antes não se tinham conhecimento,muitas das coisas antes que eram consideradas loucura, hoje são comprovadas cientificamente, isso porque algum louco de mente fértil e incoerente, resolveu contestar e por a prova
A ciência é muito nova ainda, mal conseguimos explicar como foram construídas as pirâmides. Não tenho religião, mas acredito em uma consciência(energia) superior.
@MangaDeColete Existem n documentários que explicam a forma como as pirâmides foram feitas, se você não sabe, é só questão de procurar a informação no lugar correto. Você parece que não consegue diferenciar a percepção e metodologias científicas de qualquer mito. A ciência não se faz por incoerência, muito pelo contrário, portanto não foram loucos de mente fértil e sim pessoas que tiveram e têm visão mais apurada da realidade, não o contrário.
@MangaDeColete Você cometeu em poucas linhas o que se chama em lógica de falácia de non sequitur, tentando inverter o sentido da razão, talvez por não ter experiência com a lógica, ou talvez por uma visão romantizada da realidade, o fato é que loucuras não geram ciência, e este é um problema, piis alguns cientistas cometeram este erro, como por exemplo Newton que além de físico era alquimista, e se sabe que isto refletia somente a ignorância da época.
@MangaDeColete Como muitos crentes, você não entende o conceito científico de energia, e por este motivo incorre em outro erro, pois toda a energia conhecida depende de massa para se manifestar, como Einstein mesmo disse: Massa é energia condensada, portanto esta energia imaterial que você imagina não é observada no Universo, e devido às regras da metodologia científica, não se pode criar ilações sobre o que não é observado, sob pena de se criarem fundamentos completamente distantes de realidade
@MangaDeColete Sua distorção inicial relativa à ciência, demonstra desconhecimento sobre métodos e modelos científicos, e uma coisa a se notar é que com o desenvolvimento da ciência, nenhuma crença superficial foi comprovada, ao invés disto, foram destruídas e aí está um dos non sequitur do seu comentário, pois as coisas não percebidas pela ciência, também não eram percebidas, assimiladas ou simuladas pela população em geral. O que ocorreu com a evolução da ciência foi a destruição de mitos.
@MangaDeColete Entenda que mentes férteis só podem causar uma exacerbação do imaginário, descobertas científicas provém da astúcia, do estudo, conhecimento e de uma visão pragmática do mundo e não de delírios imaginários. O fato da ciência ser nova ou não, não justifica em nenhum momento qualquer crença, então novamente suas premissas não dão suporte à conclusão (mais um non sequitur).
@WalmirBSB Eu acho muito legal o tamanho do ego do pessoal de defende a ciência com unhas e dentes, não se pode contestar pois está sempre certa, não é mesmo?
Eu adoro ciência, mas um monte de outras coisas também(mente aberta), te dá a possibilidade de analisar uma mesma coisa de vários ângulos.
Amplitudo, estude sobre o que critica para ter argumentos convincentes.
A mente que se abre a uma nova idéia jamais voltará ao seu tamanho original.(Einstein)
@MangaDeColete Cara, eu não estou defendendo a ciência, mesmo porque ela não precisa de defesa. Tudo o que existe hoje, desde a cadeira que você senta, seu computador, as torres que enviam o sinal da Internet, os satélites, a comida que você põe na boca, a agricultura, enfim TUDO tem hoje a mão da ciência e NADA foi feito com especulação imaginária, algumas coisas me irritam, como por exemplo alguém que nunca deve ter lido nada sobre Einstein colocar uma frase de forma ilógica dentro de um frase
@MangaDeColete Você demonstrou que não analisa absolutamente nada, não vê de ângulos diferentes porque não conhece nenhum ângulo, apenas acredita no que não sabe. Meu argumento vem de estudos e das cadeiras que eu fiz em diversas faculdades, e não de opiniões sem base nenhuma, falo de física, porque fiz várias cadeiras de física, falo de filosofia porque sou acadêmico de Filosofia. Usei propositadamente de sofisma magister dixit, mas foi só para ilustrar que meu conhecimento não é achômetro.
@MangaDeColete Não sou culpado da sua vontade em acreditar e da sua impossibilidade de uso da lógica baseada em conhecimento. Eu não quero apresentar argumentos convincentes, meus argumentos são apenas verdadeiros, se você quer entender a verdade, tudo bem, se não quer então paciência, isto é problema seu. Sua arrogância não muda em nada a natureza, não é questão de ego, a questão é que você não gostaria que um analfabeto te corrigisse em uma frase que você escreveu, é questão de conhecimento.
@MangaDeColete Nunca disse em nenhum momento que a ciência está sempre certa, pois este nem sequer é o objetivo da ciência, o que digo é que sem conhecimento e sem entender os mecanismos da ciência, leigos não conseguem nada, mas ainda tem a petulância de desafiar o que desconhecem por completo, achando que as coisas se descobrem por mágica e que uma "mente fértil" é capaz de alguma coisa, "mente fértil" e cheia de adubo, estudo, dedicação, perceverança e inteligência são as ferramentas certas.
@MangaDeColete Que ângulo você demonstrou além da crença? Falou de energia e nem sabe o que é, usou de falácia para justificar o que ACREDITA, só me mostrou que não tem conteúdo nenhum e ainda assim quer ter razão e mesmo szendo ignorânte ao extremo ainda diz para que eu estude o que é ciência, eu sei o que é ciência e você não tem preparo ou capacidade nenhuma, nem para me ensinar nada, nem para me aconselhar nada. Estude você, aproceite leve outros ignorantes daqui.
Caro @WalmirBSB, apenas tenha consigo um pouco de humildade, cuidado quando dizes "só digo a verdade". Não esqueceis que a verdade é uma convenção, as postulações da ciência do século XIX ficaram distantes da ciência do século XX. Sobre o estudo do átomo, para se ter noção, temos disponíveis diversos modelos atômicos, Joseph Thomson com seu pudim de passas, Rutheford descobrindo o tamanho proporcional do núcleo, Bohr e os níveis de energia. Atualmente temos um modelo "atômico atual".
Acho interessante que ´seres especiais´, acima do bem e do mal, venham aqui proferir verdades absolutas.Um destes é esse ´tal´ Alex moreira, digno de uma piada.Gostaria de saber pq tamanha convicção dp ´todo´ bem como essa revolta suprema. Seria ele um ´crente às avessas´?Ou alguém que teve uma grande decepção na vida e matou em si seu lado simbólico.Sugiro que pesquize, antes de ser tão lógico ao extremo, a evolução psíquica do homem e seus símbolos arquétipos.Some, não divida.Sisudo o rapaz..
Acho interessante que ´seres especiais´, acima do bem e do mal, venham aqui proferir verdades absolutas.Um destes é esse ´tal´ Alex moreira, digno de uma piada.Gostaria de saber pq tamanha convicção dp ´todo´ bem como essa revolta suprema. Seria ele um ´crente às avessas´?Ou alguém que teve uma grande decepção na vida e matou em si seu lado simbólico.Sugiro que pesquize, antes de ser tão lógico ao extremo, a evolução psíquica do homem e seus símbolos arquétipos.Some, não divida.Sisudo o rapazola
@JesusRealTV nobody knows the origins of life for sure. assuming it to have a supernatural origin or explanation is just comfortable. nothing more than that.
Foi decisivo na explicação do efeito estufa em Vênus e o DESCOBRIMENTO das altas temperaturas do planeta, na explicação das mudanças sazonais da atmosfera de Marte e na DESCOBERTA das moléculas orgânicas em Titã, satélite de Saturno. e ele também foi um dos maiores divulgadores da ciência de todos os tempos ao apresentar a série cosmos em 1980.
Carl Sagan teve um papel significativo no programa espacial americano desde o seu início. Foi consultor e conselheiro da NASA desde os anos 1950[2], trabalhou com os astronautas do Projeto Apollo[2] antes de suas idas à Lua, e chefiou os projetos da Mariner e Viking, pioneiras na exploração do sistema solar que permitiram obter importantes informações sobre Vênus e Marte. Participou também das missões Voyager e da sonda Galileu.
@MACH1DA Nisso fez descobertas que Carl Sagans da vida tinham na frente de seus olhos e nunca viram. Sem dúvida, os videos de Sagan pra quem gosta de ciência são como Star Wars para nerds, sem dúvida disso, mas jamais serão necessários para que um outro Einstein ou Hawking façam a diferença. Pois o impulso que eles precisam já existe até o natural. O Universo mesmo dá a bagagem. Basta ir lá fora a noite e olhar pra cima. Pra quem nasceu pra isso, isso é mais do que suficiente para começar o voo.
@MACH1DA Ambos enquanto muleques tinham curiosidade. Curiosidade amigo, isso é chave para tudo. Einstein não entendia um universo onde tudo era relativo. Movimento somente havia comparado a outra coisa. Ele queria entender isso. E no fim, fez uma imensa descoberta que permitiu todo o seu trabalho: A velocidade da luz é sempre a mesma em qualquer referencial. Hawking queria entender do que as estrelas eram feitas? E nisso, passou a querer entender como Universo funciona e de onde ele veio?
@MACH1DA a importância de se investir em ciência e assim não se importar de usar o dinheiro publico (como aqueles bilhões que foram gastos no Lhc) para se pesquisar. Sou favor. Temos mesmo que pesquisar. Agora, esse cara é muito arrogante e metido a sabido. Ora falar que civilizações antigas eram ignorantes. Ignorantes somos nós! Ora, falar na possibilidade do Universo sempre existir? Isso é ridículo hoje em dia. E outra: Einstein precisou de Carl Sagan? Hawking precisou dele?
@MACH1DA Muito bom, gostei do teu argumento. Sem gracinha, nem nada, sério mesmo. Só que tem um detalhe, tu sabe porque ele fez isso? (divulgar ciência?) Miko Kaku que também é cientista (esse até trabalho científico tem!) já falou sobre isso. Na época das guerras (eles, cientistas) iam para o congresso e falavam " a rússia" e pronto. Eles temiam de medo e financiavam a ciência. Hoje ela não é mais vista como uma necessidades pelos políticos. Então Sagan resolveu fazer isso para mostrar para
E quero falar mais se o autor do vídeo me permite: Eu não sinto pena nenhuma dos povos antigos eu sinto é inveja. A engenhosidade daquela gente estava muuuito a frente de nós. Com a nossa tecnologia e tempo de vida prrrr eles já tinham colonizado o espaço a muuuuuuito tempo.
E quero acrescentar mais. Vale lembrar que essa série Cosmos é de 1980. MUUUUUUITAAA coisa passou a ser admitida na física e MUUUUITAAA coisa foi descoberta também desde então. O Universo sempre existir é impossível graça a energia escura. Outra explicação pra onde veio a Energia (origem de tudo) necessário é. (Termino em estilo Master Yoda) E para o Sagan mando: Much to learn YOU STILL HAVE :) hehehe
o fato da gente não ter capacidade de explicar (caso necessário seja) de onde veio o Deus, de Deus.. não quer dizer que seja uma alternativa errada. O que diz para o homem que sua mente é ilimitada? Estamos cheio de duvidas em várias areas. Tem muita coisa que ainda não sabemos. Mas isso não quer dizer que não exista explicação, só não sabemos. AINDA.
tio sagan, até parece q vc nao sabe q é impossível já com misero estudo q nós temos o universo sempre ter existindo. até parece q vc nao sabe q as galaxias estavam juntinhas como apaixonados no passado. ate parece q vc nao sabe da era degenerada, tão logo, não tem como ser ciclico o universo nem sempre ter existindo, pq no futuro distante até mesmo a energia vai ficar velha e acabará.
Questão simples e bem colocada. O que eu admiro é o fato de tantas pessoas nunca pensarem nisso. Deus não explica nada até que alguém possa explicá-lo. Simples.
O cara mandava ver na maconha, agora dizer que povos antigos eram imbecis é estranho porque ninguém até hoje esplicou como homens imbecis ergueram piramides, só um exemplo Carl.
@maya44mk AAAA MANDOU BEM :d:d:d:d PERFEITA SUA RESPOSTA, PERFEITA! Piramedes essa que nós não conseguimos fazer mesmo se quisessemos. PERFEITO! nós não temos vergonha dos povos antigos, temos orgulho Sagan burro xDDD
@dstter Vocês dois estão falando sério que não sabem como foram erguidas as pirâmides ?? Não fiquem assistindo videos do Sagan, se vcs não sabem isso como pretender compreender coisas mais complexas ?
@drzaxxx ah babaca vai a m*. As piramedes ainda é um misterio. Como eles sabiam a distancia do sol? como eles sabiam o perfeito alinhamento da terra? eu nao sei se vc sabe, mas aquela coisas estao em perfeito alinhamento com um monte de coisa. Os Maias tem uma replica no sistema solar e como eles sabiam as distancias naquele tempo? nao tenho nada contra o sagan, agora a ciência nos mostra q o universo nao estava sempre aqui e não estará. e ele é um cientista pra muitos ñ é?
@dstter Prezado dstter Os antigos já dominavam astronomia e matemática, qualquer criança sabe disso pois esse tema é ensinado na 3 série. Agora cite a fonte que diz que eles sabiam as distâncias exatas entre os planetas. Ou melhor cite você mesmo as distâncias exatas. Sugiro que você continue assistindo o programa Assombrações no Discovery, que é mais adequado ao seu perfil ( PSEUDOCIÊNCIA ), vc deve ser católico também, acertei né ?
@drzaxxx senão apenas um homem como eu? Sabia que foram homens como você me retratou que fizeram a diferença nesse mundo? Você pd ter me dado um elogio, menininho. Imagine que o jovem Albert, dislexo, com uma fala que nem entendia, mudou COMPLETAMENTE a fisica q hoje se conhece. Ou será que foi a porra do Carl Sagan???? E esses, os gigantes, tinham a cabeça aberta para acreditar a existência de um criador. Cresça! Só pq eu falei q algo q vc ama não é uma bola perfeita isso n qr dizer q eu odeie
@drzaxxx prezado amiginho, agora eu não estou lembrando o que na piramede do meio (que tb esqueci o nome, eu tenho dislexia, ok) eu sei q se vc multiplicar por mil tem a distancia até dá terra até o sol. Engraçado que vc falou disso, mas das outras coisas q eu falei vc revidou neh? hehe e o fato delas estarem bem alinhadas? Os as distancias é dos maias. Eles tem 9 piraamedeszinhas lá q são uma miniatura do nosso sistema solar em termos de distancias. E as linhas de lazca como foram feitas?
@drzaxxx lembro vc tbm q muitas coisas são dos povos antigos. Os egipicios tinham um conhecimento de medicina que se fosse comparado ao nosso já era para nós estar onde estamos hoje desde 1800. 2010 era para assuntos como sequenciação do DNA ser arquivo encerrado. Vc cita assombrações, oq vc dos evps? jogo de cintura do nosso cerebro ou será que tem ciência séria por trás? Vc é ateu, não é? vcs ateus apressam as coisas. O homem ainda não está com 1% do conhecimento q precisa
@drzaxxx para tratar de assuntos como se existe ou não Deus. Veja você que nós mal conseguimos sair desse planetinha. A fusão nuclear, umas das melhores maneiras de trabalhar com energia ainda é um sonho para nós. Não foi Carl Sagan, mas EInstein que nos disse que uma 1 simples grama de massa tem uma energia dos $#$#@. E nós não sabemos tirar proveito satisfatorio disso ainda.Em uma linguagem mais antiga: tem muita coisa aainda pra ser explicada meu chapa.
@drzaxxx PS: Nasci catolico, mas não sigo isso a risca. Acredito que exista um criador e como sou ser humano e logo assim como qualquer ser vivo tenho meus medos, espero que exista vida após a morte. Você também espera, mesmo que diga que não. aposto que hipinotizo você e encontro um sim do seu intimo como resposta ;)
@dstter Sim ele é um cientista para muitos. Especialmente para quem sabe o que ciência significa. Para você ele é apenas uma pessoa no youtube falando coisas que estão além de sua compreensão, e por isso motivo de escárnio. Saiba que para pessoas inteligentes de verdade, você é irrelevante. Totalmente irrelevante...
@drzaxxx Em primeiro lugar qm é vc para julgar quem é o que? hm? Segundo que inteligencia tem nada haver com isso. Isso tem haver com conhecimento. Inteligente era EInstein que fez descobertas, Hawking. Esse são inteligentes. Sagan é apenas grande conhecedor desses estudos desses e outros gigantes. Segundo q vc se mostra um zero a esquerda e muitos pontos. Ele defende que podemos pular uma etapa e dizer que o Universo sempre esteve aqui e isso para quem entende de ciência, ou seja, tem...
@drzaxxx o conhecimento sabe que é impossível. Sabemos que tudo um dia estava mais junto, tão junto que nem mesmo o atomo e suas particulas fundamentais existia. Sabemos também que se a energia escura não parar entraremos na era degenerada e suas eras cosmologicas e sim, são ENORMES! Talvez nem exista mais vida nessa pequena rocha chamada Terra quando isso acontecer. Pra mim Carl Sagan é apenas um grande divulgador da ciência, um fisíco, um cosmologista, mas não um cientista.
@drzaxxx Quais foram as contribuições desse homem para a ciência? senão apenas esforça-se para a divulgar? e isso claro com o incentivo financeiro ao lado. Tire Copernico, Galileu, Newton, Einstein, Hawking e tantos outros e esse homem não será nada demais. E ainda encerro a repetir: Quem é você para julgar quem é o que?
@maya44mk Porque não eram imbecis, eles utilizaram uma técnica simplista para erguer as pirâmides: primeiro vc faz a base de pedras na altura do solo, a próxima camada de pedras vai ficar um pouco mais alta, então vc faz uma pequena estradinha/caminho de terra "em volta dessa base", usa a estradinha para carregar as pedras e monta a prox camada, continua a estradinha e sucessivamente até o topo, depois desfaz a estradinha de terra e embaixo disso vc tem uma pirâmide, simples, não ?
@dstter Sabia sim. Você sabia que na China eles fizeram uma muralha que mede 8900 KM e foi construida em 221 a.C. ? Como vc avalia isso ? Alienigenas ? Deuses ? Ou técnicas de construção + sistemas de trabalho escravo e gigantescas quantidades de pessoas ? Vc ainda não respondeu as perguntas que fiz, como as distâncias dos planetas. Ou qual livro do Sagan vc realmente leu, não os que vc "passou o olho" na capa. Obs Já tinha notado sua dislexia e também sua imaturidade
@drzaxxx minha imaturidade? rs yeah, sou eu q estou defendendo um balela só pq ele é ateu e eu acho isso o máximo de certo.rs e não, eu não li livros dele! mas sei sobre oq ele escreve e sei o prefácio de vários, como contato. primeiro quero q a mulinha ai entre a cadeira e o monitor entenda q eu nao estou desmerecendo essa criatura terrestre chamada carl sagan em nada. e q ele esta errada com a ideia do universo sempre existir, ele está. a teoria da inflação provou isso.
@drzaxxx ok, então vamos deixar por isso. O fato das piramedes estarem precisamente bem alinhadas é tbm só mais um fruto do trabalho escravo. pronto. o fato das pedras pesarem toneladas e serem trazidas de 100km de distância (ou mais se não erro) numa epoca q nem roda existia é outro merito dos escravos. Pronto! Quites nós estamos agora? Um dia vc vai descobrir q marte já abrigou vida. e que ela não foi totalmente destruida.
@eivissaman2000 hehe Albert tbm era muuuito engraçado (no sentido q vc denominou) e de repente pá.. virou Albert Einstein. De piada para um gênio. E foi graças as pessoas que riam dele que lá ele chegou. Ou em parte. Então um feliz natal para você também. Opa, esqueci, feliz solsticio de inverno!!
@drzaxxx Olá, pesquisei e achei. Agora explique pra mim: Em Teotlhuacán existe um lugar chamado avenida dos mortos e lá as distância entre as pirâmedes são as mesmas das orbritas dos planetas no sistema solar. Me diga: Como uma civilização tão antiga da qual o Senhor Carl Sagan sente vergonha da ignorância sabia tais distância? Como elas sabiam? Como elas eram ignorantes neh... Eles já conheciam a gravidade MUUIITOOS antes de Newton. OU? d qlr forma, burro eles não era. Eram?
gosto muito da serie e concordo q Carl Sagan foi um dos maiores intelectos da humanidade nos ultimos tempos mais parece q quanto maior o "QI" mais distante de Deus as pessoas ficam, sempre q vejo esse episodio sinto tristesa por ve-lo questionar, ou melhor, descartar a existencia de Deus quando e diz pra pouparmos uma etapa, essa etapa eh a existencia de Deus e seu poder como Criador, eh lamentavel.
@trebrehleahpar lamentavel,mas para que nos temos cérebros,ele não poderia programar o nosso para fazermos o que ele quer,ainda ele esta quebrando paradigmas,do que adianta pensar,mas o deixar inutilizado por medos dos pecados,também no s não fazemos a coisa certa pela vida eterna e sim pela boa existência.
@guilnerdeotakuedai eu naum sei o q eh afirmação e o q eh indagação na sua resposta ao meu comentario, ("ele não poderia programar o nosso para fazermos o que ele quer,") e o "ele" refere-se ao Carl ou a Deus? agradeço se puder comentar denovo pq eu siceramente não entendi. flws
@trebrehleahpar não acho carl sagan nem perto de melhores da mente, que isso? Einstein e Hawking onde ficam ai? esse cara é só um palhaço que estudou e quer ganhar dinheiro repassando oq aprendeu. Nada contra, acho bacana oq ele faz, mas não nem chega perto de Einstein e Hawking. ou de outros nomes como Tyson ou Michio Kako ou Ronald Mallett, e afins.
Falem o que quiserem, mas o cara era fd. foi esse cara aí que inspirou a enorme gama de cientistas e apaixonados pela ciência, como eu mesmo, que temos hoje.
@katiamagalhaes1 O teu comentário é completamente fora de contexto e desarticulado. Se queres deitar Carl Sagan abaixo ao menos tem o respeito de escrever o seu nome correctamente.
Quando a pessoa morre, logo após um buraco negro se formar ao redor dela, a sua alma leva menos de 20 segundos para chegar até o inferno, e lá nunca mais poderá retornar.
Inteligentes são aqueles que entregam suas almas a JESUS!
@ImMasterBates Os padres católicos são consumidores habituais de vinho e nem por isso todos são alcoolistas. Muitos são pedófilos, sim, mas não devido a isso, acredito.
@maleextra Explica melhor esse paralelismo que eu não entendo onde queres chegar. Ou não me entendeste a mim ou fui eu que não te entendi a ti. Deves saber que também há padres maconheiros e cientistas alcoólicos e em ambos os casos poderão ser além disso também pedófilos, mas isso não vem sequer a propósito.
Passo a esclarecer que também eu sou consumidor habitual de maconha.
irmãos ! alegrem-se, eles são provas vivas De que Deus existe, como comentei no video anterior de um certo fulano de tal, Cara essas pessoas estão masi preocupadas em provar que Deus existe , do que ajudar alguem em um outro lugar que realmente precisa o Que ele fez pela vida de vocês ou o que ele fez pela minha vida ?
Deus nos testa atravez dessa pergunta, se tivermos essa resposta ainda em vida ,como seria testada nossa fé em deus, fé é uma coisa que não se pede prova,quando vc diz ter fé em alguem ,quer dizer que vc acredita nela em qualquer situação. É veridica a existencia da alma,ou seriamos igual a uma formiga ? acredito na alma humana e sua inteligencia é acredito no espirito divino !
@darkr0astedblend Bom, eu tenho fé porque recebi graças inumeras e acredito em deus, talvez essa seja a prova que eu precisava para acreditar, o homem não esta sozinho aqui,existe forças ocultas comandando muita coisa que agente nem imagina,espero que vc encontre a sua fé,é importante acretidar que a vida não termina aqui!
@darkr0astedblend Então voce nõ conhece bem a teoria comunista, pois a utopia é baseada na auto proclamação dos povos. O cristianismo que deu essa cara paternalista nas tentativas de implantar o comunismo
@tvracional Uma coisa é o comunismo na teoria, outra na prática (que não funciona como esperado no papel) e era nesta última que tinha concentrado a análise. Se analisarmos países que se auto-proclamam como comunistas (e socialistas em geral), vemos que o Estado e o Governo substituiu Deus.
@edurocker01 Sim, somos iguais às formigas, às vacas, aos cães e a todos os seres sensíveis desse planeta. A diferença (não única, mas principal), é que raciocinamos, mas raciocinio não nos garante uma alma. O que nos garante uma alma é a nossa ingênua crença no místico. Talvez nosso pequeno planeta fosse um lugar melhor se nós, seres humanos, parássemos de nos considerar tão superiores, tão agraciados acima dos outros seres incapazes de expressar seus sentimentos em um nível claro para nós.
@edurocker01 O ser humano é tão egocêntrico que acredita que o filho de deus é humano. Não poderia ele ser um rato? Claro que não! Ratos são asquerosos, não possuem alma e só transmitem doenças! AH, mas quem criou o rato? E pra que?
@boklinssa me desculpe ja faz 9 meses mais nao resisti.....que grandiosidade ? ...se ser ateu tivesse verdade todos deveriam cometer suicidio..pois viver e uma grande mentira....
@Hamandurick A questão não é ser ateu ou não. A questão é saber a verdade sobre as coisas. Cada um tem o direito de acreditar no que quiser, mas te digo que sou muito grato por ter a oportunidade de conhecer as obras de Carl Sagan. Você está muito enganado quando faz uma relação entre ateísmo e suicídio. Grande abraço e boa sorte =).
@boklinssa como voce pode compreender a "verdade" ? o que e a verdade? é tudo conceito, teorias e bla bla bla assim como Carl Sagan...um teorico....tudo o que voce conhece é se resume a teoria, nao verdade...se fosse verdade nao se chamaria teoria...teria outro nome.
Pessoa que precisa de um alucinógeno pra viver, pode ser considerado ou ter algum valor moral ?
Voce defende esse homem, mais o que adiantou o seu conhecimento contra a doença que o dominou e o matou ?
@Hamandurick Se você seguir um raciocínio lógico sem falácias e estudar bastante vai poder compreender o que eu estou falando. Debater este assunto não vai te levar a lugar algum. Pegue alguns livros de Carl Sagan, leia e depois tire conclusões. É muito feio falar mal do que não se conhece.
@boklinssa ESTUDAR TEORIAS ?....OU SEJA MENTIRAS MANIPULADAS PARA PARECEREM VERDADE...SAO TEORIAS DO BIG BANG...DA RELATIVIDADE...DA GRAVIDADE...SAO TEORIAS NAO SAO VERDADE....MESMO QUE TODA TEORIA AINDA QUE FOSSE VERDADE VOCE NAO TERIA COMO PROVAR NADA....VOCE TEM QUE TER FÉ..VEJA SO EU DISSE FÉ...UHAHUAAHUAUHA POIS MESMO QUE UMA ESTRELA REALMENTE SEJE UMA ESTRELA...VOCE NUNCA PODERA TOCA-LA E DIZER "_ OHHH ELA É REAL..?" TERA QUE ACREDITAR NOS OUTROS..HUAHUAUHA NOS OUTROS VEJA SÓ.
Voce que é ateu mostre a sua força contra todas as religioes :;
se INSCREVA-SE NO MEU CANAL QUE VAI SER O MAIOR CANAL ANTI _ RELIGIOSO DO BRASIL <SERIO ESTOU FAZENDO PARCERIAS PARA AUMENTAR A PARTICIPAÇÂO NO SITE YOUTUBE!!! obrigado
A materia é como Deus, ela sempre existiu, não têem origem ninguém a fêz. Ela faz parte da eternidade de Deus desde então.Só que se apresenta de diversas formas.Em forma de astros tanto quanto existem na eternidade de Deus. A busca incansável da ciência , pela origem de tudo quanto existe, é em vão. Não trará gloria para ninguem.Deus e a eternidade existem em si mesmos. O bom é que todos os povos se unissem para perpetuar a raça humana...
@abc123efg1000 tem um versiculo na biblia que diz que as coisas de deus nao sao para os homens. Isso significa que voce nao pode ver deus na natureza como voce quis dizer!
@rafael221192 E quem escreveu a bíblia não foram os homens? Há uma tremenda contradição nesta sua exclamação, já que coisas de Deus não são para os homens mas eles insistem em escrever sobre tal.
O grande problema da humanidade é a razão, quando por ela nos 'diferenciamos' do resto e pomos num pedestal de pedância que finda por nos afundar. Se a origem divina está em nível superior ao nosso, é absolutamente lógico que de nada saibamos, pois é demais para compreendermos. Deus é sábio: dá a cada um aquilo que merece e suporta. Se com a razão - parte da verdade - que temos, estamos destruindo o mundo, imagine então o acesso à toda ela? A existência não tem lógica - e a tem ao mesmo tempo.
@enoixqueiroiz Sua mula! Você apela pra razão? Vc é um analfabeto que nem sabe o que é razão! "nós somos apenas um grãozinho numa praia infinita" Isso que vc pensou com sua razão imbecil? que viadinho, ui.. graozinho de areia.. hahahahahah! BUUUUURRRO!
Sagan convida a compreender e vivenciar o mundo. O fato de ser ateu é uma constatação que teve, como outros podem ter do contrário, sem que, com isso, essa compreensão seja impossível.
Infelizmente, ateu ainda é criminoso, para muitos. Este universo do qual o autor fala com competência raramente vista em outros, é o universo que ateus ou não, sentem e tentam entender. Não há como fugir disso. Devemos compreendê-lo e não nos agarrarmos a medos idiotas, e seus pré-julgamentos.
Carl Sagan era um homem aberto a todo o conhecimento, e sim como alguns comentários anteriores dizem ele aqui somente se questiona sobre a origem do universo sem descartar nenhuma das hipóteses, porque ele não sabe a Verdade e não é dono da razão.
Li aqui bastantes coisas, algumas mais válidas e outras menos. A grande realidade é que as duas partes, a ciência e a religião ignoram tudo o que uma e outra deveriam defender que é a Verdade. E sim ao contrário do que possam pensar a Verdade está entre a ciência e a religião. O facto de existir uma não implica que não exista outra. O mal é que nem os cientistas nem os religiosos se dão ao trabalho de estudar a parte oposta e acabam por incorrer em erro.
@enoixqueiroiz Seu burro! Como vc chama o cara de mestre? Saber de Física vc nao sabe nada, o que que é então? vc dá a bunda pra ele? só pode ser, pois é um analfabeto em física e matemática.. e quer achar que usa razão... Cala a boca seu burro!
@moreno22944 é um dos MAIS brilhantes? rs que descobertas ele fez? Ah eu esqueci. A radiação Sagan.. opa perai.. É Hawking hehe. Tudo q esse cara fez foi divulgar a ciência e vêem ele como mais brilhante cientista? E os cara que nem Einstein ou Hawking que levam a física inteira nas costa, onde é que ficam??? Fora tantos outros que mereciam ser lembrados ¬¬
se mais pessoas lessem a Bíblia, com certeza teríamos menos crentes.
a Bíblia parece ser a palavra do demônio, ou de um deus demônio melhor dizendo.
Carl Sagan trouxe um pouco de lucidez ao mundo, e que bom que cada vez mais pessoas estão abrindo os olhos em relação esta grande infâmia para a humanidade chamada religião.
e penso que não vai demorar para finalmente acabarmos com esse discurso criacionista e que o Big Bang finalmente vai chegar a sua conclusão definitiva, até hoje todas as peças se encaixaram perfeitamente.
Ateus,como podem dizer que DEUS não existe se os mesmos debatem tanto sobre o assunto,como pode você debater sobre algo que não existe,é claro que você vai debater sobre algo que exista,não tem nexo,na verdade, devida alguma situação na vida,revoltas,decepções e outras mazelas isso faz levar a pessoa não acreditar em DEUS....
Salve Carl Sagan! Sentiremos sua falta.
th1a60 2 months ago
Imaginem uma conversa bem humorada entre o maior líder religioso da história, Jesus, e o maior literato de todos os tempos, Shakespeare. Pois essa conversa aconteceu, basta procurar no youtube por : Jesus e Shakespeare
AndreAugustoPassari 4 months ago
então, @WalmirBSB, de certo que nossa ciência despontará exponencialmente nesse século XXI. Talvez o método científico sofra alterações, e sua "verdade" torne-se fragmento de museu.
// não precisa responder, filósofo dá muitas voltas, muitos perdem-se em seu próprio labirinto, nos paradigmas das questões existenciais. Escreva um livro, que eu compro.
7uc4s 5 months ago
E se for somente pela razão, nossa existência termina com a morte. De nada adianta o que se faça ou conquiste aqui durante o tempo de vida. Tudo termina com a morte.
Se isso faz alguém feliz, é problema dele. A mim não faz.
Sem haver nada depois da morte, a vida humana simplesmente não faz sentido algum.
Arauto972 5 months ago
Fosse somente pela fé, ainda estaríamos em frente a nossa caverna, esperando que um raio caísse do céu para acender nossa fogueira.
LeloMigueis 5 months ago 5
No dia em que os cientistas criarem a vida a partir de coisas não-vivas, aí eu deixo de lado a minha fé. Até lá, enquanto falarem da evolução como uma coisa provada e certa, sendo que jamais isso pôde ser feito sequer em laboratório, sob as condições mais perfeitas, essa conversa não passa de puro blá-blá-blá.
Arauto972 5 months ago
Ah, o Universo é "palpável" e Deus não. Lembre-se do seguinte: Os buracos negros, por exemplo, não podem ser observados, pois nem sequer a luz escapa deles. Mas é consenso no meio científico a existência deles, pela análise dos dados. A mesma coisa pode ser dita sobre as formas de energia, nenhuma é "palpável". Só se sabe delas pelo efeito que provocam. Não se vê Deus, mas se percebe sua existência pelo que faz(o Universo)
Façamos o seguinte: Me prove como a vida surgiu de coisas não-vivas.
Arauto972 5 months ago
Muitas vezes a maior fonte de preconceito é a religião.
E não foi a religião que nos tirou das cavernas, mas foi a ciência.
Uhmmmetc 6 months ago
"Ignorância é muito chato! E quando repetida várias e várias vezes fica insuportável!"
E é exatamente o que os neo-ateus fazem. Ficam repetindo sempre a mesma coisa, muitas vezes deixando de lado a lógica de que tanto dizem se orgulhar, como quando, por exemplo, colocam cristãos, muçulmanos, judeus e hindus no mesmo caldeirão, como se fosse tudo a mesma coisa, ignorando as enormes diferenças de pensamento e conceitos entre eles.
Esse tipo de ignorância também fica insuportável, sabia?
Arauto972 6 months ago
talvez as pessoas devessem entender que certas coisas são complexas demais para se saber, e a vida é muita pra voce perder tempo tentando entendê-las, simples assim
xxironmanxxlol 6 months ago
@xxironmanxxlol
semonome123 6 months ago
AO PASSAR PELA CIDADE DE BRASILIA E VER AS MARAVILHAS DA ARQUITETURA DE NIEMEYER, ALGUÉM FICA A SE PERGUNTAR: "QUEM PROJETOU O PROJETISTA NIEMEYER??? EXISTEM VERDADES AUTO EVIDENTES. NÃO PRECISAM E NÃO PODEM SER PROVADAS MATEMATICAMENTE. A CIÊNCIA ACABARA SE ADMITIR QUE EXISTE UM DESIGN NOS FENÔMENOS FÍSICOS, QUÍMICOS E BIOLÓGICOS?? SE ALGUÉM ADMITIR QUE SIM, ENTÃO EU PERGUNTO, O QUE OCORRERA QUANDO A CIÊNCIA ENCONTRAR A TEORIA DO TUDO?? TÉDIO???
galileu5571 6 months ago
@galileu5571 O problema é que para nós seres humanos, sempre que achamos uma resposta... sempre surgem novas perguntas. Sempre terão problemas e desafios para a humanidade. Fique ciente disso.
semonome123 6 months ago
Muits definem o Universo, mas cada um de uma forma(é apenas uma realidade ou muitas, ou seja, Universo ou Multiverso?). Até onde ele vai, tem fronteiras? Se tem, o que vem além delas? Se não tem, como saber e compreender o infinito?
As variáveis e incompreensões nas diversas definições do Universo também existem e não são motivo de piada. Quando se diverge na definição de Deus, aí os neo-ateus vem com as armas da ridicularização apontadas para os teístas.
Arauto972 6 months ago
Rssss A velha falácia do espantalho, como sempre.
E quem disse que eu estou falando de religiões? O que estou falando é da existência de Deus. E, se vocês, discipulos de Richard Dawkins, neo-ateus, como são conhecidos, se acham humildes por admitirem que não sabem o que havia antes do Universo, saiba que os cristãos também admitem não saber tudo sobre Deus.
E quem se opõe a isso diante de um cristão verdadeiro, não receberá hostilidade, mas apenas a discordância. Quem hostiliza não é cristão.
Arauto972 6 months ago
Não se preocupe, eu recebi seu comentário, dizendo "quem se opor a isso deve ir para o inferno. Estas atitudes só provam que religiao nao passa de uma instituiçao arrogante, imoral, que não humilde, e acima de tudo, PERIGOSA".
O certo seria "QUEM SE OPUSER", ou "QUEM SE OPÕE".
Mais uma vez os neo-ateus mostram o quanto são incoerentes: Se o inferno não existe, por que se incomodam tanto quando alguém diz que estão indo para lá? Ora, se o inferno "não existe", por que isso os perturba tanto?
Arauto972 6 months ago
@Arauto972 Ignorância é muito chato! E quando repetida várias e várias vezes fica insuportável!
semonome123 6 months ago
Comment removed
Arauto972 6 months ago
Comment removed
Arauto972 6 months ago
A postura dos neo-ateus é de uma incoerência absurda.
Quando é dito que Deus sempre existiu, eles riem. Mas quando é insinuado que o Universo sempre existiu, o desprezo não existe e, quando Sagan considera o Universo como sendo possível de existir desde sempre, eles o aplaudem.
O Universo pode ter existido sempre, mas Deus ter existido sempre é impossível? O argumento só vale para um lado? É fácil de entender: a intenção não é saber a origem de tudo, mas eliminar Deus da existência do homem.
Arauto972 6 months ago
@Arauto972 *PARTE 1: ... bem, esse argumento que você acabou de utilizar, aplica-se exactamente a religiao e nao ao ateísmo
a ciencia de facto ainda nao sabe o que havia antes do universo, mas tem a hulmildade de admiti-lo, dizendo que ainda nao obtêm a resposta, e dedicam-se a estudar e investigar para assim obter respostas coerentes lógicas e racionais
o que a religião faz, é simplesmente afirmar com toda a convicçao, de que havia um deus antes de tudo...
Se alguem se opor a isso...*
MBVPKR 6 months ago
Comment removed
MBVPKR 6 months ago
This has been flagged as spam show
@Arauto972 Responder a este vídeo... *PARTE 2: ... *se alguem se opor a isso, entao deve ir para o inferno...
Estas atitudes só provam que religiao nao passa de uma instituiçao arrogante, imoral, que não humilde, e acima de tudo, PERIGOSA
MBVPKR 6 months ago
@Arauto972 Definir Universo, muitos definem, definir Deus, é bem mais abstrato nesse ambito de simplismente "existir sempre" ou "começar a existir", Acho que essa visão que você diz que observa nos neo-ateus, é mais questão de ignorância do que de acreditar em algo, até porque eu me considero ateu, mas, não no ambito de existir um ser criador, que está acima dos fenomenos que ocorreram no universo durante tempos incalculaveis, temos que definir uma serie de coisas, para inicar uma discussão.
takezosan 6 months ago
@takezosan Não entendi. Se você é ateu. não acredita em nenhum deus, se acreditar em qualquer um, então é teísta, não entedi sua posição. Definir Deus pode ser abstrato porque é necessário um non sense absoluto ligado a uma imaginação fértil e ilógica, em que são necessárias ilações e um uso contante de non sequitur, usa-se toda uma argumentação inválida para definir algo indefinível porque é inexistente, sendo que existe um para cada cabeça, mas somente no imaginário, assim fica difícil definir
WalmirBSB 5 months ago
@Arauto972 Você pode perceber o Universo, pode ver, sentir, cheirar, detectar de várias formas, pois o Cosmos é tudo o que existe, assim é muito simples aceitar que sempre esteve aqui, o seu Deus não se manifesta de forma nenhuma, por nenhum dos sentidos e nenhum aparelho, portanto tem a mesma validade de fadas e duendes ou papai noel, com a diferença de que estes outros personagens são mais verossimeis, incoerência é acreditar quem um ser imaginário seja real e pior ainda que tenha criado tudo.
WalmirBSB 5 months ago
@Arauto972 Façamos o seguinte, vamos colocar as coisas no mesmo nível, já que você acha que existe incoerência, você sabe que o Universo existe, pois é completamente palpável, então prove a existência de seu deus, pois isto é sua responsabilidade por ter uma tese primária positiva, depois que você conseguir provar, então colocaremos em discussão, o fato é que o Universo é observável e seu Deus não é, e a única forma de conceber esta sua idéia absurda é pela imaginação, VOCÊ É QUE É INCOERENTE.
WalmirBSB 5 months ago
@WalmirBSB Muitas coisas não nos eram perceptíveis, mas conforme a ciência foi evoluindo, foram descobrindo novas coisas que antes não se tinham conhecimento,muitas das coisas antes que eram consideradas loucura, hoje são comprovadas cientificamente, isso porque algum louco de mente fértil e incoerente, resolveu contestar e por a prova
A ciência é muito nova ainda, mal conseguimos explicar como foram construídas as pirâmides. Não tenho religião, mas acredito em uma consciência(energia) superior.
MangaDeColete 5 months ago
@MangaDeColete Existem n documentários que explicam a forma como as pirâmides foram feitas, se você não sabe, é só questão de procurar a informação no lugar correto. Você parece que não consegue diferenciar a percepção e metodologias científicas de qualquer mito. A ciência não se faz por incoerência, muito pelo contrário, portanto não foram loucos de mente fértil e sim pessoas que tiveram e têm visão mais apurada da realidade, não o contrário.
WalmirBSB 5 months ago
@MangaDeColete Você cometeu em poucas linhas o que se chama em lógica de falácia de non sequitur, tentando inverter o sentido da razão, talvez por não ter experiência com a lógica, ou talvez por uma visão romantizada da realidade, o fato é que loucuras não geram ciência, e este é um problema, piis alguns cientistas cometeram este erro, como por exemplo Newton que além de físico era alquimista, e se sabe que isto refletia somente a ignorância da época.
WalmirBSB 5 months ago
@MangaDeColete Como muitos crentes, você não entende o conceito científico de energia, e por este motivo incorre em outro erro, pois toda a energia conhecida depende de massa para se manifestar, como Einstein mesmo disse: Massa é energia condensada, portanto esta energia imaterial que você imagina não é observada no Universo, e devido às regras da metodologia científica, não se pode criar ilações sobre o que não é observado, sob pena de se criarem fundamentos completamente distantes de realidade
WalmirBSB 5 months ago
@MangaDeColete Sua distorção inicial relativa à ciência, demonstra desconhecimento sobre métodos e modelos científicos, e uma coisa a se notar é que com o desenvolvimento da ciência, nenhuma crença superficial foi comprovada, ao invés disto, foram destruídas e aí está um dos non sequitur do seu comentário, pois as coisas não percebidas pela ciência, também não eram percebidas, assimiladas ou simuladas pela população em geral. O que ocorreu com a evolução da ciência foi a destruição de mitos.
WalmirBSB 5 months ago
@MangaDeColete Entenda que mentes férteis só podem causar uma exacerbação do imaginário, descobertas científicas provém da astúcia, do estudo, conhecimento e de uma visão pragmática do mundo e não de delírios imaginários. O fato da ciência ser nova ou não, não justifica em nenhum momento qualquer crença, então novamente suas premissas não dão suporte à conclusão (mais um non sequitur).
WalmirBSB 5 months ago
@WalmirBSB Eu acho muito legal o tamanho do ego do pessoal de defende a ciência com unhas e dentes, não se pode contestar pois está sempre certa, não é mesmo?
Eu adoro ciência, mas um monte de outras coisas também(mente aberta), te dá a possibilidade de analisar uma mesma coisa de vários ângulos.
Amplitudo, estude sobre o que critica para ter argumentos convincentes.
A mente que se abre a uma nova idéia jamais voltará ao seu tamanho original.(Einstein)
Sem mais.......Fico por aqui.
MangaDeColete 5 months ago
@MangaDeColete Cara, eu não estou defendendo a ciência, mesmo porque ela não precisa de defesa. Tudo o que existe hoje, desde a cadeira que você senta, seu computador, as torres que enviam o sinal da Internet, os satélites, a comida que você põe na boca, a agricultura, enfim TUDO tem hoje a mão da ciência e NADA foi feito com especulação imaginária, algumas coisas me irritam, como por exemplo alguém que nunca deve ter lido nada sobre Einstein colocar uma frase de forma ilógica dentro de um frase
WalmirBSB 5 months ago
@MangaDeColete Você demonstrou que não analisa absolutamente nada, não vê de ângulos diferentes porque não conhece nenhum ângulo, apenas acredita no que não sabe. Meu argumento vem de estudos e das cadeiras que eu fiz em diversas faculdades, e não de opiniões sem base nenhuma, falo de física, porque fiz várias cadeiras de física, falo de filosofia porque sou acadêmico de Filosofia. Usei propositadamente de sofisma magister dixit, mas foi só para ilustrar que meu conhecimento não é achômetro.
WalmirBSB 5 months ago
@MangaDeColete Não sou culpado da sua vontade em acreditar e da sua impossibilidade de uso da lógica baseada em conhecimento. Eu não quero apresentar argumentos convincentes, meus argumentos são apenas verdadeiros, se você quer entender a verdade, tudo bem, se não quer então paciência, isto é problema seu. Sua arrogância não muda em nada a natureza, não é questão de ego, a questão é que você não gostaria que um analfabeto te corrigisse em uma frase que você escreveu, é questão de conhecimento.
WalmirBSB 5 months ago
@MangaDeColete Nunca disse em nenhum momento que a ciência está sempre certa, pois este nem sequer é o objetivo da ciência, o que digo é que sem conhecimento e sem entender os mecanismos da ciência, leigos não conseguem nada, mas ainda tem a petulância de desafiar o que desconhecem por completo, achando que as coisas se descobrem por mágica e que uma "mente fértil" é capaz de alguma coisa, "mente fértil" e cheia de adubo, estudo, dedicação, perceverança e inteligência são as ferramentas certas.
WalmirBSB 5 months ago
This has been flagged as spam show
@WalmirBSB Hum....você escreve, escreve e escreve, mas continua sempre no mesmo lugar, não sei se percebe isso.
"leigos não conseguem nada, mas ainda tem a petulância de desafiar o que desconhecem por completo"
Opa, depois dessa frase você não precisa escrever mais nada, estou satisfeito. Obrigado!
MangaDeColete 5 months ago
@MangaDeColete Que ângulo você demonstrou além da crença? Falou de energia e nem sabe o que é, usou de falácia para justificar o que ACREDITA, só me mostrou que não tem conteúdo nenhum e ainda assim quer ter razão e mesmo szendo ignorânte ao extremo ainda diz para que eu estude o que é ciência, eu sei o que é ciência e você não tem preparo ou capacidade nenhuma, nem para me ensinar nada, nem para me aconselhar nada. Estude você, aproceite leve outros ignorantes daqui.
WalmirBSB 5 months ago
Caro @WalmirBSB, apenas tenha consigo um pouco de humildade, cuidado quando dizes "só digo a verdade". Não esqueceis que a verdade é uma convenção, as postulações da ciência do século XIX ficaram distantes da ciência do século XX. Sobre o estudo do átomo, para se ter noção, temos disponíveis diversos modelos atômicos, Joseph Thomson com seu pudim de passas, Rutheford descobrindo o tamanho proporcional do núcleo, Bohr e os níveis de energia. Atualmente temos um modelo "atômico atual".
7uc4s 5 months ago
O ateísmo é meio passo para a imoralidade.
souzabluesplayer 7 months ago
@souzabluesplayer A religião é meio passo para a falta de caráter.
enoixqueiroiz 7 months ago
This has been flagged as spam show
@souzabluesplayer "O ateísmo é meio passo para a imoralidade."
Com essa afirmaçao, eu suponho que você acha que a sua religiao é moral... entre outras
se genocídio, infanticídio, escravidão faz você pensar que a religiao é que tem moral, você é uma má pessoa.
MBVPKR 6 months ago
QUEM CRIOU DEUS?.....acho que só esta pergunta cala milhões de bocas fanáticas que só falam merda sobre a criação.
cosmonauta00 7 months ago
Acho interessante que ´seres especiais´, acima do bem e do mal, venham aqui proferir verdades absolutas.Um destes é esse ´tal´ Alex moreira, digno de uma piada.Gostaria de saber pq tamanha convicção dp ´todo´ bem como essa revolta suprema. Seria ele um ´crente às avessas´?Ou alguém que teve uma grande decepção na vida e matou em si seu lado simbólico.Sugiro que pesquize, antes de ser tão lógico ao extremo, a evolução psíquica do homem e seus símbolos arquétipos.Some, não divida.Sisudo o rapaz..
MohamedPaul 8 months ago
Acho interessante que ´seres especiais´, acima do bem e do mal, venham aqui proferir verdades absolutas.Um destes é esse ´tal´ Alex moreira, digno de uma piada.Gostaria de saber pq tamanha convicção dp ´todo´ bem como essa revolta suprema. Seria ele um ´crente às avessas´?Ou alguém que teve uma grande decepção na vida e matou em si seu lado simbólico.Sugiro que pesquize, antes de ser tão lógico ao extremo, a evolução psíquica do homem e seus símbolos arquétipos.Some, não divida.Sisudo o rapazola
MohamedPaul 8 months ago
Obrigado Carl.
enoixqueiroiz 9 months ago
Esse cara fez eu me apaixonar pela astronomia :D
MrThiagodeMarte 9 months ago
This has been flagged as spam show
OBRIGADO DEUS POR MANDAR SEU FIEL SEGUIDOR FUNDAMENTALISTA RELIGIOSO PARA MATAR MAIS DE 1 DÚZIAS DE POBRES CRIANCINHAS NO COLEGIO DO RIO DE JANEIRO.
marcusmartins1974 9 months ago
HEY HATERS WATCH YOU IDOL RICHARD DAWKINS JUST CONFESSING THAT HE DOESN'T KNOW THE ORIGIN OF LIFE L.O.L
watch?v=DSM3BpTrA88
JesusRealTV 10 months ago
@JesusRealTV well NO ONE knows for certain
aerokraft 9 months ago
@aerokraft NO ONE KNOWS FOR SURE!!!
JesusRealTV 9 months ago
@JesusRealTV nobody knows the origins of life for sure. assuming it to have a supernatural origin or explanation is just comfortable. nothing more than that.
gabrielramalho 9 months ago
CARALHO É O MEU PENSAMENTO ! de onde veio Deus ? então ótimo excelente
andrebueno17 10 months ago
Para sempre seja viva a memória de Sagan!
TioEpico 1 year ago 30
Carl Sagan é CLARO ao dizer que as civilizações eram ignorantes em relação à posição dos astros (Sol e Terra) e não ignorantes totais.
PabloNKWeb 1 year ago
Foi decisivo na explicação do efeito estufa em Vênus e o DESCOBRIMENTO das altas temperaturas do planeta, na explicação das mudanças sazonais da atmosfera de Marte e na DESCOBERTA das moléculas orgânicas em Titã, satélite de Saturno. e ele também foi um dos maiores divulgadores da ciência de todos os tempos ao apresentar a série cosmos em 1980.
PabloNKWeb 1 year ago 5
Carl Sagan teve um papel significativo no programa espacial americano desde o seu início. Foi consultor e conselheiro da NASA desde os anos 1950[2], trabalhou com os astronautas do Projeto Apollo[2] antes de suas idas à Lua, e chefiou os projetos da Mariner e Viking, pioneiras na exploração do sistema solar que permitiram obter importantes informações sobre Vênus e Marte. Participou também das missões Voyager e da sonda Galileu.
PabloNKWeb 1 year ago
@MACH1DA Nisso fez descobertas que Carl Sagans da vida tinham na frente de seus olhos e nunca viram. Sem dúvida, os videos de Sagan pra quem gosta de ciência são como Star Wars para nerds, sem dúvida disso, mas jamais serão necessários para que um outro Einstein ou Hawking façam a diferença. Pois o impulso que eles precisam já existe até o natural. O Universo mesmo dá a bagagem. Basta ir lá fora a noite e olhar pra cima. Pra quem nasceu pra isso, isso é mais do que suficiente para começar o voo.
dstter 1 year ago
@MACH1DA Ambos enquanto muleques tinham curiosidade. Curiosidade amigo, isso é chave para tudo. Einstein não entendia um universo onde tudo era relativo. Movimento somente havia comparado a outra coisa. Ele queria entender isso. E no fim, fez uma imensa descoberta que permitiu todo o seu trabalho: A velocidade da luz é sempre a mesma em qualquer referencial. Hawking queria entender do que as estrelas eram feitas? E nisso, passou a querer entender como Universo funciona e de onde ele veio?
dstter 1 year ago
@MACH1DA a importância de se investir em ciência e assim não se importar de usar o dinheiro publico (como aqueles bilhões que foram gastos no Lhc) para se pesquisar. Sou favor. Temos mesmo que pesquisar. Agora, esse cara é muito arrogante e metido a sabido. Ora falar que civilizações antigas eram ignorantes. Ignorantes somos nós! Ora, falar na possibilidade do Universo sempre existir? Isso é ridículo hoje em dia. E outra: Einstein precisou de Carl Sagan? Hawking precisou dele?
dstter 1 year ago
@dstter Por que é ridículo falar que o Universo sempre existiu?
HugoRod13 11 months ago
@MACH1DA Muito bom, gostei do teu argumento. Sem gracinha, nem nada, sério mesmo. Só que tem um detalhe, tu sabe porque ele fez isso? (divulgar ciência?) Miko Kaku que também é cientista (esse até trabalho científico tem!) já falou sobre isso. Na época das guerras (eles, cientistas) iam para o congresso e falavam " a rússia" e pronto. Eles temiam de medo e financiavam a ciência. Hoje ela não é mais vista como uma necessidades pelos políticos. Então Sagan resolveu fazer isso para mostrar para
dstter 1 year ago
E quero falar mais se o autor do vídeo me permite: Eu não sinto pena nenhuma dos povos antigos eu sinto é inveja. A engenhosidade daquela gente estava muuuito a frente de nós. Com a nossa tecnologia e tempo de vida prrrr eles já tinham colonizado o espaço a muuuuuuito tempo.
dstter 1 year ago
E quero acrescentar mais. Vale lembrar que essa série Cosmos é de 1980. MUUUUUUITAAA coisa passou a ser admitida na física e MUUUUITAAA coisa foi descoberta também desde então. O Universo sempre existir é impossível graça a energia escura. Outra explicação pra onde veio a Energia (origem de tudo) necessário é. (Termino em estilo Master Yoda) E para o Sagan mando: Much to learn YOU STILL HAVE :) hehehe
dstter 1 year ago
o fato da gente não ter capacidade de explicar (caso necessário seja) de onde veio o Deus, de Deus.. não quer dizer que seja uma alternativa errada. O que diz para o homem que sua mente é ilimitada? Estamos cheio de duvidas em várias areas. Tem muita coisa que ainda não sabemos. Mas isso não quer dizer que não exista explicação, só não sabemos. AINDA.
dstter 1 year ago
tio sagan, até parece q vc nao sabe q é impossível já com misero estudo q nós temos o universo sempre ter existindo. até parece q vc nao sabe q as galaxias estavam juntinhas como apaixonados no passado. ate parece q vc nao sabe da era degenerada, tão logo, não tem como ser ciclico o universo nem sempre ter existindo, pq no futuro distante até mesmo a energia vai ficar velha e acabará.
dstter 1 year ago
Questão simples e bem colocada. O que eu admiro é o fato de tantas pessoas nunca pensarem nisso. Deus não explica nada até que alguém possa explicá-lo. Simples.
perito699 1 year ago
O cara mandava ver na maconha, agora dizer que povos antigos eram imbecis é estranho porque ninguém até hoje esplicou como homens imbecis ergueram piramides, só um exemplo Carl.
maya44mk 1 year ago
@maya44mk AAAA MANDOU BEM :d:d:d:d PERFEITA SUA RESPOSTA, PERFEITA! Piramedes essa que nós não conseguimos fazer mesmo se quisessemos. PERFEITO! nós não temos vergonha dos povos antigos, temos orgulho Sagan burro xDDD
dstter 1 year ago
@dstter Vocês dois estão falando sério que não sabem como foram erguidas as pirâmides ?? Não fiquem assistindo videos do Sagan, se vcs não sabem isso como pretender compreender coisas mais complexas ?
drzaxxx 1 year ago
@drzaxxx ah babaca vai a m*. As piramedes ainda é um misterio. Como eles sabiam a distancia do sol? como eles sabiam o perfeito alinhamento da terra? eu nao sei se vc sabe, mas aquela coisas estao em perfeito alinhamento com um monte de coisa. Os Maias tem uma replica no sistema solar e como eles sabiam as distancias naquele tempo? nao tenho nada contra o sagan, agora a ciência nos mostra q o universo nao estava sempre aqui e não estará. e ele é um cientista pra muitos ñ é?
dstter 1 year ago
Comment removed
drzaxxx 1 year ago
@dstter Prezado dstter Os antigos já dominavam astronomia e matemática, qualquer criança sabe disso pois esse tema é ensinado na 3 série. Agora cite a fonte que diz que eles sabiam as distâncias exatas entre os planetas. Ou melhor cite você mesmo as distâncias exatas. Sugiro que você continue assistindo o programa Assombrações no Discovery, que é mais adequado ao seu perfil ( PSEUDOCIÊNCIA ), vc deve ser católico também, acertei né ?
drzaxxx 1 year ago
@drzaxxx senão apenas um homem como eu? Sabia que foram homens como você me retratou que fizeram a diferença nesse mundo? Você pd ter me dado um elogio, menininho. Imagine que o jovem Albert, dislexo, com uma fala que nem entendia, mudou COMPLETAMENTE a fisica q hoje se conhece. Ou será que foi a porra do Carl Sagan???? E esses, os gigantes, tinham a cabeça aberta para acreditar a existência de um criador. Cresça! Só pq eu falei q algo q vc ama não é uma bola perfeita isso n qr dizer q eu odeie
dstter 1 year ago
@drzaxxx prezado amiginho, agora eu não estou lembrando o que na piramede do meio (que tb esqueci o nome, eu tenho dislexia, ok) eu sei q se vc multiplicar por mil tem a distancia até dá terra até o sol. Engraçado que vc falou disso, mas das outras coisas q eu falei vc revidou neh? hehe e o fato delas estarem bem alinhadas? Os as distancias é dos maias. Eles tem 9 piraamedeszinhas lá q são uma miniatura do nosso sistema solar em termos de distancias. E as linhas de lazca como foram feitas?
dstter 1 year ago
@drzaxxx lembro vc tbm q muitas coisas são dos povos antigos. Os egipicios tinham um conhecimento de medicina que se fosse comparado ao nosso já era para nós estar onde estamos hoje desde 1800. 2010 era para assuntos como sequenciação do DNA ser arquivo encerrado. Vc cita assombrações, oq vc dos evps? jogo de cintura do nosso cerebro ou será que tem ciência séria por trás? Vc é ateu, não é? vcs ateus apressam as coisas. O homem ainda não está com 1% do conhecimento q precisa
dstter 1 year ago
@drzaxxx para tratar de assuntos como se existe ou não Deus. Veja você que nós mal conseguimos sair desse planetinha. A fusão nuclear, umas das melhores maneiras de trabalhar com energia ainda é um sonho para nós. Não foi Carl Sagan, mas EInstein que nos disse que uma 1 simples grama de massa tem uma energia dos $#$#@. E nós não sabemos tirar proveito satisfatorio disso ainda.Em uma linguagem mais antiga: tem muita coisa aainda pra ser explicada meu chapa.
dstter 1 year ago
@drzaxxx PS: Nasci catolico, mas não sigo isso a risca. Acredito que exista um criador e como sou ser humano e logo assim como qualquer ser vivo tenho meus medos, espero que exista vida após a morte. Você também espera, mesmo que diga que não. aposto que hipinotizo você e encontro um sim do seu intimo como resposta ;)
dstter 1 year ago
@dstter Sim ele é um cientista para muitos. Especialmente para quem sabe o que ciência significa. Para você ele é apenas uma pessoa no youtube falando coisas que estão além de sua compreensão, e por isso motivo de escárnio. Saiba que para pessoas inteligentes de verdade, você é irrelevante. Totalmente irrelevante...
drzaxxx 1 year ago
@drzaxxx Em primeiro lugar qm é vc para julgar quem é o que? hm? Segundo que inteligencia tem nada haver com isso. Isso tem haver com conhecimento. Inteligente era EInstein que fez descobertas, Hawking. Esse são inteligentes. Sagan é apenas grande conhecedor desses estudos desses e outros gigantes. Segundo q vc se mostra um zero a esquerda e muitos pontos. Ele defende que podemos pular uma etapa e dizer que o Universo sempre esteve aqui e isso para quem entende de ciência, ou seja, tem...
dstter 1 year ago
@drzaxxx o conhecimento sabe que é impossível. Sabemos que tudo um dia estava mais junto, tão junto que nem mesmo o atomo e suas particulas fundamentais existia. Sabemos também que se a energia escura não parar entraremos na era degenerada e suas eras cosmologicas e sim, são ENORMES! Talvez nem exista mais vida nessa pequena rocha chamada Terra quando isso acontecer. Pra mim Carl Sagan é apenas um grande divulgador da ciência, um fisíco, um cosmologista, mas não um cientista.
dstter 1 year ago
@drzaxxx Quais foram as contribuições desse homem para a ciência? senão apenas esforça-se para a divulgar? e isso claro com o incentivo financeiro ao lado. Tire Copernico, Galileu, Newton, Einstein, Hawking e tantos outros e esse homem não será nada demais. E ainda encerro a repetir: Quem é você para julgar quem é o que?
dstter 1 year ago
@dstter Qual livro do Sagan vc já leu ?
eivissaman2000 1 year ago
@eivissaman2000 inteiro ou que eu passei o olho?
dstter 1 year ago
@maya44mk Porque não eram imbecis, eles utilizaram uma técnica simplista para erguer as pirâmides: primeiro vc faz a base de pedras na altura do solo, a próxima camada de pedras vai ficar um pouco mais alta, então vc faz uma pequena estradinha/caminho de terra "em volta dessa base", usa a estradinha para carregar as pedras e monta a prox camada, continua a estradinha e sucessivamente até o topo, depois desfaz a estradinha de terra e embaixo disso vc tem uma pirâmide, simples, não ?
drzaxxx 1 year ago
@drzaxxx hahaha estradinha. Sabia você que aquelas "pedrinhas" pesaram TONELADAS???? rs e PS: VINHAM DE KILOMETROS DE DISTANCIA!!
dstter 1 year ago
@dstter Sabia sim. Você sabia que na China eles fizeram uma muralha que mede 8900 KM e foi construida em 221 a.C. ? Como vc avalia isso ? Alienigenas ? Deuses ? Ou técnicas de construção + sistemas de trabalho escravo e gigantescas quantidades de pessoas ? Vc ainda não respondeu as perguntas que fiz, como as distâncias dos planetas. Ou qual livro do Sagan vc realmente leu, não os que vc "passou o olho" na capa. Obs Já tinha notado sua dislexia e também sua imaturidade
drzaxxx 1 year ago
@drzaxxx minha imaturidade? rs yeah, sou eu q estou defendendo um balela só pq ele é ateu e eu acho isso o máximo de certo.rs e não, eu não li livros dele! mas sei sobre oq ele escreve e sei o prefácio de vários, como contato. primeiro quero q a mulinha ai entre a cadeira e o monitor entenda q eu nao estou desmerecendo essa criatura terrestre chamada carl sagan em nada. e q ele esta errada com a ideia do universo sempre existir, ele está. a teoria da inflação provou isso.
dstter 1 year ago
@drzaxxx ok, então vamos deixar por isso. O fato das piramedes estarem precisamente bem alinhadas é tbm só mais um fruto do trabalho escravo. pronto. o fato das pedras pesarem toneladas e serem trazidas de 100km de distância (ou mais se não erro) numa epoca q nem roda existia é outro merito dos escravos. Pronto! Quites nós estamos agora? Um dia vc vai descobrir q marte já abrigou vida. e que ela não foi totalmente destruida.
dstter 1 year ago
@dstter Feliz Natal para vc cara, vc é muito engraçado ! para os ateus um feliz Sol Invictus ou winter solstice !
eivissaman2000 1 year ago
@eivissaman2000 hehe Albert tbm era muuuito engraçado (no sentido q vc denominou) e de repente pá.. virou Albert Einstein. De piada para um gênio. E foi graças as pessoas que riam dele que lá ele chegou. Ou em parte. Então um feliz natal para você também. Opa, esqueci, feliz solsticio de inverno!!
dstter 1 year ago
@drzaxxx Olá, pesquisei e achei. Agora explique pra mim: Em Teotlhuacán existe um lugar chamado avenida dos mortos e lá as distância entre as pirâmedes são as mesmas das orbritas dos planetas no sistema solar. Me diga: Como uma civilização tão antiga da qual o Senhor Carl Sagan sente vergonha da ignorância sabia tais distância? Como elas sabiam? Como elas eram ignorantes neh... Eles já conheciam a gravidade MUUIITOOS antes de Newton. OU? d qlr forma, burro eles não era. Eram?
dstter 1 year ago
This has been flagged as spam show
Tb nao vejo ceticismo nessas palavras!
sammya84 1 year ago
gosto muito da serie e concordo q Carl Sagan foi um dos maiores intelectos da humanidade nos ultimos tempos mais parece q quanto maior o "QI" mais distante de Deus as pessoas ficam, sempre q vejo esse episodio sinto tristesa por ve-lo questionar, ou melhor, descartar a existencia de Deus quando e diz pra pouparmos uma etapa, essa etapa eh a existencia de Deus e seu poder como Criador, eh lamentavel.
trebrehleahpar 1 year ago
Comment removed
08marco1991 1 year ago
@trebrehleahpar lamentavel,mas para que nos temos cérebros,ele não poderia programar o nosso para fazermos o que ele quer,ainda ele esta quebrando paradigmas,do que adianta pensar,mas o deixar inutilizado por medos dos pecados,também no s não fazemos a coisa certa pela vida eterna e sim pela boa existência.
guilnerdeotakuedai 1 year ago
@guilnerdeotakuedai eu naum sei o q eh afirmação e o q eh indagação na sua resposta ao meu comentario, ("ele não poderia programar o nosso para fazermos o que ele quer,") e o "ele" refere-se ao Carl ou a Deus? agradeço se puder comentar denovo pq eu siceramente não entendi. flws
rapharedhot 1 year ago
@rapharedhot nesse caso seria deus,mas desculpe se não respeitei as crenças todo mundo tem liberdade nessa sociedade secularismo
guilnerdeotakuedai 1 year ago
@trebrehleahpar não acho carl sagan nem perto de melhores da mente, que isso? Einstein e Hawking onde ficam ai? esse cara é só um palhaço que estudou e quer ganhar dinheiro repassando oq aprendeu. Nada contra, acho bacana oq ele faz, mas não nem chega perto de Einstein e Hawking. ou de outros nomes como Tyson ou Michio Kako ou Ronald Mallett, e afins.
dstter 1 year ago
@trebrehleahpar
Neste vídeo do Neil deGrasse Tyson, ele explica muito bem o lugar de Deus ou deuses na ciência. watch?v=0vrpPPV_yPY
Esta palestra foi baseada neste artigo que ele escreveu na Revista de História natural de Nova York.
haydenplanetarium . org/tyson/read/2005/11/01/the-perimeter-of-ignorance
brunoween 11 months ago
Falem o que quiserem, mas o cara era fd. foi esse cara aí que inspirou a enorme gama de cientistas e apaixonados pela ciência, como eu mesmo, que temos hoje.
4568ASDK457 1 year ago
@marioantagorda2469 tomara que isso aconteça.Sábias palavras.
katiamagalhaes1 1 year ago
Carl Segan era um paradoxo ambulante.Morreu negando o que sabia e dizia todos os dias e sempre.Quando não compreendia,dizia-se cético.Uma pena!
katiamagalhaes1 1 year ago
@katiamagalhaes1 O teu comentário é completamente fora de contexto e desarticulado. Se queres deitar Carl Sagan abaixo ao menos tem o respeito de escrever o seu nome correctamente.
Frutoses 1 year ago
This has been flagged as spam show
Quando a pessoa morre, logo após um buraco negro se formar ao redor dela, a sua alma leva menos de 20 segundos para chegar até o inferno, e lá nunca mais poderá retornar.
Inteligentes são aqueles que entregam suas almas a JESUS!
...OS TOLOS LAMENTARÃO POR TODA A ETERNIDADE!
JESUSISTHEONLYESCAPE 1 year ago
que episódio dos "cosmos" ta essa fala?
paulorobertoct 1 year ago
@paulorobertoct
10º.
camelonekros 1 year ago
Este cientista era consumidor habitual de maconha e a sua mulher era uma activista pela legalização da maconha nos USA.
Um inovador e brilhante cientista do nosso tempo feito baseado.
ImMasterBates 1 year ago
@ImMasterBates Os padres católicos são consumidores habituais de vinho e nem por isso todos são alcoolistas. Muitos são pedófilos, sim, mas não devido a isso, acredito.
maleextra 1 year ago
@maleextra Explica melhor esse paralelismo que eu não entendo onde queres chegar. Ou não me entendeste a mim ou fui eu que não te entendi a ti. Deves saber que também há padres maconheiros e cientistas alcoólicos e em ambos os casos poderão ser além disso também pedófilos, mas isso não vem sequer a propósito.
Passo a esclarecer que também eu sou consumidor habitual de maconha.
ImMasterBates 1 year ago
Comment removed
JF206 1 year ago
irmãos ! alegrem-se, eles são provas vivas De que Deus existe, como comentei no video anterior de um certo fulano de tal, Cara essas pessoas estão masi preocupadas em provar que Deus existe , do que ajudar alguem em um outro lugar que realmente precisa o Que ele fez pela vida de vocês ou o que ele fez pela minha vida ?
caimpontocom1 1 year ago
Deus nos testa atravez dessa pergunta, se tivermos essa resposta ainda em vida ,como seria testada nossa fé em deus, fé é uma coisa que não se pede prova,quando vc diz ter fé em alguem ,quer dizer que vc acredita nela em qualquer situação. É veridica a existencia da alma,ou seriamos igual a uma formiga ? acredito na alma humana e sua inteligencia é acredito no espirito divino !
edurocker01 1 year ago
@edurocker01 A fé (acreditar sem provas) é só mais uma arma para os religiosos poderem tirar proveito dos seus seguidores.
Não serve só para a religião, serve também para a política, especialmente Comunista, Socialista e Fascista... Enfim todas as derivadas do Socialismo.
darkr0astedblend 1 year ago
@darkr0astedblend Bom, eu tenho fé porque recebi graças inumeras e acredito em deus, talvez essa seja a prova que eu precisava para acreditar, o homem não esta sozinho aqui,existe forças ocultas comandando muita coisa que agente nem imagina,espero que vc encontre a sua fé,é importante acretidar que a vida não termina aqui!
edurocker01 1 year ago
@darkr0astedblend o que fé tem a ver com comunismo?
tvracional 1 year ago
@tvracional Misticismo e adoração em volta de uma figura central, paternal.
Essa figura tem sabedoria e poderes totalitários que supostamente representam todos (mesmo quando isso claramente não acontece).
Promessa de uma sociedade perfeita, que não tem base em pressupostos lógicos e racionais, nem têm em conta a acção e natureza humana.
Existem aqui paralelos com o cristianismo. Mas enquanto um já não está ligado ao poder, o outro continua a matar.
darkr0astedblend 1 year ago
@darkr0astedblend Então voce nõ conhece bem a teoria comunista, pois a utopia é baseada na auto proclamação dos povos. O cristianismo que deu essa cara paternalista nas tentativas de implantar o comunismo
tvracional 1 year ago
@tvracional Uma coisa é o comunismo na teoria, outra na prática (que não funciona como esperado no papel) e era nesta última que tinha concentrado a análise. Se analisarmos países que se auto-proclamam como comunistas (e socialistas em geral), vemos que o Estado e o Governo substituiu Deus.
darkr0astedblend 1 year ago
@darkr0astedblend Em Cuba não substituiu, o cristianismo prevalece na maioria ainda.
tvracional 1 year ago
@tvracional Por simples escolha dos governos em manter a liberdade religiosa, não do povo.
darkr0astedblend 1 year ago
@tvracional
Com o comunismo não sei, mas com o stanilismo, leninismo e trotskismo tem tudo a ver.
brunoween 11 months ago
@edurocker01 Sim, somos iguais às formigas, às vacas, aos cães e a todos os seres sensíveis desse planeta. A diferença (não única, mas principal), é que raciocinamos, mas raciocinio não nos garante uma alma. O que nos garante uma alma é a nossa ingênua crença no místico. Talvez nosso pequeno planeta fosse um lugar melhor se nós, seres humanos, parássemos de nos considerar tão superiores, tão agraciados acima dos outros seres incapazes de expressar seus sentimentos em um nível claro para nós.
maleextra 1 year ago
@edurocker01 O ser humano é tão egocêntrico que acredita que o filho de deus é humano. Não poderia ele ser um rato? Claro que não! Ratos são asquerosos, não possuem alma e só transmitem doenças! AH, mas quem criou o rato? E pra que?
maleextra 1 year ago
Realmente, ele é cético.
Que grande homem essa cara foi.
Ajudando as pessoas a abrirem suas mentes.
É uma pena que nem todas as pessoas tenham a capacidade de entender sua grandiosidade.
boklinssa 1 year ago 23
@boklinssa me desculpe ja faz 9 meses mais nao resisti.....que grandiosidade ? ...se ser ateu tivesse verdade todos deveriam cometer suicidio..pois viver e uma grande mentira....
Hamandurick 8 months ago
@Hamandurick A questão não é ser ateu ou não. A questão é saber a verdade sobre as coisas. Cada um tem o direito de acreditar no que quiser, mas te digo que sou muito grato por ter a oportunidade de conhecer as obras de Carl Sagan. Você está muito enganado quando faz uma relação entre ateísmo e suicídio. Grande abraço e boa sorte =).
boklinssa 8 months ago
@boklinssa como voce pode compreender a "verdade" ? o que e a verdade? é tudo conceito, teorias e bla bla bla assim como Carl Sagan...um teorico....tudo o que voce conhece é se resume a teoria, nao verdade...se fosse verdade nao se chamaria teoria...teria outro nome.
Pessoa que precisa de um alucinógeno pra viver, pode ser considerado ou ter algum valor moral ?
Voce defende esse homem, mais o que adiantou o seu conhecimento contra a doença que o dominou e o matou ?
Hamandurick 8 months ago
@Hamandurick Se você seguir um raciocínio lógico sem falácias e estudar bastante vai poder compreender o que eu estou falando. Debater este assunto não vai te levar a lugar algum. Pegue alguns livros de Carl Sagan, leia e depois tire conclusões. É muito feio falar mal do que não se conhece.
boklinssa 8 months ago
@boklinssa ESTUDAR TEORIAS ?....OU SEJA MENTIRAS MANIPULADAS PARA PARECEREM VERDADE...SAO TEORIAS DO BIG BANG...DA RELATIVIDADE...DA GRAVIDADE...SAO TEORIAS NAO SAO VERDADE....MESMO QUE TODA TEORIA AINDA QUE FOSSE VERDADE VOCE NAO TERIA COMO PROVAR NADA....VOCE TEM QUE TER FÉ..VEJA SO EU DISSE FÉ...UHAHUAAHUAUHA POIS MESMO QUE UMA ESTRELA REALMENTE SEJE UMA ESTRELA...VOCE NUNCA PODERA TOCA-LA E DIZER "_ OHHH ELA É REAL..?" TERA QUE ACREDITAR NOS OUTROS..HUAHUAUHA NOS OUTROS VEJA SÓ.
Hamandurick 8 months ago
@Hamandurick Ok. Cara, seja feliz.
boklinssa 8 months ago
ME MANDAR ESTUDAR...? TEORICO ? PODE SE SURPREENDER COM O QUE TENHO AQUI...
Hamandurick 8 months ago
Voce que é ateu mostre a sua força contra todas as religioes :;
se INSCREVA-SE NO MEU CANAL QUE VAI SER O MAIOR CANAL ANTI _ RELIGIOSO DO BRASIL <SERIO ESTOU FAZENDO PARCERIAS PARA AUMENTAR A PARTICIPAÇÂO NO SITE YOUTUBE!!! obrigado
AntiReligiaoBR 1 year ago
A materia é como Deus, ela sempre existiu, não têem origem ninguém a fêz. Ela faz parte da eternidade de Deus desde então.Só que se apresenta de diversas formas.Em forma de astros tanto quanto existem na eternidade de Deus. A busca incansável da ciência , pela origem de tudo quanto existe, é em vão. Não trará gloria para ninguem.Deus e a eternidade existem em si mesmos. O bom é que todos os povos se unissem para perpetuar a raça humana...
abc123efg1000 1 year ago
@abc123efg1000 tem um versiculo na biblia que diz que as coisas de deus nao sao para os homens. Isso significa que voce nao pode ver deus na natureza como voce quis dizer!
rafael221192 1 year ago
@rafael221192 E quem escreveu a bíblia não foram os homens? Há uma tremenda contradição nesta sua exclamação, já que coisas de Deus não são para os homens mas eles insistem em escrever sobre tal.
dougjano 1 year ago
@dougjano simplesmente o rapaz disse que deus esta em varias coisas, mas na biblia diz que as coisas feitas para os homens nao podemos ver deus.
PS: Não acredito em deus!
rafael221192 1 year ago
@rafael221192 Eu acredito, mas não nesta forma mística e arcaica que as religiões atuais(também arcaicas) pregam :)
dougjano 1 year ago
@dougjano Tudo bem!
abraço!
rafael221192 1 year ago
O grande problema da humanidade é a razão, quando por ela nos 'diferenciamos' do resto e pomos num pedestal de pedância que finda por nos afundar. Se a origem divina está em nível superior ao nosso, é absolutamente lógico que de nada saibamos, pois é demais para compreendermos. Deus é sábio: dá a cada um aquilo que merece e suporta. Se com a razão - parte da verdade - que temos, estamos destruindo o mundo, imagine então o acesso à toda ela? A existência não tem lógica - e a tem ao mesmo tempo.
FelipeRj93 1 year ago
@FelipeRj93 heh poucas pessoas (ou nenhuma) conhece o sentido da vida...
eu apelo pela razão; tem pessoas que gostam de saber que existe um céu cheio de recompensas pela vida sofrida e tals, mas seila
tudo o que a gente pode fazer é deixar nossos descendentes e viver no padrão imposto pela sociedade...
nós somos apenas um grãozinho numa praia infinita, falar que a Terra é o centro do universo é besteira
enoixqueiroiz 1 year ago
This has been flagged as spam show
@enoixqueiroiz Sua mula! Você apela pra razão? Vc é um analfabeto que nem sabe o que é razão! "nós somos apenas um grãozinho numa praia infinita" Isso que vc pensou com sua razão imbecil? que viadinho, ui.. graozinho de areia.. hahahahahah! BUUUUURRRO!
TheMrplanck 1 year ago
Sagan convida a compreender e vivenciar o mundo. O fato de ser ateu é uma constatação que teve, como outros podem ter do contrário, sem que, com isso, essa compreensão seja impossível.
Infelizmente, ateu ainda é criminoso, para muitos. Este universo do qual o autor fala com competência raramente vista em outros, é o universo que ateus ou não, sentem e tentam entender. Não há como fugir disso. Devemos compreendê-lo e não nos agarrarmos a medos idiotas, e seus pré-julgamentos.
ElvisTrivelin 1 year ago
Comment removed
dinninuyo 1 year ago
enfim uma tem que aceitar a outra de forma racional
enoixqueiroiz 1 year ago
ciência é o oposto de religião
uma prega o misticismo e a outra a razão
ainda é bem prematuro para trabalhar com as 2 coisas juntas
talvez a religião pela a filosofia de vida junto com as descobertas e tecnologias da ciência
mas não desprezando uma sobre a outra (que geralmente ocorre)
enoixqueiroiz 1 year ago
Seuas crenças estao absurdamente erradas. Cala a boca burro e vá estudar!
LucasBelussi 1 year ago
@LucasBelussi Troll detected
obs> eu não falei nada apenas escrevi ahahahhaha otário é sempre otário
quem é vc para falar que a crença de alguém está errada? um evanjegue?
pau no seu cu
enoixqueiroiz 1 year ago
Carl Sagan era um homem aberto a todo o conhecimento, e sim como alguns comentários anteriores dizem ele aqui somente se questiona sobre a origem do universo sem descartar nenhuma das hipóteses, porque ele não sabe a Verdade e não é dono da razão.
Fiquem Bem
obyelf 1 year ago
Li aqui bastantes coisas, algumas mais válidas e outras menos. A grande realidade é que as duas partes, a ciência e a religião ignoram tudo o que uma e outra deveriam defender que é a Verdade. E sim ao contrário do que possam pensar a Verdade está entre a ciência e a religião. O facto de existir uma não implica que não exista outra. O mal é que nem os cientistas nem os religiosos se dão ao trabalho de estudar a parte oposta e acabam por incorrer em erro.
obyelf 1 year ago
Carl Sagan
Mestre
enoixqueiroiz 1 year ago
@enoixqueiroiz Seu burro! Como vc chama o cara de mestre? Saber de Física vc nao sabe nada, o que que é então? vc dá a bunda pra ele? só pode ser, pois é um analfabeto em física e matemática.. e quer achar que usa razão... Cala a boca seu burro!
TheMrplanck 1 year ago
@TheMrplanck eu não sei física mas eu sei o que é educação tá seu merdinha
enoixqueiroiz 1 year ago
@TheMrplanck
E vc dá a bunda pro Olavo de Carvalho!!
brunoween 11 months ago
Pensadores o mundo tem. Agora o mundo precisa que de ouvintes!
baladeprata12 1 year ago 8
e um dos cientista mais brilhantes que conhecemos na face da terra
moreno22944 1 year ago 23
@moreno22944 Por outro lado, um ateu burro!
TheMrplanck 1 year ago
@moreno22944 é um dos MAIS brilhantes? rs que descobertas ele fez? Ah eu esqueci. A radiação Sagan.. opa perai.. É Hawking hehe. Tudo q esse cara fez foi divulgar a ciência e vêem ele como mais brilhante cientista? E os cara que nem Einstein ou Hawking que levam a física inteira nas costa, onde é que ficam??? Fora tantos outros que mereciam ser lembrados ¬¬
dstter 1 year ago
nao vejo ceticismo nessas palavras!vc precisa aprender a interpretar textos! até mais!
elvisinho2000 1 year ago
@elvisinho2000 O que é ceticismo para você?
camelonekros 1 year ago
@elvisinho2000 se voce nao vê ceticismo em argumentar a falcidade de todas as teorias da origem do universo entao... ha poblemas.
wesleysidney 1 year ago
O Universo sempre existiu, com certeza!
ManassesBarreto 1 year ago
Carl Sagan é um herói.
sirrus2 1 year ago
Carl Sagan foi brilhante mais uma vez!
Holiveira777 1 year ago 30
photoshopado!
Luxverus 1 year ago
se mais pessoas lessem a Bíblia, com certeza teríamos menos crentes.
a Bíblia parece ser a palavra do demônio, ou de um deus demônio melhor dizendo.
Carl Sagan trouxe um pouco de lucidez ao mundo, e que bom que cada vez mais pessoas estão abrindo os olhos em relação esta grande infâmia para a humanidade chamada religião.
betotyler 1 year ago
e penso que não vai demorar para finalmente acabarmos com esse discurso criacionista e que o Big Bang finalmente vai chegar a sua conclusão definitiva, até hoje todas as peças se encaixaram perfeitamente.
4568ASDK457 1 year ago
This has been flagged as spam show
Ateus,como podem dizer que DEUS não existe se os mesmos debatem tanto sobre o assunto,como pode você debater sobre algo que não existe,é claro que você vai debater sobre algo que exista,não tem nexo,na verdade, devida alguma situação na vida,revoltas,decepções e outras mazelas isso faz levar a pessoa não acreditar em DEUS....
rodrigojesuscristo 1 year ago