bOGIEM POSTĘPACTWA JEST LICZBA! Religią... demo-(wersja próbna)-kracja. Im wyższa liczba, tym słuszniejsza racja!!! 98%, 99% - wszyscy popierają partię "postępu". A gdyby wszyscy inni uważali, że p. Andrzej bredzi, a on sam uważał iż ma rację? To znaczyłoby, że ma rację? Czy tylko uważa, że ma rację? A "co, kto, ĆO" steruje prawem "darwinowskiego rozwoju gatunków"? Przypadek????
To jak ty chłopie, po robocie, trafiasz do domu? A te darwinowskie brednie to jak się dogadują??? .demo**kratycznie
aałłłłł mój mózg. kolejne kilkaset tysięcy neuronów poszło się paść.
jak można być tak wielkim idiotą jak ten klecha? Jakim cudem tacy pieprzeni kretyni znajdują ludzi im wierzących? Przecież to koleś opowiada to skrajne brednie i kłamstwa.
Zawsze powtarzałem że wszyscy wierzący że stara żydowska książka zawiera prawdę objawioną to osoby chore psychicznie.Ten pojebany klecha jest tego żywym dowodem.
Kurwa! Ile warta jest profesura w tym kraju? Różnych ćpunów w życiu widziałem, żaden takich głupot nie pierdolił. Znałem za to jednego zawodnika, który wysnuwał podobne teorie, ale popełnił samobójstwo - najadł się piguł, które przepisywał mu jego psychiatra.
Nie wytrzymałem do końca. Moje uszy nie są w stanie znieść takiej ilości głupoty. Pan profesor KUL... co za ignorant i nieuk.!!! Studia na kulu nie powinny mieć akredytacji skoro wykłada tam taka banda idiotów. "Nie ma dowodów na ewolucję hominidów i najnowsze odkrycia nauki potwierdzają biblię"; a do tego pierdolony kłamca!!! do tej pory myślałem, że tylko tępi protestant-cy kreacjoniści mają problem z akceptacją ewolucji. Jednak widzę, że i wśród kleru katolickiego są niedouczone tępaki.
No nie spodziewalem sie ze profesor Guz moze takie idiotyzmy mowic. Lepiej juz niech zajmuje sie tym co robi najlepiej, czyli szkalowaniem reformacji.
KTO POTWIERdZA TE PRAWDY WIARY? ja nie mogę. nie mogę się nadziwić, że ja zapieprzam jak głupia by zdać jakiekolwiek egzaminy na studiach a ten pan profesor ma habilitacje?!
@xWysoki93x żle na to patrzysz. Mówi się, że człowiek jest od małpy żeby było łatwiej zrozumieć. Musisz zrozumieć, że ewolucja ma charakter drzewa gdzie korzeń stanowi jakaś bakteria, od niej wychodzą gałęzie, aż w końcu któraś gałąź to jakaś dawna małpa (niekoniecznie podobna do tych współczesnych) i ta gałąź rozdziela się na człowieka i różne inne małpy (szympansy goryle itd.)
@xWysoki93x z przyjemnością ! :) z identycznego powodu dlaczego nie ma już diugoni - ewoluowały. homo habilis ewoluował, minęło miliard lat, zmienił się klimat i warunki zewnętrzne, stracił owłosienie, wykształcił mowę i już nie żyje ale żyją jego potomkowie - my :) nie ma w tym nic umniejszającego - wręcz przeciwnie. jak na takie nagie małpy poradziliśy sobie świetnie z prawdziwymi drapieżnikami, ze zmianami pogody, wynaleźliśmy takie cuda jak buty... nie ma się czego wstydzić.
@3milesofbadroad Dziękuję za ciekawą odpowiedź, chodziło mi raczej o to, że:
Były małpy, tak? Część ewoluowała a część została w podstawowej formie, tak? Więc czemu żaden z przedstawicieli formy pośredniej nie pozostał na Ziemi, tylko został już tylko na zapiskach historii?
Poza tym ostatnio natrafiłem na kilka ciekawych filmów i wykładów, na których profesorowie (np. fizyki) udowadniają, że nasza planeta wcale nie ma tak dużo lat, a zaledwie kilka tysięcy. Jak znajdę to wrzucę tytuł :)
@1918Polska Już widzę jak KILKUSETLETNI (WTF! Niezłą mieli medycynę) Noe buduje statek którego przy obecnej technice nie udałoby się zbudować. Odkrywa Ameryki i Australię. Ugania się za lwami, krokodylami i robakami, zaraża się świerzbem i grzybicą, połyka tasiemca. Następnie wsiada do statku, pływa 40 dni, wypuszcza zwierzyniec rozwożąc go po całym świecie, zostawia im prowiant na okres regeneracji wszystkich zalanych/zgniłych roślin(a co z mięsożernymi?).
Racjonalne przekonania tego klechy są tak śmieszne jak Arka Noego. Jakim ignorantem trzeba być, by zaprzeczać faktom? Niesamowita ciemnota, mentalne średniowiecze w pełnej krasie... Pozdrawiam racjonalistów, w innym pojęciu, niż tego wyuczonego księdza!
Ktoś kiedyś powiedział, że wolność polega na dopuszczaniu do wpływów nawet takich ludzi jak ten ksiądz i jemu podobni. No bo każdemu wolno... ale czy wolność znaczy dowolność? Czy w imię wolności można szerzyć kłamstwo, ciemnotę i manipulację? Jak nie pozwolimy głosić bredni radiu Maryja, to zaprzeczymy wolności? Czy to nie jest paradoks? Nie rozumiem... Proszę o pomoc...
Po wysłuchaniu tego wszystkiego chciałem napisać jakiś dłuższy i mądry komentarz, ale stwierdziłem że nie da się i nie ma sensu. Zatem - KURWA CO ZA BREDNIE.
W historii człowieka były takie czasy (średniowiecze) gdy religia ingerowała w każdy aspekt życia człowieka. To kościół miał największa władze itp. A czas ten jest określany "wiekami ciemnymi"...
Nauka dla nich to niedorzeczność, ale np. 3 dni w brzuchu wieloryba, gadające węże i dziewictwo Maryi po urodzeniu kilkorga dzieci i jej wstąpienie do Nieba (gdziekolwiek by to miało być) to NAJPRAWDZIWSZA PRAWDA. Szkoda komentować.
Brak dowodów na ewolucję?? co debil jest ich cała masa badania genetyczne odkrycia paleontologiczne. Teoria ewolucji jest pewniejsza niż samo istnienie jakiegoś tam bożka jezusa
szanowny panie profesorze proszę mi udzielić pomocy w ustaleniu co to jest BUNTOWNIK OD BULGULATORA! bo kurwa jebnę ze śmiechu, taki doktorzyna a tak pierdoli, kto ci debilu te dyplomy podpisał? kto był tak pojebany? A co z kanibalizmem chrześcijan? pijcie moja krew, jedzcie moje ciało, a czy was nie pojebało??????
Wg księgi Rodzaju 3 dni zajęło bogu stworzenie ziemi i tylko 1 słownie jeden dzień na stworzenie słońca i gwiazd. Słonce jest 332 900 razy większe od ziemi zatem stworzenie słońca powinno zająć bogu jakieś 998 700 dni. Biorąc pod uwagę że słonce jest średniej wielkości gwiazdą a takich gwiazd jak słonce jest we wszechświecie jakiś 50 sekstylionów to powinno zając bogu tylko jakieś 49 oktylionów dni na stworzenie wszystkich gwiazd.
Jeżeli bóg stworzył człowieka jak nam to pięknie ksiądz profesor przedstawił to mam jedno pytanie dlaczego ludzkie ciało traci kości i mięśnie przy długotrwałym braku grawitacji? Bo ma tę piękną naturalną właściwość, potrafi ewoluować innymi słowy potrafi się dostosować do nowego środowiska.
Czas proszę księdza powtórzę za Wikipedią skalarna wielkość fizyczna określająca kolejność zdarzeń oraz odstępy między zdarzeniami zachodzącymi w tym samym miejscu.Tam gdzie jest superpustka czas nie płynie
Ewolucja nie została udowodniona ponad wszelką wątpliwość, tak więc nie można naukowo przyjąć jej za pewnik. Gdyby nawet człowiek powstał drogą ewolucji to i tak nie przeszkadzało by to nauce kościoła katolickiego bo kościół katolicki nie uczy tego jak powstał człowiek tylko odpowiada na pytanie tylko przez kogo został stworzony i dla czego. Bóg mógł stworzyć człowieka za pomocą ewolucji. Ale do puki nie ma 100 procent pewności co do tego to pseudo naukowcy nie powinni nauczać że to jest fakt
kość ogonowa u człowieka nie jest pozostałością ogona wy durnie. Do kości ogonowej są przyczepione pewne mięśnie dzięki którym sracie i po to właśnie mamy takie coś. Żeby to wiedzieć wystarczy posłuchać innych naukowców którzy akurat nie traktują teorii ewolucji za 100 procentowy pewnik. Tak samo z tym globalnym ociepleniem. Są naukowcy którzy twierdzą że człowiek nie jest wstanie nawet wpłynąć na zmianę klimatu. Słońce ma tu do powiedzenia najwięcej.
Aha, czyli rozumiem że najbardziej możliwe jest oczywiście ulepienia człowieka z gliny przez Boga.Faktycznie, logika na każdym kroku.A ja myślałem że to Zeus:)
O kurwa najlepszy absurd o organizmie ludzkim który nie ewoluuje.. co za baran.. a co z nabywanymi odpornościami, co z wydłużająca się średnia życia dążącą do 100-120 lat [średnia życia wydłużyła nam się z kolejno przez epoki 30-50-60 itp na obecnie 80, ok sporo w tym zasług medycyny ale jednak]. Jak najbardziej ewoluujemy, powoli to oczywiste potrzeba było na nas 4 miliardy lat, na kolejny wyższy gatunek tez trzeba poczekać. Choć patrząc na pana profesora to niektórzy się cofają.
Typowa wymówka z tym samolotem i samochodem. Zawsze kiedy gaszę księdza na religii mówiąc mu o sprzecznościach nauki kościoła ten porównuje to właśnie do urządzeń mechanicznych. Ostatnio powiedział że Ci z technicy na dole wiedzą więcej o wahadłowcu kosmicznym i kosmosie niż sami astronauci, którzy go pilotują mimo, że technicy nigdy nie byli w kosmosie. Odpowiedział tak kiedy zarzuciłem, że kapłani edukują pary jak współżyć w związku mimo, że sami nie mają z tym do czynienia. Wykręty...
Jeżeli to nauka ma udowadniać kościołowi swoje racje namacalnymi argumentami to ja najpierw poproszę rękopis pisma świętego z podpisem datą i peselem pana boga. Dogmaty to brednie jak zaklepywanka w grze w ganianego - nie do ruszenia prawo : /
Darwinizm - powiedzmy to tak - ujmuje niektórych swoją prostotą, przy jednoczesnym bardzo niskim poziomie restrykcyjności własnych przewidywań, które albo są nieweryfikowalne, albo ich całkowite fiasko eksperymentalne nie szkodzi teorii. To niestety wcale nie jest jej mocną stroną, bo gdyby ktoś wykazał, że 2+3=13, a w warunkach bojowych nawet -12, to kto by się uczył trygonometrii albo tabliczki mnożenia? Nikt.
dla tych co uważają że nauka darwinizmu jest sprzeczna ze sobą ew. Mt Około godziny dziewiątej Jezus zawołał donośnym głosem: Eli, Eli, lema sabachthani? to znaczy Boże mój, Boże mój, czemuś Mnie opuścił? 47 Słysząc to, niektórzy ze stojących tam . ew Łk 45 Słońce się zaćmiło i zasłona przybytku rozdarła się przez środek. 46 Wtedy Jezus zawołał donośnym głosem: Ojcze, w Twoje ręce powierzam ducha mojego. Po tych słowach wyzioną ducha
@robertgorgon Ja popieram darwinizm chodziło mi o sprzeczności jakie są w nowym testamencie jak coś może być uważne za prawdę skoro samo się zwalcza podając różne wersje wydarzeń tego samego zdarzenia Drarwinizm jest spójny po mimo luk jakie się, w nim znajdują jednak co raz więcej jest dowodów na ewolucję niż na stworzenie
@MrSammaell Wystarczy jeden dowód, tobie chodzi o raczej o przesłanki. Gdyby istniał dowód poprawności darwinizmu, ja bym go zaakceptował, ty nie musiałbyś wierzyć w ewolucję, bo byłaby po prostu faktem. Każdy darwinista, który w darwiniźmie orientuje się cokolwiek, przyzna w w otwartej dyskusji, że tak naprawdę to jest tylko przekonanie, a ostatecznym argumentem jest brak odkryć w oparciu o inne teorie. Ale nie jest to argument nie do obalenia.
@MrSammaell Darwinizm przeczy sam sobie, bo wywodzi się dialektyki naturalistycznej, takiej marksistowskiej poprawki do Hegla. Chodzi z gruba o to, że wszelki postęp odbywa się na zasadzie ścierania przeciwieństw, mówiąc współczesnym trendy językiem - wszechobecnej konkurencji. Hegel widział w tym samodoskonalenie ducha świata i tłumaczył tym jego boskość. Takie pierdoły może znasz, a może cię nie interesują.
@MrSammaell Oczywiście dialektyka marksistowska nie chce angażować bóstwa do rozwoju świata, więc wszystko ma być materialistyczne, ale też proste jak budowa cepa. Taka jest cała dziewiętnastowieczna nauka, której jedynym reliktem pozostaje darwinizm. Naturalizm w innych naukach przyrodniczych, np. w fizyce, został bardzo szybko odrzucony.
Dlatego darwinizm ucieka w ogólniki, bo we wszystkich szczegółach nie znajduje potwierdzenia. Ewolucja staje się nadrzędną heurystyczną zasadą, choć jako teoria naukowa powinna być cały czas pod presją obalenia
Jak ja chodzę na religie(3kl gim). To jak się zapytałem pani co Noe zabrał do arki żeby zwierzęta jadły przez jakieś kilka miesięcy to zmieniła temat. Stwierdzenie, że religia istnieje jest porównywalne do stwierdzenia, że kobiety są inteligentne....
@tomeknnc95 ale z ciebie jest idiota :D. Aż mi kogoś przypominasz. Gdyby religia nie istniała nie było by tej całej dyskusji. Tak to już jest kiedy facet ma za dużo kompleksów - i z religią i z kobietami ;). Zignorowałabym twój komentarz gdybyś miał 13 lat, ale uważam że jesteś już za dużym chłopcem żeby ci taki kretynizm przechodził płazem. Zanim coś opublikujesz lepiej przeczytaj to kilka razy aby znowu nie wyjść na ignoranta. Albo nie pisz ile masz lat i daj się ludziom samemu domyślić.
Nie wierzę że takie głupoty człowiek może mówić publicznie ! Skoro kościół zaprzecza teorii Darwina to dlaczego nadal jest religia w szkołach !!! Przecież to jest sprzeczne z tym czego dzieci uczy się na lekcjach biologii ! Ludzie pozwalający chodzić swoim dzieciom na religię robią świadomie lub nie pranie mózgu tym dzieciom. Niech później rodzice tych dzieci się nie dziwią że mają głupie dzieci. Przepraszam ale taka jest prawda. Wystarczy posłuchać tych kleryków co mają do powiedzenia.
@onesh11111 Ja mam ogromne wątpliwości, czy darwinizm jest teorią naukową w ogóle, ale skoro sami darwiniści się tak bardzo się przy tym upierają przecząc sobie, to załóżmy już, że nią jest, więc jako poprawnie skonstruowana według kryteriów popperowskich hipoteza powinna być poddawana próbom falsyfikacji ciągle, bo taki jest właśnie naukowy paradygmat a nie dogmat. Ktokolwiek uważa, że są teorie, którym nie można zaprzeczyć, jest kretynem lub fanatykiem, a najczęściej jednym i drugim
no cóż wystarczy zobaczyć tytuł księdza - profesor FILOZOFII. Typowe zjawisko, kiedy się profesorowie filozofii wypowiadają o naukach ścisłych, to zawsze wychodzą bzdury. Wklepcie w Google "sprawa Sokala" to zrozumiecie.
chryste panie co on pierdoli za smuty.... wszystkie odkrycia w nauce jednoznacznie wskazują na brak potrzeby istnienia boga. mamy prawa fizyki, matematyke, racjonalizm mamy wszystko co potrzebne do poznania, wymysłom ludzi sprzed ponad 2tys lat mowimy stanowcze nie ! co za bzdury, niczym nie poparte, zadnymi badaniami. nauka nie musi nic kosciolowi udowadniac. jest odwrotnie.
Zawsze myślałem, że kościół katolicki oficjalnie zaakceptował teorię ewolucji i tylko jakieś odłamy chrześcijaństwa (kreacjoniści?) dosłownie interpretują bajkę o stworzeniu świata. Mylę się czy może pan profesor i ksiądz prowadzący sami nie wiedzą nawet w co wierzą? Reszty tego bełkotu nie chce mi się nawet komentować.
Po pierwsze Kościół nie ma tu nic do akceptowania bo nie jest żadną komisją weryfikacyjną żeby akceptować lub odrzucać teorie naukowe. Kościół jako taki teorii ewolucji nie neguje, a to co gada ten klecha, ma się do nauczania katolickiego tak jak i całe Radio Maryja - im się po prostu wydaje, że to nie Watykan decyduje o wykładni nauczania, tylko toruńska rozgłośnia. I tak samo wszyscy katoliccy głosiciele kreacjonizmu. Co jest "katolickie" to oni wiedzą 10x lepiej od papieża
no kurwa krew mnie zalewa i nóż mi się otwiera w kieszeni jak słucham tego pana z tytułem profesora habilitowanego w dziedzinie "opowieści pastuchów, 2000 lat wstecz" i ich naciąganej interpretacji, starającego się mówić jak Miodek. Jak dla mnie to takich ludzi- szerzących nieprawdopodobne bzdury, trzeba albo zamknąć w pierdlu albo wysłać na leczenie. Niech żyje Maryja zawsze dziewica- dziewica w ciąży?!!! =koszmar każdego faceta :)
jak go słucham to mi się smiać chce.... Jak to nie ma dowodów. Zresztą nigny nie słyszałem niczego co by zaprzeczało teorii ewolucji. Religia jest zaprzeczeniem nauki i niech mi księża nie pierdolą inaczej, zawsze kościół opóźniał rozwuj nauki.
Tak ciężko mi nie przeklinać, krzyczeć mi się chce. "Katolicka nauka"<- krna tyle czasu spędziłem na oglądaniu vlogów tf00ta, dprjonesa, philhellenes, potholera, aronara, na czytaniu książek hawkinga, dawkinsa, hitchensa, obejżałem Cosmos Sagana, a potem jakiś dziad ze stopniem "naukowym" w pseudonauce jak teologia, metafizyka, biblioznawstwo stwierdza mi w twarz, że on coś wie o powsatniu życia i wszechświata, śmiech na sali panowie, to jest krna dowcip co się dzieje w tym kraju.
Tak ciężko mi się tych głupot słucha :/ Tyle lat katolicyzm i tym podobne mitologie miały na dogranie swoich bajek i gówno im z tego wyszło. "To nauka musi udowodnić że Bóg nie stworzył człowieka". Aż mnie głowa zabolała, To udowodnij mi dziadu, że jednorożce nie istnieją? Albo smoki? Były w tylu legendach, książkach etc? I cały czas z tą małpą, krwa poważnie? do szkoły się nie chodziło?
Ten ksiądz ma zapewnię największą wypasioną plazmę, wypasioną komórkę, wypasiony telefon i wszystko dał mu bóg. Ksiądz profesor chce żeby obalić teorie KK i starego testamentu. Jak można obalać teorie Harrego Pottera, teorie które nie mają żadnego sensu. To tak jak by fizyk rozmawiał z debilem o tym co ten debil sobie wymyśla w chorej głowie i miał by udowodnić że debil nie ma racji. Debil zawsze ma racje i nikt mu tego nie wytłumaczy, chyba że drugi debil.
@msadel Jak zrozumiesz ewolucję to nie będziesz jej przeciwnikiem.
a ten profesor - ile znaczy ten jego tytuł? Że jest profesorem od wciskania ludziom kitów i manipulacji, a w najlepszym przypadku (dla jego obrony) totalnej ciemnoty i ignorancji. Teraz zrozumiałem, że im wyższy teologiczny tytuł "naukowy" tym wyższy stopień pseudonaukowy. Wiedza jest odwrotnością wiary.
Brawo dla pana dzwoniącego, jest o krok bliżej ateizmu:)
Jakie odkrycia ,proszę wielebnego profesora bigota ,proszę podać jakie ,jacy naukowcy je robili ,bo to tylko bełkot ociemniałego chłopa z XVI wieku niestety.
Żal słuchać takich wypowiedzi ,takie osoby powinny być traktowane jako niespełna rozumu ,jako ignoranci i osoby zaprzeczające postępowi i nauce ,tu powinni wypowiadać się naukowcy a nie stetryczali dziady ,bigoci,zaślepieni fanatycy .
Kto normalny słucha tego radia ,toż to parodia ,żal tych ludzi ,trzeba leczyć .
Dlaczego państwo utrzymuje i dotuje ignorantów? A tej pani odpowiem skąd się wzięła małpa (człowiek jest piątą małpą ) : praprzodkiem było RNA.Darwinizm nie jest teorią ,tylko praktyką .Dobrą praktyką natury.Co ma wspolnego nieudana próba implantacji embrionów ludzkich w jaju zwierzęcym z faktem posiadania 98 proc.wspolnego DNA .co więcej z bananem mamy także sporo wspolnego DNA .
Tu mamy błąd logiczny w tłumaczniu przez analogię :maszyny są artefaktem człowieka i on jest ich inteligentnym designerem ,nadaje celowosc przedmiotom : sto razy można złozyc i rozłożyc ten sam przedmiot , a z tych samych części zrobic inny przedmiot ,ale oko wyewoluowało tylko 4 razy niezależnie od siebie i za każdym razem owoc ewolucji był inny ,inteligencja werbalna wyewoluowała tylko raz póki co.Te 2procent różnicy w DNA ludzkim i szympansim decyduje o przepaści między dwoma małpami.
@patriot67full Stwierdzenie "poprawnie mysleć", dało mi do zrozumienia że nie mam co z tobą dyskutować o czymkolwiek, bo widzę masz tak "nasrane" w głowię katolickimi bzdetami do kresu możliwości, nie mam co dyskutować z fanatycznym kretynem który od początku dyskusji sam się pogrąża i jest święcie przekonany ża ma racje powołując się na czysto subiektywne i nie stojące nawet koło realnego świata badania księzy katolickich co samo w sobie jest kretynizmem.
This comment has received too many negative votesshow
@Eyael100 już ci chyba mówiłem, że większą masz umiejętność do "jazdy na ręcznym", niż zdolność do mądrego i logicznego myślenia. Nie zapominaj o zmianie rąk, bo staniesz się zbyt asymetryczny(sic!).
Nie wykluczone że w innych układach słonecznych, też rozwinęło się życie lub dopiero zaczyna się rozwijać. Istnienie boga ? w sumie można by było rozważać istnienie "mocy" "siły" bezosobowej, która mogła się przyczynić do napędzania procesu aczkolwiek, skąd wtedy wzięła się ta siła, bo nie można udowodnić jej istnienia ani pochodzenia można jedynie przypuszczać że mogło coś takiego mieć miejsce ale nie można być pewnym.
@patriot67full Ty ignorancie, w ogóle czytasz co ja piszę czy jestes nie pełnosprawny umysłowo. E tam nie chcę mi się, to jest zbyt niski poziom jak dla mnie.
@Wulfen2 Nie sądzę, aby pośród miliardów planet, nasz planeta została wybrana przez "boga" aby narodziły się tu istoty inteligentne, myslę że to jest po prostu kwestia warunków sprzyjających rozwojowi, który trwał miliony lat.
@Eyael100 Ty nic nie piszesz, bo to co próbujesz pisać jest puste i żałosne. Nie można poprawnie myśleć i logicznie rozumować jak się "jedzie na ręcznym" od lat młodości...(sic!)
ten błazen z KULu nawet powagi nie umie utrzymać - dziwię się że jeszcze ktoś wierzy w takie brednie. Ale religia to droga dla kleru do darmowego i wygodnego życia- do bezkarnego rżnięcia dzieci "w dupę i twarz" - do żerowania na społeczeństwie,które się z tego jeszcze cieszy. Żal mi was ludzie którym religie sprały mózgi.
@fembledis Człowiek mądry broni swej słuszności spokojnie i bez gniewu. Gdy głupiec ma słuszność, broni jej wrzaskiem, gdy jej nie ma - sypie obelgami jak @fembledis, @nonseans i inne ateistyczne badziewia.
Oprócz tego że ludzie czegoś nie rozumieją i w te miejsce wciskają boga, nie ma innych dowodów na jego istnienie prócz tego że ludzie od zawsze coś wymyślali aby zrozumieć wszechświat. Załóżmy że istnieje bóg, ale który ? i do którego piekła pójdę ? to już zależy gdzie się urodziłeś, gdybyś urodził się w Iraku, prawdopodobnie chodził byś do łazienki z butelką wody i modlił sie pięć razy dziennie.
@Wulfen2 To tylko hipoteza i oczywiście nie musi być ona prawdą ale nie będę w nią wciskał boga który zapycha to czego po prostu nie rozumiem, wiadomo że wszechświat istnieje od miliardów lat i ciągle się rozszerza a ziemia w porównaniu istnieje stosunkowo nie wiele, tym bardziej człowiek co samo w sobie zaprzecza bogu, nawet jakby istniał jakiś byt który to wszystko zapoczątkował nie sądzę aby miał wiele wspólnego ze stworzeniem człowieka. Gdyż na ziemi są idealne warunki do rozwoju.
"nawet jakby istniał jakiś byt który to wszystko zapoczątkował nie sądzę aby miał wiele wspólnego ze stworzeniem człowieka."
oczywiście ze nie bo czlowiek powstał w wyniku ewolucji:) z drugiej strony można przyjąć ze bóg stworzył wszechświat właśnie taki by po kilkunastu miliardach lat powstały istoty inteligentne.
@patriot67full Dobra kretynie, mówie tak nie żeby ci dopiec ale ponieważ nim jesteś, teoria ewolucji przedstawia to że małpa i człowiek mają wspólnego przodka nie stworzył człowieka bóg, jahve,allah, wisznu, światowid tylko powstał w skutek ewolucji, Hawking opracował logiczną teorie powstania wszechświata, który jest pawdziej prawdopodobny od twojej poronionej pseudonaukowej obraną w teologiczny bełkot teoryjce, którą sobie wymyśliłes i udajesz jakiegoś znawce fizyki molekularnej.
"Hawking opracował logiczną teorie powstania wszechświata"
tak ale musialy wcześniej istnieć odpowiednie prawa fizyki a wiec jest i miejsce dla boga :)
"na początku było słowo"-prawa fizyki :)
jestem raczej nie wierzący, ale chciałem zaznaczyć ze nawet gdyby teoria była prawdziwa to nie udowadnia ona nieistnienia boga a przesuwa go trochę dalej:)
@Wulfen2 "tak ale musialy wcześniej istnieć odpowiednie prawa fizyki"
Bawisz się w semantyczną sofistykę. Jeśli za początek uznajemy Big Bang, to termin "wcześniej" możemy używać jedynie umownie, bo tak naprawdę nie wiemy co to znaczy w takim kontekscie. Hawking mówi, że pytanie co było przed BB, można porównać do pytania: co jest na północ od bieguna północnego. Nie możemy wykluczyć, iż istnieje taki "moment" kiedy kończy się fizyka/logika i nasz język już nie umie tego opisać.
nie czytałem jeszcze nowej książki Hawkinga(The Grand Design) ale z tego co wiem to opisuje on m-teorie a wiec nasz wielki wybuch nie był jedynym i jego przyczyną były odpowiednie prawa fizyki, dlatego dalej można zapytać skąd takie a nie inne prawa fizyki które doprowadziły do powstania wszechświata(ów).
oczywiście można powiedzieć ze akurat takie istniały i koniec ale można tez je tłumaczyć bogiem :)
@Wulfen2 Owszem, nie można. Można snuć jednie hipotezy. Jakkolwiek chcesz rozmawiać o logice przyczynowo-skutkowej, pierwsza przyczyna burzy ten porządek. Brak logiki, brak skutków, brak praw fizyki, brak możliwości dyskutowania o nich. Można fantazjować.
Teoria kwantowa jest najpotężniejszą i najdokładniejszą t. naukową wymyśloną przez ludzkość. Poznaj tę teorię, miernoto, a później mów o logice. Bo tylko ściśnięte umysły twierdzą, że jest inaczej! Ale cóż więcej można wymagać od intelektualnej biedoty.
Dowodem na istnienie Boga jest już to, że Wszechświat miał swój początek tzn. był czas kiedy nie istniał!
Nic się samo nie stwarza(sic!) tak tylko uważają wielcy głupcy.
@patriot67full rzeczywiście jesteśmy ignorantami :D Katolicyzm to religia międzygalaktyczna. Powszechna we Wszechświecie. Na innych układach słonecznych również nadaje radio ma-ryja. Dlatego jest tyle radio teleskopów nasłuchujących na całym świecie.
@lukasz749 A co do tej całej ignorancji - na jednym oddechu mówić, że posiadamy wolną wolę nadaną przez "Boga" oraz, że jesteśmy ignorantami - czyż to nie kuriozum? Jeśli jesteśmy ignorantami, to jak, u licha, możemy podejmować świadome decyzje? Oczywiście to pytanie jest retoryczne.
@lukasz749 Chcesz czy nie to do Kościoła Chrystusowego należą - w różny sposób - wszyscy ludzie na ziemi(do tej pory nie odkryto inteligentnego życia na innych planetach).
Jeżeli cię nie poparzy, i chcesz się z tym zagadnieniem bliżej zapoznać to czytaj online:
- DOKUMENTY SOBORU WATYKAŃSKIEGO II; Konstytucja dogmatyczna o Kościele "LUMEN GENTIUM"; Rozdział II - LUD BOŻY.
@patriot67full Tak się składa że ja nie czytam PANÓW TEGO ŚWIATA. Nie interesuje mnie to co maja w dokumentach. Ja nie potrzebuje dowodów na żadną religie. Swoje wiem i swoje przeczytałem. Raczej wole posłuchać mądrych ludzi. Ludzi zapomnianych pokroju Chrystusa, którego krew nadal jest na rekach pedofilskiej organizacji. Która od czasów "pornokracji" i krwawej rzeźni "Inkwizycji" nadal znęca się psychicznie nad całym światem.
@patriot67full Twoja wyobraźnia nie może wybiec po za doktryny Katolickie = [ERROR] Wiec skończ zabierać głos na temat nauki. Bo akurat ta religia paliła odkrycia naukowe wraz z jego odkrywcami na stosie.
@lukasz749 hehehe, znajdz artykuł z NYTimes, sprzed dwóch dni, (w moim profilu, albo wygogluj) "Basic Religion Test Stumps Many Americans". I wszystko na temat ignorancji :D
@lukasz749 Ucz sie synku, a nie słuchaj "czerwono-brunatnej" propagandy Katolicyzm nie "palił" odkryć naukowych, ale ówcześni heretycy, którzy dzisiaj zowią się protestantami, tudzież innymi sekciarzami, którzy wyrośli z gorzkiego luterańskiego korzenia (Hbr 12,14), a którego nie udało się wydać szatanowi na zatracenie ciała... (1 Kor 5,5).
Dzisiaj mamy skutki sekularyzacji, które zainicjował niestety były "katol" - Luter.
@patriot67full Po pierwsze niema czegoś takiego jak Protestanci czy Katolicy. Są to jedynie ludzie mocno zaślepieni religią. Ludzie żyjący w matrixsie wiary która zawsze doprowadza do MEGA NIENAWIŚCI i śmierci niewinnych ludzi. Tak jest na całe świecie od tysięcy lat. RELIGIA JEST TYM OTO SZATANEM O KTÓRYM PISZESZ. BEZ WYJĄTKÓW CZY JEST TO JUDAIZM, CHRZEŚCIJAŃSTWO, CZY ISLAM. ONA RELIGIA ZAGARNĘŁA SWOJE ŻNIWO.
@lukasz749 Ale patrz jak się gość boi napisać cokolwiek o księdzu habilitowanym Władysławie Guzie i jego wypowiedziach. Nie ma do nich absolutnie żadnych zastrzeżeń. Może sobie gadać ksiądz każdą głupotę, ale że wali w naukowców, za to myśli, że pójdzie do nieba. A drogi "patriot" wyciągnie argument nawet ze śmietnika, jeśli tylko pasuje do jego twierdzeń. Widać to po stronach, którymi się podpiera i chwali w swoim profilu. Gość sam się dewastuje :)
@patriot67full To poświęć część swojego intelektu i energii, którą marnujesz, na wyjaśnienie co takiego ks. Guz miał na myśli. O jakich naukowcach mówił (tak, wykluczamy na wstępie kreacjonistyczne bagno)?
I jeszcze coś, dlaczego ks. prof. Michał Heller nie został zaproszony do dyskusji? Czy dlatego, że to masońsko-ateistyczny agent w szeregach kościoła?
@patriot67full Jestem swiadomy, ze doprowadzilem was do zlosci i sciagacie klony i robiliscie klona Kudzynskiego, bowiem sie on wam narazil wytykajac wasze opetanie koscielna mafia. Kudzynski szybko sie zorientowal i pokazal nie swoje komentarze. Mam je wszystkie. Kiedy na nie najedziesz wychodzi kanal niedostepny, natomiast najezdzajac na prawdziwego Kudzynskiego wchodzisz na wlasciwy kanal. Rzeczywiscie zadajecie sobie trud i glupio wpadacie, pokazujecie swoja zacietosc i tepote umyslowa
@patriot67full A dlaczego nie skomentujesz "mądrości" z Radia Maryja? Czyżbyś nie miał żadnych zastrzeżeń co do wygłaszanych tam głupot? Jasne... Lepiej zaspamować każdy film tym samym bełkotem i mówić, że się nie ma czasu.
Głupcy nie uczą się od swoich poprzedników, którzy z takim fanatyzmem i nienawiścią walczyli z Kościołem, bo albo ich nie ma, albo powracają do niego na kolanach powtarzając słowa Juliana Apostaty: "Galilejczyku, zwyciężyłeś!"
Kościół bynajmniej z tego powodu nie odczuwa Schadenfreude, bowiem ważny jest dla niego każdy człowiek, nawet najbardziej grzeszny. Nie może pominąć nikogo, jeśli przejawia dobrą wolę odnalezienia prawdy i nie tkwi w pysznej postawie ateistycznej negacji.
@PolishRevolutionist Nic się nie zakazuje wręcz odwrotnie nakazuje się dopuszczać do głosu inne teorie, które wcale nie są bardziej mgliste od tej teorii, która będzie cały czas mglista, jeżeli się nie dopuści do niej innych hipotez naukowych, które pomogą poprawić jej wyrazistość np. "informację" w biocybernetycznym tego słowa znaczeniu, a która może występować już na poziomie kwantowym, czyli na poziomie cząstek elementarnych.
@patriot67full powiedz mi czy na pewno w każdym stanie... zastanów się... zwiedziłeś całą Amerykę? wątpię, a u nas nawet ksiądz się do tego przyznał...
@PolishRevolutionist "Przekreślasz" swastykę hipokryto, a takie znaczki jak: "sierp i młot", "czerwona gwiazda", "Che Guevara", "Wolność, Równość, Braterstwo" itp itd są ci obce..?
Przecież to rodzeni bracia i rodzone siostry tej samej matki, która się puściła z "Czerwonymi" i "Brunatnymi" wyznawcami ateistycznych ideologii.
@patriot67full nie, takie znaczki jak sierp i młot; czerwona gwiazda; wolność, równość, braterstwo, nie są mi obce Che nie uznaje za żaden znaczek otóż (co mnie wkurwia) walcząc z kapitalizmem stał się jego ikonom i całej popkultury i w tym znaczeniu jest tylko znaczkiem, ale dla mnie jest to bohater wolnościowej ideologii, symbol wyzwolenia i rewolucji tylko powiedz mi co to ma do naszej rozmowy... a drugiej części Twojej wypowiedzi nie czaje... wytrzeźwiej potem pisz, to się dupy nie trzyma...
@patriot67full Owszem muszę bo jak potem widzę jak moi rówieśnicy mówiąc o pójściu piszą "hoć" albo "ja sie interesuje chistoriom" etc. co tłumaczą (z agresją) dysleksją to mi się niedobrze robi.
Zadałem pytanie czy jesteś pewny że w uSSa w każdym stanie można wykładać teorię darwinowską odpisałeś mi "Przecież to rodzeni bracia i rodzone siostry tej samej matki, która się puściła z "Czerwonymi" i "Brunatnymi" wyznawcami ateistycznych ideologii." Powiedz mi gdzie ty sens widzisz
@PolishRevolutionist Jeżeli są stany w którym nie można wykładać teorii darwinowskiej to znaczy że jest ona niejasna, mętna i można o niej pisać "bajki z mchu i paproci."
Teoria ewolucji jest ateuszom na rękę, chociaż powiem szczerze: nie wiem czemu. Głupotą jest myśleć, że zaprzecza ona istnieniu Boga(sic!)
"bracia siostry" odniosłem się do różnych ideologii lewicowo-liberalnych których podstawą był, jest, ateizm.
niewiedza pedofile co odpowiedziec
SimGirl00 1 week ago
kościól to największy syndykat szajka wszech czasów
mają z tego kase to gadają takie pierdoly dla ludzi którzy sa zagubieni
dziadzia wymiata ten co pyta filmik 5/5
XyntiaOna 2 weeks ago
bOGIEM POSTĘPACTWA JEST LICZBA! Religią... demo-(wersja próbna)-kracja. Im wyższa liczba, tym słuszniejsza racja!!! 98%, 99% - wszyscy popierają partię "postępu". A gdyby wszyscy inni uważali, że p. Andrzej bredzi, a on sam uważał iż ma rację? To znaczyłoby, że ma rację? Czy tylko uważa, że ma rację? A "co, kto, ĆO" steruje prawem "darwinowskiego rozwoju gatunków"? Przypadek????
To jak ty chłopie, po robocie, trafiasz do domu? A te darwinowskie brednie to jak się dogadują??? .demo**kratycznie
kkalinos 1 month ago
aałłłłł mój mózg. kolejne kilkaset tysięcy neuronów poszło się paść.
jak można być tak wielkim idiotą jak ten klecha? Jakim cudem tacy pieprzeni kretyni znajdują ludzi im wierzących? Przecież to koleś opowiada to skrajne brednie i kłamstwa.
SethConservative 1 month ago
Zawsze powtarzałem że wszyscy wierzący że stara żydowska książka zawiera prawdę objawioną to osoby chore psychicznie.Ten pojebany klecha jest tego żywym dowodem.
Prosument1 1 month ago
Arogancja tego klechy jest przerażająca.
TheAptis 1 month ago 2
głupota tego księdza jest nie do ogarnięcia .
5502robert 1 month ago 4
Ten ksiądz to ten sam co twierdzi, że państwo ma zapewnić sprawiedliwość społeczną. No to już można sobie go odpuścić.
EFERESZET 2 months ago
hahah :D co ona gada? nauka musi dowody dać ?
chyba na odwrót :)
BezeL010 2 months ago
1:04 - podobne porównania dali mi Jehowi jak z nimi dyskutowałem , to jest żałosne:P
damianekonline 3 months ago
@damianekonline
przecież to jest ciekawy motyw z tym samolotem ;)
milion554 2 months ago
Kurwa! Ile warta jest profesura w tym kraju? Różnych ćpunów w życiu widziałem, żaden takich głupot nie pierdolił. Znałem za to jednego zawodnika, który wysnuwał podobne teorie, ale popełnił samobójstwo - najadł się piguł, które przepisywał mu jego psychiatra.
SHIVUS111 3 months ago 2
Nie wytrzymałem do końca. Moje uszy nie są w stanie znieść takiej ilości głupoty. Pan profesor KUL... co za ignorant i nieuk.!!! Studia na kulu nie powinny mieć akredytacji skoro wykłada tam taka banda idiotów. "Nie ma dowodów na ewolucję hominidów i najnowsze odkrycia nauki potwierdzają biblię"; a do tego pierdolony kłamca!!! do tej pory myślałem, że tylko tępi protestant-cy kreacjoniści mają problem z akceptacją ewolucji. Jednak widzę, że i wśród kleru katolickiego są niedouczone tępaki.
roberek2006 4 months ago in playlist Więcej filmów od użytkownika jezusallah
Ale koles do tego ordynarnie klamie w kwestii mieszania genow ludzkich i zwierzecych. W ogole zrodla naukowe to bral chyba od zielonoswiatkowcow
Apache1980 4 months ago in playlist Więcej filmów od użytkownika jezusallah
Ale koles do tego ordynarnie klamie w kwestii mieszania genow ludzkich i zwierzecych
Apache1980 4 months ago in playlist Więcej filmów od użytkownika jezusallah
co za kompletny debil bez kitu... prof dr hab z pizdy wzięty...
shomps 5 months ago 3
@shomps swięte słowa. powinni skazywać tych którzy nadają im te tytuły.
wokloiz 5 months ago 3
Ciekawe gdzie mu badania naukowe potwierdzają biblie? do tej pory naukowcy obalili ponad 80% tych bajeczek a ten się jara nimi.
Lewcio69Stefcio 5 months ago
No nie spodziewalem sie ze profesor Guz moze takie idiotyzmy mowic. Lepiej juz niech zajmuje sie tym co robi najlepiej, czyli szkalowaniem reformacji.
Komorado 5 months ago
KTO POTWIERdZA TE PRAWDY WIARY? ja nie mogę. nie mogę się nadziwić, że ja zapieprzam jak głupia by zdać jakiekolwiek egzaminy na studiach a ten pan profesor ma habilitacje?!
3milesofbadroad 5 months ago
o kurde...
o to prawda że z nieżywej małpy nie da się zrobić żywego człowieka... ja isę z tym panem przecież zgadzam.
3milesofbadroad 5 months ago
lol
Earthalgeroth 7 months ago
Mimo wszystko z tymi śrubkami to zatkał (przynajmniej na chwilę) dzwoniącego :)
Co do powstania człowieka, nie wierzę ani w teorię ewolucji ani w cud boży.
I powiedzcie mi, czemu są małpy i ludzie a nie ma przykładowo homo habilisa?
xWysoki93x 8 months ago
@xWysoki93x żle na to patrzysz. Mówi się, że człowiek jest od małpy żeby było łatwiej zrozumieć. Musisz zrozumieć, że ewolucja ma charakter drzewa gdzie korzeń stanowi jakaś bakteria, od niej wychodzą gałęzie, aż w końcu któraś gałąź to jakaś dawna małpa (niekoniecznie podobna do tych współczesnych) i ta gałąź rozdziela się na człowieka i różne inne małpy (szympansy goryle itd.)
LukasNav 6 months ago in playlist ateizm
@xWysoki93x z przyjemnością ! :) z identycznego powodu dlaczego nie ma już diugoni - ewoluowały. homo habilis ewoluował, minęło miliard lat, zmienił się klimat i warunki zewnętrzne, stracił owłosienie, wykształcił mowę i już nie żyje ale żyją jego potomkowie - my :) nie ma w tym nic umniejszającego - wręcz przeciwnie. jak na takie nagie małpy poradziliśy sobie świetnie z prawdziwymi drapieżnikami, ze zmianami pogody, wynaleźliśmy takie cuda jak buty... nie ma się czego wstydzić.
3milesofbadroad 5 months ago
@3milesofbadroad Dziękuję za ciekawą odpowiedź, chodziło mi raczej o to, że:
Były małpy, tak? Część ewoluowała a część została w podstawowej formie, tak? Więc czemu żaden z przedstawicieli formy pośredniej nie pozostał na Ziemi, tylko został już tylko na zapiskach historii?
Poza tym ostatnio natrafiłem na kilka ciekawych filmów i wykładów, na których profesorowie (np. fizyki) udowadniają, że nasza planeta wcale nie ma tak dużo lat, a zaledwie kilka tysięcy. Jak znajdę to wrzucę tytuł :)
xWysoki93x 5 months ago
@1918Polska Już widzę jak KILKUSETLETNI (WTF! Niezłą mieli medycynę) Noe buduje statek którego przy obecnej technice nie udałoby się zbudować. Odkrywa Ameryki i Australię. Ugania się za lwami, krokodylami i robakami, zaraża się świerzbem i grzybicą, połyka tasiemca. Następnie wsiada do statku, pływa 40 dni, wypuszcza zwierzyniec rozwożąc go po całym świecie, zostawia im prowiant na okres regeneracji wszystkich zalanych/zgniłych roślin(a co z mięsożernymi?).
Bardzo prawdopodobny scenariusz nie?
kurtmabyc 8 months ago 17
@1918Polska Tak? Fajnie. Podeślij zdjęcie. :)
undeniablefact 8 months ago 4
Jaka implantacja, jakie unicestwienie małpy? Ten klecha nie ma pojęcia o ewolucji i biologii!
Soku01 8 months ago
Racjonalne przekonania tego klechy są tak śmieszne jak Arka Noego. Jakim ignorantem trzeba być, by zaprzeczać faktom? Niesamowita ciemnota, mentalne średniowiecze w pełnej krasie... Pozdrawiam racjonalistów, w innym pojęciu, niż tego wyuczonego księdza!
undeniablefact 8 months ago 7
Ktoś kiedyś powiedział, że wolność polega na dopuszczaniu do wpływów nawet takich ludzi jak ten ksiądz i jemu podobni. No bo każdemu wolno... ale czy wolność znaczy dowolność? Czy w imię wolności można szerzyć kłamstwo, ciemnotę i manipulację? Jak nie pozwolimy głosić bredni radiu Maryja, to zaprzeczymy wolności? Czy to nie jest paradoks? Nie rozumiem... Proszę o pomoc...
Zapraszam też na mój kanał!
bioable1 8 months ago
Pozdrowienia dla pana Andrzeja!
Ksiadz natomiast jest ignoranckim glupkiem!!
miwgub 8 months ago
"moje przekonanie i racjonalne" rozumiem jako "irracjonalne"
Olgierddd 8 months ago
Religia jest obrazą godności. Bez religii dobrzy ludzie postępowali by dobrze, a źli źle. Złe postępowanie dobrych ludzi to sprawka religii.
Rozumu życzę !!!
BaradielS 9 months ago 4
Po wysłuchaniu tego wszystkiego chciałem napisać jakiś dłuższy i mądry komentarz, ale stwierdziłem że nie da się i nie ma sensu. Zatem - KURWA CO ZA BREDNIE.
Airitimia 9 months ago 3
Zastanawia mnie dlaczego dla niektórych ludzi ewolucja jest czymś bardziej niedorzecznym niż bóg.
333Florence333 9 months ago
W historii człowieka były takie czasy (średniowiecze) gdy religia ingerowała w każdy aspekt życia człowieka. To kościół miał największa władze itp. A czas ten jest określany "wiekami ciemnymi"...
czajarv 9 months ago
Ludzie jak można wierzyć w takie rzeczy. Jedyne co możecie zawdzięczać kościołowi to głupota i utrata moralności.
MaxPolej 10 months ago
Jedno jest pewne: jeśli jakiś bóg istnieje, to nie może to być Bóg katolików i Żydów. Po prostu taki Bóg byłby zbyt niedoskonały.
darlove 10 months ago
Dlaczego tak zszargano tytuły naukowe, że dzisiaj nawet głupi księżą mogą dostać profesora? KTO ZA TO BEZCZESZCZENIE NAUKI ODPOWIADA???
darlove 10 months ago
Nauka dla nich to niedorzeczność, ale np. 3 dni w brzuchu wieloryba, gadające węże i dziewictwo Maryi po urodzeniu kilkorga dzieci i jej wstąpienie do Nieba (gdziekolwiek by to miało być) to NAJPRAWDZIWSZA PRAWDA. Szkoda komentować.
darlove 10 months ago
dno i pomyje
Glov00 10 months ago
Brak dowodów na ewolucję?? co debil jest ich cała masa badania genetyczne odkrycia paleontologiczne. Teoria ewolucji jest pewniejsza niż samo istnienie jakiegoś tam bożka jezusa
Lewcio69Stefcio 10 months ago
szanowny panie profesorze proszę mi udzielić pomocy w ustaleniu co to jest BUNTOWNIK OD BULGULATORA! bo kurwa jebnę ze śmiechu, taki doktorzyna a tak pierdoli, kto ci debilu te dyplomy podpisał? kto był tak pojebany? A co z kanibalizmem chrześcijan? pijcie moja krew, jedzcie moje ciało, a czy was nie pojebało??????
Bohdan5842 10 months ago
I znowu wariaci i ludzie chorzy psychicznie się wypowiadają :P
tromek2000 10 months ago
@tromek2000 heheh ty w to wierzysz
PawcioVlog 10 months ago
1:09 Życie i samoloty to zła analogia.
Życie ma trzy podstawowe cechy:
1. Wszystko umiera.
2.Organizmy niepasujące do środowiska mają małe szanse na przeżycie.(Ryba poza wodą).
3.Życie się reprodukuje (rozmnaża).
Czy samolot albo samochód umiera? Rozmnaża się?
xegos 11 months ago
Comment removed
xegos 11 months ago
This has been flagged as spam show
Wg księgi Rodzaju 3 dni zajęło bogu stworzenie ziemi i tylko 1 słownie jeden dzień na stworzenie słońca i gwiazd. Słonce jest 332 900 razy większe od ziemi zatem stworzenie słońca powinno zająć bogu jakieś 998 700 dni. Biorąc pod uwagę że słonce jest średniej wielkości gwiazdą a takich gwiazd jak słonce jest we wszechświecie jakiś 50 sekstylionów to powinno zając bogu tylko jakieś 49 oktylionów dni na stworzenie wszystkich gwiazd.
xegos 11 months ago
Jeżeli bóg stworzył człowieka jak nam to pięknie ksiądz profesor przedstawił to mam jedno pytanie dlaczego ludzkie ciało traci kości i mięśnie przy długotrwałym braku grawitacji? Bo ma tę piękną naturalną właściwość, potrafi ewoluować innymi słowy potrafi się dostosować do nowego środowiska.
Czas proszę księdza powtórzę za Wikipedią skalarna wielkość fizyczna określająca kolejność zdarzeń oraz odstępy między zdarzeniami zachodzącymi w tym samym miejscu.Tam gdzie jest superpustka czas nie płynie
xegos 11 months ago
Ewolucja nie została udowodniona ponad wszelką wątpliwość, tak więc nie można naukowo przyjąć jej za pewnik. Gdyby nawet człowiek powstał drogą ewolucji to i tak nie przeszkadzało by to nauce kościoła katolickiego bo kościół katolicki nie uczy tego jak powstał człowiek tylko odpowiada na pytanie tylko przez kogo został stworzony i dla czego. Bóg mógł stworzyć człowieka za pomocą ewolucji. Ale do puki nie ma 100 procent pewności co do tego to pseudo naukowcy nie powinni nauczać że to jest fakt
kothuj 11 months ago
kość ogonowa u człowieka nie jest pozostałością ogona wy durnie. Do kości ogonowej są przyczepione pewne mięśnie dzięki którym sracie i po to właśnie mamy takie coś. Żeby to wiedzieć wystarczy posłuchać innych naukowców którzy akurat nie traktują teorii ewolucji za 100 procentowy pewnik. Tak samo z tym globalnym ociepleniem. Są naukowcy którzy twierdzą że człowiek nie jest wstanie nawet wpłynąć na zmianę klimatu. Słońce ma tu do powiedzenia najwięcej.
kothuj 11 months ago
Aha, czyli rozumiem że najbardziej możliwe jest oczywiście ulepienia człowieka z gliny przez Boga.Faktycznie, logika na każdym kroku.A ja myślałem że to Zeus:)
damianekonline 1 year ago
@damianekonline
Co Ty gadasz!! właśnie że Latający potwór spaghetti wespół z Niewidzialnym Różowym Jednorożcem niewierny:D
Lewcio69Stefcio 10 months ago
@Lewcio69Stefcio Kurcze, objawienie.Właśnie zostałem pastafarianistą!:D
damianekonline 10 months ago
Ksiądz profesor.I co jeszcze?Mułłowie pacyfiści?Haha.
damianekonline 1 year ago
Comment removed
keruj5031 1 year ago
Comment removed
keruj5031 1 year ago
@keruj5031
polecam lekturę słownika ortograficznego, a nie biblii. pozdrawiam.
dzessi87 11 months ago
Comment removed
keruj5031 1 year ago
O kurwa najlepszy absurd o organizmie ludzkim który nie ewoluuje.. co za baran.. a co z nabywanymi odpornościami, co z wydłużająca się średnia życia dążącą do 100-120 lat [średnia życia wydłużyła nam się z kolejno przez epoki 30-50-60 itp na obecnie 80, ok sporo w tym zasług medycyny ale jednak]. Jak najbardziej ewoluujemy, powoli to oczywiste potrzeba było na nas 4 miliardy lat, na kolejny wyższy gatunek tez trzeba poczekać. Choć patrząc na pana profesora to niektórzy się cofają.
Zekzt 1 year ago
Typowa wymówka z tym samolotem i samochodem. Zawsze kiedy gaszę księdza na religii mówiąc mu o sprzecznościach nauki kościoła ten porównuje to właśnie do urządzeń mechanicznych. Ostatnio powiedział że Ci z technicy na dole wiedzą więcej o wahadłowcu kosmicznym i kosmosie niż sami astronauci, którzy go pilotują mimo, że technicy nigdy nie byli w kosmosie. Odpowiedział tak kiedy zarzuciłem, że kapłani edukują pary jak współżyć w związku mimo, że sami nie mają z tym do czynienia. Wykręty...
BlogArekW 1 year ago
Jeżeli to nauka ma udowadniać kościołowi swoje racje namacalnymi argumentami to ja najpierw poproszę rękopis pisma świętego z podpisem datą i peselem pana boga. Dogmaty to brednie jak zaklepywanka w grze w ganianego - nie do ruszenia prawo : /
mikONE86 1 year ago 4
Haha, jak ja lubię tego typu nagrania, no i jak tu z nimi w ogóle dyskutować... i po co.
duchghost 1 year ago
Ten ksiądz dobry jest - wybrzydza dowody na temat ewolucji człowieka, a jakie są dowody na to, że jakiś Bóg nas stworzył ? ; ) Brawo Panie Andrzeju !
TheMashala 1 year ago
Ja pierdole ...
MrOlo90 1 year ago 2
Darwinizm - powiedzmy to tak - ujmuje niektórych swoją prostotą, przy jednoczesnym bardzo niskim poziomie restrykcyjności własnych przewidywań, które albo są nieweryfikowalne, albo ich całkowite fiasko eksperymentalne nie szkodzi teorii. To niestety wcale nie jest jej mocną stroną, bo gdyby ktoś wykazał, że 2+3=13, a w warunkach bojowych nawet -12, to kto by się uczył trygonometrii albo tabliczki mnożenia? Nikt.
robertgorgon 1 year ago
dla tych co uważają że nauka darwinizmu jest sprzeczna ze sobą ew. Mt Około godziny dziewiątej Jezus zawołał donośnym głosem: Eli, Eli, lema sabachthani? to znaczy Boże mój, Boże mój, czemuś Mnie opuścił? 47 Słysząc to, niektórzy ze stojących tam . ew Łk 45 Słońce się zaćmiło i zasłona przybytku rozdarła się przez środek. 46 Wtedy Jezus zawołał donośnym głosem: Ojcze, w Twoje ręce powierzam ducha mojego. Po tych słowach wyzioną ducha
MrSammaell 1 year ago
@MrSammaell Niestety nie widzę związku. Darwinizm znam lepiej niż Biblię. Nie mam ochoty ani kompetencji do prowadzenia dyskusji teologicznych
robertgorgon 1 year ago
@robertgorgon Ja popieram darwinizm chodziło mi o sprzeczności jakie są w nowym testamencie jak coś może być uważne za prawdę skoro samo się zwalcza podając różne wersje wydarzeń tego samego zdarzenia Drarwinizm jest spójny po mimo luk jakie się, w nim znajdują jednak co raz więcej jest dowodów na ewolucję niż na stworzenie
MrSammaell 1 year ago
@MrSammaell Wystarczy jeden dowód, tobie chodzi o raczej o przesłanki. Gdyby istniał dowód poprawności darwinizmu, ja bym go zaakceptował, ty nie musiałbyś wierzyć w ewolucję, bo byłaby po prostu faktem. Każdy darwinista, który w darwiniźmie orientuje się cokolwiek, przyzna w w otwartej dyskusji, że tak naprawdę to jest tylko przekonanie, a ostatecznym argumentem jest brak odkryć w oparciu o inne teorie. Ale nie jest to argument nie do obalenia.
robertgorgon 1 year ago
@MrSammaell Darwinizm przeczy sam sobie, bo wywodzi się dialektyki naturalistycznej, takiej marksistowskiej poprawki do Hegla. Chodzi z gruba o to, że wszelki postęp odbywa się na zasadzie ścierania przeciwieństw, mówiąc współczesnym trendy językiem - wszechobecnej konkurencji. Hegel widział w tym samodoskonalenie ducha świata i tłumaczył tym jego boskość. Takie pierdoły może znasz, a może cię nie interesują.
robertgorgon 1 year ago
@MrSammaell Oczywiście dialektyka marksistowska nie chce angażować bóstwa do rozwoju świata, więc wszystko ma być materialistyczne, ale też proste jak budowa cepa. Taka jest cała dziewiętnastowieczna nauka, której jedynym reliktem pozostaje darwinizm. Naturalizm w innych naukach przyrodniczych, np. w fizyce, został bardzo szybko odrzucony.
robertgorgon 1 year ago
@MrSammaell
Dlatego darwinizm ucieka w ogólniki, bo we wszystkich szczegółach nie znajduje potwierdzenia. Ewolucja staje się nadrzędną heurystyczną zasadą, choć jako teoria naukowa powinna być cały czas pod presją obalenia
robertgorgon 1 year ago
Jak ja chodzę na religie(3kl gim). To jak się zapytałem pani co Noe zabrał do arki żeby zwierzęta jadły przez jakieś kilka miesięcy to zmieniła temat. Stwierdzenie, że religia istnieje jest porównywalne do stwierdzenia, że kobiety są inteligentne....
tomeknnc95 1 year ago
@tomeknnc95 ale z ciebie jest idiota :D. Aż mi kogoś przypominasz. Gdyby religia nie istniała nie było by tej całej dyskusji. Tak to już jest kiedy facet ma za dużo kompleksów - i z religią i z kobietami ;). Zignorowałabym twój komentarz gdybyś miał 13 lat, ale uważam że jesteś już za dużym chłopcem żeby ci taki kretynizm przechodził płazem. Zanim coś opublikujesz lepiej przeczytaj to kilka razy aby znowu nie wyjść na ignoranta. Albo nie pisz ile masz lat i daj się ludziom samemu domyślić.
333Florence333 9 months ago
Nie wierzę że takie głupoty człowiek może mówić publicznie ! Skoro kościół zaprzecza teorii Darwina to dlaczego nadal jest religia w szkołach !!! Przecież to jest sprzeczne z tym czego dzieci uczy się na lekcjach biologii ! Ludzie pozwalający chodzić swoim dzieciom na religię robią świadomie lub nie pranie mózgu tym dzieciom. Niech później rodzice tych dzieci się nie dziwią że mają głupie dzieci. Przepraszam ale taka jest prawda. Wystarczy posłuchać tych kleryków co mają do powiedzenia.
onesh11111 1 year ago
@onesh11111 Ja mam ogromne wątpliwości, czy darwinizm jest teorią naukową w ogóle, ale skoro sami darwiniści się tak bardzo się przy tym upierają przecząc sobie, to załóżmy już, że nią jest, więc jako poprawnie skonstruowana według kryteriów popperowskich hipoteza powinna być poddawana próbom falsyfikacji ciągle, bo taki jest właśnie naukowy paradygmat a nie dogmat. Ktokolwiek uważa, że są teorie, którym nie można zaprzeczyć, jest kretynem lub fanatykiem, a najczęściej jednym i drugim
robertgorgon 1 year ago
@onesh11111 masz u mnie piwo
MrSammaell 1 year ago
no cóż wystarczy zobaczyć tytuł księdza - profesor FILOZOFII. Typowe zjawisko, kiedy się profesorowie filozofii wypowiadają o naukach ścisłych, to zawsze wychodzą bzdury. Wklepcie w Google "sprawa Sokala" to zrozumiecie.
tajniak4 1 year ago
chryste panie co on pierdoli za smuty.... wszystkie odkrycia w nauce jednoznacznie wskazują na brak potrzeby istnienia boga. mamy prawa fizyki, matematyke, racjonalizm mamy wszystko co potrzebne do poznania, wymysłom ludzi sprzed ponad 2tys lat mowimy stanowcze nie ! co za bzdury, niczym nie poparte, zadnymi badaniami. nauka nie musi nic kosciolowi udowadniac. jest odwrotnie.
MrDop3boy 1 year ago
7:13 nóż się w kieszeni otwiera...
filek1011 1 year ago
Ksiądz dobrze mówi!
Podaje konkretne argumenty za to obraz na ekranie to czysta demagogia.
NacjoNR 1 year ago
@NacjoNR szkoda, że błędne
filek1011 1 year ago
@NacjoNR argumenty hahahahhahah 0 dowodów. nic. poczytaj o ewolucji o darwinie.
MrDop3boy 1 year ago
skoro człowieka stworzył bóg tak ? to jak to wyglądało nagle sie pojawił tak o czy wyszedł za drzewa ? jak oni moga takie głupoty pierdolic
Preditio 1 year ago
5:39 nie no kur** myślałbym ze człowiek jest warzywem?? -.-
TGCitizen 1 year ago
Zawsze myślałem, że kościół katolicki oficjalnie zaakceptował teorię ewolucji i tylko jakieś odłamy chrześcijaństwa (kreacjoniści?) dosłownie interpretują bajkę o stworzeniu świata. Mylę się czy może pan profesor i ksiądz prowadzący sami nie wiedzą nawet w co wierzą? Reszty tego bełkotu nie chce mi się nawet komentować.
sirryszard 1 year ago
@sirryszard
Po pierwsze Kościół nie ma tu nic do akceptowania bo nie jest żadną komisją weryfikacyjną żeby akceptować lub odrzucać teorie naukowe. Kościół jako taki teorii ewolucji nie neguje, a to co gada ten klecha, ma się do nauczania katolickiego tak jak i całe Radio Maryja - im się po prostu wydaje, że to nie Watykan decyduje o wykładni nauczania, tylko toruńska rozgłośnia. I tak samo wszyscy katoliccy głosiciele kreacjonizmu. Co jest "katolickie" to oni wiedzą 10x lepiej od papieża
tajniak4 1 year ago
no kurwa krew mnie zalewa i nóż mi się otwiera w kieszeni jak słucham tego pana z tytułem profesora habilitowanego w dziedzinie "opowieści pastuchów, 2000 lat wstecz" i ich naciąganej interpretacji, starającego się mówić jak Miodek. Jak dla mnie to takich ludzi- szerzących nieprawdopodobne bzdury, trzeba albo zamknąć w pierdlu albo wysłać na leczenie. Niech żyje Maryja zawsze dziewica- dziewica w ciąży?!!! =koszmar każdego faceta :)
chlebek690 1 year ago
to jakaś pieprzona paranoja. Gdyby ludzie słuchali radia maryja już dawno obaliliby kościół... stety, niestety nie słuchamy go.
szczecinianin666 1 year ago
jak go słucham to mi się smiać chce.... Jak to nie ma dowodów. Zresztą nigny nie słyszałem niczego co by zaprzeczało teorii ewolucji. Religia jest zaprzeczeniem nauki i niech mi księża nie pierdolą inaczej, zawsze kościół opóźniał rozwuj nauki.
Ser269 1 year ago
This has been flagged as spam show
Tak ciężko mi nie przeklinać, krzyczeć mi się chce. "Katolicka nauka"<- krna tyle czasu spędziłem na oglądaniu vlogów tf00ta, dprjonesa, philhellenes, potholera, aronara, na czytaniu książek hawkinga, dawkinsa, hitchensa, obejżałem Cosmos Sagana, a potem jakiś dziad ze stopniem "naukowym" w pseudonauce jak teologia, metafizyka, biblioznawstwo stwierdza mi w twarz, że on coś wie o powsatniu życia i wszechświata, śmiech na sali panowie, to jest krna dowcip co się dzieje w tym kraju.
Krissos15 1 year ago
Comment removed
Krissos15 1 year ago
This has been flagged as spam show
Tak ciężko mi się tych głupot słucha :/ Tyle lat katolicyzm i tym podobne mitologie miały na dogranie swoich bajek i gówno im z tego wyszło. "To nauka musi udowodnić że Bóg nie stworzył człowieka". Aż mnie głowa zabolała, To udowodnij mi dziadu, że jednorożce nie istnieją? Albo smoki? Były w tylu legendach, książkach etc? I cały czas z tą małpą, krwa poważnie? do szkoły się nie chodziło?
Krissos15 1 year ago
Comment removed
Krissos15 1 year ago
Ten ksiądz ma zapewnię największą wypasioną plazmę, wypasioną komórkę, wypasiony telefon i wszystko dał mu bóg. Ksiądz profesor chce żeby obalić teorie KK i starego testamentu. Jak można obalać teorie Harrego Pottera, teorie które nie mają żadnego sensu. To tak jak by fizyk rozmawiał z debilem o tym co ten debil sobie wymyśla w chorej głowie i miał by udowodnić że debil nie ma racji. Debil zawsze ma racje i nikt mu tego nie wytłumaczy, chyba że drugi debil.
oszinq 1 year ago
jaka nauka kościoła...???
kościół i nauka to dwie różne rzeczy...
kościół to tylko wiara...wątpliwa...
grzx 1 year ago 20
"profesor" bredzi...
grzx 1 year ago
ręce opadają, masz rację to nie jest już śmieszne, myślę że są to silne urojenia
BioAdi 1 year ago
ale brednie - dawno takich pierdół nie slyszalam..
adlozi 1 year ago
To w najwyższym stopniu przejaw kompletnej ignorancji w temacie teorii ewolucji.
Żeby być jej przeciwnikiem to trzeba ją rozumieć. Wstyd.
msadel 1 year ago
@msadel Jak zrozumiesz ewolucję to nie będziesz jej przeciwnikiem.
a ten profesor - ile znaczy ten jego tytuł? Że jest profesorem od wciskania ludziom kitów i manipulacji, a w najlepszym przypadku (dla jego obrony) totalnej ciemnoty i ignorancji. Teraz zrozumiałem, że im wyższy teologiczny tytuł "naukowy" tym wyższy stopień pseudonaukowy. Wiedza jest odwrotnością wiary.
Brawo dla pana dzwoniącego, jest o krok bliżej ateizmu:)
Y4R05L4V 1 year ago
@Y4R05L4V Masz rację. Wystarczającym komentarzem byłoby podkreślenie braku elementarnej wiedzy w tym temacie.
msadel 1 year ago
Jakie odkrycia ,proszę wielebnego profesora bigota ,proszę podać jakie ,jacy naukowcy je robili ,bo to tylko bełkot ociemniałego chłopa z XVI wieku niestety.
Żal słuchać takich wypowiedzi ,takie osoby powinny być traktowane jako niespełna rozumu ,jako ignoranci i osoby zaprzeczające postępowi i nauce ,tu powinni wypowiadać się naukowcy a nie stetryczali dziady ,bigoci,zaślepieni fanatycy .
Kto normalny słucha tego radia ,toż to parodia ,żal tych ludzi ,trzeba leczyć .
Pawcio608 1 year ago 3
tu sie zgadzam, to byl stek bzdur. az przykro sluchac tych dwoch oszustow. ale oni nikogo nie reprezentuja, tylko siebie.
eastcoastnj 1 year ago
A KTO STWORZYL BOGA?
nie wiedzialem ze ksiadz konczyl genetyke i biologie
skandal co on pierdoli...obraza moja inteligencje
smartlevel 1 year ago 4
A KTO STWORZYL BOGA?
nie wiedzialem ze ksiadz konczyl genetyke i biologie
skandal co on opowiada
smartlevel 1 year ago
A KTO STWORZYL BOGA?
nie wiedzialem ze ksiadz konczyl genetyke i biologie
smartlevel 1 year ago
Dlaczego państwo utrzymuje i dotuje ignorantów? A tej pani odpowiem skąd się wzięła małpa (człowiek jest piątą małpą ) : praprzodkiem było RNA.Darwinizm nie jest teorią ,tylko praktyką .Dobrą praktyką natury.Co ma wspolnego nieudana próba implantacji embrionów ludzkich w jaju zwierzęcym z faktem posiadania 98 proc.wspolnego DNA .co więcej z bananem mamy także sporo wspolnego DNA .
MrPrawdaboli 1 year ago 2
Przerażająca głupota tego księdza pseudointelektualisty .To jest nasza elita ,dlaczego my mamy tak głupich ludzi na świeczniku .Zatrważające.
MrPrawdaboli 1 year ago 2
Tu mamy błąd logiczny w tłumaczniu przez analogię :maszyny są artefaktem człowieka i on jest ich inteligentnym designerem ,nadaje celowosc przedmiotom : sto razy można złozyc i rozłożyc ten sam przedmiot , a z tych samych części zrobic inny przedmiot ,ale oko wyewoluowało tylko 4 razy niezależnie od siebie i za każdym razem owoc ewolucji był inny ,inteligencja werbalna wyewoluowała tylko raz póki co.Te 2procent różnicy w DNA ludzkim i szympansim decyduje o przepaści między dwoma małpami.
MrPrawdaboli 1 year ago
ma głosik jakby trzymał penisa w pupce jakiegoś dziecka-sekciarz.
fembledis 1 year ago 29
@patriot67full Stwierdzenie "poprawnie mysleć", dało mi do zrozumienia że nie mam co z tobą dyskutować o czymkolwiek, bo widzę masz tak "nasrane" w głowię katolickimi bzdetami do kresu możliwości, nie mam co dyskutować z fanatycznym kretynem który od początku dyskusji sam się pogrąża i jest święcie przekonany ża ma racje powołując się na czysto subiektywne i nie stojące nawet koło realnego świata badania księzy katolickich co samo w sobie jest kretynizmem.
Eyael100 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
@Eyael100 już ci chyba mówiłem, że większą masz umiejętność do "jazdy na ręcznym", niż zdolność do mądrego i logicznego myślenia. Nie zapominaj o zmianie rąk, bo staniesz się zbyt asymetryczny(sic!).
patriot67full 1 year ago
Nie wykluczone że w innych układach słonecznych, też rozwinęło się życie lub dopiero zaczyna się rozwijać. Istnienie boga ? w sumie można by było rozważać istnienie "mocy" "siły" bezosobowej, która mogła się przyczynić do napędzania procesu aczkolwiek, skąd wtedy wzięła się ta siła, bo nie można udowodnić jej istnienia ani pochodzenia można jedynie przypuszczać że mogło coś takiego mieć miejsce ale nie można być pewnym.
Eyael100 1 year ago
@patriot67full Ty ignorancie, w ogóle czytasz co ja piszę czy jestes nie pełnosprawny umysłowo. E tam nie chcę mi się, to jest zbyt niski poziom jak dla mnie.
@Wulfen2 Nie sądzę, aby pośród miliardów planet, nasz planeta została wybrana przez "boga" aby narodziły się tu istoty inteligentne, myslę że to jest po prostu kwestia warunków sprzyjających rozwojowi, który trwał miliony lat.
Eyael100 1 year ago
@Eyael100 Ty nic nie piszesz, bo to co próbujesz pisać jest puste i żałosne. Nie można poprawnie myśleć i logicznie rozumować jak się "jedzie na ręcznym" od lat młodości...(sic!)
patriot67full 1 year ago
ten błazen z KULu nawet powagi nie umie utrzymać - dziwię się że jeszcze ktoś wierzy w takie brednie. Ale religia to droga dla kleru do darmowego i wygodnego życia- do bezkarnego rżnięcia dzieci "w dupę i twarz" - do żerowania na społeczeństwie,które się z tego jeszcze cieszy. Żal mi was ludzie którym religie sprały mózgi.
fembledis 1 year ago
@fembledis Człowiek mądry broni swej słuszności spokojnie i bez gniewu. Gdy głupiec ma słuszność, broni jej wrzaskiem, gdy jej nie ma - sypie obelgami jak @fembledis, @nonseans i inne ateistyczne badziewia.
patriot67full 1 year ago
@fembledis Myślisz o błaźnie-absolwentce KUL-u dr Magdalenie Środzie..?
patriot67full 1 year ago
Oprócz tego że ludzie czegoś nie rozumieją i w te miejsce wciskają boga, nie ma innych dowodów na jego istnienie prócz tego że ludzie od zawsze coś wymyślali aby zrozumieć wszechświat. Załóżmy że istnieje bóg, ale który ? i do którego piekła pójdę ? to już zależy gdzie się urodziłeś, gdybyś urodził się w Iraku, prawdopodobnie chodził byś do łazienki z butelką wody i modlił sie pięć razy dziennie.
Eyael100 1 year ago
@Eyael100
Dlatego nazywa się to wiarą. Po prostu niektórych przekonują argumenty za istnieniem boga innych nie.
"Załóżmy że istnieje bóg, ale który ? i do którego piekła pójdę ?"
religii również nie bardzo rozumiem, ale sama idea boga jest moim zdaniem jak najbardziej racjonalna.
Wulfen2 1 year ago
@Wulfen2 To tylko hipoteza i oczywiście nie musi być ona prawdą ale nie będę w nią wciskał boga który zapycha to czego po prostu nie rozumiem, wiadomo że wszechświat istnieje od miliardów lat i ciągle się rozszerza a ziemia w porównaniu istnieje stosunkowo nie wiele, tym bardziej człowiek co samo w sobie zaprzecza bogu, nawet jakby istniał jakiś byt który to wszystko zapoczątkował nie sądzę aby miał wiele wspólnego ze stworzeniem człowieka. Gdyż na ziemi są idealne warunki do rozwoju.
Eyael100 1 year ago
@Eyael100
"nawet jakby istniał jakiś byt który to wszystko zapoczątkował nie sądzę aby miał wiele wspólnego ze stworzeniem człowieka."
oczywiście ze nie bo czlowiek powstał w wyniku ewolucji:) z drugiej strony można przyjąć ze bóg stworzył wszechświat właśnie taki by po kilkunastu miliardach lat powstały istoty inteligentne.
Wulfen2 1 year ago
@patriot67full Dobra kretynie, mówie tak nie żeby ci dopiec ale ponieważ nim jesteś, teoria ewolucji przedstawia to że małpa i człowiek mają wspólnego przodka nie stworzył człowieka bóg, jahve,allah, wisznu, światowid tylko powstał w skutek ewolucji, Hawking opracował logiczną teorie powstania wszechświata, który jest pawdziej prawdopodobny od twojej poronionej pseudonaukowej obraną w teologiczny bełkot teoryjce, którą sobie wymyśliłes i udajesz jakiegoś znawce fizyki molekularnej.
Eyael100 1 year ago 20
@Eyael100
"Hawking opracował logiczną teorie powstania wszechświata"
tak ale musialy wcześniej istnieć odpowiednie prawa fizyki a wiec jest i miejsce dla boga :)
"na początku było słowo"-prawa fizyki :)
jestem raczej nie wierzący, ale chciałem zaznaczyć ze nawet gdyby teoria była prawdziwa to nie udowadnia ona nieistnienia boga a przesuwa go trochę dalej:)
Wulfen2 1 year ago
@Wulfen2 "tak ale musialy wcześniej istnieć odpowiednie prawa fizyki"
Bawisz się w semantyczną sofistykę. Jeśli za początek uznajemy Big Bang, to termin "wcześniej" możemy używać jedynie umownie, bo tak naprawdę nie wiemy co to znaczy w takim kontekscie. Hawking mówi, że pytanie co było przed BB, można porównać do pytania: co jest na północ od bieguna północnego. Nie możemy wykluczyć, iż istnieje taki "moment" kiedy kończy się fizyka/logika i nasz język już nie umie tego opisać.
nonseans 1 year ago
@nonseans
nie czytałem jeszcze nowej książki Hawkinga(The Grand Design) ale z tego co wiem to opisuje on m-teorie a wiec nasz wielki wybuch nie był jedynym i jego przyczyną były odpowiednie prawa fizyki, dlatego dalej można zapytać skąd takie a nie inne prawa fizyki które doprowadziły do powstania wszechświata(ów).
oczywiście można powiedzieć ze akurat takie istniały i koniec ale można tez je tłumaczyć bogiem :)
ps: polecam film The elegant universe :)
Wulfen2 1 year ago
@Wulfen2 Owszem, nie można. Można snuć jednie hipotezy. Jakkolwiek chcesz rozmawiać o logice przyczynowo-skutkowej, pierwsza przyczyna burzy ten porządek. Brak logiki, brak skutków, brak praw fizyki, brak możliwości dyskutowania o nich. Można fantazjować.
nonseans 1 year ago
@Wulfen2 Acha, to zdanie Hawkinga padło np.: w programie "God The Universe And Everything Else".
nonseans 1 year ago
Nie wiem jak ocenić ten filmik. Czułem niemal fizyczny ból słuchając tych bredni. Wprost przerażająca bezdenna głupota i ignorancja.
ypabloworld 1 year ago
Niestety bezmyślność jest chorobą, nie tylko ateuszy, ale innych ciasnych umysłów, i występuje w dwóch postaciach: manii i niewiedzy.
Powiem szczerze, że ja byłbym często w kłopocie bez towarzystwa głupców.
Jednym z najpocieszniejszych głupstw jest to, ze ludzie zawsze są przekonani, iż wiedzą wszystko, co im trzeba wiedzieć.
Dlatego dobrze, że jesteście towarzysze! Niechaj wasza niewiedza dalej będzie z wami!
patriot67full 1 year ago
Dlaczego nie skomentujesz filmu, pod którym wrzucasz swoje spamy? Potrafisz pisać na temat, czy tylko jedziesz jak wyuczona małpa?
nonseans 1 year ago
Teoria kwantowa jest najpotężniejszą i najdokładniejszą t. naukową wymyśloną przez ludzkość. Poznaj tę teorię, miernoto, a później mów o logice. Bo tylko ściśnięte umysły twierdzą, że jest inaczej! Ale cóż więcej można wymagać od intelektualnej biedoty.
Dowodem na istnienie Boga jest już to, że Wszechświat miał swój początek tzn. był czas kiedy nie istniał!
Nic się samo nie stwarza(sic!) tak tylko uważają wielcy głupcy.
patriot67full 1 year ago
@patriot67full rzeczywiście jesteśmy ignorantami :D Katolicyzm to religia międzygalaktyczna. Powszechna we Wszechświecie. Na innych układach słonecznych również nadaje radio ma-ryja. Dlatego jest tyle radio teleskopów nasłuchujących na całym świecie.
lukasz749 1 year ago
@lukasz749 A co do tej całej ignorancji - na jednym oddechu mówić, że posiadamy wolną wolę nadaną przez "Boga" oraz, że jesteśmy ignorantami - czyż to nie kuriozum? Jeśli jesteśmy ignorantami, to jak, u licha, możemy podejmować świadome decyzje? Oczywiście to pytanie jest retoryczne.
nonseans 1 year ago
@lukasz749 Chcesz czy nie to do Kościoła Chrystusowego należą - w różny sposób - wszyscy ludzie na ziemi(do tej pory nie odkryto inteligentnego życia na innych planetach).
Jeżeli cię nie poparzy, i chcesz się z tym zagadnieniem bliżej zapoznać to czytaj online:
- DOKUMENTY SOBORU WATYKAŃSKIEGO II; Konstytucja dogmatyczna o Kościele "LUMEN GENTIUM"; Rozdział II - LUD BOŻY.
patriot67full 1 year ago
@patriot67full Tak się składa że ja nie czytam PANÓW TEGO ŚWIATA. Nie interesuje mnie to co maja w dokumentach. Ja nie potrzebuje dowodów na żadną religie. Swoje wiem i swoje przeczytałem. Raczej wole posłuchać mądrych ludzi. Ludzi zapomnianych pokroju Chrystusa, którego krew nadal jest na rekach pedofilskiej organizacji. Która od czasów "pornokracji" i krwawej rzeźni "Inkwizycji" nadal znęca się psychicznie nad całym światem.
lukasz749 1 year ago
@patriot67full Twoja wyobraźnia nie może wybiec po za doktryny Katolickie = [ERROR] Wiec skończ zabierać głos na temat nauki. Bo akurat ta religia paliła odkrycia naukowe wraz z jego odkrywcami na stosie.
lukasz749 1 year ago
@lukasz749 hehehe, znajdz artykuł z NYTimes, sprzed dwóch dni, (w moim profilu, albo wygogluj) "Basic Religion Test Stumps Many Americans". I wszystko na temat ignorancji :D
nonseans 1 year ago
@lukasz749 Ucz sie synku, a nie słuchaj "czerwono-brunatnej" propagandy Katolicyzm nie "palił" odkryć naukowych, ale ówcześni heretycy, którzy dzisiaj zowią się protestantami, tudzież innymi sekciarzami, którzy wyrośli z gorzkiego luterańskiego korzenia (Hbr 12,14), a którego nie udało się wydać szatanowi na zatracenie ciała... (1 Kor 5,5).
Dzisiaj mamy skutki sekularyzacji, które zainicjował niestety były "katol" - Luter.
patriot67full 1 year ago
@patriot67full Po pierwsze niema czegoś takiego jak Protestanci czy Katolicy. Są to jedynie ludzie mocno zaślepieni religią. Ludzie żyjący w matrixsie wiary która zawsze doprowadza do MEGA NIENAWIŚCI i śmierci niewinnych ludzi. Tak jest na całe świecie od tysięcy lat. RELIGIA JEST TYM OTO SZATANEM O KTÓRYM PISZESZ. BEZ WYJĄTKÓW CZY JEST TO JUDAIZM, CHRZEŚCIJAŃSTWO, CZY ISLAM. ONA RELIGIA ZAGARNĘŁA SWOJE ŻNIWO.
lukasz749 1 year ago
@lukasz749 wole być zaślepiony religią niż tak jak ty - głupotą.
To, co głupcy (tylko głupi mówi w sercu swoim: <Nie ma Boga!") mają dopiero w głowach, to ja mam już dawno w okrężnicy.
Koniec mojego nadawania odpowiedzi nie oczekuję. OK. K.
patriot67full 1 year ago
@lukasz749 Ale patrz jak się gość boi napisać cokolwiek o księdzu habilitowanym Władysławie Guzie i jego wypowiedziach. Nie ma do nich absolutnie żadnych zastrzeżeń. Może sobie gadać ksiądz każdą głupotę, ale że wali w naukowców, za to myśli, że pójdzie do nieba. A drogi "patriot" wyciągnie argument nawet ze śmietnika, jeśli tylko pasuje do jego twierdzeń. Widać to po stronach, którymi się podpiera i chwali w swoim profilu. Gość sam się dewastuje :)
nonseans 1 year ago
@nonseans Ja nie walę w naukowców, ale w idiotów, którzy noszą miano naukowców. idioci to ci wszyscy którzy maja mało albo wcale - wyobraźni.
Dlatego kolejne pokolenie idiotów, wyprodukowane przez poprzednich idiotów, nie rozumie tego, co mówi i ma na myśli ks. W. Guz.
patriot67full 1 year ago
@patriot67full To poświęć część swojego intelektu i energii, którą marnujesz, na wyjaśnienie co takiego ks. Guz miał na myśli. O jakich naukowcach mówił (tak, wykluczamy na wstępie kreacjonistyczne bagno)?
I jeszcze coś, dlaczego ks. prof. Michał Heller nie został zaproszony do dyskusji? Czy dlatego, że to masońsko-ateistyczny agent w szeregach kościoła?
nonseans 1 year ago
@nonseans
Otóż to. Głos powinien zabrać Heller a nie jakiś kretyn. ale to sekta radia maryja wiec tak jak napisałeś uznają go pewnie za masona:D
Wulfen2 1 year ago
This has been flagged as spam show
@patriot67full Jestem swiadomy, ze doprowadzilem was do zlosci i sciagacie klony i robiliscie klona Kudzynskiego, bowiem sie on wam narazil wytykajac wasze opetanie koscielna mafia. Kudzynski szybko sie zorientowal i pokazal nie swoje komentarze. Mam je wszystkie. Kiedy na nie najedziesz wychodzi kanal niedostepny, natomiast najezdzajac na prawdziwego Kudzynskiego wchodzisz na wlasciwy kanal. Rzeczywiscie zadajecie sobie trud i glupio wpadacie, pokazujecie swoja zacietosc i tepote umyslowa
MrLotstrun 7 months ago
@patriot67full Nie trzeba znać teorii kwantowej żeby dojrzeć wszystkie sprzeczności "zbioru anegdotek" zwanych biblią.
MrSchumi50 9 months ago 4
Jak czas pozwoli będę pisać wszędzie tam, gdzie zauważam hipokryzję, kłamstwo i głupotę.
Głupotę bardzo łatwo zlokalizować, bo takim papierkiem lakmusowym jest wręcz opętańcza wrogość do Kościoła Rzymskokatolickiego.
Ta głupota bierze się często z tego, że dla miernot geniusz i mądrość Kościoła jest czymś niewybaczalnym.
Będę pisać pod filmami ateuszy i innych mądrych inaczej, aby pokazać, jak mają przestronno w gębie... a ciasno w głowie.
patriot67full 1 year ago
@patriot67full A dlaczego nie skomentujesz "mądrości" z Radia Maryja? Czyżbyś nie miał żadnych zastrzeżeń co do wygłaszanych tam głupot? Jasne... Lepiej zaspamować każdy film tym samym bełkotem i mówić, że się nie ma czasu.
nonseans 1 year ago
Z religii szóstka a w głowie pustka.
MrTMl32 1 year ago
Głupcy nie uczą się od swoich poprzedników, którzy z takim fanatyzmem i nienawiścią walczyli z Kościołem, bo albo ich nie ma, albo powracają do niego na kolanach powtarzając słowa Juliana Apostaty: "Galilejczyku, zwyciężyłeś!"
Kościół bynajmniej z tego powodu nie odczuwa Schadenfreude, bowiem ważny jest dla niego każdy człowiek, nawet najbardziej grzeszny. Nie może pominąć nikogo, jeśli przejawia dobrą wolę odnalezienia prawdy i nie tkwi w pysznej postawie ateistycznej negacji.
patriot67full 1 year ago
@patriot67full Te rzekome słowa Juliana Apostaty są tylko legendą, bardzo możliwe że stworzoną przez Kościół.
MrSchumi50 9 months ago
Aż strach pomyśleć że (podobno) w kilku stanach w uSSa zakazane jest wykładanie teorii ewolucji tylko te głupoty co tutaj słyszymy w tym przypadku...
PolishRevolutionist 1 year ago
@PolishRevolutionist Nic się nie zakazuje wręcz odwrotnie nakazuje się dopuszczać do głosu inne teorie, które wcale nie są bardziej mgliste od tej teorii, która będzie cały czas mglista, jeżeli się nie dopuści do niej innych hipotez naukowych, które pomogą poprawić jej wyrazistość np. "informację" w biocybernetycznym tego słowa znaczeniu, a która może występować już na poziomie kwantowym, czyli na poziomie cząstek elementarnych.
patriot67full 1 year ago
@patriot67full powiedz mi czy na pewno w każdym stanie... zastanów się... zwiedziłeś całą Amerykę? wątpię, a u nas nawet ksiądz się do tego przyznał...
PolishRevolutionist 1 year ago
@PolishRevolutionist "Przekreślasz" swastykę hipokryto, a takie znaczki jak: "sierp i młot", "czerwona gwiazda", "Che Guevara", "Wolność, Równość, Braterstwo" itp itd są ci obce..?
Przecież to rodzeni bracia i rodzone siostry tej samej matki, która się puściła z "Czerwonymi" i "Brunatnymi" wyznawcami ateistycznych ideologii.
patriot67full 1 year ago
@patriot67full nie, takie znaczki jak sierp i młot; czerwona gwiazda; wolność, równość, braterstwo, nie są mi obce Che nie uznaje za żaden znaczek otóż (co mnie wkurwia) walcząc z kapitalizmem stał się jego ikonom i całej popkultury i w tym znaczeniu jest tylko znaczkiem, ale dla mnie jest to bohater wolnościowej ideologii, symbol wyzwolenia i rewolucji tylko powiedz mi co to ma do naszej rozmowy... a drugiej części Twojej wypowiedzi nie czaje... wytrzeźwiej potem pisz, to się dupy nie trzyma...
PolishRevolutionist 1 year ago
ikonĄ* sorki za błąd
PolishRevolutionist 1 year ago
@PolishRevolutionist Nie musisz poprawiać błędów, bo tego to i małpę można nauczyć(sic!) Naucz się lepiej myśleć, a wtedy możemy porozmawiać.
"W drugiej części" - com napisał tom napisał, mądry pojmie w lot, głupiemu potrzebny jest młot.
Poucz się trochę, poczytaj, liźnij troszkę filozofii, bo takich buraków, co tylko potrafią czytać i pisać- nawet bezbłędnie - jest mnóstwo!
Lecz ludzi mądrych, to ze świecą szukać...
patriot67full 1 year ago
@patriot67full Owszem muszę bo jak potem widzę jak moi rówieśnicy mówiąc o pójściu piszą "hoć" albo "ja sie interesuje chistoriom" etc. co tłumaczą (z agresją) dysleksją to mi się niedobrze robi.
Zadałem pytanie czy jesteś pewny że w uSSa w każdym stanie można wykładać teorię darwinowską odpisałeś mi "Przecież to rodzeni bracia i rodzone siostry tej samej matki, która się puściła z "Czerwonymi" i "Brunatnymi" wyznawcami ateistycznych ideologii." Powiedz mi gdzie ty sens widzisz
PolishRevolutionist 1 year ago
@PolishRevolutionist Jeżeli są stany w którym nie można wykładać teorii darwinowskiej to znaczy że jest ona niejasna, mętna i można o niej pisać "bajki z mchu i paproci."
Teoria ewolucji jest ateuszom na rękę, chociaż powiem szczerze: nie wiem czemu. Głupotą jest myśleć, że zaprzecza ona istnieniu Boga(sic!)
"bracia siostry" odniosłem się do różnych ideologii lewicowo-liberalnych których podstawą był, jest, ateizm.
patriot67full 1 year ago