Per me sono stati solo degli sprovveduti,agli USA non serviva certo fare tutto sto casino per dichiarare guerra ad una nazione...lo fanno e basta,per me hanno solo sottovalutato il problema...
lo sanno anche i bambini oramai che è stato tutta una messa in scena per fare le guerre in iraq e afganistan per rubare il petrolio a quegli stati,poi più in là si sn inventati le sommesse nel resto dei paesi islamici,guarda caso ricchi di petrolio,dv ci sn stati massacri di civili da parte dei cecchini,mercenari pagati dagli americani,che si fingevano militari di quello stato...si stanno spartendo il mondo ragazzi con guerre e bugie e noi dormiamo
@mikilavo si chiama thermite,con la I. non thermate. quindi stai dicendo che le colonne d'acciaio, una volta segate (o indebolite, anche se non mi è chiaro come questo possa accadere) avrebbero resistito, e quindi c'è stato bisogno di esplosioni per far crollare le torri? è questa la tua versione?? ma quindi gli esplosivi, se non erano sulle colonne d'acciaio dove c'era la thermite (perchè se fossero stati lì la thermite bruciando li avrebbe innescati) DOVE erano piazzati??? non ha alcun senso
@alabama87 ..thermate,variante della thermite classica,molto più potente...gli esplosivi sono piazzati nelle parti più basse dell'edificio,basta minare un terzo dell'edificio,logicamente i piani più bassi...tu,hai in mente di rispondere qualcosina????no,perchè se continui con i blablabla,dovrei essere io,a dirti di levarti dai coglioni..ma non vorrei ricadere nella trappola degli insulti sostituiti alle risposte...
@roby79martins comunista? ahahha mai nella vita! al limite anarchico! tu sei un coglione fascista o un coglione berlusconiano? (tanto per intederci)...
@roby79martins io però ho deciso di credere alla scienza. esattamente come quando ho dei dubbi sulla mia salute chiedo ad un medico e non al primo pirla che passa per strada. soprattutto se quel pirla in un discorso di tre quarti d'ora ci infila errori, sbagli, mente su certe parti, eccetera. sono tutte cose che minano la sua credibilità, soprattutto nel momento in cui dice di volersi opporre alle menzogne.
@alabama87 mi spieghi come fà a venire giù una torre che è stata colpita solo alla sommità? che scienziato hai interpellato? ma hai visto come è venuta giù cedendo alla base?
@hondaxl250parisdakar ahhaa ma tu hai visto le immagini o i filmati? crollata dalla base? ma sei pazzo? e non è stata colpita alla sommità. la torre sud è stata colpita circa a 3/4, e l'altra uguale. e i crolli sono iniziati esattamente dal piano collassato per gli schianti degli aerei. assolutamente non crollano alla base. ma sei pazzo? ma che foto hai visto?
@alabama87 innanzitutto non sono un pazzo, se lo ero ti venivo a cercare per prenderti a calci in culo!
....e comunque anche se fosse stata colpita in mezzo, veniva giù tutto quello che c'era sopra e quello sotto rimaneva in piedi, perchè invece è collassato insieme a tutto il resto? qualche bombetta quà e là non ce le vedi?
@hondaxl250parisdakar la definizione di pazzo è ''uno che mi prende a calci nel culo''? non mi pare.. mi pare che sia piu qualcosa tipo ''una persona che vede esplosioni che non ci sono e immagina complotti poco credibili'' si, si. mi sembra sia qualcosa del genere.. ti ho già spiegato perchè non hanno resistito i piani sotto ai crolli.. come poteva la resistenza di un solo piano (perchè le resistenze non si sommano) resistere ala massa di 30 piani (che invece si sommano)?
@alabama87 la definizione di pazzo va anche oltre le esplosioni e i complotti, non si riesce mai a capirne il confine..... salute alabama! (bel nick) :-)
@hondaxl250parisdakar il motivo per cui le resistenze dei piani inferiori non si sommano è che i piani non sono appoggiati l'uno sull altro, ma in mezzo hanno dello spazio. ma le foto che ti ho mandato le hai viste? pensi ancora che il crollo sia stato verticale e che sia partito alla base?
@hondaxl250parisdakar ragiona. nel momento in cui l'acciaio ha perso la sua resistenza nei piani interessati dagli incendi, circa 30 piani di torre sono crollati sul piano inferiore. per resistere a tale crollo quel singolo piano (perchè la forza di gravità attira gli oggetti verso il terreno se non ricordo male..) avrebbe dovuto avere una resistenza tale da reggere altri trenta piani. non l'ha avuta. e così hanno avuto inizio i crolli.
@hondaxl250parisdakar e poi ogni piano inferiore avrebbe dovuto reggere un peso sempre maggiore, perchè ogni piano che crollava andava ad aggiungere la sua massa a quella dei piani superiori. infatti, come era prevedibile, nessuno dei piani inferiori ha retto. ora, prima di parlare di crollo cominciato alla base e di crolli verticali ti consiglio di guardare queste foto: h t t p : / / undicisettembre.blogspot. com / 2006 / 06 / faq-34-le-torri-gemelle-gli-incendi . html (togli gli spazi)
@alabama87 io ragiono? il crollo non aggiunge peso tale da far collassare la base, il crollo non và a schiacciare la base in quanto ha punti di sfogo sui quattro lati, di conseguenza il peso non era cosi tale da giustificare il cedimento!
@hondaxl250parisdakar ma come puoi pensare una cosa del genere? come puoi credere che 30 piani crollino su uno (perchè come detto non si sommano le resistenze) e questo regga senza crollare? e una volta crollato un piano crollano ovviamente anche tutti quelli sotto, perchè la massa in caduta aumenta sempre di piu... come puoi pensare che, crollati i 30 piani la torre rimanesse in piedi ma scoperchiata.. che senso ha? anche solo a logica, sarebbe assurdo...
@roby79martins se tu avessi fatto attenzione avresti notato che molto spesso questi documentari danno credito a teorie in netto contrasto l'una con l'altra, nella vana speranza di andare contro la versione ufficiale.
il problema è che la scienza da delle risposte univoche, in tutti i campi. questo compreso. e la risposta data dalle analisi scientifiche è che è stato effettivamente un atto terroristico, poi si puo decidere di non credere alla scienza, ma ai ciarlatani. e amen.
@roby79martins tu invece hai sentito la prima puttanata su internet e hai pensato ''ok, è così''. caro amico, sei tu l'ingenuotto che si fa infinocchiare dal primo che passa, non io.
se tu avessi speso due ore della tua vita a verificare le informazioni sentite nei documentari del complotto ti saresti reso conto che erano tutte sbagliate, le interviste ai testimoni sono tagliate e ne cambiano il senso, i nomi dei testimoni sono sbagliati, i dati tecnici sono INVENTATI,
@roby79martins non è vero. io prima ho sentito alla tv degli attacchi terroristici. poi, sempre alla tv ho sentito che era un inside job degli americani a report. non ho creduto a nessuna delle due cose e ho voluto far chiarezza cercando un po piu a fondo e ho scoperto che tutte le storie dell inside job sono balle e che in effetti sono stati proprio dei terroristi. non perchè l abbia detto la tv o perchè io ami particolarmente gli americani, solo che è andata così.
@roby79martins fidati, sono 9 anni che faccio ricerche. per te ''informarsi bene'' vuol dire guardare una cagata di video come questo e pensare ''cazzo si, adesso so tutta la verità''. per me vuol dire fare qualcosina di piu. se tu avessi provato a verficare anche solo qualcuna delle cazzate sparate in questo e negli altri video forse ti saresti accorto di quanto ti sei fatto prendere per il culo.
e comunque si, tu sostieni delle grandissime puttanate.
@roby79martins intercettato dai radar? nella mente di un paranoico cosa vorrebbe dire? erano missili? loL!
poi scrivi ''bush si è inventato bin laden ma il loro rapporto è culo e camicia''.. fammi capire.. bin laden esiste o l'ha inventato bush? e se esiste e sono amici, mi spieghi perchè l'ha incolpato del piu grande atto terroristico dell umanità?
proprio un grande amico eh.. e anche obama è amico di osama (già l'assonanza non è mica una coincidenza..) altrimenti perchè darlo per morto?
@grupploso se per te passare 9 anni a fare ricerche sui fatti dell 11/9, confutare ogni singola affermazione sentita in tv, su internet o su un libro e non credere a NULLA prima di aver verificato le prove tangibili, leggersi pagine e pagine di trascrizioni PER INTERO di interviste prima di arrivare ad una conclusione vuol dire ''BERSI TUTTO GLU GLU GLU'' allora mi chiedo quale sia stato il tuo scrupoloso metodo di studio.. per caso hai guardato un video su internet ? molto scrupoloso! GLU GLU..
@grupploso ma quale sete di sapere? tu sai già tutto! hai già visto un bel video su internet, che altro c'è che puoi scoprire? hai trovato la mistica verità! hai smascherato i piani del malvagio ex presidente bush, hai tracciato la linea di demarcazione tra i buoni e i malvagi (ovviamente tu tra i buoni, gli usa sono i cattivi)
.. mi chiedo, quale altra sete di sapere puoi avere? hai anche già deciso quale versione è attendibile e quale no... sei il salvatore, un vero messia!
@grupploso ovviamente se io avessi avuto la capacità straordinaria che hai tu, cioè quella di scindere il vero dal falso, e di trarre tutte le informazioni necessarie da un bel video su youtube non avrei avuto bisogno di informarmi. beato te che in un'ora, un'ora e mezza al massimo riesci a svelare i segreti dell'umanità. io sono solo un povero stronzo che ha bisogno di documentarsi invece.
ora, se abbiamo finito di farci i pompini a vicenda, rispondi cortesemente alla mia domanda?
@grupploso mmm a spezzare una lancia a tuo favore è difficile che tu risponda perchè la mia domanda non è stata pubblicata. quello che vorrei sapere da te è se sai chi ha redatto quella che tu chiami ''versione ufficiale'', e quanto tempo ci ha messo. giusto per capirci, e per capire contro cosa ti batti, se contro il male assoluto, se contro la scienza, se contro gli usa, se contro bush, se contro la logica... perchè tutti questi sono acerrimi nemici dei complottisti, senza distinzioni. tu?
@grupploso cmq un ''guru'' di certo non lo sono, ma sicuramente ne so qualcosina piu di te, visto che dopo piu di 10 anni sei ancora qua a star dietro a sti video delle palle....
@grupploso lascialo perdere,è una causa persa..fra l'altro qualche messaggio piu indietro,parla di un'INSIDE JOB in maniera totalmente assurda...è un nome ke ha sentito da me,ho cercato in tutte le maniere di fargli capire ke è un film-documentario,ke non parla di 11 settembre,ma dell'attuale crisi economica..è uno ke sente un termine "in giro",lo fa "suo",e lo cita in altre discussioni(in questo caso tu)..senza aver la più pallida idea di cosa parla..alla faccia di quello ke si informa....
@mikilavo solo perchè hai sprecato 9, 90 a comprare un documentario di merda da mediaworld, non devi rompere i coglioni a tutto il mondo. inside job non è un titolo inventato a caso dal documentarista. non è un titolo inventato. probabilmente, se il documentario non parla di 11/9, si riferisce al fatto che la crisi economica è stata voluta e provocata dagli stati uniti stessi. oppure è un rimando all 11/9.
ancora una volta hai dimostrato ignoranza e superficialità. BUONA PARANOIA, BABBEO!
@mikilavo caro amico mio, inside job vuol dire ''lavoro interno''. è la dicitura che si usa comunemente per intendere che la matrice degli attacchi dell 11/9 non è esterna agli usa, ma viene da DENTRO. in inglese è un termine generico che può essere usato in TUTTE le situazioni di questo tipo. se pensi che sia stata la cia e non lee harvey oswald a sparare a jfk dici che è stato un inside job (job=lavoro, inside= dentro, interno. lavoro interno, si intende ''interno al governo'')
@grupploso invece di scrivere puttanate (tanto il mio canale non ha materiale sull 11 settembre, non è certo creato per essere ad uso e consumo dei coglioni complottisti, serve a me e a me esclusivamente per ritrovare i video che mi piacciono) perchè non provi a rispondere alla mia domanda?
@alabama87 Perchè non hai materiale sull 11 settembre sul tuo canale?Dovresti rendere pubblico quello che sai, è tuo dovere civico aiutare le persone a districarsi in una materia nebulosa come gli attentati terroristici di New York.Fiducioso che tu renda pubblico le tue rispettabilissime conclusioni in materia ti saluto.
@grupploso ahmm... veramente è già pubblico... o no? cioè, non rispondendo alla mia domanda tu stai destabilizzando tutto il mio modo di pensare.. la mia coscienza è come un albero che i tuoi sofismi stanno scuotendo a partire dalle radici... tutto quello che credevo di sapere vacilla... la mia mente si sta espandendo verso nuovi gloriosi orizzonti! i video dei complotti di youtube sono la chiave per le porte della percezione degli anni '00... è a questo che siamo davvero arrivati?
@grupploso quello che è successo dopo è semplicemente la dimostrazione che il governo bush abbia sfruttato una tragedia al fine di costruire un disegno piu ampio, nel quale ha TENTATO di includere la guerra in iraq, ecc. tentato perchè di fatto la comunità internazionale non l'ha accettato. l 11 settembre sarebbe stato assolutamente ridondante per invadere l'afghanistan, un rischio pazzesco quanto inutile e crudele.
basati invece sulle prove, o almeno fai un tentativo. rispondi alla mia domanda
@grupploso dio, forse vale quasi la pena di allearsi con al quaeda e finire quello che osama aveva iniziato... tanto ci sarà cmq qualche coglione che darà la colpa alle vittime.
ti prego, rispondi alla mia domanda. dammi uno scoglio a cui aggrapparmi dopo la tempesta di dubbi in cui mi hai gettato! allora? per quanto ancora girerai il tuo virile coltello di uomo di mondo nella sanguinante piaga della mia ignoranza? aiutami ad essere una persona migliore, TI IMPLORO!
@grupploso nel caso in cui invece la termite avesse ricoperto l intera struttura delle torri, per poi essere innescata dagli incendi, le torri a quel punto avrebbero dovuto letteralmente accendersi come fiammiferi. tu le hai viste accendersi? io no. :( cmq la teoria della termite è stata abbandonata anche dai complottisti stessi, è una teoria di steve jones di oltre 4 anni fa, sulla quale lui stesso si è ricreduto. aggiornati bello.
@alabama87 c'è da sottolineare che alcuni materiali ritrovati nelle polveri (in particolare il nano-alluminio) sono controllati dal governo (quindi non se ne può acquistare più di una certa quantità, e rimane comunque un registro dell'acquisto) e richiedono tecnologie incredibilmente avanzate per essere creati (nanotecnologia). Tecnologie a disposizione solamente dell'esercito USA.
@mikilavo ma secondo te cos'è il nano alluminio? ma ti rendi conto delle cose che dici? IL NANO ALLUMINIO???? tu, che hai tanti dubbi sulla versione ufficiale, su queste cose i dubbi non te li fai mai venire? puoi rispondere alla mia domanda sul perchè far crollare le torri per favore?
@mikilavo il nano alluminio sarebbe alluminio piccolissimo? costituito da nanoatomi? ahah! ma dai! e dove sarebbero questi ritrovamenti? guarda che hanno ritrovato solo dell ossido di ferro... puoi portare delle prove delle cose che dici? puoi rispondere alle mie domande?
@alabama87 Le analisi delle polveri hanno portato in evidenza dei frammenti rosso/grigi (presenti in tutti e 4 i campioni) di dimensioni variabili fra i 0,2 e 3 mm: gli spessori variano da 10 a 100 micron per ogni strato. In principio si è pensato che questi piccoli frammenti fossero di vernice secca anti-ruggine, ma gli scienziati, dopo mesi di sperimentazioni, sono giunti ad altre conclusioni. Gli strumenti usati per le analisi delle polveri sono i seguenti
@alabama87 Tutti i frammenti analizzati hanno uno strato grigio ed uno strato rosso, vengono attratti da un magnete e presentano caratteristiche peculiari: lo strato rosso è composto da alluminio, ossido di ferro, silicio, carbonio e ossigeno. Questi elementi sono misurabili in nanometri. Nel calorimetro a scansione differenziale si è notato che intorno ai 430°C (molto al di sotto della temperatura di accensione della thermite convenzionale)..
@alabama87.... si accendono, producono ferro fuso e generano temperature di almeno 1.400°C. Nei residui post-accensione si sono potute osservare delle microsfere di ferro, le quali erano presenti in tutti i campioni analizzati ed in grande quantità.
@mikilavo se questo funzionario sovietico dice che la nano termite ha creato le sagome degli aerei significa che tu credi alla no-plane theory giusto? MEZZA NEW YORK ha visto gli aerei. tu come te lo spieghi?
cmq scusami, ma la no-plane è una teoria talmente imbecille che non vale nemmeno la pena di analizzarla. persino mazzucco ha sostenuto che sia un'emerita cazzata. credi a tutte le stronzate che vuoi, poi se riacquisti la ragione magari ne parliamo.
@mikilavo ehi, ho trovato un testo di un impiegato delle poste francese che sostiene che siano stati gli alieni grigi a far crollare le torri, iniettando nella loro struttura un virus dei materiali non dissimile dall aids. ovviamente con l'appoggio di bush. qualcuno ha mai smentito questa storia? non mi pare. allora io ci credo.
@alabama87 ..e come dimostrato,hai la coda di paglia...hai affermato ke era solo ossido di ferro,ti ho risposto in maniera completa,citando analisi compiute,ancora in attesa di smentite,e tu rispondi come un pagliaccio...per la cronaca,non credo ci fosse nessun aereo,e MEZZA NEW YORK non li ha visti..solo ke in tv mandano quelli ke piu fa comodo a loro..hei,ho trovato un testo antico,in cui citano un certo alabama87,e già allora lo descrivevano come un beeeeeeeepp...
@mikilavo ehm... mi hai risposto in maniera completa? ma dove? mi hai semplicemente riportato gli studi di un tizio russo che è convinto che a new york non ci siano stati aerei.. perdonami se ho un cervello che mi porta ad escludere questa possibilità...
un beeeep? un beeeeep cosa? un beeeep beeeep? e questo testo antico dove l'hai trovato? anche quello scritto da un autore russo o era ancora piu antico? era il necronomicon? o erano gli antichi e rispettabili visanthi?
@mikilavo senti, questa discussione la dovevamo chiudere molto tempo fa, è evidente che non troveremo mai un punto d'incontro. tu hai già trovato la tua verità, l'hai trovata basandoti su personaggi che tu ritieni attendibili in base ad un ragionamento che io non comprendo. io l'ho trovata prima basandomi sui video complottisti, poi su attivissimo e poi gestendo in privato le mie ricerche chiedendo consulenze ad esperti. ad ognuno il suo, tu ti accontenti e godi, io continuo a cercare.
@mikilavo il problema, secondo me, è che l'accanimento che tu provi verso questa questione, la necessità da parte tua di dimostrare a tutti i costi che sia un complotto, il non accettare in alcun modo prove di alcun tipo che dicano altrimenti, a costo di credere a teorie ridicole peggio di voyager e mistero messi insieme, o credere a teorie contrastanti le une con le altre, è la dimostrazione di una tua carenza. non solo di intelligenza.. mai sentito parlare di sindrome del messia?
@alabama87 cmq sia, questa è solo la mia opinione. io tendo a diventare molto pragmatico nelle questioni in cui sono coinvolti dei morti, e mi baso esclusivamente su prove tangibili. a te invece questioni del genere ispirano scenari pazzeschi persino per un libro di spionaggio o un film di fantascienza, d'altronde tu non sai cosa significi ''inside job'', però hai comprato un documentario con quel titolo a mediaworld.. ora si che sai la verità.
@mikilavo ah, quasi dimenticavo. dimitri khalezov ha inizialmente sostenuto che le torri gemelle fossero state abbattute con delle micro bombe atomiche (giuro! leggere i suoi stessi siti per credere) e che gli aerei fossero degli ologrammi proiettati da satelliti in orbita.
io non so se abbia cambiato queste teorie, ma in ogni caso una persona el genere perde tutta la mia credibilità. così come i suoi studi effettuati su chissà cosa, nonostante tu vaneggi di un microscopio io non me la bevo...
@alabama87 ...denunciami....se vanno a leggere i messaggi,capiranno chi è il cafone...e se non sai rispondere,non farlo e basta...non dire cavolate,per poi "intimarmi"di non rispondere xke se no mi denunci... non fai nessuna paura....capito???la discussione termina qui,non x la denuncia,ma perchè non puoi "insegnarmi"niente...neanche come ci si comporta.....adieu
@mikilavo come al solito non hai capito nulla. non è che non puoi parlarmi male, il regolamento di youtube non vieta di essere cafoni, non vieta di dire parolaccie, non vieta di dire ad un complottista che pensa che non ci fossero aerei quel giorno a new york che è un imbecille. il regolamento di youtube vieta di parlare alle spalle di altri (così come l'onore che si addice ad ogni uomo). puoi essere cafone, puoi essere stupido, ma non puoi parlare ad altri utenti di me (del mio nick).
@mikilavo leggiti il regolamento di youtube, non mi frega niente di ''farti paura''. e non è una denuncia vera, capra. non ho certo tempo da perdere con un bifolco qualunque. leggiti il regolamento e scoprilo.
dio santo, ho discusso con tanti complottisti, ma tu sei certamente il piu ottuso, quello che piu rifiuta il dialogo, sei quello che si fa infinocchiare piu facilmente dalle peggiori scemenze. come ho già detto un'altra volta cuoci pure nel tuo brodo, peggio per te.
@mikilavo guarda, qui c' è la mia faccia ogni volta che leggo uno dei tuoi strampalati post o delle strampalate teorie da cui ti sei fatto imbambolare... h t t p : / / w w w . scienceblogs . de / frischer-wind / animated - facepalm - thumb - 512x512 . gif togli gli spazi e inserisci nella barra degli indirizzi. e stai su con la vita, non prenderti male per ste minchiate dei complotti, che nella vita ci son cose di gran lunga piu reali e peggiori... :-)
@alabama87 ..ultimo appello alla tua intelligenza...vuoi dei fatti...vuoi delle prove...vuoi sentire dei VERI ESPERTI del settore....WTC 1-14 SUB ITA 2011 NEWS...lo trovi su you tube,se DAVVERO cerchi la verità dovresti guardarlo...risponde a tutte le tue domande o convinzioni...au revoir
@mikilavo NO!! TU NO!!!!! tu hai perso ogni possibilità di essere credibile con tutte le stronzate che hai scritto. hai chiuso con me! prova ad intortare dei bambini dell'asilo con le tue minchiate, forse con loro portresti avere maggiore successo..
@mikilavo cmq, dato che anche io, come tutti, desidero sapere la verità, il video l'ho guardato. primo dubbio: sullivan sostiene che siano state usate per abbattere le torri delle cariche RDX innescate a distanza. quindi niente termite, ne nano thermite. invece la seconda parte del ''documentario'' sostiene che siano state trovate tracce di nano thermite. come es possibile?? steven jones contraddice tom sulliva??
@mikilavo secondo dubbio: tom sullivan dice inizialmente che per far crollare edifici del genere bisogna piazzare minimo tre cariche per piano. (allora perchè gli incendi innescati dagli impatti aerei non hanno innescato le cariche ai piani interessati?). poi però sullivan si corregge e dice che in effetti per un edificio del genere sarebbe bastato minare il terzo piano inferiore della torre. (allora perchè i crolli iniziano dal piano degli impatti e non dal terzo piano inferiore?)
@mikilavo ma mi chiedo anche, se sullivan intendeva che per far collassare edifici con struttura in acciaio basta minare la colonna principale ad un qualsiasi piano, perchè rifiuta la teoria che siano stati gli incendi ad ammorbidire l'acciaio di tale colonna al piano degli impatti e portare l'edificio al collasso? si sta forse contraddicendo da solo? te
@mikilavo terzo dubbio: sullivan dice chiaramente che in caso di demolizione controllata non si sarebbe sentito il boato di una sola esplosione, ma si sarebbero sentite MOLTE esplosioni. come mai queste esplosioni di fatto NON si sentono??? e tu alla fine cosa scegli come ipotesi? RDX o NANO THERMITE?? quale ti piace di piu? fermo restando che innegabilmente l'una esclude l'altra...
puoi cortesemente rispondere alle domande o te la dai a gambe come l'altra volta?
@mikilavo h t t p : / / undicisettembre . blogspot . com / 2010 / 07 / tom-sullivan-e-i-demolitori-demoliti . html ah beh, COME VOLEVASI DIMOSTRARE. ovviamente tu, come al solito non avevi tempo per sprecare 40 secondi della tua vita a VERIFICARE le affermazione dell'ennesimo scoop sensazionalista di un autonominatosi ricercatore pro-complotto. ma io mi chiedo, COME FARESTI SENZA DI ME CHE TI TROVO TUTTE QUESTE INFORMAZIONI, EH? COME FARESTI??? ciao bello! ;)
@mikilavo e tanto per fugare ogni dubbio dalla tua testolina ingenua ti mando anche un altro link, questa volta di un sito complottista americano. benchè siano complottisti, i gestori del sito, sono stati abbastanza svegli da accorgersi delle mistificazioni contenute nel video che mi hai mostrato.. è stupefacente notare che ci sia gente sveglia anche tra i complottisti. peccato che non sia il tuo caso... h t t p : / / willyloman . wordpress . com / 2010 / 06 / 26 / 11222 /
@alabama87 ..secondo me,sei talmente sicuro di quel ke dici,ke ti offusca la mente...tralasci volutamente prove concrete(presenza di thermate provata!)..numerosi testimoni,fra cui polizia,vigili del fuoco e gente normale,ke era la,in mezzo al disastro,ke riferiscono di aver udito una serie di esplosioni..contesti analisi ke dovrebbero essere smentite solo con una contro analisi,non solo con i "bla bla bla,io so tutto e tu sei un'ingenuo"...dai credito alla certezza ke alquaeda sia una potente..
@alabama87 ..organizzazione terroristica,ke vive nascosta in caverne segretissime,isolate,e tuttavia,riesce a comunicare e organizzare attentati a livello planetario senza problemi..ke tecnologia usano,x coordinarsi?ignori volutamente le immagini,sullivan non si contraddice,se sai ascoltare..hai sempre detto ke la thermate NON tagliava l'acciaio..gli esperti ke citi,lo sostenevano,ed ora,è stato dimostrato il contrario..con prove,non con i "blablabla"..mentivano?????ma queste cose le ignori..
@alabama87 ..tu,cosi "informato",tralasci di notare ke il responsabile della sicurezza delle torri fosse il fratello di Bush..ke il weekend squadre di "operai"sono entrate nell'edificio..dici ke me la sono "data a gambe"..contesto anche questa frase,ho rifiutato di rispondere ai tuoi insulti(sempre presenti,fra l'altro)non certo alle "prove" ke porti..cosa ke tu fai regolarmente..non so quale tornaconto tu abbia,ad esser cosi cieco..ciao bello ;))
@alabama87 un'ultima cosa...hai cosi tanta sete di verità...e ti fermi a guardare un video diviso in 14 parti,alla prima parte....sei un genio!!!..in effetti,la vedo dura smentire delle analisi di laboratorio con dei semplici blablabla..hai fatto bene a fermarti li....ciaooooooobellllllooooo :)))
@mikilavo il fratello di bush??? LOL!!!! ma non diciamo cagate. ma poi scusa miki, tu mi hai scritto di guardare '' 1 di 14'' e io quello ho guardato. penavo ti riferissi alle shockanti news contenute in quell'intervista, e invece erano le solite 4 stronzate che i complottisti ripetono urlando e tappandosi le orecchie perchè niente possa interferire con la loro bella versione assurda dei fatti. se devo guardarlo tutto ti dico subito che non ho il tempo ne la voglia per certe cazzate.
@alabama87 ..soliti blablabla..chi era il direttore della compagnia Securacom, ke forni la sicurezza elettronica al WTC e all'aereoporto Dulles di Washington,entrambi coinvolti nell'11 settembre?Marvin P.Bush..fratello minore del presidente..Wirt D.Walker III,cugino dei Bush,amministratore delegato della Securacom.... hei,super intelligenza...se sono CAGATE,dimmi tu la verità..ki era responsabile del WTC e dell'aereoporto?
@mikilavo continui a dire cagate ma non rispondi alla mia domanda. che c'è? ti sei accorto che ti sto mettendo in crisi?? rispondi e basta, niente stronzate sul fratello di bush, sul cugino di cheney, sui nipotini di paolino paperino o su chi cazzo ti pare. tanto di questa roba non me ne può fregare di meno. contano solo e soltanto i fatti. le chiacchere stanno a zero..
quindi rispondi alla mia domanda o levati dai coglioni.
@alabama87 blablabla..con te è come dare le perle ai porci..con la thermate hanno indebolito le colonne,segandole,non con un cannello ovviamente,ma con la thermate..le cariche esplosive hanno fatto il resto..risposto????ora rispondi tu,o continuerai con i blablabla????
@mikilavo se è come dare perle ai porci perchè non la smetti di rompermi i coglioni? tanto non saranno certo le tue merdate auto contradditorie a farmi cambiare idea in alcun modo. thermite e esplosioni insieme? e che cazzo di senso avrebbe? ma a chi vuoi darle a bere ste puttanate? se tu ti fermassi per un secondo a pensare, invede di urlare le tue minchiate con la bava alla bocca da quanto sei eccitato, ti accorgeresti che nemmeno un decerebrato come te può credere a tali puttanate.
@mikilavo e poi dovrei rispondere A CHE? non hai fatto alcuna domanda. hai solo scritto le tue minchiate sulla thermAte. thermate un cazzo, non sai nemmeno come si scrive. e poi la tua vaccata contraddice l'esperto che mi hai citato, tom sullivan (il quale non è altri che un fotografo poi, altro che esperto).
i link che ti ho mandato li hai visti o hai troppa paura di accorgerti che le tue vaccate non hanno alcuna credibilità?
@alabama87 ...sei analfabeta...non sai leggere....e pretendi di imporre le tue verità agli altri...insultandoli....quelle ke tu chiami CAGATE sono verità..ki era responsabile di WTC e AEREOPORTO?????LE ANALISI DI LABORATORIO,HANNO TROVATO O NO,LA BENEDETTA THERMITE????? ciao PECORONE...
@mikilavo ma smettila di dire stronzate!! svegliati, che hai 40 anni!! piantala di vivere nel mondo delle favolette! non sei in grado di dare una ricostruzione logica degli eventi, non hai una sola prova che avvalori le tue teorie, nessun esperto al mondo crede alle tue vaccate, hai già cambiato versione dei fatti almeno una decina di volte da quando abbiamo iniziato la discussione... è questa la forza delle tue idee?? ma per favore! io non ti ho insultato, ma se continui così inizerò a farlo.
@mikilavo e poi nella tua foga di cercare di mettere in dubbio la v.u. continui a scrivere cose autocontradditorie.. continui a parlare di thermite (tra l'altro io non ho mai detto che non possa tagliare l'acciaio, è per quello che viene usata. solo non nelle modalità che si dicono delle torri, per le quali sarebbe totalmente incompatibile) E di esplosioni. non capisci che la thermite non esplode. quindi O thermite O esplosioni. fattene una ragione.
@mikilavo allora, senza indugiare con ulteriori stronzate, che mi pare tu ne abbia già sparate abbastanza, rispondi alla mia domanda: c'era la thermite O c'erano le esplosioni???
perchè pensare che ci fossero entrambe non ha il minimo senso, lo dice chiaramente anche lo stesso tom sullivan... allora rispondimi eh, non fare il finto furbetto come al solito...
p.s. hai visto il link del sito complottista che smonta sullivan? saranno complottisti della c.i.a. quelli.. ehehe
@alabama87 Inoltre, degli esperti(c'è anke il link) spiegano varie cose riguardo thermite e nano-thermite, compreso il fatto che può essere utilizzata con un congegno che la tenga attaccata alla trave da tagliare con un semplice magnete, che se posizionata e dosata in modo appropriato può tagliare una trave d'acciaio in meno di un secondo, e che può essere attivata da remoto (congegni per fare tutto ciò sono già stati inventati e brevettati).
@alabama87 la nano thermite è stata usata per "creare" una forma d'aereo,dimitri khalezov,funzionario sovietico, spiega parecchie cose interessanti..per caso c'è una smentita di qualcuno,su quello ke dice questa persona?
@grupploso ops! l ultima risposta non era per te, ma per il tuo compagnuccio di merende mikilavo. colgo l'occasione però per farti notare che io rispondo alle domande. siete voi complottisti che ci girate intorno perchè non sapete piu su quali specchi arrampicarvi. LOL
@alabama87 1 domanda-sono state trovate o no traccia di nano- thermite,nella polvere delle torri?2 hanno provato o no,ke la thermite taglia l'acciaio?
@mikilavo 1- no, la nanotermite non è stata trovata. sono state trovate tracce di ossido di ferro. la termite è costituita da ossido di ferro e alluminio. a te sembra strano che siano state trovate tracce di ossido di ferro? ci vedi del marcio? sai di cosa è fatto l'antiruggine che si usa per le strutture in acciaio dei palazzi (non solo per le twin towers, ma tutti i palazzi in acciaio)? ossido di ferro.
e la termite taglia l'acciaio? non proprio. la termite brucia, non taglia.
@mikilavo bruciando, la termite, raggiunge temperature tali da sciogliere l'acciaio. un problemino per la teoria della termite nelle torri è il fatto che la termite bruciando produce una luce abbagliante. tu la vedi la luce abbagliante? prima o dopo o durante i crolli io non la vedo. e poi esattamente la termite era su tutta la struttura in acciaio delle torri o solo nel punto in cui gli aerei le hanno colpite? perchè in questo secondo caso si che parlerei di manovra impossibile.-.
@mikilavo però visto che hai parlato di termite ti faccio notare una cosa. steven jones, cioè colui che ha detto di avertrovato la termite, sostiene che i veri autori dell 11 settembre siano ''membri corrotti della cia, dell intelligence britannica e del mossad.'' sempre secondo lui, a corrompere questi agenti segreti, sarebbero state delle aziende private che avevano interessi assicurativi ed economici nelle torri gemelle. quindi non bush! quindi non la guerra al terrore!
@mikilavo quindi, non so se ti rendi conto, l'uomo che hai appena definito attendibile (steven jones) ha scagionato bush. e dunque contrasta con il tuo movente, che è ciò su cui tu basi praticamente TUTTA la tua ideologia complottista. ma io mi chiedo perchè, PERCHE' voi complottisti cadete sempre in contraddizioni logiche? sembra che lo facciate apposta a mettervi in ridicolo. piuttosto che accettare che esista il terrorismo e che anche gli arabi possano essere cattivi sosterreste di tutto...
@mikilavo miki, voglio fartela io una domanda: PERCHé FAR CROLLARE LE TORRI? voglio dire, che senso aveva imbottirle di esplosivo? a meno che tu sia un sostenitore della ''NO PLANE THEORY'', converrai con me che due boeing si siano schiantati contro le torri gemelle.
ora, secondo te, questo non era abbastanza? cioè, dovevano per forza farle crollare? altrimenti qualcuno avrebbe detto ''no, no, hanno solo fatto schiantare due aerei contro le nostre torri, uccidendo centinaia di persone,
@alabama87 ..mi chiedi "PERCHé far crollare le torri"??lo so il perchè,ma non mi va di spiegartelo,xke se no cadrei nelle "congetture",e so ke tu vuoi fatti,non congetture..giusto?sei tu quello ke pensa ke l'11 settembre sia una cosa a sè,ke non ha influenzato il presente..ho risposto,secondo te?solo vorrei astenermi dagli insulti,se no si butta tutto in vacca,come al solito...
@mikilavo una cosa però ti chiedo. questa discussione si è riaperta quando hai parlato di me in un commento non direttamente rivolto a me. anzi, lhai fatto piu volte. coinvolgere un terzo utente in messaggi in cui questi non è direttamente interpellato, soprattutto per parlarne negativamente, è vietato dal regolamento di youtube, quindi non farlo piu
1) perchè riapriresti questa inutile discussione
2) perchè se lo rifai ti denuncio ai moderatori di youtube che ti chiudono il canale.
@mikilavo qualcuno avrebbe detto '' se le torri non crollano, non c'è ragione sufficiente per fare la guerra'' sarebbe stato un attentato poco rilevante secondo te se le torri non fossero crollate? secondo me non sarebbe cambiato nulla, era piu che sufficiente come atto di guerra e quindi potevano attaccare l afghanistan.. e poi metti che uno degli aerei non dovesse riuscire nell impresa. se fosse successa una cazzata qualunque e l'avesse mancata, avrebbero tenuto lì una torre piena d'esplosvio?
buon per te ma tutto ciò ke dici tu nn lo condivido sinceramente...per mè resta e sarà x smp una demolizione controllata...anke se tu ti fai le tue ragioni insieme a "FBI, del NIST, del FEMA, della FAA, dell'NTSB, della commissione congressuale di controllo sui servizi di Intelligence e il processo Moussaoui" il crollo delle torri non può essere causato dagli aerei. scusa ma ki le ha progettate ha detto addirittura in tv ke nessun aereo le avrebbe mai fattew crollare ma al massimo danneggiate..
le torri gemelle nn sn cadute per colpa degli aerei xkè colui ke progettò le torri le aveva progettate per resistere ad un aereo (boing 747 o più) essendo alte poteva infatti capitare un impatto aereo e anke in questo video si vede benissimo ke è una demolizione controllata, gli aerei sn stati utilizzati per coprire la verità...ma in realtà sn state distrutte per scopi econimici...dmilizioni controllate...
@alessandroalexgame89 Ciò che dici è falso. Innanzitutto l'aereo più grande all'epoca era il 707 e le torri erano state pensate per resistere al''impatto di uno di questi aerei alla minima velocità e con poco carburante. L'unico scenario immaginabile infatti era solo quello dell'incidente, non dell'attentato suicida.
@Kuz87 guarda ti posso garantire ke esattamente un mese dopo averle assicurate le torri sono cadute e ki le ha assicurate(il compratore)ha guadagnato il doppio se guardi bene qualsiasi video vedrai attentamente ke 10 o + piani sotto dell'impatto dell'aereo ci sn esplosioni di finestre, come mai? questa è una demolizione controllata cm viene spiegato in questi video"Torri Gemelle-La verità(se volete)"ho lavorato con grandi ditte costruttrici e posso garantirti ke le torri non sn cadute x l'aereo
@alessandroalexgame89 Primo: Larry Silverstein non ha acquistato il complesso ma lo ha affittato insieme ad altri soci;
Secondo: L'assicurazione ha coperto a malapena i costi del contratto di affitto, mentre i danni totali si calcolano in decine di miliardi di dollari;
Terzo: Silverstein ha perso tutte le cause nelle quali ha tentato di farsi riconoscere un risarcimento assicurativo doppio (sostenendo che gli attacchi alle Twin Towers fossero due eventi distinti).
@alessandroalexgame89 Le finestre esplodono per la pressione che si genera all'interno quando inizia il crollo. Mi dispiace per le ditte con cui hai lavorato, ma non stai facendo una bella pubblicità. Le demolizioni controllate, infatti, partono sempre dal basso e a ridosso della struttura portantem che nelle torri gemelle era all'interno.
@Kuz87 guarad posso dirti una sola cosa: 6 uno dei poki ke sostiene ciò ke dici tu...ttt i commenti ke vedi quì sn a favore mio e cm dico io...le torri gemelle sn crollate x una demolizione controllata e se per te non è così mi dipiace ma ci sn persone + brave di me e te e ke affermano cm in questi video ke le torri sn state distrutte appositamente e lo dimostrano molteplici prove. poi ognuno la pensa cm vuole ma questi video sn kiari e precisi in tutto e nn sn stati inventati...ma veri...
@alessandroalexgame89 Degli altri commenti sinceramente me ne fotto, e dovrebbe essere così anche per te se sei così sicuro di quello che dici. E me ne frega ancora meno di tutti questi pseudo-documentari che si vedono su YouTube, quando dalla mia parte ho inchieste dell'FBI, del NIST, del FEMA, della FAA, dell'NTSB, della commissione congressuale di controllo sui servizi di Intelligence e il processo Moussaoui, per esempio.
@Kuz87 buon per te ma tutto ciò ke dici tu nn lo condivido sinceramente...per mè resta e sarà x smp una demolizione controllata...anke se tu ti fai le tue ragioni insieme a "FBI, del NIST, del FEMA, della FAA, dell'NTSB, della commissione congressuale di controllo sui servizi di Intelligence e il processo Moussaoui" il crollo delle torri non può essere causato dagli aerei. scusa ma ki le ha progettate ha detto addirittura in tv ke nessun aereo le avrebbe mai fatte crollare ma al max danneggiate
@Kuz87 esclusi i video su youtube ecc ma anke in tv molti hanno detto cm me ke ci sn cose troppo strane nel crollo delle torri...ki le ha progettate e costruite ha dimostrato bene come doveva comportarsi la torre con un impatto aereo e poi è logico ke non dovevano controllare e ke il materiale usato NON si fondeva con il fuoco questo ne sono sicuro al 100% quindi come sn crollate??? si dovevano al massimo spezzare e invece crollate precise...boh...
@alessandroalexgame89 L'acciaio non si è fuso!!! A meno di 1000°C inizia già a perdere la resistenza al carico dei piani superiori e quando la parte interessata dall'impatto cede, non essendoci altre forze che agiscono lateralmente, crolla in verticale sfondando via via i piani che incontra.
@Kuz87 guarda concordo anke pienamente con @mikilavo in quanto cm già da lui detto sn spariti video prove aerei caduti ecc...ttt un enorme falsa bufala e ciò ke dici tu @Kuz87 è completamente sensa prove infondato ecc...tu neghi davanti all'evidenza...ciò ke dici è impossibile...poi dò ancora ragione a @mikilavo e ti dico @Kuz87 ke per cominciare a cedere doveva superare i 500°C minimo...
@Kuz87 le torri sono state costruite ter sopportare pienamente i peggiori incendi sensa corllare o piegarsi di un millimetro quindi l'incendio causato dagli aerei non ha fatto crollare le torri. poi sn crollati edifici sensa esser stati toccati...mah...sn sl demolizioni controllate...
@Kuz87 dalla tua parte hai il governo americano,cioè colui ke ha fatto chiudere la commissione d'inchiesta dopo soli 2 mesi..naturalmente secretando il tutto..se non è insabbiamento questo...e poi spiegatemi come cavolo è crollata la terza torre..un "infarto"????un cedimento strutturale dovuto ad un fiammifero??saranno stati i media americani,visto ke sapevano del crollo ben 23 minuti prima ke il "fiammifero"facesse il suo dovere... nn c'è peggior cieco di chi nn vuol vedere..
@mikilavo Scusa, ma di nuovo hai informazioni errate. La "National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States" è stata istituita dal governo nel 2002 e il rapporto finale è stato consegnato DUE ANNI dopo. Sul WTC7 (che non è nemmeno una torre, tra l'altro) è già stato abbondantemente chiarito che le macerie delle torri ne hanno distrutto una sezione portante della parte laterale ai piani più bassi e che i conseguenti incendi ne hanno indebolito la parte restante.
@Kuz87 parlavo della commissione d'inchiesta indipendente...non certo del circo..la temperatura dell'incendio non ha mai superato i 100°...il WTC7 è un palazzo di ben 47 piani..in quanto è crollato?10 sec??...quali detriti..quale incendio...quel giorno hanno fatto una gran porcata..e continuano con le porcate...ucciso bin laden..bwhahahah ke barzelletta..in compenso hanno ucciso i propri soldati,scelti x quella farsa.. sei cieco...
@mikilavo Non ho parole... guarda che la "commissione d'inchiesta indipendente" è una sola. Cerca "THE 9/11 COMMISSION REPORT" e cerca almeno di renderti conto che stai accusando me di non avere prove di ciò che dico, quando tu nemmeno sai quali sono state le inchieste tecniche e giudiziarie svolte sull'11 settembre. Come puoi contestare le dinamiche dei crolli se non sai neanche di cosa stai parlando? Ho già perso fin troppo tempo, ti saluto.
@mikilavo Non ho parole... guarda che la "commissione d'inchiesta indipendente" è una sola. Cerca "THE 9/11 COMMISSION REPORT" e cerca almeno di renderti conto che stai accusando me di non avere prove di ciò che dico, quando tu nemmeno sai quali sono state le inchieste tecniche e giudiziarie svolte sull'11 settembre. Come puoi contestare le dinamiche dei crolli se non sai neanche di cosa stai parlando? Ho già perso fin troppo tempo, ti saluto.
@Kuz87 tutte le telecamere puntate sul pentagono,ke hanno x forza ripreso...l'"aereo"...i filmati dove sono????secretati...sai ke i parenti delle vittime si sono costituiti parte civile,denunciando il governo americano di "omissioni"..??è lo stesso governo ke diceva di avere le PROVE che l'irak possedeva armi di distruzione di massa...hanno il pieno controllo di tutto,internet escluso..x ora..ma già hanno istituito una task force fra usa e ue x controllare i social network..le università..
@Kuz87 ...a caccia di potenziali "terroristi",cioè ki non la pensa come loro..hanno pronto un'altro disegno di legge..si chiama "detenzione preventiva"...in pratica,potrebbero prendere un "sospetto terrorista",senza avere uno straccio di prova,e tenerlo in prigione anche 10 anni,senza ke questi abbia nemmeno diritto ad un avvocato...se ci pensi fa paura...la libertà di pensiero è sacra..fra un pò dovremo lottare x essa..
@Kuz87 peccato che inizia a crollare dal tetto,e guarda caso viene giu' preciso da entrambe le parti....le macerie lo hanno danneggiato su tutti i fronti?e un'incendio da boyscout e' riuscito a sgretolare tutto il resto? usano del burro per fare palazzi di 50 piani?..il rapporto l'hanno consegnato 2 anni dopo perche' volevano
cercare di spiegare una cosa paradossale, non hanno chiarito un bel niente, hanno continuato a dire bugie il wtc7 e' uno dei tanti talloni di achille di questa storia vera
@Kuz87 guarada posso dirti una sola cosa: 6 uno dei poki ke sostiene ciò ke dici tu...ttt i commenti ke vedi quì sn a favore di cm dico io...le torri gemelle sn crollate x una demolizione controllata e se per te non è così mi dipiace ma ci sn persone + brave di me e te e ke affermano cm in questi video ke le torri sn state distrutte appositamente e lo dimostrano molteplici prove. poi ognuno la pensa cm vuole ma questi video sn kiari e precisi in tutto e nn sn stati inventati...ma veri...
@Kuz87 Questo è un documentario dove viene mostrato come sono cascate le torri Gemelle, vi sono infatti tecnici, testimoni che spiegano tutto; guardatelo...
@Kuz87 nessun tentativo x fermare i 4 aerei nessuna telefonata presa sul serio dei passeggeri eppure hanno avuto tutto il tempo ma tutti hanno kiuso gli okki e orekkie...nn ti sembra strano tutto questo? nei film in tv cambiano un pò la storia ma la realtà è molto diversa...persone all'interno della torre sentivano esplosioni decine di piani + giù e nei video si vede...ricordati ke cn i soldi fanno di tutto...
@alessandroalexgame89 I tentativi sono stati fatti eccome, per tutti e quattro gli aerei dirottati, addirittura scavalcando i protocolli per guadagnare tempo. Il problema è che i dirottatori avevano spento i transponder e le difese americane erano concepite per rilevare minacce provenienti dall'esterno del territorio nazionale. Nessun dirottamento infatti si era mai concluso con un attacco suicida prima di allora.
NON è FACILE PER NESSUNO CREDERE CHE LE TORRI SIANO STATE ABBATTUTE VOLONTARIAMENTE.....è LA FRASE CHE OGNI VOLTA CHE SE NE PARLA MI RISUONA CONTINUAMENTE.....IL PROBLEMA è CHE PER ORGANIZZARE UNA COSA DEL GENERE NON PUO BASTARE UNA MENTE MALATA ...MA ALMENO UN CENTINAIO
secondo me , si tratta di un complotto made USA , tutto ciò è stato creato per dare motivo e giustificazione alle post guerre in afganistan, il loro unico interesse é sempre stato l'amianto, l'oro e il petrolio, si tratta di uomini cattivi saliti al potere per diventare ancora più potenti, è assurdo pensare che le 2000 vittime siano state uccise dagli americani vero? un pò meno assurdo però se pensiamo a quanti soldati hanno sacrificato per i loro interessi, il lupo perde il pelo ma nn il vizio
@azureus1977 Che esempio banale. Prima di tutto non puoi neanche chiamarla versione ufficiale poichè Gesù andava contro la "legge" dell'impero (professava il cristianesimo), ed è stato giustiziato. Non che ci sia una versione ufficiale su come siano andati i fatti. E comunque io non guardo più il telegiornale da tempo, vado direttamente a cercare informazioni sul web. Punto 2, io non mi faccio dire niente da nessuno, ho letto come sono andati realmente i fatti ---> ci ho creduto.
@SLMFO dico solo una cosa..che le autorità permettano un'analisi accurata sui filmati delle dirette televisive di quel giorno..xke sinceramente troppe cose illogiche sono accadute quel giorno.. se mi dicono ke l'acqua bolle a 100 gradi è cosi e basta,in quanto legge di natura..se mi vogliono far credere ke l'acciaio cola a 100°,ke le torri implodano su se stesse e vanno giù come se sotto ci fosse il vuoto,quando i tempi più ottimistici da parte del governo dicono di mezzo sec a piano..beh...
@mikilavo puntualizziamo sul crollo delle torri: non sono venute giù da sotto, come se sotto ci fosse il vuoto, sono iniziate a collassare nel punto in cui sono state colpite dall'aereo. Si vede bene dai filmati. Dai filmati si vede anche che l'acciaio intorno all'esplosione era rovente (molti dei filmati riprendono solo l'altra facciata). E questo non può c'entrare con la velocità del crollo delle torri. Comunque anch'io sono incerto su alcuni aspetti sul Pentagono e sull'aereo schiantato. :/
Ma gli americani che conoscono la realtà dei fatti, ma come fanno ad avere la coscienza pulita? Io o avrei già provato a svelare tutto o mi sarei suicidato
La storia dell'aviazione etc.. Come ben notiamo gli USA non sono mentecatti. Viene monitorato tutto per cui e' assurdo che nessuno ha dato un allarme per il dirottamento anche solo del primo aereo. IMHO erano tutti d'accordo già sotto compenso. Parlo degli impiegati di monitoraggio dei velivoli in partenza.
Sapete dov'era Bush quando c'e' stato il primo attacco? In una scuola. Indisturbato, apparentemente agitato ma non troppo. Non lo hanno avvisato, molto probabilmente sapeva. Altra cosa. (Continuo altro commento)
@PukRuz356 ti sbagli..bush lo ha saputo prima di arrivare nella scuola del primo attacco..e mentre era dentro con i bambini è avvenuto il secondo attacco..ed è stato avvisato da un portavoce che era li presente insieme a lui..
@thekublaikhan1 lo so ke gli usa hanno riempito le torri di bombe, quello ke nn capisco è come gli usa siano riusciti a convincere dei piloti a sacrificare la propria vita schiantandosi contro le torri
@91diabolik scusa ma ki cazzo venderebbe la sua vita? con i soldi da morto ke ci fai? è impossibile ke siano stati pagati..... e non credo neanke ke siano stati i terroristi a skiantarsi contro le torri...... non ha senso
Per me sono stati solo degli sprovveduti,agli USA non serviva certo fare tutto sto casino per dichiarare guerra ad una nazione...lo fanno e basta,per me hanno solo sottovalutato il problema...
MrXMAsterXx 4 days ago
@MrXMAsterXx Non si può dichiarare guerra dal nulla. Specialmente se si tratta degli stati uniti ;)
ArmedMarlowe 18 hours ago
lo sanno anche i bambini oramai che è stato tutta una messa in scena per fare le guerre in iraq e afganistan per rubare il petrolio a quegli stati,poi più in là si sn inventati le sommesse nel resto dei paesi islamici,guarda caso ricchi di petrolio,dv ci sn stati massacri di civili da parte dei cecchini,mercenari pagati dagli americani,che si fingevano militari di quello stato...si stanno spartendo il mondo ragazzi con guerre e bugie e noi dormiamo
Sayonara695 1 week ago
e tutto vero quello che dice
TheTwintowers11 1 month ago
@mikilavo si chiama thermite,con la I. non thermate. quindi stai dicendo che le colonne d'acciaio, una volta segate (o indebolite, anche se non mi è chiaro come questo possa accadere) avrebbero resistito, e quindi c'è stato bisogno di esplosioni per far crollare le torri? è questa la tua versione?? ma quindi gli esplosivi, se non erano sulle colonne d'acciaio dove c'era la thermite (perchè se fossero stati lì la thermite bruciando li avrebbe innescati) DOVE erano piazzati??? non ha alcun senso
alabama87 3 months ago
@alabama87 ..thermate,variante della thermite classica,molto più potente...gli esplosivi sono piazzati nelle parti più basse dell'edificio,basta minare un terzo dell'edificio,logicamente i piani più bassi...tu,hai in mente di rispondere qualcosina????no,perchè se continui con i blablabla,dovrei essere io,a dirti di levarti dai coglioni..ma non vorrei ricadere nella trappola degli insulti sostituiti alle risposte...
mikilavo 3 months ago
che due bei funghi atomici
GPdogg213 4 months ago
@roby79martins comunista? ahahha mai nella vita! al limite anarchico! tu sei un coglione fascista o un coglione berlusconiano? (tanto per intederci)...
alabama87 4 months ago
@roby79martins mangi? è buono almeno?
alabama87 4 months ago
@roby79martins io però ho deciso di credere alla scienza. esattamente come quando ho dei dubbi sulla mia salute chiedo ad un medico e non al primo pirla che passa per strada. soprattutto se quel pirla in un discorso di tre quarti d'ora ci infila errori, sbagli, mente su certe parti, eccetera. sono tutte cose che minano la sua credibilità, soprattutto nel momento in cui dice di volersi opporre alle menzogne.
alabama87 4 months ago
@alabama87 mi spieghi come fà a venire giù una torre che è stata colpita solo alla sommità? che scienziato hai interpellato? ma hai visto come è venuta giù cedendo alla base?
hondaxl250parisdakar 4 months ago
@hondaxl250parisdakar ahhaa ma tu hai visto le immagini o i filmati? crollata dalla base? ma sei pazzo? e non è stata colpita alla sommità. la torre sud è stata colpita circa a 3/4, e l'altra uguale. e i crolli sono iniziati esattamente dal piano collassato per gli schianti degli aerei. assolutamente non crollano alla base. ma sei pazzo? ma che foto hai visto?
alabama87 4 months ago
@alabama87 innanzitutto non sono un pazzo, se lo ero ti venivo a cercare per prenderti a calci in culo!
....e comunque anche se fosse stata colpita in mezzo, veniva giù tutto quello che c'era sopra e quello sotto rimaneva in piedi, perchè invece è collassato insieme a tutto il resto? qualche bombetta quà e là non ce le vedi?
hondaxl250parisdakar 4 months ago
@hondaxl250parisdakar la definizione di pazzo è ''uno che mi prende a calci nel culo''? non mi pare.. mi pare che sia piu qualcosa tipo ''una persona che vede esplosioni che non ci sono e immagina complotti poco credibili'' si, si. mi sembra sia qualcosa del genere.. ti ho già spiegato perchè non hanno resistito i piani sotto ai crolli.. come poteva la resistenza di un solo piano (perchè le resistenze non si sommano) resistere ala massa di 30 piani (che invece si sommano)?
alabama87 4 months ago
@alabama87 la definizione di pazzo va anche oltre le esplosioni e i complotti, non si riesce mai a capirne il confine..... salute alabama! (bel nick) :-)
hondaxl250parisdakar 4 months ago
@hondaxl250parisdakar beh lo immagino.. cmq anche solo per curiosità guardatele le foto.
alabama87 4 months ago
@hondaxl250parisdakar il motivo per cui le resistenze dei piani inferiori non si sommano è che i piani non sono appoggiati l'uno sull altro, ma in mezzo hanno dello spazio. ma le foto che ti ho mandato le hai viste? pensi ancora che il crollo sia stato verticale e che sia partito alla base?
alabama87 4 months ago
@hondaxl250parisdakar ragiona. nel momento in cui l'acciaio ha perso la sua resistenza nei piani interessati dagli incendi, circa 30 piani di torre sono crollati sul piano inferiore. per resistere a tale crollo quel singolo piano (perchè la forza di gravità attira gli oggetti verso il terreno se non ricordo male..) avrebbe dovuto avere una resistenza tale da reggere altri trenta piani. non l'ha avuta. e così hanno avuto inizio i crolli.
alabama87 4 months ago
@hondaxl250parisdakar e poi ogni piano inferiore avrebbe dovuto reggere un peso sempre maggiore, perchè ogni piano che crollava andava ad aggiungere la sua massa a quella dei piani superiori. infatti, come era prevedibile, nessuno dei piani inferiori ha retto. ora, prima di parlare di crollo cominciato alla base e di crolli verticali ti consiglio di guardare queste foto: h t t p : / / undicisettembre.blogspot. com / 2006 / 06 / faq-34-le-torri-gemelle-gli-incendi . html (togli gli spazi)
alabama87 4 months ago
@alabama87 io ragiono? il crollo non aggiunge peso tale da far collassare la base, il crollo non và a schiacciare la base in quanto ha punti di sfogo sui quattro lati, di conseguenza il peso non era cosi tale da giustificare il cedimento!
hondaxl250parisdakar 4 months ago
@hondaxl250parisdakar ma come puoi pensare una cosa del genere? come puoi credere che 30 piani crollino su uno (perchè come detto non si sommano le resistenze) e questo regga senza crollare? e una volta crollato un piano crollano ovviamente anche tutti quelli sotto, perchè la massa in caduta aumenta sempre di piu... come puoi pensare che, crollati i 30 piani la torre rimanesse in piedi ma scoperchiata.. che senso ha? anche solo a logica, sarebbe assurdo...
alabama87 4 months ago
@roby79martins se tu avessi fatto attenzione avresti notato che molto spesso questi documentari danno credito a teorie in netto contrasto l'una con l'altra, nella vana speranza di andare contro la versione ufficiale.
il problema è che la scienza da delle risposte univoche, in tutti i campi. questo compreso. e la risposta data dalle analisi scientifiche è che è stato effettivamente un atto terroristico, poi si puo decidere di non credere alla scienza, ma ai ciarlatani. e amen.
alabama87 4 months ago
@roby79martins tu invece hai sentito la prima puttanata su internet e hai pensato ''ok, è così''. caro amico, sei tu l'ingenuotto che si fa infinocchiare dal primo che passa, non io.
se tu avessi speso due ore della tua vita a verificare le informazioni sentite nei documentari del complotto ti saresti reso conto che erano tutte sbagliate, le interviste ai testimoni sono tagliate e ne cambiano il senso, i nomi dei testimoni sono sbagliati, i dati tecnici sono INVENTATI,
alabama87 4 months ago
@roby79martins non è vero. io prima ho sentito alla tv degli attacchi terroristici. poi, sempre alla tv ho sentito che era un inside job degli americani a report. non ho creduto a nessuna delle due cose e ho voluto far chiarezza cercando un po piu a fondo e ho scoperto che tutte le storie dell inside job sono balle e che in effetti sono stati proprio dei terroristi. non perchè l abbia detto la tv o perchè io ami particolarmente gli americani, solo che è andata così.
alabama87 4 months ago
@roby79martins fidati, sono 9 anni che faccio ricerche. per te ''informarsi bene'' vuol dire guardare una cagata di video come questo e pensare ''cazzo si, adesso so tutta la verità''. per me vuol dire fare qualcosina di piu. se tu avessi provato a verficare anche solo qualcuna delle cazzate sparate in questo e negli altri video forse ti saresti accorto di quanto ti sei fatto prendere per il culo.
e comunque si, tu sostieni delle grandissime puttanate.
alabama87 4 months ago
@roby79martins no, e TE credi a tutto quello che ti fanno vedere in internet? si direbbe di si visto le puttanate che sostieni...,
alabama87 4 months ago
@roby79martins intercettato dai radar? nella mente di un paranoico cosa vorrebbe dire? erano missili? loL!
poi scrivi ''bush si è inventato bin laden ma il loro rapporto è culo e camicia''.. fammi capire.. bin laden esiste o l'ha inventato bush? e se esiste e sono amici, mi spieghi perchè l'ha incolpato del piu grande atto terroristico dell umanità?
proprio un grande amico eh.. e anche obama è amico di osama (già l'assonanza non è mica una coincidenza..) altrimenti perchè darlo per morto?
alabama87 4 months ago
Ribadisco:La versione ufficiale è un insulto alle persone dotate di una minima intelligenza.
grupploso 5 months ago
@grupploso allora nel tuo caso nessun insulto!
alabama87 4 months ago
@alabama87 Ecco un altro che si beve tutto!!!Glu glu glu.....
grupploso 4 months ago
@grupploso se per te passare 9 anni a fare ricerche sui fatti dell 11/9, confutare ogni singola affermazione sentita in tv, su internet o su un libro e non credere a NULLA prima di aver verificato le prove tangibili, leggersi pagine e pagine di trascrizioni PER INTERO di interviste prima di arrivare ad una conclusione vuol dire ''BERSI TUTTO GLU GLU GLU'' allora mi chiedo quale sia stato il tuo scrupoloso metodo di studio.. per caso hai guardato un video su internet ? molto scrupoloso! GLU GLU..
alabama87 4 months ago
@alabama87 Ma tu sei un guru dell 11 settembre!!Allora mi sbrigo e mi iscrivo al tuo canale fiducioso di estinguere la mia sete di sapere.
grupploso 4 months ago
@grupploso ma quale sete di sapere? tu sai già tutto! hai già visto un bel video su internet, che altro c'è che puoi scoprire? hai trovato la mistica verità! hai smascherato i piani del malvagio ex presidente bush, hai tracciato la linea di demarcazione tra i buoni e i malvagi (ovviamente tu tra i buoni, gli usa sono i cattivi)
.. mi chiedo, quale altra sete di sapere puoi avere? hai anche già deciso quale versione è attendibile e quale no... sei il salvatore, un vero messia!
alabama87 4 months ago
@grupploso ovviamente se io avessi avuto la capacità straordinaria che hai tu, cioè quella di scindere il vero dal falso, e di trarre tutte le informazioni necessarie da un bel video su youtube non avrei avuto bisogno di informarmi. beato te che in un'ora, un'ora e mezza al massimo riesci a svelare i segreti dell'umanità. io sono solo un povero stronzo che ha bisogno di documentarsi invece.
ora, se abbiamo finito di farci i pompini a vicenda, rispondi cortesemente alla mia domanda?
alabama87 4 months ago
@grupploso mmm a spezzare una lancia a tuo favore è difficile che tu risponda perchè la mia domanda non è stata pubblicata. quello che vorrei sapere da te è se sai chi ha redatto quella che tu chiami ''versione ufficiale'', e quanto tempo ci ha messo. giusto per capirci, e per capire contro cosa ti batti, se contro il male assoluto, se contro la scienza, se contro gli usa, se contro bush, se contro la logica... perchè tutti questi sono acerrimi nemici dei complottisti, senza distinzioni. tu?
alabama87 4 months ago
@grupploso cmq un ''guru'' di certo non lo sono, ma sicuramente ne so qualcosina piu di te, visto che dopo piu di 10 anni sei ancora qua a star dietro a sti video delle palle....
alabama87 4 months ago
@alabama87 Mi arrendo e con la coda tra le gambe mi iscrivo al tuo canale.
grupploso 4 months ago
@grupploso lascialo perdere,è una causa persa..fra l'altro qualche messaggio piu indietro,parla di un'INSIDE JOB in maniera totalmente assurda...è un nome ke ha sentito da me,ho cercato in tutte le maniere di fargli capire ke è un film-documentario,ke non parla di 11 settembre,ma dell'attuale crisi economica..è uno ke sente un termine "in giro",lo fa "suo",e lo cita in altre discussioni(in questo caso tu)..senza aver la più pallida idea di cosa parla..alla faccia di quello ke si informa....
mikilavo 4 months ago
Comment removed
alabama87 4 months ago
@mikilavo solo perchè hai sprecato 9, 90 a comprare un documentario di merda da mediaworld, non devi rompere i coglioni a tutto il mondo. inside job non è un titolo inventato a caso dal documentarista. non è un titolo inventato. probabilmente, se il documentario non parla di 11/9, si riferisce al fatto che la crisi economica è stata voluta e provocata dagli stati uniti stessi. oppure è un rimando all 11/9.
ancora una volta hai dimostrato ignoranza e superficialità. BUONA PARANOIA, BABBEO!
alabama87 4 months ago
@mikilavo caro amico mio, inside job vuol dire ''lavoro interno''. è la dicitura che si usa comunemente per intendere che la matrice degli attacchi dell 11/9 non è esterna agli usa, ma viene da DENTRO. in inglese è un termine generico che può essere usato in TUTTE le situazioni di questo tipo. se pensi che sia stata la cia e non lee harvey oswald a sparare a jfk dici che è stato un inside job (job=lavoro, inside= dentro, interno. lavoro interno, si intende ''interno al governo'')
alabama87 4 months ago
@grupploso invece di scrivere puttanate (tanto il mio canale non ha materiale sull 11 settembre, non è certo creato per essere ad uso e consumo dei coglioni complottisti, serve a me e a me esclusivamente per ritrovare i video che mi piacciono) perchè non provi a rispondere alla mia domanda?
alabama87 4 months ago
@alabama87 Perchè non hai materiale sull 11 settembre sul tuo canale?Dovresti rendere pubblico quello che sai, è tuo dovere civico aiutare le persone a districarsi in una materia nebulosa come gli attentati terroristici di New York.Fiducioso che tu renda pubblico le tue rispettabilissime conclusioni in materia ti saluto.
grupploso 4 months ago
@grupploso ahmm... veramente è già pubblico... o no? cioè, non rispondendo alla mia domanda tu stai destabilizzando tutto il mio modo di pensare.. la mia coscienza è come un albero che i tuoi sofismi stanno scuotendo a partire dalle radici... tutto quello che credevo di sapere vacilla... la mia mente si sta espandendo verso nuovi gloriosi orizzonti! i video dei complotti di youtube sono la chiave per le porte della percezione degli anni '00... è a questo che siamo davvero arrivati?
alabama87 4 months ago
@alabama87 La mia convinzione si basa su quello che è successo in seguito.
grupploso 4 months ago
@grupploso quello che è successo dopo è semplicemente la dimostrazione che il governo bush abbia sfruttato una tragedia al fine di costruire un disegno piu ampio, nel quale ha TENTATO di includere la guerra in iraq, ecc. tentato perchè di fatto la comunità internazionale non l'ha accettato. l 11 settembre sarebbe stato assolutamente ridondante per invadere l'afghanistan, un rischio pazzesco quanto inutile e crudele.
basati invece sulle prove, o almeno fai un tentativo. rispondi alla mia domanda
alabama87 4 months ago
@grupploso dio, forse vale quasi la pena di allearsi con al quaeda e finire quello che osama aveva iniziato... tanto ci sarà cmq qualche coglione che darà la colpa alle vittime.
ti prego, rispondi alla mia domanda. dammi uno scoglio a cui aggrapparmi dopo la tempesta di dubbi in cui mi hai gettato! allora? per quanto ancora girerai il tuo virile coltello di uomo di mondo nella sanguinante piaga della mia ignoranza? aiutami ad essere una persona migliore, TI IMPLORO!
alabama87 4 months ago
@grupploso nel caso in cui invece la termite avesse ricoperto l intera struttura delle torri, per poi essere innescata dagli incendi, le torri a quel punto avrebbero dovuto letteralmente accendersi come fiammiferi. tu le hai viste accendersi? io no. :( cmq la teoria della termite è stata abbandonata anche dai complottisti stessi, è una teoria di steve jones di oltre 4 anni fa, sulla quale lui stesso si è ricreduto. aggiornati bello.
alabama87 4 months ago
@alabama87 c'è da sottolineare che alcuni materiali ritrovati nelle polveri (in particolare il nano-alluminio) sono controllati dal governo (quindi non se ne può acquistare più di una certa quantità, e rimane comunque un registro dell'acquisto) e richiedono tecnologie incredibilmente avanzate per essere creati (nanotecnologia). Tecnologie a disposizione solamente dell'esercito USA.
mikilavo 4 months ago
@mikilavo ma secondo te cos'è il nano alluminio? ma ti rendi conto delle cose che dici? IL NANO ALLUMINIO???? tu, che hai tanti dubbi sulla versione ufficiale, su queste cose i dubbi non te li fai mai venire? puoi rispondere alla mia domanda sul perchè far crollare le torri per favore?
alabama87 4 months ago
@mikilavo il nano alluminio sarebbe alluminio piccolissimo? costituito da nanoatomi? ahah! ma dai! e dove sarebbero questi ritrovamenti? guarda che hanno ritrovato solo dell ossido di ferro... puoi portare delle prove delle cose che dici? puoi rispondere alle mie domande?
alabama87 4 months ago
@alabama87 Le analisi delle polveri hanno portato in evidenza dei frammenti rosso/grigi (presenti in tutti e 4 i campioni) di dimensioni variabili fra i 0,2 e 3 mm: gli spessori variano da 10 a 100 micron per ogni strato. In principio si è pensato che questi piccoli frammenti fossero di vernice secca anti-ruggine, ma gli scienziati, dopo mesi di sperimentazioni, sono giunti ad altre conclusioni. Gli strumenti usati per le analisi delle polveri sono i seguenti
mikilavo 4 months ago
@alabama87 Un microscopio elettronico a scansione FEI-XL30 SFEG (SEM)
- Un EDAX a raggi-X con un dispositivo spettrometrico a dispersione di energia (XEDS)
- Un calorimetro a scansione differenziale (DSC Netzsch 404C)
- Un microscopio a luce visibile (VLM)
- Uno stereomicroscopio Epiphot Nikon 200
- Uno stereomicroscopio Olympus BX60
- Un microscopio Nikon Labophot e fotocamera
mikilavo 4 months ago
@alabama87 Tutti i frammenti analizzati hanno uno strato grigio ed uno strato rosso, vengono attratti da un magnete e presentano caratteristiche peculiari: lo strato rosso è composto da alluminio, ossido di ferro, silicio, carbonio e ossigeno. Questi elementi sono misurabili in nanometri. Nel calorimetro a scansione differenziale si è notato che intorno ai 430°C (molto al di sotto della temperatura di accensione della thermite convenzionale)..
mikilavo 4 months ago
@alabama87.... si accendono, producono ferro fuso e generano temperature di almeno 1.400°C. Nei residui post-accensione si sono potute osservare delle microsfere di ferro, le quali erano presenti in tutti i campioni analizzati ed in grande quantità.
mikilavo 4 months ago
@mikilavo se questo funzionario sovietico dice che la nano termite ha creato le sagome degli aerei significa che tu credi alla no-plane theory giusto? MEZZA NEW YORK ha visto gli aerei. tu come te lo spieghi?
cmq scusami, ma la no-plane è una teoria talmente imbecille che non vale nemmeno la pena di analizzarla. persino mazzucco ha sostenuto che sia un'emerita cazzata. credi a tutte le stronzate che vuoi, poi se riacquisti la ragione magari ne parliamo.
alabama87 4 months ago
@mikilavo ehi, ho trovato un testo di un impiegato delle poste francese che sostiene che siano stati gli alieni grigi a far crollare le torri, iniettando nella loro struttura un virus dei materiali non dissimile dall aids. ovviamente con l'appoggio di bush. qualcuno ha mai smentito questa storia? non mi pare. allora io ci credo.
alabama87 4 months ago
@alabama87 ..e come dimostrato,hai la coda di paglia...hai affermato ke era solo ossido di ferro,ti ho risposto in maniera completa,citando analisi compiute,ancora in attesa di smentite,e tu rispondi come un pagliaccio...per la cronaca,non credo ci fosse nessun aereo,e MEZZA NEW YORK non li ha visti..solo ke in tv mandano quelli ke piu fa comodo a loro..hei,ho trovato un testo antico,in cui citano un certo alabama87,e già allora lo descrivevano come un beeeeeeeepp...
mikilavo 4 months ago
@mikilavo ehm... mi hai risposto in maniera completa? ma dove? mi hai semplicemente riportato gli studi di un tizio russo che è convinto che a new york non ci siano stati aerei.. perdonami se ho un cervello che mi porta ad escludere questa possibilità...
un beeeep? un beeeeep cosa? un beeeep beeeep? e questo testo antico dove l'hai trovato? anche quello scritto da un autore russo o era ancora piu antico? era il necronomicon? o erano gli antichi e rispettabili visanthi?
alabama87 4 months ago
@mikilavo senti, questa discussione la dovevamo chiudere molto tempo fa, è evidente che non troveremo mai un punto d'incontro. tu hai già trovato la tua verità, l'hai trovata basandoti su personaggi che tu ritieni attendibili in base ad un ragionamento che io non comprendo. io l'ho trovata prima basandomi sui video complottisti, poi su attivissimo e poi gestendo in privato le mie ricerche chiedendo consulenze ad esperti. ad ognuno il suo, tu ti accontenti e godi, io continuo a cercare.
alabama87 4 months ago
@mikilavo il problema, secondo me, è che l'accanimento che tu provi verso questa questione, la necessità da parte tua di dimostrare a tutti i costi che sia un complotto, il non accettare in alcun modo prove di alcun tipo che dicano altrimenti, a costo di credere a teorie ridicole peggio di voyager e mistero messi insieme, o credere a teorie contrastanti le une con le altre, è la dimostrazione di una tua carenza. non solo di intelligenza.. mai sentito parlare di sindrome del messia?
alabama87 4 months ago
@alabama87 cmq sia, questa è solo la mia opinione. io tendo a diventare molto pragmatico nelle questioni in cui sono coinvolti dei morti, e mi baso esclusivamente su prove tangibili. a te invece questioni del genere ispirano scenari pazzeschi persino per un libro di spionaggio o un film di fantascienza, d'altronde tu non sai cosa significi ''inside job'', però hai comprato un documentario con quel titolo a mediaworld.. ora si che sai la verità.
alabama87 4 months ago
@mikilavo ah, quasi dimenticavo. dimitri khalezov ha inizialmente sostenuto che le torri gemelle fossero state abbattute con delle micro bombe atomiche (giuro! leggere i suoi stessi siti per credere) e che gli aerei fossero degli ologrammi proiettati da satelliti in orbita.
io non so se abbia cambiato queste teorie, ma in ogni caso una persona el genere perde tutta la mia credibilità. così come i suoi studi effettuati su chissà cosa, nonostante tu vaneggi di un microscopio io non me la bevo...
alabama87 4 months ago
@alabama87 ...denunciami....se vanno a leggere i messaggi,capiranno chi è il cafone...e se non sai rispondere,non farlo e basta...non dire cavolate,per poi "intimarmi"di non rispondere xke se no mi denunci... non fai nessuna paura....capito???la discussione termina qui,non x la denuncia,ma perchè non puoi "insegnarmi"niente...neanche come ci si comporta.....adieu
mikilavo 4 months ago
@mikilavo come al solito non hai capito nulla. non è che non puoi parlarmi male, il regolamento di youtube non vieta di essere cafoni, non vieta di dire parolaccie, non vieta di dire ad un complottista che pensa che non ci fossero aerei quel giorno a new york che è un imbecille. il regolamento di youtube vieta di parlare alle spalle di altri (così come l'onore che si addice ad ogni uomo). puoi essere cafone, puoi essere stupido, ma non puoi parlare ad altri utenti di me (del mio nick).
alabama87 4 months ago
@mikilavo leggiti il regolamento di youtube, non mi frega niente di ''farti paura''. e non è una denuncia vera, capra. non ho certo tempo da perdere con un bifolco qualunque. leggiti il regolamento e scoprilo.
dio santo, ho discusso con tanti complottisti, ma tu sei certamente il piu ottuso, quello che piu rifiuta il dialogo, sei quello che si fa infinocchiare piu facilmente dalle peggiori scemenze. come ho già detto un'altra volta cuoci pure nel tuo brodo, peggio per te.
alabama87 4 months ago
@mikilavo guarda, qui c' è la mia faccia ogni volta che leggo uno dei tuoi strampalati post o delle strampalate teorie da cui ti sei fatto imbambolare... h t t p : / / w w w . scienceblogs . de / frischer-wind / animated - facepalm - thumb - 512x512 . gif togli gli spazi e inserisci nella barra degli indirizzi. e stai su con la vita, non prenderti male per ste minchiate dei complotti, che nella vita ci son cose di gran lunga piu reali e peggiori... :-)
alabama87 4 months ago
@alabama87 ..ultimo appello alla tua intelligenza...vuoi dei fatti...vuoi delle prove...vuoi sentire dei VERI ESPERTI del settore....WTC 1-14 SUB ITA 2011 NEWS...lo trovi su you tube,se DAVVERO cerchi la verità dovresti guardarlo...risponde a tutte le tue domande o convinzioni...au revoir
mikilavo 3 months ago
@mikilavo NO!! TU NO!!!!! tu hai perso ogni possibilità di essere credibile con tutte le stronzate che hai scritto. hai chiuso con me! prova ad intortare dei bambini dell'asilo con le tue minchiate, forse con loro portresti avere maggiore successo..
alabama87 3 months ago
@alabama87 hehe,non ti faccio vedere la mia faccia ora...occasione persa,e chissenefrega..
mikilavo 3 months ago
@mikilavo e chissà che ghiotta occasione mi sono perso eh? credo proprio che vivrò con questo rimpianto.
alabama87 3 months ago
@mikilavo cmq, dato che anche io, come tutti, desidero sapere la verità, il video l'ho guardato. primo dubbio: sullivan sostiene che siano state usate per abbattere le torri delle cariche RDX innescate a distanza. quindi niente termite, ne nano thermite. invece la seconda parte del ''documentario'' sostiene che siano state trovate tracce di nano thermite. come es possibile?? steven jones contraddice tom sulliva??
alabama87 3 months ago
@mikilavo secondo dubbio: tom sullivan dice inizialmente che per far crollare edifici del genere bisogna piazzare minimo tre cariche per piano. (allora perchè gli incendi innescati dagli impatti aerei non hanno innescato le cariche ai piani interessati?). poi però sullivan si corregge e dice che in effetti per un edificio del genere sarebbe bastato minare il terzo piano inferiore della torre. (allora perchè i crolli iniziano dal piano degli impatti e non dal terzo piano inferiore?)
alabama87 3 months ago
@mikilavo ma mi chiedo anche, se sullivan intendeva che per far collassare edifici con struttura in acciaio basta minare la colonna principale ad un qualsiasi piano, perchè rifiuta la teoria che siano stati gli incendi ad ammorbidire l'acciaio di tale colonna al piano degli impatti e portare l'edificio al collasso? si sta forse contraddicendo da solo? te
alabama87 3 months ago
@mikilavo terzo dubbio: sullivan dice chiaramente che in caso di demolizione controllata non si sarebbe sentito il boato di una sola esplosione, ma si sarebbero sentite MOLTE esplosioni. come mai queste esplosioni di fatto NON si sentono??? e tu alla fine cosa scegli come ipotesi? RDX o NANO THERMITE?? quale ti piace di piu? fermo restando che innegabilmente l'una esclude l'altra...
puoi cortesemente rispondere alle domande o te la dai a gambe come l'altra volta?
alabama87 3 months ago
@mikilavo h t t p : / / undicisettembre . blogspot . com / 2010 / 07 / tom-sullivan-e-i-demolitori-demoliti . html ah beh, COME VOLEVASI DIMOSTRARE. ovviamente tu, come al solito non avevi tempo per sprecare 40 secondi della tua vita a VERIFICARE le affermazione dell'ennesimo scoop sensazionalista di un autonominatosi ricercatore pro-complotto. ma io mi chiedo, COME FARESTI SENZA DI ME CHE TI TROVO TUTTE QUESTE INFORMAZIONI, EH? COME FARESTI??? ciao bello! ;)
alabama87 3 months ago
@mikilavo e tanto per fugare ogni dubbio dalla tua testolina ingenua ti mando anche un altro link, questa volta di un sito complottista americano. benchè siano complottisti, i gestori del sito, sono stati abbastanza svegli da accorgersi delle mistificazioni contenute nel video che mi hai mostrato.. è stupefacente notare che ci sia gente sveglia anche tra i complottisti. peccato che non sia il tuo caso... h t t p : / / willyloman . wordpress . com / 2010 / 06 / 26 / 11222 /
alabama87 3 months ago
@alabama87 ..secondo me,sei talmente sicuro di quel ke dici,ke ti offusca la mente...tralasci volutamente prove concrete(presenza di thermate provata!)..numerosi testimoni,fra cui polizia,vigili del fuoco e gente normale,ke era la,in mezzo al disastro,ke riferiscono di aver udito una serie di esplosioni..contesti analisi ke dovrebbero essere smentite solo con una contro analisi,non solo con i "bla bla bla,io so tutto e tu sei un'ingenuo"...dai credito alla certezza ke alquaeda sia una potente..
mikilavo 3 months ago
@alabama87 ..organizzazione terroristica,ke vive nascosta in caverne segretissime,isolate,e tuttavia,riesce a comunicare e organizzare attentati a livello planetario senza problemi..ke tecnologia usano,x coordinarsi?ignori volutamente le immagini,sullivan non si contraddice,se sai ascoltare..hai sempre detto ke la thermate NON tagliava l'acciaio..gli esperti ke citi,lo sostenevano,ed ora,è stato dimostrato il contrario..con prove,non con i "blablabla"..mentivano?????ma queste cose le ignori..
mikilavo 3 months ago
@alabama87 ..tu,cosi "informato",tralasci di notare ke il responsabile della sicurezza delle torri fosse il fratello di Bush..ke il weekend squadre di "operai"sono entrate nell'edificio..dici ke me la sono "data a gambe"..contesto anche questa frase,ho rifiutato di rispondere ai tuoi insulti(sempre presenti,fra l'altro)non certo alle "prove" ke porti..cosa ke tu fai regolarmente..non so quale tornaconto tu abbia,ad esser cosi cieco..ciao bello ;))
mikilavo 3 months ago
@alabama87 un'ultima cosa...hai cosi tanta sete di verità...e ti fermi a guardare un video diviso in 14 parti,alla prima parte....sei un genio!!!..in effetti,la vedo dura smentire delle analisi di laboratorio con dei semplici blablabla..hai fatto bene a fermarti li....ciaooooooobellllllooooo :)))
mikilavo 3 months ago
@mikilavo il fratello di bush??? LOL!!!! ma non diciamo cagate. ma poi scusa miki, tu mi hai scritto di guardare '' 1 di 14'' e io quello ho guardato. penavo ti riferissi alle shockanti news contenute in quell'intervista, e invece erano le solite 4 stronzate che i complottisti ripetono urlando e tappandosi le orecchie perchè niente possa interferire con la loro bella versione assurda dei fatti. se devo guardarlo tutto ti dico subito che non ho il tempo ne la voglia per certe cazzate.
alabama87 3 months ago
@alabama87 ..soliti blablabla..chi era il direttore della compagnia Securacom, ke forni la sicurezza elettronica al WTC e all'aereoporto Dulles di Washington,entrambi coinvolti nell'11 settembre?Marvin P.Bush..fratello minore del presidente..Wirt D.Walker III,cugino dei Bush,amministratore delegato della Securacom.... hei,super intelligenza...se sono CAGATE,dimmi tu la verità..ki era responsabile del WTC e dell'aereoporto?
mikilavo 3 months ago
@mikilavo continui a dire cagate ma non rispondi alla mia domanda. che c'è? ti sei accorto che ti sto mettendo in crisi?? rispondi e basta, niente stronzate sul fratello di bush, sul cugino di cheney, sui nipotini di paolino paperino o su chi cazzo ti pare. tanto di questa roba non me ne può fregare di meno. contano solo e soltanto i fatti. le chiacchere stanno a zero..
quindi rispondi alla mia domanda o levati dai coglioni.
alabama87 3 months ago
@alabama87 blablabla..con te è come dare le perle ai porci..con la thermate hanno indebolito le colonne,segandole,non con un cannello ovviamente,ma con la thermate..le cariche esplosive hanno fatto il resto..risposto????ora rispondi tu,o continuerai con i blablabla????
mikilavo 3 months ago
@mikilavo se è come dare perle ai porci perchè non la smetti di rompermi i coglioni? tanto non saranno certo le tue merdate auto contradditorie a farmi cambiare idea in alcun modo. thermite e esplosioni insieme? e che cazzo di senso avrebbe? ma a chi vuoi darle a bere ste puttanate? se tu ti fermassi per un secondo a pensare, invede di urlare le tue minchiate con la bava alla bocca da quanto sei eccitato, ti accorgeresti che nemmeno un decerebrato come te può credere a tali puttanate.
alabama87 3 months ago
@mikilavo e poi dovrei rispondere A CHE? non hai fatto alcuna domanda. hai solo scritto le tue minchiate sulla thermAte. thermate un cazzo, non sai nemmeno come si scrive. e poi la tua vaccata contraddice l'esperto che mi hai citato, tom sullivan (il quale non è altri che un fotografo poi, altro che esperto).
i link che ti ho mandato li hai visti o hai troppa paura di accorgerti che le tue vaccate non hanno alcuna credibilità?
alabama87 3 months ago
@alabama87 ...sei analfabeta...non sai leggere....e pretendi di imporre le tue verità agli altri...insultandoli....quelle ke tu chiami CAGATE sono verità..ki era responsabile di WTC e AEREOPORTO?????LE ANALISI DI LABORATORIO,HANNO TROVATO O NO,LA BENEDETTA THERMITE????? ciao PECORONE...
mikilavo 3 months ago
@mikilavo ma smettila di dire stronzate!! svegliati, che hai 40 anni!! piantala di vivere nel mondo delle favolette! non sei in grado di dare una ricostruzione logica degli eventi, non hai una sola prova che avvalori le tue teorie, nessun esperto al mondo crede alle tue vaccate, hai già cambiato versione dei fatti almeno una decina di volte da quando abbiamo iniziato la discussione... è questa la forza delle tue idee?? ma per favore! io non ti ho insultato, ma se continui così inizerò a farlo.
alabama87 3 months ago
@mikilavo e poi nella tua foga di cercare di mettere in dubbio la v.u. continui a scrivere cose autocontradditorie.. continui a parlare di thermite (tra l'altro io non ho mai detto che non possa tagliare l'acciaio, è per quello che viene usata. solo non nelle modalità che si dicono delle torri, per le quali sarebbe totalmente incompatibile) E di esplosioni. non capisci che la thermite non esplode. quindi O thermite O esplosioni. fattene una ragione.
alabama87 3 months ago
@mikilavo allora, senza indugiare con ulteriori stronzate, che mi pare tu ne abbia già sparate abbastanza, rispondi alla mia domanda: c'era la thermite O c'erano le esplosioni???
perchè pensare che ci fossero entrambe non ha il minimo senso, lo dice chiaramente anche lo stesso tom sullivan... allora rispondimi eh, non fare il finto furbetto come al solito...
p.s. hai visto il link del sito complottista che smonta sullivan? saranno complottisti della c.i.a. quelli.. ehehe
alabama87 3 months ago
@alabama87 Inoltre, degli esperti(c'è anke il link) spiegano varie cose riguardo thermite e nano-thermite, compreso il fatto che può essere utilizzata con un congegno che la tenga attaccata alla trave da tagliare con un semplice magnete, che se posizionata e dosata in modo appropriato può tagliare una trave d'acciaio in meno di un secondo, e che può essere attivata da remoto (congegni per fare tutto ciò sono già stati inventati e brevettati).
mikilavo 4 months ago
@alabama87 la nano thermite è stata usata per "creare" una forma d'aereo,dimitri khalezov,funzionario sovietico, spiega parecchie cose interessanti..per caso c'è una smentita di qualcuno,su quello ke dice questa persona?
mikilavo 4 months ago
@grupploso ops! l ultima risposta non era per te, ma per il tuo compagnuccio di merende mikilavo. colgo l'occasione però per farti notare che io rispondo alle domande. siete voi complottisti che ci girate intorno perchè non sapete piu su quali specchi arrampicarvi. LOL
alabama87 4 months ago
@alabama87 1 domanda-sono state trovate o no traccia di nano- thermite,nella polvere delle torri?2 hanno provato o no,ke la thermite taglia l'acciaio?
mikilavo 4 months ago
@mikilavo 1- no, la nanotermite non è stata trovata. sono state trovate tracce di ossido di ferro. la termite è costituita da ossido di ferro e alluminio. a te sembra strano che siano state trovate tracce di ossido di ferro? ci vedi del marcio? sai di cosa è fatto l'antiruggine che si usa per le strutture in acciaio dei palazzi (non solo per le twin towers, ma tutti i palazzi in acciaio)? ossido di ferro.
e la termite taglia l'acciaio? non proprio. la termite brucia, non taglia.
alabama87 4 months ago
@mikilavo bruciando, la termite, raggiunge temperature tali da sciogliere l'acciaio. un problemino per la teoria della termite nelle torri è il fatto che la termite bruciando produce una luce abbagliante. tu la vedi la luce abbagliante? prima o dopo o durante i crolli io non la vedo. e poi esattamente la termite era su tutta la struttura in acciaio delle torri o solo nel punto in cui gli aerei le hanno colpite? perchè in questo secondo caso si che parlerei di manovra impossibile.-.
alabama87 4 months ago
@mikilavo però visto che hai parlato di termite ti faccio notare una cosa. steven jones, cioè colui che ha detto di avertrovato la termite, sostiene che i veri autori dell 11 settembre siano ''membri corrotti della cia, dell intelligence britannica e del mossad.'' sempre secondo lui, a corrompere questi agenti segreti, sarebbero state delle aziende private che avevano interessi assicurativi ed economici nelle torri gemelle. quindi non bush! quindi non la guerra al terrore!
alabama87 4 months ago
@mikilavo quindi, non so se ti rendi conto, l'uomo che hai appena definito attendibile (steven jones) ha scagionato bush. e dunque contrasta con il tuo movente, che è ciò su cui tu basi praticamente TUTTA la tua ideologia complottista. ma io mi chiedo perchè, PERCHE' voi complottisti cadete sempre in contraddizioni logiche? sembra che lo facciate apposta a mettervi in ridicolo. piuttosto che accettare che esista il terrorismo e che anche gli arabi possano essere cattivi sosterreste di tutto...
alabama87 4 months ago
@mikilavo miki, voglio fartela io una domanda: PERCHé FAR CROLLARE LE TORRI? voglio dire, che senso aveva imbottirle di esplosivo? a meno che tu sia un sostenitore della ''NO PLANE THEORY'', converrai con me che due boeing si siano schiantati contro le torri gemelle.
ora, secondo te, questo non era abbastanza? cioè, dovevano per forza farle crollare? altrimenti qualcuno avrebbe detto ''no, no, hanno solo fatto schiantare due aerei contro le nostre torri, uccidendo centinaia di persone,
alabama87 4 months ago
@alabama87 ..mi chiedi "PERCHé far crollare le torri"??lo so il perchè,ma non mi va di spiegartelo,xke se no cadrei nelle "congetture",e so ke tu vuoi fatti,non congetture..giusto?sei tu quello ke pensa ke l'11 settembre sia una cosa a sè,ke non ha influenzato il presente..ho risposto,secondo te?solo vorrei astenermi dagli insulti,se no si butta tutto in vacca,come al solito...
mikilavo 4 months ago
@mikilavo una cosa però ti chiedo. questa discussione si è riaperta quando hai parlato di me in un commento non direttamente rivolto a me. anzi, lhai fatto piu volte. coinvolgere un terzo utente in messaggi in cui questi non è direttamente interpellato, soprattutto per parlarne negativamente, è vietato dal regolamento di youtube, quindi non farlo piu
1) perchè riapriresti questa inutile discussione
2) perchè se lo rifai ti denuncio ai moderatori di youtube che ti chiudono il canale.
grazie
alabama87 4 months ago
@mikilavo qualcuno avrebbe detto '' se le torri non crollano, non c'è ragione sufficiente per fare la guerra'' sarebbe stato un attentato poco rilevante secondo te se le torri non fossero crollate? secondo me non sarebbe cambiato nulla, era piu che sufficiente come atto di guerra e quindi potevano attaccare l afghanistan.. e poi metti che uno degli aerei non dovesse riuscire nell impresa. se fosse successa una cazzata qualunque e l'avesse mancata, avrebbero tenuto lì una torre piena d'esplosvio?
alabama87 4 months ago
@mikilavo cioè ma ti rendi conto? che senso avrebbe avuto? percè mettere l'esplosivo? ti va di rispondermi?
alabama87 4 months ago
@grupploso ti farò solo una domanda. tu sai chi ha redatto quella che tu chiami versione ufficiale, e quanto ci hanno messo? rispondi per favore.
alabama87 4 months ago
buon per te ma tutto ciò ke dici tu nn lo condivido sinceramente...per mè resta e sarà x smp una demolizione controllata...anke se tu ti fai le tue ragioni insieme a "FBI, del NIST, del FEMA, della FAA, dell'NTSB, della commissione congressuale di controllo sui servizi di Intelligence e il processo Moussaoui" il crollo delle torri non può essere causato dagli aerei. scusa ma ki le ha progettate ha detto addirittura in tv ke nessun aereo le avrebbe mai fattew crollare ma al massimo danneggiate..
alessandroalexgame89 5 months ago
le torri gemelle nn sn cadute per colpa degli aerei xkè colui ke progettò le torri le aveva progettate per resistere ad un aereo (boing 747 o più) essendo alte poteva infatti capitare un impatto aereo e anke in questo video si vede benissimo ke è una demolizione controllata, gli aerei sn stati utilizzati per coprire la verità...ma in realtà sn state distrutte per scopi econimici...dmilizioni controllate...
alessandroalexgame89 5 months ago 7
@alessandroalexgame89 Ciò che dici è falso. Innanzitutto l'aereo più grande all'epoca era il 707 e le torri erano state pensate per resistere al''impatto di uno di questi aerei alla minima velocità e con poco carburante. L'unico scenario immaginabile infatti era solo quello dell'incidente, non dell'attentato suicida.
Kuz87 5 months ago
@Kuz87 guarda ti posso garantire ke esattamente un mese dopo averle assicurate le torri sono cadute e ki le ha assicurate(il compratore)ha guadagnato il doppio se guardi bene qualsiasi video vedrai attentamente ke 10 o + piani sotto dell'impatto dell'aereo ci sn esplosioni di finestre, come mai? questa è una demolizione controllata cm viene spiegato in questi video"Torri Gemelle-La verità(se volete)"ho lavorato con grandi ditte costruttrici e posso garantirti ke le torri non sn cadute x l'aereo
alessandroalexgame89 5 months ago
@alessandroalexgame89 Primo: Larry Silverstein non ha acquistato il complesso ma lo ha affittato insieme ad altri soci;
Secondo: L'assicurazione ha coperto a malapena i costi del contratto di affitto, mentre i danni totali si calcolano in decine di miliardi di dollari;
Terzo: Silverstein ha perso tutte le cause nelle quali ha tentato di farsi riconoscere un risarcimento assicurativo doppio (sostenendo che gli attacchi alle Twin Towers fossero due eventi distinti).
Kuz87 5 months ago
@alessandroalexgame89 Le finestre esplodono per la pressione che si genera all'interno quando inizia il crollo. Mi dispiace per le ditte con cui hai lavorato, ma non stai facendo una bella pubblicità. Le demolizioni controllate, infatti, partono sempre dal basso e a ridosso della struttura portantem che nelle torri gemelle era all'interno.
Kuz87 5 months ago
@Kuz87 guarad posso dirti una sola cosa: 6 uno dei poki ke sostiene ciò ke dici tu...ttt i commenti ke vedi quì sn a favore mio e cm dico io...le torri gemelle sn crollate x una demolizione controllata e se per te non è così mi dipiace ma ci sn persone + brave di me e te e ke affermano cm in questi video ke le torri sn state distrutte appositamente e lo dimostrano molteplici prove. poi ognuno la pensa cm vuole ma questi video sn kiari e precisi in tutto e nn sn stati inventati...ma veri...
alessandroalexgame89 5 months ago
@alessandroalexgame89 Degli altri commenti sinceramente me ne fotto, e dovrebbe essere così anche per te se sei così sicuro di quello che dici. E me ne frega ancora meno di tutti questi pseudo-documentari che si vedono su YouTube, quando dalla mia parte ho inchieste dell'FBI, del NIST, del FEMA, della FAA, dell'NTSB, della commissione congressuale di controllo sui servizi di Intelligence e il processo Moussaoui, per esempio.
Kuz87 5 months ago
@Kuz87 buon per te ma tutto ciò ke dici tu nn lo condivido sinceramente...per mè resta e sarà x smp una demolizione controllata...anke se tu ti fai le tue ragioni insieme a "FBI, del NIST, del FEMA, della FAA, dell'NTSB, della commissione congressuale di controllo sui servizi di Intelligence e il processo Moussaoui" il crollo delle torri non può essere causato dagli aerei. scusa ma ki le ha progettate ha detto addirittura in tv ke nessun aereo le avrebbe mai fatte crollare ma al max danneggiate
alessandroalexgame89 5 months ago
@Kuz87 esclusi i video su youtube ecc ma anke in tv molti hanno detto cm me ke ci sn cose troppo strane nel crollo delle torri...ki le ha progettate e costruite ha dimostrato bene come doveva comportarsi la torre con un impatto aereo e poi è logico ke non dovevano controllare e ke il materiale usato NON si fondeva con il fuoco questo ne sono sicuro al 100% quindi come sn crollate??? si dovevano al massimo spezzare e invece crollate precise...boh...
alessandroalexgame89 5 months ago
@alessandroalexgame89 L'acciaio non si è fuso!!! A meno di 1000°C inizia già a perdere la resistenza al carico dei piani superiori e quando la parte interessata dall'impatto cede, non essendoci altre forze che agiscono lateralmente, crolla in verticale sfondando via via i piani che incontra.
Kuz87 5 months ago
@Kuz87 guarda concordo anke pienamente con @mikilavo in quanto cm già da lui detto sn spariti video prove aerei caduti ecc...ttt un enorme falsa bufala e ciò ke dici tu @Kuz87 è completamente sensa prove infondato ecc...tu neghi davanti all'evidenza...ciò ke dici è impossibile...poi dò ancora ragione a @mikilavo e ti dico @Kuz87 ke per cominciare a cedere doveva superare i 500°C minimo...
alessandroalexgame89 5 months ago
@Kuz87 le torri sono state costruite ter sopportare pienamente i peggiori incendi sensa corllare o piegarsi di un millimetro quindi l'incendio causato dagli aerei non ha fatto crollare le torri. poi sn crollati edifici sensa esser stati toccati...mah...sn sl demolizioni controllate...
alessandroalexgame89 5 months ago
@Kuz87 dalla tua parte hai il governo americano,cioè colui ke ha fatto chiudere la commissione d'inchiesta dopo soli 2 mesi..naturalmente secretando il tutto..se non è insabbiamento questo...e poi spiegatemi come cavolo è crollata la terza torre..un "infarto"????un cedimento strutturale dovuto ad un fiammifero??saranno stati i media americani,visto ke sapevano del crollo ben 23 minuti prima ke il "fiammifero"facesse il suo dovere... nn c'è peggior cieco di chi nn vuol vedere..
mikilavo 5 months ago
@mikilavo Scusa, ma di nuovo hai informazioni errate. La "National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States" è stata istituita dal governo nel 2002 e il rapporto finale è stato consegnato DUE ANNI dopo. Sul WTC7 (che non è nemmeno una torre, tra l'altro) è già stato abbondantemente chiarito che le macerie delle torri ne hanno distrutto una sezione portante della parte laterale ai piani più bassi e che i conseguenti incendi ne hanno indebolito la parte restante.
Kuz87 5 months ago
@Kuz87 parlavo della commissione d'inchiesta indipendente...non certo del circo..la temperatura dell'incendio non ha mai superato i 100°...il WTC7 è un palazzo di ben 47 piani..in quanto è crollato?10 sec??...quali detriti..quale incendio...quel giorno hanno fatto una gran porcata..e continuano con le porcate...ucciso bin laden..bwhahahah ke barzelletta..in compenso hanno ucciso i propri soldati,scelti x quella farsa.. sei cieco...
mikilavo 5 months ago
@mikilavo Non ho parole... guarda che la "commissione d'inchiesta indipendente" è una sola. Cerca "THE 9/11 COMMISSION REPORT" e cerca almeno di renderti conto che stai accusando me di non avere prove di ciò che dico, quando tu nemmeno sai quali sono state le inchieste tecniche e giudiziarie svolte sull'11 settembre. Come puoi contestare le dinamiche dei crolli se non sai neanche di cosa stai parlando? Ho già perso fin troppo tempo, ti saluto.
Kuz87 5 months ago
This has been flagged as spam show
@mikilavo Non ho parole... guarda che la "commissione d'inchiesta indipendente" è una sola. Cerca "THE 9/11 COMMISSION REPORT" e cerca almeno di renderti conto che stai accusando me di non avere prove di ciò che dico, quando tu nemmeno sai quali sono state le inchieste tecniche e giudiziarie svolte sull'11 settembre. Come puoi contestare le dinamiche dei crolli se non sai neanche di cosa stai parlando? Ho già perso fin troppo tempo, ti saluto.
Kuz87 5 months ago
@Kuz87 tutte le telecamere puntate sul pentagono,ke hanno x forza ripreso...l'"aereo"...i filmati dove sono????secretati...sai ke i parenti delle vittime si sono costituiti parte civile,denunciando il governo americano di "omissioni"..??è lo stesso governo ke diceva di avere le PROVE che l'irak possedeva armi di distruzione di massa...hanno il pieno controllo di tutto,internet escluso..x ora..ma già hanno istituito una task force fra usa e ue x controllare i social network..le università..
mikilavo 5 months ago
@Kuz87 ...a caccia di potenziali "terroristi",cioè ki non la pensa come loro..hanno pronto un'altro disegno di legge..si chiama "detenzione preventiva"...in pratica,potrebbero prendere un "sospetto terrorista",senza avere uno straccio di prova,e tenerlo in prigione anche 10 anni,senza ke questi abbia nemmeno diritto ad un avvocato...se ci pensi fa paura...la libertà di pensiero è sacra..fra un pò dovremo lottare x essa..
mikilavo 5 months ago
@Kuz87 peccato che inizia a crollare dal tetto,e guarda caso viene giu' preciso da entrambe le parti....le macerie lo hanno danneggiato su tutti i fronti?e un'incendio da boyscout e' riuscito a sgretolare tutto il resto? usano del burro per fare palazzi di 50 piani?..il rapporto l'hanno consegnato 2 anni dopo perche' volevano
cercare di spiegare una cosa paradossale, non hanno chiarito un bel niente, hanno continuato a dire bugie il wtc7 e' uno dei tanti talloni di achille di questa storia vera
allebenzi 5 months ago
@Kuz87 guarada posso dirti una sola cosa: 6 uno dei poki ke sostiene ciò ke dici tu...ttt i commenti ke vedi quì sn a favore di cm dico io...le torri gemelle sn crollate x una demolizione controllata e se per te non è così mi dipiace ma ci sn persone + brave di me e te e ke affermano cm in questi video ke le torri sn state distrutte appositamente e lo dimostrano molteplici prove. poi ognuno la pensa cm vuole ma questi video sn kiari e precisi in tutto e nn sn stati inventati...ma veri...
alessandroalexgame89 5 months ago
@Kuz87 Questo è un documentario dove viene mostrato come sono cascate le torri Gemelle, vi sono infatti tecnici, testimoni che spiegano tutto; guardatelo...
alessandroalexgame89 5 months ago
@Kuz87 nessun tentativo x fermare i 4 aerei nessuna telefonata presa sul serio dei passeggeri eppure hanno avuto tutto il tempo ma tutti hanno kiuso gli okki e orekkie...nn ti sembra strano tutto questo? nei film in tv cambiano un pò la storia ma la realtà è molto diversa...persone all'interno della torre sentivano esplosioni decine di piani + giù e nei video si vede...ricordati ke cn i soldi fanno di tutto...
alessandroalexgame89 5 months ago
@alessandroalexgame89 I tentativi sono stati fatti eccome, per tutti e quattro gli aerei dirottati, addirittura scavalcando i protocolli per guadagnare tempo. Il problema è che i dirottatori avevano spento i transponder e le difese americane erano concepite per rilevare minacce provenienti dall'esterno del territorio nazionale. Nessun dirottamento infatti si era mai concluso con un attacco suicida prima di allora.
Kuz87 5 months ago
LA GENTE COMRESO IO LO AMMETTO LI FINANZIA SENTE LA LORO MUSICA COMPRA I LORO PRODOTTI E VESTITI, MA CAZZO SONO DAVVERO DEGLI INFAMI E DELLE MERDE
marcorm85 5 months ago
bush è il peggiore attore della storia.
444grapes 5 months ago
Comment removed
azureus1977 5 months ago
Comment removed
azureus1977 5 months ago
Comment removed
azureus1977 5 months ago 2
@azureus1977 i soldi rendono le persone cattive,prive di cuore e colme d'odio e potere....preferisco vivere sotto i ponti che essere cosi....
matteuz100 5 months ago
Comment removed
azureus1977 5 months ago 2
@azureus1977 Ahaha :D
Dove l'hai sentita questa?
Kuz87 5 months ago
NON è FACILE PER NESSUNO CREDERE CHE LE TORRI SIANO STATE ABBATTUTE VOLONTARIAMENTE.....è LA FRASE CHE OGNI VOLTA CHE SE NE PARLA MI RISUONA CONTINUAMENTE.....IL PROBLEMA è CHE PER ORGANIZZARE UNA COSA DEL GENERE NON PUO BASTARE UNA MENTE MALATA ...MA ALMENO UN CENTINAIO
xxAntosapoxx 5 months ago
secondo me , si tratta di un complotto made USA , tutto ciò è stato creato per dare motivo e giustificazione alle post guerre in afganistan, il loro unico interesse é sempre stato l'amianto, l'oro e il petrolio, si tratta di uomini cattivi saliti al potere per diventare ancora più potenti, è assurdo pensare che le 2000 vittime siano state uccise dagli americani vero? un pò meno assurdo però se pensiamo a quanti soldati hanno sacrificato per i loro interessi, il lupo perde il pelo ma nn il vizio
amira908 5 months ago 3
@amira908 vai a cagare, leggetevi la versione ufficiale e non le stronzate complottistiche. Leggete ad esempio "undicisettembre.blogspot".
SLMFO 5 months ago
Comment removed
azureus1977 5 months ago
@azureus1977 Che esempio banale. Prima di tutto non puoi neanche chiamarla versione ufficiale poichè Gesù andava contro la "legge" dell'impero (professava il cristianesimo), ed è stato giustiziato. Non che ci sia una versione ufficiale su come siano andati i fatti. E comunque io non guardo più il telegiornale da tempo, vado direttamente a cercare informazioni sul web. Punto 2, io non mi faccio dire niente da nessuno, ho letto come sono andati realmente i fatti ---> ci ho creduto.
SLMFO 5 months ago
@SLMFO dico solo una cosa..che le autorità permettano un'analisi accurata sui filmati delle dirette televisive di quel giorno..xke sinceramente troppe cose illogiche sono accadute quel giorno.. se mi dicono ke l'acqua bolle a 100 gradi è cosi e basta,in quanto legge di natura..se mi vogliono far credere ke l'acciaio cola a 100°,ke le torri implodano su se stesse e vanno giù come se sotto ci fosse il vuoto,quando i tempi più ottimistici da parte del governo dicono di mezzo sec a piano..beh...
mikilavo 5 months ago
@mikilavo puntualizziamo sul crollo delle torri: non sono venute giù da sotto, come se sotto ci fosse il vuoto, sono iniziate a collassare nel punto in cui sono state colpite dall'aereo. Si vede bene dai filmati. Dai filmati si vede anche che l'acciaio intorno all'esplosione era rovente (molti dei filmati riprendono solo l'altra facciata). E questo non può c'entrare con la velocità del crollo delle torri. Comunque anch'io sono incerto su alcuni aspetti sul Pentagono e sull'aereo schiantato. :/
SLMFO 5 months ago
Comment removed
amira908 5 months ago
This has been flagged as spam show
Ma gli americani che conoscono la realtà dei fatti, ma come fanno ad avere la coscienza pulita? Io o avrei già provato a svelare tutto o mi sarei suicidato
quaresmato77 5 months ago
Comment removed
quaresmato77 5 months ago
La storia dell'aviazione etc.. Come ben notiamo gli USA non sono mentecatti. Viene monitorato tutto per cui e' assurdo che nessuno ha dato un allarme per il dirottamento anche solo del primo aereo. IMHO erano tutti d'accordo già sotto compenso. Parlo degli impiegati di monitoraggio dei velivoli in partenza.
PukRuz356 6 months ago
Sapete dov'era Bush quando c'e' stato il primo attacco? In una scuola. Indisturbato, apparentemente agitato ma non troppo. Non lo hanno avvisato, molto probabilmente sapeva. Altra cosa. (Continuo altro commento)
PukRuz356 6 months ago
@PukRuz356 ti sbagli..bush lo ha saputo prima di arrivare nella scuola del primo attacco..e mentre era dentro con i bambini è avvenuto il secondo attacco..ed è stato avvisato da un portavoce che era li presente insieme a lui..
dadocasa93 5 months ago
@PukRuz356 se ti interessa la scuola "incriminata" è a Sarasota in Florida.
Al1st3 5 months ago
questo video insulta tutti i morti di quel giorno e un'intera nazione...
992pol 7 months ago
Come cazzo fa ad essere sto Bush? Voleva suicidarsi mandandosi contro lo UNited 93?
ETR500FR 7 months ago
voglio dire, gli usa hanno pagato delle persone per andare a scontrarsi alle torri?
lupo526 8 months ago
@lupo526 I USA HANNO RIEMPITO LE TORRI DI BOMBE :) LO SA ANKE LA MIA NONNA IN ALBANIA KE HA 90 ANNI E STA A 1900 METRI DAL LIVELLO DEL MARE FAI TE ;)
thekublaikhan1 7 months ago
@thekublaikhan1 lo so ke gli usa hanno riempito le torri di bombe, quello ke nn capisco è come gli usa siano riusciti a convincere dei piloti a sacrificare la propria vita schiantandosi contro le torri
lupo526 7 months ago
@lupo526 forse erano davvero dei terroristi pagati dagli USA
91diabolik 7 months ago
@91diabolik scusa ma ki cazzo venderebbe la sua vita? con i soldi da morto ke ci fai? è impossibile ke siano stati pagati..... e non credo neanke ke siano stati i terroristi a skiantarsi contro le torri...... non ha senso
lupo526 7 months ago
@lupo526 io mi sono fatto una mia idea: forse a bordo degli aerei c'erano davvero dei terroristi pagati da Bush per uccidersi lo fan