Лично сам я за монархию,но конституционную.Если власть зависит от одного человека,а у человека нет способности к управлению государством,может выйти, как вышло при Николае - он был отличным семьянином,воспитанным и очень религиозным человеком, но не смог вовремя вывести страну из революционной лихорадки.
Я согласен лишь с частью сказанного.Нельзя мешать политику и религию,а во-вторых,быть русским,не значит быть православным.Мы не католики - у нас не притесняют иные веры.
Кошмар. Тут даже и написать нечего. Совершенно плебейское понимание веры - "настолько православный, насколько монархист"... Смешивание веры и политических убеждений. Даже не знаю как это назвать.
Если уж вы смешиваете религию и политику, то настоящие христиане - анархисты, которыми они и были с самого начала, пока государство не сделало из религии политический рычаг.
@feanor506 советую вам лучше изучить период русской истории 1611-1613 годов, а особенно уделить внимание Земскому Собору и клятве, что была на нем принята. Если вы этого не знали, то не удивительно, что вам нечего сказать.
@ginsengtube перестаньте задавать мне странные провокационные вопросы. У меня не зашкаливающее количество видео на канале, чтобы было невозможно по имеющемуся материалу ответить на этот вопрос самостоятельно.
@DPIJMA Ладно, простите меня. Я и правда несколько увлёкся дискуссией, что мои вопросы стали похожи на провокационные. Я ещё не от всех плохих привычек избавился. Благодарю Вас за ответы, мне эти ответы были нужны.
Конечно, в некотором смысле печально, что РПЦЗ распалась на части. Для простых русских людей стало труднее найти Истину из-за этого.
Вы, как я понял, из РПЦЗ (В-Вл), то есть из группы Владимира (Целищева).
@DPIJMA Всё таки я согласен с Назаровым М.В., я сторонник Земского собора. Я противник избрания на Престол Кирилловичей - Марии Владимировны или её сына Георгия.
А формальное выполнение законов РИ о Престолонаследии может только помочь мировой закулисе поставить в России своего царя. Чтобы призвать Царя, нужно сначала выбрать кого призывать.
Дитерихс переписывался с князем Никитой Александровичем, нскоолько я помню.
@ginsengtube С вами с самого начала было ясно чьи вы - назарова и агафангела. Два сапога - пара. Один болтолог, другой предатель. Придумали себе врага. Назаров та еще сомнительная личность, а что до его обвинений, то это глупость. Собака лает - караван идет.
Последний Земский собор был в 1922 году . Земские соборы собирают на Руси не однократно, а каждый раз по мере необходимости. В 1613 году Земский собор именно выбирал Царя, но не могли сойтись в мнениях. Потом все сошлись на выборе Михаила Феодоровича Романова.
Государства Российская Империя больше нет, вообще не существует на сегодня русской государственности, её надо создать заново как в 1613 году.
@ginsengtube государство РИ никуда не делось, его никто не отменял. То, что мы имеем сейчас - нелигитимная власть. Поэтому законы РИ де-юре, действуют и сейчас. И вот согласно им, нет необходимости в земском соборе.
@DPIJMA Государство Российская Империя не отменяли, это да. Но, всё таки Российская Империя сейчас не действует как государство. А если русский народ хочет Земский собор, то нужно провести Земский собор. В сложных ситуациях со времён Иоанна IV Грозного проводились Земские соборы, чтобы принять ряд решений. Так что я и мои единомышленники (нас много) настаиваем на Земском соборе.
@ginsengtube Если вам этого так сильно хочется - никто не запрещает. Только монархия - не республика, и царя не выбирают. В 1613 году царя ПРИЗВАЛИ на царство.
@ginsengtube Жребием выбирают Патриархов, так как это определяется церковными правилами. Царя же не выбирают. Ни жребием, ни голосованием. Царь, законный, однозначно определяется законами, и никак иначе.
ОМГ одни цитаты без аргументов. Открой историю России (только хороший учебник) и почитай про царей, как они "выше всех благ". Коррупция - это не удел демократии, скорее наоборот демократия это форма борьбы с коррупцией, в то время как при царей, коррупция является нормой.
П.с.Когда я говорю демократия, я не имею ввиду демократию в России, так как её у нас нет..
@worldpwnable один треп вроде "хороший учебник", "почитай про царей" и. т. д. Милейший, ежели вы имеете со школы привычку "лить воду", то это не то место, где сие одобряется.
Современные монархисты не обязательно православные а просто за востанавление Российской Империи, больше ради возраждения Русской культуры и традиций чем чего то религиозного.
@dangar45 так никто и не говорит, что одно следует из другого, обладая свойствами необходимости и достаточности. Но следует помнить, что идеологическая основа монархии - православие. И без православной традиции и без нее вообще, как таковой, реставрация была бы не законной, если брать за основу свод законов РИ.
@VitILS для того, чтобы быть православным, совсем не обязательно досконально знать Ветхий Завет, так как Иисус Христос дал взамен него Новый. Православие определяется делами. Не отказываясь, признаем это ошибкой.
Даже если оставить в стороне религиозную полемику:
Я, абсолютно антирелигиозный человек, знаю, кто был первым царём иудейским. История восхождения Давида на царство является одним из ключевых моментов в выработке иудейской и христианской систем ценностей. Да и банальная эрудиция...
А вы значит, считаете, что если, скажем, психолог не изучал (тщательно) работы Фрейда и Юнга - это ничего, главное, чтобы он занимался изучением поведения людей...
@VitILS вы сравниваете бульдога с носорогом. Психолог - это профессия. А православный христианин - образ жизни, мысли, мировосприятия. Первые христиане, тех, которых мучил Максимиан, Диоклитиан, а особенно новообращенные, вообще много чего не знали. Но от этого православными быть не перестали.
Не могу не признать вашу правоту о неудачности моего сравнения.
Но ваш аргумент серьёзным образом занижает авторитет видео в целом.
Как можно прислушиваться к рассуждениям незнающего человека об основополагающих принципах (любых вообще)?
А ведь именно в моменте становления Саула царём аргумент видео просто переворачивается!
"И сказал Господь Самуилу: послушай голоса народа во всём, что они говорят тебе; ибо не тебя они отвергли, но отвергли Меня, чтоб Я не царствовал над ними"
вот о цитате-то я и говорю. Человек, отстаивающий свою позицию, должен иметь некий набор аргументов, которые необходимо привести, чтобы адекватно отреагировать на критику.
На примере этого товарища (не знаю, вы это, или кто-то для вас наговорил):
Антагонист (не я, мне вообще пофиг, по ряду причин) говорит:
"А вы помните, что сказал Господь пророку, который помазал первого царя иудейского"?
И что бы ответил этот кадр до моей цитаты? Он же даже не знает, КТО был первый царь иудейский!!!
@VitILS этот товарищ не я, и звать его Иноккентий Некрасов. Студент, учится на политолога. И его спросил давеча об этой досадной оплошности. Он мне ответил так: я ошибался, т.к. всегда упускаю из виду этот момент, памятуя о том, что Саул, всё же, был плохим Царём и скверно относился к Богу.
ну насчёт "плохости" тоже не всё так чёрно-бело, как (видимо) действительно видится монархистам судя по аргументации (за цитатами отошлю к Ветхому Завету или уж хотя бы к Википедии).
Ну, если он действительно знает, может быть, не всё так плохо (хотя аргументация в видео всё равно хромает на обе ноги)
ну просто у вас уже при нынешнем-то положении кричат «долой царя», так что он понимает рискованность смены статуса. В конце концов, царя делает не корона, не держава и не скипетр, с этим-то вы согласитесь?
@VitILS сейчас у нас кричат больше "надоело!". Так как дельцы во власти поражают, скорее, своим отношением к народу. А царь, в нашем понимании, определяется законами Российской Империи.
@DPIJMA так ведь не Романовых же вы восстанавливать предлагаете?! После отречения Миколкой Вторым и вырождения Романовых в целом?! А новую династию основать куда сложней...
@VitILS я вам сказал про законы РИ. Они не предусматривают создания новой династии. Так как базируются на клятве Земского Собора 1613 года. Отречение нельзя считать действительным. Четкого мнения на этот счет нет.
@DPIJMA Да, но фактически прямых наследников всё равно не осталось (я не оспариваю вашу позицию, мне интересен подход). Ведь в законном же порядке Романовы сменили Рюриковичей. Значит, что-то на этот случай должно быть (кстати, вы б указывали, что речь идёт не просто о монархии, а о восстановлении конкретной династии или её потомков, а то я решил, что вы за монархию, как таковую).
@VitILS да, речь идет о земской клятве 1613 года. О верности Дому Романовых. Наследников определяют законы РИ. я не буду вдаваться в подробности, при желании вы могли бы сами найти информацию. Я же монархист-легитимист. Надеюсь, это не оставит вопросов.
@DPIJMA Понятия не имею, что такое "легитимист". И это не дало ответа на вопрос (который я, признаю, нечётко сформулировал), кого именно из нынешних эм... претендентов - в цари прочите
@DPIJMA "Легитимисты" - это сторонники потомков князя Кирилла Владимировича (Марии Владимировны и её сына Георгия). Князя Кирилла Владимировича лишил права на Престол ещё Николай II. К тому же князь Кирилл Владимирович предал Царя Николая II во время февральской революции 1917 года. Во время последнего на Руси Земского собора, прошедшего в 1922 году во Владивостоке кандидатуру князя Кирилла Владимировича даже не рассматривали...
После всего произошедшего на Руси - только Земский собор!
@ginsengtube Князя Кирилла Владимировича в конце концов, права на престол не лишили. И Николая II он не предавал. Это газетные утки, которые сам же Князь разоблачил. Учите историю не по Назарову. Монархия - это не выборная республика, монарх становится правителем согласно законам РИ, его не выбирает народ по симпатям. Собор РПЦЗ его всегда чествовал, как законного государя. Клятва Земского собора 1613 года на верность Дому Романовых никем не отменялась и не может быть отменена.
До освобождения Руси вторым ополчением была смута, иго польское. А Земский собор - это не просто любой народ, а самые грамотные и патриотически настроенные люди со всей Руси съезжались.
А Романовы всё таки сами отказались от Престола. Можно выбрать Романовых на новом Земском соборе. Надо понять одно - не по законам Российской Империи будет грядущий Царь, а по воле Бога.
@DPIJMA "Легитимисты" - это сторонники потомков князя Кирилла Владимировича (Марии Владимировны и её сына Георгия). Князя Кирилла Владимировича лишил права на Престол ещё Николай II. К тому же князь Кирилл Владимирович предал Царя Николая II во время февральской революции 1917 года. Во время последнего на Руси Земского собора, прошедшего в 1922 году во Владивостоке кандидатуру князя Кирилла Владимировича даже не рассматривали...
После всего произошедшего на Руси - только Земский собор!
Все правильно сказал. К сожалению у большинства русских людей умы по-прежнему остаются промытыми советской ложью. Комментарии говорят сами за себя об уровне культуры НЕмонархистов.
@pravoslavierusi cоглашусь с вами. У людей отбито желание изучать свою историю, узнавать свою традицию. Вот они охотно и поносят все, чего не знают, или, как вы заметили, знают лишь по советской лжи.
Кстати, а православный вы потому что так исторически получилось или вы действительно верите что Земля и Вселенная созданы шесть тысяч лет назад Яхве, что змеи могут говорить, девственницы забеременеть, мертвых можно воскресить и т.д.?
@helllivestream как верующий, не только исторически, я верю, что для Бога нет ничего невозможного. А то, что вселенная сама по себе не появилась, не мне вам показывать.
а я аполитичен и не трачу время на махровую интеллегентищину в стиле 19 века, а по мере сил улучшаю свою жизнь и жизнь своих родных и близких.
Такие вот умники, любители поболтать красиво и, собственно, просрали своего ненаглядного монарха. Пока шумели в думе, будили Герцена и умничали в духе чернышевского "Что делать?", пришел 1 человек дела - товарищ Ленин, взобрался на броневичок и ...
@bazalnik1 видимо, вы плохо знакомы с историей России, с ее традицией, духовностью. Коли вы предпочитаете жить в своем мирке - живитие на здоровье. Другим думать и жить нормально не мешайте. Тем более, в согласии со своей совестью и верой.
@DPIJMA Да у вас я посмотрю широкий кругозор. Каждого монархиста отличает тупое деление всего на свете на чёрное и белое. Продолжай хрустеть французской булкой.
@deadknowsthatwrong а вы, если так смело и уверенно выносите обобщающее решение в мой адрес, на основании пары предложений, не тем же ли грешите, в чем имели удовольствие упрекнуть меня?..
@helllivestream любой монархист считает ниже своего достоинства рассчитывать (благодаря исключительно "связям") на какой либо чин. При монархии человек занимается тем, на что способен и чему научен.
с нами Йух!!
Эта мартышка с монитора читает(глазенки бегают)
sukasraniy 6 days ago
Хуже москвича может быть только питерец)
opsmopstv 3 weeks ago
@opsmopstv - ущербно мыслите.
DPIJMA 6 days ago
Лично сам я за монархию,но конституционную.Если власть зависит от одного человека,а у человека нет способности к управлению государством,может выйти, как вышло при Николае - он был отличным семьянином,воспитанным и очень религиозным человеком, но не смог вовремя вывести страну из революционной лихорадки.
Я согласен лишь с частью сказанного.Нельзя мешать политику и религию,а во-вторых,быть русским,не значит быть православным.Мы не католики - у нас не притесняют иные веры.
2Stylish2Cry 3 months ago
@2Stylish2Cry Этот ролик призван обозначить тенденцию распространения идеи.
Насчет остального. Политику и религию никто не мешает, но о земском соборе 1613 года забывать не надо тоже. Отсюда и православие, и монархия.
DPIJMA 3 months ago
Кошмар. Тут даже и написать нечего. Совершенно плебейское понимание веры - "настолько православный, насколько монархист"... Смешивание веры и политических убеждений. Даже не знаю как это назвать.
Если уж вы смешиваете религию и политику, то настоящие христиане - анархисты, которыми они и были с самого начала, пока государство не сделало из религии политический рычаг.
feanor506 3 months ago 6
@feanor506 советую вам лучше изучить период русской истории 1611-1613 годов, а особенно уделить внимание Земскому Собору и клятве, что была на нем принята. Если вы этого не знали, то не удивительно, что вам нечего сказать.
DPIJMA 3 months ago
Боже, ютуб храни
Balamutick 3 months ago
Православие головного мозга, терминальная стадия.
Xemyl92 3 months ago 13
@Xemyl92 Не обращайте внимания господа на атеистов и агностиков ибо это люди с ограниченным миропониманием и мировосприятием.
DPIJMA 3 months ago
@DPIJMA то же самое я могу утверждать про вас
hitak2 2 months ago
@hitak2 то же самое не можете.
DPIJMA 1 month ago
@DPIJMA в чем же ограниченность моего мировосприятия?
hitak2 1 month ago
@hitak2 речь шла об ограниченности мировосприятия атеистами. В том, что они не верят в Бога.
DPIJMA 1 month ago
@DPIJMA нет, в чём именно? чем мировосприятие верующего и неверующего различаются? все зависит в большей степени от конкретного человека по моему
чем от убеждений...
hitak2 1 month ago
Привычка не думать -- такая приятная
6009540 3 months ago
@6009540 По вам оно и видно
DPIJMA 3 months ago
Как хорошо что я не верующий. Лучше я буду жить в плохой стране со здравым разумом, чем в хорошей с промытыми мозгами! Говорю только за себя.
Oligius 3 months ago
@Oligius Какой хороший комментарий. Его явно написал человек обладающий "здравым" разумом!
TheJajick 3 months ago
это видео снято всерьез?!
смело минусую)))
Chugunniker 4 months ago
@Chugunniker да вы просто непуганый туземец!)))
habarinka 4 months ago
Слава Богу, есть в России патриоты!
VSSPbRIUO 4 months ago
Вот только я не сторонник Агафангела (Пашковского).
Сторонником Агафангела (Пашковского) является Назаров, а я не являюсь.
ginsengtube 4 months ago
@ginsengtube с чем вас и поздравляю. Канонический статус остальных групп еще более сомнителен.
DPIJMA 4 months ago
Кто будет совершать над Царём таинство Миропомазания? Ведь только настоящая Церковь Христова может помазать Царя миром.
С этим надо определиться сначала.
ginsengtube 4 months ago
@ginsengtube знаете, я с этим определился давно.
DPIJMA 4 months ago
@DPIJMA И какая Церковь это?
ginsengtube 4 months ago
@ginsengtube РПЦЗ
DPIJMA 4 months ago
@DPIJMA Это хорошо, что РПЦЗ, а не РПЦ МП.
Но, РПЦЗ сегодня разделена на несколько частей.
Из какой части РПЦЗ Вы?
ginsengtube 4 months ago
@ginsengtube перестаньте задавать мне странные провокационные вопросы. У меня не зашкаливающее количество видео на канале, чтобы было невозможно по имеющемуся материалу ответить на этот вопрос самостоятельно.
DPIJMA 4 months ago
@DPIJMA Ладно, простите меня. Я и правда несколько увлёкся дискуссией, что мои вопросы стали похожи на провокационные. Я ещё не от всех плохих привычек избавился. Благодарю Вас за ответы, мне эти ответы были нужны.
Конечно, в некотором смысле печально, что РПЦЗ распалась на части. Для простых русских людей стало труднее найти Истину из-за этого.
Вы, как я понял, из РПЦЗ (В-Вл), то есть из группы Владимира (Целищева).
Но, тут я с Вами не согласен.
ginsengtube 4 months ago
@DPIJMA Всё таки я согласен с Назаровым М.В., я сторонник Земского собора. Я противник избрания на Престол Кирилловичей - Марии Владимировны или её сына Георгия.
А формальное выполнение законов РИ о Престолонаследии может только помочь мировой закулисе поставить в России своего царя. Чтобы призвать Царя, нужно сначала выбрать кого призывать.
Дитерихс переписывался с князем Никитой Александровичем, нскоолько я помню.
ginsengtube 4 months ago
@ginsengtube С вами с самого начала было ясно чьи вы - назарова и агафангела. Два сапога - пара. Один болтолог, другой предатель. Придумали себе врага. Назаров та еще сомнительная личность, а что до его обвинений, то это глупость. Собака лает - караван идет.
DPIJMA 4 months ago
Comment removed
ginsengtube 4 months ago
тогда я не Русский...
да, я ещё и не демократ
а что делать славянам?
нас миллионы.
qwerty166166166 4 months ago
@qwerty166166166 читать книгу "Стать русским в России" Андрея Николаевича Савельева.
DPIJMA 4 months ago
Последний Земский собор был в 1922 году . Земские соборы собирают на Руси не однократно, а каждый раз по мере необходимости. В 1613 году Земский собор именно выбирал Царя, но не могли сойтись в мнениях. Потом все сошлись на выборе Михаила Феодоровича Романова.
Государства Российская Империя больше нет, вообще не существует на сегодня русской государственности, её надо создать заново как в 1613 году.
ginsengtube 4 months ago
@ginsengtube государство РИ никуда не делось, его никто не отменял. То, что мы имеем сейчас - нелигитимная власть. Поэтому законы РИ де-юре, действуют и сейчас. И вот согласно им, нет необходимости в земском соборе.
DPIJMA 4 months ago
@DPIJMA Государство Российская Империя не отменяли, это да. Но, всё таки Российская Империя сейчас не действует как государство. А если русский народ хочет Земский собор, то нужно провести Земский собор. В сложных ситуациях со времён Иоанна IV Грозного проводились Земские соборы, чтобы принять ряд решений. Так что я и мои единомышленники (нас много) настаиваем на Земском соборе.
ginsengtube 4 months ago
@ginsengtube Если вам этого так сильно хочется - никто не запрещает. Только монархия - не республика, и царя не выбирают. В 1613 году царя ПРИЗВАЛИ на царство.
DPIJMA 4 months ago
Comment removed
ginsengtube 4 months ago
@ginsengtube Жребием выбирают Патриархов, так как это определяется церковными правилами. Царя же не выбирают. Ни жребием, ни голосованием. Царь, законный, однозначно определяется законами, и никак иначе.
DPIJMA 4 months ago
ОМГ одни цитаты без аргументов. Открой историю России (только хороший учебник) и почитай про царей, как они "выше всех благ". Коррупция - это не удел демократии, скорее наоборот демократия это форма борьбы с коррупцией, в то время как при царей, коррупция является нормой.
П.с.Когда я говорю демократия, я не имею ввиду демократию в России, так как её у нас нет..
worldpwnable 4 months ago
@worldpwnable один треп вроде "хороший учебник", "почитай про царей" и. т. д. Милейший, ежели вы имеете со школы привычку "лить воду", то это не то место, где сие одобряется.
DPIJMA 4 months ago
Современные монархисты не обязательно православные а просто за востанавление Российской Империи, больше ради возраждения Русской культуры и традиций чем чего то религиозного.
dangar45 4 months ago
@dangar45 так никто и не говорит, что одно следует из другого, обладая свойствами необходимости и достаточности. Но следует помнить, что идеологическая основа монархии - православие. И без православной традиции и без нее вообще, как таковой, реставрация была бы не законной, если брать за основу свод законов РИ.
DPIJMA 4 months ago
Бога нет. Сосите хуй.
KaelDarner 4 months ago 2
ебать долбоеб...
666mrmm 5 months ago
Ну, монархист он, и хай ему дать. Но православный из него, как из известного вещества пуля.
Афффтар учи матчасть (Ветхий Завет). Первый царь иудейский - Шауль (Саул).
VitILS 5 months ago
@VitILS для того, чтобы быть православным, совсем не обязательно досконально знать Ветхий Завет, так как Иисус Христос дал взамен него Новый. Православие определяется делами. Не отказываясь, признаем это ошибкой.
DPIJMA 5 months ago
@DPIJMA
Даже если оставить в стороне религиозную полемику:
Я, абсолютно антирелигиозный человек, знаю, кто был первым царём иудейским. История восхождения Давида на царство является одним из ключевых моментов в выработке иудейской и христианской систем ценностей. Да и банальная эрудиция...
А вы значит, считаете, что если, скажем, психолог не изучал (тщательно) работы Фрейда и Юнга - это ничего, главное, чтобы он занимался изучением поведения людей...
VitILS 5 months ago
@VitILS вы сравниваете бульдога с носорогом. Психолог - это профессия. А православный христианин - образ жизни, мысли, мировосприятия. Первые христиане, тех, которых мучил Максимиан, Диоклитиан, а особенно новообращенные, вообще много чего не знали. Но от этого православными быть не перестали.
DPIJMA 5 months ago
Comment removed
VitILS 5 months ago
@DPIJMA
Не могу не признать вашу правоту о неудачности моего сравнения.
Но ваш аргумент серьёзным образом занижает авторитет видео в целом.
Как можно прислушиваться к рассуждениям незнающего человека об основополагающих принципах (любых вообще)?
А ведь именно в моменте становления Саула царём аргумент видео просто переворачивается!
"И сказал Господь Самуилу: послушай голоса народа во всём, что они говорят тебе; ибо не тебя они отвергли, но отвергли Меня, чтоб Я не царствовал над ними"
VitILS 5 months ago
@VitILS там только одно слово, насчет того, что Давид первый - ошибочно, но уж всего-то видео оно не переворачивает. Тут вы перегнули.
А цитата, согласен, касается не только Самуила, но и любого другого царя и народа.
DPIJMA 5 months ago
@DPIJMA
вот о цитате-то я и говорю. Человек, отстаивающий свою позицию, должен иметь некий набор аргументов, которые необходимо привести, чтобы адекватно отреагировать на критику.
На примере этого товарища (не знаю, вы это, или кто-то для вас наговорил):
Антагонист (не я, мне вообще пофиг, по ряду причин) говорит:
"А вы помните, что сказал Господь пророку, который помазал первого царя иудейского"?
И что бы ответил этот кадр до моей цитаты? Он же даже не знает, КТО был первый царь иудейский!!!
VitILS 5 months ago
@VitILS этот товарищ не я, и звать его Иноккентий Некрасов. Студент, учится на политолога. И его спросил давеча об этой досадной оплошности. Он мне ответил так: я ошибался, т.к. всегда упускаю из виду этот момент, памятуя о том, что Саул, всё же, был плохим Царём и скверно относился к Богу.
Не берусь его комментировать.
DPIJMA 5 months ago
@DPIJMA
ну насчёт "плохости" тоже не всё так чёрно-бело, как (видимо) действительно видится монархистам судя по аргументации (за цитатами отошлю к Ветхому Завету или уж хотя бы к Википедии).
Ну, если он действительно знает, может быть, не всё так плохо (хотя аргументация в видео всё равно хромает на обе ноги)
VitILS 5 months ago
@VitILS Вам же никто не запрещает, критикуйте. Конструктивная критика приветствуется.
DPIJMA 5 months ago
@DPIJMA Как я уже говорил, мне пофиг :)
А) Я давно не в России живу.
Б) Практически уверен, что в про-монархическом движении есть куда более адекватная аргументация.
В) Да у вас и так почитай конституционная монархия, что ж вам ещё-то? :)
VitILS 5 months ago
@VitILS у нас, очевидно, "конституционная" диктатура. А то, что вы называете монархией, у нас легитимностью не отличается. Так-то.
DPIJMA 5 months ago
@DPIJMA
ну просто у вас уже при нынешнем-то положении кричат «долой царя», так что он понимает рискованность смены статуса. В конце концов, царя делает не корона, не держава и не скипетр, с этим-то вы согласитесь?
VitILS 5 months ago
@VitILS сейчас у нас кричат больше "надоело!". Так как дельцы во власти поражают, скорее, своим отношением к народу. А царь, в нашем понимании, определяется законами Российской Империи.
DPIJMA 5 months ago
@DPIJMA так ведь не Романовых же вы восстанавливать предлагаете?! После отречения Миколкой Вторым и вырождения Романовых в целом?! А новую династию основать куда сложней...
VitILS 5 months ago
@VitILS я вам сказал про законы РИ. Они не предусматривают создания новой династии. Так как базируются на клятве Земского Собора 1613 года. Отречение нельзя считать действительным. Четкого мнения на этот счет нет.
DPIJMA 5 months ago
@DPIJMA Да, но фактически прямых наследников всё равно не осталось (я не оспариваю вашу позицию, мне интересен подход). Ведь в законном же порядке Романовы сменили Рюриковичей. Значит, что-то на этот случай должно быть (кстати, вы б указывали, что речь идёт не просто о монархии, а о восстановлении конкретной династии или её потомков, а то я решил, что вы за монархию, как таковую).
VitILS 5 months ago
@VitILS да, речь идет о земской клятве 1613 года. О верности Дому Романовых. Наследников определяют законы РИ. я не буду вдаваться в подробности, при желании вы могли бы сами найти информацию. Я же монархист-легитимист. Надеюсь, это не оставит вопросов.
DPIJMA 5 months ago
@DPIJMA Понятия не имею, что такое "легитимист". И это не дало ответа на вопрос (который я, признаю, нечётко сформулировал), кого именно из нынешних эм... претендентов - в цари прочите
VitILS 5 months ago
@DPIJMA ну... как понятия не имею... знаю, разумеется, что на русский "легитимист" можно перевести как "правомерщик" :)
VitILS 5 months ago
@DPIJMA "Легитимисты" - это сторонники потомков князя Кирилла Владимировича (Марии Владимировны и её сына Георгия). Князя Кирилла Владимировича лишил права на Престол ещё Николай II. К тому же князь Кирилл Владимирович предал Царя Николая II во время февральской революции 1917 года. Во время последнего на Руси Земского собора, прошедшего в 1922 году во Владивостоке кандидатуру князя Кирилла Владимировича даже не рассматривали...
После всего произошедшего на Руси - только Земский собор!
ginsengtube 4 months ago
@ginsengtube Князя Кирилла Владимировича в конце концов, права на престол не лишили. И Николая II он не предавал. Это газетные утки, которые сам же Князь разоблачил. Учите историю не по Назарову. Монархия - это не выборная республика, монарх становится правителем согласно законам РИ, его не выбирает народ по симпатям. Собор РПЦЗ его всегда чествовал, как законного государя. Клятва Земского собора 1613 года на верность Дому Романовых никем не отменялась и не может быть отменена.
DPIJMA 4 months ago
@DPIJMA А в 1613 году что было? А? Земский собор!
До освобождения Руси вторым ополчением была смута, иго польское. А Земский собор - это не просто любой народ, а самые грамотные и патриотически настроенные люди со всей Руси съезжались.
А Романовы всё таки сами отказались от Престола. Можно выбрать Романовых на новом Земском соборе. Надо понять одно - не по законам Российской Империи будет грядущий Царь, а по воле Бога.
Так что Земский собор!
ginsengtube 4 months ago
@ginsengtube Вопрос об отречении от престола - спорный. И будущий царь будет по воле Бога, согласно законам РИ. Так-то.
DPIJMA 4 months ago
@DPIJMA "Легитимисты" - это сторонники потомков князя Кирилла Владимировича (Марии Владимировны и её сына Георгия). Князя Кирилла Владимировича лишил права на Престол ещё Николай II. К тому же князь Кирилл Владимирович предал Царя Николая II во время февральской революции 1917 года. Во время последнего на Руси Земского собора, прошедшего в 1922 году во Владивостоке кандидатуру князя Кирилла Владимировича даже не рассматривали...
После всего произошедшего на Руси - только Земский собор!
ginsengtube 4 months ago
самое плохое, что он даже не понимает насколько он идиот
DukeNukem2k 5 months ago
@DukeNukem2k вероятно, вам также неведомо, что вы глаголить изволили. А он-то все правильно говорит.
DPIJMA 5 months ago
кеша отжог на отличненько
TimurSTG 5 months ago
Все правильно сказал. К сожалению у большинства русских людей умы по-прежнему остаются промытыми советской ложью. Комментарии говорят сами за себя об уровне культуры НЕмонархистов.
pravoslavierusi 5 months ago
@pravoslavierusi cоглашусь с вами. У людей отбито желание изучать свою историю, узнавать свою традицию. Вот они охотно и поносят все, чего не знают, или, как вы заметили, знают лишь по советской лжи.
DPIJMA 5 months ago
Кстати, а православный вы потому что так исторически получилось или вы действительно верите что Земля и Вселенная созданы шесть тысяч лет назад Яхве, что змеи могут говорить, девственницы забеременеть, мертвых можно воскресить и т.д.?
helllivestream 5 months ago
@helllivestream как верующий, не только исторически, я верю, что для Бога нет ничего невозможного. А то, что вселенная сама по себе не появилась, не мне вам показывать.
DPIJMA 5 months ago
а я аполитичен и не трачу время на махровую интеллегентищину в стиле 19 века, а по мере сил улучшаю свою жизнь и жизнь своих родных и близких.
Такие вот умники, любители поболтать красиво и, собственно, просрали своего ненаглядного монарха. Пока шумели в думе, будили Герцена и умничали в духе чернышевского "Что делать?", пришел 1 человек дела - товарищ Ленин, взобрался на броневичок и ...
bazalnik1 5 months ago
@bazalnik1 видимо, вы плохо знакомы с историей России, с ее традицией, духовностью. Коли вы предпочитаете жить в своем мирке - живитие на здоровье. Другим думать и жить нормально не мешайте. Тем более, в согласии со своей совестью и верой.
DPIJMA 5 months ago
Монархизм головного мозга
bazalnik1 5 months ago
@bazalnik1 а у вас коммунизьм ГМ, не так ли?)
DPIJMA 5 months ago
@DPIJMA Да у вас я посмотрю широкий кругозор. Каждого монархиста отличает тупое деление всего на свете на чёрное и белое. Продолжай хрустеть французской булкой.
deadknowsthatwrong 5 months ago
@deadknowsthatwrong а вы, если так смело и уверенно выносите обобщающее решение в мой адрес, на основании пары предложений, не тем же ли грешите, в чем имели удовольствие упрекнуть меня?..
DPIJMA 5 months ago
"Почему я монОрхист? Потому что у меня монОрхизм - врожденное отсутствие одного яичка":)
И да, убивай космонавтов!
Zwimian 5 months ago
Ну и на какой чин рассчитывает этот молодой человек при царе?
helllivestream 5 months ago
@helllivestream любой монархист считает ниже своего достоинства рассчитывать (благодаря исключительно "связям") на какой либо чин. При монархии человек занимается тем, на что способен и чему научен.
DPIJMA 5 months ago 2
Какая в аду демократия? Сатана - Князь Тьмы))
vovanezz 5 months ago
какой милый идиот...
mumm55 5 months ago