Frank Tempel, DIE LINKE: Mehr öffentliche Sicherheit durch weniger private Waffen

[Waldi392]

Jeder Deutsche hat das Recht eine Waffe zu besitzen,man will das Volk entwaffnen damit es sich nicht mehr gegen das Großbonzentum und Kriminellen(zu 90% sind es ja Imigranten)wehren kann,diese Säcke haben doch nur Angst davor das sich das ewig von denen verarschte Volk eines Tages mal gegen sie richtet

[TheCountryman00]

Die Linke hat sich auch auf Bundesebene als echte Blockpartei des BRD-Systems erwiesen, statt mit der Wahl von Joachim Gauck die Bundesregierung der sozialen Kälte unter Angela Merkel und Guido Westerwelle in echte Schwierigkeiten zu bringen. Damit hat die Linke ihrem Ruf als systemstabilisierende Kraft alle Ehre gemacht.

[rotfront84]

Die einseitige, grundsätzlich gegen die Linke gerichtete Berichterstattung der etablierten Medien (spiegel, sueddeutsche, faz) ist wirklich zum Kotzen. Jeden Tag wird der Eindruck vermittelt, die Linke stehe kurz vor der Spaltung. In der Tat ist die Linke die einzige Partei, die eine Person nominiert hat, die nicht für hemmungslosen Raubtierkapitalismus und den sinnlosen Krieg in Afghanistan

[MarkusW1983]

Je weniger Waffen es in der Welt gibt, desto besser. Wenn Kriminelle keine mehr haben, dann kann die Polizei auch mit nichttödlichen Mitteln auf Verbrecherjagd gehen.

[hasl86]

Sehe privaten Waffenbesitz alseine Notwendigkeit zur unbedingten Wahrung individuelller Rechte unter allen gegebenen Umständen.

[citytvin]

Warum ist es denn im Bundestag so leer? ich frage mich fuer was der Steuerzahler da soviel Geld fuer die 'Gewaehlten' bezahlt, wenn die nie da sind....

[paulche93]

@citytvin weil es so ist, dass die alle Sachen schriftlich bekommen und wenn das Themen sind mit denen sie sich nicht auskennen gehen sie eben nich hin...Außerdem werden die meisten Sachen schon im Vorraus iwo besprochen...Ich denke wir nehmen noch nich die Verhältnisse des EU-Parlaments an, wo Abgeordnete Sitzungsgeld kassiern obwohl sie nich da sind!

[TheFoxue]

Wie oft töten Jäger zum Spaß? Mit Umweltschutz hat dieses Geschäft mit dem Tod nichts zu tun!

Schutz vor Waffen verschärfen ist gut, aber fangt bloß nicht an, "Killerspiele" verbieten zu wollen ... bitte!

[derherwig]

Egal ob legal oder illegal: Waffen können neben harmlosen Verwendungsarten (Sammelobjekt, Nutzung als Sportgerät) immer auch als Tötungsinstrument verwendet werden. Die Art der Verwendung hängt einzig von der Entscheidung des Nutzers ab. Und diese individuelle Entscheidung kann kein Gesetz wirksam beeinflussen.

In einer gesunden Gesellschaft wäre der Bedarf an Tötungsinstrumenten glkeich Null. Wir leben aber in einer kranken vom Kapitalismus entmenschlichten Gesellschaft.

Ursachen bekämpfen!

[vladi94]

Wir brauchen Waffen,um uns zu schützen.Die Polizei ist nicht immer da.Und vielleicht müssen wir uns ja irgendwann vor dem Staat selbst wehren?

[2nd09er]

@vladi94 wenn "wir" uns mit waffen wehren stirbt eventuel derjenige der uns bedroht, ohne eventuell "wir". wer vllt stirbt ist egal. nur wenn "wir" entscheiden wer am ende ins gras beißt, dann ist das falsch.

[dasWombat01]

@vladi94 Wenn niemand eine Waffe trägt, muss sich auch niemand mit einer Waffe gegen andere Schützen. So einfach ist das.

[BewusstSINE]

Das ist Symptombekämpfung, keine Ursachenbeseitigung.