mmm esto es una teoria igual a la de la banana que esta diseñada perfectamente para que la coma el hombre. Asi de absurdas comparaciones. no vale la pena verlo completo. bye
Leo es un ignorante, por que la evolución no es la fuerza impersonal que creo el universo, la evolución es el proceso natural las especies se adaptan a su entorno, Darwin noto cuan era el procesa, la selección natural (la cual era incompleta, ahora gracias a los avances científico, al surgimiento de la genética y descubrimientos de fósiles sabemos que esta es cierta), no tiene nada que ver con el surgimiento del universo, y no me contestes, ponle like o dislike al comentario. Y estudia por favor
Solipsismo: Lo que percibes es tu realidad, si el cristiano cree en el cielo, se va a ir al cielo, por que esa es su realidad, no importa si es o no es, es su VIDA!
De igual manera, si el señor cojonudo ateo, cree que se va a transformar en polvo sin trascender, adelante, eso va a pasar.. No tienen por que imponer sus aseveraciones como verdades inconcusas. Fascismo, así empieza.. Mis respetos para ambos lados, necesitaban un ecléctico aquí. Bola de putos.
Los intelectuales teológicos... me cago en ustedes, cuando andan detrás de una mujer, se les acaba la inteligencia haha, pero aquí si muy bravos, con mucho ímpetu en el léxico. Donde impera la intolerancia, y entre más estriban sus sofismas en argumentos más jodidos... Por favor, cada quién por su lado.
TODOS PURA MIERDA, dejen de convertirse... ponganse a vivir.. este tema va a durar toda la vida... mientras existan humanos... jamaz se va demostrar nada ontológico.
Ridículos los argumentos, el decir que el ser humano es evidencia de la existencia de dios es falso, ya que lo unico que evidencia el cuerpo humano es la existencia del mismo cuerpo humano.Argumentos gratutitos son los que usa.Cuando ves un cadáver no dices "alguien lo mató" debes averiguar las causas de la muerte e inducir si fue alguien o algo lo que lo mató, lo que hace este credófilo es suponer un quien, lo que es falaz, especificamente la falacia ad ignorantiam.
-Evitar en lo posible, volver a usar argumentos ya refutados de gente con credibilidad nula en el area, Ej: Ray Comfort, Kirk Cameron, Kent Hovind, etc.
-Estas asumiendo que lo que estas diciendo es verdad (de nuevo: sin pruebas) y que por tanto es algo de lo cual uno deberia estar "conciente", por eso fallas de nuevo, primero debes probar que lo que dices es cierto y en el transcurso, uno toma "conciencia" de ello (en caso de que lo dicho sea cierto).
-Otra Afirmación Gratuita, ademas de no-falsable y vuelves a cometer el error anterior de creer que le "temo" a algo que considero "falso". Ademas, estas asumiendo que hay una especie de "vida" despues de la muerte, sin ofrecer pruebas válidas de ello (asumpción contradictoria por cierto, ergo, absurda). Si estas "muerto" biológicamente entonces, no estas "vivo", de ahí el absurdo de la "vida despues de la muerte".
"pero no quiere aceptarla pues no te quieres someter al juicio moral de Dios"
-Falso, para empezar, primero se debe de probar que existe un dios y que ese es el tuyo, luego debes probar que este va a juzgarnos de alguna forma, de lo contrario no puedo "aceptarla" y mucho menos "no querer someterme" al "juício", ya que su veracidad ni siquiera esta demostrada. ¿vez donde fallas? No le temo a lo que no existe. Ademas, asumes que la Moral es Objetiva, cuando no lo és.
-Falso, soy ateo, asi que no pienso eso (solo asumes (erradamente) que sí), pero si me han formado a partir de materiales vivos y no-vivos (como a todos) y esos fueron mis padres (mas especificamente: mi madre) en mi etapa de gestación. Ademas... ¿eres telépata? ¿puedes saber lo que pienso?, naturalmente no, solo pretendes creer que todos piensan como tú, por eso es que cometes tantor errores.
"Tu eres un ser vivo, Eres mucho mas complejo que un objeto sin vida"
-Y eso no lo dudo.
"Verdad que de la no vida no puede salir algo vivo? Es una verdad conocida"
-Falso, Abiogenesis es el proceso mediante el cual, la vida surge de elementos no-vivos en circunstancias adecuadas. Ademas, estamos hechos de material no-vivo (Carbono, Hidrógeno, Oxigeno, Calcio, etc).
"La vida la tienes porque Dios te creó"
-Esa es una Afirmación Gratuita, por lo tanto, no tiene validéz.
La descripición del video es tan estúpida: "creen en la evolución como una fuerza impersonal que originó todo el universo" La evolución biológica no tiene anda que ver conel origen del universo, y no se cree en ella, porque es un hecho con evidencias, no un acto de fe.
¿Por qué en vez de hacer videos maricas demsotrando su ignorancia mejor no estudia de verdad?
jajajajaj, me parece estar viendo al hombre banana versión latina XDDD... ahora si en serio, no se puede comparar algo INMATERIAL como un edifico con algo VIVIENTE, todo ser vivente es capaz de hacer replicaciones de si mismo para sobrevivir en este mundo tan pero tan imperfecto. Por otro lado sabemos quien dibujó la mona lista porque existe evidencia de su pintor ¿Existe evidencia de dios? ¿cual de todos?. Las cosas en esta vida suceden al azar dentro de un marco de PROBABILIDADES,
no es razonable para nada lo que dice el cristianchuzo este, y ese ateo supuestamente realmente no lo es no sabe que es ateismo sera una especie de agnostico y eso que no creo por que ya veo que tiene una forma definida de dios inclinada hacia el panteismo
Por cierto, nuestro ojo es bastante malo comparado con el de un agila, un pulpo, un gato, etc. Nuestro cuerpo no es perfecto ni mucho menos, simplemente hemos desarrollado evolutivamente mas nuestro cerebro, mientras que otros animales han desarrollado otros organos como los mencionados anteriormente. Los creacionistas ya podeis preguntar a vuestro Dios para que nos hizo el apendice.
Tambien olvida que hay miles de coches y edificios, de forma que podemos compararlos entre ellos y concluir logicamente que fueron creados. ¿Podemos comparar diferentes universos acaso? Tampoco.
Y lo mas importante. Hay evidencia sobrada para concluir que un auto o un edificio son artificiales y hechos por el hombre, ¿donde esta la evidencia de la existencia de Dios o la evidencia de que el hombre es la creacion de Dios? En ningun lado.
Tambien olvida que podemos ir a una fabrica de coches y ver quien lo hace, como se hace el coche en el acto, etc. Podemos hablar con el fabricante pero ¿puede alguien llevarnos ante Dios y su "fabrica de universos"??! No. Tambien olvida que esta constantemente comparando algo que OBIAMENTE es artificial, con algo que presupone artificial (universo), lo cual es una falacia.
Siempre el mismo argumento absurdo de ray comfort... ¿No se da cuenta del absurdo de ese argumento y que se podria usar en contra del propio Dios? Apela a la complejidad del ser humano, ¿No se da cuenta que Dios es por necesidad mas complejo que el hombre y por tanto tuvo que ser creado siguiendo su propio argumento?
Ademas de eso, lo complejo es SUBJETIVO, quizas para una persona 2 x 4 es complejo y para otra es sencillisimo.
aver creata, un auto no es un sewr biologico....no evoluciona...tu pregunta esta mal planteada...es por eso que el creacionismo es asi...mal desde la raiz!!!
ese chcico no supo que contestar con pregunta de las latas.
si me preguntara a mi le reponderia: primero me acercaria alas latas las revisaria,buscaria huellas,las levantaria, las estudiaria un poco y despues sacaria mi conclusion de que si alguien las puso ahi o no.
Comparar objetos inanimados con seres vivos? ta listo, la mejor analogía que escuche en mi vida igual las latas no están alineadas, por estar sobre la tierra que tiene forma esférica así que
ohhh aleluyaaaa soy el hijo del señooooooor hermanos unidos en compasioooooon para alabar al señoooooor!! respetense pinche sweys no insulten el señor les pondre en su sitio amensessuspoensmes CREEEED POR QUE DIOOS CREE EN NOSOTROS COMO SUS HIJOS
Tiene de razonable lo que Justin Bieber de hombre hahaha. Supongamos que hubo un "quién nos diseño" (en lugar de dar opción a un "qué nos diseño" ) y obviamente no sabes quién fue, porque no tenemos un número de serie de la fabrica en que nos crearon. No crees que alguien invento la biblia (o sea a Dios) para explicar ese "quien nos diseño" debido a que no tenía idea de quién fue?
Refutado? Mirate en unespejo, eres la evidencia de que algien te creó. Mira tus ojos, sonm mas perfectos y complejos que cualqueir camara. Mirarias a una camara fotografica y pensar (racionalmente) de que surgio pro la casualidad? No, es sencillo, alguien la hizo. Tu cuerpo, tu respiracion, tu cerebro, todo te dice que Dios te hizo.
@oscarcentenorivera mejor dicho su pensamiento arcaico tiene por explicación a dios en todo lo que no puede probar o no sabe como se creo...interesante
@oscarcentenorivera Creo que te falta estudiar un poquito mas de ciencia básica, el ojo evolucionó de algo muy simple por adaptación al entorno. Y con respecto a nuestro cuerpo, aunque no lo creas tambien evolucionó. Nadie vino con una pala, juntó un poquito de barro, le metió al horno y salió el hombrecillo de barro, WTF ??? el que crea estas historias debería estar metido en el manicomio O_O
@oscarcentenorivera y donde esta tu dios creador? en el paraiso?jehova el fantasma que nadie lo ve, ni lo toca, ni lo siente, exepto en tu corazon XD lol.
primero demuestren que su dios existe y despues hablamos.
@juliocesar8923 leee la biblia ahi t daras cuenta como existio p el pueblo hebreo,y como vino a latierra.,hoy no lo podemos ver o demostrar q esta aqui fisicamente x q es Espiritu y no lo podemos ver.,pero tu tambien puedes demostrar q no exciste.,demuestralo........si puedes a demas ahi te daras cuenta donde esta.....
-Para empezar, el argumento que estas sosteniendo, es un refrito ya refutado hace mucho por Thunderf00t y otros ateos del youtube y el principal error de la argumentativa del mismo es que se comparan dos cuerpos que tienen un metodo de formación muy distinto:
Ser Vivo: puede ser formado por medios naturales sin requerimiento de una inteligencia.
Ser Mecánico/Obra de Arte Sintético: necesita de una inteligencia para ser formado.
fué promivido principalmente por el ahora carente de credibilidad Ray Comfort (Banana Man) y Sabiendo que la premisa del argumento:
"todo lo que parece diseñado es porque tiene un diseñador" es falsa, se deduce que toda conclusion basada en ella, tambien lo és, entonces comparar el proceso de formación de un auto con el de un hombre, es ilógico y no puede ser usado como prueba de su tésis teísta... ha sido un placer refutar su argumento, tenga usted un buen dia.
@oscarcentenorivera Pt III Bibliografía: Los sig. Articulos wikipédicos: /Abiogénesis /Biología_evolutiva Thunderf00t debatiendo con el promotor de este argumento: v=N2FskTKrx40 Thunderf00t refutando el argumento en cuestión: v=JbkAEW8iLDg (Ray Comfort) v=uI1ylSyO9V8 (VenomFangX) v=JSmBrun_1XQ (William Dembski)
-De detectar el mas mínimo indice de comportamiento Troll (como insultar vaciamente, hacer afirmaciones gratuitas y usar de nuevo lógica fallida/faláz), la conversacion habra llegado a su fin. Cuidado al elegir sus palabras...
@Genarian Exacto. Tu eres un ser vivo. Eres mucho mas complejo que un objeto sin vida. Verdad que de la no vida no puede salir algo vivo? Es una verdad conocida. La vida la tienes porque Dios te creó. Tienes una conciencia de eso, pero no quiere aceptarla pues no te quieres someter al juicio moral de Dios... Piensalo, un dia vas a morir y te van a juzgar. Quiero hacerte conciencia de ello...
Otro que usa el REFUTADO argumento de la pintura y el pintor, esa no es razon para creer en dios, sea el que sea, no se defiende a dios con ese argumento
Se entiende por alma, en la filosofía de platon, como toda la esencia del ser, donde el carácter, personalidad, sentimientos y etc. Se encuentran, pero hoy la ciencia a explicado que todo lo que tiene que ver con el carácter, la personalidad y los sentimientos son erigidos por el sistema limbrico cerebral, por ende el alma en la concepción judeo-cristiana NO EXISTE.
@Adriagxx09 Comprendo. Le crees ciegamente a Platon, pero niegas la Biblia... Piensalo. Platon esta muerto, y fue un hombre mentiroso, ladron y adultero, como tu y como yo. Le crees ciegamente? Por otro lado, la Biblia ha demostrado ser un libro sobrenatural. Sus profecias se han cumplido al pie de la letra. Investiga.
@oscarcentenorivera 1- Yo no he dicho que le creo a Platon no pongas palabras en mi boca que no e dicho, lo que dije de Platon es la concepción original de alma y espíritu, todas las religiones se respaldan en el mundo espiritual de Platon solo que las religiones le dan un carácter mas sobrenatural, lo cual es absurdo ya que todo lo espiritual como los sentimientos por ejemplo se erigen del sistema limbrico cerebral.
@oscarcentenorivera 2- La biblia fue también escrita por adúlteros, mentirosos y ladrones por ende según tu concepción también podemos no creer lo que ahí dice, ademas si estudias bien te das cuenta que NINGUNA profesia de la biblia se a cumplido, ya que la mayoría se cumplen dentro del mismo libro y eso es como decir que don quijote dijo tal cosa en su novela y luego se cumplió en un capitulo posterior, ademas que las profesias son subjetivas carecen de precisión, por ende NO SON PROFESIAS.
@Adriagxx09 Con solo que te demuestre una profecia cumplida ya haria que tu argumento sea falso. Pensemos en una sola: Ninive. En Wikipedia, mira que hay datos historicos/arqueologicos de su existencia desde 1800 ac (hace 4000 años). En la Biblia, el libro de Nahum (700aC), es una profecia de que esa inmensa ciudad quedaria sepultada en el desierto. En el tiempo de Nahum Asiria era un gran imperio. Pero la profecia se cumplio. Sus ruinas fueron desenterradas an 1847 d.C. PROFECIA CUMPLIDA.
@Adriagxx09 Con solo que te demuestre una profecia cumplida ya haria que tu argumento sea falso. Pensemos en una sola: Ninive. En Wikipedia, mira que hay datos historicos/arqueologicos de su existencia desde 1800 ac (hace 4000 años). En la Biblia, el libro de Nahum (700aC), es una profecia de que esa inmensa ciudad quedaria sepultada en el desierto. En el tiempo de Nahum Asiria era un gran imperio. Pero la profecia se cumplio. Sus ruinas fueron desenterradas an 1847 d.C. PROFECIA CUMPLIDA.
@Adriagxx09 Con solo que te demuestre una profecia cumplida ya haria que tu argumento sea falso. Pensemos en una sola: Ninive. En Wikipedia, mira que hay datos historicos/arqueologicos de su existencia desde 1800 ac (hace 4000 años). En la Biblia, el libro de Nahum (700aC), es una profecia de que esa inmensa ciudad quedaria sepultada en el desierto. En el tiempo de Nahum Asiria era un gran imperio. Pero la profecia se cumplio. Sus ruinas fueron desenterradas an 1847 d.C. PROFECIA CUMPLIDA.
@Adriagxx09 Con solo que te demuestre una profecia cumplida ya haria que tu argumento sea falso. Pensemos en una sola: Ninive. En Wikipedia, mira que hay datos historicos/arqueologicos de su existencia desde 1800 ac (hace 4000 años). En la Biblia, el libro de Nahum (700aC), es una profecia de que esa inmensa ciudad quedaria sepultada en el desierto. En el tiempo de Nahum Asiria era un gran imperio. Pero la profecia se cumplio. Sus ruinas fueron desenterradas an 1847 d.C. PROFECIA CUMPLIDA.
@Adriagxx09 Con solo que te demuestre una profecia cumplida ya haria que tu argumento sea falso. Pensemos en una sola: Ninive. En Wikipedia, mira que hay datos historicos/arqueologicos de su existencia desde 1800 ac (hace 4000 años). En la Biblia, el libro de Nahum (700aC), es una profecia de que esa inmensa ciudad quedaria sepultada en el desierto. En el tiempo de Nahum Asiria era un gran imperio. Pero la profecia se cumplio. Sus ruinas fueron desenterradas an 1847 d.C. PROFECIA CUMPLIDA.
@Adriagxx09 Con solo que te demuestre una profecia cumplida ya haria que tu argumento sea falso. Pensemos en una sola: Ninive. En Wikipedia, mira que hay datos historicos/arqueologicos de su existencia desde 1800 ac (hace 4000 años). En la Biblia, el libro de Nahum (700aC), es una profecia de que esa inmensa ciudad quedaria sepultada en el desierto. En el tiempo de Nahum Asiria era un gran imperio. Pero la profecia se cumplio. Sus ruinas fueron desenterradas an 1847 d.C. PROFECIA CUMPLIDA.
@Adriagxx09 Con solo que te demuestre una profecia cumplida ya haria que tu argumento sea falso. Pensemos en una sola: Ninive. En Wikipedia, mira que hay datos historicos/arqueologicos de su existencia desde 1800 ac (hace 4000 años).
@Adriagxx09 Con solo que te demuestre una profecia cumplida ya haria que tu argumento sea falso. Pensemos en una sola: Ninive. En Wikipedia, mira que hay datos historicos/arqueologicos de su existencia desde 1800 ac (hace 4000 años). En la Biblia, el libro de Nahum (700aC), es una profecia de que esa inmensa ciudad quedaria sepultada en el desierto. En el tiempo de Nahum Asiria era un gran imperio. Pero la profecia se cumplio. Sus ruinas fueron desenterradas an 1847 d.C. PROFECIA CUMPLIDA.
@oscarcentenorivera Primero que todo se nota que nunca pasaste por una universidad para saber que wikipedia no es fuente confiable porque cada autor le mete la información según su gnosis. 1-Efectivamente se cree que se encontraron restos de una ciudad desconocida, que se a dicho que POSIBLEMENTE sea Ninive, si entiendes el contexto sabrás que la palabra "POSIBLE" no es una certeza sino un aproximado.
@oscarcentenorivera 2- Casi todas las ciudades antiguas encontradas por arqueólogos están enterradas, eso reduce tu posibilidad de que la profesia sea cierta, es como cuando se dice que la biblia descubrió antes que el hombre que existían millones de estrellas cuando solo basta con sentarse a ver una noche estrellada para deducirlos, en otras palabras eso no es profesia es lógica, una ciudad antigua y abandonada mayoritariamente estará enterrada.
1- Una cosa es diseño (fabricar algo con materia ya existente), y otra la creación con magia, 2- No es comparable una lata de coca cola con el cuerpo humano, ademas que es bueno recalcar que los diamantes nadie los diseña, se forman en condiciones naturales por ende un auto no es comparable con algo que este en la naturaleza, 3- yo puedo ir donde el fabricante del auto y ver los planos, pero acaso puedo ir al taller de Dios y ver la creación en acción? El ejemplo de este tipo es tonto y vació.
el problema está en que muchos líderes religiosos se han burlado y han lucrado con la fé de la gente, cualquiera que ésta sea, cristiana, budista, judía, musulmana.
La relgión ha sido el opio de los pueblos... sin embargo se podría decir que el opio de hoy es la televisión... de la que por cierto se valen muchas religiones y sectas...
Dios, está más allá de tontas discuciones y religiones, y no es propiedad privada de nadie, ni nadie tiene derechos reservados para su explotación...
Es mas simple de lo que parece, es como creer que algún sonido no existe, solo por que no lo podemos escuchar, que hace el hombre preguntandose, si Dios existe, la capacidad de cuestionarnos es la evidencia misma, antes siquiera de poder movernos o gesticular, una palabra, Dios es y fue primero dejen a Dios como dios y alh ombre como hombre, todo a su tiempo
Las teorías científicas, son eso teorías, demostrables algunas y otras no, por eso no debe uno aferrarse a ellas y se debe esperar a que los nuevos descubrimientos hablen por si mismos. Y sin embargo a través de los grandes avances científicos y tecnológicos es que las religiones se han diseminado y han sido difundidas. La imprenta, la internet, la televisión, la radio, etc, etc.
Creo que tú eres el que no quiere abrirse a otras formas de pensamiento. Yo no estoy afirmando que Dios no existe, o por lo menos para mí no existe del modo en el que se habla de él en el antiguo testamento, sino como un Dios interior, busca a DIOS dentro de tí, eso se llama ser un ser espiritual, no te preocupes por este tipo de discuciones vanas, como si creo o no el universo, ayudate a ti mismo y a tu semejantes.
La ciencia demostró, y ya desde los griegos, que la tierra era redonda y que giraba alrededor del sol. Sin embargo muchos se quedaron en las ideas de los "libros sagrados", e incluso en las univesidades se enseñaban como "verdades y hechos", lo que el antiguo testamento dice.
No Señor, soy una persona que se considera agnóstica, porque ni a la ciencia se le debe de creer como dogma de fe, porque la ciencia evoluciona, investiga y crea, incluso hasta n uestra propia destrucción, es decir la ciencia también tiene su lado negativo o mejor dicho le damos el lado negativo cuando aplicamos los avances para cosas negativas, como explotar los recursos naturales del planeta.
Por otro lado, la fe que tu dices, está basada en la ignorancia y en cosas indemostrables.
@elcriticontoto La fe es creer en algo que no puedes ver, ni explicar. Son tan prepotentes que se atreven a decirnos ignorantes porque creemos en algo que no podemos ver. Y no se dan cuenta que son unos atomos insignificantes en esta gran universo.
hubo un tiempo, en el que se creía al pie de la letra cada palabra contenida en la biblia: que la tierra era el centro del universo y que era plana, y que los astros giraban alrededor de la tierra, sin embargo la ciencia demostró lo contrario, ahora vienen con armados de argumentos científicos para poder justificar sus creencias, hasta donde hemos llegado
@elcriticontoto Que demostro la ciencia. Tu le crees a los cientificos por fe. Tu crees lo que te dicen sin verificar. Porque tu mismo no has investigado, estas creyendo por lo que te dicen. Eres hombre de mucha Fe, para creer en unos desconocidos.
incluso un auto mobil es producto de la evolucion nadien se sento y creo un auto nuevo tubo que evolucionar como primero se creo la primera rueda luego una carreta la cual era jalada por caballos y asi susecivamente se fue creando asta tener el auto moderno
Otro bananologo más, con los mismos argumentos de siempre, ya aburren, no pruebas que algún dios existe con ese tipo de argumentos solo haces el ridículo.
@loryas Las afirmaciones negativas de carácter existencial no se prueban, esta fuera de las leyes lógica probar que algo no existe. Además no soy pobre, mi tío el millonario me heredó su fortuna.
Siempre preguntan los mismo. Si los cristianos están convencidos que para todo tiene que si o si existir un creador. y que las cosas no pueden existir de la nada. entonces quien creo a dios?.
Aparte si veo un cuadro se que alguno lo creo ok, si veo una lata de cocacola se que alguin el creo perfecto.
Pero puedo tener informacion y encontrar dnde y como se creo el cuadro, y tambien se como y en que fabrica se creo la coca cola.
@Pantroc Pero quien te dice, en el caso de una pintura antigua, que alguien la pinto? Tu lo crees por fe ya que no puedes ir a ver el "pintor" como puedes ir a la fabrica del refresco. Tienes que creer por fe que alguien la pinto porque una persona le dijo a otra y esa a otra asi sucesivamente hasta que llego a ti. Quien dice que es real?
El problema con la ciencia es que lo que no saben explicar es porque no existe.
@loryas Buscando información....y comprobarla,,,la ciencia puede decir que dios no existe porque no hay una prueba fehaciente que demuestre que existe. La fe es eso que usamos para creer en cosas que no se pueden demostrar con pruebas, por ende podemos creer que tarzan existió...aunque no tengamos pruebas y tenemos fe es suficiente. lee un poco sobre la inquisición cristiana y decime si estas de acuerdo. La religión es un invento del hombre por el hombre....¿vos crees en el dio júpiter?
@Pantroc Y como puedes comprobarla, porque un tercero te lo dijo? Y si te miente? si no es verdad?
Referente a la santa inquisicion, estoy totalmente en contra de que en nombre de Dios estos paganos que se hacian llamar cristianos actuaban conforme a su voluntad y no a la de Dios. Eso estuvo malisimo.
Para mi la biblia fue un libro cultural pero la gente lo tomo como algo serio
y la verdad no hay nada razonable no hay manera de explicarlo y si dudan o tratan de darle la fe a otros eso indica que no son devotos solo estan indecisos dejense de tontadas no hay explicacion para nada ustedes crean en lo que quieran creer
Entre cientos de maravillas que nos lleva a la conclusión que no se pudo haber hecho solo o por simple casualidad, sin embargo el hombre en su búsqueda de la verdad pero lejos de Dios y conforme a sus propias costumbres se hunde mas y mas en la confusión, La biblia nos habla que el hombre creyéndose sabio se hizo necio. Es por ello que el necio busca esa verdad pero más se hunde en su mediocridad.
El famoso argumento del relojero divino, ese argumento fue despedazado por Darwin, la complejidad no es sinónimo de creación, hay estructuras complejas por ejemplo un diamante que no requirió de un diseñador.
La complejidad de los organismos se encuentra explicada por la evolución, como algo simple llega a ser complejo, ya que esa complejidad engloba procesos mas simples.
¿Si la complejidad es por medio de un diseñador, entonces dios que es mas complejo que un humano tuvo un diseñador?.
A mi tambien me gustaria hacer una entrevista/debate con el...hehe. Por cierto, Oscar, ya conteste la pregunta que me habias hecho antes en los comentarios...
creo que se busco los mas pendejitos , y les hizo las tipicas preguntas idiotas que los creyentes creen que son irrefutables , simplemente el chico nunca se ha metido en la cuestion
Eso es arrojar todo por la borda e imponer tus creencias, te recuerdo que aún no me has demostrado la existencia de dios para decir que existe y es eterno.
Solo 2 preguntas más, ¿Por qué el universo no puede ser eterno pero dios si?
Y ¿cómo sabes que fue el dios biblico, como sabes que no fue El Monstruo de Espagueti Volador o La Unicornio rosa invisible?
1. Considera que el universo es algo inanimado. No tiene una conciencia. Es una creacion, tiene un diseno.
2. Analiza la evidencia de profecias en la Biblia y vas a ver que es un libro sobrenatural, a diferencia de muchos otros libros que se llaman a si mismos sagrados.
Y otra cosa. Si toda cosa, por mas compleja que sea, necesita de un creador...entonces quien creo a su dios? Si el creo el universo, el debe ser lo mas complicado que existe, y de acuerdo a su razonamiento, el tambien tiene que haber sido diseñado. Yo como agnostico, admito que hay preguntas de las que nunca sabre la respuesta, pero ya porque no se la respuesta a algo, no voy a aceptar como verdaderos los mitos inventados por seres humanos que conocian de ciencia aun menos que yo.
Entonces, cualquier cosa que yo no entienda como funciona, o de donde vino, dios tiene que ser la UNICA explicacion posible? Y no solo dios, sino el dios del Cristianismo especificamente. Usando el razonatimento que usted usa, como sabe entonces que ese "diseñador" es el dios de la Biblia y no algun dios de otra religion o algun dios desconocido. Por si no lo sabia, habian muchas mas religiones antes del Cristianismo y el Judaismo que tenian sus propias teorias acerca del origen del universo
hm.ok pero el universo no son latas. una pintura, o un edificio ni mucho menos un ser humano insignificante. Es muchisimo mas rico que la palabra diseño, ya que la palabra diseño, design, en frances etc, es una palabra de origen humano. Y como humanos somos producto del universo, independientemente de que si hay o no un creador. salu2.
@hironbat Así es, el universo es más complejo que una lata, una pintura o un edificio. Por eso el ejemplo es relevante! Alguien te diseño, tu mismo eres evidencia de ello. Saludos!
No necesariamente. Si todo lo complejo necesitara de un diseñador entonces alguien tendria que haber diseñado a su dios. Es cierto, todas las cosas funcionan con un cierto orden, pero eso no prueba nada. Ninguna cosa pudiera tan siquiera existir si no tubiera un orden de funcionamiento. La ciencia sabe esto, sabe que existe un orden. El que alguien haya creado dicho orden nunca a sido comprobado por nadie. Es posible que tal orden haya existido por siempre.
Igual, yo no dije que sucede solo. Pero no hay razon para creer que lo que puso ese orden ahi es un dios y mucho menos razon para creer que es el dios de la Biblia el que lo puso ahi.
Nadie a dicho eso, ni siquiera la teoria del Big Bang dice que todo aparecio de la nada. La teoria del Big Bang solo dice que el universo solia estar en un estado caliente y super condensado que se comenzo a expandir rapidamente luego del Big Bang a la misma vez que se empezo a enfriar. Ahora, uno puede creer que hay un ser sobrenatural detras de todo eso, uno puede creer que no hay uno, o si no, hay una TERCERA OPCION.
@rjxsapri De hecho los físicos están de acuerdo que la energía que estaba en la singularidad (Estado del universo antes del big bang), viene de la nada, esto es por la energía del vacío, las fluctuaciones cuánticas transforman el vacío (vacío incluso en espacio) en partículas y antipartículas, estas partículas conforman el origen de la energía, que dicha energía se expande formando el evento conocido como big bang.
Gracias por la info. Voy a leer mas al respecto. Como siempre digo, uno nada mas debe creer en lo que sabe, y si uno no sabe o no entiende algo, entonces no lo debe creer del todo. Yo no soy cientifico y no me vo a tratar de ser uno, pero ya porque no entienda o no sepa algo no quiere decir que voy a sacar concluciones basado en lo poco que se. De hecho, el que yo admita que lo que se es minimo me da mas razon para no sacar conclusiones.
La TERCERA OPCION es la que describe mejor mi filosofia. Yo pienso que no hay suficiente evidencia para afirmar al 100% la existencia o la no existencia de un creador. Imaginate que fueras parte del jurado en un juicio. Al final de que toda la evidencia ha sido presentada, tu tienes dos opciones: Culpable o Inocente. El fiscal esta a cargo de convencerte de que el acusado es culpable puesto a que el es el que esta haciendo tal declaracion.
Ahora, si al final del juicio tu crees que la evidencia que presento el fiscal es suficiente para declarar culpable al acusado, tu votarias "culpable". Si al final del juicio crees que el el abogado defensor presento suficiente evidencia para declarar al acusado inocente, tu votarias "inocente". Y la tercera opcion, si al final tu crees que la evidencia no es suficiente para decidir si lo es o no lo es, estarias obligado a votar "inocente".
Como dije, yo soy parte de la tercera opcion. Todos los humanos nacen sin creer en un dios, asi que si alguien dice que lo hay, ellos son los que tienen que presentar suficiente evidencia para convencer a otros de que existe. Si al final uno no esta satisfecho con la evidencia, la conclusion debe ser indeterminada, y por ende debe quedarse con la creencia actual. Que en mi caso es "no se". No niego la posibilidad de un dios, pero no tengo ninguna razon para creer en el
Lo que si no creo, es que si acaso existe un dios, que se el dios de la Biblia, ya que no solo la Biblia se contradice a si misma, sino que tambien contradice en partes a las leyes de la naturaleza o al sentido comun. (Ejemplo: La Biblia dice que dios es perfecto, pero algo perfecto no puede crear algo imperfecto como los humanos. Algo perfecto tampoco necesitaria de adoracion, pues algo perfecto no necesita de nada)
oye gracias, yo fui un Ateo en la hasta hace dos anios.. pero DIOS respondio todas las preguntas que tenia y habrio mis ojos.. gracias por tus videos por que me animan a hablarles a mis amigos y familiares
@TheHijodeluz, WOTM ha sido muy instructivo, pero no estoy relacionado con ellos parte de compartir la enseñanza de evangelismo biblico. Si quieres mucha mas informacion, busca en mi sitio evangelismobiblico com Un gusto conocerte.
mmm esto es una teoria igual a la de la banana que esta diseñada perfectamente para que la coma el hombre. Asi de absurdas comparaciones. no vale la pena verlo completo. bye
Tremulacion 1 day ago
Leo es un ignorante, por que la evolución no es la fuerza impersonal que creo el universo, la evolución es el proceso natural las especies se adaptan a su entorno, Darwin noto cuan era el procesa, la selección natural (la cual era incompleta, ahora gracias a los avances científico, al surgimiento de la genética y descubrimientos de fósiles sabemos que esta es cierta), no tiene nada que ver con el surgimiento del universo, y no me contestes, ponle like o dislike al comentario. Y estudia por favor
DustynRock 1 day ago
Solipsismo: Lo que percibes es tu realidad, si el cristiano cree en el cielo, se va a ir al cielo, por que esa es su realidad, no importa si es o no es, es su VIDA!
De igual manera, si el señor cojonudo ateo, cree que se va a transformar en polvo sin trascender, adelante, eso va a pasar.. No tienen por que imponer sus aseveraciones como verdades inconcusas. Fascismo, así empieza.. Mis respetos para ambos lados, necesitaban un ecléctico aquí. Bola de putos.
diegofany23 1 day ago
@diegofany23 o si... jajaj bien dicho nadie tiene por que impoer sus ideas, solo expresar opiniones...
DustynRock 1 day ago
Los intelectuales teológicos... me cago en ustedes, cuando andan detrás de una mujer, se les acaba la inteligencia haha, pero aquí si muy bravos, con mucho ímpetu en el léxico. Donde impera la intolerancia, y entre más estriban sus sofismas en argumentos más jodidos... Por favor, cada quién por su lado.
diegofany23 1 day ago
METAFÍSICOS Y ATEOS CONTESTATARIOS...
TODOS PURA MIERDA, dejen de convertirse... ponganse a vivir.. este tema va a durar toda la vida... mientras existan humanos... jamaz se va demostrar nada ontológico.
diegofany23 1 day ago
ups
diegofany23 1 day ago
Ridículos los argumentos, el decir que el ser humano es evidencia de la existencia de dios es falso, ya que lo unico que evidencia el cuerpo humano es la existencia del mismo cuerpo humano.Argumentos gratutitos son los que usa.Cuando ves un cadáver no dices "alguien lo mató" debes averiguar las causas de la muerte e inducir si fue alguien o algo lo que lo mató, lo que hace este credófilo es suponer un quien, lo que es falaz, especificamente la falacia ad ignorantiam.
TeyAura 1 day ago
Los argumentos del entrevistador son muy vagos y casi no deja hablar; los del entrevistado se acercan más al panteísmo
DanteLestat25 2 days ago
@oscarcentenorivera
Observaciones:
Falta de conocimiento en las siguientes areas: Biología (Abiogénesis) & Lógica (Ad Ignorantiam, Recurso a las Emociones, entre otras)
Nuevamente, recomiendo las sig. Lecturas Wikipédicas:
/Abiogénesis, /Anexo:Sesgos_cognitivos <- (sección 4.4.11) & /Dios_de_los_huecos
Consejo:
-Evitar en lo posible, volver a usar argumentos ya refutados de gente con credibilidad nula en el area, Ej: Ray Comfort, Kirk Cameron, Kent Hovind, etc.
Genarian 2 days ago
@oscarcentenorivera
"Quiero hacerte conciencia de ello"
-Estas asumiendo que lo que estas diciendo es verdad (de nuevo: sin pruebas) y que por tanto es algo de lo cual uno deberia estar "conciente", por eso fallas de nuevo, primero debes probar que lo que dices es cierto y en el transcurso, uno toma "conciencia" de ello (en caso de que lo dicho sea cierto).
Genarian 2 days ago
@oscarcentenorivera
"Piensalo, un dia vas a morir y te van a juzgar"
-Otra Afirmación Gratuita, ademas de no-falsable y vuelves a cometer el error anterior de creer que le "temo" a algo que considero "falso". Ademas, estas asumiendo que hay una especie de "vida" despues de la muerte, sin ofrecer pruebas válidas de ello (asumpción contradictoria por cierto, ergo, absurda). Si estas "muerto" biológicamente entonces, no estas "vivo", de ahí el absurdo de la "vida despues de la muerte".
Genarian 2 days ago
This has been flagged as spam show
@oscarcentenorivera
"pero no quiere aceptarla pues no te quieres someter al juicio moral de Dios"
-Falso, para empezar, primero se debe de probar que existe un dios y que ese es el tuyo, luego debes probar que este va a juzgarnos de alguna forma, de lo contrario no puedo "aceptarla" y mucho menos "no querer someterme" al "juício", ya que su veracidad ni siquiera esta demostrada. ¿vez donde fallas? No le temo a lo que no existe. Ademas, asumes que la Moral es Objetiva, cuando no lo és.
Genarian 2 days ago
@oscarcentenorivera
"Tienes una conciencia de eso"
-Falso, soy ateo, asi que no pienso eso (solo asumes (erradamente) que sí), pero si me han formado a partir de materiales vivos y no-vivos (como a todos) y esos fueron mis padres (mas especificamente: mi madre) en mi etapa de gestación. Ademas... ¿eres telépata? ¿puedes saber lo que pienso?, naturalmente no, solo pretendes creer que todos piensan como tú, por eso es que cometes tantor errores.
Genarian 2 days ago
@oscarcentenorivera
"Tu eres un ser vivo, Eres mucho mas complejo que un objeto sin vida"
-Y eso no lo dudo.
"Verdad que de la no vida no puede salir algo vivo? Es una verdad conocida"
-Falso, Abiogenesis es el proceso mediante el cual, la vida surge de elementos no-vivos en circunstancias adecuadas. Ademas, estamos hechos de material no-vivo (Carbono, Hidrógeno, Oxigeno, Calcio, etc).
"La vida la tienes porque Dios te creó"
-Esa es una Afirmación Gratuita, por lo tanto, no tiene validéz.
Genarian 2 days ago
Lol, la lata de Coca-Cola #RayConfortStyle
Dejen de hacer el rídiculo ya, por favor...
diegofernando9977 3 days ago
La descripición del video es tan estúpida: "creen en la evolución como una fuerza impersonal que originó todo el universo" La evolución biológica no tiene anda que ver conel origen del universo, y no se cree en ella, porque es un hecho con evidencias, no un acto de fe.
¿Por qué en vez de hacer videos maricas demsotrando su ignorancia mejor no estudia de verdad?
diegofernando9977 3 days ago
MUY BUENO,
N3ryc 1 week ago
el tiempo y el espacio lo creo tambien dios?¿
abell986 2 weeks ago
jajajajaj, me parece estar viendo al hombre banana versión latina XDDD... ahora si en serio, no se puede comparar algo INMATERIAL como un edifico con algo VIVIENTE, todo ser vivente es capaz de hacer replicaciones de si mismo para sobrevivir en este mundo tan pero tan imperfecto. Por otro lado sabemos quien dibujó la mona lista porque existe evidencia de su pintor ¿Existe evidencia de dios? ¿cual de todos?. Las cosas en esta vida suceden al azar dentro de un marco de PROBABILIDADES,
mauromanja 3 weeks ago
no es razonable para nada lo que dice el cristianchuzo este, y ese ateo supuestamente realmente no lo es no sabe que es ateismo sera una especie de agnostico y eso que no creo por que ya veo que tiene una forma definida de dios inclinada hacia el panteismo
oscarcardozo 3 weeks ago
Por cierto, nuestro ojo es bastante malo comparado con el de un agila, un pulpo, un gato, etc. Nuestro cuerpo no es perfecto ni mucho menos, simplemente hemos desarrollado evolutivamente mas nuestro cerebro, mientras que otros animales han desarrollado otros organos como los mencionados anteriormente. Los creacionistas ya podeis preguntar a vuestro Dios para que nos hizo el apendice.
NandoGSI10 3 weeks ago
Tambien olvida que hay miles de coches y edificios, de forma que podemos compararlos entre ellos y concluir logicamente que fueron creados. ¿Podemos comparar diferentes universos acaso? Tampoco.
Y lo mas importante. Hay evidencia sobrada para concluir que un auto o un edificio son artificiales y hechos por el hombre, ¿donde esta la evidencia de la existencia de Dios o la evidencia de que el hombre es la creacion de Dios? En ningun lado.
NandoGSI10 3 weeks ago
Tambien olvida que podemos ir a una fabrica de coches y ver quien lo hace, como se hace el coche en el acto, etc. Podemos hablar con el fabricante pero ¿puede alguien llevarnos ante Dios y su "fabrica de universos"??! No. Tambien olvida que esta constantemente comparando algo que OBIAMENTE es artificial, con algo que presupone artificial (universo), lo cual es una falacia.
NandoGSI10 3 weeks ago
Siempre el mismo argumento absurdo de ray comfort... ¿No se da cuenta del absurdo de ese argumento y que se podria usar en contra del propio Dios? Apela a la complejidad del ser humano, ¿No se da cuenta que Dios es por necesidad mas complejo que el hombre y por tanto tuvo que ser creado siguiendo su propio argumento?
Ademas de eso, lo complejo es SUBJETIVO, quizas para una persona 2 x 4 es complejo y para otra es sencillisimo.
NandoGSI10 3 weeks ago
aver creata, un auto no es un sewr biologico....no evoluciona...tu pregunta esta mal planteada...es por eso que el creacionismo es asi...mal desde la raiz!!!
AlterLogico 3 weeks ago
ese chcico no supo que contestar con pregunta de las latas.
si me preguntara a mi le reponderia: primero me acercaria alas latas las revisaria,buscaria huellas,las levantaria, las estudiaria un poco y despues sacaria mi conclusion de que si alguien las puso ahi o no.
no esta bien sacar conclusiones con solo verlas.
michohuerfano 1 month ago
Comparar objetos inanimados con seres vivos? ta listo, la mejor analogía que escuche en mi vida igual las latas no están alineadas, por estar sobre la tierra que tiene forma esférica así que
neodeu0367 1 month ago
ohhh aleluyaaaa soy el hijo del señooooooor hermanos unidos en compasioooooon para alabar al señoooooor!! respetense pinche sweys no insulten el señor les pondre en su sitio amensessuspoensmes CREEEED POR QUE DIOOS CREE EN NOSOTROS COMO SUS HIJOS
pepeelcanaldelaspene 1 month ago
@ProducerStudios Y por que crees que la evolución funciona de esa forma??
Yin741 2 months ago
Comment removed
Yin741 2 months ago
OBVIO QUE HAY UN SER SUPREMO!!
3026ful 3 months ago
Tiene de razonable lo que Justin Bieber de hombre hahaha. Supongamos que hubo un "quién nos diseño" (en lugar de dar opción a un "qué nos diseño" ) y obviamente no sabes quién fue, porque no tenemos un número de serie de la fabrica en que nos crearon. No crees que alguien invento la biblia (o sea a Dios) para explicar ese "quien nos diseño" debido a que no tenía idea de quién fue?
biglinko 3 months ago
El argumento de la pintura está más refutado que la virginidad de una prostituta.
biglinko 3 months ago
Refutado? Mirate en unespejo, eres la evidencia de que algien te creó. Mira tus ojos, sonm mas perfectos y complejos que cualqueir camara. Mirarias a una camara fotografica y pensar (racionalmente) de que surgio pro la casualidad? No, es sencillo, alguien la hizo. Tu cuerpo, tu respiracion, tu cerebro, todo te dice que Dios te hizo.
oscarcentenorivera 5 months ago
@oscarcentenorivera mejor dicho su pensamiento arcaico tiene por explicación a dios en todo lo que no puede probar o no sabe como se creo...interesante
AguilaNegraHH 1 month ago
@oscarcentenorivera Creo que te falta estudiar un poquito mas de ciencia básica, el ojo evolucionó de algo muy simple por adaptación al entorno. Y con respecto a nuestro cuerpo, aunque no lo creas tambien evolucionó. Nadie vino con una pala, juntó un poquito de barro, le metió al horno y salió el hombrecillo de barro, WTF ??? el que crea estas historias debería estar metido en el manicomio O_O
mauromanja 3 weeks ago
@oscarcentenorivera y donde esta tu dios creador? en el paraiso?jehova el fantasma que nadie lo ve, ni lo toca, ni lo siente, exepto en tu corazon XD lol.
primero demuestren que su dios existe y despues hablamos.
juliocesar8923 1 week ago
@juliocesar8923 Pues... de eso trata el video ¿no?
vaivedrai 5 days ago
@juliocesar8923 Como dice @vaivedrai, de esto se trata el video. Tu mismo eres la evidencia de su existencia.
oscarcentenorivera 3 days ago
@juliocesar8923 leee la biblia ahi t daras cuenta como existio p el pueblo hebreo,y como vino a latierra.,hoy no lo podemos ver o demostrar q esta aqui fisicamente x q es Espiritu y no lo podemos ver.,pero tu tambien puedes demostrar q no exciste.,demuestralo........si puedes a demas ahi te daras cuenta donde esta.....
aarongonzalessantia1 3 days ago
@oscarcentenorivera Pt I
-Para empezar, el argumento que estas sosteniendo, es un refrito ya refutado hace mucho por Thunderf00t y otros ateos del youtube y el principal error de la argumentativa del mismo es que se comparan dos cuerpos que tienen un metodo de formación muy distinto:
Ser Vivo: puede ser formado por medios naturales sin requerimiento de una inteligencia.
Ser Mecánico/Obra de Arte Sintético: necesita de una inteligencia para ser formado.
Genarian 3 days ago
@oscarcentenorivera Pt II
fué promivido principalmente por el ahora carente de credibilidad Ray Comfort (Banana Man) y Sabiendo que la premisa del argumento:
"todo lo que parece diseñado es porque tiene un diseñador" es falsa, se deduce que toda conclusion basada en ella, tambien lo és, entonces comparar el proceso de formación de un auto con el de un hombre, es ilógico y no puede ser usado como prueba de su tésis teísta... ha sido un placer refutar su argumento, tenga usted un buen dia.
Genarian 3 days ago
Genarian 3 days ago
@oscarcentenorivera Pt IV
Aclaratoria:
-De detectar el mas mínimo indice de comportamiento Troll (como insultar vaciamente, hacer afirmaciones gratuitas y usar de nuevo lógica fallida/faláz), la conversacion habra llegado a su fin. Cuidado al elegir sus palabras...
Genarian 3 days ago
@Genarian Exacto. Tu eres un ser vivo. Eres mucho mas complejo que un objeto sin vida. Verdad que de la no vida no puede salir algo vivo? Es una verdad conocida. La vida la tienes porque Dios te creó. Tienes una conciencia de eso, pero no quiere aceptarla pues no te quieres someter al juicio moral de Dios... Piensalo, un dia vas a morir y te van a juzgar. Quiero hacerte conciencia de ello...
oscarcentenorivera 2 days ago
Otro que usa el REFUTADO argumento de la pintura y el pintor, esa no es razon para creer en dios, sea el que sea, no se defiende a dios con ese argumento
N1kkyta 5 months ago
que pinche entrevistador creyente mas pendejo..
pinches preguntas pendejas..
es un imbecil.
apoco cree que con eso demuestra que un dios fantasma existe..
idiotas..
juliocesar8923 5 months ago
Se entiende por alma, en la filosofía de platon, como toda la esencia del ser, donde el carácter, personalidad, sentimientos y etc. Se encuentran, pero hoy la ciencia a explicado que todo lo que tiene que ver con el carácter, la personalidad y los sentimientos son erigidos por el sistema limbrico cerebral, por ende el alma en la concepción judeo-cristiana NO EXISTE.
Adriagxx09 5 months ago
@Adriagxx09 Comprendo. Le crees ciegamente a Platon, pero niegas la Biblia... Piensalo. Platon esta muerto, y fue un hombre mentiroso, ladron y adultero, como tu y como yo. Le crees ciegamente? Por otro lado, la Biblia ha demostrado ser un libro sobrenatural. Sus profecias se han cumplido al pie de la letra. Investiga.
oscarcentenorivera 5 months ago
@oscarcentenorivera 1- Yo no he dicho que le creo a Platon no pongas palabras en mi boca que no e dicho, lo que dije de Platon es la concepción original de alma y espíritu, todas las religiones se respaldan en el mundo espiritual de Platon solo que las religiones le dan un carácter mas sobrenatural, lo cual es absurdo ya que todo lo espiritual como los sentimientos por ejemplo se erigen del sistema limbrico cerebral.
Adriagxx09 5 months ago
@oscarcentenorivera 2- La biblia fue también escrita por adúlteros, mentirosos y ladrones por ende según tu concepción también podemos no creer lo que ahí dice, ademas si estudias bien te das cuenta que NINGUNA profesia de la biblia se a cumplido, ya que la mayoría se cumplen dentro del mismo libro y eso es como decir que don quijote dijo tal cosa en su novela y luego se cumplió en un capitulo posterior, ademas que las profesias son subjetivas carecen de precisión, por ende NO SON PROFESIAS.
Adriagxx09 5 months ago
@Adriagxx09 Con solo que te demuestre una profecia cumplida ya haria que tu argumento sea falso. Pensemos en una sola: Ninive. En Wikipedia, mira que hay datos historicos/arqueologicos de su existencia desde 1800 ac (hace 4000 años). En la Biblia, el libro de Nahum (700aC), es una profecia de que esa inmensa ciudad quedaria sepultada en el desierto. En el tiempo de Nahum Asiria era un gran imperio. Pero la profecia se cumplio. Sus ruinas fueron desenterradas an 1847 d.C. PROFECIA CUMPLIDA.
oscarcentenorivera 5 months ago
@Adriagxx09 Con solo que te demuestre una profecia cumplida ya haria que tu argumento sea falso. Pensemos en una sola: Ninive. En Wikipedia, mira que hay datos historicos/arqueologicos de su existencia desde 1800 ac (hace 4000 años). En la Biblia, el libro de Nahum (700aC), es una profecia de que esa inmensa ciudad quedaria sepultada en el desierto. En el tiempo de Nahum Asiria era un gran imperio. Pero la profecia se cumplio. Sus ruinas fueron desenterradas an 1847 d.C. PROFECIA CUMPLIDA.
oscarcentenorivera 5 months ago
@Adriagxx09 Con solo que te demuestre una profecia cumplida ya haria que tu argumento sea falso. Pensemos en una sola: Ninive. En Wikipedia, mira que hay datos historicos/arqueologicos de su existencia desde 1800 ac (hace 4000 años). En la Biblia, el libro de Nahum (700aC), es una profecia de que esa inmensa ciudad quedaria sepultada en el desierto. En el tiempo de Nahum Asiria era un gran imperio. Pero la profecia se cumplio. Sus ruinas fueron desenterradas an 1847 d.C. PROFECIA CUMPLIDA.
oscarcentenorivera 5 months ago
@Adriagxx09 Con solo que te demuestre una profecia cumplida ya haria que tu argumento sea falso. Pensemos en una sola: Ninive. En Wikipedia, mira que hay datos historicos/arqueologicos de su existencia desde 1800 ac (hace 4000 años). En la Biblia, el libro de Nahum (700aC), es una profecia de que esa inmensa ciudad quedaria sepultada en el desierto. En el tiempo de Nahum Asiria era un gran imperio. Pero la profecia se cumplio. Sus ruinas fueron desenterradas an 1847 d.C. PROFECIA CUMPLIDA.
oscarcentenorivera 5 months ago
@Adriagxx09 Con solo que te demuestre una profecia cumplida ya haria que tu argumento sea falso. Pensemos en una sola: Ninive. En Wikipedia, mira que hay datos historicos/arqueologicos de su existencia desde 1800 ac (hace 4000 años). En la Biblia, el libro de Nahum (700aC), es una profecia de que esa inmensa ciudad quedaria sepultada en el desierto. En el tiempo de Nahum Asiria era un gran imperio. Pero la profecia se cumplio. Sus ruinas fueron desenterradas an 1847 d.C. PROFECIA CUMPLIDA.
oscarcentenorivera 5 months ago
@Adriagxx09 Con solo que te demuestre una profecia cumplida ya haria que tu argumento sea falso. Pensemos en una sola: Ninive. En Wikipedia, mira que hay datos historicos/arqueologicos de su existencia desde 1800 ac (hace 4000 años). En la Biblia, el libro de Nahum (700aC), es una profecia de que esa inmensa ciudad quedaria sepultada en el desierto. En el tiempo de Nahum Asiria era un gran imperio. Pero la profecia se cumplio. Sus ruinas fueron desenterradas an 1847 d.C. PROFECIA CUMPLIDA.
oscarcentenorivera 5 months ago
@Adriagxx09 Con solo que te demuestre una profecia cumplida ya haria que tu argumento sea falso. Pensemos en una sola: Ninive. En Wikipedia, mira que hay datos historicos/arqueologicos de su existencia desde 1800 ac (hace 4000 años).
oscarcentenorivera 5 months ago
@Adriagxx09 Con solo que te demuestre una profecia cumplida ya haria que tu argumento sea falso. Pensemos en una sola: Ninive. En Wikipedia, mira que hay datos historicos/arqueologicos de su existencia desde 1800 ac (hace 4000 años). En la Biblia, el libro de Nahum (700aC), es una profecia de que esa inmensa ciudad quedaria sepultada en el desierto. En el tiempo de Nahum Asiria era un gran imperio. Pero la profecia se cumplio. Sus ruinas fueron desenterradas an 1847 d.C. PROFECIA CUMPLIDA.
oscarcentenorivera 5 months ago
@oscarcentenorivera Primero que todo se nota que nunca pasaste por una universidad para saber que wikipedia no es fuente confiable porque cada autor le mete la información según su gnosis. 1-Efectivamente se cree que se encontraron restos de una ciudad desconocida, que se a dicho que POSIBLEMENTE sea Ninive, si entiendes el contexto sabrás que la palabra "POSIBLE" no es una certeza sino un aproximado.
Adriagxx09 5 months ago
@oscarcentenorivera 2- Casi todas las ciudades antiguas encontradas por arqueólogos están enterradas, eso reduce tu posibilidad de que la profesia sea cierta, es como cuando se dice que la biblia descubrió antes que el hombre que existían millones de estrellas cuando solo basta con sentarse a ver una noche estrellada para deducirlos, en otras palabras eso no es profesia es lógica, una ciudad antigua y abandonada mayoritariamente estará enterrada.
Adriagxx09 5 months ago
@oscarcentenorivera AA
oscarcentenorivera 5 months ago
1- Una cosa es diseño (fabricar algo con materia ya existente), y otra la creación con magia, 2- No es comparable una lata de coca cola con el cuerpo humano, ademas que es bueno recalcar que los diamantes nadie los diseña, se forman en condiciones naturales por ende un auto no es comparable con algo que este en la naturaleza, 3- yo puedo ir donde el fabricante del auto y ver los planos, pero acaso puedo ir al taller de Dios y ver la creación en acción? El ejemplo de este tipo es tonto y vació.
Adriagxx09 5 months ago
entrevistame a mi men soy todo oidos kiero escuchar tu verdad puesto k la mia es otra bueno espero k aceptes
nikel21 7 months ago
Una pena no encontrarme nunca con estos entrevistadores... xD
NandoGSI10 7 months ago
"¿Cómo explicar que Dios existe? "
Mintiendo xD
NandoGSI10 7 months ago
el problema está en que muchos líderes religiosos se han burlado y han lucrado con la fé de la gente, cualquiera que ésta sea, cristiana, budista, judía, musulmana.
La relgión ha sido el opio de los pueblos... sin embargo se podría decir que el opio de hoy es la televisión... de la que por cierto se valen muchas religiones y sectas...
Dios, está más allá de tontas discuciones y religiones, y no es propiedad privada de nadie, ni nadie tiene derechos reservados para su explotación...
elcriticontoto 7 months ago
Es mas simple de lo que parece, es como creer que algún sonido no existe, solo por que no lo podemos escuchar, que hace el hombre preguntandose, si Dios existe, la capacidad de cuestionarnos es la evidencia misma, antes siquiera de poder movernos o gesticular, una palabra, Dios es y fue primero dejen a Dios como dios y alh ombre como hombre, todo a su tiempo
vanaizen 7 months ago
Las teorías científicas, son eso teorías, demostrables algunas y otras no, por eso no debe uno aferrarse a ellas y se debe esperar a que los nuevos descubrimientos hablen por si mismos. Y sin embargo a través de los grandes avances científicos y tecnológicos es que las religiones se han diseminado y han sido difundidas. La imprenta, la internet, la televisión, la radio, etc, etc.
elcriticontoto 7 months ago
Creo que tú eres el que no quiere abrirse a otras formas de pensamiento. Yo no estoy afirmando que Dios no existe, o por lo menos para mí no existe del modo en el que se habla de él en el antiguo testamento, sino como un Dios interior, busca a DIOS dentro de tí, eso se llama ser un ser espiritual, no te preocupes por este tipo de discuciones vanas, como si creo o no el universo, ayudate a ti mismo y a tu semejantes.
elcriticontoto 7 months ago
La ciencia demostró, y ya desde los griegos, que la tierra era redonda y que giraba alrededor del sol. Sin embargo muchos se quedaron en las ideas de los "libros sagrados", e incluso en las univesidades se enseñaban como "verdades y hechos", lo que el antiguo testamento dice.
elcriticontoto 7 months ago
No Señor, soy una persona que se considera agnóstica, porque ni a la ciencia se le debe de creer como dogma de fe, porque la ciencia evoluciona, investiga y crea, incluso hasta n uestra propia destrucción, es decir la ciencia también tiene su lado negativo o mejor dicho le damos el lado negativo cuando aplicamos los avances para cosas negativas, como explotar los recursos naturales del planeta.
Por otro lado, la fe que tu dices, está basada en la ignorancia y en cosas indemostrables.
elcriticontoto 7 months ago
@elcriticontoto Todo lo que el hombre desconoce y no puede explicar le llaman ignorancia. Que ilusos.
loryas 7 months ago
@loryas y la fe está basada en hechos indemostrables y en la propia ignorancia, que gran iluso
elcriticontoto 7 months ago
@elcriticontoto La fe es creer en algo que no puedes ver, ni explicar. Son tan prepotentes que se atreven a decirnos ignorantes porque creemos en algo que no podemos ver. Y no se dan cuenta que son unos atomos insignificantes en esta gran universo.
loryas 7 months ago
hubo un tiempo, en el que se creía al pie de la letra cada palabra contenida en la biblia: que la tierra era el centro del universo y que era plana, y que los astros giraban alrededor de la tierra, sin embargo la ciencia demostró lo contrario, ahora vienen con armados de argumentos científicos para poder justificar sus creencias, hasta donde hemos llegado
elcriticontoto 7 months ago
@elcriticontoto Que demostro la ciencia. Tu le crees a los cientificos por fe. Tu crees lo que te dicen sin verificar. Porque tu mismo no has investigado, estas creyendo por lo que te dicen. Eres hombre de mucha Fe, para creer en unos desconocidos.
loryas 7 months ago
Apelan a la lógica pero no se sustentan en ella
elcriticontoto 7 months ago
¿BAJO QUE LEYES DISEÑÓ EL UNIVERSO?
elcriticontoto 7 months ago
¿APARECIÓ POR ARTE DE MAGIA?
elcriticontoto 7 months ago
¿Y QUIÉN CREÓ A DIOS?
elcriticontoto 7 months ago
muy buenas preguntas.
loryas 7 months ago
incluso un auto mobil es producto de la evolucion nadien se sento y creo un auto nuevo tubo que evolucionar como primero se creo la primera rueda luego una carreta la cual era jalada por caballos y asi susecivamente se fue creando asta tener el auto moderno
carlos108215 8 months ago
@carlos108215 Tienes en parte razon. Pero ese automovil en cada etapa tuvo un disenador, no fue espontaneo. La vida no es como la pelicula CARS.
loryas 7 months ago
Otro bananologo más, con los mismos argumentos de siempre, ya aburren, no pruebas que algún dios existe con ese tipo de argumentos solo haces el ridículo.
dbgarro 8 months ago
@dbgarro Y tu con tus argumentos, que das? Tienes pruebas de que Dios no existe? Muestramelas. Eres un pobre.
loryas 7 months ago
@loryas Las afirmaciones negativas de carácter existencial no se prueban, esta fuera de las leyes lógica probar que algo no existe. Además no soy pobre, mi tío el millonario me heredó su fortuna.
dbgarro 7 months ago
Siempre preguntan los mismo. Si los cristianos están convencidos que para todo tiene que si o si existir un creador. y que las cosas no pueden existir de la nada. entonces quien creo a dios?.
Aparte si veo un cuadro se que alguno lo creo ok, si veo una lata de cocacola se que alguin el creo perfecto.
Pero puedo tener informacion y encontrar dnde y como se creo el cuadro, y tambien se como y en que fabrica se creo la coca cola.
lo que no puedo ver y comprobar es la creación.
Pantroc 8 months ago
@Pantroc Pero quien te dice, en el caso de una pintura antigua, que alguien la pinto? Tu lo crees por fe ya que no puedes ir a ver el "pintor" como puedes ir a la fabrica del refresco. Tienes que creer por fe que alguien la pinto porque una persona le dijo a otra y esa a otra asi sucesivamente hasta que llego a ti. Quien dice que es real?
El problema con la ciencia es que lo que no saben explicar es porque no existe.
loryas 7 months ago
@loryas Buscando información....y comprobarla,,,la ciencia puede decir que dios no existe porque no hay una prueba fehaciente que demuestre que existe. La fe es eso que usamos para creer en cosas que no se pueden demostrar con pruebas, por ende podemos creer que tarzan existió...aunque no tengamos pruebas y tenemos fe es suficiente. lee un poco sobre la inquisición cristiana y decime si estas de acuerdo. La religión es un invento del hombre por el hombre....¿vos crees en el dio júpiter?
Pantroc 7 months ago
@Pantroc Y como puedes comprobarla, porque un tercero te lo dijo? Y si te miente? si no es verdad?
Referente a la santa inquisicion, estoy totalmente en contra de que en nombre de Dios estos paganos que se hacian llamar cristianos actuaban conforme a su voluntad y no a la de Dios. Eso estuvo malisimo.
loryas 7 months ago
Para mi la biblia fue un libro cultural pero la gente lo tomo como algo serio
y la verdad no hay nada razonable no hay manera de explicarlo y si dudan o tratan de darle la fe a otros eso indica que no son devotos solo estan indecisos dejense de tontadas no hay explicacion para nada ustedes crean en lo que quieran creer
sanfelipe007 9 months ago
Entre cientos de maravillas que nos lleva a la conclusión que no se pudo haber hecho solo o por simple casualidad, sin embargo el hombre en su búsqueda de la verdad pero lejos de Dios y conforme a sus propias costumbres se hunde mas y mas en la confusión, La biblia nos habla que el hombre creyéndose sabio se hizo necio. Es por ello que el necio busca esa verdad pero más se hunde en su mediocridad.
EBecorena 9 months ago
El humanismo exalta a la razón como el poder que tiene el hombre hacia las cosas negando la existencia de Dios.
EBecorena 9 months ago
Un orden y un diseño??? Pues no existe un orden y un diseño, es una percepcion erronea de la naturaleza y del universo auspiciada por los cristianos.
titoyepezliut 11 months ago
El famoso argumento del relojero divino, ese argumento fue despedazado por Darwin, la complejidad no es sinónimo de creación, hay estructuras complejas por ejemplo un diamante que no requirió de un diseñador.
La complejidad de los organismos se encuentra explicada por la evolución, como algo simple llega a ser complejo, ya que esa complejidad engloba procesos mas simples.
¿Si la complejidad es por medio de un diseñador, entonces dios que es mas complejo que un humano tuvo un diseñador?.
Koriel007 11 months ago
A mi tambien me gustaria hacer una entrevista/debate con el...hehe. Por cierto, Oscar, ya conteste la pregunta que me habias hecho antes en los comentarios...
rjxsapri 11 months ago
Comment removed
caitxrawks 11 months ago
creo que se busco los mas pendejitos , y les hizo las tipicas preguntas idiotas que los creyentes creen que son irrefutables , simplemente el chico nunca se ha metido en la cuestion
elbalajazz 11 months ago
@elbalajazz Quieres hacer una entrevista para que me cuentes de tu punto de vista?
oscarcentenorivera 11 months ago
@oscarcentenorivera ok, cuando quieras !
elbalajazz 11 months ago
@oscarcentenorivera cuando quieras, pero porfavor no hagas lo que este tipo hace, mezcla latas de cocacola con el universo , ok?
elbalajazz 7 months ago
@elbalajazz es facil hablar por hablar y mas facil es salir corriendo.
loryas 7 months ago
@MegaCaracolillo Elimine tu comentario ya que es ofensivo.
oscarcentenorivera 1 year ago
@MegaCaracolillo no niegues a tu propia conciencia. sabes que Dios te creó.
oscarcentenorivera 1 year ago
Si alguien nos diseño, Entonces ¿Quién diablos diseño a ese diseñador?, y quien diseño al diseñador de este diseñador y asi susesivamente.
Si "nuestro diseñador" que es mucho más complejo que nosotros no necesita de un creador, nosotros tampoco.
ModeladosValve 1 year ago
@ModeladosValve, respondo a tu pregunta: Nadie diseñó a Dios. El es eterno.
oscarcentenorivera 1 year ago
@oscarcentenorivera
Eso es arrojar todo por la borda e imponer tus creencias, te recuerdo que aún no me has demostrado la existencia de dios para decir que existe y es eterno.
Solo 2 preguntas más, ¿Por qué el universo no puede ser eterno pero dios si?
Y ¿cómo sabes que fue el dios biblico, como sabes que no fue El Monstruo de Espagueti Volador o La Unicornio rosa invisible?
ModeladosValve 1 year ago 2
@ModeladosValve a tus preguntas
1. Considera que el universo es algo inanimado. No tiene una conciencia. Es una creacion, tiene un diseno.
2. Analiza la evidencia de profecias en la Biblia y vas a ver que es un libro sobrenatural, a diferencia de muchos otros libros que se llaman a si mismos sagrados.
oscarcentenorivera 1 year ago
@oscarcentenorivera Que sea inanimado no signicia que necesite de un creador, explicame porque dios es eterno.
Las profecias son tan obvias que hasta un niño las puede decir, cualquier saber que siempre habra guerras y desastres naturales.
Claro que analizo la biblia, y me gustaría que me explicaras porque se contradice asi misma.
Ejm:
¿Quién incitó a David contra Israel y Judá y le envió para hacer un Censo?
· Dios lo hizo (2 Samuel 24:1)
· Satanás lo hizo (1 de Crónicas 21:1)
ModeladosValve 1 year ago
dios existe
mjercs 1 year ago
Y otra cosa. Si toda cosa, por mas compleja que sea, necesita de un creador...entonces quien creo a su dios? Si el creo el universo, el debe ser lo mas complicado que existe, y de acuerdo a su razonamiento, el tambien tiene que haber sido diseñado. Yo como agnostico, admito que hay preguntas de las que nunca sabre la respuesta, pero ya porque no se la respuesta a algo, no voy a aceptar como verdaderos los mitos inventados por seres humanos que conocian de ciencia aun menos que yo.
rjxsapri 1 year ago
Entonces, cualquier cosa que yo no entienda como funciona, o de donde vino, dios tiene que ser la UNICA explicacion posible? Y no solo dios, sino el dios del Cristianismo especificamente. Usando el razonatimento que usted usa, como sabe entonces que ese "diseñador" es el dios de la Biblia y no algun dios de otra religion o algun dios desconocido. Por si no lo sabia, habian muchas mas religiones antes del Cristianismo y el Judaismo que tenian sus propias teorias acerca del origen del universo
rjxsapri 1 year ago
hm.ok pero el universo no son latas. una pintura, o un edificio ni mucho menos un ser humano insignificante. Es muchisimo mas rico que la palabra diseño, ya que la palabra diseño, design, en frances etc, es una palabra de origen humano. Y como humanos somos producto del universo, independientemente de que si hay o no un creador. salu2.
hironbat 1 year ago
@hironbat Así es, el universo es más complejo que una lata, una pintura o un edificio. Por eso el ejemplo es relevante! Alguien te diseño, tu mismo eres evidencia de ello. Saludos!
oscarcentenorivera 1 year ago
@oscarcentenorivera
No necesariamente. Si todo lo complejo necesitara de un diseñador entonces alguien tendria que haber diseñado a su dios. Es cierto, todas las cosas funcionan con un cierto orden, pero eso no prueba nada. Ninguna cosa pudiera tan siquiera existir si no tubiera un orden de funcionamiento. La ciencia sabe esto, sabe que existe un orden. El que alguien haya creado dicho orden nunca a sido comprobado por nadie. Es posible que tal orden haya existido por siempre.
rjxsapri 1 year ago
@rjxsapri todo orden tiene al desorden. mira el ejemplo en tu propia habitacion o en tu cuerpo. El orden nunca sucede solo... sentido comun.
oscarcentenorivera 1 year ago
@oscarcentenorivera
Igual, yo no dije que sucede solo. Pero no hay razon para creer que lo que puso ese orden ahi es un dios y mucho menos razon para creer que es el dios de la Biblia el que lo puso ahi.
rjxsapri 1 year ago
@hironbat asi es. Tu eres mas complejo que una lata o una pintura. Alguien te diseno...
oscarcentenorivera 1 year ago
@oscarcentenorivera
El proceso de evolucion nos formo en lo que somos ahora...
rjxsapri 1 year ago
@rjxsapri entonces crees que todo surgio de la nada?
oscarcentenorivera 1 year ago
@oscarcentenorivera
Nadie a dicho eso, ni siquiera la teoria del Big Bang dice que todo aparecio de la nada. La teoria del Big Bang solo dice que el universo solia estar en un estado caliente y super condensado que se comenzo a expandir rapidamente luego del Big Bang a la misma vez que se empezo a enfriar. Ahora, uno puede creer que hay un ser sobrenatural detras de todo eso, uno puede creer que no hay uno, o si no, hay una TERCERA OPCION.
rjxsapri 1 year ago
@rjxsapri De hecho los físicos están de acuerdo que la energía que estaba en la singularidad (Estado del universo antes del big bang), viene de la nada, esto es por la energía del vacío, las fluctuaciones cuánticas transforman el vacío (vacío incluso en espacio) en partículas y antipartículas, estas partículas conforman el origen de la energía, que dicha energía se expande formando el evento conocido como big bang.
Koriel007 11 months ago
@Koriel007
Gracias por la info. Voy a leer mas al respecto. Como siempre digo, uno nada mas debe creer en lo que sabe, y si uno no sabe o no entiende algo, entonces no lo debe creer del todo. Yo no soy cientifico y no me vo a tratar de ser uno, pero ya porque no entienda o no sepa algo no quiere decir que voy a sacar concluciones basado en lo poco que se. De hecho, el que yo admita que lo que se es minimo me da mas razon para no sacar conclusiones.
rjxsapri 11 months ago
@oscarcentenorivera
La TERCERA OPCION es la que describe mejor mi filosofia. Yo pienso que no hay suficiente evidencia para afirmar al 100% la existencia o la no existencia de un creador. Imaginate que fueras parte del jurado en un juicio. Al final de que toda la evidencia ha sido presentada, tu tienes dos opciones: Culpable o Inocente. El fiscal esta a cargo de convencerte de que el acusado es culpable puesto a que el es el que esta haciendo tal declaracion.
rjxsapri 1 year ago
@oscarcentenorivera
Ahora, si al final del juicio tu crees que la evidencia que presento el fiscal es suficiente para declarar culpable al acusado, tu votarias "culpable". Si al final del juicio crees que el el abogado defensor presento suficiente evidencia para declarar al acusado inocente, tu votarias "inocente". Y la tercera opcion, si al final tu crees que la evidencia no es suficiente para decidir si lo es o no lo es, estarias obligado a votar "inocente".
rjxsapri 1 year ago
@oscarcentenorivera
Como dije, yo soy parte de la tercera opcion. Todos los humanos nacen sin creer en un dios, asi que si alguien dice que lo hay, ellos son los que tienen que presentar suficiente evidencia para convencer a otros de que existe. Si al final uno no esta satisfecho con la evidencia, la conclusion debe ser indeterminada, y por ende debe quedarse con la creencia actual. Que en mi caso es "no se". No niego la posibilidad de un dios, pero no tengo ninguna razon para creer en el
rjxsapri 1 year ago
@oscarcentenorivera
Lo que si no creo, es que si acaso existe un dios, que se el dios de la Biblia, ya que no solo la Biblia se contradice a si misma, sino que tambien contradice en partes a las leyes de la naturaleza o al sentido comun. (Ejemplo: La Biblia dice que dios es perfecto, pero algo perfecto no puede crear algo imperfecto como los humanos. Algo perfecto tampoco necesitaria de adoracion, pues algo perfecto no necesita de nada)
rjxsapri 1 year ago
Muy bueno Oscar, pero Y QUE PASO DESPUES?
jedgar28 1 year ago
@jedgar28, despues usé la ley para hablarle de su pecado. Mira mi video Usa siempre la ley moral
oscarcentenorivera 1 year ago
oye por sierto tu no tienes nada que ver con el curso evangelistico: "The Way of the Master"
TheHijodeluz 1 year ago
oye gracias, yo fui un Ateo en la hasta hace dos anios.. pero DIOS respondio todas las preguntas que tenia y habrio mis ojos.. gracias por tus videos por que me animan a hablarles a mis amigos y familiares
TheHijodeluz 1 year ago
@TheHijodeluz, WOTM ha sido muy instructivo, pero no estoy relacionado con ellos parte de compartir la enseñanza de evangelismo biblico. Si quieres mucha mas informacion, busca en mi sitio evangelismobiblico com Un gusto conocerte.
oscarcentenorivera 1 year ago