Credere alla teoria fatalista sulla creazione dell universo e della vita è come credere che una fortissima e lunghissima tempesta che mescola una montagna di rottami di acciaio, alluminio e vari altri elementi possa formare al termine un boeing 747. e qua si inginocchia anche la matematica..
@claudio02222 infatti ciò che dici è possibilissimo. Lo dice la teoria della probabilità: se metti una scimmia a battere a macchina e questa lo potesse fare per un tempo enorme, battendo i tasti a caso alla fine scriverebbe anche la divina commedia.
@robasci00 D'accordo con te. M anon pensi che in realtà sia una persona che parla in maniera normale e gli anormali (autentici cafoni) siano coloro che urlano e insultano. Probabilmente perché hanno poco da dire.
Odifreddi ostenta razionalità e sapienza ma lo trovo molto limitato. Ciò è deleterio per uno come lui che insegna proprio logica matematica! Il suo scientismo non gli consente di vedere nel Dio personalizzato e in quello delle religioni la stessa cosa. Ciò gli rende bene e lo fa sentire un personaggio, e si vede. Chiama "cretini" i cristiani, ma è più cretino chi cristiano è, e non sa di esserlo. Invito Odifreddi a vedere cosa penso di lui nel mio libro "DIO CREA E UCCIDE". Raffaele Renna.
@Wotankult Condanno il suo fanatismo inconcluente: si dichiara ateo (facendo soldi) come se tutto ciò che esiste fosse frutto del caso, ammettendo poi l'ordine naturale del cosmo (è una contraddizione!). Questo è illogico e irrazionale per una mente matura e per uno che insegna LOGICA matematica è il colmo! Ecco perchè ce l'ho con lui: o ha trovato un modo per fare carriera, "gestendo" una scia di "pre" e "ado"-lescenti (per poi magari ritrattare tutto) o è uno sprovveduto. Credo nella prima.
@raffaelerenna quante cazzate, ma lei davvero scrive libri? bah...
lei non sa niente di logos, della filosofia dei greci; tutte robe che non hanno niente a che vedere col suo dio monoteistico e rivelato. e pure qua (e non solo qua) si dimostra come il cosmo possaessere razionale senza un dio personificato o come quello giudaico-cristiano.
la più grande cazzata è quella di criticare il professore O, solo perchè espone le proprie idee e va contro la massa è un venduto? i veri venduti che stanno
@raffaelerenna In realtà non si tratta proprio di caos. Si tratta di ordine matematico. Il nostro universo è regolato da leggi matematiche e non dal caos ne da divinità ultraterrene. Ciò significa che se ogni tot di anni si creano i presupposti per cui su un pianeta si formi la vita ecco che abbiamo un pianeta abitato. Ma non c'è nessuna intelligenza superiore a decidere questo. Si tratta solo di un avvenimento che in natura avviene spesso grazie alle leggi matematiche.
@raffaelerenna Non ha senso pensare che un unico essere abbia creato tutto questo, soprattutto se pensiamo che l'universo avrebbe uno scopo preciso.In realtà gli animali non vivono per uno scopo, si limitano a sopravvivere, siamo noi umani che diamo uno scopo alla nostra vita. Inoltre questo Dio dovrebbe ascoltarci nelle preghiere. Ma per quale motivo una divinità talmente potente da creare l'universo dovrebbe ascoltale le lamentele di miliardi di creature da lui create?
@HoodRobin1974 Il problema è nel non comprendere che questa "mente suprema" non è un'entità ESTERNA a noi (in tal caso tornerei ad essere un agnostico), poichè ne siamo diretta espressione, con tutti i limiti imposti dal nostro spazio-tempo, dove il male e il bene sono "semplicemente" una necessità. Non appartengo ad alcuna religione ma seguo solo le acquisizioni scientifiche più aggiornate (e non divulgate). Le meditazioni poi (non preghiere) hanno una loro influenza sulla realtà (ma minima).
@raffaelerenna Tu dici che segui le acquisizioni scientifiche più aggiornate, per me segui solo il tuo pensiero. La scienza ufficiale non ha accettato l'esistenza di nessun Dio perchè non vi sono le prove. Che senso avrebbe occultare la scoperta di un Dio? Dovrebbe essere un avvenimento talmente importante che tutti dovremmo esserne a conoscienza. No, la realtà è che Dio è frutto della nostra fantasia, e non è una novità.
@raffaelerenna Nel corso della storia gli uomini hanno sempre avuto bisogno di credere in qualcosa di soprannaturale che li facesse sentire protetti, che gli eliminasse la paura di morire e di perdere i propri cari. Insomma anche se non vi sono prove dell'esistenza di Dio, per molti uomini esisterà sempre perchè ne hanno bisogno. In un certo senso credere alla potenza delle preghiere è come credere al malocchio, o agli amuleti portafortuna.
@raffaelerenna La meditazione è una cosa ben diversa dalla preghiera. La preghiera è una richiesta di aiuto verso una divinità, la meditazione può essere anche rilassamento psichico e corporeo per raggiungere uno stato di benessere. Poi esiste anche la meditazione buddista che non è altro che una preghiera verso se stessi unita al rilassamento del corpo e della mente.
@raffaelerenna ...che stanno facendo andare a male l'Italia sono altri, non se la prenda con le persone che cercano di migliorarla!!!!!
già credere di essere nella verità assoluta (come mi sembra di aver capito vuole essere lei) vuol dire essere in errore. e poi è bello vedere come la gente ragiona al contrario, chi si metto sul piano di aver capito una minima parte dell'universo è presuntuoso, invece chi crede di aver la verità assoluta in tasca (come lei) è umile.. ma vaah............
@raffaelerenna L'errore di voi credenti stà nel pensare che qualsiasi cosa avviene in natura è dovuta a un entità intelligente. In realtà non è proprio così, o meglio, la natura è già formata da una miriade di creature intelligenti microscopiche che per sopravvivere favoriscono l'esistenza o la scomparsa di altre. In poche parole è una reazione a catena naturale, il ciclo della vita e della morte.
Precisiamo che la moltiplicazione dei pani e dei pesci, in realtà, era la divisione di essi e la suddivisione con gli apostoli, quindi nessun miracolo, nessuna magia e questo non me lo ha detto un ateo, ma un prete.
@easykit1 Il papa è un ignorante che impone delle idiozie tramite soprusi, Odifreddi ha faticato per apprendere delle conoscenze amplie e complesse e tramite la ragione le diffonde, senza alcun tipo di prevaricazione.
E' comodo definire "verità" le cose che si basano su certezze come 1+1=2. Ma definire verità qualunque altro teorema o calcolo matematico, anche il più astruso, che riguardi cose solo teoriche, come spiegarsi la comparsa, la vita e la fine del nostro Universo, è solo un patetico esercizio di vanità e meschina boria intelletuale. Meno male che esistono grandi biblisti come Mons. Gianfranco Ravasi che la Bibbia sa leggerla ed è in grado di spiegarcela assai bene e onestamente.
@francemanzio Sicuramente però la scienza arriva a dimostrare razionalmente realtà sconcertanti, che vanno ben oltre la più spinta delle fantasie, per es. lo spazio-tempo. Ed il potere della scienza è proprio questo: partire dai più banali degli assunti come 1+1 e combinarli in sistemi di ordine crescente fino a spiegare la complessità della natura mantenendo una coerenza. Un tempo i fulmini era ritenuti minacce degli Dei, oggi sappiamo cosa sono, tanto ancora di inspiegabile si potrà spiegare.
This has been flagged as spam show
grandissimo Oddifredi
kazzenger1 4 days ago
mammamia che domande di merda bonolis...
EffervescinElephant 3 weeks ago
CHE piacere sentirlo parlare.
Baltolibero 3 weeks ago
Ecco che la matematica illumina come sempre. Dio non esiste perché è ZERO. È il nulla.
molodaden 3 weeks ago
Credere alla teoria fatalista sulla creazione dell universo e della vita è come credere che una fortissima e lunghissima tempesta che mescola una montagna di rottami di acciaio, alluminio e vari altri elementi possa formare al termine un boeing 747. e qua si inginocchia anche la matematica..
claudio02222 2 months ago
@claudio02222
evidentemente non conosci le teorie sull'origine dell'universo se fai questa analogia.
thevoyager2008 2 months ago
@claudio02222 infatti ciò che dici è possibilissimo. Lo dice la teoria della probabilità: se metti una scimmia a battere a macchina e questa lo potesse fare per un tempo enorme, battendo i tasti a caso alla fine scriverebbe anche la divina commedia.
simoshingo 1 month ago
Non amo le persone che hanno troppa fiducia nella razionalità.
ulisse4607 2 months ago
@ulisse4607 neanche loro ti amano ;)
greenlanded 1 month ago
@greenlanded ...è un onore non essere amato da loro
ulisse4607 1 month ago
ma se c'è un ordine matematico perché ogni tanto nascono persone con due teste?
robertochevalier 3 months ago
forte odifreddi! ce ne fossero come lui!
pontello3 3 months ago
Non l'ho mai sentito alzare la voce o imprecare contro qualcuno, un vero signore
robasci00 4 months ago 8
@robasci00 D'accordo con te. M anon pensi che in realtà sia una persona che parla in maniera normale e gli anormali (autentici cafoni) siano coloro che urlano e insultano. Probabilmente perché hanno poco da dire.
ashan12 2 months ago
brunetta è "alto" meno un metro !! odifreddi si è sbagliato 3:13
elcanteraun 4 months ago 3
Odifreddi è un pozzo infinito di cultura.
HoodRobin1974 6 months ago
Odifreddi ostenta razionalità e sapienza ma lo trovo molto limitato. Ciò è deleterio per uno come lui che insegna proprio logica matematica! Il suo scientismo non gli consente di vedere nel Dio personalizzato e in quello delle religioni la stessa cosa. Ciò gli rende bene e lo fa sentire un personaggio, e si vede. Chiama "cretini" i cristiani, ma è più cretino chi cristiano è, e non sa di esserlo. Invito Odifreddi a vedere cosa penso di lui nel mio libro "DIO CREA E UCCIDE". Raffaele Renna.
raffaelerenna 11 months ago
@raffaelerenna si ma di concreto, cosa porti? stringendo... cosa dice Odifreddi che non va eben, qua..?
Wotankult 8 months ago
@Wotankult Condanno il suo fanatismo inconcluente: si dichiara ateo (facendo soldi) come se tutto ciò che esiste fosse frutto del caso, ammettendo poi l'ordine naturale del cosmo (è una contraddizione!). Questo è illogico e irrazionale per una mente matura e per uno che insegna LOGICA matematica è il colmo! Ecco perchè ce l'ho con lui: o ha trovato un modo per fare carriera, "gestendo" una scia di "pre" e "ado"-lescenti (per poi magari ritrattare tutto) o è uno sprovveduto. Credo nella prima.
raffaelerenna 8 months ago
@raffaelerenna quante cazzate, ma lei davvero scrive libri? bah...
lei non sa niente di logos, della filosofia dei greci; tutte robe che non hanno niente a che vedere col suo dio monoteistico e rivelato. e pure qua (e non solo qua) si dimostra come il cosmo possaessere razionale senza un dio personificato o come quello giudaico-cristiano.
la più grande cazzata è quella di criticare il professore O, solo perchè espone le proprie idee e va contro la massa è un venduto? i veri venduti che stanno
Wotankult 8 months ago
@raffaelerenna In realtà non si tratta proprio di caos. Si tratta di ordine matematico. Il nostro universo è regolato da leggi matematiche e non dal caos ne da divinità ultraterrene. Ciò significa che se ogni tot di anni si creano i presupposti per cui su un pianeta si formi la vita ecco che abbiamo un pianeta abitato. Ma non c'è nessuna intelligenza superiore a decidere questo. Si tratta solo di un avvenimento che in natura avviene spesso grazie alle leggi matematiche.
HoodRobin1974 6 months ago
@raffaelerenna Non ha senso pensare che un unico essere abbia creato tutto questo, soprattutto se pensiamo che l'universo avrebbe uno scopo preciso.In realtà gli animali non vivono per uno scopo, si limitano a sopravvivere, siamo noi umani che diamo uno scopo alla nostra vita. Inoltre questo Dio dovrebbe ascoltarci nelle preghiere. Ma per quale motivo una divinità talmente potente da creare l'universo dovrebbe ascoltale le lamentele di miliardi di creature da lui create?
HoodRobin1974 6 months ago
@HoodRobin1974 Il problema è nel non comprendere che questa "mente suprema" non è un'entità ESTERNA a noi (in tal caso tornerei ad essere un agnostico), poichè ne siamo diretta espressione, con tutti i limiti imposti dal nostro spazio-tempo, dove il male e il bene sono "semplicemente" una necessità. Non appartengo ad alcuna religione ma seguo solo le acquisizioni scientifiche più aggiornate (e non divulgate). Le meditazioni poi (non preghiere) hanno una loro influenza sulla realtà (ma minima).
raffaelerenna 6 months ago
@raffaelerenna Tu dici che segui le acquisizioni scientifiche più aggiornate, per me segui solo il tuo pensiero. La scienza ufficiale non ha accettato l'esistenza di nessun Dio perchè non vi sono le prove. Che senso avrebbe occultare la scoperta di un Dio? Dovrebbe essere un avvenimento talmente importante che tutti dovremmo esserne a conoscienza. No, la realtà è che Dio è frutto della nostra fantasia, e non è una novità.
HoodRobin1974 6 months ago
@raffaelerenna Nel corso della storia gli uomini hanno sempre avuto bisogno di credere in qualcosa di soprannaturale che li facesse sentire protetti, che gli eliminasse la paura di morire e di perdere i propri cari. Insomma anche se non vi sono prove dell'esistenza di Dio, per molti uomini esisterà sempre perchè ne hanno bisogno. In un certo senso credere alla potenza delle preghiere è come credere al malocchio, o agli amuleti portafortuna.
HoodRobin1974 6 months ago
@raffaelerenna La meditazione è una cosa ben diversa dalla preghiera. La preghiera è una richiesta di aiuto verso una divinità, la meditazione può essere anche rilassamento psichico e corporeo per raggiungere uno stato di benessere. Poi esiste anche la meditazione buddista che non è altro che una preghiera verso se stessi unita al rilassamento del corpo e della mente.
HoodRobin1974 6 months ago
@raffaelerenna ...che stanno facendo andare a male l'Italia sono altri, non se la prenda con le persone che cercano di migliorarla!!!!!
già credere di essere nella verità assoluta (come mi sembra di aver capito vuole essere lei) vuol dire essere in errore. e poi è bello vedere come la gente ragiona al contrario, chi si metto sul piano di aver capito una minima parte dell'universo è presuntuoso, invece chi crede di aver la verità assoluta in tasca (come lei) è umile.. ma vaah............
Wotankult 8 months ago
@raffaelerenna L'errore di voi credenti stà nel pensare che qualsiasi cosa avviene in natura è dovuta a un entità intelligente. In realtà non è proprio così, o meglio, la natura è già formata da una miriade di creature intelligenti microscopiche che per sopravvivere favoriscono l'esistenza o la scomparsa di altre. In poche parole è una reazione a catena naturale, il ciclo della vita e della morte.
HoodRobin1974 6 months ago
Precisiamo che la moltiplicazione dei pani e dei pesci, in realtà, era la divisione di essi e la suddivisione con gli apostoli, quindi nessun miracolo, nessuna magia e questo non me lo ha detto un ateo, ma un prete.
ilmitocruento 11 months ago
@ilmitocruento Scusate, volevo dire la CON-divisione
ilmitocruento 11 months ago
ditemi la differenze che c'è tra il Papa e Odifreddi
easykit1 1 year ago
@easykit1 Il papa è un ignorante che impone delle idiozie tramite soprusi, Odifreddi ha faticato per apprendere delle conoscenze amplie e complesse e tramite la ragione le diffonde, senza alcun tipo di prevaricazione.
Efilzeo 11 months ago 3
E' comodo definire "verità" le cose che si basano su certezze come 1+1=2. Ma definire verità qualunque altro teorema o calcolo matematico, anche il più astruso, che riguardi cose solo teoriche, come spiegarsi la comparsa, la vita e la fine del nostro Universo, è solo un patetico esercizio di vanità e meschina boria intelletuale. Meno male che esistono grandi biblisti come Mons. Gianfranco Ravasi che la Bibbia sa leggerla ed è in grado di spiegarcela assai bene e onestamente.
francemanzio 1 year ago
@francemanzio Sicuramente però la scienza arriva a dimostrare razionalmente realtà sconcertanti, che vanno ben oltre la più spinta delle fantasie, per es. lo spazio-tempo. Ed il potere della scienza è proprio questo: partire dai più banali degli assunti come 1+1 e combinarli in sistemi di ordine crescente fino a spiegare la complessità della natura mantenendo una coerenza. Un tempo i fulmini era ritenuti minacce degli Dei, oggi sappiamo cosa sono, tanto ancora di inspiegabile si potrà spiegare.
franzh0001 9 months ago