Added: 3 years ago
From: Turbiales
Views: 2,152
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (13)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • no es que odie la ciencia ficcion o la fantacia de hecho le encanta solo detesta que estos generos a veces los hagan demaciado bobas o melosas o sin ningun chiste por eso su cine es tan raro

  • Si que es su voz, el problema es que no soy muy bueno realizando haciendo el cambio de formato y se me ha desincronizado el audio. Ahora que las cuentas de Youtube pueden subir mas de 10 minutos. Supongo que subiré toda la clase magistral, que es molona molona. Lo siento si hay alguien que se haya sentido ofendido por el video, solo lo colgué como un "Quien te ha visto y quien te ve".

  • Claro es su voz pendejazo.

  • Vaya contradiccion!!! Me encantan sus peliculas, pero si no le gusta la fantasia...ah caray, no le gusta la fantasia? Ni la ciencia ficcion? Pues entonces de que son sus peliculas? El laberinto del fauno es mitad fantasia!! Sus creaturas que, son muy humanas? Lo que hace el dinero, con el hobbit se va a hacer millonario!!! Ojala que Peter Jackson retome los libros y en un futuro haga The silmarillion!!!

  • no, no, lo que a el no no le gusta es la fantasia y la ciencia ficcion donde los dragoncitos hablan(por mecionar un ejemplo), cosas de cacharreria, el bien lo dijo XD cosas trilladas, fantasia dulcemente empalagosa. El ama la fantasia y la ciencia ficcion, pero de la buena, no de la de 5 centavos. No sé si notas que la mayoria de sus peliculas carecen de Dulces y caramelos?' :P

  • He's a movie maker. He's making the Hobbit only for money. Besides, movie makers should make movies, not express their opinion.

  • jaja asi q odia la fantasia pero tengo una duda ¿cual es la palabra q dice guillermo o estilo al q el señor de los anillos ah llegado en las minas de moria?

  • Dice Lovecraftiano, refiriéndose a Lovecraft un autor de novelas de terror y fantasía de los años 20-30. Contemporáneo de Howard (El autor de Conan y con el que tiene mas de una semejanza). Y del cual siempre Guillermo se ha considerado un admirador por sus ambientes malsanos y de maldad alienigena.

  • That is OBVIOUSLY not his voice...

    que pendejos estan

  • Esta desincronizado (Lo siento), pero es su voz. De hecho este comentario es de los pocos que cambió en la clase magistral que hizo en Sitges dos años despues cuando presentó el Laberinto del Fauno (Aqui realizaba comentarios debajo de una proyección de Blade 2).

    Yo personalemente no estube en la clase de la grabación, pero si en la segunda. Y puedo asegurar que es su voz.

  • @Turbiales obviamnente es su voz

    ojalá puedas subir mas amigo

  • This isn't bad. he'll give the hobbit the seriousness, reality and beleviableness LOTR had when PJ did it. Still I'm terrifed the hobbit will get ruined.

  • wow.... this is proof he is the wrong choice for the hobbit.

    the only reason he has chose to direct it is because he knows it will fork in the cash...

    he has no respect for tolkien and will ruin the hobbit.....

  • Well, in fact I think that it proves that he is the right choice. He says that he hates fantasy and that he hates dancing elves and talking dragons, but he says that he loved The Lord of the Rings. I think that no Tolkien fan would like to have a movie that is just a fairy tale in a fairy land. That's not what The Lord of the Rings is and that's not what the Hobbit movie should be.

  • But on the other hand Smaug DOES talk(and I can't remember well since I read it long ago, but I bet elves DO dance in The hobbit :P). Let's face it, the hobbit was a tale for kids, whereas LOTR had a more mature approach to fantasy.

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more