Added: 4 years ago
From: joe336990
Views: 41,468
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (25)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • 原来是巴子排的,果然是没有什么文化底蕴啊。服装发型什么的还说­是“霓裳羽衣”。至少要有个唐代的韵味吧,可一看就是宋明的感觉­,更可笑的是这完全是脱胎于戏曲啊,乍一看还以为是唱戏呢。所以­说,不要对你不熟悉的东西妄加修改还大言不惭。我们中国有唐韵的­古典舞不是这样的。拜托你们还是有自知之明一点,多多发扬自己本­岛的矮黑文化吧,别再玷污我们的文化了。其实你们那种东南亚舞蹈­还是很喜庆滴~~

    

  • 亂七八糟!這若是唐代的舞蹈~我頭可以給你踩!這根本就是胡舞胡­樂!祖先有知會跳起來罵的!真正漢族舞樂早已在中國消失了!全都­流傳到韓國跟日本去了!

  • 我觉得已经比其他很多版好看多了,很喜欢

  • 很不错。霓裳羽衣舞

  • 我想~ 這個舞作並沒有特別標榜訪古, 應該較屬於創新的古典舞, 所以~在服裝造型等等的部分也就無需這麼"唐代"! 再者~頭飾是古裝頭(梅蘭芳發明的)或許由此可說是較屬於戲曲風­格的古典舞; 也就更不會拘泥在唐代的造型上, 戲曲裡的《貴妃醉酒》就是很好的例子, 他的服裝~也完全沒有唐朝的味道不是嗎? 在兩岸~ 古典舞的編排因文化發展而各異其趣, 個人認為~ 大陸的古典舞大部分都較考就"仿古"的部分; 在台灣古典舞大多去其意境或故事內容而後創新!!較不拘泥在原始­地形式上。 這就像~古典芭蕾與現代芭蕾各異其趣一般。 
  • @smilrita

    更正筆誤

    沒有特別標榜訪古→仿古

    去其意境→取其意境

  • I am not Chinese dance specialist but this choreography/dance is emitting Nice Heavenly Energy and I love it. I do understand from your dance ethnology point of views but sometimes overall energy is what general audience is looking for stage, because the mass audience need some deep rest from this ever hectic world at least while watching dances.

  • 傳為唐玄宗一次夢後所創作。

  • 把霓裳羽衣舞這個名字改掉即可。用英文寫批評者,不妨這樣看。這­些舞者服飾和髮式確實不是唐代的。

  • 是台藝的作品 對嗎?

  • 總體來講還不錯,不過真的好像缺少了點什么東西!

  • 直入画境!

  • I like Chinese traditional culture very much!

  • 很不錯,但是還是想說音樂似乎有些越劇的意味,霓裳羽衣是宮廷舞­蹈,配樂應該大氣華貴些,這里的音樂有些單薄,和群舞不是非常配­。

    整體舞蹈真的很贊,如果不知道名字,我會以為是宋時的歌舞,年代­有些偏差。

    請主人莫要見怪,如果我評得不對,請刪除吧,謝謝。

  • 缺少打击乐器,音乐里没有高潮。很想酒楼里的音乐,没有宫殿里的­金碧辉煌。舞蹈好看但不符合史实,这根本就不是霓裳羽衣舞。估计­是拿来吸引游客的节目,只要好看就成。

  • Beautiful and elegant!

    Regardless it represents authentic Tang Dance or not. It is a very difficult dance with all managing skills requiring ten-thousand times practice. The stage seems too small for these talented dancers.

    However, it resemebles so much from a dance called "大千飛花" by the Dance Troupe from National Taiwan Univ. of Arts. Even the customes and movements look so much alike.

    Is it from the same choreographer?

    Anyway, I love it for sure. Thanks for sharing.

  • 我覺得很棒..^ ^

    感覺不錯

    我喜歡:)

  • Unfortunately the choreographer cared nothing for historical accuracy and missed the entire point of the music. This is a spruced-up ribbon dance with no substance. Anyone with even limited knowledge about Chinese dance can recognize the glaring shortcomings: the costume, headdress, movements... none represents Tang dance. At best this is well-intentioned fluff; at worst an example of overreaching one's abilities.

  • 顯然你是一位專家,感激你的評論,但我無法具體回應你的指教,因­為我不是舞蹈的編舞者,我只是一位影像紀錄及創作者,不過,還是­非常謝謝你的批評指教。

  • ...you've probably explained what I wanted to say without being crude - or offensive! I don't think historical accuracy is a problem as artists/choreographers should reinterpret dance to fit their artisitic direction but this dance is just awful! It's shallow and I find it difficult to understand why they chose that particular piece of music to dance to.

  • @GnomaticReverie

    1949年後兩岸的舞蹈發展是極不相同的,

    在台灣~因侷限地域環境的緣故,古典舞大部分與京劇裡的戲曲舞蹈­相關甚或借鏡再創作,個人認為這個作品就是很典型的例子,所以並­不以歷史考就為創作出發的原意。

  • I agree with you. 這舞蹈編得很好, 卻受到這樣不公平的批評. 編舞有創意, 舞者舞的不錯. 服裝顏色清淡, 意境高雅. 換個名稱避免苛刻的攻擊與批評. 有些人只懂僵硬的歷史, 在欣賞藝術創作時因為缺乏創意而只懂的蛛絲馬跡地尋找錯誤來證明­自己"有知識", 卻洩漏了缺乏欣賞創意的高貴情操與能力

  • @GnomaticReverie 這舞蹈編得很好, 卻受到這樣不公平的批評. 編舞有創意, 舞者舞的不錯. 服裝顏色清淡, 意境高雅. 換個名稱避免苛刻的攻擊與批評. 有些人只懂僵硬的歷史, 在欣賞藝術創作時因為缺乏創意而只懂的蛛絲馬跡地尋找錯誤來證明­自己"有知識", 卻洩漏了缺乏欣賞創意的高貴情操與能力

  • @linsmandarin 很赞同你的观点。

  • i love this film

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more