@kitas7 Nie próbuj uczyć świni śpiewu,stracisz czas ,a i świnię zdenerwujesz.Ty prezentujesz otwartość na prawdę bez względu na konsekwencję,a on tylko śni.
@wglwarcold Masz jak wół napisane na koziej skórze,że człowiek został ulepiony z gliny.Glina pod wpływem erozji powstaje z kamienia.Zaprzeczasz sam sobie.Faktycznie rozśmieszasz. To,że trwasz w uporze świadczy tylko o specyficznym sposobie "myślenia".Dobrze ,że napisałeś - dobranoc.Sen mara ,Bóg "wiara".
@kitas7A największy problem w tym, że wszystko o czym piszesz i co wiesz, opiera się na systemie, który jako prawdę podaje nam kłamstwa. I udaje, że wszystko jest w najlepszym porządku.
@wglwarcold Bohater 100 powodów (FULL MOVIE) siedzi w więzieniu,dostał 10 lat za oszustwa podatkowe.Obejrzyj sobie krytyczną analizę do tych 100 powodów.Gdzie jest kłamstwo oceń sam.Z uwagi na wdrożoną specyficzną konstrukcję myślową,przypuszczam,że pozostaniesz przy swoich przekonaniach i chwala Ci za to.
@wglwarcold Dlatego należy odkrywać prawdę, która została zakłamana przez wrogów Kościoła RzK w różnych kwestiach od stuleci; od I wieku, czyli początku istnienia Kościoła RzK, poprzez wczesne średniowiecze, czasy Sądów Inkwizycjnych, "Polowania na Czarownice", które bolszewia próbuje przypisać KRzK oraz wiele fałszerstw, które miały na celu zdyskredytować Kościół RzK
Kłamstwo powtórzone kilka razy jest kłamstwem. To samo kłamstwo powtórzone setki razy, staje się prawdą.
Zresztą mógłbym napisać tu wiele o głupocie ewolucji, ale po co. Bbejrzcie sobie to, to jest wpisać w wyszukiwarkę wyżej : 100 powodów dla których TEORIA ewolucji jest GŁUPIA !!! ( FULL MOVIE1:50:11)
@kitas7 Właśnie, każdy ma wolną wolę, ja śmiem wątpić w nauki i ewolucje.
A wierzę w Boga. Ty możesz uważać wręcz przeciwnie. Ale to wszystko i tak się rozstrzygnie prędzej i później. Pytanie tylko, kto odnalazł prawdę. A odpowiedz sama nadejdzie w swoim czasie.
@wglwarcold "istnienie medycyny nie neguje istnienia Boga"
Teoria ewolucji również nie neguje istnienia Boga. Większość religijnych ludzi nie widzi problemu. Tylko kreacjonistyczna trzódka dostaje spazmów na samą myśl o niej.
@kitas7 Ewolucja neguje istnienie Boga. Ponieważ mówi nas, że powstaliśmy od małpy co, jeśli cofnąć się odpowiednio wstecz dowodzi, że pochodzimy od kamienia... A tak, właśnie tak. A Bóg jest jeden i nie mówię tu o koranie etc. Tylko o Biblii, Bogu i Jezusie Chrystusie. A skąd wiem, że to Biblia a nie Koran ma rację? Radzę się zapoznać z tym i tym. Jakże to odmienne...
@wglwarcold “(…)powstaliśmy od małpy co, jeśli cofnąć się odpowiednio wstecz dowodzi, że pochodzimy od kamienia”
Pseudologika charakterystyczna poplecznikom Hovinda. Swiadczy to nie tylko o Twojej porazajacej ignorancji i slepym oddaniu dogmatom ale rowniez o tym, ze, jak wspomnialem wczesniej, podrecznika do biologii nawet w reku nie trzymales…
Schodzi to na zły tor, bo widzę, że za wszelką cenę próbujesz udowodnić, że masz rację. Jakby nie pamiętając już od czego ta rozmowa się zaczęła. Twierdząc, że ewolucja nie neguje istnienia Boga, twierdzisz, że Bóg stworzył miliardy lat temu ziemie[...]bla bla bla, później powstała małpa i bach my. Tylko kurwa co to ma być, opowiadanie science fiction na temat Boga w twoim wydaniu?
@wglwarcold “za wszelką cenę próbujesz udowodnić, że masz rację.”
Prosze mnie nie rozsmieszac… Kazda proba dowodzenia czegos, co weglug Twojego mniemania jest sprzeczne z preferowana teologia, jest z gory skazana na niepowodzenie, poniewaz bardziej zalezy Ci na tym w co wierzysz niz na tym co jest obiektywna prawda.
Nie staram sie nieczego za wszelka cene udowodnic – szkoda na to mojego cennego czasu.
@kitas7 Zagubił się na "ścieżce" - ten taucer.Trzy komendy - "od sie",tak jak w klasycznej lekturze przy tablicy szkolnej i wpadnie w koleinę,no chyba,że znarowi.Teraz goni w piętkę.
Wyzwiska, protekcjonalny ton, bluzgi, obelżywy rynsztokowy język, psudonaukowy żargon, kreacjonistyczne brednie ... Innymi słowy, traucer100 w swoim żywiole :D
@taucer100 Anzelm ortodox forsujący "dowód"ont..,który został odrzucony częściowo przez współczesnych mu teologów zarzucających niedoskonałość tezy,o istnieniu bytu doskonałego,nad którym nie ma już nic doskonalszego,a który powstał w Anzelma umyśle,(z zasady niedoskonalym),uzasadnili,że Bóg objawił się sam w Piśmie.Umysł człowieka nie może udowadniać,czy zastępować Objawienia.To nie moje słowa,jednak prawdziwe lub śmieszne.Tyle w tym temacie.Woda?mit?Niezaprzeczalna prawda?Co ty na to?
@neuesjerusalemde Przepraszam,że nie odpisałem od razu,jeżeli pytanie bylo do mnie.Ja na 5 min przed śmiercią stwierdzę:nigdy nie odkładaj do jutra szczęśliwości,którą możesz mieć dzisiaj.Jak chcesz jeszcze popisać to sprecyzuj ,jakie bzdety miałeś na myśli.
Chcesz ze mną pogadać i w ten sposób pragniesz zaspokoić swój deficyt wiedzy?
Czy też, "kręcę" Cię, bo jesteś kobietą i wypisujesz bzdety, tylko po to, abym ci odpisywał?
Od razu uściślę pierwszą kwestię, mianowicie, jeżeli brakuje Ci rozsądku i odrobiny mądrości to dyskusja będzie bezowocna, gdyż uczyć głupiego to, jak leczyć umarłego.
Kwestia druga "kobieta". Mam już kobietę i ona wypełnia mi to wszystko co kobieta wypełnić może, the end.
@traucer100 ciemna masa reaguje dokladnie tak jak przewidzialem.Jesteś zerem intelektu-alnym,cytujesz tylko pismo "prześwietne" nazywając kogoś glupim:psalm14.1-mówi głupi w sercu swoim..... Na nic innego cię nie stać.Twój brak umiejętności argumentacji,jest rezultatem zainfekowania umyslu we wczesnej mlodości,kiedy jeszcze nie ma psychicznej odporności.To dotyczy twoich wszystkich postow,w ktorych obrażasz uczesników dyskusji bez powodu.Dodaj kminku do potraw,jelita ci odpoczną.Gazy -straszne.
@zmzkwpcwbcip428 Zaiste wielka forma... wielka forma, zero treści. Jesteś "Raka", z aramejskiego, po prostu - "pustak". Dzieciaku, o jakiej ty argumentacji bredzisz, bo w twoich żenująco bezmyślnych komentarzach ich nie widzę.
Głupiego można na tyle wykształcić, że będzie pisał bezbłędnie i nawet tytuły naukowe posiądzie. Lecz zdrowego myślenia idioty nie nauczysz.
Później mamy takich idiotów z tytułami naukowymi w Sądach, Administracji, Parlamencie i wreszcie w Rządzie.
@traucer100 w polemice powinno się stosować imperatyw kategoryczny,widzę ,że przeszkadza ci konflikt interesów,może więc imperatyw obowiązku tu potrzebny jest proces dobrego wychowania.W moich poprzednich postach pokazalem ci poziom na jakim się prezentujesz,obrażając uczestnikow dyskusji.Widzę,że dotarło.Dałeś się wpuścić jak berbeć.Determinizmem możesz szafować ignorując łańcuch przyczynowo-skutkowy.Transcendencję zostaw w spokoju to przerasta lepszych od ciebie.Anzelm -to śmieszne i odrzucone
@kitas7 Czy zdanie: "Imperatywem dla ateuszy jest uleganie determinizmowi biologicznemu i dogadzanie własnym żądzom" - Jest zdaniem prawdziwym, czy może fałszywym?
@traucer100 Przenoszę dyskusję cztery posty wyżej tam poczytaj jak chcesz.Sprawy sexu zostaw w spokoju,jestem spelniony,hetero i nie zabiegam o względy.Anzelm,hmm ... zaraz napiszę z zastrzeżeniem,że detalami się nie zajmuję,szkoda czasu.Prośba- nie wrzucaj tematów wypaczających dyskusję,sprowadzających ją na boczne tory.Staram się nadążać za twoim błyskotliwym umyslem i przyznaję,że sprawia mi to problem,jednak odczuwam rodzaj satysfakcji,że nadal podtrzymujesz konwersację
taucer100 czytając twoje przemyślenia dochodzę do wniosku,że istnieje ciemna materia,ciemna energia i ciemna masa.Dwóch pierwszych nie można jakoś sprecyzować,natomiast ciemna masa istnieje,ty jesteś niezaprzeczalnym dowodem.
@traucer100 napiszę jeszcze raz ,jesteś niezaprzeczalnym dowodem istnienia ciemnej materii.Bóg stworzył coś takiego na swoj obraz i podobieństwo.No no
Znani Ateiści:Sam Harris,Dennett,Dawkins-są syjonistami(podobnie jak zmarły Hitchens)powołanymi przez antysemitów po to by dokonywać przewrotów ideologicznych państw.Jako aparatczyki współczesnego komunizmu i nazizmu-dążą do ujednolicenia kontroli ludzkości tzw.:NWO.Jeżeli nie wiesz co to jest,to Tusk i jego rządy dały tego przedsmak.To właśnie tacy racjonalni ateiści sprzedają nasz kraj,niszczą więzy rodzinne swoją polityką ideologiczną.Kłamią w żywe oczy.Chcą zniszczyć naszą jedność narodową!
Bóg, Pan nasz Jezus Chrystus - nie jest zły. Bóg też nikogo nie potępia. Źli są Ci, którzy Go potępili. To my sami zsyłamy na siebie zagładę - polegając sami na sobie. Dlatego każdy kto podpisuję się pod 'racjonalizmem prawdy' logiki tej rzeczywistości - automatycznie odpowiada za jej obecną sytuację. Tym samym głosząc, że Boga nie ma - sami kreujemy takie, a nie inne realia, które namacalnie poświadczają fakt - braku Boga w naszym życiu. Stąd tyle zła na świecie.
polecam kanal uzytkownika 10thdim koles rozlozyl to o czym mowie na czynniki drobne, gdybym ja to zrobil niechcialo by ci sie czytac on zrobil z tego video i zajelo mu to ponad 400 odcinkow, obejrzyj sobie jakis a poznasz ponad kilkadziesiat roznych teorii opisanych z ekspercka obiektywnoscia, ten facet potrafi to objasnic polecam
Czytalem wiele "madrych" naukowych referatow na temat pogladow solipsizmu czy biocentryzmu, i gdy dowiaduje sie ze taki profesor nie potrafi sobie wyobrazic swiata gdzie wychodzac z kuchni ona znika (istnieje tylko to na co patrzymy) to chyba nie gral w zadna gre na komputerze bo zgodnie ze zasada skalowania kosmosu (spojrz na geometrie muszli, potem wichury i galaktyki - identyczne) komputer generuje swiat tak samo jak bog generuje nam zycie, pytanie kto obserwuje? o tym mowi budddyzm
Naukowe podejscie wysmiewa duchowe bo uwaza je za nakrecane i nierealne, a duchowi uwazaja nakukowcow za ludzi z uprzedzeniami i w sumie sie z tym zgadzam ilu naukowcow na przestrzeli nat balo sie publikowac wlasne poglady aby nie zostl wykluczonym przez swoje wlasne uniwersytety, polem naukowym rzadzi strach i uprzedzenia (domena ostracyzmu spolecznego), a polem duchowym podkrecanie co jest domena emocji
Zgodzę się z przesłaniem filmiku, oczywiście jeżeli chodzi o bogów biblii,koranu i mitologii gdzie jest opisany bóg ''jakiś tam siwobrody dziadek fruwający w chmurach''.
Poprawcie mnie jeśli się mylę ale jest jeszcze inne rozumowanie boga jako ''energię życiową'' coś w tym stylu, nie wiem dokładnie bo nie zgłębiałem tej wiedzy. Myślę że i tak wiedza ani żadna wiara nie jest nam potrzebna ponieważ prawdę poznamy dopiero po śmierci.
@Pascal69V w biblio bog nie jest opisany jako dziadek z broda na chmurce, to domena kosciola on z niego zrobil taka przyswajalna socjotechnike, w biblii opisany jest on jako trojkat i z geometryczna natura wszechswiata ten opis sie zgadza
@Pascal69V niekoniecznie, wez DMT, albo magiczne grzybki ja o tym ze smierc nie istnieje dowiedzialem sie na magicznych grzybkach, to bylo dla mnie tak logiczne jak nie wiem, to nie byla wiara, to byla logika
@kitas7 Biocentryzm to, nie jak wyniośle głosi Dr Lanza, ”Teoria Wszystkiego” ale podszyta solipsystycznym bełkotem filozofia z wybranymi elementami fizyki teoretycznej. Jego “Teoria Wszystkiego” w praktyce nie wyjaśnia niczego, nie ma żadnego zastosowania, nie generuje przewidywań, innymi słowy – jest kompletnie bezużyteczna z perspektywy restrykcyjnego i usystematyzowanego przedsięwzięcia, mającego na celu kolektywizacje dostępnej wiedzy – przedsięwzięcia powszechnie zwanego nauką.
@kitas7 Pozostaje też kwestia wiarygodności ekspertyzy Dr Lenzy. Nie sądzę by doktor medycyny posiadał wystarczające kompetencje w dziedzinie fizyki teoretycznej by w sposób autorytarny oznajmić stworzenie „Teorii Wszystkiego”. Tym bardziej, że Pan doktor nie kwapi się do tego by poddać swoją pracę recenzji naukowej i pozostaje głuchy na głosy krytyki bezlitośnie punktujące jego błędy. Dla sahemcry nie liczy się jednak to co jest zgodne z rzeczywistością ale z tym w co chce wierzyć.
@kitas7 polecam zapoznac sie z terminem fizyki teoretycznej, osobiscie stawiam biocentryzm czy solipsyzm ponad m teoria czy innego rodzaju niezyciowymi stworami jak teoria strun
@sahemcry "niekompletna teoria strun(...)m teoria czy innego rodzaju niezyciowymi stworami jak teoria strun"
Niech sahemcry nie próbuje mnie przekonywać, że rozumie skomplikowane matematyczne modele fizyki teoretycznej, bo pomyślę, że rozmawia ze mną po zażyciu jakichś grzybków...
@ardvark84 pozatym przestan wierzyc ze autorytety sa w jakikolwiek sposob madrzejsi od ciebie, zacznij sie uczyc i wychodzic poza swoje wlasne horyzonty, badz madrejszy nikt sie za ciebie nie doedukuje chcesz to zwalach to na specjalistow ale wtedy sie nie nauczysz
@sahemcry Więc mam nie "wierzyć" w to, że ktokolwiek może być ode mnie mądrzejszy tak? Dobra rada...
Autorytety ludzie mają różne. Jestem pewny, że Craig i Watson byli i nadal są mądrzejsi od większości użytkowników YouTube mimo to, że głównego swojego odkrycia dokonali 50 lat temu.
jak myslisz dlaczego ateisci tak przekonuja ludzi bo pozbyli sie strachu odrzucajac boga ktory nalozyl na nich kosciol i sie dziela wolnoscia ktora jest oparta na klamstwie, na wierze w brak wiary... a bog sobie jak istnial tak istnieje i ma w dupie czy jestes grzesznikiem czy nie bo on sie materializuje w doswiadczeniu poprzez Ciebie
@BadzGotowy po twoich postach myslam ze tez jestes wierzacy przynajmniej w jakis koncept
wyobraz sobie ze swiat ma 3 postacie OBSERWATOR czyli to co jest swiadome, PULS/WIBRACJA, ktory generuje zmiane w czasie, tworzacy obrot, spirare, ruch i materia, ktora jest jakby torem po ktorym porusza sie wibracja/puls
widze ze jestes fanem takich osob jak Greeg Braden.
Czytalem wiele jego pozycji, ale jest to w sumie, jak dla mnie, tylko ciagle poszukiwanie.
Bierze sie to z religii wschodu, Buddyzm, itp.
Jednak w wielu pozycja takich autorow sa kardynalne bledy, np. Kod Mojzesza.
Zalozeniem jest przecinek ale niestey Hebrajski nie posiada zadnych znakow interpunkcyjnych a wiec cale zalozenie jest juz bledne a droga prowadzi do nikad.
@BadzGotowy zadajesz madre pytania nie kazesz sie wstrzeliwac w system przekonian innych tak by ich przekonac, ci ktorzy rzadaja dowodow ich sie nie da przekonac, tylko oni sie moga sami przekonac, jesli zadasz mi madre pytanie bede w stanie ci na nie odpowiedziec
np. dlaczego wierze ze kiedys czary naprawde istnialy
jakie zdolnosci mozesz wykreowac
jak podejscie do swiata i milosc do innych ma wplyw na twoj rozwoj
ekonomia i jej wplyw na rozwoj duchowy/mentalny/psychologiczny jak zwal tak zwal
@BadzGotowy zmiana nie nastepuje, to co tylo i to co bedzie juz istnieje, kazda mozliwa przyszlosc jest juz zapisana, czas to iluzja postrzegania wytworzona poprzez zmiane jednej klatki filmu "zycie:" na inna, swiat sam w sobie nie ma ruchu! Jest statyczny, i jest zrobiony z nieruchomych klatek jak filmy na kasetach VHS, to co postrzega zmiane to EGOstatyczna struktura ktora jest twoj umysl
@BadzGotowy tak zrobiles blad w zalozeniu zalozyles ze da sie wrocic do przeszlosci z miejsca w ktorym jestes... owszem mozesz inkarnowac sie z powrotem do tego samego zycia i przezyc je na nowo podejmujac inne nowe decyzje, ale czy to nie okazuje sie ze to juz nowe zycie?
zycie nie pozwala ci wracac do tych samych klatek bo z naszego punktu widzenia one juz nie istnieja
@Hagen310 oczywiscie ze nie bo nie przyszedles tutaj sie uczyc przyszedles przekonywac innych do siebie, zastanow sie jakie masz kompleksy, moze za malo cie inni sluchaja ale ja tylko zgaduje
@Hagen310 ta metafora moze ci lepiej w tym pomoze, BOG TO GIGANTYCZNA ELEKTROWNIA, z niewyczeraplna iloscia energii, swiat to gigantyczny procesor ktory wyswietla obraz na ekranie monitora ktorym jest twoj mozg
wystarczy do tego sam fakt że go tutaj nie ma ;) nie widzimy go ani nie słyszymy i nie możemy go dotknąć... ( ktoś może powiedzieć że to istota niematerialne ale skupmy się na rzeczywistości a nie na wyobraźni )
bóg ''żyje'' tylko w naszej wyobraźni...
jeżeli wyobrazimy sobie myszkę miki czy kaczora donalda też mamy wierzyć że istnieją ?
@Hagen310 Boga widzimy i Boga slyszymy, Boga mozemy dotknac, powachac zobaczyc i uprawiac z nim seks, Bog jest w kazdym z nas wewnatrz i na zewnatrz jest Meteria ukladajaca sie we wzory ktore ty nazywasz atomami
@Hagen310 co to w ogole za odpowiedz, oczywiscie ze ja sa takze inni ludzie ktorzy twierdza ze bog jest bezposrednio rzeczywistoscia
rozumiem, ze moj bog musi nosic brode i byc starym dziackiem lub mieszkac na olimpie abys ty mnie mogl oswiecic ze tak nie jest? haha nie ma latwo zacznij zglebiac fizyke kwantowa i biocentryzm a zdasz sobie sprawe ze bog istnieje
@Hagen310 zycie, bog to pierwotny mechanizm polaryzacyjny ktory powolal kwanty do zycia, bez niego nie bylo by nic, nawet pustki by nie bylo to jest poza konceptowe poza intelektem. Co ma ci do zaoferowania? Ciebie
@Hagen310 hahaha ja Cie nie przekonuje pokazuje ci swoja wiedze i albo o niej poczytasz sprawdzisz, przymierzysz i moze cos wniesiesz do swojego zycia albo dakej bedziesz ci sie wydawalo ze masz racje, ale wiesz co znam ludzie ktorzy udaja ze maja racje tylko by ja miec, mam nadzieje ze rozmawiasz ze mna aby sie naprawde czegos nauczyc
albo zapoznasz sie z fizyka kwantowa i zobaczysz jak twoja odpowiedz byla glupia albo nie, obczaj co to jest biocentryzm, ktory zaklada ze kosmos nie moze istniec bez obserwatora ktory go "stwarza" w momencie obserwacji, innymi lowy akt stworzenia istnieje poza pojeciem czasu bo odbywa sie dokladnie w TYM momencie TERAZ i tak w nieskonczonosc
@kitas7 Bardzo rzewnie mnie podsumowales, pytanie czy ty bedziesz mial jakies wymierne korzysci z nie zaglebiania sie w tematy prawdziwej nauki chyba ze potrafisz tylko wyzywac innych. Jesli jestes ponad to to obejrzyj nastepujacy film:
Nie interesują mnie wywiady czy luźne opinie wygłaszane w popularno-naukowych programach telewizyjnych. Jeżeli Dr Wolf napisał, poddał recenzji i opublikował w odpowiednim periodyku naukowym jakąkolwiek pracę z dziedziny, którą się zajmuje to z chęcią się z nią zapoznam.
Do do mojego podsumowania Pana osoby to proszę nie czuć się wyróżnionym - traktuję tak wszystkich aroganckich znawców Nauk Wszechlakich.
@kitas7 aroganckich to samo moge powiedziec o Tobie, ale takie chyba juz uroki rozmow o bogu, no-offence
w takim razie polecam "Biocentrism: How Life & Conciousness are the Keys to Understanting the True Nature of Universe" z 127 numeru (lipiec - sierpien) New Dawn autorstwa Dr Roberta Lanzy, ktorego tlumaczenie mozesz przeczytac w 80 (listopadowo grudniowym) numerze nexusa dostepna np. w empiku
chetnie przeczytam twoja recenzje jesli wyjdzie, gdzie ja opublikujesz?
@sahemcry Od kiedy to Nexus jest naukowym periodykiem w którym publikuje się recenzowane prace? Mam wrażenie, że sahemcry nie wie czym jest proces peer-review w świecie nauki. Jak się sahemcry dowie to niech podeśle mi link do takiej recenzowanej pracy Dr Lenzy czy Dr Wolfa - chętnie poczytam.
z wyobraźni człowieka ;) nie dziwię się... w końcu to były czasy kiedy ludzie nie posiadali komputerów, internetu, gier, telewizji ;) trzeba było jakoś zapełnić sobie ten czas... pomyślcie sobie jakie w tamtych czasach były nudy... trzeba było się w coś bawić.
Dzisiaj mamy komputer internet gry telewizję więc już nas nie ciągnie do zabawy w wiarę w boga...
lepiej jest sobie pograć w jakąś grę RPG ;) albo pooglądać telewizję.
no jezeli Gry to wszystko co cie interesuje to pozostan przy tym :D
Sam fakt ze tutaj nie ma (tzn nie mozna stwierdzic naukowo) ciemnej energii czy tez materii nie zmienia pogladu nakui o jej istnieniu, chyba ze ty mozesz udowodnic (nie Gierkami) ze ciemna materia i energia istnieje.
hmm, ciekawe ze wierzysz naukowcom ze istnieje jakas ciemna materia i ciemna energia ktorej sie nie da ani zmierzyc ani stwierdzic ze istnieje a jednak jest ogólnie przyjęte ze takie coś jest (niby realne) i nikt się temu nie sprzeciwia.
Czy ta teza o istnieniu takowej "ciemnej" to też zabobon??
Przecież cala teoria ewolucji to "wygłówkowane" stwierdzenia, chyba ze masz dowody na brakujące "ogniwa" w tej ewolucji.
Chyba że masz na to swój własny światopogląd, to co innego.
@BadzGotowy "Kreacjonizm ma na wiele pytan odpowiedz, nauka nie zawsze."
Proszę zrozumieć, że stwierdzenie "Bóg to zrobił" to nie odpowiedź na pytanie ale postulat nie wyjaśniający absolutnie niczego i z punktu widzenia procesu poznawczego jest kompletnie bezużyteczny.
Jezeli istnieje istota o wyzszej formie bytu to wtedy sprawa ma sie inaczej.
To ze ludzie nazwali go Bog nie zmienialo by faktu o istnieniu takiej istoty i jej mozliwosciach.
Na wiele pytan i tak nie bedzie odpowiedzi, chocby na proste pytanie co sie znajduje za horyzontem zdarzen czarnej dziury, czy tez wspomniane przeze mnie BigBang, istnienie czasu przed nim. Poznanie tez jest zalezne od punktu widzenia i czasu poznania.
@kitas7 Bez obserwatora ktorym jest TAO, bez wzgledu ktorego wyznajesz to i tak okna na to samo niebo, jednego boga, jeden akt stworzenia, ktory dzieje sie TU I TERAZ jako ze czas to iluzja, nie bylo poczatku i nie bylo miejsca, kosmosc jest wielkosci punktu a bez owego obserwatora materia nie byla by sie w stanie zmaterializowac.
Swiat materialny to iluzja nauki lat 50, zyjemy w swiecie duchowym , lub jak wolisz uzywajac "naukowej" stylistyki energetycznym gdzie wszystko jest dualne, (kwantowe blizniaki) lub jak mowi buddyzm JING - JANG
bledne jest postrzeganie ze zycie wylonilo sie z kosmosu, to kosmos wylonil sie z zycia a ty moj drogi masz jeszcze wieeeele inkarnacji na tej planecie nim poznasz swoja samsare : )
@BadzGotowy Jaki jest cel prób obalenia prawdy? Tylko rozszerzenie edukacji i zdrowego rozsądku dzieli Ziemię od wyzbycia się egoizmu nazywanego religią. Już jej nie potrzebujemy.
@ardvark84 dobrze twierdzisz ludzie powymyslali sobie bozkow i zaczeli na nich namawiac innych. Do byl dobry koncept np. w sredniowieczu ktory zjednoczyl wiele panstw jednak juz go nie potrzebujemy i mozemy patrzec na Boga tego prawdziwe wg jego prawdziwej postaci czyli chwili obecnej, i nazwij go jak chcesz bog, rzeczywistosc, zrodlo, kwantowa interpolacja czy zyciem, to i tak dojdziesz do wnioskow ze najwazniejsze to miec na chleb na jutro albo ambicjonalnie zarobic milion dolarow
@sahemcry ostateczna prawda dla mnie to TAO istnieje, dzieje sie i jest procesem zwanym ewolucja, energia ktora tworzy kosmos jest bogiemktorego pierwotny mechanizm to implozja i eksplozja, ktory wychodzi ponad mysl i jest wiecznym obserwatorem, co jeszcze jest wieczne? puls, i ego a zycie to tylko trajektoria dla energi ktora wychodzi z wnetrza pustki i do niej wpada
@sahemcry jesli tego nie pojmiesz to nie zrozumiesz boga i dalej bedzisz wierzyl ze dziadek z broda nie istnieje... to wtedy bedziesz przekonywaczem i rozmawiac bedziesz dla wygranej a nie nauki jak kolega hagen
@sahemcry Przestań bredzić. Jesteś fundamentalistą uważającym, że tylko twoje wyobrażenie boga jest prawdziwe. Nie jesteś zdolny do dyskusji. Posługujesz się własną interpretacją wszystkiego więc popełniasz wiele błędów przynajmniej logicznych. Nie mów mi o fizyce kwantowej bo najmądrzejsi naszych czasów łamią sobie nad nią rozumy i nie dają rady sprostać własnym wymaganiom. Trochę pokory i mniej własnych przemyśleń bo to nie dyskusja na temat smaku potrawy...
@ardvark84 Mam sie nie poslugiwac wlasna interpretacja? Ale ze jak mam podlaczyc sie kabelkiem do twojej glowy i grzecznie poprosic o przesyl danych? Oczywiscie ze to moja intepretacja ale z mieczem nad toba nie stoje nie kaze ci wierzyc w moj obraz boga, jest falszywy jak kazda mysl, zgadzam sie co mi jednak nie zabrania opowiadania o swoim postrzeganiu i wyrazania swojej oponi na jakikolwiek temat
@sahemcry Jeżeli mówisz o jakimś zjawisku ale zamiast próbować powiedzieć prawdę choćby własnymi słowami bez terminów naukowych wymyślasz własną teorię na temat tego zjawiska, wtedy zwyczajnie pleciesz bzdury. To właśnie robisz pisząc komentarze pod tym filmem i dyskutując z innymi. Pisz to co wiesz a nie to co ci się wydaje bo jak już wspomniałem (ale nie zrozumiałeś) nie rozmawiamy o gustach tylko na dany temat. Jeżeli coś jest czarne to mimo wszystkich różnic gustów czarne pozostanie.
@ardvark84 moje slowa? Bog istnieje i tyle, kosmos jest swiadomy tego co robisz a ty plyniesz po fali zdarzen, ktora z niczego (pustki, pelni cokolwiek) zamienia sie precyzje czyli twoje zycie
@sahemcry "Bog istnieje i tyle" skoro tak twierdzisz nie ma sensu z tobą dyskutować. To poziom dziecka które mówi "nie bo nie" lub "tak bo tak".
Jeżeli życie i wszystko inne było determinowane jakąś falą powstającą z niczego nie byłoby mowy o przypadkowości lub kolejności zdarzeń powiązanych ze sobą. Nie jest to jednak prawda bo jeżeli się żyje więcej niż dzień to można łatwo zauważyć, że świat nie kieruje się celowością lecz przypadkiem. A kosmos nie jest świadomy niczego bo to nie jest "on".
@sahemcry Proszę bardzo. Masz talię kart, odwracasz ja i mieszasz karty. Potem chcesz wylosować Króla Karo. Losujesz i ... jakie jest prawdopodobieństwo, że właśnie na niego trafisz? Jest tak małe, że będzie to przypadkiem.
@ardvark84 ps dobrze rozumiem? dla ciebie przypadkiem jest brak kompetencji umyslu do rzeczywistej oceny praw fizyki? no sory ale to ze umysl jest niekompetentny do pewnych rzeczy nie oznacza ze prawo przyczyny i skutku nie istnieje, ktore jak odpowiednio rozlozysz na lini czasu zauwazysz ze jest naturalnie postepujacymi po sobie faktami i relacjami, w tych relacjach nie ma miejsca na przypadek
@sahemcry Powiedziałem to wcześniej. Oczywiście metoda losowania kart i poprzednie ich ułożenie mają znaczenie i wpływ na losowanie ale z tym wpływem innych zdarzeń moglibyśmy się cofać aż do wielkiego wybuchu. Jeżeli prześledzilibyśmy wszystkie zdarzenia okazałoby się, że miały na nie wpływ inne zdarzenia i tak dalej. Przypadkiem nazywa się to czego nie można w danej chwili przewidzieć.
Polecam film na YouTube: Something From Nothing - a conversation w/ Richard Dawkins & Lawrence Krauss - ASU Feb 4, 2012
OkejJake 6 days ago
@kitas7 Nie próbuj uczyć świni śpiewu,stracisz czas ,a i świnię zdenerwujesz.Ty prezentujesz otwartość na prawdę bez względu na konsekwencję,a on tylko śni.
zmzkwpcwbcip428 1 week ago 2
@wglwarcold Masz jak wół napisane na koziej skórze,że człowiek został ulepiony z gliny.Glina pod wpływem erozji powstaje z kamienia.Zaprzeczasz sam sobie.Faktycznie rozśmieszasz. To,że trwasz w uporze świadczy tylko o specyficznym sposobie "myślenia".Dobrze ,że napisałeś - dobranoc.Sen mara ,Bóg "wiara".
zmzkwpcwbcip428 1 week ago
Dobranoc!
wglwarcold 2 weeks ago
2 przypadkiem "zaadresowałem" do mnie.
wglwarcold 2 weeks ago
@kitas7A największy problem w tym, że wszystko o czym piszesz i co wiesz, opiera się na systemie, który jako prawdę podaje nam kłamstwa. I udaje, że wszystko jest w najlepszym porządku.
wglwarcold 2 weeks ago
@wglwarcold Bohater 100 powodów (FULL MOVIE) siedzi w więzieniu,dostał 10 lat za oszustwa podatkowe.Obejrzyj sobie krytyczną analizę do tych 100 powodów.Gdzie jest kłamstwo oceń sam.Z uwagi na wdrożoną specyficzną konstrukcję myślową,przypuszczam,że pozostaniesz przy swoich przekonaniach i chwala Ci za to.
zmzkwpcwbcip428 2 weeks ago
Hitler powiedział również, że:
„Ludzie są też bardziej skłonni by uwierzyć w wielkie kłamstwo niż małe”.
wglwarcold 2 weeks ago
@wglwarcold Dlatego należy odkrywać prawdę, która została zakłamana przez wrogów Kościoła RzK w różnych kwestiach od stuleci; od I wieku, czyli początku istnienia Kościoła RzK, poprzez wczesne średniowiecze, czasy Sądów Inkwizycjnych, "Polowania na Czarownice", które bolszewia próbuje przypisać KRzK oraz wiele fałszerstw, które miały na celu zdyskredytować Kościół RzK
Kłamstwo powtórzone kilka razy jest kłamstwem. To samo kłamstwo powtórzone setki razy, staje się prawdą.
traucer100 2 weeks ago
Adolf Hitler powiedział kiedyś: „Jeśli wystarczająco długo, głośno i często będziecie powtarzać ludziom jakieś kłamstwo, wówczas uwierzą w to”.
wglwarcold 2 weeks ago
Zresztą mógłbym napisać tu wiele o głupocie ewolucji, ale po co. Bbejrzcie sobie to, to jest wpisać w wyszukiwarkę wyżej : 100 powodów dla których TEORIA ewolucji jest GŁUPIA !!! ( FULL MOVIE1:50:11)
wglwarcold 2 weeks ago
@wglwarcold "wpisać w wyszukiwarkę wyżej : 100 powodów dla których TEORIA ewolucji jest GŁUPIA"
Ja zdecydowanie polecam akademicki podręcznik do biologii...
kitas7 2 weeks ago
@kitas7 I cóż z tego? Na to i tak nie ma dowodów. Ale wy wolicie wierzyć w ewolucję. Wasza sprawa... To jest ta wasza "iluzja" wolności. Wasz wybór.
wglwarcold 2 weeks ago
@wglwarcold Z czystej ciekawości, trzymałeś kiedyś w ręku podręcznik do biologii???
kitas7 2 weeks ago
@kitas7 Owszem. I wniosek z tego taki, że to stek bzdur. Otwórz oczy! Lub też wierz w każde kłamstwo, które podsuną ci pod nos.
wglwarcold 2 weeks ago
@wglwarcold Wybacz, ale śmiem w to wątpić :)
kitas7 2 weeks ago
@kitas7 Właśnie, każdy ma wolną wolę, ja śmiem wątpić w nauki i ewolucje.
A wierzę w Boga. Ty możesz uważać wręcz przeciwnie. Ale to wszystko i tak się rozstrzygnie prędzej i później. Pytanie tylko, kto odnalazł prawdę. A odpowiedz sama nadejdzie w swoim czasie.
wglwarcold 2 weeks ago
@wglwarcold "(...)ja śmiem wątpić w nauki i ewolucje."
Pomyśl o tym gdy będziesz korzystał ze zdobyczy współczesnej medycyny.
kitas7 2 weeks ago
@kitas7 Tak, tak... współczesna medycyna... bullshit!
wglwarcold 2 weeks ago
@wglwarcold zresztą tak jak cała reszta tego zakłamanego świata...
wglwarcold 2 weeks ago
@wglwarcold Najpierw "tworzą" choroby a później próbują nas z nich leczyć.
Jedzenie nie nadaje się do jedzenia... a poza tym, istnienie medycyny nie neguje istnienia Boga, a przecież o to tu chodzi.
wglwarcold 2 weeks ago
@wglwarcold "Najpierw "tworzą" choroby a później próbują nas z nich leczyć."
...bo cały światowy medyczny establishment spiskuje przeciwko kreacjonistom :)
kitas7 2 weeks ago
@wglwarcold "istnienie medycyny nie neguje istnienia Boga"
Teoria ewolucji również nie neguje istnienia Boga. Większość religijnych ludzi nie widzi problemu. Tylko kreacjonistyczna trzódka dostaje spazmów na samą myśl o niej.
kitas7 2 weeks ago
@kitas7 Ewolucja neguje istnienie Boga. Ponieważ mówi nas, że powstaliśmy od małpy co, jeśli cofnąć się odpowiednio wstecz dowodzi, że pochodzimy od kamienia... A tak, właśnie tak. A Bóg jest jeden i nie mówię tu o koranie etc. Tylko o Biblii, Bogu i Jezusie Chrystusie. A skąd wiem, że to Biblia a nie Koran ma rację? Radzę się zapoznać z tym i tym. Jakże to odmienne...
wglwarcold 2 weeks ago
@wglwarcold “(…)powstaliśmy od małpy co, jeśli cofnąć się odpowiednio wstecz dowodzi, że pochodzimy od kamienia”
Pseudologika charakterystyczna poplecznikom Hovinda. Swiadczy to nie tylko o Twojej porazajacej ignorancji i slepym oddaniu dogmatom ale rowniez o tym, ze, jak wspomnialem wczesniej, podrecznika do biologii nawet w reku nie trzymales…
kitas7 2 weeks ago
Schodzi to na zły tor, bo widzę, że za wszelką cenę próbujesz udowodnić, że masz rację. Jakby nie pamiętając już od czego ta rozmowa się zaczęła. Twierdząc, że ewolucja nie neguje istnienia Boga, twierdzisz, że Bóg stworzył miliardy lat temu ziemie[...]bla bla bla, później powstała małpa i bach my. Tylko kurwa co to ma być, opowiadanie science fiction na temat Boga w twoim wydaniu?
wglwarcold 2 weeks ago
@wglwarcold “za wszelką cenę próbujesz udowodnić, że masz rację.”
Prosze mnie nie rozsmieszac… Kazda proba dowodzenia czegos, co weglug Twojego mniemania jest sprzeczne z preferowana teologia, jest z gory skazana na niepowodzenie, poniewaz bardziej zalezy Ci na tym w co wierzysz niz na tym co jest obiektywna prawda.
Nie staram sie nieczego za wszelka cene udowodnic – szkoda na to mojego cennego czasu.
kitas7 2 weeks ago
@kitas7 Zagubił się na "ścieżce" - ten taucer.Trzy komendy - "od sie",tak jak w klasycznej lekturze przy tablicy szkolnej i wpadnie w koleinę,no chyba,że znarowi.Teraz goni w piętkę.
zmzkwpcwbcip428 2 weeks ago
@macugi Nie pisz do niego per Ciemna Materio:),to jest ciemna masa.
zmzkwpcwbcip428 2 weeks ago
Wyzwiska, protekcjonalny ton, bluzgi, obelżywy rynsztokowy język, psudonaukowy żargon, kreacjonistyczne brednie ... Innymi słowy, traucer100 w swoim żywiole :D
kitas7 2 weeks ago
żal mi cie
MultiCyklop 2 weeks ago
@taucer100 Anzelm ortodox forsujący "dowód"ont..,który został odrzucony częściowo przez współczesnych mu teologów zarzucających niedoskonałość tezy,o istnieniu bytu doskonałego,nad którym nie ma już nic doskonalszego,a który powstał w Anzelma umyśle,(z zasady niedoskonalym),uzasadnili,że Bóg objawił się sam w Piśmie.Umysł człowieka nie może udowadniać,czy zastępować Objawienia.To nie moje słowa,jednak prawdziwe lub śmieszne.Tyle w tym temacie.Woda?mit?Niezaprzeczalna prawda?Co ty na to?
zmzkwpcwbcip428 3 weeks ago
ale bzdety. ciekawe czy to samo stwierdzisz 5min przed twoja smiercia;). Zycze ci madrosci Bozej!!!
neuesjerusalemde 3 weeks ago
@neuesjerusalemde Paruzja ci to wyjaśni w 110 %
zmzkwpcwbcip428 3 weeks ago
@neuesjerusalemde Przepraszam,że nie odpisałem od razu,jeżeli pytanie bylo do mnie.Ja na 5 min przed śmiercią stwierdzę:nigdy nie odkładaj do jutra szczęśliwości,którą możesz mieć dzisiaj.Jak chcesz jeszcze popisać to sprecyzuj ,jakie bzdety miałeś na myśli.
zmzkwpcwbcip428 3 weeks ago
Kiedyś mówili że na papierze wszystko można napisać. Teraz widzę że ma klawiaturze wszystko można wystukać. ;)
damianlis32 3 weeks ago
jednak ciemna masa to lepiej pasuje
zmzkwpcwbcip428 3 weeks ago
@zmzkwpcwbcip428 Zaczepiasz mnie, bo:
Chcesz ze mną pogadać i w ten sposób pragniesz zaspokoić swój deficyt wiedzy?
Czy też, "kręcę" Cię, bo jesteś kobietą i wypisujesz bzdety, tylko po to, abym ci odpisywał?
Od razu uściślę pierwszą kwestię, mianowicie, jeżeli brakuje Ci rozsądku i odrobiny mądrości to dyskusja będzie bezowocna, gdyż uczyć głupiego to, jak leczyć umarłego.
Kwestia druga "kobieta". Mam już kobietę i ona wypełnia mi to wszystko co kobieta wypełnić może, the end.
traucer100 3 weeks ago
@traucer100 ciemna masa reaguje dokladnie tak jak przewidzialem.Jesteś zerem intelektu-alnym,cytujesz tylko pismo "prześwietne" nazywając kogoś glupim:psalm14.1-mówi głupi w sercu swoim..... Na nic innego cię nie stać.Twój brak umiejętności argumentacji,jest rezultatem zainfekowania umyslu we wczesnej mlodości,kiedy jeszcze nie ma psychicznej odporności.To dotyczy twoich wszystkich postow,w ktorych obrażasz uczesników dyskusji bez powodu.Dodaj kminku do potraw,jelita ci odpoczną.Gazy -straszne.
zmzkwpcwbcip428 3 weeks ago
@zmzkwpcwbcip428 Zaiste wielka forma... wielka forma, zero treści. Jesteś "Raka", z aramejskiego, po prostu - "pustak". Dzieciaku, o jakiej ty argumentacji bredzisz, bo w twoich żenująco bezmyślnych komentarzach ich nie widzę.
Głupiego można na tyle wykształcić, że będzie pisał bezbłędnie i nawet tytuły naukowe posiądzie. Lecz zdrowego myślenia idioty nie nauczysz.
Później mamy takich idiotów z tytułami naukowymi w Sądach, Administracji, Parlamencie i wreszcie w Rządzie.
traucer100 3 weeks ago
@traucer100 w polemice powinno się stosować imperatyw kategoryczny,widzę ,że przeszkadza ci konflikt interesów,może więc imperatyw obowiązku tu potrzebny jest proces dobrego wychowania.W moich poprzednich postach pokazalem ci poziom na jakim się prezentujesz,obrażając uczestnikow dyskusji.Widzę,że dotarło.Dałeś się wpuścić jak berbeć.Determinizmem możesz szafować ignorując łańcuch przyczynowo-skutkowy.Transcendencję zostaw w spokoju to przerasta lepszych od ciebie.Anzelm -to śmieszne i odrzucone
zmzkwpcwbcip428 3 weeks ago
@zmzkwpcwbcip428 Proszę łaskawie wyjaśnić koledze Traucer100 co oznacza termnin "imperatyw" i "determinizm" :)
kitas7 3 weeks ago
@kitas7 Przecież on jest "oświecony" napewno wie , a jak nie wie to sprawdzi ,żeby się znowu nie ośmieszyć.
zmzkwpcwbcip428 3 weeks ago
@kitas7 Czy zdanie: "Imperatywem dla ateuszy jest uleganie determinizmowi biologicznemu i dogadzanie własnym żądzom" - Jest zdaniem prawdziwym, czy może fałszywym?
traucer100 3 weeks ago
@traucer100 Jesteś ne tyle oderwany od otaczającej Cię rzeczywistości i posiadasz tak wąski zakres percepcji, że z pewnością uważasz go za prawdziwy.
kitas7 3 weeks ago
@traucer100 to zdanie jest irracjonalne bo wg. tego zdania to ateisci sobie dogadzaja a wszyscy pozostali to cierpietnicy.Zal .pl
9pazdziernika 2 weeks ago
@zmzkwpcwbcip428 Długo jeszcze będziesz lał(a) wodę?
Konkrety przyjacielu, czy przyjaciółko, i do brzegu, bo zaprawdę nie wiem oso ci chodzi..?
"Anzelm - to śmieszne i odrzucone" - tylko płytki intelekt pod tym się podpisze.
traucer100 3 weeks ago
@traucer100 Przenoszę dyskusję cztery posty wyżej tam poczytaj jak chcesz.Sprawy sexu zostaw w spokoju,jestem spelniony,hetero i nie zabiegam o względy.Anzelm,hmm ... zaraz napiszę z zastrzeżeniem,że detalami się nie zajmuję,szkoda czasu.Prośba- nie wrzucaj tematów wypaczających dyskusję,sprowadzających ją na boczne tory.Staram się nadążać za twoim błyskotliwym umyslem i przyznaję,że sprawia mi to problem,jednak odczuwam rodzaj satysfakcji,że nadal podtrzymujesz konwersację
zmzkwpcwbcip428 3 weeks ago
taucer100 czytając twoje przemyślenia dochodzę do wniosku,że istnieje ciemna materia,ciemna energia i ciemna masa.Dwóch pierwszych nie można jakoś sprecyzować,natomiast ciemna masa istnieje,ty jesteś niezaprzeczalnym dowodem.
zmzkwpcwbcip428 3 weeks ago 8
To ty Kitas nie wiesz "Skąd pochodzi Bóg"???
Z lasku wiedeńskiego!
Absurdalne i bezsensowne pytanie, więc odpowiedź musi być proporcjonalnie jeszcze głupsza.
traucer100 3 weeks ago
@traucer100 napiszę jeszcze raz ,jesteś niezaprzeczalnym dowodem istnienia ciemnej materii.Bóg stworzył coś takiego na swoj obraz i podobieństwo.No no
zmzkwpcwbcip428 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
Znani Ateiści:Sam Harris,Dennett,Dawkins-są syjonistami(podobnie jak zmarły Hitchens)powołanymi przez antysemitów po to by dokonywać przewrotów ideologicznych państw.Jako aparatczyki współczesnego komunizmu i nazizmu-dążą do ujednolicenia kontroli ludzkości tzw.:NWO.Jeżeli nie wiesz co to jest,to Tusk i jego rządy dały tego przedsmak.To właśnie tacy racjonalni ateiści sprzedają nasz kraj,niszczą więzy rodzinne swoją polityką ideologiczną.Kłamią w żywe oczy.Chcą zniszczyć naszą jedność narodową!
kramaz1 1 month ago
This has been flagged as spam show
Bóg, Pan nasz Jezus Chrystus - nie jest zły. Bóg też nikogo nie potępia. Źli są Ci, którzy Go potępili. To my sami zsyłamy na siebie zagładę - polegając sami na sobie. Dlatego każdy kto podpisuję się pod 'racjonalizmem prawdy' logiki tej rzeczywistości - automatycznie odpowiada za jej obecną sytuację. Tym samym głosząc, że Boga nie ma - sami kreujemy takie, a nie inne realia, które namacalnie poświadczają fakt - braku Boga w naszym życiu. Stąd tyle zła na świecie.
zglowaz 1 month ago
A tak na marginesie jaka ty masz nadzieje na przyszlosc poza tym zyciem??
Stac sie "elektrownia" a potem wrocic (reinkarnacja) do poziomu no nie wiem moze pies a moze glizda??
Jezeli tak to po co czlowiekowi inteligencja, wystarczy dobry "przewod pokarmowy" aby jakos przekiblowac te zycie.
BadzGotowy 2 months ago
@BadzGotowy mnie sie pytasz? hehe
sahemcry 2 months ago
polecam kanal uzytkownika 10thdim koles rozlozyl to o czym mowie na czynniki drobne, gdybym ja to zrobil niechcialo by ci sie czytac on zrobil z tego video i zajelo mu to ponad 400 odcinkow, obejrzyj sobie jakis a poznasz ponad kilkadziesiat roznych teorii opisanych z ekspercka obiektywnoscia, ten facet potrafi to objasnic polecam
sahemcry 2 months ago
@sahemcry To było do mnie?
ardvark84 2 months ago
Czytalem wiele "madrych" naukowych referatow na temat pogladow solipsizmu czy biocentryzmu, i gdy dowiaduje sie ze taki profesor nie potrafi sobie wyobrazic swiata gdzie wychodzac z kuchni ona znika (istnieje tylko to na co patrzymy) to chyba nie gral w zadna gre na komputerze bo zgodnie ze zasada skalowania kosmosu (spojrz na geometrie muszli, potem wichury i galaktyki - identyczne) komputer generuje swiat tak samo jak bog generuje nam zycie, pytanie kto obserwuje? o tym mowi budddyzm
sahemcry 2 months ago
Comment removed
sahemcry 2 months ago
@sahemcry
i gdy dowiaduje sie ze taki profesor nie potrafi sobie wyobrazic swiata gdzie wychodzac z kuchni ona znika....
no a co jezeli ktos inny jest w tej kuchi???
tez znika??
a jak na nic nie patrze to mnie nie ma ??
BadzGotowy 2 months ago
@BadzGotowy mmmmm niby
sahemcry 2 months ago
Naukowe podejscie wysmiewa duchowe bo uwaza je za nakrecane i nierealne, a duchowi uwazaja nakukowcow za ludzi z uprzedzeniami i w sumie sie z tym zgadzam ilu naukowcow na przestrzeli nat balo sie publikowac wlasne poglady aby nie zostl wykluczonym przez swoje wlasne uniwersytety, polem naukowym rzadzi strach i uprzedzenia (domena ostracyzmu spolecznego), a polem duchowym podkrecanie co jest domena emocji
sahemcry 2 months ago
Zgodzę się z przesłaniem filmiku, oczywiście jeżeli chodzi o bogów biblii,koranu i mitologii gdzie jest opisany bóg ''jakiś tam siwobrody dziadek fruwający w chmurach''.
Poprawcie mnie jeśli się mylę ale jest jeszcze inne rozumowanie boga jako ''energię życiową'' coś w tym stylu, nie wiem dokładnie bo nie zgłębiałem tej wiedzy. Myślę że i tak wiedza ani żadna wiara nie jest nam potrzebna ponieważ prawdę poznamy dopiero po śmierci.
Pascal69V 2 months ago 3
@Pascal69V w biblio bog nie jest opisany jako dziadek z broda na chmurce, to domena kosciola on z niego zrobil taka przyswajalna socjotechnike, w biblii opisany jest on jako trojkat i z geometryczna natura wszechswiata ten opis sie zgadza
sahemcry 2 months ago
@sahemcry no przesadziłem z tym dziadkiem :D
ale chyba się zgodzisz z tym że całkowitą prawdę poznamy dopiero po śmierci ;)
Pascal69V 2 months ago
Comment removed
sahemcry 2 months ago
This has been flagged as spam show
@Pascal69V niekoniecznie, wez DMT, albo magiczne grzybki ja o tym ze smierc nie istnieje dowiedzialem sie na magicznych grzybkach, to bylo dla mnie tak logiczne jak nie wiem, to nie byla wiara, to byla logika
sahemcry 2 months ago
a musi? podalem ci dobry artykul, polecam jesli bedziesz chcial sie prawdziwie rozwinac to go przeczytasz a jesli nie, no coz twoja sprawa
sahemcry 2 months ago
@sahemcry „jego zrozumienie osiagnelo taki stopien ze w jego swiadomosci juz dzieja sie magiczne rzeczy”
Jest nawet pewna placówka dla takich „geniuszy”, potocznie – psychiatryk.
kitas7 2 months ago 2
@kitas7" Jest nawet pewna placówka dla takich „geniuszy”, potocznie – psychiatryk." Bardzo niski poziom wypowiedzi
sahemcry 2 months ago
@sahemcry Niech się sahemcry nie obraża, ale zwykłem nie traktować magazynu o
Parapsychologii, teoriach spiskowych i metafizyce, jako wiarygodnego
naukowego źródła. Jeżeli sahemcry chce by sie z nim liczyć to musi również
poważnie traktować swoich rozmówców, ergo – poproszony o naukowe źródło,
powinien takie podać. Nexus takim źródłem nie jest, nieważne jak bardzo
Sahemcry by tego chciał i jak bardzo wydaje sie mu ono naukowo
przekonujace.
kitas7 2 months ago 3
@kitas7 Biocentryzm to, nie jak wyniośle głosi Dr Lanza, ”Teoria Wszystkiego” ale podszyta solipsystycznym bełkotem filozofia z wybranymi elementami fizyki teoretycznej. Jego “Teoria Wszystkiego” w praktyce nie wyjaśnia niczego, nie ma żadnego zastosowania, nie generuje przewidywań, innymi słowy – jest kompletnie bezużyteczna z perspektywy restrykcyjnego i usystematyzowanego przedsięwzięcia, mającego na celu kolektywizacje dostępnej wiedzy – przedsięwzięcia powszechnie zwanego nauką.
kitas7 2 months ago 5
@kitas7 Pozostaje też kwestia wiarygodności ekspertyzy Dr Lenzy. Nie sądzę by doktor medycyny posiadał wystarczające kompetencje w dziedzinie fizyki teoretycznej by w sposób autorytarny oznajmić stworzenie „Teorii Wszystkiego”. Tym bardziej, że Pan doktor nie kwapi się do tego by poddać swoją pracę recenzji naukowej i pozostaje głuchy na głosy krytyki bezlitośnie punktujące jego błędy. Dla sahemcry nie liczy się jednak to co jest zgodne z rzeczywistością ale z tym w co chce wierzyć.
kitas7 2 months ago 3
@kitas7 zgodne dla mnie z zreczywistoscia jest to ze dla mnie jego interpretacja kontruktcji swiata jest wiarygodna, a niekompletna teoria strun nie
sahemcry 2 months ago
@kitas7 polecam zapoznac sie z terminem fizyki teoretycznej, osobiscie stawiam biocentryzm czy solipsyzm ponad m teoria czy innego rodzaju niezyciowymi stworami jak teoria strun
sahemcry 2 months ago
@sahemcry "niekompletna teoria strun(...)m teoria czy innego rodzaju niezyciowymi stworami jak teoria strun"
Niech sahemcry nie próbuje mnie przekonywać, że rozumie skomplikowane matematyczne modele fizyki teoretycznej, bo pomyślę, że rozmawia ze mną po zażyciu jakichś grzybków...
kitas7 2 months ago 5
@kitas7 "poproszony o naukowe źródło,
powinien takie podać." ok przyjmuje twoje wartosci
sahemcry 2 months ago
@ardvark84 pozatym przestan wierzyc ze autorytety sa w jakikolwiek sposob madrzejsi od ciebie, zacznij sie uczyc i wychodzic poza swoje wlasne horyzonty, badz madrejszy nikt sie za ciebie nie doedukuje chcesz to zwalach to na specjalistow ale wtedy sie nie nauczysz
sahemcry 2 months ago
@sahemcry Więc mam nie "wierzyć" w to, że ktokolwiek może być ode mnie mądrzejszy tak? Dobra rada...
Autorytety ludzie mają różne. Jestem pewny, że Craig i Watson byli i nadal są mądrzejsi od większości użytkowników YouTube mimo to, że głównego swojego odkrycia dokonali 50 lat temu.
O moją edukację się nie martw;)
Już mówiłem, trochę pokory.
ardvark84 2 months ago 2
This has been flagged as spam show
@BadzGotowy tak, jak to ujal przed laty Bill Hicks jestesmy wyobrazeniami na swoj wlasny temat
sahemcry 3 months ago
Comment removed
sahemcry 3 months ago
Comment removed
sahemcry 3 months ago
jak myslisz dlaczego ateisci tak przekonuja ludzi bo pozbyli sie strachu odrzucajac boga ktory nalozyl na nich kosciol i sie dziela wolnoscia ktora jest oparta na klamstwie, na wierze w brak wiary... a bog sobie jak istnial tak istnieje i ma w dupie czy jestes grzesznikiem czy nie bo on sie materializuje w doswiadczeniu poprzez Ciebie
sahemcry 3 months ago
@sahemcry
taaa nie boja sie, idz zobacz jak ludzie umieraja to sie dowiesz czy sie boja czy nie.
a co sie nioby materializuje przez ciebie ??
W jakiej postaci sie ten twoj bog materializuje??
BadzGotowy 3 months ago
@BadzGotowy po twoich postach myslam ze tez jestes wierzacy przynajmniej w jakis koncept
wyobraz sobie ze swiat ma 3 postacie OBSERWATOR czyli to co jest swiadome, PULS/WIBRACJA, ktory generuje zmiane w czasie, tworzacy obrot, spirare, ruch i materia, ktora jest jakby torem po ktorym porusza sie wibracja/puls
sahemcry 3 months ago
@sahemcry
widze ze jestes fanem takich osob jak Greeg Braden.
Czytalem wiele jego pozycji, ale jest to w sumie, jak dla mnie, tylko ciagle poszukiwanie.
Bierze sie to z religii wschodu, Buddyzm, itp.
Jednak w wielu pozycja takich autorow sa kardynalne bledy, np. Kod Mojzesza.
Zalozeniem jest przecinek ale niestey Hebrajski nie posiada zadnych znakow interpunkcyjnych a wiec cale zalozenie jest juz bledne a droga prowadzi do nikad.
Jeden blad rozbija cala teorie.
BadzGotowy 2 months ago
@BadzGotowy pochodzi z buddyzmu? a moze i budduzm i inni ludzie odkryli jedna rzecz? brales to pod uwage?
sahemcry 2 months ago
@BadzGotowy zadajesz madre pytania nie kazesz sie wstrzeliwac w system przekonian innych tak by ich przekonac, ci ktorzy rzadaja dowodow ich sie nie da przekonac, tylko oni sie moga sami przekonac, jesli zadasz mi madre pytanie bede w stanie ci na nie odpowiedziec
np. dlaczego wierze ze kiedys czary naprawde istnialy
jakie zdolnosci mozesz wykreowac
jak podejscie do swiata i milosc do innych ma wplyw na twoj rozwoj
ekonomia i jej wplyw na rozwoj duchowy/mentalny/psychologiczny jak zwal tak zwal
sahemcry 2 months ago
@sahemcry
troche mam wrazenie ze madre pytanie to te ktore ci pasuje.
czy byly czary, nie tylko byly ale sa dalej tylko pytani skad to pochodzi??
czy mozna sobie cos wykreowac, zapewne tak ale wiekszosc ma jeden cel a ten jakos sie nie chce kreowak - kupe kasy :D :D
a do rozowju duchowego na pewno nie przyzynia sie swiat materialny, on ma jeden cel najczesciej.
BadzGotowy 2 months ago
czas nawet teraz nie istnieje, ci sie wydaje bo masz ciaglosc zmiany : ) fajna rzecz
sahemcry 3 months ago
@sahemcry
hmm to w czym nastepuje ta ciaglosc zmian jezeli nie w czasie??
Czy jezeli by nie nastepowala to czas by znikl??
hehe fajne.... tylko monotonne....
a jak wylecisz z tej ziemskiej skorupy to gdzie bedziesz????
BadzGotowy 3 months ago
@BadzGotowy zmiana nie nastepuje, to co tylo i to co bedzie juz istnieje, kazda mozliwa przyszlosc jest juz zapisana, czas to iluzja postrzegania wytworzona poprzez zmiane jednej klatki filmu "zycie:" na inna, swiat sam w sobie nie ma ruchu! Jest statyczny, i jest zrobiony z nieruchomych klatek jak filmy na kasetach VHS, to co postrzega zmiane to EGOstatyczna struktura ktora jest twoj umysl
sahemcry 3 months ago
@sahemcry
gdyby tak bylo ze jest swiat jest statyczny to mogl bys wrocic do czasu popelnienia bledu i naprawic go a tak nie idzie. Blad w zalozeniu.
BadzGotowy 2 months ago
@BadzGotowy tak zrobiles blad w zalozeniu zalozyles ze da sie wrocic do przeszlosci z miejsca w ktorym jestes... owszem mozesz inkarnowac sie z powrotem do tego samego zycia i przezyc je na nowo podejmujac inne nowe decyzje, ale czy to nie okazuje sie ze to juz nowe zycie?
zycie nie pozwala ci wracac do tych samych klatek bo z naszego punktu widzenia one juz nie istnieja
sahemcry 2 months ago
@sahemcry
no tak ale z naszego punktu widzenia nie ma tez przyszlosci bo jeszcze nie zaistniala wiec jak mozesz mowic ze jest juz skreowana??
Gdyby tylko punkt widzenia byl wazny to masz na swiecie 7 miliardow punktow widzenia i kazdy inny.
BadzGotowy 2 months ago
Prawda stoi po środku...
Hagen310 3 months ago
@Hagen310 czyli w dupie bo to oznacza ze niczego sie nie nauczyles tylko zrezygnowales z dyskusji :D
sahemcry 3 months ago
@sahemcry jakoś nie zaciekawiły mnie twoje poglądy więc dyskusja pędzi do niczego.
Pozdrawiam
Hagen310 3 months ago
@Hagen310 oczywiscie ze nie bo nie przyszedles tutaj sie uczyc przyszedles przekonywac innych do siebie, zastanow sie jakie masz kompleksy, moze za malo cie inni sluchaja ale ja tylko zgaduje
sahemcry 3 months ago
@sahemcry no.. zaczyna się ''odgłos zwycięzcy''
Hagen310 3 months ago
@Hagen310 ta metafora moze ci lepiej w tym pomoze, BOG TO GIGANTYCZNA ELEKTROWNIA, z niewyczeraplna iloscia energii, swiat to gigantyczny procesor ktory wyswietla obraz na ekranie monitora ktorym jest twoj mozg
sahemcry 3 months ago
@sahemcry a gra jest twoje zycie
sahemcry 3 months ago
@sahemcry pytanie "kto obserwuje monitor" hahahahahahahahahahahahahahaha paradox kosmosu
sahemcry 3 months ago
@Hagen310
Jakim srodku???
BadzGotowy 3 months ago
oczywiście że można zaprzeczyć że boga nie ma...
wystarczy do tego sam fakt że go tutaj nie ma ;) nie widzimy go ani nie słyszymy i nie możemy go dotknąć... ( ktoś może powiedzieć że to istota niematerialne ale skupmy się na rzeczywistości a nie na wyobraźni )
bóg ''żyje'' tylko w naszej wyobraźni...
jeżeli wyobrazimy sobie myszkę miki czy kaczora donalda też mamy wierzyć że istnieją ?
Hagen310 3 months ago 2
@Hagen310 Boga widzimy i Boga slyszymy, Boga mozemy dotknac, powachac zobaczyc i uprawiac z nim seks, Bog jest w kazdym z nas wewnatrz i na zewnatrz jest Meteria ukladajaca sie we wzory ktore ty nazywasz atomami
sahemcry 3 months ago
@sahemcry yhym.. ok ty to nazywasz bogiem...
Hagen310 3 months ago
@Hagen310 co to w ogole za odpowiedz, oczywiscie ze ja sa takze inni ludzie ktorzy twierdza ze bog jest bezposrednio rzeczywistoscia
rozumiem, ze moj bog musi nosic brode i byc starym dziackiem lub mieszkac na olimpie abys ty mnie mogl oswiecic ze tak nie jest? haha nie ma latwo zacznij zglebiac fizyke kwantowa i biocentryzm a zdasz sobie sprawe ze bog istnieje
sahemcry 3 months ago
@sahemcry pytanie: do czego mi jest potrzebny bóg ? i co ma mi do zaoferowania ? ciekawe pytanie.
Hagen310 3 months ago
@Hagen310 zycie, bog to pierwotny mechanizm polaryzacyjny ktory powolal kwanty do zycia, bez niego nie bylo by nic, nawet pustki by nie bylo to jest poza konceptowe poza intelektem. Co ma ci do zaoferowania? Ciebie
sahemcry 3 months ago
@sahemcry hmm.. jakoś mnie nie przekonałeś.. masz jakieś argumenty i dowody że to bóg stworzył życie ? czy to tylko twoja wiara... cienko
Hagen310 3 months ago
@Hagen310 hahaha ja Cie nie przekonuje pokazuje ci swoja wiedze i albo o niej poczytasz sprawdzisz, przymierzysz i moze cos wniesiesz do swojego zycia albo dakej bedziesz ci sie wydawalo ze masz racje, ale wiesz co znam ludzie ktorzy udaja ze maja racje tylko by ja miec, mam nadzieje ze rozmawiasz ze mna aby sie naprawde czegos nauczyc
sahemcry 3 months ago
albo zapoznasz sie z fizyka kwantowa i zobaczysz jak twoja odpowiedz byla glupia albo nie, obczaj co to jest biocentryzm, ktory zaklada ze kosmos nie moze istniec bez obserwatora ktory go "stwarza" w momencie obserwacji, innymi lowy akt stworzenia istnieje poza pojeciem czasu bo odbywa sie dokladnie w TYM momencie TERAZ i tak w nieskonczonosc
sahemcry 3 months ago
@sahemcry "albo zapoznasz sie z fizyka kwantowa i zobaczysz jak twoja odpowiedz byla glupia"
Następny profesor i znawca fizyki kwantowej, który uzyskał tytuł na Discovery Channel University.
kitas7 3 months ago
@kitas7 Bardzo rzewnie mnie podsumowales, pytanie czy ty bedziesz mial jakies wymierne korzysci z nie zaglebiania sie w tematy prawdziwej nauki chyba ze potrafisz tylko wyzywac innych. Jesli jestes ponad to to obejrzyj nastepujacy film:
watch?v=GUVrvlaPuGE
sahemcry 3 months ago
@sahemcry "(...)tematy prawdziwej nauki(...)obejrzyj nastepujacy film"
Nie interesują mnie wywiady czy luźne opinie wygłaszane w popularno-naukowych programach telewizyjnych. Jeżeli Dr Wolf napisał, poddał recenzji i opublikował w odpowiednim periodyku naukowym jakąkolwiek pracę z dziedziny, którą się zajmuje to z chęcią się z nią zapoznam.
Do do mojego podsumowania Pana osoby to proszę nie czuć się wyróżnionym - traktuję tak wszystkich aroganckich znawców Nauk Wszechlakich.
kitas7 3 months ago 2
Comment removed
sahemcry 3 months ago
This has been flagged as spam show
@kitas7 aroganckich to samo moge powiedziec o Tobie, ale takie chyba juz uroki rozmow o bogu, no-offence
w takim razie polecam "Biocentrism: How Life & Conciousness are the Keys to Understanting the True Nature of Universe" z 127 numeru (lipiec - sierpien) New Dawn autorstwa Dr Roberta Lanzy, ktorego tlumaczenie mozesz przeczytac w 80 (listopadowo grudniowym) numerze nexusa dostepna np. w empiku
chetnie przeczytam twoja recenzje jesli wyjdzie, gdzie ja opublikujesz?
sahemcry 3 months ago
@sahemcry Od kiedy to Nexus jest naukowym periodykiem w którym publikuje się recenzowane prace? Mam wrażenie, że sahemcry nie wie czym jest proces peer-review w świecie nauki. Jak się sahemcry dowie to niech podeśle mi link do takiej recenzowanej pracy Dr Lenzy czy Dr Wolfa - chętnie poczytam.
kitas7 2 months ago 3
Comment removed
sahemcry 2 months ago
Comment removed
sahemcry 2 months ago
Comment removed
sahemcry 2 months ago
Comment removed
sahemcry 2 months ago
skąd się wziął bóg??
z wyobraźni człowieka ;) nie dziwię się... w końcu to były czasy kiedy ludzie nie posiadali komputerów, internetu, gier, telewizji ;) trzeba było jakoś zapełnić sobie ten czas... pomyślcie sobie jakie w tamtych czasach były nudy... trzeba było się w coś bawić.
Dzisiaj mamy komputer internet gry telewizję więc już nas nie ciągnie do zabawy w wiarę w boga...
lepiej jest sobie pograć w jakąś grę RPG ;) albo pooglądać telewizję.
Hagen310 3 months ago 2
watch?v=b5EDktQz5cM&list=FLh-ZrY3gGu_mGf_oj2dDbRA&index=104&feature=plpp_video chyba znasz angielski co
sahemcry 3 months ago
@sahemcry
Link nie dziala :D
@Hagen310
no jezeli Gry to wszystko co cie interesuje to pozostan przy tym :D
Sam fakt ze tutaj nie ma (tzn nie mozna stwierdzic naukowo) ciemnej energii czy tez materii nie zmienia pogladu nakui o jej istnieniu, chyba ze ty mozesz udowodnic (nie Gierkami) ze ciemna materia i energia istnieje.
Ps. Hagen310
masz bardzo plytkie spojzenie na zycie.
>No ale coz jak ci wystacza to co mi do tego.
BadzGotowy 3 months ago
@BadzGotowy dziala ale dopisz youtube com bo inaczej nie da sie pelnych linkow wklejac
sahemcry 3 months ago
@sahemcry
to jest dobre :D
youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=hCet_Q6NZNw
BadzGotowy 3 months ago
@BadzGotowy hehe zajebiste 95% rzeczy ktore on mowi jet dla mnie prawdziwa wiec czemu mam nie wierzyc w pozostale 5 : )
sahemcry 3 months ago
@BadzGotowy mam ''bardzo płytkie spojrzenie na świat'' ? ponieważ nie wierzę w zabobony i w ''magiczną teorię stworzenia świata''
albo że patrzę na to co jest realne a nie na to co człowiek sobie w główce wygłówkuje ;)
Hagen310 3 months ago
@Hagen310
hmm, ciekawe ze wierzysz naukowcom ze istnieje jakas ciemna materia i ciemna energia ktorej sie nie da ani zmierzyc ani stwierdzic ze istnieje a jednak jest ogólnie przyjęte ze takie coś jest (niby realne) i nikt się temu nie sprzeciwia.
Czy ta teza o istnieniu takowej "ciemnej" to też zabobon??
Przecież cala teoria ewolucji to "wygłówkowane" stwierdzenia, chyba ze masz dowody na brakujące "ogniwa" w tej ewolucji.
Chyba że masz na to swój własny światopogląd, to co innego.
BadzGotowy 3 months ago
@BadzGotowy jeśli chodzi o ''brakujące ogniwo'' to odsyłam cię do pytania: kto stworzył boga.
Miłego główkowania ;)
Hagen310 3 months ago
@Hagen310 kto stworzyl boga? Oto twoja odpowiedz watch?v=OqEeXmkvgq4 to link do filmu wklej go do urla
sahemcry 3 months ago
This has been flagged as spam show
czytaj od dolu
sahemcry 3 months ago
Poza tam co z czasem ??
Istnial przed Big Bang ??
A co bylo przed BigBang??
Nicosc?? Jak ona wyglada??
Kreacjonizm ma na wiele pytan odpowiedz, nauka nie zawsze.
A slyszales o czwartym wymiarze geometrycznym ??? (nie mowie o czasie jako o wymiarze geometrycznym bo nim nie jest)
Jak chcesz mozna podyskutowac.
BadzGotowy 3 months ago
@BadzGotowy "Kreacjonizm ma na wiele pytan odpowiedz, nauka nie zawsze."
Proszę zrozumieć, że stwierdzenie "Bóg to zrobił" to nie odpowiedź na pytanie ale postulat nie wyjaśniający absolutnie niczego i z punktu widzenia procesu poznawczego jest kompletnie bezużyteczny.
kitas7 3 months ago 4
@kitas7
to zalezy z jakiej plaszczyzny sie na to patrzy.
Jezeli istnieje istota o wyzszej formie bytu to wtedy sprawa ma sie inaczej.
To ze ludzie nazwali go Bog nie zmienialo by faktu o istnieniu takiej istoty i jej mozliwosciach.
Na wiele pytan i tak nie bedzie odpowiedzi, chocby na proste pytanie co sie znajduje za horyzontem zdarzen czarnej dziury, czy tez wspomniane przeze mnie BigBang, istnienie czasu przed nim. Poznanie tez jest zalezne od punktu widzenia i czasu poznania.
BadzGotowy 3 months ago
@BadzGotowy "Jezeli istnieje istota o wyzszej formie bytu to wtedy sprawa ma sie inaczej."
Proszę udowodnić istnienie takiej istoty/bytu. W przeciwnym razie każde twierdzenie związane z Bogiem to czysta spekulacja.
kitas7 3 months ago
@kitas7 Bez obserwatora ktorym jest TAO, bez wzgledu ktorego wyznajesz to i tak okna na to samo niebo, jednego boga, jeden akt stworzenia, ktory dzieje sie TU I TERAZ jako ze czas to iluzja, nie bylo poczatku i nie bylo miejsca, kosmosc jest wielkosci punktu a bez owego obserwatora materia nie byla by sie w stanie zmaterializowac.
sahemcry 3 months ago
Swiat materialny to iluzja nauki lat 50, zyjemy w swiecie duchowym , lub jak wolisz uzywajac "naukowej" stylistyki energetycznym gdzie wszystko jest dualne, (kwantowe blizniaki) lub jak mowi buddyzm JING - JANG
pozdrawiam, teraz ty mi udowodnij ze boga nie ma
sahemcry 3 months ago
bledne jest postrzeganie ze zycie wylonilo sie z kosmosu, to kosmos wylonil sie z zycia a ty moj drogi masz jeszcze wieeeele inkarnacji na tej planecie nim poznasz swoja samsare : )
sahemcry 3 months ago
Comment removed
sahemcry 3 months ago
@BadzGotowy Jaki jest cel prób obalenia prawdy? Tylko rozszerzenie edukacji i zdrowego rozsądku dzieli Ziemię od wyzbycia się egoizmu nazywanego religią. Już jej nie potrzebujemy.
ardvark84 3 months ago
@BadzGotowy
Można tu powiedzieć, że "ewolucja to akt boży" lub że "człowiek kocha bo ma duszę". Można tak myśleć ale nawet jeżeli
dla jakiegoś dzikiego plemienia z Amazonii elektryczność to cud to nie znaczy to, że cudem jest ona faktycznie.
Jeżeli mówimy, że coś wiemy znaczy to, że można to udowodnić i przedstawić wyniki. Eliminuje to możliwość
wykorzystywania własnego "widzi mi się". Dzięki temu budujemy wieżowce, które się nie przewracają i samoloty, które
nie spadają (oprócz TU-154).
ardvark84 3 months ago
@BadzGotowy Może więc zamiast zajmować się tym czego nie wiemy, zajmijmy się tym co wiemy i możemy w każdej chwili sprawdzić.
Ogromną większość procesów zachodzących na Ziemi uważanych kiedyś za cuda udało się zbadać i wyjaśnić naukowo. Wiemy
kim jesteśmy i skąd pochodzimy nie dlatego, że ulegliśmy wpływom ale dlatego, że od kiedy tylko ludzkość miała
możliwości znajdowali się ludzie chcący badać, wyjaśniać i poznawać.
ardvark84 3 months ago
@BadzGotowy Pozwolę sobie dodać coś do dyskusji bo w końcu jest ona publiczna i otwarta. Rozmawiacie o wielkim wybuchu, nicości,
równoległych wymiarach, czarnych dziurach i bogu. Tak się składa, że akurat o bogu wiemy najwięcej. Wiemy bo sami
utwierdzamy się w przekonaniu co do jego postaci dzięki różnym wpływom. Wiemy bardzo mało np o czarnych dziurach czy
wielkim wybuchu bo nie mamy możliwości fizycznych dalszego badania tych zjawisk.
ardvark84 3 months ago
@ardvark84 dobrze twierdzisz ludzie powymyslali sobie bozkow i zaczeli na nich namawiac innych. Do byl dobry koncept np. w sredniowieczu ktory zjednoczyl wiele panstw jednak juz go nie potrzebujemy i mozemy patrzec na Boga tego prawdziwe wg jego prawdziwej postaci czyli chwili obecnej, i nazwij go jak chcesz bog, rzeczywistosc, zrodlo, kwantowa interpolacja czy zyciem, to i tak dojdziesz do wnioskow ze najwazniejsze to miec na chleb na jutro albo ambicjonalnie zarobic milion dolarow
sahemcry 3 months ago
@sahemcry ostateczna prawda dla mnie to TAO istnieje, dzieje sie i jest procesem zwanym ewolucja, energia ktora tworzy kosmos jest bogiemktorego pierwotny mechanizm to implozja i eksplozja, ktory wychodzi ponad mysl i jest wiecznym obserwatorem, co jeszcze jest wieczne? puls, i ego a zycie to tylko trajektoria dla energi ktora wychodzi z wnetrza pustki i do niej wpada
sahemcry 3 months ago
Comment removed
sahemcry 3 months ago
This has been flagged as spam show
@sahemcry jesli tego nie pojmiesz to nie zrozumiesz boga i dalej bedzisz wierzyl ze dziadek z broda nie istnieje... to wtedy bedziesz przekonywaczem i rozmawiac bedziesz dla wygranej a nie nauki jak kolega hagen
sahemcry 3 months ago
@sahemcry Przestań bredzić. Jesteś fundamentalistą uważającym, że tylko twoje wyobrażenie boga jest prawdziwe. Nie jesteś zdolny do dyskusji. Posługujesz się własną interpretacją wszystkiego więc popełniasz wiele błędów przynajmniej logicznych. Nie mów mi o fizyce kwantowej bo najmądrzejsi naszych czasów łamią sobie nad nią rozumy i nie dają rady sprostać własnym wymaganiom. Trochę pokory i mniej własnych przemyśleń bo to nie dyskusja na temat smaku potrawy...
ardvark84 3 months ago
Comment removed
sahemcry 3 months ago
@ardvark84 Mam sie nie poslugiwac wlasna interpretacja? Ale ze jak mam podlaczyc sie kabelkiem do twojej glowy i grzecznie poprosic o przesyl danych? Oczywiscie ze to moja intepretacja ale z mieczem nad toba nie stoje nie kaze ci wierzyc w moj obraz boga, jest falszywy jak kazda mysl, zgadzam sie co mi jednak nie zabrania opowiadania o swoim postrzeganiu i wyrazania swojej oponi na jakikolwiek temat
sahemcry 2 months ago
@sahemcry Jeżeli mówisz o jakimś zjawisku ale zamiast próbować powiedzieć prawdę choćby własnymi słowami bez terminów naukowych wymyślasz własną teorię na temat tego zjawiska, wtedy zwyczajnie pleciesz bzdury. To właśnie robisz pisząc komentarze pod tym filmem i dyskutując z innymi. Pisz to co wiesz a nie to co ci się wydaje bo jak już wspomniałem (ale nie zrozumiałeś) nie rozmawiamy o gustach tylko na dany temat. Jeżeli coś jest czarne to mimo wszystkich różnic gustów czarne pozostanie.
ardvark84 2 months ago 2
@ardvark84 moje slowa? Bog istnieje i tyle, kosmos jest swiadomy tego co robisz a ty plyniesz po fali zdarzen, ktora z niczego (pustki, pelni cokolwiek) zamienia sie precyzje czyli twoje zycie
sahemcry 2 months ago
@sahemcry "Bog istnieje i tyle" skoro tak twierdzisz nie ma sensu z tobą dyskutować. To poziom dziecka które mówi "nie bo nie" lub "tak bo tak".
Jeżeli życie i wszystko inne było determinowane jakąś falą powstającą z niczego nie byłoby mowy o przypadkowości lub kolejności zdarzeń powiązanych ze sobą. Nie jest to jednak prawda bo jeżeli się żyje więcej niż dzień to można łatwo zauważyć, że świat nie kieruje się celowością lecz przypadkiem. A kosmos nie jest świadomy niczego bo to nie jest "on".
ardvark84 2 months ago 2
@ardvark84 Sta4ry albo chcesz dowody albo nie chcesz pierdzielisz glupoty podwazajac moj tok myslenia a potem prawisz mi moraly!? Kurwa kolego
A przypadek to bujda
sahemcry 2 months ago
@sahemcry Dlaczego dodatkowo obniżyłeś poziom rozmowy? Koniec argumentów?
Przypadek to bujda? Udowodnij to.
ardvark84 2 months ago 2
@ardvark84 ty mi udowodnij ze jest, i powodzenia ci zycze
sahemcry 2 months ago
@sahemcry Proszę bardzo. Masz talię kart, odwracasz ja i mieszasz karty. Potem chcesz wylosować Króla Karo. Losujesz i ... jakie jest prawdopodobieństwo, że właśnie na niego trafisz? Jest tak małe, że będzie to przypadkiem.
ardvark84 2 months ago 2
@ardvark84 chce wylosowac? co to dla ciebie znaczy wylosowac co to za czynnosc?
sahemcry 2 months ago
@sahemcry Nie wiesz co to znaczy losować? Podam definicję :Duży Lotek.
ardvark84 2 months ago
@ardvark84 ps dobrze rozumiem? dla ciebie przypadkiem jest brak kompetencji umyslu do rzeczywistej oceny praw fizyki? no sory ale to ze umysl jest niekompetentny do pewnych rzeczy nie oznacza ze prawo przyczyny i skutku nie istnieje, ktore jak odpowiednio rozlozysz na lini czasu zauwazysz ze jest naturalnie postepujacymi po sobie faktami i relacjami, w tych relacjach nie ma miejsca na przypadek
sahemcry 2 months ago
@sahemcry Powiedziałem to wcześniej. Oczywiście metoda losowania kart i poprzednie ich ułożenie mają znaczenie i wpływ na losowanie ale z tym wpływem innych zdarzeń moglibyśmy się cofać aż do wielkiego wybuchu. Jeżeli prześledzilibyśmy wszystkie zdarzenia okazałoby się, że miały na nie wpływ inne zdarzenia i tak dalej. Przypadkiem nazywa się to czego nie można w danej chwili przewidzieć.
ardvark84 2 months ago