türkler orta asyadan anadoluya gelene kadar birçok din kültür ve farklı ırklarla etkileşim içerisinde olmuş bunu tarih dersi görenler bilir sürekli göçebe yaşadığımız için farklı insanlarla etkileşimde bulunmuşuz yani bu bence normal bence türkiyedeki ben türküm diyen herkes türktür türkiyedeki herkes birbiri ile kardeştir NE MUTLU TURKUM DIYENE...
IRK yani cilt rengi, göz, rengi, sac tipi vs..vs Fentotipik özelliklerdir. Bu videoda bahsedilen konu genotiplerdir. Örnegin J2 haplo grubundan birisi bir Alman gibide olabilir bir Akdenizli gibide...bu durum tüm haplogruplar icin gecerlidir.
Dil ve kültür genlerle gecmez ve zamanla degisime ugrarlar. Örnegin R1 haplo grubundan birisi Almancada konusuyor olabilir ispanyolcada.
@orkunful burda söylemek istediğim anadoludaki türkler, ermeniler, rumlar ve kürtlerle epey bi karıştığı için kimin türk kimin ermeni olduğunu kesitrmek zor.
@orkunful ermeniler, kürtler,rumlar hint avrupa dil ailesine ait diller konuşurlar.
türkler ural altay dili konuşurlar ve istisnalar hariç gözlerde kısıklık yada hafif çekiklik bulunur. gördüğün gibi diller ve kültürler farklı coğrafyalarda oluşmuş, o yüzden genlerindede farklılık var. köken olarak türklerde olan mongoloid gen, diğerlreinde yoktur. sonradan karışanları saymıyorum.
@tatatakat kürtler, ermeniler hin avrupa dil ailesine ait dil konuştukları için tipleride europid /cacusaoid e girer (sonradan tabi araplarla ve türklerle melezleşen var)
türkler orta asya orjinli oldukları için mongoloid özelliği taşırlar hala, mesela uygur türkleri, renkli gözlü,sarı kızıl saçlı da olabilirler ama göz biçimlerinden yada surat biçimlerinden mongoloid izlerini anlayabiliriz.
ama bu bi çok anadolu türkü için geçerli değildir. çünkü anadolu (europid) geni ağır basmıştır
Cevabi gayet net....Kendisi Orta Asyali Türk orijinli...
Orta Asyali Türk olmakla Türkiye (Anadolu) kökenli olmak farkli seyler...Her Türkiyeli Orta Asya kökenli degil...Türkçe konusmak bizi genetik olarak Orta Asya kökenli yapmiyor. Genetik ve fiziki veriler çok net...
Latin Amerikan ülkelerideki yerliler ispanyolca ve Portekizce anadil olarak konusuyor...bu onlari Ispanyol yada Portekiz yapmiyor.
Kültürel ve etnik shift konularinda bilgi sahibi olunuz.
Türkçe ve diğer Türki diller(Kazakça,Özbekçe,Kırgızca,Türkmence,Tatarca); Moğolca ile akrabadır ve bu diller Ural-Altay dil ailesine aittir. Türklerin Moğollarla akraba olduğu gerçeğini neden bazıları hala kabul etmiyorlar acaba? Dil ve Kültür ayrılmaz bir bütündür bunu unutmayın,
Türkler zaten mongoloid (asya tipi) bir toplumla, mongoloid olmayan yani Alpin tipli bir toplumun melezleşmesiyle oluşmuştur en başta.Bu karışımda, Altay dil/kültürü baskın çıkmış ve Türklük oluşmuş ve devam etmiştr
Orta asyada yaşayan Türkler ile gelenek görenek aynı ve Dna da yüzde yüz aynı olması gerekmez yüzde 10 da Türk geni varsa, olsa da ben İliklerime kadar Türküm...
Orta Asya Türkleri ile sosyolojik ve kültürel benzerlik bilimsel olarak kanitlanmis bir sey degil...ben kültürel benzerlik olayina bakinca; Kafkas, Ermeni, Balkan ve Yunan kültürlerinin 1-1 benzerligini görüyroum...Folk danslarimiz, müzik ve yemeklerimiz bile neredeyse ayni...
yahudi, yunan ve ermeni asilli olmak cok acayibime gitti... bu bir turanisti ve milliyetciyi cok rahatsiz eder bence... beni de rahatsiz etmedi degil.. halbuki irkci degilim... turanist falan da degilim aslinda... ama iste beni cok rahatsiz etti... cok hem de. ne acayip. isterdim harbi orta asya kökenli olmayi. isterdim cekik gözlü olmayi. isterdim asyaliyim demeyi... ama bizim kökenler avrupaya dayaniyormus ya.. acilen kazaklarla, kirgizlarla ve mogollarla ciftlesmeliyiz!!!!! muhaha
Tarihi perspektiften yola çıkacak olursak zaman içerisinde Türklük üst kimlik olarak gelişmiş bir kavram ancak yapılan gen araştırmaları o kadar masum değil arkasında ülkeyi parçalama hesapları yatıyor bugüne kadar hangi ırk dünyada saf olarak kalmış gitsinler almanları fransızları yada kürtleri incelesinler bakalım bugüne kadar pompalanan kürt ırkçılığı adına ellerinde ne kalacak?
orkunful;Türkmen,Laz,Çerkes,Tatar,Gürcü kökenli olsak hepimiz vatandaşlık bakımından Türk'üz,Türk Milletindeniz.Ki ben yarı Laz yarı Çerkes asıllıyım üstelik.Uzun zaman sonra kısmen de olsa anlaşabilmemize sevindim.Ben de bunu diyorum.Köken konusunun vatan hainliğe ile alakası olmadığı konusunda da yine katıldığımı söylemeliyim.
Türkiyeli ne demek onu hiç bilmiyorum,tek bildiğim çok zorlama ve uyduruk bir tabir olduğu.Söyleniş nedeni Türk-Türkiye ayrımı yaparak ikilik,zıtlık yaratmak.Kırgız',Tatar',Kazak'aiÖzbek',Uygur'a falan Türk denmiyor zaten.Dilsel yakınlıktan ötürü genel olarak hepsine Türkî halklar,Türkçe konuşan topluluklar deniyor.Türk,Türkiye'dekilerin adı.Onlar kendilerine Türk demezler evet.Ben Turanist değilim yani.
Türkmenler'in Anadolu istilasından sonra Anadolulu yerlilerin bir kısmının dil ve din değiştirerek Türkleşmesi gayet normal.Hem Rumlar hem de Ermeniler'de Rum ve Ermeni olmadan önce başka kimlikleri,başka dilleri ve başka inançları olan insanlardı zaten.Hititler,Frigyalılar,Lidyalılar,Luviler,Urartular gibi vs.
Turkic identity is arised in 600 AD with the Gökturks. The first Turkics (Göktürks)are descentants of the Huns. The Huns are descentants of partly the Xiong-nu- 400BC,(mongoloid), partly the Tocharians-300BC(caucasiod) and partly the Scythians-100BC(hybrid). So, the Turkics were never in history mongoloid and thats why 19th and early 20th century scientist called them "Turanoid", which means the Turkics have the physical characteristics of the caucasoid type with mongoloid admixture.
@orkunful Kazaklar'a,Kırgızlar'a,Özbekler'e,Uygurlar'a vs. falan Türk denmiyor zaten günümüzde.Dilsel yakınlıktan ötürü genel olarak Türkî halklar,Türkçe konuşan topluluklar deniyor.Kendilerine de Türk demezler evet.Çünkü Türk, Türkiye'dekilerin adı.
@orkunful yine mi sen ya?Kazaklar'a,Kırgızlar'a,Özbekler'e,Uygurlar'a vs.falan Türk denmiyor zaten günümüzde.Dilsel yakınlıktan ötürü genel olarak Türkî halklar,Türkçe konuşan topluluklar deniyor.Kendilerine de Türk demezler evet.Çünkü Türk, Türkiye'dekilerin adı.Ben Turanist değilm ki bana söyleme bunları onun için.
Ben irkçi degilim..tama tersi ne kadar karisik genetik gruplardan olsutugumuzu anlatmaya çalisiyorum...Konuyla ilgilei veriler çok net....
Gerçekleri efsaneler ve düzmece tarih kitaplarinda bulmak zordur...ve gerçekler bazen kabullenmekte zorlanabilecegimiz kadar acidir.
Ultra-nasyonalist devlet yapisi son 80 senedir beynimizi çarpik bilgilerle yikadi...gerçeklerden korkmaya gerek yok...gerçek bilgiler tabulastirilarak korkmamiz ögretildi bizlere...
@orkunful gerçeklerden korkmuyorum,yalanlardan korkuyorum.Kafamız tarihi çarpık bilgilerle mi yıkandı yoksa genetik çarpık bilgilerle mi yıkanmaya çalışılıyor buna emin değilim.Ama o eleştirdiğin aşırı milliyetçiler gibi sen de bal gibi ırkçısın.
Beni rahatsiz eden olay birisi merak edip kökenini arastirmaya baslyip bazi bulgulara ulasinca vatan haini ilan ediliyor...Bu çok tuhaf ve fasist bir yaklasim tarzi...
Sen izini kaybettigin senden çalinan bir çocugunun, senin ve atalarinin izini sürmesi rahatsiz edermi? Köken konusunun vatan hainligi ile bir alakasi yok...Sonuçta Laz, çerkez, tatar, gürcü, abaza, balkan göçmeni...hepimiz Türküz diyoruz...ama bu genetik köken olarak Türk olma anlamina gelmiyor....
Türkiye`de gözlerimiz önünde anadilini unutup Türklesen kürtleri görmemek için kör olmak lazim...
Güney Amerika ülkelerinde yerli halk neden Ispanyolca konusuyorsa....Afrika^da birçok ülkenin anadili neden Fransizca, ingilizce ve Portekizce ise....Lübanada halk esas dilini unutup neden Arapça konusuyorsa, Rusça birçok Kafkas ve Orta Asya Cumhuriyetlerinde neden anadil ve egitim dili olmussa....ayni nedenlerden...
@teoman0707 Bu videonun ırkçı olmadığını sende çok iyi biliyorsun...Sizin zihniyete göre binlerce km ötedeki yerler anavatan ama onbinlerce senedir içinde yasadigimiz bölge anadolu anavatan değil. Aradaki çeliskiyi görmek için fazla zeki olmaya gerek yok.
Bugün bile Türkiye'nin nüfusu belirlenemiyor,o yıllarda nasıl belirlenecek demişsin.Senin bakış açınla bakacak olursak;Eski Mısırlıların yaptığı pramitlerin bugün yapılmasının imkansızlığından bahsediyor mühendisler.Ama binlerce yıl önce eski Mısırlılar o pramitleri yapmış,ne kadar ilginç değil mi?(:
Daha dünkü gazete haberinde seçim kurulu baskani ile siyasi partiler seçmen nüfusu ile ilgili tartismaya basladilar. 2010 senesi Türkiyesinde oldugumuzun altini çizerim.
Arap faşizmi altinda kendilerini arap gibi hissetmeleri gayet normal...Sırplarda biz Slavız diye katliam bile yaptılar Bosna`da ama genetik olarak sadece Sırplarıin%30 kadarı Slav...Sistem ve faşist yönetim beynini nasil yikarsa kendini öyle hissediyorsun...faşist yönetimlerde herke tek bir etnik kimlige ait olmaya zorlanir. Türkiye son 90 senedir gizli ama sistematik bir faşizm ile yönetildi..helende zihniyet devlet kadrolarında işbaşında...
Doğruluğu tartisilan Tarihi kaynaklarda zaten senin referans gösterdiklerin...körün şahidide şaşı olurmuş...
Türkiye hiçbirzaman hiçbir bilim dalinda(buna özellikle tarih dahil) dünyaya bilimsel katkisi bulunan ciddiye alinabilir bir bilim adami yetistiremedi...Yazilan kitaplarin kaliteside belli...Türkiyede kitap yazip yayinlamak çok kolay...bu o kitabin bilimsel düzeyde kaliteli oldugu anlamina gelmiyor ne yazikki...içerigini dogru oldugu anlamina ise hiç gelmiyor...
21. y.y da bile Türkiyenin nüfusu halen net olarak pek belli olmadi. Özellikle Anadolu ve Karadeniz köyleri dogru dürüst sayilamiyor bile...Son bilgisayarli nüfus kayit sistemi durumu biraz düzeltti...genede tam bir güven yok... Önceki sayimlar hI4 güvenilir rakamlar degil...Kusura bakma 16.yy rakamlarinin güvenirligide uzaylilar varmi yokmu sorusunun cevabi gibi...Zaten kontrol kimin elindeyse istedigi gibi oynuyor rakamlarla..Özellikle T.C döneminde rakamlarla çok oynandi....
Tarihçi Afyoncu;Osmanlı arşivlerinin en önemli kayıtları tahrir defterleridir. Osmanlı Devleti, yeni fethettiği memleketler ile kendi arazisini, toprağın mülkiyet ve tasarruf biçimini ve vergi miktarını tayin ve tespit etmek gayesiyle belirli zamanlarda istatistikî bilgiler edinmiştir ki buna tahrir denirdi.Tahrir defterleri Birinci Murad devrine (1362-1389) kadar inmektedir.
Anadoludaki ve balkanlardaki ahalinin mal mülkünü korumak ve bazi diger avantajlardan fazla yararlanmak için müslüman olduguda tarihi kayitlarda mevcut, Osmanli tapu kayitlarindan ne düzyede bir tarih yazilabililir acaba? Simdiki uydurma tarihten belki daha inandirici olabilir bazi yesler...
Tarih kuantum mekanigi gibi bir konu degil. `Ben bu konuda laf edebilirim` diye hisseden insanlar televizyonlarda çok rahat konusuyorlar. Uyduruktan kitaplar bile yazabiliyorlar.Yazanlarinda birçogu liselerde arih hocasi yani akademik nitelikte insanlar degiller.
Osmanli tarihini biz orijinallerini görmedigimiz için medyumlar araciligi ile birilerinden ögreniriz. Yani tercüme ve seçme bilgiler tamamen bu kis yada kislerin kontorlünde...Türkçesi çarpitmaya çok müsait.
Sizin genomculardan Timuçin Binder;pek çok safsatanın ardından şunları ekliyor sözlerine; Genetik teknoloji köken konusunda kesin bir sonuç vermez. Çünkü bu konuyla ilgili hiçbir şey söylemiyor. Gen testleri ve araştırmaları hiçbir şekilde etnik köken tespit edemiyorlar; sadece insanların Afrika’dan ayrıldıktan sonra izledikleri yollar hakkında bilgi veriyor.
Kimse aksini söylemiyor zaten...genler etnik kökeni belirlemez...ancak etnik kökenininde senin biyolojik soyunu belirleyemez. Etnik efsanelere dayanarak milletin gerçek biyolojik kökenini silmek cinayettir.
Sen söyle o zaman Ural-Altay dil ailesinden olan Türkçe,eğer Türkler-Oğuzlar buraya çok az geldilerse,bu topraklarda pek çok kimsenin nasıl ana dili oldu Türkçe?.Bu dili nasıl benimsediler senin anadolulu yerliler.Farsça,Arapça değil de;neden Türkçe yayıldı?Türk adına bile ilk kez Orta Asya'da rastlanıyor.Kaldı ki;1071'den sonra buraya gelenler ister Turaniler olsun,isterse Türkleşmiş hint-avrupa kökenli insanlar.Bu neyi değiştirir?Söylesene Ermeni dostu.
Misirlilarin anadili neyid biliyormusun? Arapça degildi...su anda hepsi arapça konusuyor. Lübnan ve Suriyede semitic Süryani diline benzer bir dil konusuluyordu...Su anda hepsi arapça konusuyor.
Latin Amerika`ya Ispanyollar azinlik olarak geldi...Simdi latin Amaerikalilarin tamama yakin ispanyolca konusuyor....
Afrika`daki ülkeleri listelemeye gerek görmüyorum...insanlik tarihinde etnik ve kültürel shift denen olaylar dünyanin heryerinde oldu ve halende oluyor.
@orkunful o yazdıklarım Turanist kaynakların bilgileri değil.Tarih bilgileri,Anadolu Türk tarihi ile ilgili bilgileri,belgeleri Bizanslı kaynaklardan,Fars ve Arap kaynaklar0dan ve Süryani,Arap gezginlerin o dönemlerde yazdıklarından öğreniyoruzKürtlerle ilgili yazdıkların çok doğru.Bak Kürtlerin anavatanı ile ilgili bilgiyide Farsların yazdıklarından öğreniyoruz örneğin.
Anadaolu Türk Tarihi ile ilgili bilgiler kismen dogru ancak Türk tarihçiler arasinda bu yazili tarih halen tam olarak hazmedilmemis. Bu tarihi bilgi oldugu iddia edilen eserleri çogu son 80 senenin eseri...Burada beni yanlis anlama...Dünyanin diger böklglerinde insanlar nasil dogru bilgiyi ögrenme ve okuma hakkina sahiüpse bizimde ayni haklarimiz var. Yalanlar düzeltilmedikçe bu tartismalar bitmez. Bu konu intenette ilgili yerlerde hergün tartisiliyor.
Anadolu Tarihi tamamen dogru bilgilerle yeniden yazilmali....bu acil bir ihtiyaç.
Mevcut tarih fasist, kin ve nefret dolu nesiller yetistiriyor.
Anadolu hepimizin Anavatani demek bizi bölmez tam tersine birlestirir...bunu öcü gibi görmeyin. Bu vatani ve insanlarini hepimiz seviyoruz....Benim Ermeni arkadasimin dedelerinden bir 1. dünya savasi gazisi ve cephede savasmis...bu sekilde çok sayida Yahudi ve Kürtte var...fasist önyargilardan kurtulmak=huzur ve refah.
Türk tarihine yönelik araştırmalarıyla tanınan Prof. Dr. İlber Ortaylı, 'yiğitliği korumak için' tarihi yalanlar ortaya atıldığına dikkat çekip, popüler Türk tarihinin menkıbe (efsane, destan) ve yalanlardan arındırılıp bilimsel bir temele dayandırılması gerektiğini söyledi...
orkunful, iGenea Almanlar'ın yalnızca %25 Cermen geni taşıyor dediğinde,iGenea'yı bilimsel bulmuyor.Ama Türklerle ilgili genomun her söylediğini tartışmasız gerçekler olarak kabul ediyor.Ne yaman bir çelişki.
Bu yorumun daha önce cevaplandi. IGENEA kendine genetik kökenini merak edip test yaptiran insanlarin sonuçlarini derleyip toplayip yayinliyor. Bilimsel bir yayin kaynagi degil. Bilimsel kaynaklara göre Alman tolumunda Germanic I1 ve R1b Y-DNA haplogrup alt tipleri %60 civarinda. Alman toplumunda %20 civarida Slav Y-DNA haplogrubu R1a bulunuyorki Polonya ve diger Slav kökenli komsulari olmasi nedeniyle gayet normal bir durum. Ayni sekilde Almanyaya komsu ülkelerdede Germanic gen var.
Bizanslılar öyle demiyor orkunful,kadınlarını,çocuklarını ve yaşlılarını da beraberlerinde getirdiler diyor. doğudaki türk nüfus osmanlı-safevi çekişmesinde doğunun alevi türkmenleri kılıçtan geçirildi,bir bölümü de bugünkü iran topraklarına göç ettirildi.irandan kaçan,şiileşmek istemeyen kürtlerde yavuz döneminde güneydoğuya yerleştiler.
Bu yazdiklarin Turanist kaynaklarin bilgileri...bilimsel veri degil...yani somut elle tutulur bilgi degil. Genede Orta Asyadan göç oldugunu kimse inkar etmiyor. Turanist kaynaklarin uydurmalarinda oldugu gibi yüksek oranda bir göç olmadi.
Bölgesel göç (komsulardan) kesinilikle olmustur. Kürtlerde buna en iyi örnek. Kürtlerin esas anavatani Irandaki bir bölge. Bugünkü bölge iddia ettikleri gibi anavatanlari degil. Süryaniler ve Ermeniler kürtlerden binlerce sene önce o bölgedeydiler.
@orkunful o yazdıklarım Turanist kaynakların bilgileri değil.Tarih bilgileri,Anadolu Türk tarihi ile ilgili bilgileri,belgeleri Bizanslı kaynaklardan,Fars ve Arap kaynaklar0dan ve Süryani,Arap gezginlerin o dönemlerde yazdıklarından öğreniyoruzKürtlerle ilgili yazdıkların çok doğru.Bak Kürtlerin anavatanı ile ilgili bilgiyide Farsların yazdıklarından öğreniyoruz örneğin.
Dr. Mustafa Demir, “Osmanlı Devleti’nin kuruluşunda Türk nüfusu” başlıklı bilimsel makalesinde, “14’üncü yüzyıl başında Batı Anadolu’ya seyahat eden El Ömer’in eserindeki nüfus verilerine bakacak olursak sadece Batı Anadolu’da teşekkül eden beyliklerin toplam olarak barındığı Türk aile sayısı 400.000 çadıra ulaşmaktadır” demektedir. Yani sadece Batı Anadolu’daki Türklerin nüfusu, o dönemde çadır başına ortalama beş kişi esas alınırsa 2 milyondur. Doğu Anadolu, zaten Türk’tür.
Tarih bilimi teori, varsayim, istismar ve kisisel görüslere dayalidir. Ülkeler ve sözde millyetçi çevreler tarafindan sürekli istismar edilir. Bu nedenle bir konuda onlarca degisik türden açiklama yapilmaktadir. Nedenide somut ve kesin bulgularla desteklenememesidir. Somut elle tutulur verilere dayanmayan bilgiler herzaman istismara açiktir.
@orkunful,elle tutulur verilere dayanmayan sizin gen olayı birader.Ne idiğü belirsiz.Son olarak şeceresi ile, fenotipi ile cok eski bir Turk Beyi'nin soyunun devami olan bir tanidigim haplogrup J cikti. Yine ozbeoz gocebe Yoruk babasi olan bugun kendisi doktor olan bir tanidigim haplogrup G cikti. Tam anlamıyla saçmalık.
Olabilir...Orta Asyada Y-DNA haplogrubun bazi alt tipleri görülüyor. Bu zaten kimse tarafindan inkar edilmiyor. Anack J haplogrubunun anavataninin neresi oldugu gerçegini degsitirmiyor.
Orta Asya ipek yolu ve ticareti nedeniyle J haplogrubu Orta Asyaya, hindistan ve Pakistana kadar gitmis. Avrupadada var. Özellikle J2 haplogrubu neolitik tarim dönemine ait isnalrain Y-DNA haplogrubu. Ancak bu Y-DNA haplogruplarin oralarda bulunmasi bu genin anavatani gerçegini degistirmiyor.
@teoman0707 Türkiyede görülen DNA haplogruplari E1b1b - Kuzey Afrika geni- (Ege sahillerinden ve Arnavutluktan gelip "Türklesenler"), G -Kafkasya geni- (Gürcü çerkez gibi Güney Kafkasyalilarin Türkiye'ye göçü), I -Avrupa geni- (Bosnaklarin Türklerle karismasi sonucu) Avrupa ve Slav genleri: R1a, R1b Ortadogulu: J1 J2 (Mezopotamya Neolitik "Tarim kültürü") Dogu Asya genleri: N, Q, O Hint genleri (çingenelerle yayilan): L, R2, M Zenci genleri: A, B, D
Selçuklular'ın Anadolu'daki egemenliğinden sonra dönemin Arap seyyahları Türkmen çadırlarının Anadolu'daki çokluğundan söz ederler.1071'den önce Anadolu'da veba-kolera gibi hastalılardan dolayı yerlilerin nüfusu yarı yarıya azalmıştı.
Anadoluya Orta Asyadan göç oldugunu inkar edebn zaten yok...göç dönemindede etrafta çok sayida çadir olmasida gayet normal...
Kolera ve veba sadece Anadoluda degil o dönemlerde dünyanin heryerinde problemdi...Sadece bizans imparatorluk toplumunu vurdu Orta Asya kökenli Türkler hiç kayip vermedi, demir gibi dimdiklerdi demek sadece saftozluk olur. Herkes nasibini aldi bu salginlardan...
1915'e geldiğimizde Anadolu'da 2 milyon Ermeni,bir o kadar da Rum nüfus vardı.1,5 milyon da Kürt.Bunlar niye Türkleşmemiş peki?.Zaten Osmanlı'nın 1800'lü yıllarda nüfusu 22 milyondu.O dönemlerde yaşamış Süryani bir tarihçi yazılarında Türk göçünü anlatırken;çekirge sürüsü gibiydiler,dalga dalga geldiler,o kadar çoktular ki dünya Türkleri taşımaya yetmiyordu diyor.Keza Bizanslılar;Türkler çocukları,yaşlıları ve kadınlarını da beraberinde getirdiler,demekte.
Bugünkü Türkiye nüfusuna bakarsan kürtler hariç 60 milyon civarinda. Tüm orta Asya Türk ülkelerini biraraya topla nüfuslari zar zor 50 milyon ediyor.Mevcut uçuk teoriye göre bugünkü tüm Orta Asyadaki Türk nüfusu Türkiyeden fazla olmali. Yani bütün Orta Asya o zamanlar uçaklara, trenlere atlayip Anadoluyami gelmis? Cevap çok net sekilde hayir.
Anadolu topraklarinda Türklesmis insanlar Türklerden çogunlukta. Bu süreç ya halkin kendi tercihi ile yada baska nedenlerle olmus ama ne sekilde olursa olsun bir gerçektir...inkar etmek sadece ahmaklik olur.
Türklesme bugün dahi oluyor örnegin Türkiyenin Bati kesinlerindeki Kürt nüfus gözler önünde Türklesiyor...1000 senelik süre az bir zaman dilimi degil.
Atatürk;Türkiye Cumhuriyetini kuran Türkiye halkına Türk Milleti denir...Türkiye Cumhuriyeti dahilinde Türk dili ile konuşan,Türk kültürü ile yetişen ve Türk ülküsünü benimseyen herkes Türk'tür...Napolyon'da Korsikalı bir İtalyan'dı.Ama Fransız olarak öldü.Ve tarihe Fransız olarak geçti...Türk demek,dil demektir...
orta asyadan kitleler halinde gelen oğuz ve kıpçak boyları yerli halklarla da karışarak günümüz modern türkleri olan bizlerin ataları oldular.ama buralara az sayıda geldiklerini iddia etmek çok gülünç.çünkü türkler azınlıkta oldukları,hindistan,mısır ve avrupa içlerinde dillerini ve kimliklerini kaybedip asimile oldular.anadoluda niye tersi olsun....
Gelenlerin nüfusu her zaman az oldu ancak iyi bir asker ve yönetici idirler. Kisa sürede köylülerden olusan ahaliyi kontrol altina aldilar. Bizansin son dönemlerinde merkezi yönetim kendi halkina zulüm ediyor ve çok agir vergiler topluyordu...Yeni gelenler neredeyse yerli halk için bir kurtarici can simidi gibi oldu. Direnis yerine destek gördüler.
Istanbulun fethinde Osmanlinin hem Istanbul içi hemde Anadoluda Ermenilerden destek aldigi bilgileri var.
Bunlar tamamen Turnist söylentiler üzerine kurulu senaryolar. Hiçbirsekilde destekleyici somut veri yok...
Anadoluya Orta asya türk göçününün çok düsük düzeylerde oldugu genetik verilerle Bioteknoloji bilimince çok net destekleniyor. Bu somut verileri begenmeyen tüh kaka diyebilir...bu bir tercih meselesi ancak geçekler kabak gibi ortada...
Bilgisayarlare ve cep telefonlarida çok yeni teknolojiler ama kullaniyorsun. DNA ve Biyoteknoloji bilmine tüh kaka diyecek nitelikte insan Türkiye`de henüz yok. Niteilikl olanlarda bilimsel gerçekleri biliyor.
Ben kendimi türk olarak görüyorum hissediyorum.? Eee şimdi ne olacak.? Bak arkadaşım bu yayınlanan testler ne kadar doğru bilemem.Türk genleri ile yoktur ruhu ile vardır.O testlere göre gercekten türk geni olan yani orta asyayı gösteriyolarsa hepsi rusların çinlililerin altlarında kalmıslar...eee bunlar şimdi gerçekten türkmü.?
Ülke adi degistirleim fikrini nereden edindin bilemiyorum. Videolarin konusu Türkiyedeki toplumun %90`a yakin bir oranda genetik olarak Orta Asya kökenli olmadigi. Orta Asya ile genetik bir akrabaligimiz yok. Dil benzerligi var ancak dil ile genetik birbiri ile alakasiz. Afrikada birçok ülke ingilizce yada Fransizca konusuyor bu onlari genetik olarak ingiliz yada Fransiz yapmiyor. Orta Asya kükeni bir uydurma efsanedir. Türkiyelilerin kökeni ve vatani anadolu topraklaridir.
Genom testlerinde bir Slav milleti olan Çekler'de %50 gibi çok büyük oranda Cermen geni olduğu söyleniyor.Almanlar'da ise %25(:Yani bu araştırmaya göre Çekler aslında,Almanlar'a göre daha Alman.(:Ama Çekler çıkıp biz de Almanız demiyor.
O yüzdelerle ilgili verileri nereden buldun bilmiyorum ama bilimsel bir kaynak olmadigi kesin.
Germanic I1 ve R1b Y-DNA haplogrup alt tipleri %60 civarinda. Alman toplumunda %20 civarida Slav Y-DNA haplogrubu R1a bulunuyorki Polonya ve diger Slav kökenli komsulari olmasi nedeniyle gayet normal bir durum. Japonyaya komsu olsa Japonlarin Y-DNA haplogruplarindanda bir miktar toplumda olurdu.
Gelelim Çeklere. Onlarda %40 Slav, %30 civari Germanic Y-DNA haplogrubu görülüyor. Çek cumhuriyetinde anadili almanca olan azinlik bile oldugunu ve topraklarinin büyük kisminin birzamanlar Germanic kontrolünde oldugunuda tarih kitaplarindan okumussundur(?) mutlaka. Komsu ülke ile benze genetik özellikler gösetrmeleri gayet normal. Ama adamlar bizim turanistler gibi binlerce km ötedeki mogollarla akrabayiz diye saçmalamiyor. Genetik veriler çok net.
Bugün dünya kabul ediyor Orta Asya Türklerini,biz inanmıyoruz tv de biraz tarih programları izleyin,Anadolu ya i.ö gelmişiz Malazgirt zaferiyle değil...
Orta Asya da Türklere ait olduğu genetik yöntemlerle bulunan,altın adam mumyası ve piramitlere göz atmanız lazım,bunlar çinliler tarafından yasak bölge de saklanıyor çünkü çin ve dünya milletleri Türk ırkının bilinmesinden çekiniyor ancak bazı yabancı bilim adamları yakında bunu açıklayacaklarını söylediler.
Orta Asya Trüklerini inkar eden yok...Türkiyede Orta Asya kökenli Türk yok diyende yok ancak rakam abartildigi kadar yüksek degil...en iyimser rakamla genetik olarak Orta Asya kökenli Türk sayisi Anadoluda nüfusun %10`u altinda bir rakam...
çinde ve mogolistanda bulunan mumyalarin DNA türüde Türkiyedekilerden bazi insanlarinkine uyuyor...bunu inkar eden zaten yok.
Önemli olan okunan bilgiyi dogru anlayabilmek...bazi bulgular Turanist ideoloji savunucularinin elinde abartila abartila gerçek ve dogru anlamindan çok uzaklasiyor. Turanizm bir efsanedir. Anadolu ve Anadolu kökeni ise bilimsel bir gerçektir.
TÜRK olmak orta asyadan veya asagi saksonyadan gelmek deyildir !!!
TÜRK olmak bir FELSEFEDIR, YASAM TARZIDIR, RUHSAL VE ZIHINSEL ANLAYISDIR ! türkün beyaz tenliside var kara tenliside var, ama YÜREGI AYNIDIR ! öyle bakarsan ben selcuklu türküyüm ( konya ) ama bir LAZ la benim aramda HICBIR fark yok, TÜRKÜZ, AYNIYIZ, MUTLUYUZ !
Bize yıllarca siz Türksünüz siz Dağ Türküsünüz diyenler utansınlar Kendileri ne kadar Türkler sözlerim herkese değil çümkü insanları ırklarıyla yargılamam İnsan olsun yeter Türk Ermeni Yahudi Yunan Alman Laz yeterki İnsan ve İyi olsun işte mesele burda yıllarca bom boş kavganın kurmanı olduk
Türk ırkından olanlar kimlerdir;Turani-Orta Asya kökenli-Oğuz(Türkmen)kitleleri ile Kıpçaklar ve Hunlar;ya da farklı lehçelerle de olsa Türk diliyle konuşan,anadilleri Türkçe olan topluluklar,Türk soyludur diyebiliriz.
Benim sorum buradan siyasi veya politik bir sonuc cikartmak zorunda miyiz ? asimilasyon demek cok yetersiz fransa marmara bolgesi kdr alman bolgesini 10 sene de fransizlastirdi. osmanli dunya gucuyken bir yunan ve ermeni mileltini muslumanlastiramaz miydi? balkanlarda ermenilere d eve yahudiler de musluman olmak turk olmak demekdir genetik olarak buralarla akrabag olmalari cok normal ama osmanli saray oglanlari disinda halka zorla islamlastirma yapmamistir. olay asimilasyon degildir
Asya kokenli olmak ne demek o zmn bana bunu acarmisin "orkunful" eger bir doal seleksyon veya mutasyon yasandiysa bir bolgede oranin halkinin da izledigi yollar o cografayaya has genler tasiyor.. hintliler le cin liler de benzer cografya da ama farklilar asya turku nasil oluyor onu aciklamiyorsunuz ben bunu anlamiyorum??? benim sorum bu! sınuc da madem bir video koydun ve halka birseyler anlatiyorsun ben de halktan birisiyim soruyorum ogrenmek istiyorum neden sinirleniyorsun ki
Dönüp dolasip ayni seyleri farkli cümlelerle tekrarliyoruz. Gerçekleri kabullenmek bazen zordur. Kabullenmek istemedigin sürecede havansa su döveriz. Tavsiyem bu videolardaki tüm yorum ve ceplari okuman. Tatmin edici bilgileri bulacaksin. Tabiiki kabullenmek zorunda degilsin...bu senin kisisel tercihin...
Neden siliyorsun arkadasim .Evet bu bir gercektirki Türklerin Tarihine bakarsak 1071 de mogol istilasindan kacan yörük halk olarak bilinen Türkler orta asyadan Anadoluya göc etmistirlerdir .Suanki mevcut sistemde Laz Cerkez Kürt Arap gibi irklari bir baski politikasi uygulatarak Türklestirilmislerdir.Aslinda gercektende Türkiyede Türklerin sayisi azinliklardan epeyce azdir.Ama malasef hala bu gercek tespitleri yalan olarak algilayan arkadaslarimiz var
Gerçekleri hazim güçlügü var...bizim kökenimiz bu topraklar diyeni vatan haini ilan ediyorlar...Dünyada böyle bir saçmaligin benzeri yok...binlerce kilometre ötedeki Orta Asya vatanim dersen problem yok...Beyinleri yikanmis artik gerçekleri bile görmekten acizler.
anadolu gecimisine bak turkler 1071 den once de gelmislerdi oguzlar iran ustunden gelip devlet kurduklari icin tarihi oradan baslatiyorlar yoksa hazar ve karadenizden batidan gelen turk kavimleri vardi... bunlar disinda anadolu da ermenilesen ve rumlasan hrstiyan turk kavimleri de var ... ayrica cok fazla turk kavimi de kurtlesti ... sen bana turklesen kurt boyu soylesene
tama tatarlar nogaylar ve bazı moğol clanları muslumanlastıkları ıcın turklesmıslerdır burada dın ve syası faktorlerın onemı var... yoksa anadoluya oğuzlar gelmeden once peçenekler avarlar kumanlar gıbı turk kavımlerı ugramışlardı ! ve gayet yunanlılarla ve yerel halklarla karışmışlardı... bugun bulgarlar hunlar ve fınlıler bıle orta asyada kı Androva kulturunden cıkan mılletler onlar neden cekık gozlu degıl?
Burada konu genetik yani biyolojik köken. Senin öne aldigin konu ise etnik köken(din, sil.siyasi faktörler gibi)...yani genetik olarak babadan ogula geçmeyen fakat sonradan kazanilan bir özellik.
Roma döneminde insanlarin ipek yol nedeniyle Orta Asyada temaslari oldu. Örnegin az miktardada olsa bazi J2 alt gruplarina Orta Asya`da rastlanabiliniyor. J2 haplogrubun anavatani Mezopotamya ve "Fertil Crescent" denen bölgedir.
Orta Asya kökenli DNA-haplogruplari ve alt tipleri farkli.
@orkunful bunun J2 veya başka 1seyle alakasi yok sen de farkındasn. 1 aborjinve norveclinin bile genetk haritasnda%2 lik fark var ...simdi bir turk olarak ne gibi sonuc cikartmaliyim? türk degilim o zmn ozume mi doneyim ? bana akil vere bilir misin? madem beynimiz yikanyor... 1000 li yillarda geentk calisma olamayacagi icin tipleri ornek verdim o zmn bir bakin asya turkleri mogol saldirilarindan once genetik olarak nasilmis neden gunumuzle karsilastiriyorsun
@RrObbieisme DNA haplogruplari genetik orijini ve insanlarin göç yollarini incelemede kullanilan bilimsel bir yöntem. Bir aborjini ile Norveçli arasindaki farki ortaya çikarabiliyor.
Soruna cevabimi daha öncede verdim...köken olarak Türkiyeli yani bu topraklarin insaniyiz...kültürümüzde Anadolu kültürü...Anavatanimiza Anadolu...Sen ben baskayim diyorsan buna itirazimiz yok...Seni kovanda yok...Türkiyedeki nüfusun genetik olarak %90`a yakin Orta Asya kökenli degil...Olay bu...
DNA-haplogruplari ile yanlis anlasilan diger bir konuda insanlarin görünümü ile ilgili.
DNA-haplogrup bir insanin tipini belirlemez. Tipi belirleyen genler tamamen farkli.
DNA-haplogrup insanlarin yerlesim yerlerini ve orijinlerini geldigi topraklari yani anavatanlari ile göç yollarini izlemede kullaniliyor. Daha çok arkeolojik ve Adli TIP`da kullanilan bir yöntem. Suçlu tesbitinde tüm dünyada bu yöntem kullaniliyor.
@orkunful Y-Dna nin babadan ogula gecen gen olmasini en basit genetic egitimi almis lise ogrencisi de kavraya bilir orkunfulcum... o zmn oguz boyu olan ve dunya da 120 milyon nufusa sahip olan rusya yikilana kdr devleti olmamis hatta rusyadan sonra azeriyim diyen oncesin de turkum diyen bu milleti nasil oluyor da turklestirdik bunlar neden biz turkuz diyor ? onlara da mi baski uyguladik? hayir cunki azerilerin ayri bir millet oldugunu soyluyorsunuz da
@orkunful "ben de sizin bu goruslerinize cevap verep erenlere mhp li ya da fasist yakistirmasindan rahatsizim aciksasi. Gercekten bana oyle yaklasmadin ama halktan brisine zaten bilimsel birseyi kolay kolay anlatamazsin hayat sartlari vs... ama turk olmanin 3 boyutu var.. anadolulu oldugumuz gercek... ve surekleri goclerle bircok milletle karismis gen havuzuna oyle ya da boyle dahil etmis bir millet bu osmanliyla da harmanlasmis.. yunanlilara bakarsan benden daha turkler.
bu video'yu asan arkadas ard amacli mi bilmiyorum ancak Turk olmak bir bilinctir,kavramdir ve bir milleti temsil eder.Turklerin mogol oldugu sacma sapan Turan denen sacmaliktir.Turk dedigimiz insan ise %90 anadolu halkidir(etrusks,hitit,balkan,kafkas vs.).O yuzden Turkiyeli diye bir sacma terim de yoktur. Bu farkli guruplar asirlarca karismis Turk'u olusturmustur. Bu DNA gercegi anadolunun gercek sahibinin Turk oldugunu daha iyi gostermektedir.
Turanist ideoloji kökenimizin Orta Asya oldugu yalanai ile bizi kandiriyor.
Soru: Kökenini binlerce kilometre ötelerde oldugunu iddia etmek vatanseverlik...bulundugun bölgede oldugunu kabul etmek vatan hainligi oluyor. Biri bu saçmaligi açiklayabilirmi?
zaten bu turan zirvasi yuzunden,ermenilerin,yunanlilarin vesairenin eline koz veriliyor.Sen ben mogolum diyorsun,adam da hakli olarak o zaman Anadolu'da ne isin var? diye soruyor ve propaganda yapiyor. Turancilik 20ci yuzyil kafatascilik konjekturunden kalma bir sacma felsefe.Kizilderililer bile Turk bunlara gore.Aslinda Turancilik,ulkuculuk gibi akimlar Turkiye'de hep statukocu oligarklarin isine gelmis maipulasyon araclari.Neyseki Turkiyede bu doneminde sonuna geliniyor artik.
Senin gibi mantikli yorum yapacak kapasitede yorumcular az..Son yadiklarin zaten benim düsüncelerimle %100 paralel...
Kökeninin bulundugun topraklar olduguu inkar etmek en büyük aptalliktir....Genetik olarakta bu topraklarin ve bölgenin insani oldugumuz kanitlanmis...Turancilik,ulkuculuk gibi akimlar bunbilgilere bile Soros ve Bati uydurmasi olarak çamur atiyor...çamur at izi kalsin..tipik politikalari. Ben genetik egitimi aldigim için sadece gülüyorum bu tür yorumlara...
ikinci nokta ise etnik kimlik.Ben yunanlilarla bunu cok tartistim.Yunanlinin birine sen antik yunanli degilsin dedigim zaman guzel bir cevap verdi.Yunanli olmak,yunanli hissetmektir,dilini,kulturunu,dinini hisseden herkes yunanlidir dedi.Turk'lukte ayni sey.Eger sen Anadolu Turk kulturunu,dilini,orf ve adetini benimsemiz ve yasatiyorsan sen Turksundur,Turkiyeli degil.Anadoluda yasayan bosnak,laz,cerkez,gurcu,arnavut herkes kendisini Turk hissetmektedir ve ortak kulturludur.(kurtler ayri konu).
Etnik olarak Türk olmayan fakata halen buludnuklari topraklarin insani olan etnik gruplar var..en büyük grup Kürtler (neredeyse 20 milyon)...diger gruplari tek tek listelemeye gerek yok..bu nedenle Türkiyeli terimi daha uygun bu tür insanlar için...Türkiyeliyim demek vatan hainligi degildir...bu insanlarda bu topraklar için savasti...Ermeni ve Yahudilerin 1. dünya savasinda cephelerde düsmanla savastigini sana anlatmadilar tabii...
Kiz çocuklara Y-DNA geçmiyor. Senin erkek kardesine babadan Y-DNA anneden ise mt-DNA X kromozomu aldigi için %50 Anadolu %50 Orta Asya kökenli olabilir...Test ettirmen sorunu cevaplar...etnik kimligini kimse sorgulamiyor...videolar tamamen Türkiyedeki insanlarin genetik orijini ile ilgili.
Selanik Türkü diye bir Türk grubu literatürde yok..Selanik Türkü olmak sadece etnik bir gruplama. Aynen Bulgar Türkü yada Yugoslav Türkü gibi.
Söylediklerine göre anne soyun Anadolu kökenli olabilir ancak genetik test ile Anadolu kökenlimi yoksa Orta Asyalimi oldugunu test ettirmeni tavsiye ederim.
Annen Anadolu Baban ise Uygur kökenli ise ve Anneden kiza mt-DNA X kromozomu geçitigine göre sen Anadolu kökenlisin.
Genetik bilminin Soros ile ne alakasi var bu kadarinada pes. Ayni teknikler günlük olarak Adli TIP kurumlarinda dünyanin heryerinde suçlu tesbitinde kullaniliyor. Napolyonun saç telinde neden öldügü tesbit edilebiliniyor. Yada Olay yerinde bulunan bir kan izi yada saç telinden suçlunun kim oldugu bulunabiliyor. Bunlari Sorosmu yapiyor? Genetik orijin çalismalarindada ayni yöntem kullaniliyor.
Hemen olayi Soros yada Amerikaya baglamayin...bunun adi teknoloji ve bilim.
kaldıki türkler karışmış olsada ben tüm türkleri seviyorum bunun neresi kötü anadolu tabiki başka ama ben tatarlarıda seviyorum uygurlarıda yani şimdi biz onların veya türk olmasın farketmez acı çeken insanların yanında olmayalım mı insan olması yetmez mi kaldıki ben türk ve müslümanım ve kimliğimden gurur duyuyorum ama asla başka halklarıda küçük görmüyorum bu ülkenin insanları değerlidir gerçekten insan olabilen herkes değerlidir benim içim
Örengin Amerika ve Avustralyada 72 milletten insan var...bu ülkeler iç savastami? Birbirlerinimi girtlakliyorlar? Hepsi ben Avustralyali yada Amerikaliyim diyor ancak etnik kökeni ilede övünüyor...bu ülkeler bilim, teknoloji ve insan haklari konusundada Türkiye gibi Fasist zihniyetle yönetilen ülklerden çok daha ileride.
arkadaşım türkler asla moğol değil ama senin videon biraz abartılı geldi bana türkiyede türk yok diyorsun ama devletin adı türkiye ne yani devletimi değişelim şimdi türk değilsek hangi milletiz peki ari ırk ararsan zaten dünyada böyle bir halk yok ama orta asyadan gelenlerde var buranın yerli halkıda tabiki karıştık bunu herkes biliyor türklerin hepside zaten çekik gözlü değil azerilere bak ayrıca tatar türkleride çekik değil hatta bizden daha sarışınlar
Türkiye`de Orta Asya`dan gelme Türk yok diyen yok...bunu inkar edende yok...Gerçek rakam toplam nüfusun %10 kadarini geçmiyor...onlarda lokal Anadolu halklari ile karismis durumda...
insanin kökenini bilmesi bölücülük yada vatan hainligi degildir. Turanci zihniyet milletin beynini yikayarak köken konusunu son 90 senedir millete öcü gibi gösteriyor.
insanin kökenini bilmesi anasini babasini bilmesi kadar dogal bir hak...kimse bun hakki birbirinin elinden alamaz.
Avrupanin genetik semasi orta asyadan gelmektedir. Bu ispatlanmis bir gercektir ve Turklerin anayurdu olan orta asya avrupa genlerinin orijinal kaynagidir. Turklerin irki orijinal olarak beyaz alpine Avrupa irkidir. Mogol ve Cin soylariyla yuzyillarca karisarak bu gunku orta asya melez irki olusturmuslardir. Bati Oguz soylari her zaman icin butun Cin, Roman, Pers ve Arap kaynaklarinca beyaz bugday tenli kestane uzun duz veya dalgali sacli ve renkli gozlu Turklerden bahseder.
Beyaz ten, sari saç, mavi göz gibi karekterler orta aasyali degil hiçbir zamanda olmadi. Bunu bilmek için uzman olmaya gerek yok. Xinjiang Uygur Otonom bölgesi tarihi ipek yolu üzerinde ve Sezar Agustus dönemi kadar eski olan kayitlarda Romalilarla irtibatlari çok net biliniyor.
Orta Asyanin o bölgeleri Late Glacial Maximum denen dönemde baslayan Slav göçlerine maruz kaldi. Late glacial maxium dene dönemde iklimsel degisiklikler nedeniyle göçler oldu.
En son kazilarda buliunan mumyalarin DNA analizleride bu temasi dogruluyor. Slavlarda görülen yüksek orandaki R1a DNA haplogrubu bu nedenle o bölgede yaygin.
Aynı dil ailesinden gelen dilleri konuşanların genetik olarak da yakın olması de gerekmez ayrıca, Kürtlerle İngilizlerin de bir genetik yakınlığı yoktur, ya da Kürtlerle Hintlilerin.
Orta Asyali Türkler Anadoluya geldiginde Bizans imparatorlugundaki nüfusun 12-13 milyon civarinda oldugu tahmin ediliyor.
Bu 12 milyon insan zaman içinde degisik nedenlerle Türklesti...bunu zaten Türkiyede normal vatandas biliyor...Sen gidip Karadeniz bölgesindeki birine kökenin Orta Asya dersen sana poposuyla güler...diger bölgelerdede durum ayni...
sallama diyen arkadaşlara; en azından orta asya'dan geldil hepimiz japon gibiydik akdenize ayak basınca bikaç yüzyılda beyazlaştık demekten daha mantıklı bilgiler var, tabii ki daha geniş kapsamlı bilimsel bir araştırma olsa daha iyi olur onuda yakın zamanda bilimsel merkezlerden bekliyoruz.
%70 kafatas yapisi yani olan bir topluluk her ne hikmetse genetikte farkli cikiyor,halbuki mantikcaman o uyumlu kafatisin kaynagi mutlak bir gen olmasi gerek (bunun irkcilikla ilgisi yok ha!)
hemde hayrola,$u benim Anadolu etniklerine göre yaptigim hesabi ve bir cok genetik arastirmanin kendisiyle celiskili oldugunu niye sansürlüyorsun? orda Türklerin kendi iclerindeki orani %40lara kadar cikiyordu. Hayrola nedir bu sansür? ayaklarinin alti celiski atesinden dolayi cok mu isindi aceb?
Sen 1930`larin modasi Turnacilarin bilgilerini esas aliyorsun. 21. yüzyilda oldugumuzu unutma..Genetik bilimi ile yapiliyor artik o tiplendirmeler.
Kafatasi ölçümü ile insanlari irklara ayirmanin dogru bilgi vermedigi en son bilimsel bilgi. Modasi geçmis 1930 senelerinin Alman Naziler tarafindan kullanilan yöntemi. Turancilarda kullandi ayni yöntemi o zamanlar.
Senin uyduruk bilgin neye dayaniyor bilmiyorum ama seni bilgilendiriyim. Anadoluda Armenide tipin 2 alt tipi var.
1) Anadolide 2) Central Armenide
Bunlar Anadolunun yerli irki ve onbinlerce senedir o topraklarda yasadi.
Bi irktakilerin kafatasi yapilari brakisefal yani yuvarlak. Ancak bu brakisefal kafatasi yapisi örengin Orta Fransa ve isviçre`dede çok yaygin. Fransiz ve isviçreliler Türkmü oluyor???
Gneteik orijin gerçek biyolojik soyunu göstrene en son DNA teknolojisi.
Alman Bavaryalı,Fransız,Espanyol,Isviçreli,Italian ve Hata Ermeniler bile çoğumlukla brakisefaldır.Bunu hala bir Türk özeliği olan salaklar,biraz kafatas yapısı hakında Bilgi alsın.
her yil bir bir "bilimsel yanilgi" denilen bir seyler ortaya cikiyor, bunu da biliyor musun Orkun bey? bilimi sorgulama diye bir sey vardir, aynen artik dinler de nasil sorgulaniyorsa, özellikle $u Türk'ün ba$ belasi kahrolasi Semitik Dinler, bunu da bilirsin herhalde? sendeki bilim sorgulamasi maalesef nerdeyse sifir, kafatasi (kranimetre) ve anatomik arastirmalara her ne hikmetse son derece ters düsüyor senin bu "bilimsel yayinlar"
Bu sorgulamalardan biride Türkiyedeki insanlarin genetik kökeni. Sonuçlarida bu videoda izledigin gibi. Bu videodaki veriler onlarca bilimsel yayina dayanan gerçek bilgiler...
Sizlerin yaptigi gibi poponuza göre yorumlayip bize kakalamaya çalistiginiz sahte Orta Asya kökenliyiz teorileri gibi degil..TAMAMEN bilimsel bir gerçek...Sen kendin Orta Asyali bir Tatar yada Türkmensen Tükiyedeki herkes öyle olmak zorunda degil.
Iyi ki bilim denen bir olgu var. Yoksa bu türkler Hz. Ademî bile türk yaparlardi. Türklestirme senaryolarini üretenlerin ileri sürdügü "günes dil teorisi hangi bilimsel gerceklere dayaniyordu aceba." Tabî onlar genetik biliminin bu kadar ileriye gidebilecegini hesapliyamamisti :)
Eline saglik, verimli ve propagandadan uzak bir calisma.
ayriyaten sen ve senin genetik orjinciler Anadolu'nun halen Gayri-Türksüz bir genetik orjin orani göstermediler,yani Kürtsüz,Yüryanisiz vs sade etnik Anadolu Türklerinin genetik orjini,o zaman senin "%15'lik Türlük" bile %20-25'i gecer,bütün Türkiyelilerin icinden (yani Gayri-Türklerle beraber) Anadolu %30 Türk Geni'dir diyen de var (yabancidir, Türk degil ha!),ama su an ismi aklima gelmiyor,ama merak etme yarin birgün onun ismini bulurum
Genetik çalismalarda etnik köken, bölge gibi faktörler göz önüne aliniyor meraklanma...
Ben Üniversitede insan Anatomisi, Genetik ve Biyokimya, hücre biyolojisi....derslerini aldim...egitimim okudugum bilimsel yayinlari anlayacak ve yorum yapacak düzyede yeterli.
Armenide/Anadolide hep Anadolu yerlesi olmamislardir,eski cag Ermenileri simdikinden cok farklidir,bügünkü Anadolide Akdeniz tipine (Mediterranide) dogru egilim gösteren bir Turanide tipidir,Turanide Orta Asyalilara (ilk basta Türki Halklara) özgün bir insan tipidir (veya insan irki da diyebilirsin)
Yorumun %100 hatali . Turanide Mongoloid ve Europide hibirididir. Anadolide tiple uzaktan yakindan alakasi yoktur. Anadolide tipi mezopotamya ve anadolunun (özellikle orta ve dogu anadolu) yerli irkidir.
Türkiyedeki arastirmalar ise kendisiyle celiskili, kimisi "Türklük orani" %30, kimisi %10, kimisi %5, kimisi yok 5 milyon,kimisi hayir 25milyon diyor.....
bu oranda bütün gayri Türk etnikleri de var,onlarsiz Türklük orani %40-50 cikar,bir kere böyle bir karisik hesaplama zaten bastan yanlistir,Anadolu'nun orjinini arastirmak istiyorsun bütün etnikleri ayri ayri arastirirsin,örnegin Arnavut ve Sirplari ayni tencereye koyup "aha buyur Sirp geni" diyemezsin,buna sahtekjalrik derler
Seçkin üniversitler tarafindan bilimsel dergilerde yayinlanan bulgular Türkiyedeki Orta Asya kökenli insanlarin orijinini %10-15 arasinda veriyor. Bu rakami sevmeyen birileri oynayip %40 yapiyorsa o kaynak bilimsel degildir.
Benden kaynak istemene gerek yok...bu video bilimsel bir yayinda degil...sadece egitim ve bilgilendirme amaçli. internette bilimsel yayinlarin kopyalari onlarca...Google`dan ara bul...
Armenide tpin 2 alt grubu vardir. 1) Anadolide 2)Central Armenide.
Yani Anadolide tip Armenide tipin bir alt koludur ve anavatani hep Analdolu olmustur. Anadolide tipi senin anladigin anlamda Türk degildir. Anadolunun yerlisidir.
Ortas Asyadaki Türklerlede yakindan uzaktan alakasi yoktur.
ha sunu demeye de unuttum,bu senin sözde genetik calismalar bilim dünyasinda bile tartismali,baya bir zayif ve eksik noktlari oldugu icin su anda "aha buyurun ispat" demeye yetmiyor
merak etme diger listelere de baktim,güya "Yunanlar %30 Ethiyopyali ve nerdeyse %50 Slavlarmis","gercek Yunan sayisi %5-10'u gecmezmis","Kürtler yüksek derecede Yahudilerle akrabaymis" (hatta Kürtlere en yakin olan Yahudilermis) mi$ mi$ mi$... Al sana Yunanlarin ve Kürtlerin orjini,"al sana ispat"
Kürtlerin %30 kadari ve Yahudilerin %20-25 kadari genetik olarak semitik J2 haplogrubundan ortak genlere sahipler. Belki bilmiyorsundur Kuzey Irakta Yahudi Kürtler var. Bunlar diger Kürtlerden farklilar.
sen ise halen "yok Anadolu Türklerin diger Türklerle baglatisi yoktur" diye sacmalayip duruyorsun,halbuki her sey gözler önünde,laboratuvardaki sahte ve sözde belgelerde degil,sana dedim istedigin Türk'ü gözlerinle kiyasla,ister Uygur,Özbek, Türkmen, Tatar isterse Cuvas, Kirimlilar: hepsinde %70-80 ayni anatomi gözüne carpacaktir
çamur at izi kalsin taktiklerinden vazgeç...Anadoludaki insanlarin Orta Asyadaki Türklerle genetik olarak akraba olmadiklari bilimsel bir gerçek..sen bunlara elindeki uyduruk tarihi kayitlarla yanit vermeye çalisiyorsun...Ben o tarif ettigin Türk gruplari ile Türkiyedeki insanlar arasinda toz zerresi kadar bir fiziksel bir benzerlik göremiyorum. Sen kendin onlara benziyorsan Tüm Türkiye için konusma..
yine belirteyim ki yeterli örnekleme ulaşılmadan ve de kimliği bilinen mezarlardaki insanları genetik yapısı ortaya çıkartmadan ulaşılan genetik sonuçların pek kesinliği yansıttığını düşünmüyorum.
ama ne olursa olsun kültürel dnamızda ekmeği yerden öperek kaldırmak var.
Bilimsel çalismanin ne oldugunu bilmeden TÜH KAKA seklinde çamur atmak gerçeklere karsi kafanizi deve kusu misali kuma sokmaktan farksiz. Burada söz konusu olan Türkiye ve Dünyanin seçkin üniversitelerinde yapilan bilimsel çalismalar...
ekmeği öperek kaldırmak ne arapalrda, ne de asyalılarda olan bir şey değil, belki de ekmeği bizim atalarımız icat ettiği içindir, zira neolitik devrim anadoluda başladı, MÖ 9000 de, en eski buğday anadoluda bulundu. Dokuma kumaş, tarım gibi medeni insanı tanımlayan şeyler anadoluda başladı, şimdi kendimizi asyalı göçmenlerle ilişkilendiriyoruz, tam bir komedi bu.
demektedir. yani biz türk denen insanların ne olduğu hakkında bir karmaşa içindeyiz. bunu belirlemeden anadoludaki türk varlığı hakkında bir yoruma ulaşmak hatalıdır görüşündeyim.
Türkiye`deki insanlarin karmasik oldugunu Türm Türkiye biliyor..ne hikmetse bazi misyonerler bizler siz Orta Asyalisiniz uydurma kimligini sokusturuyor...Türkiye`de okutulan Tarih kitaplari düzmece yalan bilgilerle dolu.
B. VIII 2618, v. 932'ye göre Türk kırmızıdır. Bununla şair, Türklerin sarışın olduklarını tanıtmaya çalışmış, "kedi gözlü" demekle de Türklerin göz renklerinin açık renkli olup, İranlılara benzemediği, onların siyah gözlerinden ayrıldığı gerçeğini vurgulamak istemiştir.
Tadeusz Kowalski'nin şahnamede türkler adlı makalesinde şöyle bahsetmektedir bu durumdan.
Eğer biz, Moğol etkisi altında kalmış, Orta Asya orijinli İran sınırındaki çağdaş Türk tipini tanıtıyor ve buna da İranlı şairlerin bahsettiği gibi bakıyorsak iki husustan birini tercihte güçlük çekeceğiz. Şöyle ki; ya İranlıların zevki bizimkinden çok farklı veya şairlerin meşhurlaştırdığı Türk tipi bugün rastlayamadığımız bir biçimdedir.
şimdi moğollaşmış orta asya halklarıyla bin sene önce orta asya insanı arasında bir bağlantı kurmak ne derece doğrudur. kuramadığımız bağ ile andolulu türklerin şimdiki orta asya türkleriyle genetik olarak bağ kurmak ne derece doğrudur.
çıkarsamam şuna dayanmakta, eğer gelenler nüfus olarak azınlıkta idiyiseler; kültür olarak göcebe kültürünü yaşayan ve geldikleri coğrafyanın insanına göre daha iptidai olduğu düşünelen ve tarımsal ekonomiye daha geç katılan ve de okuma yazma bilmeyen, daha yeni islam olmuş bu insanlar, anadolu topraklarında daha köklü olan ve kurumsallaşmış bir dinsel yapı içinde olan, ekonomik hayatı ellerinde bulunduran yerli halkı nasıl asimile etmişlerdir.
şahsım adına şimdilik genetik araştırmaların bizi kesinliğe ulaştıracak sayıda bir örneklem üzerinden çalışma yaptıklarını düşünmüyorum. çalışmalar derinleşikçe ve örneklam sayısı arttıkça bu kesinliğe ulaşılabilinir.fakat anadolunun etnik olarak karışık olduğunu inanıyorum. fakat yine de ortaasya kökenlilerin baskın olduğunu düşünüyorum.
Türkiyedeki insanlar üzerinde yapilan genetik çalismalar bilimsel yayinda benzeri sonuçlar veriyor. Bunda alinip gücenecek birsey yok sürprizde degil. Türkiyedeki milliyetçi kesin haricinde millet zaten genetik olarak karisik oldugunu kendiside biliyor.
Benim arkadaslarimin tamami bu zaten biliniyor seklinde reaksiyon verdi. Bu çalismalar sadece DNA haplogruplarinin yüzde dagalimini veriyor. Yeni olan bilgi bu.
Güya "Yahudiler fazla karismamis da ondan??" vay vay? bunu kim söylemis? esmer Yahudiden cok sarisinlari var, buna rahmen halen "Yahudiler fazla karismamis da o yüzden Yahudi Geni belirlenmis" diye zirvalayanlar var
arastirma öncesi bir Türk Geni yok, sonunda da yok (ama ne hikmetse kendine özel bir Türk tipi ap acik ve her cahilin gözleri önünde). i$te bu uyduruk yalan yaniltici sözde "bilimsel arastirmalar" aslinda sacmaligini böylece kendince kanitlamis olur!
bu gen isimlendirmeleri kim yapmis? ve neden öyle isimlendirmisler? neden bir Yahudi Slav Kuzey Avrupa (bu da Cermen demek) Arap Hur-Cur-Gur geni vs isimlendirmesine gerek duyulmusta, ama tarihte en büyük DEV mi DEV yurt edinmis Türklerin bir Türk Geni diye bir belirlemeye ihtiyac duyulmamis?
halbuki Türk Halklarinin bircok kendine özel belirgin tiplemeleri vardir (bunlar daha önce yeterince sayildi, elma yanaklar,cekik elmacik kemikler vs...)
Görünüm olarak Türkiye`de standart bir Türk tipi yoktur. Türkiye`ni Batisi ile Orta ve Dogu kesinleri arasinda kültür ve insan tipleri büyük farklar gösterir. Almanya`ya göç eden Türkler genelde Dogu ve Orta Anadolu kökenlildir. Büyük çogunlugu Armanide yada Anadolide tip grubundandir.
hemde böyle bir video yapan her seyden önce biraz ön bilgiler verir,bunlar $öyle olmalidir:
bu arastirmayi kim yapmis? nerde yapmis (köy halki,sehir halki? Kürtlerin yogun oldugu Urfa'da mi yoksa '95lik Türk olan Kayseri'de mi? karisik olan Alanya'da veya Mersin'de mi?)
kac bin kisi arastirilmis?
bu listede Kürtler ve diger etnikler de dahil mi? sadece etnik Türklerin orijini nasildir? sadece etnik Kürtlerinki nasildir?
türkler orta asyadan anadoluya gelene kadar birçok din kültür ve farklı ırklarla etkileşim içerisinde olmuş bunu tarih dersi görenler bilir sürekli göçebe yaşadığımız için farklı insanlarla etkileşimde bulunmuşuz yani bu bence normal bence türkiyedeki ben türküm diyen herkes türktür türkiyedeki herkes birbiri ile kardeştir NE MUTLU TURKUM DIYENE...
Turkkkkk50 4 months ago
IRK denen şey fiziksel özelliklerden anlaşılan bir seydir. antropoloji denen bişey var.
soruyorum BİRİSİ BANA ANADOLUDAKİ TÜRKLER,ERMENİLER,KÜRTLER VE RUMLAR ARASINDAKİ FİZİKSEL FARKLARI SÖYLEYEBİLİR Mİ?
KİM NASIL OLUR MESELA? BEKLİYORUM CEVAPLARINIZI!
tatatakat 5 months ago
@tatatakat
IRK yani cilt rengi, göz, rengi, sac tipi vs..vs Fentotipik özelliklerdir. Bu videoda bahsedilen konu genotiplerdir. Örnegin J2 haplo grubundan birisi bir Alman gibide olabilir bir Akdenizli gibide...bu durum tüm haplogruplar icin gecerlidir.
Dil ve kültür genlerle gecmez ve zamanla degisime ugrarlar. Örnegin R1 haplo grubundan birisi Almancada konusuyor olabilir ispanyolcada.
Mogollarda bazi haplogrup tipleri daha tipik.
Ek bilgileri diger yourmlarda bulabilirsiniz...
orkunful 5 months ago
@orkunful burda söylemek istediğim anadoludaki türkler, ermeniler, rumlar ve kürtlerle epey bi karıştığı için kimin türk kimin ermeni olduğunu kesitrmek zor.
tatatakat 5 months ago
@orkunful ermeniler, kürtler,rumlar hint avrupa dil ailesine ait diller konuşurlar.
türkler ural altay dili konuşurlar ve istisnalar hariç gözlerde kısıklık yada hafif çekiklik bulunur. gördüğün gibi diller ve kültürler farklı coğrafyalarda oluşmuş, o yüzden genlerindede farklılık var. köken olarak türklerde olan mongoloid gen, diğerlreinde yoktur. sonradan karışanları saymıyorum.
tatatakat 5 months ago
@tatatakat kürtler, ermeniler hin avrupa dil ailesine ait dil konuştukları için tipleride europid /cacusaoid e girer (sonradan tabi araplarla ve türklerle melezleşen var)
türkler orta asya orjinli oldukları için mongoloid özelliği taşırlar hala, mesela uygur türkleri, renkli gözlü,sarı kızıl saçlı da olabilirler ama göz biçimlerinden yada surat biçimlerinden mongoloid izlerini anlayabiliriz.
ama bu bi çok anadolu türkü için geçerli değildir. çünkü anadolu (europid) geni ağır basmıştır
tatatakat 5 months ago
@tatatakat Amerikada Kelkuklu bir bir Turkmenin dna sindan yari orta asyali yari maya cikti buna ne dersiniz.
TheFighterTurk 1 month ago
@TheFighterTurk
Cevabi gayet net....Kendisi Orta Asyali Türk orijinli...
Orta Asyali Türk olmakla Türkiye (Anadolu) kökenli olmak farkli seyler...Her Türkiyeli Orta Asya kökenli degil...Türkçe konusmak bizi genetik olarak Orta Asya kökenli yapmiyor. Genetik ve fiziki veriler çok net...
Latin Amerikan ülkelerideki yerliler ispanyolca ve Portekizce anadil olarak konusuyor...bu onlari Ispanyol yada Portekiz yapmiyor.
Kültürel ve etnik shift konularinda bilgi sahibi olunuz.
orkunful 1 month ago
Türkçe ve diğer Türki diller(Kazakça,Özbekçe,Kırgızca,Türkmence,Tatarca); Moğolca ile akrabadır ve bu diller Ural-Altay dil ailesine aittir. Türklerin Moğollarla akraba olduğu gerçeğini neden bazıları hala kabul etmiyorlar acaba? Dil ve Kültür ayrılmaz bir bütündür bunu unutmayın,
Türkler zaten mongoloid (asya tipi) bir toplumla, mongoloid olmayan yani Alpin tipli bir toplumun melezleşmesiyle oluşmuştur en başta.Bu karışımda, Altay dil/kültürü baskın çıkmış ve Türklük oluşmuş ve devam etmiştr
tatatakat 5 months ago
@tatatakat
Aksini iddia eden yok...video icerigini dogru anlamaya calisin
Diger yorumlarida dikkatle okursaniz faydali olabilir.
orkunful 5 months ago
@orkunful bu yazıklarımı bilmeden yorum yapanlara yazdım.
tatatakat 5 months ago
Orta asyada yaşayan Türkler ile gelenek görenek aynı ve Dna da yüzde yüz aynı olması gerekmez yüzde 10 da Türk geni varsa, olsa da ben İliklerime kadar Türküm...
51kenan 7 months ago 8
@51kenan
Orta Asya Türkleri ile sosyolojik ve kültürel benzerlik bilimsel olarak kanitlanmis bir sey degil...ben kültürel benzerlik olayina bakinca; Kafkas, Ermeni, Balkan ve Yunan kültürlerinin 1-1 benzerligini görüyroum...Folk danslarimiz, müzik ve yemeklerimiz bile neredeyse ayni...
orkunful 1 month ago
yahudi, yunan ve ermeni asilli olmak cok acayibime gitti... bu bir turanisti ve milliyetciyi cok rahatsiz eder bence... beni de rahatsiz etmedi degil.. halbuki irkci degilim... turanist falan da degilim aslinda... ama iste beni cok rahatsiz etti... cok hem de. ne acayip. isterdim harbi orta asya kökenli olmayi. isterdim cekik gözlü olmayi. isterdim asyaliyim demeyi... ama bizim kökenler avrupaya dayaniyormus ya.. acilen kazaklarla, kirgizlarla ve mogollarla ciftlesmeliyiz!!!!! muhaha
WhatTheHell35g 8 months ago
kökeni ne olursa olsun Türkiyede yaşayan , toplumla aynı ortak değer ,kader ,mutluluk ve hüznü paylaşan her birey Türk vatandaşıdır..
neronbey 8 months ago
Tarihi perspektiften yola çıkacak olursak zaman içerisinde Türklük üst kimlik olarak gelişmiş bir kavram ancak yapılan gen araştırmaları o kadar masum değil arkasında ülkeyi parçalama hesapları yatıyor bugüne kadar hangi ırk dünyada saf olarak kalmış gitsinler almanları fransızları yada kürtleri incelesinler bakalım bugüne kadar pompalanan kürt ırkçılığı adına ellerinde ne kalacak?
olsem 8 months ago 2
orkunful;Türkmen,Laz,Çerkes,Tatar,Gürcü kökenli olsak hepimiz vatandaşlık bakımından Türk'üz,Türk Milletindeniz.Ki ben yarı Laz yarı Çerkes asıllıyım üstelik.Uzun zaman sonra kısmen de olsa anlaşabilmemize sevindim.Ben de bunu diyorum.Köken konusunun vatan hainliğe ile alakası olmadığı konusunda da yine katıldığımı söylemeliyim.
teoman0707 8 months ago
Türkiyeli ne demek onu hiç bilmiyorum,tek bildiğim çok zorlama ve uyduruk bir tabir olduğu.Söyleniş nedeni Türk-Türkiye ayrımı yaparak ikilik,zıtlık yaratmak.Kırgız',Tatar',Kazak'aiÖzbek',Uygur'a falan Türk denmiyor zaten.Dilsel yakınlıktan ötürü genel olarak hepsine Türkî halklar,Türkçe konuşan topluluklar deniyor.Türk,Türkiye'dekilerin adı.Onlar kendilerine Türk demezler evet.Ben Turanist değilim yani.
teoman0707 8 months ago
Türkmenler'in Anadolu istilasından sonra Anadolulu yerlilerin bir kısmının dil ve din değiştirerek Türkleşmesi gayet normal.Hem Rumlar hem de Ermeniler'de Rum ve Ermeni olmadan önce başka kimlikleri,başka dilleri ve başka inançları olan insanlardı zaten.Hititler,Frigyalılar,Lidyalılar,Luviler,Urartular gibi vs.
teoman0707 8 months ago
Turkic identity is arised in 600 AD with the Gökturks. The first Turkics (Göktürks)are descentants of the Huns. The Huns are descentants of partly the Xiong-nu- 400BC,(mongoloid), partly the Tocharians-300BC(caucasiod) and partly the Scythians-100BC(hybrid). So, the Turkics were never in history mongoloid and thats why 19th and early 20th century scientist called them "Turanoid", which means the Turkics have the physical characteristics of the caucasoid type with mongoloid admixture.
Ergenekonulusu 8 months ago
@teoman0707
Türk olmak ile Türkiyeli olmak farkli seyler...Tabii Turanistler bunu çok iyi çarpitip kafa karsitiriyor.
Kirgiz, Tatar, Özbek, Türkmen...Türk topluluklarinin alt gruplaridir. Onlara sordugunda ben Türküm demez sana..ben tatarim...Özebekim der...Türkmenim der....
orkunful 9 months ago
@orkunful Kazaklar'a,Kırgızlar'a,Özbekler'e,Uygurlar'a vs. falan Türk denmiyor zaten günümüzde.Dilsel yakınlıktan ötürü genel olarak Türkî halklar,Türkçe konuşan topluluklar deniyor.Kendilerine de Türk demezler evet.Çünkü Türk, Türkiye'dekilerin adı.
teoman0707 8 months ago
@orkunful yine mi sen ya?Kazaklar'a,Kırgızlar'a,Özbekler'e,Uygurlar'a vs.falan Türk denmiyor zaten günümüzde.Dilsel yakınlıktan ötürü genel olarak Türkî halklar,Türkçe konuşan topluluklar deniyor.Kendilerine de Türk demezler evet.Çünkü Türk, Türkiye'dekilerin adı.Ben Turanist değilm ki bana söyleme bunları onun için.
teoman0707 8 months ago
@teoman0707
Ben irkçi degilim..tama tersi ne kadar karisik genetik gruplardan olsutugumuzu anlatmaya çalisiyorum...Konuyla ilgilei veriler çok net....
Gerçekleri efsaneler ve düzmece tarih kitaplarinda bulmak zordur...ve gerçekler bazen kabullenmekte zorlanabilecegimiz kadar acidir.
Ultra-nasyonalist devlet yapisi son 80 senedir beynimizi çarpik bilgilerle yikadi...gerçeklerden korkmaya gerek yok...gerçek bilgiler tabulastirilarak korkmamiz ögretildi bizlere...
orkunful 9 months ago
@orkunful gerçeklerden korkmuyorum,yalanlardan korkuyorum.Kafamız tarihi çarpık bilgilerle mi yıkandı yoksa genetik çarpık bilgilerle mi yıkanmaya çalışılıyor buna emin değilim.Ama o eleştirdiğin aşırı milliyetçiler gibi sen de bal gibi ırkçısın.
teoman0707 8 months ago
@teoman0707
Beni rahatsiz eden olay birisi merak edip kökenini arastirmaya baslyip bazi bulgulara ulasinca vatan haini ilan ediliyor...Bu çok tuhaf ve fasist bir yaklasim tarzi...
Sen izini kaybettigin senden çalinan bir çocugunun, senin ve atalarinin izini sürmesi rahatsiz edermi? Köken konusunun vatan hainligi ile bir alakasi yok...Sonuçta Laz, çerkez, tatar, gürcü, abaza, balkan göçmeni...hepimiz Türküz diyoruz...ama bu genetik köken olarak Türk olma anlamina gelmiyor....
orkunful 8 months ago
ŞAYET BU VIDEODA Ki BILGILER DOGRU ISE BIZ TURKIYE TURKLERI NEDEN ORTA ASYA ILE AYNI DILI KONUSUYORUZ?
hlgnkzlckl 9 months ago
@hlgnkzlckl
Türkiye`de gözlerimiz önünde anadilini unutup Türklesen kürtleri görmemek için kör olmak lazim...
Güney Amerika ülkelerinde yerli halk neden Ispanyolca konusuyorsa....Afrika^da birçok ülkenin anadili neden Fransizca, ingilizce ve Portekizce ise....Lübanada halk esas dilini unutup neden Arapça konusuyorsa, Rusça birçok Kafkas ve Orta Asya Cumhuriyetlerinde neden anadil ve egitim dili olmussa....ayni nedenlerden...
orkunful 9 months ago
@teoman0707 Bu videonun ırkçı olmadığını sende çok iyi biliyorsun...Sizin zihniyete göre binlerce km ötedeki yerler anavatan ama onbinlerce senedir içinde yasadigimiz bölge anadolu anavatan değil. Aradaki çeliskiyi görmek için fazla zeki olmaya gerek yok.
orkunful 1 year ago
Bugün bile Türkiye'nin nüfusu belirlenemiyor,o yıllarda nasıl belirlenecek demişsin.Senin bakış açınla bakacak olursak;Eski Mısırlıların yaptığı pramitlerin bugün yapılmasının imkansızlığından bahsediyor mühendisler.Ama binlerce yıl önce eski Mısırlılar o pramitleri yapmış,ne kadar ilginç değil mi?(:
teoman0707 1 year ago
@teoman0707
Daha dünkü gazete haberinde seçim kurulu baskani ile siyasi partiler seçmen nüfusu ile ilgili tartismaya basladilar. 2010 senesi Türkiyesinde oldugumuzun altini çizerim.
orkunful 1 year ago
@teoman0707
Arap faşizmi altinda kendilerini arap gibi hissetmeleri gayet normal...Sırplarda biz Slavız diye katliam bile yaptılar Bosna`da ama genetik olarak sadece Sırplarıin%30 kadarı Slav...Sistem ve faşist yönetim beynini nasil yikarsa kendini öyle hissediyorsun...faşist yönetimlerde herke tek bir etnik kimlige ait olmaya zorlanir. Türkiye son 90 senedir gizli ama sistematik bir faşizm ile yönetildi..helende zihniyet devlet kadrolarında işbaşında...
orkunful 1 year ago
@teoman0707
Doğruluğu tartisilan Tarihi kaynaklarda zaten senin referans gösterdiklerin...körün şahidide şaşı olurmuş...
Türkiye hiçbirzaman hiçbir bilim dalinda(buna özellikle tarih dahil) dünyaya bilimsel katkisi bulunan ciddiye alinabilir bir bilim adami yetistiremedi...Yazilan kitaplarin kaliteside belli...Türkiyede kitap yazip yayinlamak çok kolay...bu o kitabin bilimsel düzeyde kaliteli oldugu anlamina gelmiyor ne yazikki...içerigini dogru oldugu anlamina ise hiç gelmiyor...
orkunful 1 year ago
@teoman0707
21. y.y da bile Türkiyenin nüfusu halen net olarak pek belli olmadi. Özellikle Anadolu ve Karadeniz köyleri dogru dürüst sayilamiyor bile...Son bilgisayarli nüfus kayit sistemi durumu biraz düzeltti...genede tam bir güven yok... Önceki sayimlar hI4 güvenilir rakamlar degil...Kusura bakma 16.yy rakamlarinin güvenirligide uzaylilar varmi yokmu sorusunun cevabi gibi...Zaten kontrol kimin elindeyse istedigi gibi oynuyor rakamlarla..Özellikle T.C döneminde rakamlarla çok oynandi....
orkunful 1 year ago
Tarihçi Afyoncu;Osmanlı arşivlerinin en önemli kayıtları tahrir defterleridir. Osmanlı Devleti, yeni fethettiği memleketler ile kendi arazisini, toprağın mülkiyet ve tasarruf biçimini ve vergi miktarını tayin ve tespit etmek gayesiyle belirli zamanlarda istatistikî bilgiler edinmiştir ki buna tahrir denirdi.Tahrir defterleri Birinci Murad devrine (1362-1389) kadar inmektedir.
teoman0707 1 year ago
@teoman0707
Anadoludaki ve balkanlardaki ahalinin mal mülkünü korumak ve bazi diger avantajlardan fazla yararlanmak için müslüman olduguda tarihi kayitlarda mevcut, Osmanli tapu kayitlarindan ne düzyede bir tarih yazilabililir acaba? Simdiki uydurma tarihten belki daha inandirici olabilir bazi yesler...
orkunful 1 year ago
@teoman0707
Tarih kuantum mekanigi gibi bir konu degil. `Ben bu konuda laf edebilirim` diye hisseden insanlar televizyonlarda çok rahat konusuyorlar. Uyduruktan kitaplar bile yazabiliyorlar.Yazanlarinda birçogu liselerde arih hocasi yani akademik nitelikte insanlar degiller.
Osmanli tarihini biz orijinallerini görmedigimiz için medyumlar araciligi ile birilerinden ögreniriz. Yani tercüme ve seçme bilgiler tamamen bu kis yada kislerin kontorlünde...Türkçesi çarpitmaya çok müsait.
orkunful 1 year ago
Sizin genomculardan Timuçin Binder;pek çok safsatanın ardından şunları ekliyor sözlerine; Genetik teknoloji köken konusunda kesin bir sonuç vermez. Çünkü bu konuyla ilgili hiçbir şey söylemiyor. Gen testleri ve araştırmaları hiçbir şekilde etnik köken tespit edemiyorlar; sadece insanların Afrika’dan ayrıldıktan sonra izledikleri yollar hakkında bilgi veriyor.
teoman0707 1 year ago
@teoman0707
Kimse aksini söylemiyor zaten...genler etnik kökeni belirlemez...ancak etnik kökenininde senin biyolojik soyunu belirleyemez. Etnik efsanelere dayanarak milletin gerçek biyolojik kökenini silmek cinayettir.
orkunful 1 year ago
Sen söyle o zaman Ural-Altay dil ailesinden olan Türkçe,eğer Türkler-Oğuzlar buraya çok az geldilerse,bu topraklarda pek çok kimsenin nasıl ana dili oldu Türkçe?.Bu dili nasıl benimsediler senin anadolulu yerliler.Farsça,Arapça değil de;neden Türkçe yayıldı?Türk adına bile ilk kez Orta Asya'da rastlanıyor.Kaldı ki;1071'den sonra buraya gelenler ister Turaniler olsun,isterse Türkleşmiş hint-avrupa kökenli insanlar.Bu neyi değiştirir?Söylesene Ermeni dostu.
teoman0707 1 year ago
@teoman0707
Misirlilarin anadili neyid biliyormusun? Arapça degildi...su anda hepsi arapça konusuyor. Lübnan ve Suriyede semitic Süryani diline benzer bir dil konusuluyordu...Su anda hepsi arapça konusuyor.
Latin Amerika`ya Ispanyollar azinlik olarak geldi...Simdi latin Amaerikalilarin tamama yakin ispanyolca konusuyor....
Afrika`daki ülkeleri listelemeye gerek görmüyorum...insanlik tarihinde etnik ve kültürel shift denen olaylar dünyanin heryerinde oldu ve halende oluyor.
orkunful 1 year ago
@orkunful o yazdıklarım Turanist kaynakların bilgileri değil.Tarih bilgileri,Anadolu Türk tarihi ile ilgili bilgileri,belgeleri Bizanslı kaynaklardan,Fars ve Arap kaynaklar0dan ve Süryani,Arap gezginlerin o dönemlerde yazdıklarından öğreniyoruzKürtlerle ilgili yazdıkların çok doğru.Bak Kürtlerin anavatanı ile ilgili bilgiyide Farsların yazdıklarından öğreniyoruz örneğin.
teoman0707 1 year ago
@teoman0707
Anadaolu Türk Tarihi ile ilgili bilgiler kismen dogru ancak Türk tarihçiler arasinda bu yazili tarih halen tam olarak hazmedilmemis. Bu tarihi bilgi oldugu iddia edilen eserleri çogu son 80 senenin eseri...Burada beni yanlis anlama...Dünyanin diger böklglerinde insanlar nasil dogru bilgiyi ögrenme ve okuma hakkina sahiüpse bizimde ayni haklarimiz var. Yalanlar düzeltilmedikçe bu tartismalar bitmez. Bu konu intenette ilgili yerlerde hergün tartisiliyor.
orkunful 1 year ago
@teoman0707
Anadolu Tarihi tamamen dogru bilgilerle yeniden yazilmali....bu acil bir ihtiyaç.
Mevcut tarih fasist, kin ve nefret dolu nesiller yetistiriyor.
Anadolu hepimizin Anavatani demek bizi bölmez tam tersine birlestirir...bunu öcü gibi görmeyin. Bu vatani ve insanlarini hepimiz seviyoruz....Benim Ermeni arkadasimin dedelerinden bir 1. dünya savasi gazisi ve cephede savasmis...bu sekilde çok sayida Yahudi ve Kürtte var...fasist önyargilardan kurtulmak=huzur ve refah.
orkunful 1 year ago
@teoman0707
24 Mayıs 2009 Tarihli bir haber:
Türk tarihine yönelik araştırmalarıyla tanınan Prof. Dr. İlber Ortaylı, 'yiğitliği korumak için' tarihi yalanlar ortaya atıldığına dikkat çekip, popüler Türk tarihinin menkıbe (efsane, destan) ve yalanlardan arındırılıp bilimsel bir temele dayandırılması gerektiğini söyledi...
orkunful 1 year ago
orkunful, iGenea Almanlar'ın yalnızca %25 Cermen geni taşıyor dediğinde,iGenea'yı bilimsel bulmuyor.Ama Türklerle ilgili genomun her söylediğini tartışmasız gerçekler olarak kabul ediyor.Ne yaman bir çelişki.
teoman0707 1 year ago
@teoman0707
Bu yorumun daha önce cevaplandi. IGENEA kendine genetik kökenini merak edip test yaptiran insanlarin sonuçlarini derleyip toplayip yayinliyor. Bilimsel bir yayin kaynagi degil. Bilimsel kaynaklara göre Alman tolumunda Germanic I1 ve R1b Y-DNA haplogrup alt tipleri %60 civarinda. Alman toplumunda %20 civarida Slav Y-DNA haplogrubu R1a bulunuyorki Polonya ve diger Slav kökenli komsulari olmasi nedeniyle gayet normal bir durum. Ayni sekilde Almanyaya komsu ülkelerdede Germanic gen var.
orkunful 1 year ago
Bizanslılar öyle demiyor orkunful,kadınlarını,çocuklarını ve yaşlılarını da beraberlerinde getirdiler diyor. doğudaki türk nüfus osmanlı-safevi çekişmesinde doğunun alevi türkmenleri kılıçtan geçirildi,bir bölümü de bugünkü iran topraklarına göç ettirildi.irandan kaçan,şiileşmek istemeyen kürtlerde yavuz döneminde güneydoğuya yerleştiler.
teoman0707 1 year ago
@teoman0707
Bu yazdiklarin Turanist kaynaklarin bilgileri...bilimsel veri degil...yani somut elle tutulur bilgi degil. Genede Orta Asyadan göç oldugunu kimse inkar etmiyor. Turanist kaynaklarin uydurmalarinda oldugu gibi yüksek oranda bir göç olmadi.
Bölgesel göç (komsulardan) kesinilikle olmustur. Kürtlerde buna en iyi örnek. Kürtlerin esas anavatani Irandaki bir bölge. Bugünkü bölge iddia ettikleri gibi anavatanlari degil. Süryaniler ve Ermeniler kürtlerden binlerce sene önce o bölgedeydiler.
orkunful 1 year ago
@orkunful o yazdıklarım Turanist kaynakların bilgileri değil.Tarih bilgileri,Anadolu Türk tarihi ile ilgili bilgileri,belgeleri Bizanslı kaynaklardan,Fars ve Arap kaynaklar0dan ve Süryani,Arap gezginlerin o dönemlerde yazdıklarından öğreniyoruzKürtlerle ilgili yazdıkların çok doğru.Bak Kürtlerin anavatanı ile ilgili bilgiyide Farsların yazdıklarından öğreniyoruz örneğin.
teoman0707 1 year ago
Dr. Mustafa Demir, “Osmanlı Devleti’nin kuruluşunda Türk nüfusu” başlıklı bilimsel makalesinde, “14’üncü yüzyıl başında Batı Anadolu’ya seyahat eden El Ömer’in eserindeki nüfus verilerine bakacak olursak sadece Batı Anadolu’da teşekkül eden beyliklerin toplam olarak barındığı Türk aile sayısı 400.000 çadıra ulaşmaktadır” demektedir. Yani sadece Batı Anadolu’daki Türklerin nüfusu, o dönemde çadır başına ortalama beş kişi esas alınırsa 2 milyondur. Doğu Anadolu, zaten Türk’tür.
teoman0707 1 year ago
@teoman0707
Tarih bilimi teori, varsayim, istismar ve kisisel görüslere dayalidir. Ülkeler ve sözde millyetçi çevreler tarafindan sürekli istismar edilir. Bu nedenle bir konuda onlarca degisik türden açiklama yapilmaktadir. Nedenide somut ve kesin bulgularla desteklenememesidir. Somut elle tutulur verilere dayanmayan bilgiler herzaman istismara açiktir.
orkunful 1 year ago
@orkunful,elle tutulur verilere dayanmayan sizin gen olayı birader.Ne idiğü belirsiz.Son olarak şeceresi ile, fenotipi ile cok eski bir Turk Beyi'nin soyunun devami olan bir tanidigim haplogrup J cikti. Yine ozbeoz gocebe Yoruk babasi olan bugun kendisi doktor olan bir tanidigim haplogrup G cikti. Tam anlamıyla saçmalık.
teoman0707 1 year ago
@teoman0707
Olabilir...Orta Asyada Y-DNA haplogrubun bazi alt tipleri görülüyor. Bu zaten kimse tarafindan inkar edilmiyor. Anack J haplogrubunun anavataninin neresi oldugu gerçegini degsitirmiyor.
Orta Asya ipek yolu ve ticareti nedeniyle J haplogrubu Orta Asyaya, hindistan ve Pakistana kadar gitmis. Avrupadada var. Özellikle J2 haplogrubu neolitik tarim dönemine ait isnalrain Y-DNA haplogrubu. Ancak bu Y-DNA haplogruplarin oralarda bulunmasi bu genin anavatani gerçegini degistirmiyor.
orkunful 1 year ago
orkunful 1 year ago
Selçuklular'ın Anadolu'daki egemenliğinden sonra dönemin Arap seyyahları Türkmen çadırlarının Anadolu'daki çokluğundan söz ederler.1071'den önce Anadolu'da veba-kolera gibi hastalılardan dolayı yerlilerin nüfusu yarı yarıya azalmıştı.
teoman0707 1 year ago
@teoman0707
Anadoluya Orta Asyadan göç oldugunu inkar edebn zaten yok...göç dönemindede etrafta çok sayida çadir olmasida gayet normal...
Kolera ve veba sadece Anadoluda degil o dönemlerde dünyanin heryerinde problemdi...Sadece bizans imparatorluk toplumunu vurdu Orta Asya kökenli Türkler hiç kayip vermedi, demir gibi dimdiklerdi demek sadece saftozluk olur. Herkes nasibini aldi bu salginlardan...
orkunful 1 year ago
1915'e geldiğimizde Anadolu'da 2 milyon Ermeni,bir o kadar da Rum nüfus vardı.1,5 milyon da Kürt.Bunlar niye Türkleşmemiş peki?.Zaten Osmanlı'nın 1800'lü yıllarda nüfusu 22 milyondu.O dönemlerde yaşamış Süryani bir tarihçi yazılarında Türk göçünü anlatırken;çekirge sürüsü gibiydiler,dalga dalga geldiler,o kadar çoktular ki dünya Türkleri taşımaya yetmiyordu diyor.Keza Bizanslılar;Türkler çocukları,yaşlıları ve kadınlarını da beraberinde getirdiler,demekte.
teoman0707 1 year ago
@teoman0707
Bugünkü Türkiye nüfusuna bakarsan kürtler hariç 60 milyon civarinda. Tüm orta Asya Türk ülkelerini biraraya topla nüfuslari zar zor 50 milyon ediyor.Mevcut uçuk teoriye göre bugünkü tüm Orta Asyadaki Türk nüfusu Türkiyeden fazla olmali. Yani bütün Orta Asya o zamanlar uçaklara, trenlere atlayip Anadoluyami gelmis? Cevap çok net sekilde hayir.
orkunful 1 year ago
@teoman0707
Orta Asyadan Türkmenler Anadoluya geldiğinde Anadolunun ufak bir nüfusunu
oluşturuyorlardı. Yani sadece Türkmen askerler gelmiş. Son 800
yılda Orta Asyadan Anadoluya gelen Türk nüfusu 600-700 bin civarında olduğu
söyleniyor. Orta Asyadan gelseydiniz Türkiyenin doğusunda en az 20-30 milyon
Türkün yaşaması gerekirdi. Tamtersine Doğudaki Türk nüfusu azdır. Biraz
Erzurum ve Van cıvarlarında var. Buda Türkmenlerin azınlık olduğunu
gösterir.
orkunful 1 year ago
Türkiye, Türkleştirildiği için değil, Türk yerleşiminin çokluğundan dolayı Türk'tür.
teoman0707 1 year ago
@teoman0707
Anadolu topraklarinda Türklesmis insanlar Türklerden çogunlukta. Bu süreç ya halkin kendi tercihi ile yada baska nedenlerle olmus ama ne sekilde olursa olsun bir gerçektir...inkar etmek sadece ahmaklik olur.
Türklesme bugün dahi oluyor örnegin Türkiyenin Bati kesinlerindeki Kürt nüfus gözler önünde Türklesiyor...1000 senelik süre az bir zaman dilimi degil.
orkunful 1 year ago
Atatürk;Türkiye Cumhuriyetini kuran Türkiye halkına Türk Milleti denir...Türkiye Cumhuriyeti dahilinde Türk dili ile konuşan,Türk kültürü ile yetişen ve Türk ülküsünü benimseyen herkes Türk'tür...Napolyon'da Korsikalı bir İtalyan'dı.Ama Fransız olarak öldü.Ve tarihe Fransız olarak geçti...Türk demek,dil demektir...
teoman0707 1 year ago
orta asyadan kitleler halinde gelen oğuz ve kıpçak boyları yerli halklarla da karışarak günümüz modern türkleri olan bizlerin ataları oldular.ama buralara az sayıda geldiklerini iddia etmek çok gülünç.çünkü türkler azınlıkta oldukları,hindistan,mısır ve avrupa içlerinde dillerini ve kimliklerini kaybedip asimile oldular.anadoluda niye tersi olsun....
teoman0707 1 year ago
@teoman0707
Gelenlerin nüfusu her zaman az oldu ancak iyi bir asker ve yönetici idirler. Kisa sürede köylülerden olusan ahaliyi kontrol altina aldilar. Bizansin son dönemlerinde merkezi yönetim kendi halkina zulüm ediyor ve çok agir vergiler topluyordu...Yeni gelenler neredeyse yerli halk için bir kurtarici can simidi gibi oldu. Direnis yerine destek gördüler.
Istanbulun fethinde Osmanlinin hem Istanbul içi hemde Anadoluda Ermenilerden destek aldigi bilgileri var.
orkunful 1 year ago
@teoman0707
Bunlar tamamen Turnist söylentiler üzerine kurulu senaryolar. Hiçbirsekilde destekleyici somut veri yok...
Anadoluya Orta asya türk göçününün çok düsük düzeylerde oldugu genetik verilerle Bioteknoloji bilimince çok net destekleniyor. Bu somut verileri begenmeyen tüh kaka diyebilir...bu bir tercih meselesi ancak geçekler kabak gibi ortada...
orkunful 1 year ago
@orkunful lan ne genetik bilmi lan.Nesi kesin,sonuçları birer hipotezden öteye gidemiyor.Kaç yıllık geçmişi var şunun şurasında genomun.
teoman0707 1 year ago
@teoman0707
Bilgisayarlare ve cep telefonlarida çok yeni teknolojiler ama kullaniyorsun. DNA ve Biyoteknoloji bilmine tüh kaka diyecek nitelikte insan Türkiye`de henüz yok. Niteilikl olanlarda bilimsel gerçekleri biliyor.
orkunful 1 year ago
Ben kendimi türk olarak görüyorum hissediyorum.? Eee şimdi ne olacak.? Bak arkadaşım bu yayınlanan testler ne kadar doğru bilemem.Türk genleri ile yoktur ruhu ile vardır.O testlere göre gercekten türk geni olan yani orta asyayı gösteriyolarsa hepsi rusların çinlililerin altlarında kalmıslar...eee bunlar şimdi gerçekten türkmü.?
Agresiv3 1 year ago
@teoman0707
Ülke adi degistirleim fikrini nereden edindin bilemiyorum. Videolarin konusu Türkiyedeki toplumun %90`a yakin bir oranda genetik olarak Orta Asya kökenli olmadigi. Orta Asya ile genetik bir akrabaligimiz yok. Dil benzerligi var ancak dil ile genetik birbiri ile alakasiz. Afrikada birçok ülke ingilizce yada Fransizca konusuyor bu onlari genetik olarak ingiliz yada Fransiz yapmiyor. Orta Asya kükeni bir uydurma efsanedir. Türkiyelilerin kökeni ve vatani anadolu topraklaridir.
orkunful 1 year ago
Genom testlerinde bir Slav milleti olan Çekler'de %50 gibi çok büyük oranda Cermen geni olduğu söyleniyor.Almanlar'da ise %25(:Yani bu araştırmaya göre Çekler aslında,Almanlar'a göre daha Alman.(:Ama Çekler çıkıp biz de Almanız demiyor.
teoman0707 1 year ago
@teoman0707
O yüzdelerle ilgili verileri nereden buldun bilmiyorum ama bilimsel bir kaynak olmadigi kesin.
Germanic I1 ve R1b Y-DNA haplogrup alt tipleri %60 civarinda. Alman toplumunda %20 civarida Slav Y-DNA haplogrubu R1a bulunuyorki Polonya ve diger Slav kökenli komsulari olmasi nedeniyle gayet normal bir durum. Japonyaya komsu olsa Japonlarin Y-DNA haplogruplarindanda bir miktar toplumda olurdu.
orkunful 1 year ago
@teoman0707
Gelelim Çeklere. Onlarda %40 Slav, %30 civari Germanic Y-DNA haplogrubu görülüyor. Çek cumhuriyetinde anadili almanca olan azinlik bile oldugunu ve topraklarinin büyük kisminin birzamanlar Germanic kontrolünde oldugunuda tarih kitaplarindan okumussundur(?) mutlaka. Komsu ülke ile benze genetik özellikler gösetrmeleri gayet normal. Ama adamlar bizim turanistler gibi binlerce km ötedeki mogollarla akrabayiz diye saçmalamiyor. Genetik veriler çok net.
orkunful 1 year ago
Bugün dünya kabul ediyor Orta Asya Türklerini,biz inanmıyoruz tv de biraz tarih programları izleyin,Anadolu ya i.ö gelmişiz Malazgirt zaferiyle değil...
Orta Asya da Türklere ait olduğu genetik yöntemlerle bulunan,altın adam mumyası ve piramitlere göz atmanız lazım,bunlar çinliler tarafından yasak bölge de saklanıyor çünkü çin ve dünya milletleri Türk ırkının bilinmesinden çekiniyor ancak bazı yabancı bilim adamları yakında bunu açıklayacaklarını söylediler.
mhp li değil chp liyim, Kemalistim.
angelFB01 1 year ago
@angelFB01
Orta Asya Trüklerini inkar eden yok...Türkiyede Orta Asya kökenli Türk yok diyende yok ancak rakam abartildigi kadar yüksek degil...en iyimser rakamla genetik olarak Orta Asya kökenli Türk sayisi Anadoluda nüfusun %10`u altinda bir rakam...
çinde ve mogolistanda bulunan mumyalarin DNA türüde Türkiyedekilerden bazi insanlarinkine uyuyor...bunu inkar eden zaten yok.
Kökenimiz ve vatanimiz Anadolu.
orkunful 1 year ago
@angelFB01
Önemli olan okunan bilgiyi dogru anlayabilmek...bazi bulgular Turanist ideoloji savunucularinin elinde abartila abartila gerçek ve dogru anlamindan çok uzaklasiyor. Turanizm bir efsanedir. Anadolu ve Anadolu kökeni ise bilimsel bir gerçektir.
orkunful 1 year ago
ALOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
DINLEYIN, ULAN !
TÜRK olmak orta asyadan veya asagi saksonyadan gelmek deyildir !!!
TÜRK olmak bir FELSEFEDIR, YASAM TARZIDIR, RUHSAL VE ZIHINSEL ANLAYISDIR ! türkün beyaz tenliside var kara tenliside var, ama YÜREGI AYNIDIR ! öyle bakarsan ben selcuklu türküyüm ( konya ) ama bir LAZ la benim aramda HICBIR fark yok, TÜRKÜZ, AYNIYIZ, MUTLUYUZ !
YASASIN TÜRKLER ....! ;)
321illusion 1 year ago
Bize yıllarca siz Türksünüz siz Dağ Türküsünüz diyenler utansınlar Kendileri ne kadar Türkler sözlerim herkese değil çümkü insanları ırklarıyla yargılamam İnsan olsun yeter Türk Ermeni Yahudi Yunan Alman Laz yeterki İnsan ve İyi olsun işte mesele burda yıllarca bom boş kavganın kurmanı olduk
woldemort11 1 year ago
bir insan video yapcaksa dogru yapsin ... yazilari okuyana kadar hemen bitiyor en az 10 defa durdurdum :) effectsizde olurde yani
administratorutube 1 year ago
Türk ırkından olanlar kimlerdir;Turani-Orta Asya kökenli-Oğuz(Türkmen)kitleleri ile Kıpçaklar ve Hunlar;ya da farklı lehçelerle de olsa Türk diliyle konuşan,anadilleri Türkçe olan topluluklar,Türk soyludur diyebiliriz.
teoman0707 1 year ago
Benim sorum buradan siyasi veya politik bir sonuc cikartmak zorunda miyiz ? asimilasyon demek cok yetersiz fransa marmara bolgesi kdr alman bolgesini 10 sene de fransizlastirdi. osmanli dunya gucuyken bir yunan ve ermeni mileltini muslumanlastiramaz miydi? balkanlarda ermenilere d eve yahudiler de musluman olmak turk olmak demekdir genetik olarak buralarla akrabag olmalari cok normal ama osmanli saray oglanlari disinda halka zorla islamlastirma yapmamistir. olay asimilasyon degildir
RrObbieisme 1 year ago
Asya kokenli olmak ne demek o zmn bana bunu acarmisin "orkunful" eger bir doal seleksyon veya mutasyon yasandiysa bir bolgede oranin halkinin da izledigi yollar o cografayaya has genler tasiyor.. hintliler le cin liler de benzer cografya da ama farklilar asya turku nasil oluyor onu aciklamiyorsunuz ben bunu anlamiyorum??? benim sorum bu! sınuc da madem bir video koydun ve halka birseyler anlatiyorsun ben de halktan birisiyim soruyorum ogrenmek istiyorum neden sinirleniyorsun ki
RrObbieisme 1 year ago
@RrObbieisme
Dönüp dolasip ayni seyleri farkli cümlelerle tekrarliyoruz. Gerçekleri kabullenmek bazen zordur. Kabullenmek istemedigin sürecede havansa su döveriz. Tavsiyem bu videolardaki tüm yorum ve ceplari okuman. Tatmin edici bilgileri bulacaksin. Tabiiki kabullenmek zorunda degilsin...bu senin kisisel tercihin...
orkunful 1 year ago
Neden siliyorsun arkadasim .Evet bu bir gercektirki Türklerin Tarihine bakarsak 1071 de mogol istilasindan kacan yörük halk olarak bilinen Türkler orta asyadan Anadoluya göc etmistirlerdir .Suanki mevcut sistemde Laz Cerkez Kürt Arap gibi irklari bir baski politikasi uygulatarak Türklestirilmislerdir.Aslinda gercektende Türkiyede Türklerin sayisi azinliklardan epeyce azdir.Ama malasef hala bu gercek tespitleri yalan olarak algilayan arkadaslarimiz var
MrBombasttic 1 year ago
@MrBombasttic
Gerçekleri hazim güçlügü var...bizim kökenimiz bu topraklar diyeni vatan haini ilan ediyorlar...Dünyada böyle bir saçmaligin benzeri yok...binlerce kilometre ötedeki Orta Asya vatanim dersen problem yok...Beyinleri yikanmis artik gerçekleri bile görmekten acizler.
orkunful 1 year ago
@MrBombasttic :
1071 de anadoluda cekerz yoktu bu bir
anadolu gecimisine bak turkler 1071 den once de gelmislerdi oguzlar iran ustunden gelip devlet kurduklari icin tarihi oradan baslatiyorlar yoksa hazar ve karadenizden batidan gelen turk kavimleri vardi... bunlar disinda anadolu da ermenilesen ve rumlasan hrstiyan turk kavimleri de var ... ayrica cok fazla turk kavimi de kurtlesti ... sen bana turklesen kurt boyu soylesene
RrObbieisme 1 year ago
tama tatarlar nogaylar ve bazı moğol clanları muslumanlastıkları ıcın turklesmıslerdır burada dın ve syası faktorlerın onemı var... yoksa anadoluya oğuzlar gelmeden once peçenekler avarlar kumanlar gıbı turk kavımlerı ugramışlardı ! ve gayet yunanlılarla ve yerel halklarla karışmışlardı... bugun bulgarlar hunlar ve fınlıler bıle orta asyada kı Androva kulturunden cıkan mılletler onlar neden cekık gozlu degıl?
RrObbieisme 1 year ago
Burada konu genetik yani biyolojik köken. Senin öne aldigin konu ise etnik köken(din, sil.siyasi faktörler gibi)...yani genetik olarak babadan ogula geçmeyen fakat sonradan kazanilan bir özellik.
Roma döneminde insanlarin ipek yol nedeniyle Orta Asyada temaslari oldu. Örnegin az miktardada olsa bazi J2 alt gruplarina Orta Asya`da rastlanabiliniyor. J2 haplogrubun anavatani Mezopotamya ve "Fertil Crescent" denen bölgedir.
Orta Asya kökenli DNA-haplogruplari ve alt tipleri farkli.
orkunful 1 year ago
@orkunful bunun J2 veya başka 1seyle alakasi yok sen de farkındasn. 1 aborjinve norveclinin bile genetk haritasnda%2 lik fark var ...simdi bir turk olarak ne gibi sonuc cikartmaliyim? türk degilim o zmn ozume mi doneyim ? bana akil vere bilir misin? madem beynimiz yikanyor... 1000 li yillarda geentk calisma olamayacagi icin tipleri ornek verdim o zmn bir bakin asya turkleri mogol saldirilarindan once genetik olarak nasilmis neden gunumuzle karsilastiriyorsun
RrObbieisme 1 year ago
@RrObbieisme DNA haplogruplari genetik orijini ve insanlarin göç yollarini incelemede kullanilan bilimsel bir yöntem. Bir aborjini ile Norveçli arasindaki farki ortaya çikarabiliyor.
Soruna cevabimi daha öncede verdim...köken olarak Türkiyeli yani bu topraklarin insaniyiz...kültürümüzde Anadolu kültürü...Anavatanimiza Anadolu...Sen ben baskayim diyorsan buna itirazimiz yok...Seni kovanda yok...Türkiyedeki nüfusun genetik olarak %90`a yakin Orta Asya kökenli degil...Olay bu...
orkunful 1 year ago
@RrObbieisme
DNA haplogruplarinda incelenen babadan ogula geçen Y-DNA...bu genin özelligi babadaon ogula onbinlrce senedir degismeden geçmesi.
Senin tipinle alakasi yok Y-DNA haplogruplarin. Wikipediada temel bilgiler var..okumani tavsiye ederim.
orkunful 1 year ago
DNA-haplogruplari ile yanlis anlasilan diger bir konuda insanlarin görünümü ile ilgili.
DNA-haplogrup bir insanin tipini belirlemez. Tipi belirleyen genler tamamen farkli.
DNA-haplogrup insanlarin yerlesim yerlerini ve orijinlerini geldigi topraklari yani anavatanlari ile göç yollarini izlemede kullaniliyor. Daha çok arkeolojik ve Adli TIP`da kullanilan bir yöntem. Suçlu tesbitinde tüm dünyada bu yöntem kullaniliyor.
orkunful 1 year ago
@orkunful Y-Dna nin babadan ogula gecen gen olmasini en basit genetic egitimi almis lise ogrencisi de kavraya bilir orkunfulcum... o zmn oguz boyu olan ve dunya da 120 milyon nufusa sahip olan rusya yikilana kdr devleti olmamis hatta rusyadan sonra azeriyim diyen oncesin de turkum diyen bu milleti nasil oluyor da turklestirdik bunlar neden biz turkuz diyor ? onlara da mi baski uyguladik? hayir cunki azerilerin ayri bir millet oldugunu soyluyorsunuz da
RrObbieisme 1 year ago
@RrObbieisme
Mustafa Kemal Atatürk neden "Ne mutlu Türk olana" değilde, " Ne mutlu Türk'üm diyene " demiştir?
Bunun cevabi genetik verilerle bu videolarda...anlayan anlar...kabul etmek istemeyenlerinde derdi zaten anlamak degil...
orkunful 1 year ago
@orkunful "ben de sizin bu goruslerinize cevap verep erenlere mhp li ya da fasist yakistirmasindan rahatsizim aciksasi. Gercekten bana oyle yaklasmadin ama halktan brisine zaten bilimsel birseyi kolay kolay anlatamazsin hayat sartlari vs... ama turk olmanin 3 boyutu var.. anadolulu oldugumuz gercek... ve surekleri goclerle bircok milletle karismis gen havuzuna oyle ya da boyle dahil etmis bir millet bu osmanliyla da harmanlasmis.. yunanlilara bakarsan benden daha turkler.
RrObbieisme 1 year ago
Türklük etnik bir kimliktir...insanlar ya kendi istekleri ile yada baska nedenlerle kabul etmis olabilir...bu ayri bir konu...
Anadolunun bir genetik havuz oldugunu zaten inkar eden yok..video zaten bunu gösteriyor.
Türk olmak etnik bir kimlik...sonuçta bende Türkü dyiorum sorana..Ama genetik olarak olay Türkiye için çok farkli...
Sürekli ayni seyleri tekrarliyoruz....Havanda su dövmeye dönüstü..Sonuçta benim mesajimi anladigini umuyorum. ..kabullenmek zorunda degilsin.
orkunful 1 year ago
bu video'yu asan arkadas ard amacli mi bilmiyorum ancak Turk olmak bir bilinctir,kavramdir ve bir milleti temsil eder.Turklerin mogol oldugu sacma sapan Turan denen sacmaliktir.Turk dedigimiz insan ise %90 anadolu halkidir(etrusks,hitit,balkan,kafkas vs.).O yuzden Turkiyeli diye bir sacma terim de yoktur. Bu farkli guruplar asirlarca karismis Turk'u olusturmustur. Bu DNA gercegi anadolunun gercek sahibinin Turk oldugunu daha iyi gostermektedir.
vaporizer08 1 year ago
çogu yorumcular etnik ve genetik kökeni birbirinden ayiramiyor.
Etnik köken kültürel bir kimliktir. Anadolu halki Türk kimligini kabul etmistir.
Genetik kimlik ise senin biyolojik kimligin. Yani anne baba soyun. Buda genlerle belirlenir. Etnik kimlik genlerle babadan ogula geçmez.
Bu videonun konusuda bu.Türkiyedeki insanlarin genetik olarak bölge halki olduklarini ve anavatanlarinin hep o bölgede oldugunu gösteriyor.
Kökenimiz Orta Asya degil.
orkunful 1 year ago
Turanist ideoloji kökenimizin Orta Asya oldugu yalanai ile bizi kandiriyor.
Soru: Kökenini binlerce kilometre ötelerde oldugunu iddia etmek vatanseverlik...bulundugun bölgede oldugunu kabul etmek vatan hainligi oluyor. Biri bu saçmaligi açiklayabilirmi?
Amaç ne acaba?
orkunful 1 year ago
zaten bu turan zirvasi yuzunden,ermenilerin,yunanlilarin vesairenin eline koz veriliyor.Sen ben mogolum diyorsun,adam da hakli olarak o zaman Anadolu'da ne isin var? diye soruyor ve propaganda yapiyor. Turancilik 20ci yuzyil kafatascilik konjekturunden kalma bir sacma felsefe.Kizilderililer bile Turk bunlara gore.Aslinda Turancilik,ulkuculuk gibi akimlar Turkiye'de hep statukocu oligarklarin isine gelmis maipulasyon araclari.Neyseki Turkiyede bu doneminde sonuna geliniyor artik.
vaporizer08 1 year ago
Senin gibi mantikli yorum yapacak kapasitede yorumcular az..Son yadiklarin zaten benim düsüncelerimle %100 paralel...
Kökeninin bulundugun topraklar olduguu inkar etmek en büyük aptalliktir....Genetik olarakta bu topraklarin ve bölgenin insani oldugumuz kanitlanmis...Turancilik,ulkuculuk gibi akimlar bunbilgilere bile Soros ve Bati uydurmasi olarak çamur atiyor...çamur at izi kalsin..tipik politikalari. Ben genetik egitimi aldigim için sadece gülüyorum bu tür yorumlara...
orkunful 1 year ago
ikinci nokta ise etnik kimlik.Ben yunanlilarla bunu cok tartistim.Yunanlinin birine sen antik yunanli degilsin dedigim zaman guzel bir cevap verdi.Yunanli olmak,yunanli hissetmektir,dilini,kulturunu,dinini hisseden herkes yunanlidir dedi.Turk'lukte ayni sey.Eger sen Anadolu Turk kulturunu,dilini,orf ve adetini benimsemiz ve yasatiyorsan sen Turksundur,Turkiyeli degil.Anadoluda yasayan bosnak,laz,cerkez,gurcu,arnavut herkes kendisini Turk hissetmektedir ve ortak kulturludur.(kurtler ayri konu).
vaporizer08 1 year ago
Etnik olarak Türk olmayan fakata halen buludnuklari topraklarin insani olan etnik gruplar var..en büyük grup Kürtler (neredeyse 20 milyon)...diger gruplari tek tek listelemeye gerek yok..bu nedenle Türkiyeli terimi daha uygun bu tür insanlar için...Türkiyeliyim demek vatan hainligi degildir...bu insanlarda bu topraklar için savasti...Ermeni ve Yahudilerin 1. dünya savasinda cephelerde düsmanla savastigini sana anlatmadilar tabii...
orkunful 1 year ago
Ben Kürt degilim ancak Kürtlere büyük haksizliklar yapiliyor. Medya milliyetçi gruplarin kontrolünde oldugundan yayilan haberler çogunlukla dogru degil. Ergenekon...
Bu ayri bir konu..videoyla alakasi yok...
orkunful 1 year ago
Turks are white
Look i Come from Iran but all persian are black skin but turks
is white i m white i hev blond hair and green eyes
KhalajjTORKfromQOM 2 years ago
@angelFB01
Kiz çocuklara Y-DNA geçmiyor. Senin erkek kardesine babadan Y-DNA anneden ise mt-DNA X kromozomu aldigi için %50 Anadolu %50 Orta Asya kökenli olabilir...Test ettirmen sorunu cevaplar...etnik kimligini kimse sorgulamiyor...videolar tamamen Türkiyedeki insanlarin genetik orijini ile ilgili.
orkunful 2 years ago
@angelFB01
Selanik Türkü diye bir Türk grubu literatürde yok..Selanik Türkü olmak sadece etnik bir gruplama. Aynen Bulgar Türkü yada Yugoslav Türkü gibi.
Söylediklerine göre anne soyun Anadolu kökenli olabilir ancak genetik test ile Anadolu kökenlimi yoksa Orta Asyalimi oldugunu test ettirmeni tavsiye ederim.
Annen Anadolu Baban ise Uygur kökenli ise ve Anneden kiza mt-DNA X kromozomu geçitigine göre sen Anadolu kökenlisin.
orkunful 2 years ago
@Exknife
Genetik bilminin Soros ile ne alakasi var bu kadarinada pes. Ayni teknikler günlük olarak Adli TIP kurumlarinda dünyanin heryerinde suçlu tesbitinde kullaniliyor. Napolyonun saç telinde neden öldügü tesbit edilebiliniyor. Yada Olay yerinde bulunan bir kan izi yada saç telinden suçlunun kim oldugu bulunabiliyor. Bunlari Sorosmu yapiyor? Genetik orijin çalismalarindada ayni yöntem kullaniliyor.
Hemen olayi Soros yada Amerikaya baglamayin...bunun adi teknoloji ve bilim.
orkunful 2 years ago
kaldıki türkler karışmış olsada ben tüm türkleri seviyorum bunun neresi kötü anadolu tabiki başka ama ben tatarlarıda seviyorum uygurlarıda yani şimdi biz onların veya türk olmasın farketmez acı çeken insanların yanında olmayalım mı insan olması yetmez mi kaldıki ben türk ve müslümanım ve kimliğimden gurur duyuyorum ama asla başka halklarıda küçük görmüyorum bu ülkenin insanları değerlidir gerçekten insan olabilen herkes değerlidir benim içim
erdilkin 2 years ago 3
Örengin Amerika ve Avustralyada 72 milletten insan var...bu ülkeler iç savastami? Birbirlerinimi girtlakliyorlar? Hepsi ben Avustralyali yada Amerikaliyim diyor ancak etnik kökeni ilede övünüyor...bu ülkeler bilim, teknoloji ve insan haklari konusundada Türkiye gibi Fasist zihniyetle yönetilen ülklerden çok daha ileride.
orkunful 2 years ago
arkadaşım türkler asla moğol değil ama senin videon biraz abartılı geldi bana türkiyede türk yok diyorsun ama devletin adı türkiye ne yani devletimi değişelim şimdi türk değilsek hangi milletiz peki ari ırk ararsan zaten dünyada böyle bir halk yok ama orta asyadan gelenlerde var buranın yerli halkıda tabiki karıştık bunu herkes biliyor türklerin hepside zaten çekik gözlü değil azerilere bak ayrıca tatar türkleride çekik değil hatta bizden daha sarışınlar
erdilkin 2 years ago 2
Türkiye`de Orta Asya`dan gelme Türk yok diyen yok...bunu inkar edende yok...Gerçek rakam toplam nüfusun %10 kadarini geçmiyor...onlarda lokal Anadolu halklari ile karismis durumda...
insanin kökenini bilmesi bölücülük yada vatan hainligi degildir. Turanci zihniyet milletin beynini yikayarak köken konusunu son 90 senedir millete öcü gibi gösteriyor.
insanin kökenini bilmesi anasini babasini bilmesi kadar dogal bir hak...kimse bun hakki birbirinin elinden alamaz.
orkunful 2 years ago
Avrupanin genetik semasi orta asyadan gelmektedir. Bu ispatlanmis bir gercektir ve Turklerin anayurdu olan orta asya avrupa genlerinin orijinal kaynagidir. Turklerin irki orijinal olarak beyaz alpine Avrupa irkidir. Mogol ve Cin soylariyla yuzyillarca karisarak bu gunku orta asya melez irki olusturmuslardir. Bati Oguz soylari her zaman icin butun Cin, Roman, Pers ve Arap kaynaklarinca beyaz bugday tenli kestane uzun duz veya dalgali sacli ve renkli gozlu Turklerden bahseder.
haldunt 2 years ago 2
Beyaz ten, sari saç, mavi göz gibi karekterler orta aasyali degil hiçbir zamanda olmadi. Bunu bilmek için uzman olmaya gerek yok. Xinjiang Uygur Otonom bölgesi tarihi ipek yolu üzerinde ve Sezar Agustus dönemi kadar eski olan kayitlarda Romalilarla irtibatlari çok net biliniyor.
Orta Asyanin o bölgeleri Late Glacial Maximum denen dönemde baslayan Slav göçlerine maruz kaldi. Late glacial maxium dene dönemde iklimsel degisiklikler nedeniyle göçler oldu.
orkunful 2 years ago
En son kazilarda buliunan mumyalarin DNA analizleride bu temasi dogruluyor. Slavlarda görülen yüksek orandaki R1a DNA haplogrubu bu nedenle o bölgede yaygin.
R1a DNA haplogrubu slavlarda %70 civarlarinda.
orkunful 2 years ago
Ortas Asya yerlileri ile salvlarin temasini anlatan belgelselleri youtubede seyredebilirsin. DNA analiz sonuçlarida çok net.
orkunful 2 years ago
Aynı dil ailesinden gelen dilleri konuşanların genetik olarak da yakın olması de gerekmez ayrıca, Kürtlerle İngilizlerin de bir genetik yakınlığı yoktur, ya da Kürtlerle Hintlilerin.
sipamasaji 2 years ago
Tüm yorumcular benzer hatayi yapiyor ve etnik köken ile genetik kökeni birbirine karistiriyor.
Genetik kökeni ayni olan insanlar farkli diller konusabilir.
Örnegin R1b yüzdesi Almanyada %45 iskoçya ve Portekizde ise %60 civarlarinda...bu DNA haplogrubundan insdanlar tamamen farkli dilleri konusuyor.
Wikipedia`da Anadolunun Türklestirilmesi ile ilgili makalenin ingilizce orijinalini okumanizi tavsiye ederim. Türkçesi sansürlü.
orkunful 2 years ago
Orta Asyali Türkler Anadoluya geldiginde Bizans imparatorlugundaki nüfusun 12-13 milyon civarinda oldugu tahmin ediliyor.
Bu 12 milyon insan zaman içinde degisik nedenlerle Türklesti...bunu zaten Türkiyede normal vatandas biliyor...Sen gidip Karadeniz bölgesindeki birine kökenin Orta Asya dersen sana poposuyla güler...diger bölgelerdede durum ayni...
orkunful 2 years ago
sallama diyen arkadaşlara; en azından orta asya'dan geldil hepimiz japon gibiydik akdenize ayak basınca bikaç yüzyılda beyazlaştık demekten daha mantıklı bilgiler var, tabii ki daha geniş kapsamlı bilimsel bir araştırma olsa daha iyi olur onuda yakın zamanda bilimsel merkezlerden bekliyoruz.
TereyagliCinSeddi 2 years ago
%70 kafatas yapisi yani olan bir topluluk her ne hikmetse genetikte farkli cikiyor,halbuki mantikcaman o uyumlu kafatisin kaynagi mutlak bir gen olmasi gerek (bunun irkcilikla ilgisi yok ha!)
hemde hayrola,$u benim Anadolu etniklerine göre yaptigim hesabi ve bir cok genetik arastirmanin kendisiyle celiskili oldugunu niye sansürlüyorsun? orda Türklerin kendi iclerindeki orani %40lara kadar cikiyordu. Hayrola nedir bu sansür? ayaklarinin alti celiski atesinden dolayi cok mu isindi aceb?
kaaartkurt 2 years ago
Sen 1930`larin modasi Turnacilarin bilgilerini esas aliyorsun. 21. yüzyilda oldugumuzu unutma..Genetik bilimi ile yapiliyor artik o tiplendirmeler.
Kafatasi ölçümü ile insanlari irklara ayirmanin dogru bilgi vermedigi en son bilimsel bilgi. Modasi geçmis 1930 senelerinin Alman Naziler tarafindan kullanilan yöntemi. Turancilarda kullandi ayni yöntemi o zamanlar.
orkunful 2 years ago
Bilimsel dogrulugu kanitlanmamis popodan uydurma bilgilerle yorum kirliligine maalesef izin vermiyorum.
orkunful 2 years ago
Senin uyduruk bilgin neye dayaniyor bilmiyorum ama seni bilgilendiriyim. Anadoluda Armenide tipin 2 alt tipi var.
1) Anadolide 2) Central Armenide
Bunlar Anadolunun yerli irki ve onbinlerce senedir o topraklarda yasadi.
Bi irktakilerin kafatasi yapilari brakisefal yani yuvarlak. Ancak bu brakisefal kafatasi yapisi örengin Orta Fransa ve isviçre`dede çok yaygin. Fransiz ve isviçreliler Türkmü oluyor???
Gneteik orijin gerçek biyolojik soyunu göstrene en son DNA teknolojisi.
orkunful 2 years ago
Sen sevsende sevmesende DNA teknolojisi dogru bilgiyi veriyor.
Ayni teknoloji tüm dünyada Adli TIP`ta suçlu tesbitinde ve biyolojik kimlik tesbitinde hergün kullaniliyor.
Sen kim oluyorsunda bu teknolojiye TÜH KAKA diyorsun? çamur atmadaki tek gerekçen ise senin beklemedigin farkli bir gerçek ile sana gelmesi.
orkunful 2 years ago
Sizin fasist zihniyete göre ait olmadigimiz Orta Asya kökeni dogru ve bizlere uygun ...çünkü sizler poponuzdan öyle karar veriyorsunuz.
Ama biz oturup en son teknoloji ile gerçek genetik kökenimizi ögrenince vatan haini oluyoruz. Siz busunuz.
Gerçek kimligimizi ögrenince hemen pis Ermenii, pis Yahudi , pis Kürt seklinde saldiriya geçiyorsunuz.
Artik 21. yüzyildayiz...bu yalanlarinizin ve yutturmacalarinizin sonu geliyor.
orkunful 2 years ago
gerçegi kabul etmek zordur ama Inkar etmek daha zordur.Türklerin 10%den fazla asya Milletlerinden gelmediği her araştırmadan kanıtlanmıştır.
Turancılığa son!
ESeskisehirsporTR 2 years ago
hala brakisefal kafatasıylamı uğraşıyorsunuz?
Alman Bavaryalı,Fransız,Espanyol,Isviçreli,Italian ve Hata Ermeniler bile çoğumlukla brakisefaldır.Bunu hala bir Türk özeliği olan salaklar,biraz kafatas yapısı hakında Bilgi alsın.
ESeskisehirsporTR 2 years ago
her yil bir bir "bilimsel yanilgi" denilen bir seyler ortaya cikiyor, bunu da biliyor musun Orkun bey? bilimi sorgulama diye bir sey vardir, aynen artik dinler de nasil sorgulaniyorsa, özellikle $u Türk'ün ba$ belasi kahrolasi Semitik Dinler, bunu da bilirsin herhalde? sendeki bilim sorgulamasi maalesef nerdeyse sifir, kafatasi (kranimetre) ve anatomik arastirmalara her ne hikmetse son derece ters düsüyor senin bu "bilimsel yayinlar"
kaaartkurt 2 years ago
Bilimde sorgulama diye birsey kesinlikle var.
Bu sorgulamalardan biride Türkiyedeki insanlarin genetik kökeni. Sonuçlarida bu videoda izledigin gibi. Bu videodaki veriler onlarca bilimsel yayina dayanan gerçek bilgiler...
Sizlerin yaptigi gibi poponuza göre yorumlayip bize kakalamaya çalistiginiz sahte Orta Asya kökenliyiz teorileri gibi degil..TAMAMEN bilimsel bir gerçek...Sen kendin Orta Asyali bir Tatar yada Türkmensen Tükiyedeki herkes öyle olmak zorunda degil.
orkunful 2 years ago
Iyi ki bilim denen bir olgu var. Yoksa bu türkler Hz. Ademî bile türk yaparlardi. Türklestirme senaryolarini üretenlerin ileri sürdügü "günes dil teorisi hangi bilimsel gerceklere dayaniyordu aceba." Tabî onlar genetik biliminin bu kadar ileriye gidebilecegini hesapliyamamisti :)
Eline saglik, verimli ve propagandadan uzak bir calisma.
Newgul 2 years ago 2
Avrupada Hiristyanlar Dünya yuvarlaktir dendiginde çok büyük tepki göstermislerdi. .
Bu videodaki bilgilerin tamami bilimsel yayinlardan alinti. Bu bilgilerin hiçbiri benim kendi uydurmam degil.
Buradaki bazi yorumcularin bos mideden salladiklari uydurma açiklamalara cevap dahi vermek istemiyorum. Biulimsel karsit bulgu varsa kaynaklari ile getirin tartisalim. Uydurma bilgilerle kaybedecek zamanim yok.
Eupedia ve Wikipedia`da benzeri bilgiler bilimsel REFERANSLARI ile mevcut.
orkunful 2 years ago
ayriyaten sen ve senin genetik orjinciler Anadolu'nun halen Gayri-Türksüz bir genetik orjin orani göstermediler,yani Kürtsüz,Yüryanisiz vs sade etnik Anadolu Türklerinin genetik orjini,o zaman senin "%15'lik Türlük" bile %20-25'i gecer,bütün Türkiyelilerin icinden (yani Gayri-Türklerle beraber) Anadolu %30 Türk Geni'dir diyen de var (yabancidir, Türk degil ha!),ama su an ismi aklima gelmiyor,ama merak etme yarin birgün onun ismini bulurum
kartkurt 2 years ago
Genetik çalismalarda etnik köken, bölge gibi faktörler göz önüne aliniyor meraklanma...
Ben Üniversitede insan Anatomisi, Genetik ve Biyokimya, hücre biyolojisi....derslerini aldim...egitimim okudugum bilimsel yayinlari anlayacak ve yorum yapacak düzyede yeterli.
orkunful 2 years ago
Bu genetik çalismalarini yapanlarin büyük kismi Türkiyedeki Adli TIP kurumundan insanlar....Ne yaptiklarini senden daha iyi biliyorlar meraklanma.
Ayni metod Türkiye`de ve dünyada Adli TIP`ta kimlik tesbiti ve suçlu tesbitindede kullaniliyor.
orkunful 2 years ago
Armenide/Anadolide hep Anadolu yerlesi olmamislardir,eski cag Ermenileri simdikinden cok farklidir,bügünkü Anadolide Akdeniz tipine (Mediterranide) dogru egilim gösteren bir Turanide tipidir,Turanide Orta Asyalilara (ilk basta Türki Halklara) özgün bir insan tipidir (veya insan irki da diyebilirsin)
kartkurt 2 years ago
Yorumun %100 hatali . Turanide Mongoloid ve Europide hibirididir. Anadolide tiple uzaktan yakindan alakasi yoktur. Anadolide tipi mezopotamya ve anadolunun (özellikle orta ve dogu anadolu) yerli irkidir.
orkunful 2 years ago
Türkiyedeki arastirmalar ise kendisiyle celiskili, kimisi "Türklük orani" %30, kimisi %10, kimisi %5, kimisi yok 5 milyon,kimisi hayir 25milyon diyor.....
bu oranda bütün gayri Türk etnikleri de var,onlarsiz Türklük orani %40-50 cikar,bir kere böyle bir karisik hesaplama zaten bastan yanlistir,Anadolu'nun orjinini arastirmak istiyorsun bütün etnikleri ayri ayri arastirirsin,örnegin Arnavut ve Sirplari ayni tencereye koyup "aha buyur Sirp geni" diyemezsin,buna sahtekjalrik derler
kartkurt 2 years ago
Seçkin üniversitler tarafindan bilimsel dergilerde yayinlanan bulgular Türkiyedeki Orta Asya kökenli insanlarin orijinini %10-15 arasinda veriyor. Bu rakami sevmeyen birileri oynayip %40 yapiyorsa o kaynak bilimsel degildir.
Benden kaynak istemene gerek yok...bu video bilimsel bir yayinda degil...sadece egitim ve bilgilendirme amaçli. internette bilimsel yayinlarin kopyalari onlarca...Google`dan ara bul...
orkunful 2 years ago
Savliklari ile övünen Sirplarin sadece %30 kadari slav genine sahip. Onlarda bu bilgileri pek sevmiyor ve senin gösterdigin reaksiyonu gösteriyor.
Bosnalilarin genleri %50 civarlarinda o bölgenin insani olduklarini kanitliyor. Bosnalilar bulunduklari topraklarin yerlisi...ve gerçek sahipleri.
Genetik bulgular gerçekleri gösteriyor...Tarihi kayitlar uyduruk efsanelerle dolu.
orkunful 2 years ago
Armenide tpin 2 alt grubu vardir. 1) Anadolide 2)Central Armenide.
Yani Anadolide tip Armenide tipin bir alt koludur ve anavatani hep Analdolu olmustur. Anadolide tipi senin anladigin anlamda Türk degildir. Anadolunun yerlisidir.
Ortas Asyadaki Türklerlede yakindan uzaktan alakasi yoktur.
orkunful 2 years ago
ha sunu demeye de unuttum,bu senin sözde genetik calismalar bilim dünyasinda bile tartismali,baya bir zayif ve eksik noktlari oldugu icin su anda "aha buyurun ispat" demeye yetmiyor
merak etme diger listelere de baktim,güya "Yunanlar %30 Ethiyopyali ve nerdeyse %50 Slavlarmis","gercek Yunan sayisi %5-10'u gecmezmis","Kürtler yüksek derecede Yahudilerle akrabaymis" (hatta Kürtlere en yakin olan Yahudilermis) mi$ mi$ mi$... Al sana Yunanlarin ve Kürtlerin orjini,"al sana ispat"
kartkurt 2 years ago
Problemin etnik orijin ile genetik orijin arasindaki farki halen anlamamis olmanda.
DNA haplogruplarina bakarak senin etnik orijinii kimse söyleyemez. Örnegin Avrupada bu imkansiz gibi.
DNA haplogruplari senin genetik kökenini belirliyor. Yani Polonyalilarin, Ruslarin, Slovaklarin %60`a yakin Slav oldugunu söylüyebiliyor. Ancak kimin Slovak yada Polonyali oldugunu ispatlayamaz.
Sonuçta Polonyali yada Yunalilar gökten zembille safkan bir ulus olarak inmedi...bir genetik agaca aitler.
orkunful 2 years ago
Kürtlerin %30 kadari ve Yahudilerin %20-25 kadari genetik olarak semitik J2 haplogrubundan ortak genlere sahipler. Belki bilmiyorsundur Kuzey Irakta Yahudi Kürtler var. Bunlar diger Kürtlerden farklilar.
orkunful 2 years ago
Bu ülke çeşitli irklardan kuruldu,bunu Inkar etmen cahilik.
ESeskisehirsporTR 2 years ago
sen ise halen "yok Anadolu Türklerin diger Türklerle baglatisi yoktur" diye sacmalayip duruyorsun,halbuki her sey gözler önünde,laboratuvardaki sahte ve sözde belgelerde degil,sana dedim istedigin Türk'ü gözlerinle kiyasla,ister Uygur,Özbek, Türkmen, Tatar isterse Cuvas, Kirimlilar: hepsinde %70-80 ayni anatomi gözüne carpacaktir
kartkurt 2 years ago
çamur at izi kalsin taktiklerinden vazgeç...Anadoludaki insanlarin Orta Asyadaki Türklerle genetik olarak akraba olmadiklari bilimsel bir gerçek..sen bunlara elindeki uyduruk tarihi kayitlarla yanit vermeye çalisiyorsun...Ben o tarif ettigin Türk gruplari ile Türkiyedeki insanlar arasinda toz zerresi kadar bir fiziksel bir benzerlik göremiyorum. Sen kendin onlara benziyorsan Tüm Türkiye için konusma..
orkunful 2 years ago
yine belirteyim ki yeterli örnekleme ulaşılmadan ve de kimliği bilinen mezarlardaki insanları genetik yapısı ortaya çıkartmadan ulaşılan genetik sonuçların pek kesinliği yansıttığını düşünmüyorum.
ama ne olursa olsun kültürel dnamızda ekmeği yerden öperek kaldırmak var.
aybekata1 2 years ago
Bilimsel çalismanin ne oldugunu bilmeden TÜH KAKA seklinde çamur atmak gerçeklere karsi kafanizi deve kusu misali kuma sokmaktan farksiz. Burada söz konusu olan Türkiye ve Dünyanin seçkin üniversitelerinde yapilan bilimsel çalismalar...
orkunful 2 years ago
ekmeği öperek kaldırmak ne arapalrda, ne de asyalılarda olan bir şey değil, belki de ekmeği bizim atalarımız icat ettiği içindir, zira neolitik devrim anadoluda başladı, MÖ 9000 de, en eski buğday anadoluda bulundu. Dokuma kumaş, tarım gibi medeni insanı tanımlayan şeyler anadoluda başladı, şimdi kendimizi asyalı göçmenlerle ilişkilendiriyoruz, tam bir komedi bu.
utkua 2 years ago
demektedir. yani biz türk denen insanların ne olduğu hakkında bir karmaşa içindeyiz. bunu belirlemeden anadoludaki türk varlığı hakkında bir yoruma ulaşmak hatalıdır görüşündeyim.
aybekata1 2 years ago
Türkiye`deki insanlarin karmasik oldugunu Türm Türkiye biliyor..ne hikmetse bazi misyonerler bizler siz Orta Asyalisiniz uydurma kimligini sokusturuyor...Türkiye`de okutulan Tarih kitaplari düzmece yalan bilgilerle dolu.
orkunful 2 years ago
B. VIII 2618, v. 932'ye göre Türk kırmızıdır. Bununla şair, Türklerin sarışın olduklarını tanıtmaya çalışmış, "kedi gözlü" demekle de Türklerin göz renklerinin açık renkli olup, İranlılara benzemediği, onların siyah gözlerinden ayrıldığı gerçeğini vurgulamak istemiştir.
aybekata1 2 years ago
Tadeusz Kowalski'nin şahnamede türkler adlı makalesinde şöyle bahsetmektedir bu durumdan.
Eğer biz, Moğol etkisi altında kalmış, Orta Asya orijinli İran sınırındaki çağdaş Türk tipini tanıtıyor ve buna da İranlı şairlerin bahsettiği gibi bakıyorsak iki husustan birini tercihte güçlük çekeceğiz. Şöyle ki; ya İranlıların zevki bizimkinden çok farklı veya şairlerin meşhurlaştırdığı Türk tipi bugün rastlayamadığımız bir biçimdedir.
aybekata1 2 years ago
şimdi moğollaşmış orta asya halklarıyla bin sene önce orta asya insanı arasında bir bağlantı kurmak ne derece doğrudur. kuramadığımız bağ ile andolulu türklerin şimdiki orta asya türkleriyle genetik olarak bağ kurmak ne derece doğrudur.
aybekata1 2 years ago
müslümanlığı dahi tam olarak yaşayamayan ve de bilmeyen yeni gelenler, yerli
hiristiyanları nasıl müslüman yapabilmişlerdir bir yüzyıl içerisinden.
aybekata1 2 years ago
çıkarsamam şuna dayanmakta, eğer gelenler nüfus olarak azınlıkta idiyiseler; kültür olarak göcebe kültürünü yaşayan ve geldikleri coğrafyanın insanına göre daha iptidai olduğu düşünelen ve tarımsal ekonomiye daha geç katılan ve de okuma yazma bilmeyen, daha yeni islam olmuş bu insanlar, anadolu topraklarında daha köklü olan ve kurumsallaşmış bir dinsel yapı içinde olan, ekonomik hayatı ellerinde bulunduran yerli halkı nasıl asimile etmişlerdir.
aybekata1 2 years ago
Wikipediadaki Turkification ile ilgili makalenin ingilizcesini okursan gayet net bir sekilde cevabini bulabilirsin. Makalenin Türkçesi sansürlü.
orkunful 2 years ago
şahsım adına şimdilik genetik araştırmaların bizi kesinliğe ulaştıracak sayıda bir örneklem üzerinden çalışma yaptıklarını düşünmüyorum. çalışmalar derinleşikçe ve örneklam sayısı arttıkça bu kesinliğe ulaşılabilinir.fakat anadolunun etnik olarak karışık olduğunu inanıyorum. fakat yine de ortaasya kökenlilerin baskın olduğunu düşünüyorum.
aybekata1 2 years ago
Türkiyedeki insanlar üzerinde yapilan genetik çalismalar bilimsel yayinda benzeri sonuçlar veriyor. Bunda alinip gücenecek birsey yok sürprizde degil. Türkiyedeki milliyetçi kesin haricinde millet zaten genetik olarak karisik oldugunu kendiside biliyor.
Benim arkadaslarimin tamami bu zaten biliniyor seklinde reaksiyon verdi. Bu çalismalar sadece DNA haplogruplarinin yüzde dagalimini veriyor. Yeni olan bilgi bu.
orkunful 2 years ago
Güya "Yahudiler fazla karismamis da ondan??" vay vay? bunu kim söylemis? esmer Yahudiden cok sarisinlari var, buna rahmen halen "Yahudiler fazla karismamis da o yüzden Yahudi Geni belirlenmis" diye zirvalayanlar var
arastirma öncesi bir Türk Geni yok, sonunda da yok (ama ne hikmetse kendine özel bir Türk tipi ap acik ve her cahilin gözleri önünde). i$te bu uyduruk yalan yaniltici sözde "bilimsel arastirmalar" aslinda sacmaligini böylece kendince kanitlamis olur!
kaaartkurt 2 years ago
Yahudi derken söz konusu olan Israilin yerli yahudileri...Tabiiki yahudiler genel olarak çok karisik...
Yerli yahudilerde DNA haplogrup J2 alt tipleri çok yaygin. Dogru hatirliyorsam J2 onlarda %40 civarinda. Türkiyede %30 civarlarinda.
orkunful 2 years ago
ve diger gereken sorular:
bu gen isimlendirmeleri kim yapmis? ve neden öyle isimlendirmisler? neden bir Yahudi Slav Kuzey Avrupa (bu da Cermen demek) Arap Hur-Cur-Gur geni vs isimlendirmesine gerek duyulmusta, ama tarihte en büyük DEV mi DEV yurt edinmis Türklerin bir Türk Geni diye bir belirlemeye ihtiyac duyulmamis?
halbuki Türk Halklarinin bircok kendine özel belirgin tiplemeleri vardir (bunlar daha önce yeterince sayildi, elma yanaklar,cekik elmacik kemikler vs...)
kaaartkurt 2 years ago
Bunda alinip gücenecek birsey yok..Italyan, Alman, Amerikali, Fransiz, Ispanyol ve Portekizlilerinde öyle kendilerine has özel genleri yok...
Y- DNA haplogruplari ile ilgili temel bilgileri wikipedia`dan okumani tavsiye ederim.
orkunful 2 years ago
Görünüm olarak Türkiye`de standart bir Türk tipi yoktur. Türkiye`ni Batisi ile Orta ve Dogu kesinleri arasinda kültür ve insan tipleri büyük farklar gösterir. Almanya`ya göç eden Türkler genelde Dogu ve Orta Anadolu kökenlildir. Büyük çogunlugu Armanide yada Anadolide tip grubundandir.
orkunful 2 years ago
hemde böyle bir video yapan her seyden önce biraz ön bilgiler verir,bunlar $öyle olmalidir:
bu arastirmayi kim yapmis? nerde yapmis (köy halki,sehir halki? Kürtlerin yogun oldugu Urfa'da mi yoksa '95lik Türk olan Kayseri'de mi? karisik olan Alanya'da veya Mersin'de mi?)
kac bin kisi arastirilmis?
bu listede Kürtler ve diger etnikler de dahil mi? sadece etnik Türklerin orijini nasildir? sadece etnik Kürtlerinki nasildir?
ne hikmetse bu ön bilgiler hic yok
kaaartkurt 2 years ago