Świetny skecz. Trochę jakbym oglądał procesy Polskich polityków. Lista oskarżeń długa jak papier toaletowy, a wyrok krótki tak, że nie da się nim nawet podetrzeć.
@Micidami I był postępowy, był mordercą ale Niemcy wybiły się na szczyt możliwości gospodarczej i technicznej. Nie jestem nazistą ale taka jest prawda
Istotnie genialny skecz zważywszy na to że żarty pokroju tego z fotelem ostatnio słyszałem w podstawówce. Nie mogę oprzeć sie wrażeniu że większość osób jedynie udaje że je to bawi.
WATYKAN od swojego początku czyli od 4 wieku jest na smyczy szatana - "PO ICH OWOCACH POZNACIE ICH" - Mateusza 7:16 - a owoce KATOLICYZMU i Watykanu to złe i zatrute owoce : mordy dokonane przez bezbożnych z Watykanu lub wpisanie BIBLII do indeksu ksiag zakazanych to jedne z przykładów - jedynie PRAWDA BIBLIJNA obala ten chory światI - nie jestem świadkiem GOOGLE : BŁĘDY DOKTRYNY RZYMSKIEGO KATOLICYZMU , 21.12.2012 - szatańska manipulacja ,-- YOUTUBE : MŁODY WIEK ZIEMI , Kult Maryjny - pogaństwo
W kazdym razie inkwizycja sama w sobie byla zlem, zdecydowanie przesadzala z tym zwalczaniem "zla", przyznam, ze byla przydatna, ale zdecydowanie miala zle metody.
Chyba tylko w ciemnej Polsce mozliwe sa takie "reakcje" na ten klasyczny już przecież skecz. Czy wy nie rozumiecie, ze dla protestantów caly ten wasz "kościól" jest jedynie obiektem kpin?
Inkwizycja Kościelna była instytucją powołaną dla zatrzymania działalności katarów i albigensów. Były to bardzo destrukcyjne ruchy, dopuszczające się morderstw przez zamurowanie w celi głodowej. Wg nich najlepsze było niedopuszczanie do narodzin dzieci - aborcja w każdej postaci i w każdym stadium ciąży.
Najlepiej poczytać sobie w necie pełną prawdę o inkwizycji.
Np. tutaj:
stosy kłamstw o inkwizycji Rafał Ziemkiewicz (Google)
@rhodan111 Mówisz o Świętej Inkwizycji czy Świętym Oficjum ? Bo ta z 1215 r. i ta z XVI w. to są dwie różne sprawy. (Ja wiem, że o tym wiesz, ale o czym jest to co napisałeś ?)
A sprawa dzieciobójstwa ciągnie się już od starożytności.
A i jeszcze jedno - wierzono, że wobec wizji rychłej śmierci, ktoś wyrzeknie się złego i wyzna swoją wiarę, dzięki czemu dostąpi zbawienia. Czyli śmierć z rąk inkwizycji nie była czymś złym - byłą najlepszym losem, jaki mógł człowieka spotkać.
...ówczesnych ludzi, żeby zrozumieć to co nimi kierowało. Dlatego powiedzenie NIE ZABIJAJ jest złe. Ono odnosiło się do chrześcijan. Skoro ktoś ich nie uznawał, to można było wobec niego ich nie przestrzegać - dlatego można było zabić ateistę, bałwochwalcę, heretyka czy muzumłanina. W ówczesnym rozumieniu świata, nie było w tym nic złego i nie można za to potępić inkwizycji, taka była mentalność ludzi, nie wypracowano niczego, co by zabraniało takiego postępowania. I śmiej się do woli.Pozdrawiam
... jeśli chodzi o życie religijne - a może i o życie w ogóle - było zbawienie duszy. Widzę, po kolejnych rozmówcach, że wielkim problemem w szkołach jest brak INTERPRETACJI faktów, brak odnoszenia ich do ówczesnych stosunków, wierzeń, przekonań. A bez tego nie da się w pełni zrozumieć procesu historycznego. Trzeba wiedzieć, na czym polegała wypracowana w średniowieczu koncepcja wojny sprawiedliwej, trzeba wiedzieć jak daleko sięgała tolerancja religijna, trzeba poznać podstawy mentalności...
... przez półksieżycem. Ale kiedy inkwizycja działała w Hiszpani i wypędzała także muzułmańskich Maurów, uważane jest to za okropne. A było to przecież działanie odwetowe. Przypomnijmy, że było to tereny naturalnie osiedlone przez ludność z cesarstwa rzymskiego, zajmowane przez Muzułmanów. Więc działalność inkwizycji czy jak kto woli rekonkwisty, było jak najbardziej słusznym działaniem. Rzucanie przykazaniami nie jest najlepszym pomysłem. Ponieważ dla człowieka tamtych czasów, najwyższą...
@SparrowNoblePoland Wypędzenie Maurów, to akurat argument, pokazujący słuszność inkwizycji - byli to muzumłanie, w tamtych czasach uważani za największych wrogów. I nie było w tym nic dziwnego - byli 2 razy gorsi od chrześcijan, pod względem okrucieństwa. Jak tu ktoś świetnie napisał: "Bez krucjat nie byłoby dzisiejszej Europy" A ja dodam: Także bez rekonkwisty. Swoją drogą to trochę śmieszne. Za wiktorię wiedeńską z 1683 roku Sobieskiego wynosi się pod niebiosy, uważając, że uratował Europę...
W ramach inkwizycji wypędzono np. Maurów co było jedną z przyczyn późniejszego kryzysu ekonomicznego w Hiszpanii. A skądinąd upieranie się inkwizycja była mniej krwawa niż się powszechnie uważa napawa mnie śmiechem. Nieważne ile osób zabito, w 10 przykazaniach stoi: "NIE ZABIJAJ"- i po dyskusji.
..wynaturzenia, nie miały one tak dużego wpływu na ogólny obraz Inkwizycji. I tak na koniec, kolego błagam, nie rzucaj mięsem, bo jak do tej pory, była tu inteligentna dyskusja na poziome, a kiedy ty wchodzisz z jakimiś "skurwysynami" i "pierdoleniem" to aż mi się nie chce odpisywać, bo mam wrażenie jakby to pisał ktoś mający 16 lat i cieszący się "jak to komuś nie pocisnął" a to troszkę nie o to chodzi w takich rozmowach...
sądzeni w sądach kościelnych i zwracali się do papieża z prośbą od uwolnienia ich od sądownictwa grodzkiego (sądy grodzkie to instytucja polska, w tym momencie nie mogę sobie przypomnieć odpowiednika francuskiego, za "mały" błąd przepraszam). A ja Ciebie zapewniam, że chcieli mieć wspólnego i to jak najwięcej a te "gówniane" prawa nie zostały "tylko spisane na papierze" (wtedy używało się pergaminów głównie tak dla jasności). Były jak najbardziej wprowadzane w życie i na pewno zdarzały się....
wiedział, co może dziać się na odległym półwyspie Iberyjskim, bardzo łatwo było wmówić chłopom, że Kościół pali niewinnych, uznając ich za czarownice, czy oskarżając o niestworzone rzeczy, dzięki czemu ludzie zaczynali popierać reformację. To wszystko to polityka, chłodna kalkulacja i gra liczbami.
@MajkiPGWCh04 Skąd można wiedzieć? A najlepiej przeczytać sobie trochę źródeł z epoki, w której ludzie (szczególnie z Francji, ponieważ tam prawo pozwalało wybierać od końca XV w,) chcieli być...
że nikt nie wyobrażał sobie w ogóle inaczej. Zdajcie sobie w końcu sprawę, że inkwizycja to nie były "skurwysyny" a działająca w granicach prawa instytucja, którą ludzie tak na prawdę szanowali i cenili, ponieważ w dużej mierze dzięki ich działalności następował pokój. Cały mit, czy legenda o "krwawym żniwie hiszpańskiej inkwizycja" to bajka dobra dla dzieci, powtarzana, głownie przez protestantów, aby obnażyć autorytet kościoła. Wyobraźcie sobie ówczesną Rzeszę, w której tak na prawdę nikt nie.
@CZIPUAJN oczywiście, że nic. Przy 135 tysiącach rozpatrzonych spraw, skazanie na śmierć 3000 to jest na tyle mały odsetek, że spokojnie można powiedzieć, że to jest nic. Wy nie zdajecie sobie sprawy, że to nie był dzisiejszy świat, to była dawna Europa, która rządziła się innymi prawami. Bałwochwalstwo i Ateizm np. były traktowane przez WSZYSTKIE religie jako coś złego, więc skazanie na śmierć kiedy kogoś przyłapano na którymś z tych grzechów, było dla ówczesnego świata tak normalne....
Wg badań prowadzonych przez prof. Borromeo, inkwizycja rozpatrzyła (mniej więcej) 135 tys. spraw. Skazano natomiast 3000 osób. To porównajcie sobie te liczby. W tym samym czasie, współczynnik wyroków śmierci we Francji np. był 2,5 raza większy. Inkwizycja to po pierwsze instytucja wnosząca bardzo dużo w rozwój prawa, a po drugie dopiero odpowiedzialna za śmierć 3000 osób - ile z tego winne bałwochwalstwa, ateizmu itp to już inna kwestia. Więc stwierdzenie "krwawe żniwo inkwizycji" to kłamstwo.
@kettle18 A tu nie mogę się z Tobą zgodzić, wcale nie masochiści. Przeciętny chłop (którzy stanowili wtedy przynajmniej 80% społeczeństwa) wolał podlegać sądownictwu kościelnemu niż pańskiemu, ponieważ było znacznie bardziej sprawiedliwe. Nie wiem gdzie przeczytałeś o tych masochistach, ale nie przekazuj tego dalej - tworzysz zakłamany obraz historii. Ludzie nie umieją rozróżniać inkwizycji jako instytucji odpowiedzialnej za śmierć ok. 3000osób, a tego co wniosła ona do prawa nowożytnego.
@piotrek696 Skecz, skecz i to jeden z moich ulubionych MP, ale my nie na jego temat rozmawiamy, a prawdy historycznej, a miejsce jest w sam raz, bo skecz wprowadza do dyskusji ;)
@D4reK Myślę, że najlepszym źródłem będzie książka "Historia powszechna ustroju i prawa" prof. Maciejewskiego, dokładnej strony Ci nie podam, ale jest to w rozdziale o prawie nowożytnym, warto także sięgnąć do średniowiecznego, dla pełnego zrozumienia sprawy. Jeśli chcesz jakieś źródło współczesne do czasów o których rozmawiamy, to trudno powiedzieć co będzie najlepsze, ale na pewno warto sięgnąć do bulli papieskich i postanowień synodalnych i soborowych, tam są te postulaty zawarte. Pozdrawiam.
A jeśli chodzi o Spalenie króla Templariuszy przez Filipa IV Pięknego, to masz racje, posunięcie czysto polityczno-materialne. Ale niestety - nie działa to na korzyść inkwizycji, a wręcz przeciwnie. Spalili człowieka za złoto - niestety nie wystawia im to jako Chrześcijanom dobrego świadectwa...
Krucjaty miały wiele przyczyn, prośba Aleksego to tylko jedna z nich i można się kłócić czy najważniejsza, ale nie o to chodzi. Krucjaty jako idea byłby bardzo dobrym posunięciem Kościoła i chwała mi za to. Ale, to co z tego później wyszło, to jest już inna bajka, ale wina Papiestwa w tym raczej niewielka... Polecam lekturę państwa Hrochów - W obronie Grobu Chrystusa lub dla bardziej wymagających Runcimana - Dzieje wypraw Krzyżowych.
Ty mi nie musisz mówić kto i jak długo palił czarownice, bo ja doskonale o tym wiem. W samych "niemcach" inkwizycja protestancka pochłonęła ponad 100 tys. ofiar. Ale to wcale nie zmienia tego, że "nasza" Święta Inkwizycja, zapisała się negatywną stroną w historii Europy/Kościoła. Nikt nie mówi, że byli najgorsi na świecie, ale zdanie "instytucja szlachetna i godna naśladowania" jest GŁĘBOKO przesadzone i trzeba to zaznaczyć.
I inkwizycja oczywiście sądziła czarownice, i paliła ich na stosie mnogie ilości! Kościół zawsze czary potępiał i inkwizycja miała za zadanie je wyłapać. Stąd mimo wielu, wielu pozytywów (łapanie przestępców, morderców, gwałcicieli, stworzenie nowożytnego systemu prawnego, szerzenie się katolicyzmu, unicestwienie większości herezji itp, itd, nie o to chodzi, żeby wszystko wymieniać), trzeba czasy Inkwizycji zapisać jako czarne karty w historii Kościoła...
wiec działania tam, niewiele miały wspólnego z wystąpieniem z Clermount. Powiedzenie, że Chrześcijanie odpowiedzieli "krwią i żelazem" sugeruje wojnę obronną, a krucjaty taką jednak nie były, były najazdem, na zajęte ziemie, nie obroną przed Muzułmanami - trzeba to rozróżniać, to cholernie istotne. A sądy inkwizycji - to są stosy, tortury i palenie czarownic i trzeba to łączyć nemoraz (pierwsze co mi przychodzi na myśl 1314 i spalenie na stosie wielkiego mistrza Templariuszy Jacques'a de Molay).
@lorderonik Krucjaty były odpowiedzią na prośbę Cesarza Wschodu który walczył z turkami seldżuckimi. Wielkiego mistrza spalono z przyczyn politycznych (Król Francji chciał zawładnąć majątkiem templariuszy a ze miał papieża w ręku zorganizował spisek wymierzony w Rycerzy Zakonnych)
@nemoraz, mimo, że mnie nie zrozumiałeś do końca - W sprawie Krucjat bardzo się zgadzamy, tylko, że ja krucjaty myślałem bardziej w rozumieniu lewantyńskim, ale rozumienie ogólno-europejskie też jest popratwne. Jednak VIII wiek to nie wiek krucjat, a rekonkwista już zdecydowanie przed Wyprawami krzyżowymi załamała arabskie poczynania na półwyspie Iberyjskim (oczywiście zmagania trwały do XV wieku, jednak już w do XI wieku Muzułmanie byli notorycznie wypierani)...
Tak na prawdę inkwizycja skierowana była przeciwko wszelkiego rodzaju ateistą, bo w tamtych czasach ludzie nie wypracowali jeszcze czegoś takiego jak "tolerancja religijna", tego nie było i tyle, nikt nawet o tym nie myślał, ale nie można o to nikogo oskarżać, to tak jakby ludzi pierwotnych oskarżać o to, że zanim wynaleźli ogień, to wiele osób zmarło z mrozu. Więc podsumowując to co wypisujesz tu kamiln88 jest bzdurą i głupotą - tyle w temacie.
Temat Inkwizycji jest natomiast ogromnie ciekawy, bo uważa się ją za samo zło i najgorsze z najgorszych dzieło szatana. Jest w tym na pewno dużo racji, ale dla was pewnie niestety, owe skazywanie ludzi na stos za to, że krzywo popatrzyli się na Inkwizytora, czy masowe palenie czarownic na stosie (w średniowieczu bynajmniej bardzo rzadkie) też nie było tak często spotykane.
Przestańcie wreszcie łączyć sądy Inkwizycji ze stosami, torturami i paleniem czarownic! Kościół zawsze potępiał wiarę w czary jako herezję. Dlatego Inkwizycja nie sądziła żadnych czarownic.
Natomiast palono MASOWO w protestanckich krajach. Głównie katolików.
Prawda o Świętej Inkwizycji, jako instytucji szlachetnej i godnej naśladowania, winna ujrzeć światło dzienne.
Syjoniści - w czasach nowożytnych, a szczególnie w XIX wieku w Polsce przez żydów setki tysięcy ludzi zostało sprowadzonych na bruk. "Mafie" żydowskich bankierów, handlarzy, eliminowało swoich przeciwników, dlatego w każdych większych miastach i miasteczkach po dziś dzień klasa kupców to są ludzie pochodzenia żydowskiego. Myślę, że o muzułmanach i ich Dżihadzie nie muszę wspominać. Czy o wojnie pakistańsko-izraelskiej trwającej po dziś dzień.
Dalej, mówisz, że nie wszystkie religie były takie złe jak Chrześcijaństwo i kpisz "wymień krucjaty buddystów". Jasne, buddyści są świetnym przykładem, bo jako religia nigdy nie podejmowali zbrojnych działań, dlatego, że ich założenia wierzeniowe są inne. Natomiast hinduiści - prześladowania chrześcijan, po dziś dzień, za wiarę ginie kilkadziesiąt tysięcy chrześcijan rocznie w Indiach, to po około 20 latach masz Auschwitz!
Każdy chrześcijanin w Europie popierał krucjaty, każdy władca, każdy duchowny, każdy szlachcic (wtedy jeszcze nie tak się nazywali, ale mniejsza o to), nawet jeśli chłop jako tako rozumiał co się dzieje w świecie, to popierał a nawet łożył na krucjaty. Była to tak na prawdę zwykła wyprawa wojenna, tylko w jak najbardziej słusznym jak na ówczesne czasy celu. Jeśli za wyprawy wojenne mielibyśmy delegalizować państwo, to musielibyśmy zdelegalizować wszystkie państwa w Europie na pewno.
@kamiln88 Widzę, że nie masz pojęcia o historii, skoro chcesz porównywać hitlera do Kościoła.
Pochłonął niewyobrażalną ilością ofiar...to ciekawe, ciekawe. Zacznijmy od krucjat, bo to jest taki temat na który się najczęściej powołują wszyscy plujący na Kościół. A więc krucjaty organizowane głównie w XII/XIII wieku, zorganizowane były dla odzyskania, a po pierwszej krucjacie utrzymania ziemi świętej. Ziemi, która miała niepojętą wartość dla współczesnych.
@rhodan111 Tak twierdzi kościół, a prawda jest troszeczkę inna. Jak wyciągano "prawdę"? przykład, jak dowiedzieć się czy kobieta jest czarownicą? Święcono jeziorko/ staw, i ze związanymi rękami i nogami ją do niego rzucano. Jeśli woda poświęcona nie "przyjęła" kobiety, czyli nie utonęła (a biorąc pod uwagę ówczesne ubiory to nie było rzadkie), oznaczało to że to czarownica i sie ją wyciągało i palilo na stosie. Krótko mówiąc- niewinność = utonięcie, wina= spalenie na stosie.
tylko księża twierdzą takie głupoty, tak samo mój ksiądz twierdzil że podczas krucjat pojmywano arabów i ich wywożono do europy, po czym czekali na uczciwe wyroki ;) a w rzeczywistości wycinano ich w pień, dlatego że w książeczce z bajkami, zwanej biblią, zamiast napisać "za siedmioma górami, za siedmioma lasami" ludzie sobie wymyślili, że w jerozolimie.
@kamiln88 trochę płytkie masz myślenie i pokazujesz tylko swoją historyczną ignorancję. nie masz pojęcia o historii ale jestes przepelniony nienawiscia do chrzescijanstwa i to ci wystarczy do dyskusji.
@lysykolo Nienawiściąjestem przepełniony, ale nie bez powodu. Moje rodzime wiary zostały wyparte ("przyjmujesz chrzest albo cie zabijamy na miejscu"), historia chrześcijaństwa chlubna była przez pierwsze kilkanaście lat, wtedy byli nękani, potem tysiące lat to oni mordowali, a teraz... kasa kasa kaaasa ;] no i władza, polityka! to są 3 filary prawdziwej wiary :)
@kamiln88 Czarownic spłonęło na stosach jakieś 30tyś, z wyroków inkwizycji 137. Podobnie jeśli przyjrzeć się w ogóle wszystkim wyrokom, będzie ich stosunkowo mało. Zbrodnie inkwizycji są mocno przesadzane. Mało kto wie ale to właśnie przy inkwizycyjnych sądach określono prawo do obrońcy, o nieprawomocności zeznań pod torturami, nie uwzględnianie zeznań śmiertelnych wrogów.
Zresztą, jak widzimy, metody na poduszeczki i wygodne fotele, raczej nie mogły być za skuteczne :)
@fzljanfoz tak, a skąd masz te statystyki? albo od średniowiecznego, zakłamanego kościoła, który twierdził że taka jest wola boga, albo od władzy, którą był... kościół. Fajnie jest być sędzią we własnej sprawie, nie?:> Jeśli sądzisz że kościół nie był zakłamany, to przypominam, że w tych samych czasach za twierdzenie że Ziemia jest okrągła (no, mniejsza o szczegóły ze elipsa), albo że krąży wokół słońca, była kara śmierci. Oto właśnie "dążenie do prawdy" kościoła.
No i na koniec- no tak, tu się zgadzamy. Wkręcanie śrub w kolana, madejowe łoża, topienie w jeziorkach, palenia na stosie, wlewanie wrzącego oleju do gardła i wiele, wiele innych były skuteczniejsze ;]
@kamiln88 Równie dobrze można pytać w drugą stronę;) Nadużycia inkwizycji oczywiście były, jednak nawet przyjmując dane pesymistyczne, wyroków śmierci nie było wcale tak wiele. Liczba ofiar wojen światowych, rewolucji francuskiej czy XX wiecznych totalitaryzmów był kilka rzędów wielkości większy liczonych w milionach a nie setkach czy tysiącach. A gdyby jeszcze wliczyć “ofiary” wymiaru sprawiedliwości?;)
@fzljanfoz tylko że ofiary "ostatnich czasów" możemy policzyć w mogiłach zbiorowych, oraz posługując się wieloma różnymi źródłami, rożnych stron na wojnach, jak i zwolenników jak i przeciwników danych ludzi, ustrojów. Zaś czasy kościelne w średniowieczu to jedyna słuszna opinia i droga, ci co by mogli być świadkami innych prawd, gineli i byli prześladowani. Co do porównania statystyk- może zwróć uwagę, że w średniowieczu ludzi liczono w milionach, a nie miliardach.
@kamiln88 Skąd zatem wiesz, że “inna” opinia jest ta dobra? Skoro kościół umiał wszystko tak dobrze zafałszować, że z dzisiejszego punktu widzenia jest to słabo udokumentowane, to skąd ma się brać przekonanie, że to tak nie było a zupełnie inaczej?
Nie chcę jednak zbytnio bronić dawnego kościoła. Wykazywał ruchy, których w żadnym razie bym nie popierał. Grubą przesadą są jednak opowieści rodem z “Imienia Róży”. Dużo więcej zła się działo podczas rewolucji francuskiej, wojny secesyjnej, IWŚ,IIWŚ
@fzljanfoz nie jestem pewny, bo nikt nie jest, ale znając metody dzialania kościoła, które zresztą są powszechnie znane, od dawna do dziś, śmiało mogę twierdzić że to nie jest pierwsza ani jedyna prawda, jaką głosi. Takich po prostu nie ma.
W sądach nie uniewinniają oskarżonego tlyko dlatego, że powiedział że jest niewinny. Jeśli nie ma innych dowodów i świadków, to sięgo uniewinni z braku sposobności skazania go. Podobnie jest z kościołem, tyle ze go skazywać nie chcą :)
@kamiln88 A czym to się różnią działania innych kościołów, państw, czy co by tu daleko nie szukać dzisiejsi szanowni panowie politycy? Ich “mojsze”, “mojsiejsze” prawdy. Takie zachowanie nie jest domeną kościoła, a po prostu ludzi władzy, a kiedyś kościół sprawował sporą władzę. Z tego co czytałem nie był gorszy od innych ówczesnych władców(a na pewno nie od XXwiecznych).
Dziś kościół ma niewielką władzę, zbytnie skupianie się na nim, odciąga nas od współczesnych zagrożeń.
@fzljanfoz wymień znane ci krucjaty buddystów itp.:) nie wszystkie religie takie były, nawet do teraz takie nie są :P
A skoro kościół kłamał i mordował, to powinien być nielegalny (mowa konkretnie o chrzecijanstwie teraz). Spytasz dlaczego? z tego samego powodu, co uznawanie Hitlera czy stalina za zbawców, głoszenie ich poglądów i wychwalanie- a jest to nielegalne. Więc albo zdelegalizujmy, albo zalegalizujmy wszystko jak leci.
@kamiln88 Chrześcijaństwo samo w sobie głosiło jedynie “miłość do bliźniego”, również dekalog trudno uznać za coś co należałoby delegalizować.
To, że w historii kościół łamał prawo stanowione przez siebie, oznacza jedynie potępienie tych co łamali to prawo, nie chrześcijaństwa w ogóle. Nawoływanie do przestrzegania dekalogu i miłości do bliźniego jest czymś dobrym.
Co Ty chcesz tutaj delegalizować? Sorry, ale w dniu dzisiejszym jest to pójście za rękę z tymi, którzy dzisiaj kłamią i mordują.
@fzljanfoz i vice versa, hitler, co moze większość zdziwić, ale w oficjalnych pismach nakazywał swoim zołnierzom przestrzegać prawa jeńców wojennych, oszczędzania ludności cywilnej, i wiele tym podobnych cywilizowanych norm. Inna sprawa to to, że za łamanie nikt nie obrywał, wręcz dostawali odznaczenia. Więc nie patrzmy na chęci oficjalne, tylko na praktykę ;)
Delegalizacje istytucji która pochlonęła niewyobrażalną ilość ofiar uważasz ze popieranie "tych złych"? ciekawe
Chcesz czegoś więcej niż oficjalne przeprosiny i przyznanie, że w historii miały miejsca nadużycia?
“pochlonęła niewyobrażalną ilość ofiar”
Jak pisałem, nie większą od ówczesnych “norm”(tyle, że kościół kłamie i fałszuje wszystko?). Dlaczego wobec takiego braku zaufania do kościoła, potrafisz w inne źródła ufać do tego stopnia aby chcieć delegalizacji instytucji, która i tak nie ma już władzy?
Konsekwentnym byłaby delegalizacja wszelkiej władzy
@rhodan111 Jeżeli mówisz o masochistach, to tak - z pewnością tego chcieli. Cała reszta trzęsła portkami i marudziła po kątach na tę "sprawiedliwość".
@rhodan111 a nie pierdol, skąd możesz wiedzieć jak ludzie w XVI w. chcieli być sądzeni. Oj, zapewniam cię że nie chcieli mieć z tą instytucją nic wspólnego, to były największe skurwysyny ówczesnego świata a te gówniane prawa zostały jedynie spisane na papierze i po dziś dzień ni krzty nie są respektowane
easytouch12 chyba KTÓREGO ludzie nie zrozumiejąa nie KTÓRZY ludzie ne zrozumieją. jeśli chcesz kalać innych za ich brak inteligencji naucz się odmieniac zaimki
Co działo się w Anglii, Francji i Niemieczech w okresie Inkwizycji w Hiszpanii? Wieki wojen religijnych, które pogrążyły Europę w chaosie: rozpętana przez Lutra wojna trzydziestoletnia i wojny chłopskie, wojny domowe i rewolucje, noc św. Bartłomieja, zabójstwo Marii Stuart, Henryka III, Henryka IV, Karola I, księcia Orańskiego, Ludwika XVI, Marii Antoniny. Kraje te nie posiadały w tym okresie Inkwizycji. A Polska, kraj tolerancyjny, państwo bez stosów? Zniknęła z mapy
Do tego prowadzi tolerancja... Do upadku. Jedyny kraj który przetrwał wielokulturowość i wielo religijność to USA. Ale tam to przetrwało bo ludzie byli wolni, a wolność wyznaczała szybkostrzelność.
Cóż muszę przyznać jestem pod wrażeniem pani wypowiedzi widać, że pani posłużyła się inteligentnym językiem którzy ludzie o mniejszej wiedzy nie rozumieją.
cudownie zabawny skecz...aż nie można się od śmiechu powstrzymać,nikt by się tego nie spodziewał:)
anieika777 1 week ago
Comment removed
anieika777 1 week ago
Hiszpańska inkwizycja ma płaszcz Alucarda.
Ale masakra, ten skecz zniszczył system.
Alucardowa 2 weeks ago
@rudyziomek dobra, możesz nie lubić Monty Pythona, ale dlaczego stworzyłeś sobie 67 dodatkowych kont, żeby to zminusować?:D
maaychoo 1 month ago
This comment has received too many negative votes show
monty python to dno i nieśmieszne gówno
rudyziomek 1 month ago
najlepsza jest ta melodyjka, kiedy wpadają do mieszkania :D
McMaggie17 1 month ago 3
@McMaggie17 a jak do mnie wpadli to nic nie grało -.-
Alucardowa 2 weeks ago
why the fuck i clicked here
montalvo888 1 month ago
A czy ty spodziewasz się Hiszpańskiej Inkwizycji??
MORF123100 3 months ago
@MORF123100 nie można się spodziewać Hiszpańskiej Inkwizycji... XD
Alucardowa 2 weeks ago
@MORF123100 nie spodziewałem się hiszpańskiej inkwizycji
MrWegetarianin 1 week ago
Wiecie dlaczego sa tutaj poduszeczki i fotel ..., bo kosciół nie mógł rozlewac krwi. Używali ognia i takich tam
atomekone 3 months ago
@BitedKage raczej myślało, że się ich spodziewa.
poprostutosiek 4 months ago
Hiszpańska Inkwizycja zaskoczyła już 66 osób.
Draxxor 4 months ago
Hiszpańska inkwizycja to byłby dobry tytuł jabola.
Orzeźwiający napój, który daje w szyję!
miesko123 4 months ago
63 ludzi ma w domu przedstawiciela Hiszpańskiej Inkwizycji.
Karwelas 5 months ago 2
This comment has received too many negative votes show
@Karwelas Jestem 64. Pojebane jak lato z radiem...
hardpeanut90 5 months ago
@hardpeanut90 bo jesteś za głupi żeby to zrozumieć? O takich jak ty tez jest skecz który się zwie "Skecz z patafianami" może to zrozumiesz...
dwdkrwk 4 months ago
najlepsze są te ich niespodziewane wejścia HAH
81Paley 5 months ago
Świetny skecz. Trochę jakbym oglądał procesy Polskich polityków. Lista oskarżeń długa jak papier toaletowy, a wyrok krótki tak, że nie da się nim nawet podetrzeć.
maqus79 5 months ago
Nie spodziewałem się Hiszpańskiej Inkwizycji za komórką na węgiel
SupaMati 5 months ago
7:08 Wygrałem 100.000!!!
MrMarek2012 6 months ago
Zastanawia mnie skąd ta muzyka przy filmiku informującym o hiszpańskiej inkwizycji... jest taka straszna :D
stach1991 6 months ago
Mój ulubiony skecz Monty'go Pythona
SowieckiSzarik 6 months ago
Policjant na końcu mnie rozjebał do końca xD
Radioactiv666 6 months ago
Jedno z żarem wypadło z mimośrodu :)
Dobrze?
Stomkaful 6 months ago
@Stomkaful ja słyszę "jedno zżarłem gdy padło z mimiśrodu"
johnssism 6 months ago 2
Inkwizycji zawdzięczmamy wprowadzenie nowości w systemie prawnym:
-instytucja obrońcy-zawodowego prawnika
-wieloinstancyjność
-zeznania wydobyte na torturach nie mogły być materiałem dowodowym
-oskarżony i jego obrońca mogli się zapoznać z wszystkimi dowodami winy i nazwiskami świadków
-bardzo surowe kary za fałszywe oskarżenia - ławnicy
-zakaz karania ludzi niepoczytalnych - przewód sądowy rozpoczynał się od obdukcji lekarskiej.
-wcześniejsze zwolnienie za dobre sprawowanie.
rhodan111 8 months ago 2
@rhodan111
powiedz to tym, którzy tortur nie przeżyli.
KanapowyLeniwiec 8 months ago
@KanapowyLeniwiec Postęp zawsze miał ofiary.
MetalStormize 8 months ago
@MetalStormize Powiedział Adolf Hitler.
Micidami 7 months ago
@Micidami I był postępowy, był mordercą ale Niemcy wybiły się na szczyt możliwości gospodarczej i technicznej. Nie jestem nazistą ale taka jest prawda
MetalStormize 6 months ago
Comment removed
rhodan111 8 months ago
-CONFESS!
-I confess ;(
-not you!
:DDD
tomnow92 8 months ago
Istotnie genialny skecz zważywszy na to że żarty pokroju tego z fotelem ostatnio słyszałem w podstawówce. Nie mogę oprzeć sie wrażeniu że większość osób jedynie udaje że je to bawi.
Rauser142 9 months ago 4
57 ludzi nie przeżyło poduszeczek.
sacharoze666 9 months ago 7
Kardynał Kieł przypomina naszego Michała Wójcika z "Ani Mru Mru"
Koza727 9 months ago 5
Tylko nie wygodny fotel! Mój Boże! Oby tylko nie TV i kino domowe!!
ThePrzeszukiwacz 9 months ago
Wątpię, czy chociaż jedna trzecia widzów przeżyłaby poduszeczki :)
BOBkropkaPL 9 months ago
mięciutkie poduszeczki! %D
izazielona 9 months ago
This has been flagged as spam show
WATYKAN od swojego początku czyli od 4 wieku jest na smyczy szatana - "PO ICH OWOCACH POZNACIE ICH" - Mateusza 7:16 - a owoce KATOLICYZMU i Watykanu to złe i zatrute owoce : mordy dokonane przez bezbożnych z Watykanu lub wpisanie BIBLII do indeksu ksiag zakazanych to jedne z przykładów - jedynie PRAWDA BIBLIJNA obala ten chory światI - nie jestem świadkiem GOOGLE : BŁĘDY DOKTRYNY RZYMSKIEGO KATOLICYZMU , 21.12.2012 - szatańska manipulacja ,-- YOUTUBE : MŁODY WIEK ZIEMI , Kult Maryjny - pogaństwo
2435MT 10 months ago
po co to babsko drze te zdjęcia? xD
Miwa200 10 months ago
0:52 cpt. Price z Call of Duty
matubysz 11 months ago 5
@matubysz lecz sie no lifie
pborowa 10 months ago
za*****te. lepszych skeczów nigdy nie widziałem
Nikt nie spodziewał się łódzkiego pogotowia/hiszpańskiej inkwizycji
kubusxster 1 year ago
uwielbiam Monty Pythona oglądam go od dzieciństwa a Hiszpańska Inkwizycja to jest mój ulubiony skecz!!
To jest jeden z dwóch moich ulubionych skeczy: "Hiszpańska Inkwizycja" i "Wyprawa do jeziora Pahoe"
"Hiszpańska Inkwizycja" obok "Wyprawa do jeziora Pahoe" i "The Bishop" jest jednym z trzech moich ulubionych skeczy.
Czterech, czterech. Moimi czterema ulubiontmi skeczami są: Hiszpańska Inkwizycja" "Wyprawa do jeziora Pahoe" "The Bishop" i "Déjà Vu"
And knickers..
wykurwista 1 year ago 229
zajebiste
81Paley 5 months ago
@wykurwista Zgodze się moje ulubiune skecze to The Bishop i Hiszpańska Inkwizycja
TheCzesio55 3 months ago
@wykurwista ale i tak nic nie jest w stanie przebić epickiej sceny końcowej Żywotu Briana ;]
vonjachu 3 months ago
może to i śmieszny filmik, ale jak pomyślę o 50 milionach wymordowanych w imię wiary, to przestaje mi się podobać
grympinski 2 days ago
W kazdym razie inkwizycja sama w sobie byla zlem, zdecydowanie przesadzala z tym zwalczaniem "zla", przyznam, ze byla przydatna, ale zdecydowanie miala zle metody.
Elit666 1 year ago
jebac lodzkie pogotowie, zywcem skopiowane z tego skeczu ;) a skecz genialny w swej prostocie :D
Elit666 1 year ago
@Elit666
jebać:
-bizz-kupów
-arcy-buiss-kupów
- pryma$a
siwol77 10 months ago
Nie spodziewałem się hiszpańskiej inkwizycji... O kurwa.
MrHudson2212 1 year ago
nie spodziewałem sie 52 hiszpańskich inkwizytorów! :o
ZuyKacu 1 year ago
Chyba tylko w ciemnej Polsce mozliwe sa takie "reakcje" na ten klasyczny już przecież skecz. Czy wy nie rozumiecie, ze dla protestantów caly ten wasz "kościól" jest jedynie obiektem kpin?
albanuova10 1 year ago
Inkwizycja Kościelna była instytucją powołaną dla zatrzymania działalności katarów i albigensów. Były to bardzo destrukcyjne ruchy, dopuszczające się morderstw przez zamurowanie w celi głodowej. Wg nich najlepsze było niedopuszczanie do narodzin dzieci - aborcja w każdej postaci i w każdym stadium ciąży.
Najlepiej poczytać sobie w necie pełną prawdę o inkwizycji.
Np. tutaj:
stosy kłamstw o inkwizycji Rafał Ziemkiewicz (Google)
rhodan111 1 year ago 3
@rhodan111 Mówisz o Świętej Inkwizycji czy Świętym Oficjum ? Bo ta z 1215 r. i ta z XVI w. to są dwie różne sprawy. (Ja wiem, że o tym wiesz, ale o czym jest to co napisałeś ?)
A sprawa dzieciobójstwa ciągnie się już od starożytności.
marecheq 1 year ago
@rhodan111 Haha. Ziemkiewicz. Fantasta w roli "wybitnego historyka" :-D
anduil76 11 months ago
A i jeszcze jedno - wierzono, że wobec wizji rychłej śmierci, ktoś wyrzeknie się złego i wyzna swoją wiarę, dzięki czemu dostąpi zbawienia. Czyli śmierć z rąk inkwizycji nie była czymś złym - byłą najlepszym losem, jaki mógł człowieka spotkać.
lorderonik 1 year ago
...ówczesnych ludzi, żeby zrozumieć to co nimi kierowało. Dlatego powiedzenie NIE ZABIJAJ jest złe. Ono odnosiło się do chrześcijan. Skoro ktoś ich nie uznawał, to można było wobec niego ich nie przestrzegać - dlatego można było zabić ateistę, bałwochwalcę, heretyka czy muzumłanina. W ówczesnym rozumieniu świata, nie było w tym nic złego i nie można za to potępić inkwizycji, taka była mentalność ludzi, nie wypracowano niczego, co by zabraniało takiego postępowania. I śmiej się do woli.Pozdrawiam
lorderonik 1 year ago
... jeśli chodzi o życie religijne - a może i o życie w ogóle - było zbawienie duszy. Widzę, po kolejnych rozmówcach, że wielkim problemem w szkołach jest brak INTERPRETACJI faktów, brak odnoszenia ich do ówczesnych stosunków, wierzeń, przekonań. A bez tego nie da się w pełni zrozumieć procesu historycznego. Trzeba wiedzieć, na czym polegała wypracowana w średniowieczu koncepcja wojny sprawiedliwej, trzeba wiedzieć jak daleko sięgała tolerancja religijna, trzeba poznać podstawy mentalności...
lorderonik 1 year ago
... przez półksieżycem. Ale kiedy inkwizycja działała w Hiszpani i wypędzała także muzułmańskich Maurów, uważane jest to za okropne. A było to przecież działanie odwetowe. Przypomnijmy, że było to tereny naturalnie osiedlone przez ludność z cesarstwa rzymskiego, zajmowane przez Muzułmanów. Więc działalność inkwizycji czy jak kto woli rekonkwisty, było jak najbardziej słusznym działaniem. Rzucanie przykazaniami nie jest najlepszym pomysłem. Ponieważ dla człowieka tamtych czasów, najwyższą...
lorderonik 1 year ago
@SparrowNoblePoland Wypędzenie Maurów, to akurat argument, pokazujący słuszność inkwizycji - byli to muzumłanie, w tamtych czasach uważani za największych wrogów. I nie było w tym nic dziwnego - byli 2 razy gorsi od chrześcijan, pod względem okrucieństwa. Jak tu ktoś świetnie napisał: "Bez krucjat nie byłoby dzisiejszej Europy" A ja dodam: Także bez rekonkwisty. Swoją drogą to trochę śmieszne. Za wiktorię wiedeńską z 1683 roku Sobieskiego wynosi się pod niebiosy, uważając, że uratował Europę...
lorderonik 1 year ago
Comment removed
Numenor918 1 year ago
W ramach inkwizycji wypędzono np. Maurów co było jedną z przyczyn późniejszego kryzysu ekonomicznego w Hiszpanii. A skądinąd upieranie się inkwizycja była mniej krwawa niż się powszechnie uważa napawa mnie śmiechem. Nieważne ile osób zabito, w 10 przykazaniach stoi: "NIE ZABIJAJ"- i po dyskusji.
SparrowNoblePoland 1 year ago
..wynaturzenia, nie miały one tak dużego wpływu na ogólny obraz Inkwizycji. I tak na koniec, kolego błagam, nie rzucaj mięsem, bo jak do tej pory, była tu inteligentna dyskusja na poziome, a kiedy ty wchodzisz z jakimiś "skurwysynami" i "pierdoleniem" to aż mi się nie chce odpisywać, bo mam wrażenie jakby to pisał ktoś mający 16 lat i cieszący się "jak to komuś nie pocisnął" a to troszkę nie o to chodzi w takich rozmowach...
lorderonik 1 year ago
sądzeni w sądach kościelnych i zwracali się do papieża z prośbą od uwolnienia ich od sądownictwa grodzkiego (sądy grodzkie to instytucja polska, w tym momencie nie mogę sobie przypomnieć odpowiednika francuskiego, za "mały" błąd przepraszam). A ja Ciebie zapewniam, że chcieli mieć wspólnego i to jak najwięcej a te "gówniane" prawa nie zostały "tylko spisane na papierze" (wtedy używało się pergaminów głównie tak dla jasności). Były jak najbardziej wprowadzane w życie i na pewno zdarzały się....
lorderonik 1 year ago
wiedział, co może dziać się na odległym półwyspie Iberyjskim, bardzo łatwo było wmówić chłopom, że Kościół pali niewinnych, uznając ich za czarownice, czy oskarżając o niestworzone rzeczy, dzięki czemu ludzie zaczynali popierać reformację. To wszystko to polityka, chłodna kalkulacja i gra liczbami.
@MajkiPGWCh04 Skąd można wiedzieć? A najlepiej przeczytać sobie trochę źródeł z epoki, w której ludzie (szczególnie z Francji, ponieważ tam prawo pozwalało wybierać od końca XV w,) chcieli być...
lorderonik 1 year ago
że nikt nie wyobrażał sobie w ogóle inaczej. Zdajcie sobie w końcu sprawę, że inkwizycja to nie były "skurwysyny" a działająca w granicach prawa instytucja, którą ludzie tak na prawdę szanowali i cenili, ponieważ w dużej mierze dzięki ich działalności następował pokój. Cały mit, czy legenda o "krwawym żniwie hiszpańskiej inkwizycja" to bajka dobra dla dzieci, powtarzana, głownie przez protestantów, aby obnażyć autorytet kościoła. Wyobraźcie sobie ówczesną Rzeszę, w której tak na prawdę nikt nie.
lorderonik 1 year ago
@CZIPUAJN oczywiście, że nic. Przy 135 tysiącach rozpatrzonych spraw, skazanie na śmierć 3000 to jest na tyle mały odsetek, że spokojnie można powiedzieć, że to jest nic. Wy nie zdajecie sobie sprawy, że to nie był dzisiejszy świat, to była dawna Europa, która rządziła się innymi prawami. Bałwochwalstwo i Ateizm np. były traktowane przez WSZYSTKIE religie jako coś złego, więc skazanie na śmierć kiedy kogoś przyłapano na którymś z tych grzechów, było dla ówczesnego świata tak normalne....
lorderonik 1 year ago
50 Ludzi jest Heretykami!
MrAxan1 1 year ago
Wg badań prowadzonych przez prof. Borromeo, inkwizycja rozpatrzyła (mniej więcej) 135 tys. spraw. Skazano natomiast 3000 osób. To porównajcie sobie te liczby. W tym samym czasie, współczynnik wyroków śmierci we Francji np. był 2,5 raza większy. Inkwizycja to po pierwsze instytucja wnosząca bardzo dużo w rozwój prawa, a po drugie dopiero odpowiedzialna za śmierć 3000 osób - ile z tego winne bałwochwalstwa, ateizmu itp to już inna kwestia. Więc stwierdzenie "krwawe żniwo inkwizycji" to kłamstwo.
lorderonik 1 year ago
@lorderonik cudownie! zamordowanie 3 tysięcy ludzi to przecież NIC
CZIPUAJN 1 year ago
@kettle18 A tu nie mogę się z Tobą zgodzić, wcale nie masochiści. Przeciętny chłop (którzy stanowili wtedy przynajmniej 80% społeczeństwa) wolał podlegać sądownictwu kościelnemu niż pańskiemu, ponieważ było znacznie bardziej sprawiedliwe. Nie wiem gdzie przeczytałeś o tych masochistach, ale nie przekazuj tego dalej - tworzysz zakłamany obraz historii. Ludzie nie umieją rozróżniać inkwizycji jako instytucji odpowiedzialnej za śmierć ok. 3000osób, a tego co wniosła ona do prawa nowożytnego.
lorderonik 1 year ago
Comment removed
lorderonik 1 year ago
NIKT SIE NIESPODZIEWA HISZPAŃSKIEJ INKWIZYCJI!!!!!!!!SZOK!!!!!!!!!!
darek82waw 1 year ago
@piotrek696 Skecz, skecz i to jeden z moich ulubionych MP, ale my nie na jego temat rozmawiamy, a prawdy historycznej, a miejsce jest w sam raz, bo skecz wprowadza do dyskusji ;)
lorderonik 1 year ago
Nikt się nie spodziewa hiszpańskiej inkwizycji - Padłem. Stare, ale jare :D
Hej ! Ogarnijcie się ! To jest SKECZ, a nie tekst źródłowy. Rozmowy o tym powinny odbywać się na FORUM.
piorek696 1 year ago 2
@D4reK Myślę, że najlepszym źródłem będzie książka "Historia powszechna ustroju i prawa" prof. Maciejewskiego, dokładnej strony Ci nie podam, ale jest to w rozdziale o prawie nowożytnym, warto także sięgnąć do średniowiecznego, dla pełnego zrozumienia sprawy. Jeśli chcesz jakieś źródło współczesne do czasów o których rozmawiamy, to trudno powiedzieć co będzie najlepsze, ale na pewno warto sięgnąć do bulli papieskich i postanowień synodalnych i soborowych, tam są te postulaty zawarte. Pozdrawiam.
lorderonik 1 year ago
A jeśli chodzi o Spalenie króla Templariuszy przez Filipa IV Pięknego, to masz racje, posunięcie czysto polityczno-materialne. Ale niestety - nie działa to na korzyść inkwizycji, a wręcz przeciwnie. Spalili człowieka za złoto - niestety nie wystawia im to jako Chrześcijanom dobrego świadectwa...
lorderonik 1 year ago
@matimati
Krucjaty miały wiele przyczyn, prośba Aleksego to tylko jedna z nich i można się kłócić czy najważniejsza, ale nie o to chodzi. Krucjaty jako idea byłby bardzo dobrym posunięciem Kościoła i chwała mi za to. Ale, to co z tego później wyszło, to jest już inna bajka, ale wina Papiestwa w tym raczej niewielka... Polecam lekturę państwa Hrochów - W obronie Grobu Chrystusa lub dla bardziej wymagających Runcimana - Dzieje wypraw Krzyżowych.
lorderonik 1 year ago
@piotrstb2
Ty mi nie musisz mówić kto i jak długo palił czarownice, bo ja doskonale o tym wiem. W samych "niemcach" inkwizycja protestancka pochłonęła ponad 100 tys. ofiar. Ale to wcale nie zmienia tego, że "nasza" Święta Inkwizycja, zapisała się negatywną stroną w historii Europy/Kościoła. Nikt nie mówi, że byli najgorsi na świecie, ale zdanie "instytucja szlachetna i godna naśladowania" jest GŁĘBOKO przesadzone i trzeba to zaznaczyć.
lorderonik 1 year ago
I inkwizycja oczywiście sądziła czarownice, i paliła ich na stosie mnogie ilości! Kościół zawsze czary potępiał i inkwizycja miała za zadanie je wyłapać. Stąd mimo wielu, wielu pozytywów (łapanie przestępców, morderców, gwałcicieli, stworzenie nowożytnego systemu prawnego, szerzenie się katolicyzmu, unicestwienie większości herezji itp, itd, nie o to chodzi, żeby wszystko wymieniać), trzeba czasy Inkwizycji zapisać jako czarne karty w historii Kościoła...
lorderonik 1 year ago
@lorderonik
A protestanci palili znacznie dłużej, "czarownice" i ze względu na takie przesądy jak myszy w domu.
PIOTRSTB2 1 year ago
wiec działania tam, niewiele miały wspólnego z wystąpieniem z Clermount. Powiedzenie, że Chrześcijanie odpowiedzieli "krwią i żelazem" sugeruje wojnę obronną, a krucjaty taką jednak nie były, były najazdem, na zajęte ziemie, nie obroną przed Muzułmanami - trzeba to rozróżniać, to cholernie istotne. A sądy inkwizycji - to są stosy, tortury i palenie czarownic i trzeba to łączyć nemoraz (pierwsze co mi przychodzi na myśl 1314 i spalenie na stosie wielkiego mistrza Templariuszy Jacques'a de Molay).
lorderonik 1 year ago
@lorderonik Krucjaty były odpowiedzią na prośbę Cesarza Wschodu który walczył z turkami seldżuckimi. Wielkiego mistrza spalono z przyczyn politycznych (Król Francji chciał zawładnąć majątkiem templariuszy a ze miał papieża w ręku zorganizował spisek wymierzony w Rycerzy Zakonnych)
007matimati 1 year ago
@nemoraz, mimo, że mnie nie zrozumiałeś do końca - W sprawie Krucjat bardzo się zgadzamy, tylko, że ja krucjaty myślałem bardziej w rozumieniu lewantyńskim, ale rozumienie ogólno-europejskie też jest popratwne. Jednak VIII wiek to nie wiek krucjat, a rekonkwista już zdecydowanie przed Wyprawami krzyżowymi załamała arabskie poczynania na półwyspie Iberyjskim (oczywiście zmagania trwały do XV wieku, jednak już w do XI wieku Muzułmanie byli notorycznie wypierani)...
lorderonik 1 year ago
A ja ciągle z nadzieją nie spodziewam się Hiszpańskiej Inkwizycji.... i nic:(
A tak baaaardzo się nie spodziewaaam...^^
Są WIELCY - uwielbiam...
(diaboliczne gesty)
...ich :))
Mezmer26 1 year ago
Nikt nie spodziewał sie Łódzkiego Pogotowia ;D
Phantoka21 1 year ago
Inkwizycji zawdzięczamy nowożytny system prawny
-obrońca, zawodowy prawnik
-wieloinstancyjność ( Suprema -naczelny organ inkwizycji- zatwierdzała wszystkie wyroki i zmieniała je często na korzyść oskarżonych)
-zeznania wydobyte na torturach nie mogły być materiałem dowodowym
-oskarżony i jego obrońca mogli się zapoznać z wszystkimi dowodami winy
-surowe kary za fałszywe oskarżenia
- ławnicy
-niekaralność ludzi niepoczytalnych, postępowanie rozpoczynano od obdukcji lekarskiej
nemoraz 1 year ago
Tak na prawdę inkwizycja skierowana była przeciwko wszelkiego rodzaju ateistą, bo w tamtych czasach ludzie nie wypracowali jeszcze czegoś takiego jak "tolerancja religijna", tego nie było i tyle, nikt nawet o tym nie myślał, ale nie można o to nikogo oskarżać, to tak jakby ludzi pierwotnych oskarżać o to, że zanim wynaleźli ogień, to wiele osób zmarło z mrozu. Więc podsumowując to co wypisujesz tu kamiln88 jest bzdurą i głupotą - tyle w temacie.
lorderonik 1 year ago
Temat Inkwizycji jest natomiast ogromnie ciekawy, bo uważa się ją za samo zło i najgorsze z najgorszych dzieło szatana. Jest w tym na pewno dużo racji, ale dla was pewnie niestety, owe skazywanie ludzi na stos za to, że krzywo popatrzyli się na Inkwizytora, czy masowe palenie czarownic na stosie (w średniowieczu bynajmniej bardzo rzadkie) też nie było tak często spotykane.
lorderonik 1 year ago
@lorderonik
Przestańcie wreszcie łączyć sądy Inkwizycji ze stosami, torturami i paleniem czarownic! Kościół zawsze potępiał wiarę w czary jako herezję. Dlatego Inkwizycja nie sądziła żadnych czarownic.
Natomiast palono MASOWO w protestanckich krajach. Głównie katolików.
Prawda o Świętej Inkwizycji, jako instytucji szlachetnej i godnej naśladowania, winna ujrzeć światło dzienne.
nemoraz 1 year ago
Syjoniści - w czasach nowożytnych, a szczególnie w XIX wieku w Polsce przez żydów setki tysięcy ludzi zostało sprowadzonych na bruk. "Mafie" żydowskich bankierów, handlarzy, eliminowało swoich przeciwników, dlatego w każdych większych miastach i miasteczkach po dziś dzień klasa kupców to są ludzie pochodzenia żydowskiego. Myślę, że o muzułmanach i ich Dżihadzie nie muszę wspominać. Czy o wojnie pakistańsko-izraelskiej trwającej po dziś dzień.
lorderonik 1 year ago
Dalej, mówisz, że nie wszystkie religie były takie złe jak Chrześcijaństwo i kpisz "wymień krucjaty buddystów". Jasne, buddyści są świetnym przykładem, bo jako religia nigdy nie podejmowali zbrojnych działań, dlatego, że ich założenia wierzeniowe są inne. Natomiast hinduiści - prześladowania chrześcijan, po dziś dzień, za wiarę ginie kilkadziesiąt tysięcy chrześcijan rocznie w Indiach, to po około 20 latach masz Auschwitz!
lorderonik 1 year ago
Każdy chrześcijanin w Europie popierał krucjaty, każdy władca, każdy duchowny, każdy szlachcic (wtedy jeszcze nie tak się nazywali, ale mniejsza o to), nawet jeśli chłop jako tako rozumiał co się dzieje w świecie, to popierał a nawet łożył na krucjaty. Była to tak na prawdę zwykła wyprawa wojenna, tylko w jak najbardziej słusznym jak na ówczesne czasy celu. Jeśli za wyprawy wojenne mielibyśmy delegalizować państwo, to musielibyśmy zdelegalizować wszystkie państwa w Europie na pewno.
lorderonik 1 year ago
@lorderonik
Nie byłoby dzisiejszej Europy bez wypraw krzyżowych a my mówiłbyśmy teraz po arabsku lub po turecku.
W VIII w. cała Hiszpania była już w rękach muzułmanów a całe ich zastępy ciągnęły w głąb Europy.
Muzułmanie zaczęli wyrzynać chrześcijan, chrześcijanie odpowiedzieli "krwią i żelazem". Mieli dać się wybić?
nemoraz 1 year ago
@kamiln88 Widzę, że nie masz pojęcia o historii, skoro chcesz porównywać hitlera do Kościoła.
Pochłonął niewyobrażalną ilością ofiar...to ciekawe, ciekawe. Zacznijmy od krucjat, bo to jest taki temat na który się najczęściej powołują wszyscy plujący na Kościół. A więc krucjaty organizowane głównie w XII/XIII wieku, zorganizowane były dla odzyskania, a po pierwszej krucjacie utrzymania ziemi świętej. Ziemi, która miała niepojętą wartość dla współczesnych.
lorderonik 1 year ago
This has been flagged as spam show
@kamiln88, @fzljanfoz
dobra skończcie już. nikogo to nie obchodzi, jak coś to na pw
KamKrzem 1 year ago
NIKT SIĘ NIE SPODZIEWA HISZPAŃSKIEJ INKWIZYCJI!!!!!!
TelepathSinocos 1 year ago
ja powiedziałem : nie spodziewałem sie hiszpańskiej inkwizycji to zadzwonił dzwonek do drzwi.. jzu sie bałem
iGr33nO 1 year ago
This has been flagged as spam show
Tu znajdziesz Boga szukajacboga.jesus.net/
damiz1807 1 year ago
@damiz1807 wypierdzielaj ze spamem reklamowym i to takich bzdur...
neuromanceru 1 year ago
Uważasz, że jesteś silna, bo przeżyłaś poduszeczki?
Rozbrojenie na maxa xD
forsakenvanity 1 year ago
bezbłędne...a Palin...klasa sama w sobie
zempol87 1 year ago
ten skecz jest wyrąbisty ;P
Velynifly 1 year ago
poprostu mucha nie siada....jak ktos tego nie rozumie to... na krate z nim
MrVojtekm 1 year ago 2
@MrVojtekm nie nie na krate na wygodny fotel ! :D uwielbiam Monty Python'a :D
666Pentagramus 1 year ago
Oglądając takie filmy żałuje, że Wielka Armada nie podbiła Anglii.
MrPrawicowiec 1 year ago
wujek ted lubi swój dom
CssHDmonster 1 year ago 2
Na krate z nią !!!
opiathable 1 year ago
-Twarda z niej sztuka!
-przynieś wygodny fotel
-hahahah wygodny fotel!
szymons95 1 year ago 6
seksownie im w tej czerwieni:)
Krios1988 1 year ago
NOBODY EXPECTS THE SPANISH INQUISITION
ThundaAaAaAaAaAh 1 year ago 3
Zdecydowanie Najbardziej Epicka, Absurdalna i Najśmieszniejsza Grupa Tworząca Prawdziwą Komedię(TM)
belikeeric 1 year ago 3
nikt nie spodziewa się Łódzkiego pogotowiaaa :D
glubone 1 year ago 83
@glubone Az zaplułem biurko mlekiem xD Pozdro 600.
Urganolus 1 year ago
-a to hiszpańska inkwizycja za komórką na węgiel... najlepsze:D
Hazuuur 1 year ago
Uważasz, że jesteś silna, bo przeżyłaś poduszeczki! :D
kadykianus 1 year ago
NIKT NIE SPODZIEWA SIĘ HISZPAŃSKIEJ INKWIZYCJI... na tyłach domu!
LiltaLilloth 1 year ago
Kardynale Kieł.... przynieś.... WYGODNY FOTEL! ; o xD
Xadmovie 1 year ago
klasyka!!!!!
msgs82 1 year ago
Przyznaję się ! Nie ty !....
danaer01 1 year ago
przyznaj się przyznaj się;d
kirimont 1 year ago
jedna metoda, dwie metody.... NIKT NIE SPODZIEWA SIĘ HISZPAŃSKIEJ INKWIZYCJI!!!!! <<<<<<<<<<33333333333333 :DDDDDDDDDDDDDDDD
optymistka94 1 year ago
OH! Tylko nie... Fotel?!
DjMaxi005 1 year ago
diaboliczny śmiech o kurwa xD popłakałam się ze śmiechu ;D
pralka91 1 year ago
NOBODY expects the Spanish Inquisition
Pafcio121 1 year ago
GILLIAM! <3333
sumizuoomike 1 year ago
Dodajcie koniecznie "Nudne życie maklera"!
PROgreyson 1 year ago
Poduszeczki :)
Zmijowaty 1 year ago
za ten skecz kocham Brytyjczyków xD
klauzer16 1 year ago
nikt nie spodziewał się hiszpańskiej inkwizycji ;p
GranderMgH 1 year ago
nie spodziewalem sie hiszpanskiej inkwyzycji...
!!!!!
o kurwa.
czondrek 1 year ago 3
Nobody expects the Spanish Inquisition!
PeacockSims2 1 year ago 4
Nikt nie spodziewał się hiszpańskiej inkwizycji! :D ten Ximenez jest nieśmiertelny! PYTHONI Też! :)
Raidenkaeon 1 year ago
This has been flagged as spam show
THE PRODIŻ (watching this polish cabaret)
aaafik 1 year ago
Inkwizycji zawdzięczamy nowożytny system prawny.
Inkwizycja wprowadziła:
a) prawo do apelacji od wyroku
b) prawo oskarżonego do zapoznania się z materiałem dowodowym
c) instytucję zawodowego obrońcy
d) zakaz uznawania zeznań wymuszanych torturami
e) ochronę samych oskarżonych przed fanatyzmem i dewocją motłochu
f) instytucję ławników
g)zasadę zwolnienia od odpowiedzialności osób psychicznie chorych
Ludzi w XVI w.chcieli być sądzeni przez sądownictwo kościelne!
rhodan111 1 year ago 15
Dokładnie, cała ta czarna legenda inkwizycji to jedna wielka bajka, która żeruje na niewiedzy historycznej.
madskiIIz 1 year ago 4
This has been flagged as spam show
Dokładnie, cała ta czarna legenda Inkwizycji to jedna wielka bajka, która żeruje na niewiedzy historycznej.
madskiIIz 1 year ago
@rhodan111 zakaz uznawania zeznań wymuszanych torturami ??? chyba cię pogieło....
tejon23 1 year ago
@rhodan111 Tak twierdzi kościół, a prawda jest troszeczkę inna. Jak wyciągano "prawdę"? przykład, jak dowiedzieć się czy kobieta jest czarownicą? Święcono jeziorko/ staw, i ze związanymi rękami i nogami ją do niego rzucano. Jeśli woda poświęcona nie "przyjęła" kobiety, czyli nie utonęła (a biorąc pod uwagę ówczesne ubiory to nie było rzadkie), oznaczało to że to czarownica i sie ją wyciągało i palilo na stosie. Krótko mówiąc- niewinność = utonięcie, wina= spalenie na stosie.
kamiln88 1 year ago
tylko księża twierdzą takie głupoty, tak samo mój ksiądz twierdzil że podczas krucjat pojmywano arabów i ich wywożono do europy, po czym czekali na uczciwe wyroki ;) a w rzeczywistości wycinano ich w pień, dlatego że w książeczce z bajkami, zwanej biblią, zamiast napisać "za siedmioma górami, za siedmioma lasami" ludzie sobie wymyślili, że w jerozolimie.
kamiln88 1 year ago
@kamiln88 trochę płytkie masz myślenie i pokazujesz tylko swoją historyczną ignorancję. nie masz pojęcia o historii ale jestes przepelniony nienawiscia do chrzescijanstwa i to ci wystarczy do dyskusji.
lysykolo 1 year ago
@lysykolo Nienawiściąjestem przepełniony, ale nie bez powodu. Moje rodzime wiary zostały wyparte ("przyjmujesz chrzest albo cie zabijamy na miejscu"), historia chrześcijaństwa chlubna była przez pierwsze kilkanaście lat, wtedy byli nękani, potem tysiące lat to oni mordowali, a teraz... kasa kasa kaaasa ;] no i władza, polityka! to są 3 filary prawdziwej wiary :)
kamiln88 1 year ago
@kamiln88 Czarownic spłonęło na stosach jakieś 30tyś, z wyroków inkwizycji 137. Podobnie jeśli przyjrzeć się w ogóle wszystkim wyrokom, będzie ich stosunkowo mało. Zbrodnie inkwizycji są mocno przesadzane. Mało kto wie ale to właśnie przy inkwizycyjnych sądach określono prawo do obrońcy, o nieprawomocności zeznań pod torturami, nie uwzględnianie zeznań śmiertelnych wrogów.
Zresztą, jak widzimy, metody na poduszeczki i wygodne fotele, raczej nie mogły być za skuteczne :)
fzljanfoz 1 year ago
@fzljanfoz tak, a skąd masz te statystyki? albo od średniowiecznego, zakłamanego kościoła, który twierdził że taka jest wola boga, albo od władzy, którą był... kościół. Fajnie jest być sędzią we własnej sprawie, nie?:> Jeśli sądzisz że kościół nie był zakłamany, to przypominam, że w tych samych czasach za twierdzenie że Ziemia jest okrągła (no, mniejsza o szczegóły ze elipsa), albo że krąży wokół słońca, była kara śmierci. Oto właśnie "dążenie do prawdy" kościoła.
kamiln88 1 year ago
@kamiln88
No i na koniec- no tak, tu się zgadzamy. Wkręcanie śrub w kolana, madejowe łoża, topienie w jeziorkach, palenia na stosie, wlewanie wrzącego oleju do gardła i wiele, wiele innych były skuteczniejsze ;]
kamiln88 1 year ago
@kamiln88 Równie dobrze można pytać w drugą stronę;) Nadużycia inkwizycji oczywiście były, jednak nawet przyjmując dane pesymistyczne, wyroków śmierci nie było wcale tak wiele. Liczba ofiar wojen światowych, rewolucji francuskiej czy XX wiecznych totalitaryzmów był kilka rzędów wielkości większy liczonych w milionach a nie setkach czy tysiącach. A gdyby jeszcze wliczyć “ofiary” wymiaru sprawiedliwości?;)
fzljanfoz 1 year ago
@fzljanfoz tylko że ofiary "ostatnich czasów" możemy policzyć w mogiłach zbiorowych, oraz posługując się wieloma różnymi źródłami, rożnych stron na wojnach, jak i zwolenników jak i przeciwników danych ludzi, ustrojów. Zaś czasy kościelne w średniowieczu to jedyna słuszna opinia i droga, ci co by mogli być świadkami innych prawd, gineli i byli prześladowani. Co do porównania statystyk- może zwróć uwagę, że w średniowieczu ludzi liczono w milionach, a nie miliardach.
kamiln88 1 year ago
@kamiln88 Skąd zatem wiesz, że “inna” opinia jest ta dobra? Skoro kościół umiał wszystko tak dobrze zafałszować, że z dzisiejszego punktu widzenia jest to słabo udokumentowane, to skąd ma się brać przekonanie, że to tak nie było a zupełnie inaczej?
Nie chcę jednak zbytnio bronić dawnego kościoła. Wykazywał ruchy, których w żadnym razie bym nie popierał. Grubą przesadą są jednak opowieści rodem z “Imienia Róży”. Dużo więcej zła się działo podczas rewolucji francuskiej, wojny secesyjnej, IWŚ,IIWŚ
fzljanfoz 1 year ago
@fzljanfoz nie jestem pewny, bo nikt nie jest, ale znając metody dzialania kościoła, które zresztą są powszechnie znane, od dawna do dziś, śmiało mogę twierdzić że to nie jest pierwsza ani jedyna prawda, jaką głosi. Takich po prostu nie ma.
W sądach nie uniewinniają oskarżonego tlyko dlatego, że powiedział że jest niewinny. Jeśli nie ma innych dowodów i świadków, to sięgo uniewinni z braku sposobności skazania go. Podobnie jest z kościołem, tyle ze go skazywać nie chcą :)
kamiln88 1 year ago
@kamiln88 A czym to się różnią działania innych kościołów, państw, czy co by tu daleko nie szukać dzisiejsi szanowni panowie politycy? Ich “mojsze”, “mojsiejsze” prawdy. Takie zachowanie nie jest domeną kościoła, a po prostu ludzi władzy, a kiedyś kościół sprawował sporą władzę. Z tego co czytałem nie był gorszy od innych ówczesnych władców(a na pewno nie od XXwiecznych).
Dziś kościół ma niewielką władzę, zbytnie skupianie się na nim, odciąga nas od współczesnych zagrożeń.
fzljanfoz 1 year ago
@fzljanfoz wymień znane ci krucjaty buddystów itp.:) nie wszystkie religie takie były, nawet do teraz takie nie są :P
A skoro kościół kłamał i mordował, to powinien być nielegalny (mowa konkretnie o chrzecijanstwie teraz). Spytasz dlaczego? z tego samego powodu, co uznawanie Hitlera czy stalina za zbawców, głoszenie ich poglądów i wychwalanie- a jest to nielegalne. Więc albo zdelegalizujmy, albo zalegalizujmy wszystko jak leci.
kamiln88 1 year ago
@kamiln88 Chrześcijaństwo samo w sobie głosiło jedynie “miłość do bliźniego”, również dekalog trudno uznać za coś co należałoby delegalizować.
To, że w historii kościół łamał prawo stanowione przez siebie, oznacza jedynie potępienie tych co łamali to prawo, nie chrześcijaństwa w ogóle. Nawoływanie do przestrzegania dekalogu i miłości do bliźniego jest czymś dobrym.
Co Ty chcesz tutaj delegalizować? Sorry, ale w dniu dzisiejszym jest to pójście za rękę z tymi, którzy dzisiaj kłamią i mordują.
fzljanfoz 1 year ago
@fzljanfoz i vice versa, hitler, co moze większość zdziwić, ale w oficjalnych pismach nakazywał swoim zołnierzom przestrzegać prawa jeńców wojennych, oszczędzania ludności cywilnej, i wiele tym podobnych cywilizowanych norm. Inna sprawa to to, że za łamanie nikt nie obrywał, wręcz dostawali odznaczenia. Więc nie patrzmy na chęci oficjalne, tylko na praktykę ;)
Delegalizacje istytucji która pochlonęła niewyobrażalną ilość ofiar uważasz ze popieranie "tych złych"? ciekawe
kamiln88 1 year ago
@kamiln88 Co ty chcesz zdelegalizować? Kościół?
Chcesz czegoś więcej niż oficjalne przeprosiny i przyznanie, że w historii miały miejsca nadużycia?
“pochlonęła niewyobrażalną ilość ofiar”
Jak pisałem, nie większą od ówczesnych “norm”(tyle, że kościół kłamie i fałszuje wszystko?). Dlaczego wobec takiego braku zaufania do kościoła, potrafisz w inne źródła ufać do tego stopnia aby chcieć delegalizacji instytucji, która i tak nie ma już władzy?
Konsekwentnym byłaby delegalizacja wszelkiej władzy
fzljanfoz 1 year ago
@rhodan111 daj jakieś zródło, bo jakoś inaczej słyszałem.
D4reK 1 year ago
@rhodan111
Chyba coś Ci się pomyliło.
pimpek20 1 year ago
@rhodan111 Jeżeli mówisz o masochistach, to tak - z pewnością tego chcieli. Cała reszta trzęsła portkami i marudziła po kątach na tę "sprawiedliwość".
kettle18 1 year ago 2
@rhodan111 a nie pierdol, skąd możesz wiedzieć jak ludzie w XVI w. chcieli być sądzeni. Oj, zapewniam cię że nie chcieli mieć z tą instytucją nic wspólnego, to były największe skurwysyny ówczesnego świata a te gówniane prawa zostały jedynie spisane na papierze i po dziś dzień ni krzty nie są respektowane
MajkiPGWCh04 1 year ago 4
@rhodan111 Wielkie dzięki za wpis, niektórym trochę wiedzy historycznej się przyda.
viator111 1 year ago
easytouch12 chyba KTÓREGO ludzie nie zrozumiejąa nie KTÓRZY ludzie ne zrozumieją. jeśli chcesz kalać innych za ich brak inteligencji naucz się odmieniac zaimki
Anoolcia 2 years ago
Najlepsza jest ta melodyjka, kiedy wpadają do mieszkania xd
bjedrona94 2 years ago 19
Co działo się w Anglii, Francji i Niemieczech w okresie Inkwizycji w Hiszpanii? Wieki wojen religijnych, które pogrążyły Europę w chaosie: rozpętana przez Lutra wojna trzydziestoletnia i wojny chłopskie, wojny domowe i rewolucje, noc św. Bartłomieja, zabójstwo Marii Stuart, Henryka III, Henryka IV, Karola I, księcia Orańskiego, Ludwika XVI, Marii Antoniny. Kraje te nie posiadały w tym okresie Inkwizycji. A Polska, kraj tolerancyjny, państwo bez stosów? Zniknęła z mapy
Malezjana 2 years ago 3
Do tego prowadzi tolerancja... Do upadku. Jedyny kraj który przetrwał wielokulturowość i wielo religijność to USA. Ale tam to przetrwało bo ludzie byli wolni, a wolność wyznaczała szybkostrzelność.
panterv2 2 years ago
Cóż muszę przyznać jestem pod wrażeniem pani wypowiedzi widać, że pani posłużyła się inteligentnym językiem którzy ludzie o mniejszej wiedzy nie rozumieją.
easytouch12 2 years ago
@Malezjana Lol, mówisz o XVII wieku w którym Polska była jeszcze potęgą.
Plazmaification 2 years ago
Główny inkwizytor ma strój jak Alucard. :D
Agugasek 2 years ago
wcale takich nie nosze :P
dexteralukard 2 years ago
sorki xD
Agugasek 2 years ago
No bez kitu, brakuje mu tylko okularów ;) a skecz kultowy wręcz. 5/5
kOkSiK31 1 year ago
Skecz według mnie najlepszy. Są jeszcze jakieś z hiszpańską inkwizycją?
Szarylis1 2 years ago