Paolo Attivissimo parla di Complotti Lunari (2/10)

[TheZenit11]

fatevene una ragione, ci siamo andati sulla luna

[verdenas88]

ma a quanto pare nemmeno Attivissimo è un ingegnere aereospaziale.. quindi che parla a fare??

[robasci00]

@endrit1984 lo sai che sulla Luna peseresti 1/6 di quello che pesi qui (ma la tua ZUCCA VUOTA peserebbe uguale) e che gli astronauti avevano ottanta kili di tuta addosso?

[endrit1984]

hahahaha attivissimo è un cazzone, un video mostra chiaramente sti due poveracci astronauti che fanno le capriole a mezz'aria, inspiegabile se nn fossero attaccati ad una fune. il quadretto si chiude cmq cn lo smarrimento del filmato originale dello sbarco da parte della nasa....sara' un caso....il solito caso

[MrLucaR80]

Attivissimo è fantastico!!! La rivista "fotografare" siccome non gli da ragione allora non è competente in materia! ahahahah

che schifo! questa sì che è una persona che da solo disinformazione!

[MrLucaR80]

"Loro (complottisti) dicono di aver trovato tantissime prove" dice al 15'' peccato che nn lo dicano ma lo dimostrino e nessuno da loro una spiegazione per fargli vedere che sbagliano, di questo passo i complottisti vincono facile! Se invece di denigrare dessero le spieazioni alle domande poste, magari, oltre a fare bella figura, potrebbero zittire tutti....ma evidentemente se non possono dare spiegazioni è perchè non ce ne sono.

[allebenzi]

@MrLucaR80 e ti stupisci? e' la solita tecnica che usa attivissimo e company,cercare di ridicolizzare chi pone domande serie,spostando l'attenzione altrove,ma a quelle domande non risponde,addirittura si permette di dire che kaysing era solo un archivista cercando di sminuire la sua immagine.... la stessa cosa la fa' nei confronti di Mazzucco per l'11 settembre,attacca i suoi avversari cercando di sminuirli ma non risponde perche' non e' in grado di farlo....paolo sei un gran cazzaro altro che

[Kidomaru80]

Non è un nome a caso, semplicemente non ha a che fare con quelli che tu intendi come fulmini, ma è definito fulmine in quanto fenomeno elettromagnetico, e ti ricordo che si prendevano in giro anche gli avvistamenti dei fuochi fatui dei cimiteri, prima di essere spiegati. Ancora una volta: informati, le prove sull'esistenza dei fulmini globulari ci sono, mentre affiancarli agli avvistamenti UFO è solo un'ipotesi, bisogna distinguere.

[belindagatta1]

@Kidomaru80 si la "scienza ufficiale" prende per il culo tutto quello che non capisce poi quando lo capisce fa pure la saccente! come altissimo che non vede niente di strano nell'undici settembre e crede ancora che kennedy lo abbia ucciso un pazzo isolato. è un cretino che gioca a fare l'intelligente e perde sempre

[Kidomaru80]

@belindagatta1 Non voglio esprimermi sul'11 settembre o su Kennedy, ti sto semplicemente dicendo che hai torto, visto che i fulmini globulari esistono, e ci sono prove e dimostrazioni. E ti sarei grato se non paragonassi i media (che tu chiami "scienza ufficiale") con la scienza vera e propria, quella che non scarta niente: semplicemente confuta, fa teorie supportate da dati o semplicemente dice "non lo sappiamo ancora".

[belindagatta1]

@Kidomaru80 sull'ultima parte ti do ragione la scienza vera non nega niente a priori! ma capisci che il "fulmine globulare" è una bufala? una invenzione non dimostrabile nè dimostrata! possono esistere strani fenomeni di luminescenza ma il fulmine è una scarica di elettroni ce se ti piglia ti ammazza. allora potremmo chiamarla PALLA DI SPIRITO! perche' fulmine globulare?

[Kidomaru80]

@belindagatta1 Fulmine: una differenza di potenziale talmente grande da forzare gli elettroni a passare attraverso un isolante come l'aria, l'attrito ed il calore che si generano trasformano l'aria in plasma, rilasciando un'energia (luminosa e sonora) immensa. Fulmine globulare: quando un fulmine colpisce il terreno, lo fonde e rilascia nell'aria silicio ed altri elementi presenti nel terreno. A causa delle alte temperature e del grande campo elettromagnetico che si crea, gli elementi generano

[Kidomaru80]

@belindagatta1 (continua) un energia tale da plasmificare l'aria, creando all'apparenza una sfera di solito bluastra, che essendo più leggere dell'aria ed influenzabile dai campi magnetici, galleggia muovendosi fino ad esaurire la sua energia. Scientificamente e fisicamente spiegato, visto che sono anche riusciti a riprodurlo. Ti invito a digitare su wikipedia "fulmine globulare", oltre a fornire un'esauriente spiegazione ti rimanda a molti articoli sui fulmini globulari.

[belindagatta1]

@Kidomaru80

no, non esistono prove e nemmeno sono stati riprodotti in laboratorio, ma credo esistano sfere di plasma che si materializzano all'improvviso NON perchè lo abbia detto qualche scienziato da due soldi, ma perchè ci sono testimonianze di gente normale, che è molto più affidabile! invece gli "scienziati" hanno dato questo nome creando un qualcosa di inesistente (fulmine a globo) per giustificare certe riprese di ufo. penosi in ogni punto di vista

[Kidomaru80]

@belindagatta1 Certo, non crediamo agli scienziati, crediamo alle persone normali, che notoriamente sono tutte esperte di fisica e di elettromagnetismo... Ti ho dato prove, articoli da fonti affidabili e teorie, se poi non vuoi crederci sono affari tuoi...

[Kidomaru80]

@belindagatta1 P.S. Gli scienziati studiano i fulmini globulari dal 1500 circa, molto prima della "UFO mania", e ti ricordo che esiste un gruppo di scienziati, il SETI, che è da anni che cerca la vita extraterrestre, e gli scienziati sono molto ottimisti sull'esito della ricerca (vedi: segnale WOW). In sintesi, hai sparato un mucchio di cavolate, vedi di informarti prima di parlare, e preferibilmente non da gente normale, ma da chi di scienza ne capisce!

[belindagatta1]

@Kidomaru80

gli scenziati che affermano che gli ufo esistono vengono esclusi dall'ambito scentifico! che si studino i fulmini globulari dal 1500 è la prima volta che lo sento! a quei tempi gli scienziati erano molto seri e dubito parlassero di fulmini globulari

[Kidomaru80]

@belindagatta1 1. Il SETI, semplicemente perché non ne senti parlare in tv, non è screditato, anzi (ancora, segnale WOW, cerca). 2. Si, dal 1500, quando si cominciò a capire come funzionavano i fulmini (ancora, informati prima di sputare sentenze. 3. Visto che ne sei così certa, dimostrami scientificamente che i fulmini globulari non possono esistere.

[belindagatta1]

@Kidomaru80 il SETI esiste e continua a dire che non riceve segnali dall' universo.. vedi tu. il fulmine globulare NON può esistere perchè il fulmine non è altro che luce! tutto ciò che si sposta alla velocità della luce diventa luce quindi ecco che noi vediamo questa luce fulminea (da FULMINE) emesa da elettroni che viaggiano a velocità della luce! i fulmini durano pochissimo per quello! come fa qualcosa che viaggia alla velocità della luce a permanere per ore nello stesso punto?

[Kidomaru80]

@belindagatta1 1. Vedi segnale WOW 2. Gli atomi sono circondati da elettroni, eppure rimangono lì a girarci intorno grazie alla forza magnetica, la stessa cosa per i fulmini globulari, solo che invece di un atomo girano "attorno" alla Terra (o per meglio dire al suo campo magnetico) 3. I fulmini globulari si muovono anche per centinaia di metri prima di esplodere con un fragore che la gente (si, gente normale, o come dici tu "più affidabile") associa ai fulmini. 4. Provami che non esistono.

[belindagatta1]

@Kidomaru80 come posso provarti che non esiste una cosa che NON ESISTE? come posso provarti che le fatine non esistono? grandi poteri del fulmine globulare: appare solo quando e' sereno mai durante i temporali, non fa rumore, dura persino delle ore, si muove in formazione, arriva dallo spazio e sparisce nello spazio.. insomma chiamiamoli UFO e non se ne parli più! certo che gli atomi ci girano attorno ma tu li vedi? quando la vedi la loro luce quanto dura? attimi! si chiama scarica elettrica!

[Kidomaru80]

@belindagatta1 Le cosa che hai detto sul fulmine globulare sono completamente sbagliate, mi pareva di averti detto di informarti su cosa fosse, ma apparentemente la tua superiore conoscenza della fisica dell'elettromagnetismo trova insulso informarsi, tanto a cosa serve? Gli atomi durano attimi? Ma di che cavolo stai parlando? Sai cos'è un atomo? Se durassero attimi tu saresti (per mia fortuna, e quella di molti altri) già scomparsa... -continua-

[belindagatta1]

@Kidomaru80 cerchiamo di capirci: se si parla di fenomeni misteriosi non ancora scoperti mi trovi d'accordo, se si parla di FULMINI globulari no! bisogna cambiare nome! NESSUN fulmine in natura può durare ore o nemmeno minuti, quello che voglio dirti è che si è inventato un qualcosa che non c'è per spiegare certi filmati ufo! il FULMINE GLOBULARE è una invenzione per confutare filmati ufo! non lo han ciamato GLOBO DI PLASMA perchè magari quello poteva esistere, serviva una cosa di fantasia

[Kidomaru80]

@belindagatta1 Che te ne frega di che nome ha? Anche la materia oscura e l'energia oscura hanno nomi campati in aria, però esistono, stessa cosa per i fulmini globulari, o se preferisci in inglese "Ball Of Light", palle di luce. Inventato per spiegare UFO? Il fulmine globulare esiste, è stata teorizzata la sua formazione e poi provata, poi se questo può spiegare alcuni avvistamenti UFO che ben venga, ti ricordo anche che la maggior parte sono dei falsi di per se -continua-

[belindagatta1]

@Kidomaru80 me ne frega eccome! perchè la scienza non dovrebbe chiamare pesce un delfino e perchè questa parola è stata creata solo per confutare gli avvistamenti ufo.non solo! siccome piccole sfere luminose si sono sempre viste (come i fuochi di sant'elmo) pur di non dare ragione ale credenze popolari la "scienza" si è andata ad inventare una cazzata pazzasca! li chiamno FUOCHI DI SANT'ELMO e la piantino di dire cagate

[Kidomaru80]

@belindagatta1 Adesso mi hai rotto con il tuo fare la saccente: Se ci tieni proprio a saperlo anche il termine fulmine è improprio, dovresti chiamarlo arco voltaico, se vuoi fare la pignola. 2. Si chiama fulmine globulare perché ha le stesse proprietà di un fulmine, ovvero elettroni che si muovono ed è composto da plasma. 3. Resta il fatto che, ufo o quello che vuoi tirare fuori adesso, ti ho smerdata alla grande, visto che ti ho dimostrato (ed hai ammessso) la loro esistenza. Chiudo.

[belindagatta1]

@Kidomaru80

non ci capiamo non ci capiamo non ci capiamo! IL FULMINE GLOBULARE E' UNA PALLAAAAAAAAAAAAAAA come devo scriverlo? una invenzione una creazione una manomissione di varie cose SOLO PER CONFUTARE FILMATI DI UFOOOOOOOOO ma lo capisci o no? NON ESISTE IL FULMINE GLOBULARE! non esistono le fatine non esistono gli elefanti rosa non esiste il fulmine globulare! esistono globi di plasma? fuochi fatui? fuochi di sant'elmo? SI ESISTONO! ma il fulmine globulare NON ESISTE per la madonna

[Kidomaru80]

@belindagatta1 Ahahahahahah! Fa ridere come credi a scie chimiche, 11 settembre e balle complottistiche smentite all'infinito e senza nessuna prova ma contesti i fulmini globulari provati in laboratorio, ho fatto leggere questa conversazione ad altri miei amici e concordano sul direi che sei ridicola all'inverosimile :)

[belindagatta1]

@Kidomaru80

hahaha che ridere! il presidente correa farà intercettare gli aerei che emettono scie chimiche sullo spazio aereo ecuadoregno! non tollererà più che gli americani affumichino i loro cieli! cerca cerca in rete fesso! e già che ci sei cerca le immagini dei tuoi fulmini globulari fatti in laboratorio, scoprirai che li hai tu in testa

[Kidomaru80]

@belindagatta1 tramite i fulmini globulari si confuta ancora una parte dei video, dovresti essere contenta in quanto sostenitrice di UFO, visto che quelli che rimangono ancora inspiegabili dopo questa scoperta hanno possibilità più alte di essere considerati veritieri.

[Kidomaru80]

@belindagatta1 Come fai a provarmi che non esistono? Ti ho portato prove e teorie, confutale, se hai le conoscenze sufficienti.

[gugliox]

brava!

[briust]

CONTINUATE PURE A DORMIRE...IL VOSTRO SONNIFERO ATTIVISSIMO HA RISOLTO IL MISTERO PER VOI..ZZZZZZZZZZZZZ.....ZZZZZZZ­ZZZZZZZZ...

[MRmonopoliteista]

Dai commenti in calce ai video di questo androide, capisco che ormai i libri di p.k Dick sono diventati romanzi storici, e la civiltà moderna è perlopiù composta da schiavi perfetti, che passano il tempo ad architettare formule grammaticali per difendere i propri padroni.

[belindagatta1]

no il cicap non e' per niente seguito. raccontano MOLTE più balle dei santoni africani e per di più censurano i commenti. prendono soldi non si capisce bene da chi e vengono sputtanati continuamente

[ComputerXtreme]

@belindagatta1

Mai quanto i complottisti, specialmente gli sciachimisti sputtanati da Report in diretta nazionale l'altro giorno. Quando siete tristi.

[belindagatta1]

@ComputerXtreme

mah non ho visto report ma ieri nella mia città pensavo proprio alle scie chimiche. tutte le scie aereee sono rimaste TUTTO IL GIORNO allargandosi. non sono una troppo impegnata in quel settore ma anche io mi sono domandata se fosse normale

[ComputerXtreme]

@belindagatta1

Sei cosciente del fatto che alcuni sciachimisti sostengono che le scie chimiche siano rilasciate dai rettiliani per soggiogare l'umanità, e che incitano a PUNTARE LASER CONTRO GLI AEREI? Siamo a livelli simili con strakkino e compagni, quindi se vuoi un consiglio (da appassionato di volo) lascia perdere le scie c(o)miche. Dubitare degli sbarchi lunari è sgiustissimo, come anche fare domande, basta che ci si mostri disposti a ragionare. Ma gli sciachimisti sono irrecuperabili.

[belindagatta1]

@ComputerXtreme

e tu sei cosciente che quelli del cicap (o amici vari) si sono inventati il FULMINE GLOBULARE per giustificare gli ufo?

un fulmine IMPOSSIBILE: silenzioso, appare lontano dai temporali, innocuo, dura ore e si sposta in formazione!

e questi si definiscono scienziati!

[ComputerXtreme]

@belindagatta1

Non mi sono mai occupato di ufologia, quindi su questo non so risponderti sperando che arrivi qualcun altro più preparato in materia che ti spieghi il fenomeno. Comunque qui stai paragonando gli UFO (che restano comunque in gran parte una teoria di complotto) ad una teoria scienfitica azzardata, quindi non è che la situazione cambi. Il fulmine globulare potrà anche non esistere (ripeto, non lo conosco e non so risponderti) ma sicuramente è documentato tanto quanto gli ufo.

[belindagatta1]

@ComputerXtreme

no non hai capito. indicano i video di ufo di cui non riescono a dare spiegazioni come FULMINI GLOBULARI!

il cicap ha una faccia tosta incredibile, prima dicono agli altri che un fenomeno deve essere ripetuto in laboratorio per essere accettato, intanto loro tirano fuori fenomeni assurdi incredibili e mai provati"!

[antiteista83]

@belindagatta1

Forse credi a un pò troppe stronzate....



[gugliox]

@belindagatta1 E' Supernormale, sono un ingegnere aerospaziale.

[belindagatta1]

@gugliox cosa e' supernormale??? i fulmini globulari???

[gugliox]

@belindagatta1 certo, gliene posso creare uno nel laboratorio dove lavoro.

[belindagatta1]

@gugliox

bravissimo. sai ho seguito delle trasmissioni in cui si spiegava che nessuno era mai riuscito a riprodurlo in laboratorio (anche perche' NON ESISTONO fulmini glubulari) ma visto che sei cosi potente fanne uno e pubblicalo su you tube. sono curiosissima

[gugliox]

@belindagatta1 Bhè, non ho moltissimo interesse a convincerti, ma ho fiducia in te e quindi se vuoi vederne uno, puoi andare all’Università Federale di Pernambuco (Brasilia), dove troverai due fisici sperimentali molto alla mano, che te ne possono "farne" uno....Certo, la teoria fisica precedentemente formulata dal loro collega statunitense Graham Hubler provava il fenomeno senza bisogno di costruirlo in laboratorio.

[belindagatta1]

@gugliox guarda di parole ne ho sentite davvero troppe. che nemmeno in laboratorio fosse stato mai riprodotto un fulmine globulare l'ho sentito proprio da piero angela (il fondatore del CICAP) comunque dubito assai che andrò mai in brasile per chiedere se mi fanno un fulmine globulare, potrebbero fare un filmato e metterlo in rete no? comunque ribadisco: il fulmine globulare NON esiste, NON è mai esistito e non può esistere

[gugliox]

@belindagatta1 Così ti perdi in un bicchier d'acqua!!....Sai benissimo che Hollywood potrebbe creare migliaia di fulmini globulari, metterli in rete e....vincere il premio oscar per gli effetti speciali. L'esistenza di questo fenomeno atmosferico NON DA' FASTIDIO A NESSUNO, questo deve far terminare OGNI polemica al riguardo ( io non ho mai pensato che fosse tale): credi non esistano? Ok!!, credi che esistano? Ok lo stesso!

P.S.

Il tuo "non può esistere" è delizioso :-)

[belindagatta1]

@gugliox non da fastidio? allora perchè inventarlo? NON esiste NON può esistere un fulmine che dura minuti o ore, che si muove in formazione che appare solo quando non c e' un temporale non produce rumore ecc

[gugliox]

@belindagatta1 non dura minuti o ore, non è un fulmine....ma comunque non ti preoccupare di ciò che credi non esista, giusto? ;-))

[belindagatta1]

@gugliox

a ecco il fulmine gòlobuare non è un fulmine. baeh allora siamo a posto sarà un sarchiapone

[Kidomaru80]

@belindagatta1 Veramente "fulmine globulare" è solo un nome, il fenomeno è si elettromagnetico, ma non ha niente a che fare con i fulmini dei temporali, che sono una scarica dovuta alla differenza di potenziale fra la terra e le nuvole. Se ti informassi meglio scopriresti che esistono svariate teorie (supportata scientificamente e matematicamente) sulla loro formazione, e prove della loro esistenza (come quella citata prima dei due brasiliani che possono ricrearne uno in laboratorio).

[belindagatta1]

@Kidomaru80

ah un nome alla cazzo! ok scusate pensavo fosse una cosa scientifica! da secoli i marinai parlano dei "fuochi di sant'elmo" e cose del genere e la scienza li ha sempre presi in giro. adesso la "scienza" per spiegare avvistamenti ufo racconta idiozie da avvinazzati!

[Kidomaru80]

@belindagatta1 Scusa, ho scritto il commento non come risposta al tuo, ma per favore leggilo ugualmente.

[zuoalchemico]

vedo che non vi seguono in tanti... mi dispiace perché bisognerebbe discuterne di più... stiamo tutti dalla stessa parte...o quasi