Für mich bedeutet das eig nur dass alles so ist wie wir es berechnen wollen den würden unsere einheiten anders sein wären auch die vorausberechnungen anderes, wenn wir die quanten beobachten dan fügen wir sie in unsere formeln ein ubd sie verhalten sich wie erwartet ;)
Der Film, aus dem dieser Clip mit Dr. Quantum entnommen wurde, ist ansonsten ziemlich grenzwertig. Aber das Doppelspalt-Experiment wurde durchaus korrekt wiedergegeben. Natürlich haben die Wissenschaftler zunächst auch geglaubt, daß die Meßapparatur in irgendeiner Weise dafür verantwortlich sei, daß sich die Welle plötzlich wieder wie ein Teilchen verhielt. Dem ist aber nicht so! Einfach mal z.B. "Quantenradierer" googlen. Oder noch krasser: "delayed choice quantum eraser". Viel Spaß!
das bringt dir wissen, womit du durchgehend von einem arschloch verarscht wirst. toll. das kann ich auch, indem ich alles zuspamme in irgendeinem forum mit videos drin. die alle google runterlädt. für umsonst für sonst 10 millionen jahre knast.
dieses experiment entsteht schon wenn du auf nem boden stehst, was dann dieses diffusierende loch bildet was da mit geräten bewiesen wird, was deine anscheinend noch eher wissen können als du.
@dizplayer2 probiers selber aus eine lichtquelle(geht mit licht auch ned nur mit elektronen) eine wand mit nen spalt und dann ne wand mit 2 spalten das einzige wast ned selber probiern kannst is das mitn "zuschaun" also mesen welches elektron jetzt wo durch is aber glaub mir es is so(ich studier auf der TU und habs schon gesehen) und ein experiment was die heissenbergsche unschärfe-theorie recht nett veranschaulicht
Also erstmal steht das Auge auf der falschen Seite. Ich will ja das Teilchen nicht beim Eintreten, sondern beim Austreten aus dem Spalt beobachten.
Dann gefällt mir nicht, daß der Beobachtung eine Art übersinnliche Bedeutung zukommen soll. Die Beobachtungseinrichtung setzt ja High-Tec voraus - es findet eine Art "aktiver Scan mit Wellen" statt, die wiederum die Teilchen beeinflussen könnten, die aus dem Spalt austreten. Warum wird das nicht thematisiert?
Das Elektron ist kein Teilchen. Es ist ein Energiewirbel, der mit einem Hyperraum auf probabilistische Weise verschränkt ist. In lichtschneller Bewegung treten zudem hochgradig relativistische Effekte auf, .. das dynamische Elektron hat ohne Messung oder Beobachter keinen scharfen Bezugspunkt . Erfolgt eine Messung, konkretisiert sich auch der relativ. Energiewert und klassisches Verhalten nimmt zu. Gleiches geschieht beim Auftreffen auf der Wand, wo Geschwindigkeit auf null geht.
Es geht gar nicht darum, die Wahrheit zu finden, sondern Modelle zu entwickeln, mit denen man Vorhersagen treffen kann.. Ist ja nicht so, dass man mit dem Quantenmodell nichts angefangen hätte
Hatte das aber auch (dieses Jahr) als Abi Schwerpunkt, kann man wohl doch in der Schule lernen :) Aber hab sowas auch erst in der 12. Klasse bekommen, ein paar Basics aus der Physik musste man auch kennen für das Thema
@yazZass95 Im Prinzip dasselbe. Probiers doch selber aus. Mit einer Nadel 2 Mini Löcher in Alufolie stechen, ganz eng zusammen, und dann gemeinsam mit einem Laserpointer oder starker Lampe bestrahlen. Ist in einem der Beitrage auf meiner Hompage unter Laserwaffen beschrieben.
@yazZass95 Ach ja, richtig hohe Leistungen von 100erten Watt kann man mit dem Fresnellschen Doppelprisma und ähnlichen Verfahren überlagern, dabei kann man auch die Frequenz eines Strahls geringfügig verschieben und Schwebungen zwischen den beiden Strahlen erzeugen. Dann wandern die Interferenzstreifen. Dieses Verfahren wird in Laserwaffen eingesetzt. Dazu mein Film Lichtschwebungen.
Das ist um eine Minute geschnitten und hat meine ich im original keinen Bezug zum Film Bleep. Rechts in der Liste findet man glaube ich den Macher des Videos Rogerbach.
... die folgenden Thesen bei "Bleep", in dem dieses Video nur einen Teil darstellt, gerechtfertigt werden mit der Begründung, dass die Wissenschaft bestimmte Dinge nicht widerlegen könne - die Thesen damit also aus dem Schneider seien - ist völliger Humbug. Der in diesem Film vertretenen Esotrik einmal einen wissesnschaftlichen Anstrich verpassen und danach wieder zurückziehen ist nicht wissenschaftlich, sondern rhetorische Doppelzüngigkeit.
Dass das, was uns in der Schule begebracht worden ist, nicht stimmen würde, wird in diesem Video schon selbst wiederlegt. Genau so wurde uns die Diskussion um das Wesen des Lichtes, das sowohl Wellen- als auch (sc. simul - zugleich!) Teilcheneigenschaft hat. Der Streit zieht sich seit Newton also bis in unsere Zeit (unser Physiklehrer meinte an dieser Stelle: "Am leichtesten ist die Erklärung aus "Der Name der Rose": Das Licht ist ein Strahl! ;-)). Dass damit aber ...
Das "beobachten" des Elektrons ist aber alles andere als passiv, wie das dargestellte Auge einen glauben lässt, die art der beobachtung der Teilchen ist das, was die andere wege gehen lässt. Wenn man das nicht mitteilt erwckt man den Eindruck, dass etwas übernatürliches stattfindet, man könnte auch den Eindruck bekommen, dass sich das Teilchen tatsächlich beobachtet vorkommt und aufgrund dessen eine Entscheidung trifft!
kurze frage: wenn das doppelspaltexperiment nur im vakuum stattfinden kann (weil alles außerhalb des vakuums bereits ein messvorgang beinhaltet) wie können dann die erklärten mechanismen in "unserer" welt auf kleinster ebene stattfinden? schließlich leben wir nicht im vakuum, auch die kleinsten teilchen nicht. Danke!
@sunzsu Das Doppelspalt experiment war lediglich dafür gedacht um festzustellen ob Licht eine Welle oder Teilchen ist, den Licht verhält sich sowohl im Vakuum (obwohl ein echtes Vakuum gar nicht gibt auch im All nicht) als auch in der Quantenwelt gleich lediglich im Momment der Messung verhält das Lich sich wie ein Teilchen, deswegen sehen wir die Dinge so wie sie sind ;-)
Später als es Möglich war in der Quantenwelt den DPSpalt-Experiment mit Teilchen zu versuchen stellte man fest das alle Teilchen wie das Licht verhalten nämlich sowohl als Teilchen und als auch Welle, wie unten schon beschrieben erst bei der Messung als Teilchen auftreten.
Ich interessiere mich ja sowieso schon für Quantenphysik und Strings á la Stephan Hawking, aber das Video ist schon eine wirklich gute Ergänzung. Es ist einfach zu verstehen. Sehr geniales Video, das zum Nachdenken und diskutieren anregt. Auch trotz des kleinen Fehlers im Video. Daumen hoch für den Upload. :)
@11aXeL01 Im Video ist kein Fehler zu sehen, lest mein Kommentar weiter oben oder unten??? naja egal ich weiß nicht ob das erste was ich schrieb oben oder unten erscheint.
Ein Spalt allein kann keine Überlagerung erzeugen von daher ist der Film richtig.
Das Video erklärt den Doppelspalt Versuch zwar sehr schön, interpretiert ihn aber völlig falsch! Es gibt keine Urknallverschränkung und darum ist auch nix "irgendwie mit allem verbunden". Und es ist auch nicht die "Beobachtung" (das blose hin schauen) was das Photon beeinflusst sondern die Wechselwirkung mit der Messvorrichtung (als wenn ich die Bahn einer Billardkugel mit einer zweiten Kugel beeinflusse). In dieser Hinsicht ist dieses Video am Ende völlig wertlos.
Woher willst du wissen, dass es keine Urknallverschränkung gibt?
Und es ist gar nicht die Rede von einem Photon, sondern von einem Elektron. Dieses Experiment wurde unter anderem auch mit anderen Teilchen gemacht wie Atomen. Das heisst wir reden hier von Materie und nicht von Photonen. Ausserdem ist dein Vergleich mit den Billardkugeln total lächerlich. Bei jeglicher Detektion die gemacht wurde hatte man stets das gleiche Ergebnis. Was für einen Einfluss die Detektion hat ist total ..
@Pianoheini "Woher willst du wissen, dass es keine Urknallverschränkung gibt?" Ganz einfach. Der Mond ist auch da wenn niemand hinschaut. Jegliche Wechselwirkung hebt die Verschränkung zweier Teilchen auf. Und es finden um uns herum (und in uns) Millionen Wechselwirkungen statt, jede Sekunde. Dein Beispiel mit der Materie zeigt das sehr gut. Das funktioniert nämlich nur im Vakuum, außerhalb würden die Teilchen sofort mit anderen Teilchen wechselwirken und die Verschränkung findet nicht statt.
Ist denn alleine die Beobachtung daran schuld, dass an der Wand kein Interferenzmuster mehr entsteht oder hängt es damit zusammen, dass das ausgestralhte Licht des Beobachters das System so beeinflusst, dass sich das Elektron wie ein Teilchen verhält?
Ist denn alleine die Beobachtung daran schuld, dass an der Wand kein Interferenzmuster mehr entsteht oder hängt es damit zusammen, dass das ausgestralhte Licht des Beobachters das System so beeinflusst, dass sich das Elektron wie ein Teilchen verhält?
@Ocin1000 das liegt wahrscheinlich an der winzigen Größe der Elektronen. Durch die Beobachtung werden gewisse Wellen auf das Teilchen geschossen, die Energie haben. Das Teilchen saugt diese Energie auf und wird dadurch beeinflusst. Harald Lesch kann das besser erklären, such mal auf Youtube nach Harald Lesch und Quanten oder Doppelspalt, da findest du bestimmt was.
@nevox77 ein einziger Spalt kann gar keinen Inteferenzmuster hervorrufen, das Wort Inteferenz bedeutet Überlagerung, und kann daher auch kein Inteferenz erzeugen!!! ;-)
Was sollte sich den da überlagern das einzige Spalt von sich selbst?? Eine interessanter Beobachtung man sollte eine neue Theorie entwickeln und die Phyker ins Stauen bringen, meine Stimme zu Nominierung vom Nobelpreis hast du bereits.
Es gibt Besseres zum Thema als "Bleep". Informiert euch lieber breiter und kehrt dann zum Film zurück. Das verdeutlicht dann, wie sehr "Bleep" wissenschaftliche Erkenntnisse bei Zeiten verbiegt, um ein im Voraus bereits erwünschtes Ergebnis zu "untermauern".
Schönes Ding ;) vorallem der Satz mit der Schule und so. Das gleiche sagte mal ein Bienenforscher im Spiegeklartikel: "wir müssen alles nochmal überdenken, was wir glauben zu wissen."
Ohne Photonen, also Licht, lässt sich nichts beobachten. Sonst würde man ja keine Information über den Verbleib des Elektrons bekommen. Logisch?
Dadurch interagiert man aber schon mit dem vorher koheränten System und zerstört den Überlagerungszustand. Beziehungsweise die Photonen, die logischerweise zur Beobachtung nötig sind lösen den Zustand der Superposition auf und das Elektron verliert dabei seinen Wellencharakter.
funktioniert dieser versuch eigentlich auch im vakuum? weil wenn er nur in luft durchgeführt wird, könnte es ja auch sein das elektronen durch luft teilchen beeinflusst werden ^^ oder ist das falsch?
Interessantes Thema. Danke für den Upload. Wenn ich über die Aussagen der letzten paar Sekunden nachdenke, komme ich zu folgendem Ergebnis: Bewusstsein beeinflusst Materie.
lol das wäre die einzige erklärung die in dem zusammen hang logisch erscheint - ausgenommen den fall das es materie ist die wellen erzeugt und sich dadurch beeinflusst oder dass es etwas ist was weder welle noch materie ist...
beim ersten fall würde das aber auch heißen das ein leben, ein bewustsein nach dem tod EXTREM wahrscheinlich ist?
Das heißt nicht nur, dass ein bewusstes, transzendentes Sein nach dem Tod des immanenten Körpers extrem wahrscheinlich ist, es bedeutet desweiteren, dass die Erwartungshaltung der Menschen direkte Veränderungen in ihrem Umfeld erzeugen können. Das kann ich nur bestätigen. Es funktioniert!
ich verstehe sowieso nicht, wie sich photonen gegenseitig auslöschen können wie beim wasser; entweder es gibt ein photon, oder es gibt keins, ein plus null bleibt auch eins.
Wenn allein die Tatsache, dass etwas gemessen wird, schon das Ergebnis beeinflusst, dann können wir alles, war wir wissen zu glauben in die Tonne schmeißen. Verhalten sich Röngtenstrahlen wirklich so, wie wir sie messen können, oder verhalten sie sich in Wirklichkeit völlig anders?
das war der zeitpunkt als ich verstand, dass es einen "gott" geben muss! denn das ganze universum entsteht aus gedankenkraft! quanten sind die basis allen seins! und sie richten sich nach gedanken!
habe über dieses experiment vor einem 3/4 in auf ein wort gelesen! und bin jetzt noch begeistert!
Du interpretierst dieses Experiment für irgendeinen pseudophilosophischen Müll falsch, weil dir die elementaren Grundlagen der Physik fehlen.
Zu allerest einmal sind das 2 Photonen. Die tun auch nicht das selbe, sondern bei Ihnen werden die gleichen Eigenschaft(en) gemessen. Das ist ein erheblicher Unterschied. Ich weiss nicht wie du auf den Blödsinn kommst, dass es deine Gedanken sind, die die Realtität beinflussen. Du verstehst leider den Begriff des "Beobachters" in der Physik falsch.
Teil 2: Damit du etwas beobachten kannst, muss dieses etwas mit seiner Umgebung interagieren, z.B. wenn du etwas beleuchtest, dann wird Licht zurückgestrahlt und wir können das Etwas sehen. Dabei wird natürlich das Etwas selber verändert. In der QP geht man nun davon aus, dass dieses Etwas vor der Beobachtung noch garnicht das ist, was wir letzendlich sehen, weil es ja noch nicht verändert wurde. Die Beobachtung schafft also die Realtität die wir sehen.
Teil 3: Das ganze hat aber überhaupt nichts damit zu tun, ob Hänschen Müller sich die Welt jetzt anschaut oder nicht. Beobachten tun in der QP nämlich alle Teilchen, weil sie ja miteinander agieren. Auf gut deutsch ist die Welt, die wir kennen schon gut beobachtet und ist deshalb auch real. Nur wenn du ein einzelnes Teilchen im Vakuum hast, das nicht mit seiner Umwelt interagieren kann ist es noch nicht real. Erst wenn du nachsiehst wird es im Moment der Beobachtung real.
im übrigen TUN sie das selbe, wenn man ein photon spaltet und und es durch eine art schleuse schickt, dann gehen immer beide durch oder beide nicht durch, sie sind also immernoch eines ...
Gegenfrage: Wie willst du beweisen, dass sich Teilchen nach Gedanken richten?
Die Erfahrungswerte die du ansprichst haben nichts mit Quantenphysik zu tun. Genausogut kenn ich zig Beispiele wo ich mir dachte, dass das in die Hose geht und es hat alles geklappt. Sie tun nicht das selbe. Les mal ein verdammtes Physik-Buch. Die Polarisation wird gemessen, das ist eine Eigenschaft. Das ist kein aktives tuen!
bei einer verschränkung, oder teilung eines photons kommunizieren beide teilchen wie wenn sie eines wären miteinander!
woher weiss das photon, dass es beobachtet wird? ^^
was sind gedanken?! warum haben manche menschen die fähigkeit diese zu "lesen"?!
die wissenschaft erklärt es mit dem zufall, aber wissen wir nicht schon lange, dass es keinen zufall gibt?! desshalb gehe ich davon aus, dass sie sich nach irgendwas richten, zb einem gedanken
Bitte tu mir den Gefallen und setze dich genauer mit der Thematik ausseinander. Du benutzt Begriffe, welche du nicht verstehst! Die Teilchen kommunizieren nicht miteinander. Es werden lediglich die gleichen Eigenschaften gemessen. Was genau passiert, kann keiner sagen.
Gedanken sind Signale in deinem Gehirn. Wenn du nicht gerade ein EEG hast oder ähnliches kannst diese auch nicht messen. So eine Fähigkeit gibt es nicht bzw wurde bis jetzt nicht nachgewiesen. Oder hast du stichhaltige Beweise?
bullshit! die teilchen gehen IMMER gemeinsam durch so eine schleuse / filter durch AUCH wenn diese unabhänging voneinander verschieden eingestellt wurden!
vielleicht solltest Du dich erstmal mit dem experiment befassen, bevor Du dich selber hier unmöglich machst ;)
udn ich empfehle Dir, dich mal mit der kraft des gedankenlesens dich zu befassen ... wir stehen in direkter verbindung mit dem universum! ALLES ist eine einheit
Du hast vielleicht ein Video gesehen in dem vereinfacht wird und meinst das Experiment verstanden zu haben. Hast du dich mit Fachliteratur ausseinandergesetzt? Es wird eine Eigenschaft gemessen. Das Photon macht nichts aktiv. Bsp: Wenn dich der Türsteher nicht reinlässt, weil du nicht die passenden Klamotten anhast, woran liegt das dann? Nach deiner Logik liegt das dann daran, weil du du nicht reinwillst. Das ist doch totaler Unsinn. Du kommst nicht rein wegen deinen Klamotten -> Eigenschaft!
Warum soll es keinen Zufall geben? Das Doppelspaltexperiment ist das beste Beispiel für die Existenz des Zufalls. Deine Unwissenheit ist echt erschütternd.
es ist aber doch garkein "zufall" wie sich zeigt läuft es nach einem schema ab! IMMER wenn gemessen wurde hat sich ein und das selbe ergebnis gezeigt, immer wenn nicht gemessen wurde das andere!
also ein zufall mit schema?! NEIN
wir haben mit unserem kleingeist nur das schema nicht verstanden! DU auch nicht !
Die Verteilung der einzelnen Photonen auf dem Schirm lässt sich mit einer Wahrscheinlichkeitsverteilung beschreiben. Was das einzelene Photon allerdings tut, kann man nicht vorraussagen. Das ist ZUFALL! Wenn du behauptest, dass wir das Schema nicht verstanden haben ist wenn dann das Kleingeistig. Die Physiker waren so mutig zu sagen, dass der Mensch dieses Experiment nicht verstehen kann und du willst behaupten dass trotzdem ein Schema vorhanden ist?
Tu mir den Gefallen und beschäftige dich mit leichteren Themen, wovon du wenigstens ein Quäntchen Ahnung hast. Das was du hier ablieferst ist mehr als erbärmlich. Vielleicht hättest du damals in der Schule etwas aufpassen sollen!
Wie willst du meine Aussagen beurteilen, wenn du die Hälfte nicht verstehst, weils dir zu komplex ist?
Du willst es anscheinend nicht verstehen. Dieses Experiment sagt genau aus, dass wir alle Ausgansbedingungen kennen und trotzdem nicht vorraussagen können was passieren wird. Wir nenn dies Zufall. Es gibt keinen Grund oder eine Komponente X die wir noch nicht entdeckt haben. Hier geht es darum, dass es so scheint als wäre der Zufall ein Teil der Natur.
Das wir für alles einen Grund bzw. einen Anfang brauchen ist zutiefst menschlich, weil wir es einfach nicht anders begreifen können. Die Realität scheint allerdings anders zu sein. Genauso ist es mit Zeit. Wir brauchen für alles einen Anfang bzw ein Ende. Für uns verläuft sie linear. Die Physik sagt allerdings, dass Zeit sich wie Raum verhält und dass deswegen ein Anfang bzw. ein Ende eigentlich Überflüssig sind.
Krass. Ich war immer davon überzeugt, dass Physik langweilig ist, weil man in der Schule nur dieses langweilige Zeug (Thermodynamik zum Beispiel) beigebracht kriegt. Aber die Quantenphysik ist ja ein total anderes Level. Sehr beeindruckend. Ich werde mich auf jeden Fall weiter damit beschäftigen. Danke für den Upload! :)
@Ben7893 - Es gibt ein gutes Buch von Richard Feynman: QED Die seltsame Theorie des Lichts und der Materie. (QED = Quantenelektrodynamik). Schau auch mal bei youtube nach "Feynman" ...
@Ben7893 Hi Ben, doch, in der Schule beschäftigt man sich auch mit der Quantenphysik, das diesjährige Physikabitur hat das Thema sogar als Schwerpunkt. Ist wirklich sehr spannend
In der tat versuchen Sekten diese Quantenphänomene für sich und irre wirren unseriösen Theorien zu nutzten .
Dennoch ist dieser Trickfilm ( weniger die Quelle desselben ) absolut korrekt .
Zeilinger produziert diesen Effekt mittlerweile mit Fullerenen ! Also großen Molekülen . Wir werden uns fragen müssen was De Brooglis Erkenntnis über die Wellennatur der Materie wirklich für uns und unsere Physik bedeutet.
in der Quantenmechanik haben Teilchen , Elektronen oder photonen, bevor sie gemessen werde nur eine bestimmte Aufenhltswahrscheinlichkeit . Diese AHW geht durch beide Spalte und der Ort des teilchens wird erst dann bestimmt wenn man ihn feststehlt, durch eine Messung. Vor der messung ist der Ort des Teilches unscharf.
Es gibt verschiedene Interpretationen der Quantenphysik, man sollte sich davor hüten voreilige Schlüsse zu ziehen. Viele Sekten nutzen die Quantenphysik für ihre Propaganda. Doch wer behauptet die Quantenphysik verstanden zu haben... der hat sich nicht verstanden!
Wie man sieht geht 1 photon durch beide schlitze! Aber wieso dann doch durch 'keinen'? So sagen sie es ja. Das es durch 2 und widerum durch keinen geht??
2. Sagen wir mal ich stelle mich neben den doppelspalt und beobachte! Verhält es sich also dann auch so wie bei "murmeln"?
Das ist das sog. "geisterhafte Verhalten", man weiß es nicht weshalb es so ist. Es ist einfach _mathematisch errechneter Fakt_ dass ein Teilchen gleichzeitig nicht/durch einen/durch beide gleichzeitig/und wieder einen Spalt geht. Warum oder wie läßt sich anhand von Physik nicht erklären, geht man von den derzeit gültigen Theorien aus. Es ist offensichtlich, dass wir einige Grundlagen bisher falsch gedeutet haben, diese aber noch immer anwenden.
also ich hab mal den film Bleeb ich weiß das ich nichts weiß gesehn und da ist es so erklärt dasd die quanten wen sie beobachtet werden sich normal(also wie murmeln) verhalten aber wen du sie nicht beobachtest wie wellen das heißt theoretisch das hinter deinem rücken also das was du nicht mit deinem auge seihst die welt komplett anderes asusehen könnte zumbeispiel das ein gegenstand tausedndmal oder schwebend da ist aber wen du dan dein auge wider auf die materie richtest springen die
also wen du estwas nicht siehst kannst du auch nicht sagen wie es sich geradeverhält genau wie man nicht gesehen hat wie die elektronen durch die beiden schlitze gehn aber wen man sie beobachtet dan verhalten sie sich normal genau nach dam motto:
"macht ein umfallender baum ein geräusch wen nimand zuhört" die antwort ist man weiß es nicht!! und genau das versucht die quantenphysik herauszufinden!
noe keine masse, aber jetzt kommts, energie und energie ist das produkt aus masse und geschwindigkeit zum q.. zumindest nach einstein E=mc^2.......dabei wird eine masse angenommen die das lichtteilchen an spezifischer energie hat.
Dieses reale Experiment wurde dazu benutzt eine bestimmte Weltanschauung einer Sekte (Ramtha's School of Enlightenment) zu propagieren...hier wurden einige Details ausgelassen...guckt euch lieber die wissenschaftlichere Version an...
toll gemacht... da macht Physik wieder Spaß! Allerdings muss man noch anmerken, dass ein Teilchen nicht irgendwie mysteriös davon mitbekommt, dass es beobachtet wird, sondern die Messung an sich, kann bei diesen Teilchen nur durch Interaktion statt finden. D.h. es muss z. B. mit Licht (Photonen) gearbeitet werden um die Teilchen zu erkennen (dedektieren).
Sauinteressant wäre es, wenn man die Teilchen ohne jegliche Interaktion beobachten könnte... aber das ist leider nicht möglich...
sag mal er redet immer von quanten und elektronen. ich kenne ihn als quantenradierer, und der wird mit photonen gemacht. sind elektron laut definition überhaupt quanten? ich glaube nicht...
This comment has received too many negative votesshow
Please clarify, I beleive the two-wave premise is incorrect. Looking at the model, there are three distint "lines" of cancellation. And each wave's crest (of each slit) reaches the wall directly in front of the slit. ie, there whould be only two lit lines on wall. Please elaborate (anyone). (I cannot comment on the electron portion)
Naja, ganz so mysteriös ist es nun auch wieder nicht. Vielmehr muss man, um ein solch kleines Teilchen wie ein Elektron beobachten zu können, es mit Licht hoher Frequenz bestrahlen. Man muss es also mit hochenergetischen Lichtquanten beschießen, um es aktiv beobachten zu können. Dadurch verändert man aber wiederum seinen Zustand; - und schon entsteht das Murmelmuster.
Es gibt ja zwei Lösungsansätze für das Problem: a) die Kopenhagener Deutung; b) die Viele-Welt-Theorie.
Um ehrlich zu sein, habe ich die Kopenhagener Deutung bisher noch nicht verstanden und weiß nicht, inwiefern Parallelwelten entstehen sollen, wenn man Photonen schießt. Auf gut Deutsch: Ich habe keine Ahnung. ;-)
This has been flagged as spam show
Hmmm....geht das Experiment auch zu hause? Evtl. mit einer Taschenlampe oder Laserpointer????
amocallscoma1 3 days ago
Comment removed
amocallscoma1 3 days ago
Für mich bedeutet das eig nur dass alles so ist wie wir es berechnen wollen den würden unsere einheiten anders sein wären auch die vorausberechnungen anderes, wenn wir die quanten beobachten dan fügen wir sie in unsere formeln ein ubd sie verhalten sich wie erwartet ;)
arklinaapr 1 month ago
This has been flagged as spam show
@Testus2k
Der Film, aus dem dieser Clip mit Dr. Quantum entnommen wurde, ist ansonsten ziemlich grenzwertig. Aber das Doppelspalt-Experiment wurde durchaus korrekt wiedergegeben. Natürlich haben die Wissenschaftler zunächst auch geglaubt, daß die Meßapparatur in irgendeiner Weise dafür verantwortlich sei, daß sich die Welle plötzlich wieder wie ein Teilchen verhielt. Dem ist aber nicht so! Einfach mal z.B. "Quantenradierer" googlen. Oder noch krasser: "delayed choice quantum eraser". Viel Spaß!
Tronar2009 1 month ago
Comment removed
Tronar2009 1 month ago
Comment removed
Tronar2009 1 month ago
wäre man breit, wenn man das guckt, würde man wohl den flash seines lebens bekommen
summ22 1 month ago
@summ22 nee!
ChardoneyFBoR 1 week ago
Ich mein...unglaublich toll
Shark0on7 2 months ago
Das Intro ist echt toll
Shark0on7 2 months ago
OMG bei dem vid wid man ja epileptisch. ^^
drizzt7dourden7 3 months ago
das bringt dir wissen, womit du durchgehend von einem arschloch verarscht wirst. toll. das kann ich auch, indem ich alles zuspamme in irgendeinem forum mit videos drin. die alle google runterlädt. für umsonst für sonst 10 millionen jahre knast.
Chribyl 4 months ago
Erst Das Muster... dann (nur durch die Beobachtung )1 Spalt ???
Sry. aber.. wo wird das Experiment gezeigt???
Wo kann ich das sehen.
Denn glauben, tu ich das nicht o.o'!
dizplayer2 4 months ago
@dizplayer2
dieses experiment entsteht schon wenn du auf nem boden stehst, was dann dieses diffusierende loch bildet was da mit geräten bewiesen wird, was deine anscheinend noch eher wissen können als du.
Chribyl 4 months ago
Comment removed
Chribyl 4 months ago
@Chribyl Kannst du bitte so schreiben, dass es jeder verstehen kann.
Was meinst du mit ""deine"" ???
dizplayer2 4 months ago
@dizplayer2 probiers selber aus eine lichtquelle(geht mit licht auch ned nur mit elektronen) eine wand mit nen spalt und dann ne wand mit 2 spalten das einzige wast ned selber probiern kannst is das mitn "zuschaun" also mesen welches elektron jetzt wo durch is aber glaub mir es is so(ich studier auf der TU und habs schon gesehen) und ein experiment was die heissenbergsche unschärfe-theorie recht nett veranschaulicht
jimmyTHEm00n 3 months ago
Also erstmal steht das Auge auf der falschen Seite. Ich will ja das Teilchen nicht beim Eintreten, sondern beim Austreten aus dem Spalt beobachten.
Dann gefällt mir nicht, daß der Beobachtung eine Art übersinnliche Bedeutung zukommen soll. Die Beobachtungseinrichtung setzt ja High-Tec voraus - es findet eine Art "aktiver Scan mit Wellen" statt, die wiederum die Teilchen beeinflussen könnten, die aus dem Spalt austreten. Warum wird das nicht thematisiert?
UBeTV 4 months ago
Ich habe Physik nach der zehnten Klasse abgewählt...
TimmyWoodey 6 months ago
Das Elektron ist kein Teilchen. Es ist ein Energiewirbel, der mit einem Hyperraum auf probabilistische Weise verschränkt ist. In lichtschneller Bewegung treten zudem hochgradig relativistische Effekte auf, .. das dynamische Elektron hat ohne Messung oder Beobachter keinen scharfen Bezugspunkt . Erfolgt eine Messung, konkretisiert sich auch der relativ. Energiewert und klassisches Verhalten nimmt zu. Gleiches geschieht beim Auftreffen auf der Wand, wo Geschwindigkeit auf null geht.
quantengott 7 months ago
This has been flagged as spam show
das ist doch verrückt!
alfonsx43x 7 months ago
Es geht gar nicht darum, die Wahrheit zu finden, sondern Modelle zu entwickeln, mit denen man Vorhersagen treffen kann.. Ist ja nicht so, dass man mit dem Quantenmodell nichts angefangen hätte
Hatte das aber auch (dieses Jahr) als Abi Schwerpunkt, kann man wohl doch in der Schule lernen :) Aber hab sowas auch erst in der 12. Klasse bekommen, ein paar Basics aus der Physik musste man auch kennen für das Thema
DugabE 8 months ago
wäre nett wenn mir jemand helfen könnte: Welche Beobachtung macht man, wenn man das Doppelspaltexperiment mit großer Intensität durchführt?
Danke im Voraus :)
yazZass95 8 months ago
@yazZass95 Im Prinzip dasselbe. Probiers doch selber aus. Mit einer Nadel 2 Mini Löcher in Alufolie stechen, ganz eng zusammen, und dann gemeinsam mit einem Laserpointer oder starker Lampe bestrahlen. Ist in einem der Beitrage auf meiner Hompage unter Laserwaffen beschrieben.
wwwtotalitaerde 8 months ago
@yazZass95 Ach ja, richtig hohe Leistungen von 100erten Watt kann man mit dem Fresnellschen Doppelprisma und ähnlichen Verfahren überlagern, dabei kann man auch die Frequenz eines Strahls geringfügig verschieben und Schwebungen zwischen den beiden Strahlen erzeugen. Dann wandern die Interferenzstreifen. Dieses Verfahren wird in Laserwaffen eingesetzt. Dazu mein Film Lichtschwebungen.
wwwtotalitaerde 8 months ago
Das ist um eine Minute geschnitten und hat meine ich im original keinen Bezug zum Film Bleep. Rechts in der Liste findet man glaube ich den Macher des Videos Rogerbach.
WahrerDrache 9 months ago
This has been flagged as spam show
vóll_geîl_gebt_mÀl_bEî_gÕÔglë:_geldeasy_eín_vÔll_kråss
bonessanches22 9 months ago 3
... die folgenden Thesen bei "Bleep", in dem dieses Video nur einen Teil darstellt, gerechtfertigt werden mit der Begründung, dass die Wissenschaft bestimmte Dinge nicht widerlegen könne - die Thesen damit also aus dem Schneider seien - ist völliger Humbug. Der in diesem Film vertretenen Esotrik einmal einen wissesnschaftlichen Anstrich verpassen und danach wieder zurückziehen ist nicht wissenschaftlich, sondern rhetorische Doppelzüngigkeit.
Beaconsfielder 10 months ago
Dass das, was uns in der Schule begebracht worden ist, nicht stimmen würde, wird in diesem Video schon selbst wiederlegt. Genau so wurde uns die Diskussion um das Wesen des Lichtes, das sowohl Wellen- als auch (sc. simul - zugleich!) Teilcheneigenschaft hat. Der Streit zieht sich seit Newton also bis in unsere Zeit (unser Physiklehrer meinte an dieser Stelle: "Am leichtesten ist die Erklärung aus "Der Name der Rose": Das Licht ist ein Strahl! ;-)). Dass damit aber ...
Beaconsfielder 10 months ago
Das "beobachten" des Elektrons ist aber alles andere als passiv, wie das dargestellte Auge einen glauben lässt, die art der beobachtung der Teilchen ist das, was die andere wege gehen lässt. Wenn man das nicht mitteilt erwckt man den Eindruck, dass etwas übernatürliches stattfindet, man könnte auch den Eindruck bekommen, dass sich das Teilchen tatsächlich beobachtet vorkommt und aufgrund dessen eine Entscheidung trifft!
Testus2K 11 months ago 11
@Testus2K
Wie beinflusst das "beobachtungsgerät" das Elektron?
blackbook114 3 weeks ago
@Testus2K ja resonator messung vermutlich dass die nicht von selbst auf die idee einer wechsel wirkung kommen! xD
ChardoneyFBoR 1 week ago
die einzelspaltinteferenz fehlt
MBHerbig 11 months ago 3
kurze frage: wenn das doppelspaltexperiment nur im vakuum stattfinden kann (weil alles außerhalb des vakuums bereits ein messvorgang beinhaltet) wie können dann die erklärten mechanismen in "unserer" welt auf kleinster ebene stattfinden? schließlich leben wir nicht im vakuum, auch die kleinsten teilchen nicht. Danke!
sunzsu 11 months ago
@sunzsu Das Doppelspalt experiment war lediglich dafür gedacht um festzustellen ob Licht eine Welle oder Teilchen ist, den Licht verhält sich sowohl im Vakuum (obwohl ein echtes Vakuum gar nicht gibt auch im All nicht) als auch in der Quantenwelt gleich lediglich im Momment der Messung verhält das Lich sich wie ein Teilchen, deswegen sehen wir die Dinge so wie sie sind ;-)
InternautMAE 10 months ago
@sunzsu ...
Später als es Möglich war in der Quantenwelt den DPSpalt-Experiment mit Teilchen zu versuchen stellte man fest das alle Teilchen wie das Licht verhalten nämlich sowohl als Teilchen und als auch Welle, wie unten schon beschrieben erst bei der Messung als Teilchen auftreten.
InternautMAE 10 months ago
Ich interessiere mich ja sowieso schon für Quantenphysik und Strings á la Stephan Hawking, aber das Video ist schon eine wirklich gute Ergänzung. Es ist einfach zu verstehen. Sehr geniales Video, das zum Nachdenken und diskutieren anregt. Auch trotz des kleinen Fehlers im Video. Daumen hoch für den Upload. :)
11aXeL01 11 months ago
@11aXeL01 Im Video ist kein Fehler zu sehen, lest mein Kommentar weiter oben oder unten??? naja egal ich weiß nicht ob das erste was ich schrieb oben oder unten erscheint.
Ein Spalt allein kann keine Überlagerung erzeugen von daher ist der Film richtig.
InternautMAE 10 months ago
beobachter = bewusstsein ?
bahrest2 11 months ago
Das Video erklärt den Doppelspalt Versuch zwar sehr schön, interpretiert ihn aber völlig falsch! Es gibt keine Urknallverschränkung und darum ist auch nix "irgendwie mit allem verbunden". Und es ist auch nicht die "Beobachtung" (das blose hin schauen) was das Photon beeinflusst sondern die Wechselwirkung mit der Messvorrichtung (als wenn ich die Bahn einer Billardkugel mit einer zweiten Kugel beeinflusse). In dieser Hinsicht ist dieses Video am Ende völlig wertlos.
Ocrami08 1 year ago
@Ocrami08
Woher willst du wissen, dass es keine Urknallverschränkung gibt?
Und es ist gar nicht die Rede von einem Photon, sondern von einem Elektron. Dieses Experiment wurde unter anderem auch mit anderen Teilchen gemacht wie Atomen. Das heisst wir reden hier von Materie und nicht von Photonen. Ausserdem ist dein Vergleich mit den Billardkugeln total lächerlich. Bei jeglicher Detektion die gemacht wurde hatte man stets das gleiche Ergebnis. Was für einen Einfluss die Detektion hat ist total ..
Pianoheini 11 months ago
@Pianoheini "Woher willst du wissen, dass es keine Urknallverschränkung gibt?" Ganz einfach. Der Mond ist auch da wenn niemand hinschaut. Jegliche Wechselwirkung hebt die Verschränkung zweier Teilchen auf. Und es finden um uns herum (und in uns) Millionen Wechselwirkungen statt, jede Sekunde. Dein Beispiel mit der Materie zeigt das sehr gut. Das funktioniert nämlich nur im Vakuum, außerhalb würden die Teilchen sofort mit anderen Teilchen wechselwirken und die Verschränkung findet nicht statt.
Ocrami08 11 months ago
@Ocrami08
.. unklar. Man weiss nicht wie es sich mit dem Teilchen verhält und kann eine energetischen Einfluss, wie wir ihn kennen ausschliessen.
Daher ist die Interpretation meiner Meinung nach sehr gut.
Also bitte schreib bitte nicht irgend etwas zu einem Thema von dem du keine Ahnung hast.
Pianoheini 11 months ago
ok, jetzt wissen wir das die beobachtung die teilchen beeinflusst,
leider wird im video nicht weiter darauf eingegangen warum es so ist
und welche theorie es gibt die das interferenzmuster bei einzeln abgeschossenen teilchen erklärt,
aber dennoch ein klasse video, danke
bahrest2 1 year ago
Kann das Ergebnis daraus mit der Stringtheorie begründet werden?
robby102938 1 year ago
This has been flagged as spam show
Ist denn alleine die Beobachtung daran schuld, dass an der Wand kein Interferenzmuster mehr entsteht oder hängt es damit zusammen, dass das ausgestralhte Licht des Beobachters das System so beeinflusst, dass sich das Elektron wie ein Teilchen verhält?
Ocin1000 1 year ago
Ist denn alleine die Beobachtung daran schuld, dass an der Wand kein Interferenzmuster mehr entsteht oder hängt es damit zusammen, dass das ausgestralhte Licht des Beobachters das System so beeinflusst, dass sich das Elektron wie ein Teilchen verhält?
Ocin1000 1 year ago
@Ocin1000 das liegt wahrscheinlich an der winzigen Größe der Elektronen. Durch die Beobachtung werden gewisse Wellen auf das Teilchen geschossen, die Energie haben. Das Teilchen saugt diese Energie auf und wird dadurch beeinflusst. Harald Lesch kann das besser erklären, such mal auf Youtube nach Harald Lesch und Quanten oder Doppelspalt, da findest du bestimmt was.
Lieblingsmistkerl 1 year ago
Comment removed
Ocin1000 1 year ago
Ich gehe nicht zur Schule, ich lerne von YouTube.
PriestBurn 1 year ago 23
@PriestBurn In der Schule geschaut :P
DragonHeartGER 1 week ago
Comment removed
nevox77 1 year ago 23
@nevox77 ein einziger Spalt kann gar keinen Inteferenzmuster hervorrufen, das Wort Inteferenz bedeutet Überlagerung, und kann daher auch kein Inteferenz erzeugen!!! ;-)
Was sollte sich den da überlagern das einzige Spalt von sich selbst?? Eine interessanter Beobachtung man sollte eine neue Theorie entwickeln und die Phyker ins Stauen bringen, meine Stimme zu Nominierung vom Nobelpreis hast du bereits.
InternautMAE 10 months ago
DANKE! Jetzt hab ich es verstanden =D <3
chemical93girl 1 year ago
Genial!!^^
AntjeOwned 1 year ago
Wieso kann der Unterricht nicht auch so simpel sein...
ZeroIsHigh 1 year ago
lol :D
Hallo22775 1 year ago
lucht hat seinen eigenen weg........
warum sonst scheint mir die sonne aus´m Arsch !?!?! xDDD
super video...thumbs up !! grüner daumen lässt grüßen..!
oOcytewinderOo 1 year ago
...jetzt sollte es wirklich jeder kappiert haben, das sich das licht wie eine welle und ein teilchen verhällt. oder? :O)
schönes filmchen.
KranichStudio 1 year ago
Es gibt Besseres zum Thema als "Bleep". Informiert euch lieber breiter und kehrt dann zum Film zurück. Das verdeutlicht dann, wie sehr "Bleep" wissenschaftliche Erkenntnisse bei Zeiten verbiegt, um ein im Voraus bereits erwünschtes Ergebnis zu "untermauern".
DocHackenbush 1 year ago
das video ist genial! sehr gut für die klausurvorbereitung, und vorallem sehr gut gemacht!
SelectaJahrob 1 year ago
einfach genial;) schreib morgen phy-abi...:P
miaaaaoo 1 year ago
Schönes Ding ;) vorallem der Satz mit der Schule und so. Das gleiche sagte mal ein Bienenforscher im Spiegeklartikel: "wir müssen alles nochmal überdenken, was wir glauben zu wissen."
RaumZeitPresse 1 year ago
mhbin so einsam heute wäre echt klasse falls sich jemand finden würde der mit mir schreiben will
NicolePRussellt 1 year ago
Hab von diesem Experiment auch schon mit einzelnen Photonen gehört haben sich auch so verhalten
Da wurde spekuliert ob die photonen mit ihrem gegenpart in einem paraleluniversum interagieren und dadurch die interferenz auftritt
Saduj12 1 year ago
Das mit dem Beobachter ist einfach zu erklären:
Ohne Photonen, also Licht, lässt sich nichts beobachten. Sonst würde man ja keine Information über den Verbleib des Elektrons bekommen. Logisch?
Dadurch interagiert man aber schon mit dem vorher koheränten System und zerstört den Überlagerungszustand. Beziehungsweise die Photonen, die logischerweise zur Beobachtung nötig sind lösen den Zustand der Superposition auf und das Elektron verliert dabei seinen Wellencharakter.
XxJaMaLxX 1 year ago
@XxJaMaLxX
Der Effekt tritt auch mit Licht auf ...
Dadurch das gemessen wird durch welchen Spalt sich das Teilchen bewegt, entstehen wechselwirkungen die die Superpostition unmöglich macht
moepstaRRR 1 year ago
Das Experiment wurde im Vakuum durchgeführt.
In einem Raum mit Luft würden die Luftteilchen (und alle anderen Teilchen) quasi die "Beobachter" sein und es würden keine Wellenmuster entstehen.
ChaozZBubi 1 year ago
@ChaozZBubi
Ein Vakuum ist nicht nötig zumindet bei Photonen nicht
moepstaRRR 1 year ago
könnte es nicht sein, dass die elektronen einfach nur durch lufteilchen beeinflusst werden? oder wäre das zu simpel??
92Romantic 1 year ago
@92Romantic
bei großen Teilchen ist das so, zB Alphastrahlung oder Elektronen, nicht jedoch bei Photonen
moepstaRRR 1 year ago
bin ein totaler neueinstieger in deisem thema.
funktioniert dieser versuch eigentlich auch im vakuum? weil wenn er nur in luft durchgeführt wird, könnte es ja auch sein das elektronen durch luft teilchen beeinflusst werden ^^ oder ist das falsch?
92Romantic 1 year ago
wow ich schreibe am freitag PhysikABI und hab heute erst die de-Brolie Wellenlänge verstanden -- dank dieses Videos :D
FreshDumbledoreNr1 1 year ago
nunhm jemand bei laune und lust mit mir zu chatn hab auch bilder wenn ihr sehen wollt
monicaguntereces 1 year ago
Herzlichen Glückwunsch: Wissenschaft einfach und unterhaltsam erklärt.
webeconomy 2 years ago 2
Interessantes Thema. Danke für den Upload. Wenn ich über die Aussagen der letzten paar Sekunden nachdenke, komme ich zu folgendem Ergebnis: Bewusstsein beeinflusst Materie.
Carmellito1 2 years ago
quark
Heretic123456 2 years ago
lol das wäre die einzige erklärung die in dem zusammen hang logisch erscheint - ausgenommen den fall das es materie ist die wellen erzeugt und sich dadurch beeinflusst oder dass es etwas ist was weder welle noch materie ist...
beim ersten fall würde das aber auch heißen das ein leben, ein bewustsein nach dem tod EXTREM wahrscheinlich ist?
youre0mother 1 year ago
Das heißt nicht nur, dass ein bewusstes, transzendentes Sein nach dem Tod des immanenten Körpers extrem wahrscheinlich ist, es bedeutet desweiteren, dass die Erwartungshaltung der Menschen direkte Veränderungen in ihrem Umfeld erzeugen können. Das kann ich nur bestätigen. Es funktioniert!
Carmellito1 1 year ago
aha darum klappts immer nicht wenn einer zuguckt^^
youre0mother 1 year ago
nein, es klappt nur, wenn einer zuguckt!
Carmellito1 1 year ago
ich verstehe sowieso nicht, wie sich photonen gegenseitig auslöschen können wie beim wasser; entweder es gibt ein photon, oder es gibt keins, ein plus null bleibt auch eins.
DallasGreen123 2 years ago
wenn licht tatsächlich aus sich radial ausbreitenden wellen besteht, wie sind dann gebündelte laserstrahlen möglich?
DallasGreen123 2 years ago
extrem interessantes thema danke fürs uploaden
Sevket0 2 years ago
An sich ist nichts weder gut noch böse, das Denken macht es erst dazu.
(William Shakespeare)
ansgar1965 2 years ago
Das ist echt gruselig. >_> Die Quanten haben sich gegen uns verschwört!
EmoScars17 2 years ago
erst mal...verschwört...geiles deutsch XD...2. ja hast recht XD alles hat sich gegen uns verschworen ^^
FireXtheRipper 2 years ago
man kann genauso gut verschwört wie verschworen sagen... ich habs grad im wörterbuch nachgeguckt o:
EmoScars17 2 years ago
hört sich aber dämlich an find ich ^^
FireXtheRipper 2 years ago
This has been flagged as spam show
nicht schlecht und für alle Kerle geht ma auf HeisseZone . com der typ hat recht
boothauser 2 years ago
Wenn allein die Tatsache, dass etwas gemessen wird, schon das Ergebnis beeinflusst, dann können wir alles, war wir wissen zu glauben in die Tonne schmeißen. Verhalten sich Röngtenstrahlen wirklich so, wie wir sie messen können, oder verhalten sie sich in Wirklichkeit völlig anders?
eXtremeBaum 2 years ago
ist nur sehr simpel gemacht ^^, ein elektron kann man nämlich nicht einfach "beobachten"
Shinobiloveapples 2 years ago
Geil!!
Ich liebe es!!
quanten67 2 years ago
Klasse erklärung hoffentlich hilft mir das morgen für die Kursarbeit
Heatalicious89 2 years ago 2
Comment removed
MrGnoge 2 years ago
das war der zeitpunkt als ich verstand, dass es einen "gott" geben muss! denn das ganze universum entsteht aus gedankenkraft! quanten sind die basis allen seins! und sie richten sich nach gedanken!
habe über dieses experiment vor einem 3/4 in auf ein wort gelesen! und bin jetzt noch begeistert!
metalfist616 2 years ago
solange du daran glaubst ^^
Shinobiloveapples 2 years ago
Ich glaube nicht, dass du das Experiment verstanden hast.
Aholzener 2 years ago
soso ?! dann erklär doch mal, warum die quanten das tun, was sie tun ^^
dann erkläre doch, warum 2 protonhälften immernoch genau das selbe tun, und nicht unabhänging voneinander agieren?!
dann erkläre doch, warum gedanken deine realität so stark beeinflussen können....
metalfist616 2 years ago
Du interpretierst dieses Experiment für irgendeinen pseudophilosophischen Müll falsch, weil dir die elementaren Grundlagen der Physik fehlen.
Zu allerest einmal sind das 2 Photonen. Die tun auch nicht das selbe, sondern bei Ihnen werden die gleichen Eigenschaft(en) gemessen. Das ist ein erheblicher Unterschied. Ich weiss nicht wie du auf den Blödsinn kommst, dass es deine Gedanken sind, die die Realtität beinflussen. Du verstehst leider den Begriff des "Beobachters" in der Physik falsch.
Aholzener 2 years ago
Teil 2: Damit du etwas beobachten kannst, muss dieses etwas mit seiner Umgebung interagieren, z.B. wenn du etwas beleuchtest, dann wird Licht zurückgestrahlt und wir können das Etwas sehen. Dabei wird natürlich das Etwas selber verändert. In der QP geht man nun davon aus, dass dieses Etwas vor der Beobachtung noch garnicht das ist, was wir letzendlich sehen, weil es ja noch nicht verändert wurde. Die Beobachtung schafft also die Realtität die wir sehen.
Aholzener 2 years ago
Teil 3: Das ganze hat aber überhaupt nichts damit zu tun, ob Hänschen Müller sich die Welt jetzt anschaut oder nicht. Beobachten tun in der QP nämlich alle Teilchen, weil sie ja miteinander agieren. Auf gut deutsch ist die Welt, die wir kennen schon gut beobachtet und ist deshalb auch real. Nur wenn du ein einzelnes Teilchen im Vakuum hast, das nicht mit seiner Umwelt interagieren kann ist es noch nicht real. Erst wenn du nachsiehst wird es im Moment der Beobachtung real.
Aholzener 2 years ago
jetzt wirds mir zu kompliziert :P lol
und wie willst du jetzt beweisen, dass sich quanten nicht nach gedanken richten?! *sich doof stellt*
metalfist616 2 years ago
aha, interessant ...
schonmal ganz sehr mit überzeugung an etwas gelaubt ?! ist es dann in erfüllung gegangen?!
schon mal etwas mit gemischten gefühlen angegangen?! ist es dann in die hose gegangen?!
schonmal etwas schlechtes über einen gegenstand gedacht, und es hat dir nur unglück "gebracht"?
wenn alles das zutrifft, dann wirst du verstehn was ich meine!
metalfist616 2 years ago
omg ich hab pROtonen geschrieben! bitte kreuzige mich ned ... es war ein vesehen
woobs n r vergessen
metalfist616 2 years ago
im übrigen TUN sie das selbe, wenn man ein photon spaltet und und es durch eine art schleuse schickt, dann gehen immer beide durch oder beide nicht durch, sie sind also immernoch eines ...
metalfist616 2 years ago
Gegenfrage: Wie willst du beweisen, dass sich Teilchen nach Gedanken richten?
Die Erfahrungswerte die du ansprichst haben nichts mit Quantenphysik zu tun. Genausogut kenn ich zig Beispiele wo ich mir dachte, dass das in die Hose geht und es hat alles geklappt. Sie tun nicht das selbe. Les mal ein verdammtes Physik-Buch. Die Polarisation wird gemessen, das ist eine Eigenschaft. Das ist kein aktives tuen!
Aholzener 2 years ago
bei einer verschränkung, oder teilung eines photons kommunizieren beide teilchen wie wenn sie eines wären miteinander!
woher weiss das photon, dass es beobachtet wird? ^^
was sind gedanken?! warum haben manche menschen die fähigkeit diese zu "lesen"?!
die wissenschaft erklärt es mit dem zufall, aber wissen wir nicht schon lange, dass es keinen zufall gibt?! desshalb gehe ich davon aus, dass sie sich nach irgendwas richten, zb einem gedanken
metalfist616 2 years ago
Bitte tu mir den Gefallen und setze dich genauer mit der Thematik ausseinander. Du benutzt Begriffe, welche du nicht verstehst! Die Teilchen kommunizieren nicht miteinander. Es werden lediglich die gleichen Eigenschaften gemessen. Was genau passiert, kann keiner sagen.
Gedanken sind Signale in deinem Gehirn. Wenn du nicht gerade ein EEG hast oder ähnliches kannst diese auch nicht messen. So eine Fähigkeit gibt es nicht bzw wurde bis jetzt nicht nachgewiesen. Oder hast du stichhaltige Beweise?
Aholzener 2 years ago
bullshit! die teilchen gehen IMMER gemeinsam durch so eine schleuse / filter durch AUCH wenn diese unabhänging voneinander verschieden eingestellt wurden!
vielleicht solltest Du dich erstmal mit dem experiment befassen, bevor Du dich selber hier unmöglich machst ;)
udn ich empfehle Dir, dich mal mit der kraft des gedankenlesens dich zu befassen ... wir stehen in direkter verbindung mit dem universum! ALLES ist eine einheit
metalfist616 2 years ago
Du hast vielleicht ein Video gesehen in dem vereinfacht wird und meinst das Experiment verstanden zu haben. Hast du dich mit Fachliteratur ausseinandergesetzt? Es wird eine Eigenschaft gemessen. Das Photon macht nichts aktiv. Bsp: Wenn dich der Türsteher nicht reinlässt, weil du nicht die passenden Klamotten anhast, woran liegt das dann? Nach deiner Logik liegt das dann daran, weil du du nicht reinwillst. Das ist doch totaler Unsinn. Du kommst nicht rein wegen deinen Klamotten -> Eigenschaft!
Aholzener 2 years ago
Warum soll es keinen Zufall geben? Das Doppelspaltexperiment ist das beste Beispiel für die Existenz des Zufalls. Deine Unwissenheit ist echt erschütternd.
Aholzener 2 years ago
es ist aber doch garkein "zufall" wie sich zeigt läuft es nach einem schema ab! IMMER wenn gemessen wurde hat sich ein und das selbe ergebnis gezeigt, immer wenn nicht gemessen wurde das andere!
also ein zufall mit schema?! NEIN
wir haben mit unserem kleingeist nur das schema nicht verstanden! DU auch nicht !
metalfist616 2 years ago
Die Verteilung der einzelnen Photonen auf dem Schirm lässt sich mit einer Wahrscheinlichkeitsverteilung beschreiben. Was das einzelene Photon allerdings tut, kann man nicht vorraussagen. Das ist ZUFALL! Wenn du behauptest, dass wir das Schema nicht verstanden haben ist wenn dann das Kleingeistig. Die Physiker waren so mutig zu sagen, dass der Mensch dieses Experiment nicht verstehen kann und du willst behaupten dass trotzdem ein Schema vorhanden ist?
Aholzener 2 years ago
Tu mir den Gefallen und beschäftige dich mit leichteren Themen, wovon du wenigstens ein Quäntchen Ahnung hast. Das was du hier ablieferst ist mehr als erbärmlich. Vielleicht hättest du damals in der Schule etwas aufpassen sollen!
Aholzener 2 years ago
das was du vom stapel lässt ist auch nicht grade geistreich^^
es gibt keine zufälle im universum,. wir wissen eben noch nicht warum ein quantum das tut, was es tut! aber es tut es aus einem grund!
metalfist616 2 years ago
Wie willst du meine Aussagen beurteilen, wenn du die Hälfte nicht verstehst, weils dir zu komplex ist?
Du willst es anscheinend nicht verstehen. Dieses Experiment sagt genau aus, dass wir alle Ausgansbedingungen kennen und trotzdem nicht vorraussagen können was passieren wird. Wir nenn dies Zufall. Es gibt keinen Grund oder eine Komponente X die wir noch nicht entdeckt haben. Hier geht es darum, dass es so scheint als wäre der Zufall ein Teil der Natur.
Aholzener 2 years ago
Teil2:
Das wir für alles einen Grund bzw. einen Anfang brauchen ist zutiefst menschlich, weil wir es einfach nicht anders begreifen können. Die Realität scheint allerdings anders zu sein. Genauso ist es mit Zeit. Wir brauchen für alles einen Anfang bzw ein Ende. Für uns verläuft sie linear. Die Physik sagt allerdings, dass Zeit sich wie Raum verhält und dass deswegen ein Anfang bzw. ein Ende eigentlich Überflüssig sind.
Aholzener 2 years ago
schöner vortrag
srle83 2 years ago
Ich muss sagen, dass ich das echt gut gemacht finde! Das liegt daran, dass es so verblüffend anschaulich erklärt ist.
newharp8 2 years ago
Besser kann man es nicht erklären. Wirklich toll gemacht
EwigesEis 2 years ago
Krass. Ich war immer davon überzeugt, dass Physik langweilig ist, weil man in der Schule nur dieses langweilige Zeug (Thermodynamik zum Beispiel) beigebracht kriegt. Aber die Quantenphysik ist ja ein total anderes Level. Sehr beeindruckend. Ich werde mich auf jeden Fall weiter damit beschäftigen. Danke für den Upload! :)
Ben7893 2 years ago 18
@Ben7893 schulphysik hat so in etwa garnichts mit richtiger physik zu tun....
666Zim666 10 months ago
@Ben7893 - Es gibt ein gutes Buch von Richard Feynman: QED Die seltsame Theorie des Lichts und der Materie. (QED = Quantenelektrodynamik). Schau auch mal bei youtube nach "Feynman" ...
bavarikus 10 months ago
@Ben7893 Hi Ben, doch, in der Schule beschäftigt man sich auch mit der Quantenphysik, das diesjährige Physikabitur hat das Thema sogar als Schwerpunkt. Ist wirklich sehr spannend
Mexx501 10 months ago
In der tat versuchen Sekten diese Quantenphänomene für sich und irre wirren unseriösen Theorien zu nutzten .
Dennoch ist dieser Trickfilm ( weniger die Quelle desselben ) absolut korrekt .
Zeilinger produziert diesen Effekt mittlerweile mit Fullerenen ! Also großen Molekülen . Wir werden uns fragen müssen was De Brooglis Erkenntnis über die Wellennatur der Materie wirklich für uns und unsere Physik bedeutet.
Methyl10 2 years ago 3
lustig wirds, wenn man den impuls misst und der ort unscharf wird....
Und ich wüsste mal gern, was passiert, wenn man versucht beides simultan zu messen.
Bekommt man garkein ergebnis, oder zwei ergebnisse, die bei ein wenig unscharf sind?
BugMagnet 2 years ago
in der Quantenmechanik haben Teilchen , Elektronen oder photonen, bevor sie gemessen werde nur eine bestimmte Aufenhltswahrscheinlichkeit . Diese AHW geht durch beide Spalte und der Ort des teilchens wird erst dann bestimmt wenn man ihn feststehlt, durch eine Messung. Vor der messung ist der Ort des Teilches unscharf.
ahlisanta 2 years ago 3
jaja, die gute alte heisenbergsche unschärferelation...
n2dak 2 years ago
Es gibt verschiedene Interpretationen der Quantenphysik, man sollte sich davor hüten voreilige Schlüsse zu ziehen. Viele Sekten nutzen die Quantenphysik für ihre Propaganda. Doch wer behauptet die Quantenphysik verstanden zu haben... der hat sich nicht verstanden!
TheSecretX 2 years ago 3
ich habe 2 fragen:
Wie man sieht geht 1 photon durch beide schlitze! Aber wieso dann doch durch 'keinen'? So sagen sie es ja. Das es durch 2 und widerum durch keinen geht??
2. Sagen wir mal ich stelle mich neben den doppelspalt und beobachte! Verhält es sich also dann auch so wie bei "murmeln"?
360freedom 2 years ago
Das ist das sog. "geisterhafte Verhalten", man weiß es nicht weshalb es so ist. Es ist einfach _mathematisch errechneter Fakt_ dass ein Teilchen gleichzeitig nicht/durch einen/durch beide gleichzeitig/und wieder einen Spalt geht. Warum oder wie läßt sich anhand von Physik nicht erklären, geht man von den derzeit gültigen Theorien aus. Es ist offensichtlich, dass wir einige Grundlagen bisher falsch gedeutet haben, diese aber noch immer anwenden.
ClanTremere 2 years ago
also ich hab mal den film Bleeb ich weiß das ich nichts weiß gesehn und da ist es so erklärt dasd die quanten wen sie beobachtet werden sich normal(also wie murmeln) verhalten aber wen du sie nicht beobachtest wie wellen das heißt theoretisch das hinter deinem rücken also das was du nicht mit deinem auge seihst die welt komplett anderes asusehen könnte zumbeispiel das ein gegenstand tausedndmal oder schwebend da ist aber wen du dan dein auge wider auf die materie richtest springen die
jodeldodel 2 years ago
quaten wider in eine normale form zurück!
also wen du estwas nicht siehst kannst du auch nicht sagen wie es sich geradeverhält genau wie man nicht gesehen hat wie die elektronen durch die beiden schlitze gehn aber wen man sie beobachtet dan verhalten sie sich normal genau nach dam motto:
"macht ein umfallender baum ein geräusch wen nimand zuhört" die antwort ist man weiß es nicht!! und genau das versucht die quantenphysik herauszufinden!
jodeldodel 2 years ago
Comment removed
Aryo82 2 years ago
Comment removed
DarthVader250285 2 years ago
Comment removed
Aryo82 2 years ago
licht ist eine elektromagnetische welle
xxxvietxxx 2 years ago
Es gibt impuls experimente mit fotokathoden die nur erklärbar sind wenn man davon ausgeht das Licht masse hat.
Daher ist licht beides - welle und teilchen ;)
Yar85 2 years ago
WELCHE EXPERIMENTE?????
licht hat doch keine masse das ist unmöglich.
halleochen 2 years ago
Photoelektrischer Effekt von albert einstein zB.
Wobei man den auch mit der quantenmechanisch erklären kann soweit ich weiß.
Yar85 2 years ago
noe keine masse, aber jetzt kommts, energie und energie ist das produkt aus masse und geschwindigkeit zum q.. zumindest nach einstein E=mc^2.......dabei wird eine masse angenommen die das lichtteilchen an spezifischer energie hat.
ntimothyt 2 years ago
Sehr gutes Video!
BlueSundew 2 years ago 3
Sorry, habe ja nicht wirklich mehr zu bieten. full version
kulTURGUeTer 2 years ago
Dieses reale Experiment wurde dazu benutzt eine bestimmte Weltanschauung einer Sekte (Ramtha's School of Enlightenment) zu propagieren...hier wurden einige Details ausgelassen...guckt euch lieber die wissenschaftlichere Version an...
sucht nach "Quantenmechanik"
Qurash 2 years ago
bist nich allein ich hab kp was der mir sagen wollte xD
Braumeister1992 2 years ago
gutes video
gutfrero 2 years ago 3
Sehr gute Darstellung.
Xeribo1 2 years ago 3
toll gemacht... da macht Physik wieder Spaß! Allerdings muss man noch anmerken, dass ein Teilchen nicht irgendwie mysteriös davon mitbekommt, dass es beobachtet wird, sondern die Messung an sich, kann bei diesen Teilchen nur durch Interaktion statt finden. D.h. es muss z. B. mit Licht (Photonen) gearbeitet werden um die Teilchen zu erkennen (dedektieren).
Sauinteressant wäre es, wenn man die Teilchen ohne jegliche Interaktion beobachten könnte... aber das ist leider nicht möglich...
Schmitziblitzi 2 years ago
sag mal er redet immer von quanten und elektronen. ich kenne ihn als quantenradierer, und der wird mit photonen gemacht. sind elektron laut definition überhaupt quanten? ich glaube nicht...
b03hse 3 years ago
photonen = quanten
er macht es nur mit elektronen (also materie)
weil sie eine wiegbare masse haben, im gegensatz zum licht!
Er will aber feststellen was passiert wenn man
eine Materie durch den doppelspalt gibt, um sozusagen ein weiteres beispiel dafür zu geben, warum sich licht wie ein ein winziges materium verhält.
kk? :D is vollkommen korrekt das video
Shishawunder 3 years ago
Comment removed
Bratzelise 3 years ago
Ist nicht richtig was da erzählt wird, am Einzelspalt tauchen auch Interferenzmuster auf Grund von Beugung auf.
Es existiert also Licht im eigentlichen Schattenbereich.
Bratzelise 3 years ago
jap bei einzelspalt ist dort ein maximum ( lichtstrich) wo beim doppelspalt ein minimum(schatten) war...
tady1001 3 years ago
"Was sie euch in der schule beibringen stimmt nicht wirklich"
xD
02664 3 years ago
derbe krank die quantenphysik...
kann es kaum erwarten die im physikunterricht dranzunehmen :D
PPJens 3 years ago
oh gott,das ist Hexerei!!
KingGerudo 3 years ago
interessantes und zugleich faszinierendes video
auf jeden fall sehenswert, für jeden
iromair 3 years ago 2
hmmmm.... mysteriös....
JeaTin 3 years ago
doppelspaltversuch
fid1966 3 years ago
Was?? *zoom* Eine Interferenz des Musters!
Eine Überlagerung!!
lol
spock8o 3 years ago
warum wurde das so blöd für kleinkinder gemacht??
Antillektuell 3 years ago
damit leute wie du sich das ansehen können. wenn dich das nervt, dann lies doch einfach nur noch wikipedia ^^ 0wn3d
domehgt 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
alta scheiißeee jetzt hast du mich aber fertig gemacht!!!! ist aber okay wenn du auf super-einstein- man stehst!
und dein cooles "own3d" ist ja voll trendy! besonders wenn du dir quasi selber zu deinem tollen kommentar gratulierst.
Antillektuell 3 years ago
sehr nice das vid
thedominio 3 years ago
Sehr anschaulich, find ich echt gut. Zu dem Thema gibts soviele Paradoxe Welle-Teilchen Experimente.
Sehr cool
gosuhaube 3 years ago 2
Äh es gibt/gab ein fast gleiches video nur nich so trickfilmmäßig... kann ma jemand dazu
jemand die endung der url hierherschreiben?
Freak536278 3 years ago
ich liebe dieses video. irgendwie is das voll spannend. ser weiß wie lange es noch dauert bi dieses phänomen gelöst is?!?!
jelure 3 years ago
Kopenhagener Deutung und viele Weltentheorie schließen sich gegenseitig aus !
Es gibt keine klare interpretation dieses Phänomens. Zeilinger kann mittlerweile den gleichen Effekt mit großen Molekülen ( Fullerenen ) erzielen !
Nicht nur die Quantenphysik stellt unseren Realitätsbegriff infrage , das tut auch schon die RT Und die moderne Kosmologie!
Groek123 4 years ago 3
This has been flagged as spam show
You people are kinda blind. do you really beleive this? well i don't! it's just a psychological game.
Yes, Dr. Quantum tells you want he wants you to see... despite incorrect second premise.
vi67 4 years ago
This comment has received too many negative votes show
Please clarify, I beleive the two-wave premise is incorrect. Looking at the model, there are three distint "lines" of cancellation. And each wave's crest (of each slit) reaches the wall directly in front of the slit. ie, there whould be only two lit lines on wall. Please elaborate (anyone). (I cannot comment on the electron portion)
vi67 4 years ago
Naja, ganz so mysteriös ist es nun auch wieder nicht. Vielmehr muss man, um ein solch kleines Teilchen wie ein Elektron beobachten zu können, es mit Licht hoher Frequenz bestrahlen. Man muss es also mit hochenergetischen Lichtquanten beschießen, um es aktiv beobachten zu können. Dadurch verändert man aber wiederum seinen Zustand; - und schon entsteht das Murmelmuster.
morphidKA 4 years ago
Es gibt ja zwei Lösungsansätze für das Problem: a) die Kopenhagener Deutung; b) die Viele-Welt-Theorie.
Um ehrlich zu sein, habe ich die Kopenhagener Deutung bisher noch nicht verstanden und weiß nicht, inwiefern Parallelwelten entstehen sollen, wenn man Photonen schießt. Auf gut Deutsch: Ich habe keine Ahnung. ;-)
SamHawkens 4 years ago 3
Die Materie folgt dem Geist!....Morpheus.
.und /oder die Liebe befiehlt den Urteilchen Jesus
Lichtquelle2012 4 years ago
ist ein elektron daher intelligent?
äußerst interessantes thema! die wissenschaft hat noch viele entdeckungen vor sich!
TheGeeZaaAaa 4 years ago 3
Ich glaube du meinst photon =)
Freak536278 3 years ago