On peut lui reprocher certains agissements plus ou moins sombres, mais on ne peut pas lui enlever sa grande hauteur. Mitterrand n'avait pas son pareil à l'oral : il était d'une précision chirurgicale.
Dommage que cette époque ait sombré : celle où les politiques savaient ne pas être d'accord, mais courtoisement. Celle où ils savaient débattre dans le respect mutuel. C'était d'ailleurs la meilleure façon de faire valoir leurs arguments.
En fait, ils sont mieux informés que la population de l'époque.. mais il lit une sorte de programme...monopolisant les arguments, les encerclant... démonstration fermée... Par contre du coup c'est une éducation pédagogique ultra-propagande .. il a osé ... !! et l'addition des chiffres sans vérification !! .. trop facile .. dommage que la réponse n'y soit pas contenue !! ?
Qui se trouve face à Mitterrand lors de ce débat ?
Ca fait bizarre, mais je trouve ce débat assez lent par rapport à ce qu'on a aujourd'hui : engueulades à tout de champ, coupures intempestives de la parole, aucun respect ni aucune écoute envers le camp adverse, téléspectateur perdu etc...
Alors que là, Mitterrand a le temps de parler, d'exposer ses idées et ses points de vue, c'est reposant et même sain pour le débat.
Bonjour je cherche le nom d'un documentaire sur les Présidents de la Veme république qui a été diffusé sur france 3 je crois, il y a quelques semaines. Si quelqu'un connait le nom de ce documentaire et s'il est disponible en DVD ou VOD ce serait sympa ! Merci d'avance
@68260david;sieg heil,oui vivement que la riche héritière vienne nous sauveR (pt être l'école aussi...) & combatte le capitalisme pourtant si longtemps défendu par son milliardaire de père. De plus peut être que l'on pourra à nouveau lever le bras comme en 40...encore que toi,tu t'appelles DAVID(68260),tu aurais pt être fini au Vel d'hiv puis dans un camp,mais après tout ce n'est qu'un DETAIL...(!!)
@m(a)terazzi,réécoute à partir de 1"20 jusqu'à 2"15 &tu verras bien que le problème d'hier est le même qu'aujourd'hui: une droite n'agissant qu'en contre sur le point des idées.Sur Hollande a priori il faudrait que tu regardes directement ce qu'il se passe autour de lui au lieu d'écouter les commentaires pré-digérés du gouvernement,tout le programme a été détaillé&chiffré dimanche au Bourget..à la surprise générale de l'UMP,pris de court sur le calendrier prévu&bien evidemment encore SANS projet
Sur sa prétendue mollesse: il est vrai qu'avec tous les ténors contre lui, sans oublier la machine administrative PS à la disposition de M.Aubry durant les primaires,il n'a pas du faire preuve de beaucoup de bravoure,ni d'autorité pour remporter le suffrage (au fait..mais oui bien sûr il n'y a jamais de vote au sein de la droite,seulement des désignations,autant pour moi,tu ne sais peut être de quoi l'on parle!!)!!
un point commun entre Mitterrand&Hollande: à la différence de Nicolangela Merkozy,ils connaissent les subtilités de la langue française,sans hochements d'épaule&autres tics présidentiels!!j'espère au moins que tu as au pu profiter des niches fiscales et autre réduction de l'ISF pour défendre ardemment l'UMP,dans le cas contraire je ne dirai même plus mouton mais bien...pigeon!!
quand on pense que c'est l'autre pâte molle d'hollande en héritier... Lui au moins avait une épaisseur, du charisme. Il n'y a et n'y aura plus de leader au ps pour un bon bout de temps.J'ai jamais vu un parti avec autant de candidats à la primaire et autant peu d propositions, d'idées radicales
C'est tout simplement reposant. C'était l'époque où les gens ne s’interrompaient pas systématiquement. Il y avait encore du respect entre personnes et du moins des téléspectateurs.
@acasanva c'est l'époque où il y avait encore des discours articulés, un respect mutuel et des hommes hautement éduqués (non pas sur le diplôme mais vraiment sur le fond) et avec des valeurs humanitaires profondes... de nos jours, la politique c'est devenu du marketing et uniquement ça, il n'y a plus de programme précis, chacun dit ce qu'il pense sans avoir réellement pensé à ce qu'il dit...
Il ne suffit pas d'etre un professionel de l'argumentation pour voir que ce n'est pas un vrai débat mais une comédie. Il n'y a pas de réelle argumentation mais seulement des attaques.
On peut lui reprocher certains agissements plus ou moins sombres, mais on ne peut pas lui enlever sa grande hauteur. Mitterrand n'avait pas son pareil à l'oral : il était d'une précision chirurgicale.
Dommage que cette époque ait sombré : celle où les politiques savaient ne pas être d'accord, mais courtoisement. Celle où ils savaient débattre dans le respect mutuel. C'était d'ailleurs la meilleure façon de faire valoir leurs arguments.
bestattitude 6 days ago
En fait, ils sont mieux informés que la population de l'époque.. mais il lit une sorte de programme...monopolisant les arguments, les encerclant... démonstration fermée... Par contre du coup c'est une éducation pédagogique ultra-propagande .. il a osé ... !! et l'addition des chiffres sans vérification !! .. trop facile .. dommage que la réponse n'y soit pas contenue !! ?
sizolabarchi 3 weeks ago
Le Dollar maître de la situation mondial ! ..l'Amériques tiens les Français par les couilles .
Discernement d'un point fort ....
khammora 1 month ago
Qui se trouve face à Mitterrand lors de ce débat ?
Ca fait bizarre, mais je trouve ce débat assez lent par rapport à ce qu'on a aujourd'hui : engueulades à tout de champ, coupures intempestives de la parole, aucun respect ni aucune écoute envers le camp adverse, téléspectateur perdu etc...
Alors que là, Mitterrand a le temps de parler, d'exposer ses idées et ses points de vue, c'est reposant et même sain pour le débat.
mob314 1 month ago
Bonjour je cherche le nom d'un documentaire sur les Présidents de la Veme république qui a été diffusé sur france 3 je crois, il y a quelques semaines. Si quelqu'un connait le nom de ce documentaire et s'il est disponible en DVD ou VOD ce serait sympa ! Merci d'avance
TheLivi0 1 month ago
@68260david;sieg heil,oui vivement que la riche héritière vienne nous sauveR (pt être l'école aussi...) & combatte le capitalisme pourtant si longtemps défendu par son milliardaire de père. De plus peut être que l'on pourra à nouveau lever le bras comme en 40...encore que toi,tu t'appelles DAVID(68260),tu aurais pt être fini au Vel d'hiv puis dans un camp,mais après tout ce n'est qu'un DETAIL...(!!)
bouquax 1 month ago
@m(a)terazzi,réécoute à partir de 1"20 jusqu'à 2"15 &tu verras bien que le problème d'hier est le même qu'aujourd'hui: une droite n'agissant qu'en contre sur le point des idées.Sur Hollande a priori il faudrait que tu regardes directement ce qu'il se passe autour de lui au lieu d'écouter les commentaires pré-digérés du gouvernement,tout le programme a été détaillé&chiffré dimanche au Bourget..à la surprise générale de l'UMP,pris de court sur le calendrier prévu&bien evidemment encore SANS projet
bouquax 1 month ago
Sur sa prétendue mollesse: il est vrai qu'avec tous les ténors contre lui, sans oublier la machine administrative PS à la disposition de M.Aubry durant les primaires,il n'a pas du faire preuve de beaucoup de bravoure,ni d'autorité pour remporter le suffrage (au fait..mais oui bien sûr il n'y a jamais de vote au sein de la droite,seulement des désignations,autant pour moi,tu ne sais peut être de quoi l'on parle!!)!!
bouquax 1 month ago
un point commun entre Mitterrand&Hollande: à la différence de Nicolangela Merkozy,ils connaissent les subtilités de la langue française,sans hochements d'épaule&autres tics présidentiels!!j'espère au moins que tu as au pu profiter des niches fiscales et autre réduction de l'ISF pour défendre ardemment l'UMP,dans le cas contraire je ne dirai même plus mouton mais bien...pigeon!!
bouquax 1 month ago
fn au pouvoir va nous sauvez vous verez
68260david 1 month ago
quand on pense que c'est l'autre pâte molle d'hollande en héritier... Lui au moins avait une épaisseur, du charisme. Il n'y a et n'y aura plus de leader au ps pour un bon bout de temps.J'ai jamais vu un parti avec autant de candidats à la primaire et autant peu d propositions, d'idées radicales
moterazzi 1 month ago
C'est tout simplement reposant. C'était l'époque où les gens ne s’interrompaient pas systématiquement. Il y avait encore du respect entre personnes et du moins des téléspectateurs.
acasanva 1 month ago 7
@acasanva c'est l'époque où il y avait encore des discours articulés, un respect mutuel et des hommes hautement éduqués (non pas sur le diplôme mais vraiment sur le fond) et avec des valeurs humanitaires profondes... de nos jours, la politique c'est devenu du marketing et uniquement ça, il n'y a plus de programme précis, chacun dit ce qu'il pense sans avoir réellement pensé à ce qu'il dit...
Xanatissimo 3 weeks ago
@acasanva
Oui mais je ne suis pas entièrement d'accord.
C'est de la politique encore et toujours.
Du théatre.
Il ne suffit pas d'etre un professionel de l'argumentation pour voir que ce n'est pas un vrai débat mais une comédie. Il n'y a pas de réelle argumentation mais seulement des attaques.
anondragon2012 3 weeks ago